doi.org/10.35321/term26-07

المركّبات في مصطلحات البناء الهجينة ذات السوابق الجذرية المقيدة الكلاسيكية

LINA RUTKIENĖ

معهد اللغة الليتوانية

جامعة فيلنيوس غيديميناس التقنية

ملخص

من أبرز الاتجاهات في مصطلحات البناء المعاصرة استخدامُ الأصول المقيّدة الدولية المأخوذة من اللغتين اليونانية واللاتينية، مثل aero-, makro-, mikro-, nano- وما إلى ذلك، في صياغة مصطلحات مستحدثة. غير أن المصطلحات الليتوانية تفتقر إلى مقاربة موحّدة للمكانة الصرفيمية لهذه العناصر الدولية. لذلك، يناقش المقال تنوّع الآراء ويقترح التمييز بين العناصر المدروسة والأفكسويدات (البادئات الشبيهة باللواحق واللواحق الشبيهة بالسوابق)، إذ إن مصطلح الأصل المقيّد أنسب في هذه الحالة. واستنادًا إلى المواد المستقاة من الأدبيات العلمية في مجال البناء، يتناول المقال تطوّر المصطلحات الهجينة في البناء التي تتضمن أصولًا مقيّدة كلاسيكية، ويقيّم الأسباب التي كان لها أكبر الأثر في انتشار هذه المركّبات في مصطلحات البناء، كما يبحث في ميول صياغة هذه المركّبات الهجينة.

الكلمات المفتاحية: مركّب، مصطلح عام، أصل مقيّد كلاسيكي، مركّب زائف، البناء.

الملخص باللغة الإنجليزية

من أبرز الاتجاهات في مصطلحات البناء المعاصرة استخدام الأصول المقيّدة الدولية الآتية من اللغتين اليونانية واللاتينية، مثل aero-, makro-, mikro-, nano-, vibro-، وما إلى ذلك، لتكوين المصطلحات المستحدثة. غير أن المصطلحات الليتوانية تفتقر إلى مقاربة موحّدة للمكانة الصرفيمية لهذه العناصر الدولية. لذلك، يناقش المقال تنوّع الآراء ويقترح التمييز بين الأفكسويدات (البادئات الشبيهة باللواحق واللواحق الشبيهة بالسوابق) والأصول المقيّدة؛ فمصطلح الأصول المقيّدة أنسب في هذه الحالة. واستنادًا إلى المواد المجموعة من الأدبيات العلمية في مجال البناء، يتناول المقال تطوّر مصطلحات البناء الهجينة ذات الأصول المقيّدة الكلاسيكية، ويقيّم الأسباب التي كان لها أكبر الأثر في انتشار هذه المركّبات في مصطلحات البناء. ويحلّل المقال ميول تكوين

140 Lina Rutkienė | Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais

... تكوين هذه المصطلحات المركبة الهجينة، ويناقش محاولات تكوين مصطلحات مركبة بعناصر ربط كلاسيكية بوصفها مركبات حقيقية.

الكلمات المفتاحية: مركّب، مصطلح عام، عنصر ربط كلاسيكي، مركّب غير حقيقي، البناء.

ملاحظات تمهيدية

على الرغم من أن اللغة اللاتينية فقدت مكانتها لغةً دوليةً للعلم، فإن أهميتها للعلم، وكذلك لعلم المصطلحات، تتجلى لا في الكلمات الدخيلة التي انتقلت منها أو عبرها من اليونانية، وأصبحت مصطلحات دولية فحسب، بل أيضًا في بعض عناصر الكلمات الشائعة في المصطلحات الليتوانية. ويُعدّ كثير من هذه العناصر الدولية سيقانًا مقيدة سابقة، مثل audio-، وmakro-، وmikro-، وnano-، وpseudo-، وvideo-، وغيرها، وهي تؤلف مكوّنات المركّبات. وقد انصبّ اهتمام اللسانيات الأجنبية منذ زمن بعيد على هذه المركّبات، التي تُسمّى أيضًا أشباه المركّبات، وأنصاف المركّبات، والتراكيب، وما إلى ذلك، لكن النقاشات بشأن هذه المركّبات ومكوّناتها لا تزال مستمرة. وتتناول النقاشات المفاهيم والسمات الجوهرية، كما تتطرق إلى الحاجة إلى إنشاء تصنيف هرمي للمكوّنات، وتحديد الروابط الدلالية مع المورفيم الأصلي، ودراسة انتظامها وإنتاجيتها.

يهدف هذا المقال، بعد استعراض اختلاف آراء اللغويين بشأن المكانة المورفيمية للعناصر الكلاسيكية (المشتقة من اليونانية واللاتينية)، إلى دراسة مصطلحات البناء الهجينة المولّدة، أي المركّبات التي تضم سيقانًا كلاسيكية مقيدة سابقة (ويُشار إليها لاحقًا اختصارًا بـ KPSK)، من حيث تطورها وبنائها الاشتقاقي. جُمعت مادة المقال من 207 مصادر تشمل كتبًا مدرسية في مجال البناء، وكتبًا تعليمية، ومعاجم للمصطلحات، ومراجع، وأطروحات دكتوراه، ومنشورات تغطي فترة تزيد على 100 عام (1910–2018). وبسبب كثرة المصادر، لا تضم قائمة المصادر في نهاية المقال إلا المصادر التي عُثر فيها على مركّبات من مصطلحات البناء المولّدة التي تحتوي على KPSK. فعلى سبيل المثال، أُدرج مصدران فقط من الفترة 1918–1940، لأنهما وحدهما استخدما المركّبات ذات الصلة بهذا المقال (لم تُدرج 48 مصدرًا في قائمة المصادر، غير أن بيانات مركّبات مصطلحات البناء المولّدة الواردة فيها استُخدمت للكشف عن النسبة الكمية بين المركّبات الهجينة التي تحتوي على KPSK والمركّبات ذات السيقان الحرة (المستقلة)). ولا يتناول هذا المقال مصطلحات البناء الهجينة المولّدة، أي المركّبات ذات السيقان الكلاسيكية المقيدة اللاحقة، لأن المادة المجموعة تُظهر أن هذه المركّبات ليست ذات صلة بمجال البناء (إذ لم يُعثر إلا على مركّب واحد من هذا النوع، وهو įlinkiografas MTS 1981: 321).

المنهج الرئيسي المتبع هو المنهج الوصفي التحليلي، وتُدمج فيه مناهج التركيب والتحليل الاشتقاقي والتحليل المورفيمي.

Terminologija | 2019 | 26

141

السيقان الكلاسيكية المقيدة في النظرية اللسانية: تنوع وجهات النظر

تُسمّى السيقان الكلاسيكية المقيدة في أبحاث اللغويين الأجانب والليتوانيين بمصطلحات شتى: أنصاف اللواصق (Keinys 1999: 74; Козулина et al. 2009: 3)، والجذور المقيدة أو أشباه الجذور (Земская 1973: 51–55; Рыженкова 2002; Копелиович 2003)، والمكوّنات النيوكلاسيكية (Lasserre 2013; Inčiūraitė–Noreikienė 2015)، والعناصر النيوكلاسيكية (Harastani et al. 2012)، وغيرها. ولعل المصطلح العام أشباه اللواصق هو الأرسخ في أعمال المتخصصين في اللسانيات (Шанский 1970; Keinys 1999: 74; Гущина 2003; Козулина et al. 2009; Vounchev 2019)، وغالبًا ما تُصنّف السيقان المقيدة موضع البحث ضمن أشباه اللواصق (أشباه السوابق أو أشباه اللواحق). وكثيرًا ما يؤدي هذا التنوع الاصطلاحي إلى الالتباس: فبعض المؤلفين يستخدمون مصطلحات معينة مترادفةً (بوصفها أزواجًا معجمية)، انطلاقًا من أن هذه المصطلحات تدل على المفاهيم نفسها، بينما يميّز آخرون بين المفاهيم، فتدل المصطلحات ذاتها، التي كانت مترادفة في نصوص المؤلفين الأوائل، على أشياء مختلفة تمامًا في نصوص المؤلفين الآخرين. ويرى ديتر كاستوفسكي أن المشكلة الكبرى تكمن في أن هذه العناصر ليست محددة بوضوح حتى في المعجم الوطني للغة الإنجليزية، ولا توجد معايير واضحة مقررة تتيح التمييز بين بعضها وبعض (Kastovsky 2009: 1). وقد أجرت غالينا ريژينكوفا أحد أشمل الدراسات حول كيفية التمييز بين السوابق الكلاسيكية وأشباه السوابق والسيقان المقيدة، المسماة أشباه الجذور¹. وكما يتضح من تصنيف العناصر الكلاسيكية، تستخدم الباحثة مصطلح شبيه الجذر (باللاتينية radix، أي الجذر)، وهو مصطلح يندرج ضمن المنظومة الفرعية للمصطلحات الدولية التي تسمّي المكانة المورفيمية لعناصر الكلمات. وتستند الباحثة أولًا إلى معيار المعنى المعجمي، أي مدى احتفاظ المورفيم الدخيل بمعناه المعجمي. وترى الباحثة، مثلًا، أنه لا يمكن اعتبار neo- شبيهَ سابقة ولا شبيهَ جذر (ساقًا مقيدة)، لأن معنى العنصر يبهت تدريجيًا، فيبدأ بأداء وظيفة اشتقاقية تعديلِيّة فحسب، ويخصّص المعنى المعجمي للجذر الذي يليه (أي إنه يؤدي وظيفة السابقة). أما hidro-، مثلًا، فليس سابقةً ولا شبيهَ سابقة، بل هو شبيه جذر (ساق مقيدة)، أي أحد مكوّنات المركّب، وله معنى معجمي واضح؛ وإضافة إلى ذلك، يمكن لهذه الساق المقيدة أن تتصل ليس بالجذور الأخرى فحسب، بل باللواصق أيضًا (قارن: الروسية гидрирование، والليتوانية hidrinimas) (Рыженкова 2002).

¹ إذا تُرجم المصطلح حرفيًا، لوجب استعمال مصطلح الجذر المقيد، غير أن ف. أوربوتيس انتقد هذا المصطلح الشائع في اللسانيات الروسية (انظر Urbutis 2009: 144). ولن يُستخدم مصطلح الجذر المقيد في هذا المقال أيضًا تجنبًا للإفراط في تنوع المصطلحات.

1 4 2

Lina Rutkienė

Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais

ظلّ موضوع الكلمات المركبة ذات الأصول الكلاسيكية المقيّدة هامشيًا في علم اللغة الليتواني مدة طويلة. وكان يُدرج عادةً ذكر الأصول الكلاسيكية المقيّدة في قواميس الألفاظ الدولية إلى جانب سائر الألفاظ الدولية، لكنه لم يخضع مدة طويلة لدراسة متعمقة. وقيل إن وضعه معزول وهامشي. غير أن هذا الموضوع يحظى في الآونة الأخيرة باهتمام كبير من اللغويين الليتوانيين، بعد أن ازداد عدد المشتقات ذات الأصول الكلاسيكية المقيّدة، وما زال يتزايد بسرعة. وقد تناول هذا الموضوع أديلي فاليكينيه (1968)، وكازيميراس غايفينيس (2014 [1994], [1998], [1995])، وستانيسلوفاس كاينيس (2005 [1979])، وفيدا رودايتينيه (2001)، ولينا إنتشيورايتِه-نوريكينيه (2015, 2017)، وبالميرا زِملِفيتشيوتيه (2018)، وألفيداس أومبراساس (2018)، وآخرون.

في اللغة الليتوانية، لا يحظى الوضع المورفيمي للأصول الكلاسيكية المقيّدة بتفسير موحّد. وحتى مع الاتفاق على وجوب تصنيف هذه الأصول ضمن العناصر الشبيهة باللواصق، تبرز وجهتا نظر: إذ يدرسها بعض اللغويين بوصفها مكوّنات للكلمات المركبة، بينما يدرسها آخرون بوصفها مورفيمات اشتقاقية؛ فيتناولون أشباه السوابق مع السوابق، وأشباه اللواحق مع اللواحق. فعلى سبيل المثال، يرى أ. أومبراساس، الذي درس المصطلحات المستحدثة في المعلوماتية والحوسبة، ويشمل بعضها مصطلحات ذات عناصر كلاسيكية مقيّدة، أن «هذه العناصر [أشباه السوابق – ملاحظة المؤلف] قريبة دلاليًا من مكوّنات الكلمات المركبة، ووظيفيًا من السوابق، لأنها تُضاف إلى كلمات أخرى على نحو منتظم، ولا تُستعمل في اللغة الليتوانية كلماتٍ مستقلة (صحيح أنها تُكتب أحيانًا، اقتداءً بالإنجليزية، كلماتٍ منفصلة أو تفصل بينها شرطة، لكن ذلك يُعدّ خطأً إملائيًا). <...> والتشابه مع اللواصق يدفع إلى تناول هذه العناصر الدولية مع السوابق» (Umbrasas 2018: 136). أما پ. زِملِفيتشيوتيه فتدرس المشتقات محل التحليل بوصفها مصطلحات مركبة. وتفضّل المصطلح الأوسع «عنصر دولي» بدلًا من «شبيه السابقة»؛ وترى أن «هذا المصطلح يمكن أن يشمل مفاهيم السابقة الدولية، والمكوّن الدولي، وشبيه السابقة الدولي، وغيرها» (Zemlevičiūtė 2018: 217). وفي أطروحة ل. إنتشيورايتِه، تُسمّى العناصر الكلاسيكية موضع البحث «مكوّنًا (نيو)كلاسيكيًا» و«أصلًا مقيّدًا»، وتُحلّل المشتقات ذات هذه الأصول بوصفها كلمات مركبة (Inčiūraitė 2017).

يجدر التنبيه إلى أن المصطلحيَّين ك. غايفينيس وست. كاينيس، عند عرض أشباه اللواصق (أشباه السوابق وأشباه اللواحق) في Kalbotyros terminų žodyne، يستندان إلى أمثلة من اللغة الليتوانية وحدها (pusbernis, pusdal yvis, pusmaišis, šunkelis, šundaktaris; maišgalis, vaikigalis) (Gaivenis, Keinys 1990: 13, 155)، بينما يسمّيان في مقالاتهما مورفيمات اللغات الكلاسيكية من قبيل audio-, makro-, mikro-, nano-, pseudo-, video- وما إلى ذلك عناصرَ دولية (Gaivenis 2014 [1994]: 392; 2014 [1998]: 401; 2014 [1995]: 636)، وعناصرَ دولية

Terminologija | 2019 | 26

143

terminų elementais (Keinys 2005 [1979]: 196)². Tad kyla klausimas: galbūt tarp afiksoidų ir klasikinių kamienų esti tam tikrų skirtumų ir ne visada klasikinius sietinius kamienus reikėtų priskirti afiksoidams?

في علم اللغة الليتواني، تُفهم أشباه اللواصق، استنادًا إلى KTŽ، على أنها مكوّنات للكلمات المركبة ذات معنى عام، ولذلك فهي تشبه اللاحقة إلى حد ما (Gaivenis, Keinys 1990: 13). ومن ثمّ، فإن المعنى المعجمي لشبه اللاحقة، مقارنةً بالكلمة التي نشأ منها، قد تلاشى وأصبح أكثر عمومية وتجريدًا. أما الأصول المقيّدة فلها معنى معجمي واضح إلى حد كبير. وقد يتجلى هذا المعنى في تعريف المصطلح، مثلًا: الميكرومواد المالئة هي مساحيق معدنية دقيقة تُستخرج من الصخور المعدنية الطبيعية ومن المخلفات الصناعية المعدنية StM 2012: 135، وقد يظهر أحيانًا في السياق أو في المكوّن التخصيصي لمصطلح مركب يُستعمل مرادفًا، مثلًا: vibrosija BDT 1976: 58 – vibracinė sija BDT 1976: 66.

ومن الفروق المهمة الأخرى أن أشباه اللواصق قد تعمل في اللغة (أو لا تزال تعمل) كلماتٍ مستقلة لها خصائصها النحوية. وقد لفت داريوس يارمالافيتشيوس إلى ذلك في دراسته لأشباه اللواصق في الألمانية (Jarmalavičius 2014: 31). وكتب عن هذا غيرت إيفرت بوي وماتياس هونينغ: فعلى سبيل المثال، الصفة الألمانية frei (بالليتوانية laisvas)، شأنها شأن الكلمة الإنجليزية free والهولندية vrij، كلمة مستقلة. لكنها تصبح في الكلمات المركبة شبهَ لاحقة ذات معنى أعمّ وأكثر شبهًا بمعنى اللاحقة: «خالٍ مما تدل عليه الكلمة الأساسية»، مثل: alcohol-free, sugar-free (Booij, Hūning 2014: 78). وتتضح الطبيعة الشبيهة باللاحقة للمكوّن free في الكلمات المركبة التي يوردها غ. إ. بوي وم. هونينغ من معناها في الترجمة الليتوانية: bealkoholis, becukris. ويتضح أيضًا من الأمثلة التي يوردها KTŽ أن الكلمات التي نشأت منها أشباه اللواصق تُستعمل في اللغة كلماتٍ مستقلة ذات معنى معجمي محدد، مثل: šunkelis, maišigalis, vaikigalis، وما إلى ذلك. أما الأصول المقيّدة فلا تُستعمل في اللغة إلا بصيغة مرتبطة، وتفتقر إلى الخصائص النحوية. لذلك، ستُعدّ العناصر الدولية المنحدرة من اليونانية واللاتينية الكلاسيكيتين، مثل audio-, makro-, mikro-, nano-, pseudo-, video- وما إلى ذلك، أصولًا مقيّدة في هذه المقالة، وستُعدّ الكلمات المركبة المشتملة عليها كلماتٍ مركبة زائفة (وتُناقَش الكلمات المركبة الزائفة بمزيد من التفصيل في قسم هذه المقالة «سمات اشتقاق الكلمات المركبة في المصطلحات المتقاربة في البناء ذات الأصول الكلاسيكية المقيّدة»). ومن ثمّ، يمكن تأييد رأي غ. ريژينكوفا وغيرهم من الباحثين الذين يتبنون رأيًا مشابهًا

² صحيح أن ست. كاينيس يعدّ العناصر الكلاسيكية المذكورة أشباهَ لواصق في Bendrinės lietuvių kalbos žodžių daryboje (Keinys 1999: 111).

144

Lina Rutkienė

Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais

الموقف القائل بهذا التسلسل من المصطلحات الدالة على الوضع المورفيمي: السوابق (البادئات) – أشباه السوابق (قسم من أشباه اللواصق) – الأصول المقيّدة (أشباه الجذور) – الأصول الحرة (المستقلة).

وقد تناولت ل. إنتشيورايتِه الفروق بين السوابق والأصول المقيّدة المنحدرة من اليونانية واللاتينية الكلاسيكيتين، مستندةً إلى تفرتكو پرتشيچ (انظر Inčiūraitė 2017: 43–47). وتُصنّف الباحثة في أطروحتها العناصر الكلاسيكية super-, anti-, kontr(a)-, eks-, meta-, sub-, hiper-, pro-, ultra-, vice-, inter-/intra-, arachi-, infra-, terto-, para-, ekstra-, post-, di-, trans-, bi-, epi- ضمن السوابق، بينما تعدّ pseudo-, mikro-, auto-, tele-, video-, euro-, bio-, makro-, elektro-, hidro-, kvazi-, moto-, aero-, avia-, termo-, mega-, mono-, polit-, agro-, audio-, techno-, stereo-, nano-, radio-, vibro-, eko-, proto-, kiber-, neo-, multi-, pneumo-, seks-, geo-, kosmo-, mezo-, neuro-, amino-, narko-, nitro-, turbo-, zoo- أصولًا مقيّدة. وقد أُدرجت معظم السوابق الدولية التي تذكرها ل. إنتشيورايتِه في DLKG أيضًا، في قسم المشتقات السابقة (DLKG 2005: 150)، إلا أن الباحثة أضافت إلى هذه المجموعة عدة سوابق دولية. أما الأصول الكلاسيكية المقيّدة المزعومة فلا يناقشها DLKG (2005)، لا ضمن السوابق ولا ضمن مكوّنات الكلمات المركبة.

بعد تنظيم الآراء التي طرحها مؤلفون مختلفون بشأن الأصول الكلاسيكية المقيّدة، يمكن استخلاص السمات الآتية لهذه الأصول:

1. تتسم الأصول الكلاسيكية المقيّدة بشيوعها في لغات كثيرة. ويؤكد ذلك عدد كبير من اللغويين (Gaivenis 2014 [1995]: 636; Клобуков, Гудилова 2001; Земская 2011: 51)، كما تتحدث فالنتينا سكوينيَة عن تطوير المصطلحية على الصعيد الدولي، وعن المواءمة التدريجية للنماذج البنيوية للمصطلحات بالقدر الذي تسمح به أنظمة اللغات المختلفة (Skujiņa 1999: 3).

2. تتمتع الأصول الكلاسيكية المقيّدة بإنتاجية عالية جدًا. وتكثر في مصطلحية الليتوانية في مجالات متنوعة الكلمات المركبة التي تضم الأصول الكلاسيكية المقيّدة نفسها.

3. تتسم الأصول الكلاسيكية المقيّدة بمعنى معجمي محدد إلى حد كبير؛ ويُقال إن محتواها أقرب إلى محتوى الجذر منه إلى محتوى اللاحقة. وتستخدم إيفانثيا بتروبولو (2009: 41) مصطلح الكثافة الدلالية؛ فبحسب رأي الباحثة، تتميز الأصول الكلاسيكية المقيّدة بكثافة دلالية أكبر مقارنةً باللواصق.

4. غالبًا ما تكون الكلمة التي نشأ منها العنصر الكلاسيكي متعددة المعاني، لكن الأصل المقيّد لا يرث جميع معانيها، بل المعاني اللازمة للاستعمال فحسب (Козулина et al. 2009: 5).

Terminologija | 2019 | 26

145

5. تكون السيقان الرابطة الكلاسيكية مكوّنات تابعة في المركبات (لا تكوّن مركبات متساوقة، بل محدِّدة فحسب)، وهي تحدد المكوّن الثاني وتضيّق معناه.

6. تنتهي السيقان الرابطة الكلاسيكية التي تشغل موضعًا سابقًا للجذر غالبًا بحركة (في معجم الكلمات الدولية لكازيس بوروتا وآخرين Tarptautinių žodžių žodynė (TŽŽ 1936)، تُعرض السيقان الرابطة الكلاسيكية أيضًا بلا حركة أو بحركة أخرى: aer…, aero…; hidr…, hidro…; fibri…, fibro…; vibri…, vibro…). ويرى بعض المؤلفين الأجانب أن هذه الحركة رابطة. ويقول فاسيلي نمتشينكو إن الحركات الرابطة ينبغي اعتبارها سمة شكلية بارزة تقرّب العناصر الكلاسيكية من المورفيمات الجذرية. وعلى وجه التحديد، تُفصل أشباه اللواحق شكليًا عن اللواحق وفقًا لهذه السمة، لأن الحركات الرابطة تميز المركبات الواقعة بين الجذور أو السيقان وحدها، ولا ترد بين الجذور واللواحق (Немченко 1994: 65).

وسيتناول المقال فيما يلي المنظومة الفرعية للمركبات المصطلحية الهجينة المتقاربة ذات السيقان الرابطة الكلاسيكية (KPSK) في مجال محدد، هو البناء، كما سيحلل نزعات تكوين هذه المركبات.

المنظومة الفرعية للسيقان الرابطة الكلاسيكية في المركبات المصطلحية الهجينة المتقاربة في مجال البناء وتطورها

تضم مصطلحات البناء عددًا كبيرًا من المركبات الهجينة ذات السيقان الرابطة السابقة المشتقة من اليونانية واللاتينية. وكما يُظهر البحث، تتألف المنظومة الفرعية للسيقان الرابطة الكلاسيكية (KPSK) في مصطلحات البناء المتقاربة من 20 عنصرًا: aero-, auto-, azo-, bio-, eko-, fero-, fibro-, foto-, geo-, hidro-, makro-, mezo-, mikro-, nano-, nitro-, pneumo-, tenzo-, termo-, turbo-, vibro-. وهذه السيقان الرابطة الكلاسيكية هي نفسها المستخدمة في مصطلحات كثير من مجالات العلوم والتقنية الأخرى؛ فالمنظومة الفرعية للسيقان الرابطة الكلاسيكية في مصطلحات البناء ليست إلا جزءًا من نظام السيقان الرابطة الكلاسيكية في المصطلحات الليتوانية عمومًا. أما المركبات التي تتضمن هذه السيقان فهي إما مستحدثات في مصطلحات البناء أو ألفاظ حديثة دخلت هذه المصطلحات من مجالات أخرى.

لم تكن هذه المركبات وفيرة في مصطلحات البناء في جميع الفترات. وتُظهر قراءة المصادر أن استعمال المركبات المصطلحية المتقاربة في مجال البناء ذات السيقان الرابطة الكلاسيكية بدأ في النصوص الخاصة بالبناء خلال الفترة الأولى من استقلال ليتوانيا. لكن الأمر اقتصر على مصطلحين متقاربين يتضمنان السابقة الرابطة auto-: auto-pastogė MT 1929: 11 (تُكتب بشرطة وصل) وautovežimis LPMK 1931: 5, 36، وقد استُخدما في كتب تعليم إنشاء الطرق وبناء الجسور. ويُلاحَظ-

146 Lina Rutkienė | Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais

ويتضح أن السيارة استُخدمت في تلك الفترة أيضًا كلمةً مستقلة. فعلى سبيل المثال، تُعدِّد كتب ليوناس توسكنيس طرق ليتوانيا والمنشآت الحديثة أنواع السيارات: الحافلات، والشاحنات، والسيارات الصغيرة، والدراجات النارية LPMK 1931: 36. وفي المعجم التقني (TŽ 1920) الصادر في تلك الفترة، وكذلك في TŽŽ 1936، تُذكر السيارة أيضًا بوصفها كلمة مستقلة تدل على automobile. وبالمناسبة، تَرِد كذلك ميكرو بوصفها كلمة مستقلة في TŽŽ 1936، لكن لم يُلاحظ استعمال هذا الاقتراض كلمةً مستقلة أو ساقًا ترابطية في النصوص العلمية في مجال البناء. وقد اتسع الطريق أمام هذه السيقان في المصطلحات الليتوانية (ومنها مصطلحات البناء) على نحو خاص في الحقبة السوفيتية، حين أصبحت الروسية المصدر الأهم للاقتراضات، وتعزز أيضًا موقعها لغةً وسيطة. ويشير س. كينيس إلى واقعة تاريخية، هي الاحتفال عام 1957 بالذكرى الأربعين للثورة الروسية في أكتوبر: وفي تلك المناسبة أُعلن رسميًا عن إنشاء الترجمات الحرفية عن الروسية ومحاولة إقرارها بوصفها طريقة مهمة لتكوين المصطلحات الليتوانية (Keinys 2005 [2003]: 239). وفي الواقع، كما يتضح من مصادر الأمثلة الواردة أدناه، عُثر على جميع المركبات تقريبًا التي تضم سيقانًا ترابطية كلاسيكية لم تكن مستخدمة من قبل في مؤلفات علمية بمجال البناء صدرت بعد ذلك الحدث. وفي حينه تدفقت مجموعة كاملة من السيقان الترابطية الجديدة على مجال البناء: aero-, azo-, fero-, fibro-, foto-, hidro-, mikro-, nitro-, pneumo-, termo-, turbo-, vibro-. وصيغ بها عدد كبير من المصطلحات الهجينة ذات الصلة بالبناء فوق الأرض (تشييد المباني والمنشآت الأخرى، وإنشاء الطرق والجسور) وتحته (إمدادات المياه، والصرف الصحي، وإنشاء الأساسات)، مثل: صورة جوية ALKS 1972: 39، دهانات آزو RLKP 1959: 12، سبيكة حديدية SMG 1974: 58، حشوة ليفية MK 1956: 23، حصر فوتوغرافي SOV3 1974: 24، مجموعة هيدروليكية RLKP 1959: 68، صلادة كلية MMB 1962: 67، مادة رغوية دقيقة JTŽ 1982: 15، حشوة دقيقة MTPM 1976: 141، دهانات نيترو KSŽ 1988: 84، معجون نيترو SMG 1974: 306، صوف هوائي مضغوط JDŽ 1981: 140، بطانة حرارية RLKP 1959: 37. واستمر تكوين المركبات الهجينة في البناء باستخدام الساق الترابطية auto- (طريق آلي APKS 1964: 3، رافعة شوكية RLKP 1959: 11، عربة نقل آلية RLKP 1959: 11)، غير أن الساق الترابطية vibro- تميزت بأعلى إنتاجية؛ إذ صيغ بها في الحقبة السوفيتية عدد كبير من مصطلحات البناء: مطرقة اهتزازية BDT 1976: 58، خلاطة اهتزازية SM 1966: 195، مطحنة اهتزازية MK 1956: 21، دكّ اهتزازي SMG 1974: 201، تحميل اهتزازي SMG 1974: 227، منخل اهتزازي JDŽ 1981: 59، غربلة اهتزازية BDT 1976: 58، مضخة اهتزازية BDT 1976: 27، منضدة اهتزازية SMG 1974: 227، قضيب اهتزازي BDT 1976: 58، أسطوانة اهتزازية SMG 1974: 201، خزان اهتزازي-

Terminologija | 2019 | 26

147

nimas SM 1966: 198. Iš 574 giminingų statybos terminų dūrinių, vartotų sovietmečio statybos srities mokslinėje literatūroje, 61 (10,63 proc.) yra hibridinis dūrinys su KPSK.

كان للقواميس الثنائية الروسية-الليتوانية، التي نُسخ فيها أسلوب تكوين المصطلحات الروسية، أثر كبير في ظهور هذه المصطلحات. وينبغي اعتبار معظم المصطلحات المصوغة في الحقبة السوفيتية باستخدام السيقان الرابطة الكلاسيكية (KPSK) ترجمات نصف حرفية، مثل: aeronuotrauka – аэроснимок RLKP 1959: 19، ferolydiniai – ферросплавы TRLT 1949: 117، motorvežys – мотовоз RLKP 1959: 204، turbogrąžtas – турбобур RLKP 1959: 445. وكما يلاحظ زيغماس زينكيفيتشيوس، «[1]ازدادت كثيرًا في الحقبة السوفيتية الكلمات المركبة التي صيغت هي الأخرى اقتداءً بنظائرها الروسية <...>. وقد شاع على نحو خاص تركيب الكلمات باستخدام bendra- (обще-, со-)، وdaugia- (много-)، وsava-, savi- (само-)، وsmulkia- (мелко-)، وvisa- (все-). <...> أما العناصر اللاتينية (اليونانية) فكانت تظهر عادةً حيث يستخدمها الروس» (Zinkevičius 1994: 210–211).

في الفترة موضع البحث، لم يُتحاشَ وصل السيقان الرابطة الكلاسيكية لا بالكلمات ذات الساق الواحدة فحسب، بل أيضًا بالمركبات ذات الأصل المحلي والهجينة (autobetonmaišė BDT 1976: 23، autocementovežis PSAD 1978: 13، autosavivartis BGD 1978: 25، turboorapūtė RLKP 1959: 445)، وكذلك بالمركبات التي تتضمن سلفًا ساقًا رابطة كلاسيكية (aerofotovaizdas, aerofotonuotrauka RLKP 1959: 19، mikrofotonuotrauka RLKP 1959: 197، autohidrokeltuvas JDŽ 1981: 127). وهكذا، استُخدمت في الحقبة السوفيتية مركبات هجينة ضخمة إلى حد بعيد ذات ثلاث سيقان، ولم يعد لها وجود في أدبيات البناء المنشورة بين عامي 1990 و2018.

بعد استعادة استقلال ليتوانيا، أخذ تطور البناء وتوسعه يرتبطان بالخبرة الغربية المتقدمة. ومع تكامل العلوم، تُطبَّق إنجازات بعض المجالات في مجالات أخرى؛ ومجال البناء ليس استثناءً، إذ بدأ مثلًا استخدام تقنيتي النانو والتكنولوجيا الحيوية لتحسين مواد البناء. وأصبحت مفاهيم جديدة تكتسب أهمية في مصطلحات البناء، وهي مفاهيم تشمل في كثير من الأحيان موضوعات من فروع مختلفة للعلوم والتقنية، وكذلك المصطلحات التي تسميها. ولذلك ظلت السيقان الرابطة الكلاسيكية المشتركة بين مصطلحات مختلف المجالات مهمة للغاية في هذه الفترة أيضًا. وكان للغة الإنجليزية أثر كبير في ازدياد شيوعها، بوصفها اللغة المصدر واللغة الوسيطة على حد سواء. وفي الأدبيات العلمية الخاصة بالبناء المنشورة بين عامي 1990 و2018، نجد مجددًا عددًا كبيرًا (76 مصطلحًا مختلفًا) من المركبات المصطلحية الهجينة المتقاربة في مجال البناء ذات السيقان الرابطة الكلاسيكية: aero- (aeronuotrauka ST 1992: 17, SKAE 2010: 24، aerosija CPK 1992: 178، aerouostas RLSTŽ 1992: 292)، auto- (autokelias SKPP 2008: 51، autokrautuvas SBPK 1995: 83، autovilikas ALLA 1993: 349)، bio- (biodujos SIS 2011: 11، biointarpas SSMS 1994: 7،

148

Lina Rutkienė

Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais

biokuras VCKUA 2016: 14), eko- (ekonašumas SIŽ 2004: 822), fero- (ferolydiniai SP 2008: 25), fibro- (fibrosluoksnis ŠSDV 2015: 17), foto- (fototamprumas) RLSTŽ 1992: 456), geo- (geokorys) SIŽ 2004: 124, geotinklas SIŽ 2004: 124, PKSŽ 2009: 156, GAG 2018: 59), hidro- (hidrosąvarta ALLA 1993: 17, hidrostipintuvas ALLA 1993: 40, hidrožerutis PKSŽ 2009: 302, SKTR 1990: 36), makro- (makrolygmuo KABK 2012: 65, makroplaušas KABK 2012: 16, makroplyšys KABK 2012: 41, SP 2008: 22, SK 2002: 26, makrotūris SKKS 1998: 12), mezo- (mezolygmuo KABK 2012: 66, mezoaplinka MLA 2011: 1), mikro-, nano- (nanodalelės RNS 2012: 79, nano vamzdeliai KMMT 2006: 89), tenzo- (tenzodaviklis SKKS 1999: 24, RLSTŽ 1992: 414, SK 1995: 65, SK 1991: 90, ALLA 1993: 159, STŽ 2002: 638, tenzojutiklis S5 2000: 318, tenzotinklas RLSTŽ 1992: 414), termo- (termonuotrauka BG 2002: 74, termopavara ŠVOK 2019: 91), vibro-. Pastarasis sietinis kamienas ir toliau lieka produktyvus ir aktyvus: su juo, kaip ir sovietmečiu, padaryta nemažai statybos terminijos naujadarų: vibroaikštelė SMD 1992: 44, vibrogramzdinimas VLGN 2013: 1, vibrogramzdintuvas VLGN 2013: 6, vibroįkalamumas VLGN 2013: 5, vibroplūktuvas RLSTŽ 1992: 484, vibrotašelis RLSTŽ 1992: 484 ir kt. Tačiau aptariamuoju laikotarpiu didžiausiu produktyvumu ir aktyvumu pasižymi KPSK mikro- – su juo padaryta 20 naujų giminių statybos terminų, pvz.: mikro(su)irimas RLSTŽ 1992: 188, mikroanga PKSŽ 2009: 397, mikroburbulas ŠVOK 2019: 126, mikrodulkės MPPB 2018: 20, BG 2002: 77, mikroįtrūkis VCKUA 2016: 34, mikrokietumas KABK 2012: 67, mikroplaušas KABK 2012: 16, mikroplyšys SP 2008: 22, mikroužpildas GKPE 2007:10, mikrovedinimas SRR 2000: 291. Dūriniai su mikro- iš visų kitų išsiskiria ir didžiausiu vartojamumu statybos srities moksliniuose tekstuose. Be to, greta dažnai vartojamo termino mikroplyšys atsiranda ir makroplyšys SK 2002: 26, SP 2008: 22. Aplinką pradedama skirstyti į mikro-, mezo- ir makroaplinką MLA 2011: 1. Tarp terminų su mikro- ir makro- susiklostė antoniminiai santykiai, susiję su šių klasikinių sietinių kamienų antonimiškumu.

كما يتضح من الأمثلة، لم تظل جميع السيقان المرتبطة التي استُخدمت في تكوين المركبات في الحقبة السوفيتية منتجة ونشطة. ففي الفترة 1990–2018 لم يُنشأ (ولم يُعثر على) أي مصطلح جديد باستخدام السيقان المرتبطة الكلاسيكية azo-, nitro-, pneumo-, turbo-. غير أن المنظومة الفرعية للسيقان المرتبطة الكلاسيكية في مصطلحات البناء أُضيفت إليها 7 سيقان مرتبطة جديدة في هذا المجال، تُستخدم في تكوين المصطلحات الهجينة: bio-, eko-, geo-, makro-, mezo-, nano-, tenzo-. وينبغي التنبيه إلى أن أهم عمل في هذه الفترة بشأن مصطلحات البناء – Statybos

Terminologija | 2019 | 26

149

terminų žodyne (STŽ 2002) – iš 377 giminių terminų dūrinių tik penki yra hibridiniai dūriniai su KPSK (1, 59 proc.): aerouostas STŽ 2002: 13, hidrosąvarta STŽ 2002: 182, mikroplyšys STŽ 2002: 339, mikroužpildas STŽ 2002: 339, tenzodaviklis STŽ 2002: 638. Be to, greta mikroplyšio teikiamas lietuviškas sudėtinis terminas plaukiškasis plyšys, o greta mikroužpildo – trumpas vienažodis lietuviškas terminas smulkė (tačiau nė viename skaitytame statybos srities moksliniame tekste vartojamų šių lietuviškų terminų nepastebėta). Vadinasi, STŽ 2002 negalėjo turėti didelio poveikio hibridinių statybos terminų dūrinių su KPSK skvarbai į kitus mokslinius tekstus, kaip kad buvo galima pastebėti sovietmečiu leistų žodynų atveju. Peržiūrėjus šaltinius, išleistus 1990–2018 m., pastebėta, kad daugiausia hibridinių giminių statybos terminų dūrinių vartojama vadovėliuose ir disertacijose. Iš šio laikotarpio 598 giminių statybos terminų dūrinių 76 yra su klasikiniais sietiniais kamienais, t. y. 12,71 proc. Giminių statybos terminų dūrinių su KPSK ir su laisvaisiais (savarankiškais) kamienais santykis skirtingais istoriniais laikotarpiais pavaizduotas 1 paveiksle.

الشكل 1. نسبة المركبات المصطلحية الهجينة ذات الصلة في البناء، المؤلفة من سيقان مرتبطة كلاسيكية سابقة وسيقان حرة (مستقلة): 1) 1918–1940، 2) 1941–1989، 3) 1990–2018.

كما يتضح من الشكل 1، تتسم مصطلحات البناء باتجاه متزايد نحو كثرة المركبات الهجينة ذات السيقان المرتبطة الكلاسيكية. ورغم أن السبب الأهم لظهور هذه المركبات وشيوعها في مصطلحات البناء، شأنها شأن مصطلحات المجالات العلمية الأخرى، يُعزى إلى الروابط التاريخية التي تشكلت مع اللغة الروسية، فإن ثمة أسبابًا أخرى كثيرة تسهم في شيوعها. وكما

150

Lina Rutkiene | Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais

تشير فاليريا دانيلينكو، فإن معظم هذه السيقان الكلاسيكية الدولية أحادية المعنى، وهذا أمر مهم بوجه خاص في المصطلحات. فضلًا عن ذلك، يسهل استنباط معنى المصطلح ذي الساق من هذا النوع: فعند رؤية مصطلح مثل геофон (بالليتوانية geofonas)، يمكن فهم أنه جهاز لتسجيل أصوات الأرض من دلالات مكوناته، من دون الحاجة إلى التحقق من معناه في معجم للمصطلحات (Даниленко 1977: 35). كذلك فإن هذه المصطلحات المؤلفة من كلمة واحدة موجزة وسهلة الاستعمال. ومن الأسباب المهمة جدًا التي تؤدي إلى ظهور مركبات هجينة جديدة ذات سيقان مرتبطة كلاسيكية في مصطلحات مجال بعينه التكوين بالقياس. وترى أنخيليه كاولاكينيه أن «التكوين بالقياس يستند إليه تقريبًا كل تكوين للمستحدثات المصطلحية (المشتقات والمركبات)» (Kaulakienė 2014 [1988]: 169). وتلفت فالنتينا نوفودرانوفا الانتباه إلى الطابع العابر للتخصصات للسيقان المرتبطة الكلاسيكية: فهذه العناصر، التي تنتمي إلى الرصيد الأوروبي المشترك للمورفيمات الدولية، تستخدمها علوم مختلفة وتخصصات مختلفة ضمن هذه العلوم؛ ولذلك، وفقًا للباحثة، يمكن القول إنها تشكل في لغة العلم طبقة خاصة ذات روابط بين علمية وبين تخصصية واضحة (Новодранова 2008: 277). ومع تكامل العلوم، تغدو وحدات هذه الطبقة ملائمة بوجه خاص لتكوين مصطلحات جديدة؛ وهو ما أظهره أيضًا بحث تطور المصطلحات المركبة الهجينة ذات الصلة في البناء.

سمات تكوين المركبات المصطلحية ذات الصلة في البناء، المؤلفة من سيقان مرتبطة كلاسيكية سابقة

حتى بعد توضيح الوضع المورفيمي للعناصر الكلاسيكية وتمييز السيقان المرتبطة عن المورفيمات الأخرى، تظل هناك أسئلة إشكالية كثيرة. ويتعلق أحدها بتكوين المصطلحات التي تتضمن سيقانًا مرتبطة كلاسيكية. ويطرح يفغيني كلوبوكوف وسفيتلانا غوديلوفا السؤال عمّا إذا كان من الممكن أصلًا اعتبار الكلمات ذات السيقان المرتبطة الكلاسيكية مركبات (ويستخدم المؤلفان مصطلح radiksoido الذي سبق تناوله). وبعد تقييم خصائص هذه التكوينات، يميز الباحثان بين المركبات الحقيقية والمركبات شبه الحقيقية. ووفقًا لرأي ي. كلوبوكوف وس. غوديلوفا، يكمن الفرق الأساسي في اشتقاق المورفيمات الجذرية. فجذور المركبات الحقيقية تشارك في الاشتقاق، إذ تدخل في سلسلتين من الكلمات ذات الجذر المشترك، والمشتقة كل منهما على نحو مختلف، مثل: лесостепь (بالليتوانية miškastepė): 1) лес, лесник, лесистый (بالليتوانية miškas, miškinis, miškingas)؛ 2) степь, степной, степняк (بالليتوانية stepė, stepiškas, stepinis («ساكن السهوب»)). أما المورفيمات مثل makro- فتبقى خارج نطاق الاشتقاق. ويرى الباحثان أن المركبات ذات الراديكسويدات لا يمكن اعتبارها مركبات حقيقية، بل مركبات شبه حقيقية، «لا مكان لها

Terminologija | 2019 | 26

151

في أبواب الاشتقاق في كتب النحو والكتب المدرسية؛ فهي جزء من علم المورفيمات، أي العلم الذي يدرس البنية المورفيمية للكلمة، لا من علم اشتقاق الكلمات» (Клобуков, Гудилова, 2001: 18–21).

أما فينساس أوربوتيس، فعلى الرغم من أنه يعتمد في كتابه Žodžių darybos teorijoje بدرجة أكبر على السيقان الليتوانية المرتبطة، فإنه يتبنى أيضًا الرأي القائل إن الكلمات ذات الساقين، التي تكون إحداهما ساقًا مرتبطة، لا ينبغي اعتبارها مركبات حقيقية، لأن «[ه]ذه الكلمات لا تزال تفتقر إلى كثير من السمات المميزة للمركبات» (Urbutis 2009: 153). ويؤكد الباحث أن التقابل الاشتقاقي، وهو سمة مهمة للمشتق مثلما هو الحال في الدافعية الاشتقاقية، ليس تقابلًا بين السيقان، بل بين الكلمات (التشديد من المؤلف). وإضافة إلى ذلك، من المهم جدًا في اشتقاق الكلمات تحديد أقسام الكلام التي تنتمي إليها الكلمات الأساس (Urbutis 2009: 104–105). وفي هذه الحالة، نحن نتحدث لا عن كلمات، بل عن سيقان تفتقر إلى الخصائص النحوية. ونجد في نظرية ف. أوربوتيس، كما في ملاحظات ي. كلوبوكوف وس. غوديلوفا، الفكرة نفسها القائلة بعدم اعتبار المركبات ذات السيقان المرتبطة مركبات حقيقية. وعليه، واستنادًا إلى ملاحظات المؤلفين المذكورين، يمكن تقسيم المركبات من منظور اشتقاق الكلمات إلى حقيقية وغير حقيقية؛ وتندرج ضمن الفئة الثانية، التي تفتقر إلى السمات المميزة للمركبات، المركبات ذات السيقان المرتبطة.

في معظم الحالات، تتميز هذه المركبات الهجينة غير الحقيقية، المستخدمة مصطلحاتٍ ذات صلة في مجال البناء، بأن الساق المرتبطة الكلاسيكية تتصل بكلمة كاملة، هي اسم، ولا تتغير الخصائص النحوية لهذه الكلمة، كما تحتفظ الكلمة التي تتصل بها الساق المرتبطة الكلاسيكية بنبرتها ونمط تنغيمها. وإضافة إلى ذلك، يختلف تكوين المركبات غير الحقيقية ذات السيقان المرتبطة الكلاسيكية بحسب قابلية الساق الليتوانية الأساس للتحليل الاشتقاقي. ومن المعتاد تكوين المركبات في اللغة الليتوانية المعيارية من سيقان أساس غير قابلة للتحليل الاشتقاقي (Jakaitienė et al. 1976: 15). ويكتب ست. كاينيس: «إن الأجزاء التي تتسم كلماتها الأساس بلاحقات أوضح <...>، أو ببادئات، أو تكون هي نفسها مركبة، لا تزال نادرة نسبيًا وتُعد استثناءات» (Keinys 1999: 72). لكنه يقول في موضع آخر، متحدثًا عن المصطلحات، إن «الكلمات الأساس في تكوين المصطلحات كثيرًا ما تكون ذات بنية أكثر تعقيدًا مما هو مألوف عمومًا في اشتقاق كلمات اللغة المعيارية، ولا سيما الكلمات الشعبية» (Keinys 2005 [1974]: 189)، ويربط اختصاصي المصطلحات ذلك بالسعي إلى دقة معاني المصطلحات. وبشأن المركبات الهجينة ذات الصلة في مصطلحات البناء، التي تتضمن سيقانًا مرتبطة كلاسيكية، يمكن القول إن تكوين هذه المركبات غير الحقيقية يستند في كثير من الأحيان إلى كلمات ليتوانية أساس ذات بنية أشد تعقيدًا³.

³ وفي هذا المقال، عند الحديث عن الكلمات الأساس، يُقصد بالطبع الكلمة الليتوانية؛ إذ لا يصح أن نطلق على كلمة ذات ساق مرتبطة كلاسيكية اسم «كلمة»، فضلًا عن اعتبارها كلمة أساس.

152

Lina Rutkienė

Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais

عموماً، عند اشتقاق مصطلحات البناء ذات الصلة، تُركَّب الجذوع المقيدة الكلاسيكية (KPSK) مع كلمات من أي بنية. ومن السمات المميزة أن الكلمة الثانية ليست بسيطة، بل مشتقة. ففي نصوص مجال البناء التي تعود إلى الفترة الأولى من استقلال ليتوانيا، نجد أن الكلمات الأساس في المركبات المصطلحية الزائفة auto-pastogė ir autovežimis مشتقة من الدرجة الأولى (auto + pa-stogė ← stogas, auto + vežimas ← vežė).

كذلك فإن معظم المركبات الزائفة في مصطلحات البناء في العهد السوفيتي تكوّنت بضم جذع مقيد إلى مشتقات من الدرجة الأولى والثانية، وغالباً ما كانت مشتقات لاحقية، مثل: autokrautuvas RLKP 1959: 11 (auto + krautuvas ← krauti)، autovežimėlis RLKP 1959: 11 (auto + vežimėlis ← vežimas ← vežė)، makrokietumas MMB 1962: 67 (makro + kietumas ← kietas)، mikrobandinys MMB 1962: 20 (mikro + bandinys ← bandė)، mikrojudesys SOV3 1974: 33 (mikro + judesys ← judėjo)، nitrojunginys RLKP 1959: 227 (nitro + junginys ← jungė)، turbogrąžtas RLKP 1959: 445 (tur-bo + grąžtas ← gręžti)، vibrosiurblys BDT 1976: 27 (vibro + siurblys ← siurbti)، vibroplūkimas SMG 1974: 201 (vibro + plūkimas ← plūkė).

في بعض المركبات الزائفة ذات الجذوع المقيدة الكلاسيكية، تتضمن الكلمة الأساس بادئة اكتُسبت في مرحلة اشتقاقية ما، إلا أن الكلمة الأساس للمركب الزائف مشتقة بإضافة لاحقة تصريفية: autoįvykis MTS 1981: 220 (auto + įvykis ← įvyko ← vyko)، fibroužpildas GMKP 1969: 39 (fibro + užpildas ← užpildė ← pildė)، vibropriekrova SMG 1974: 227 (vibro + priekrova ← prikrovė ← krovė). وكما ذُكر آنفاً، تُركّب الجذوع المقيدة الكلاسيكية أيضاً مع المركبات (autobetonmaišė BGD 1978: 25، autocementovežis PSAD 1978: 13، autosa-vivartis BGD 1978: 25).

أما في قلة من المركبات الزائفة، فكلمتها الأساس بسيطة، مثل vibrosija BDT 1976: 58.

يُظهر تحليل الأمثلة أن بنية الكلمة الليتوانية الأساس تزداد تعقيداً اشتقاقياً بمرور الزمن. وبين المركبات المصطلحية المستحدثة (أو الألفاظ الجديدة) ذات الجذوع المقيدة الكلاسيكية في مصطلحات البناء الواردة في الأدبيات العلمية من 1990 إلى 2018، تسود المركبات التي تتخذ مشتقاً من الدرجة الثانية كلمةً أساساً: fototamprumas RLSTŽ 1992: 456 (foto + tamprumas ← tamprus ← tempti)، hidrosąvarta STŽ 2002: 182 (hidro + sąvarta ← suver-tė ← vertė)، hidrostiprintuvas ALLA 1993: 40 (hidro + stiprintuvas ← stip-rinti ← stiprus)، vibroištraukimas VLGN 2013: 16 (vibro + ištraukimas ← ištraukti ← traukti). ومن بين المركبات المصطلحية في البناء ذات الجذوع المقيدة الكلاسيكية التي سُجّلت في هذه الفترة، يقل كثيراً عدد تلك التي تستند كلمتها الأساس إلى مشتق من الدرجة الأولى: makroplyšys KABK 2012: 41 (makro + plyšys ← plyšo)، mi-

Terminologija | 2019 | 26

153

krotrūkis SGY 2012: 81 (mikro + trūkis ← trūko). Taip pat nedaug kalbamųjų dūrinių, kurių pamatinis sandas yra paprastasis žodis: biodujos SIS 2011: 11, geokorys SIŽ 2004: 124, mikroanga PKSŽ 2009: 397.

ليست كل المركبات الهجينة ذات الجذوع المقيدة الكلاسيكية المستخدمة في نصوص مجال البناء خلال القرن الماضي مركبات زائفة. وتُظهر الدراسة وجود محاولات لتكوين مركبات حقيقية بهذه الجذوع، أي تكييف الجذوع المقيدة الكلاسيكية بدرجة أكبر مع نظام اللغة الليتوانية. ومن أوائل المركبات الواردة في منشور عن البناء، autovežimis LPMK 1931: 36، تكوّن على هيئة مركب حقيقي: فقد غُيّرت النهاية، ويُرجّح أن النبر يقع على حرف العلة الواصل الطويل o، الذي حلّ محل o القصير الدخيل. وربما كان التكوين المنهجي للمصطلح autovežimis ناتجاً عن أن auto استُخدمت، كما ذُكر آنفاً، في تلك الفترة أيضاً كلمةً مستقلة ذات معنى محدد هو «سيارة». وقد وردت كلمة Autovežimis كذلك في نصوص لاحقة في مجال البناء، وفي عام 1956 اقترح K. Ulvydas تصريف الكلمة الدخيلة auto، مؤكداً سهولة إعرابها تماماً: áutas, áuto, áutui، إلخ. (Ulvydas 1967). ومن ثم، لا يمكننا اعتبار auto جذعاً مقيداً؛ فهي كلمة مستقلة، اسم، وإن كانت تفتقر إلى بعض السمات النحوية (ولا تزال الليتوانية تضم عدداً من هذه الكلمات غير المصرفة)، وتشارك في الاشتقاق مكوّنةً مركباً حقيقياً. ومع ذلك، فإن هذا النوع من الاشتقاق، الذي تُتخذ فيه كلمة دخيلة غير مصرفة كلمةً أساساً، ليس مألوفاً في الليتوانية أيضاً.

جرت أيضاً محاولات أخرى لصوغ مصطلحات ذات جذوع مقيدة كلاسيكية تقارب المركبات الحقيقية. فعلى الرغم من أن هذه الجذوع تُضم عادةً إلى الأسماء عند اشتقاق المصطلحات ذات الصلة، فقد جرت في العهد السوفيتي، اقتداءً باتجاهات التركيب في الروسية، محاولات لضمها إلى الأفعال أيضاً، مثل motovežys – мотовоз RLKP 1959: 204. وفي عام 1979، طرح St. Keinys، عند مناقشة مصطلحات من قبيل autolėkis, autoskrydis, fleksorašis, motovežys، فكرة نشوء «نوع جديد آخر من اشتقاق المصطلحات»، وذكر أنه لا يُعرف بعد «ما إذا كان سيصبح منتجاً» (Keinys 2005 [1979]: 2000). وبعد مرور نصف قرن، يمكن القول إن هذا النوع من الاشتقاق لم يكن منتجاً، على الأقل في مجال البناء؛ إذ لم تُستخدم هذه المصطلحات لاحقاً في المنشورات التي قرئت. وعُثر في أحد الكتب المدرسية من العهد السوفيتي أيضاً على فعلين هجينين ذوي جذوع مقيدة كلاسيكية: vibrovalcuoti SMG 1974: 184 وvibroštampuoti SMG 1974: 184. وليس واضحاً ما إذا كانت الكلمتان الأساس للفعلين هما الاسمان الدخيلان ذوا الجذعين vibrovalcas وvibroštampas، أم أن الجذع المقيد vibro- أُضيف إلى الفعلين الهجينين valcuoti وštampuoti. وفي كل الأحوال، فهذه أمثلة غير نمطية تماماً.

154 Lina Rutkienė │ Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais

من الواضح أن الجذوع المقيدة الكلاسيكية لم تدخل الليتوانية وحدها؛ فقد استُعير معها نموذج اشتقاقي يُضاف بموجبه الجذع المقيد مباشرةً إلى كلمة أخرى كاملة، من دون محاولة دمجه مورفونولوجياً في نظام اللغة الليتوانية.

انتقد Vytautas Pranciškus Būda بشدة اشتقاق المصطلحات ذات الجذوع المقيدة الكلاسيكية على غرار اللغات الأجنبية. فقد اقترح اللغوي تصحيح المركبات المصطلحية الهجينة الزائفة في مجال البناء، التي بدأ ظهورها، كما ذُكر، بلا ضابط في المصطلحات الليتوانية خلال العهد السوفيتي؛ ولم يكن ذلك لمجرد أنها، في رأيه، لا تتوافق مع نظام الاشتقاق في اللغة الليتوانية، بل أيضاً لأننا، باتباع هذا النمط الاشتقاقي، نخضع للتأثير الأجنبي و«ننسى ما أُنجز في الماضي، قبل أن تفرض في ليتوانيا أطماع نظريتي «علم اللغة» وممارسته في عهد «ستالين العظيم»، وفي العهد البلشفي عموماً» (Būda 1994: 33). واقترح الباحث استبدال المشتقات الزائفة ذات الجذوع المقيدة الكلاسيكية إما بمشتقات صحيحة، بحسب رأيه: benzōdažiai (لا benzodažai)، mikrōplyšis (لا mikroplyšys)، mikrōkietis (لا mikrokietumas)، mikrōnuotraukė (لا mikronuotrauka)، أو بعبارات مركبة: žemės ūkio gamyba (لا agrogamyba)، motorinis įrankis (لا motoįrankis)، automobilizmo mėgėjas (لا automėgėjas) (Būda 1994: 33–34).

في المصطلحات المعاصرة، لا تُعدّ المصطلحات التصنيفية التي اقترحها V. P. Būda والمشتقة باستخدام KPSK معيارية. وعلى العكس، تُعدّ طريقة الاشتقاق التي تُضاف فيها KPSK إلى الكلمات الليتوانية من دون تغيير خصائصها النحوية طريقةً معيارية. ويَرِد كثير من هذه المصطلحات في بنك المصطلحات التابع لجمهورية ليتوانيا (LRTB)، مثل: الصياغة الدقيقة، والتكثير الدقيق، والتقييم الدقيق، والسببية الدقيقة. غير أن مصادر علم اللغة لا تتفق جميعها على هذه المشتقات. فعلى سبيل المثال، يذكر منشور قضايا راهنة في اللغة الإدارية (AKA) أن ضمّ الميكرو- إلى الكلمات الليتوانية ينبغي تجنبه تمامًا، مثل: المؤسسة المتناهية الصغر (– مؤسسة صغيرة جدًا)، أما المشتق الدفع الدقيق، الذي تُعدّ كلمته الليتوانية الأصلية مصدرًا فعليًا، فيُعتبر غير سليم: الدفع الدقيق (=الدفع الصغير) (AKA 2014). ومن المؤكد أن تقنين المصطلحات المصوغة بضم KSPK إلى الكلمات الليتوانية يراعي مختلف المتطلبات المفروضة على المصطلحات. فعلى سبيل المثال، من المستبعد أن يُقنَّن مصطلح حديث نسبيًا مثل الكفاءة الإيكو SIŽ 2004: 822، لأنه ملتبس في المقام الأول: فلا يتضح إن كان المقصود الكفاءة البيئية أم الاقتصادية. ويلفت St. Keinys الانتباه إلى ضرورة مراعاة الاعتدال عند صياغة المصطلحات باستخدام KPSK (Keinys 2005 [1967]: 211)، ويؤكد K. Gaivenis أن المشتقات المستحدثة باستخدام KPSK غير ضرورية إذا كانت تُزيح من الاستعمال الكلمات والتراكيب الراسخة والشائعة على نطاق واسع (Gaivenis 2014 [1991]: 624).

Terminologija | 2019 | 26

155

الاستنتاجات

1. لا تزال السيقان الرابطة الكلاسيكية السابقة للكلمة، المنحدرة من اليونانية واللاتينية، مثل audio-, makro-, mikro-, nano-, pseudo-, video- وغيرها، والمستخدمة بنشاط في تكوين مصطلحات جديدة، موضع نقاش بين اللغويين. ومع أن بعض اللغويين يصنفونها ضمن أشباه اللواصق (ويعدّونها أشباه سوابق)، فمن المستحسن، توخّيًا للدقة، الفصل بين مفهومي أشباه اللواصق والسيقان الرابطة. لا تُستعمل السيقان الرابطة كلماتٍ مستقلة، وتفتقر إلى الخصائص النحوية، إلا أن معظمها يحمل معنى معجميًا محددًا إلى حدٍّ كبير؛ أما أشباه اللواصق فيمكن استعمالها كلماتٍ مستقلة في اللغة، لكن المعنى المعجمي لتلك الكلمات المستقلة لا يعود مطابقًا لمعنى شبه اللاحقة أو السابقة التي تشكّل عنصرًا في الكلمة المركبة (إذ يكون أكثر تجريدًا)، كما أن شبه اللاحقة أو السابقة تؤدي وظيفة تعديلية بدرجة أكبر.

2. عند تقييم تطور السيقان الرابطة الكلاسيكية في الكلمات المركبة للمصطلحات الإنشائية الهجينة ذات الصلة، يمكن القول إن هذا التطور لا يعبر عن أحدث اتجاهات الإنجازات العلمية وتكامل العلوم فحسب، بل يعكس أيضًا صلات المصطلحات الليتوانية بمصطلحات اللغات الأخرى، التي تحددت أوجه الاتصال بها تاريخيًا. ولم يكن اقتراض السيقان الرابطة الكلاسيكية ظاهرةً معزولة أو منفردة؛ إذ اقترن باقتراض هذه السيقان انتقالُ نموذج تكوين المصطلحات أيضًا.

3. يضم النظام الفرعي للسيقان الرابطة الكلاسيكية السابقة للكلمة في مصطلحات البناء 20 ساقًا موضع بحث (aero-, auto-, azo-, bio-, eko-, fero-, fibro-, foto-, geo-, hidro-, makro-, mezo-, mikro-, nano-, nitro-, pneumo-, tenzo-, termo-, turbo-, vibro-)، وتتميز mikro- وvibro- بأعلى درجات الإنتاجية والنشاط. وتبيّن البيانات الكمية أن الكلمات المركبة للمصطلحات الإنشائية الهجينة ذات الصلة، المتكوّنة من سيقان رابطة كلاسيكية سابقة للكلمة، لم تعد تحتل موقعًا معزولًا أو هامشيًا في مصطلحات البناء، بل أصبحت جزءًا مهمًا منها.

4. لم يُعثر في النصوص العلمية المتخصصة في البناء، والمنشورة خلال الفترة الأولى من استقلال ليتوانيا، إلا على كلمتين مركبتين لمصطلحات إنشائية هجينة ذات صلة، مؤلفتين من سيقان رابطة كلاسيكية سابقة للكلمة، وتشكلان 0,78 بالمئة من مجموع الكلمات المركبة المسجلة لمصطلحات البناء ذات الصلة في تلك الفترة. وتشكل الكلمات المركبة الهجينة ذات السيقان الرابطة الكلاسيكية السابقة للكلمة، التي عُثر عليها في مصادر الحقبة السوفيتية، 10,63 بالمئة من مجموع الكلمات المركبة للمصطلحات الإنشائية ذات الصلة؛ أما في الأدبيات العلمية المتخصصة في البناء المنشورة بين عامي 1990 و2018، فتبلغ نسبة هذه الكلمات المركبة 12,71 بالمئة من مجموع الكلمات المركبة. ويُظهر البحث أن تزايد الكلمات المركبة الهجينة ذات السيقان الرابطة الكلاسيكية السابقة للكلمة اتجاهٌ بارز إلى حدٍّ كبير في مصطلحات البناء خلال النصف الثاني من القرن العشرين والقرن الحادي والعشرين.

156

Lina Rutkienė

Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais

5. من منظور التكوين، ينبغي اعتبار الكلمات المركبة ذات السيقان الرابطة الكلاسيكية كلمات مركبة زائفة، لأنها تفتقر إلى سمة مميزة للكلمات المركبة الحقيقية. فالعنصر الأول من الكلمة المركبة لا يستند إلى كلمة موجودة في اللغة تزامنيًا، بل إلى ساق فحسب، لا تحمل خصائص نحوية. وتتكون غالبية الكلمات المركبة للمصطلحات الإنشائية الهجينة ذات الصلة، التي تضم سيقانًا رابطة كلاسيكية سابقة للكلمة، من ربط ساقٍ رابط بكلمة كاملة (اسم)، من دون تغيير نهاية تلك الكلمة أو موضع نبرها أو نمط نبرها. وغالبًا ما تكون الكلمة الليتوانية الثانية، التي تُربط بها الساق الرابطة الكلاسيكية، مشتقًا من الدرجة الأولى أو الثانية. ويُظهر البحث وجود محاولات لمواءمة السيقان الرابطة الكلاسيكية بدرجة أكبر مع نظام اللغة الليتوانية، وذلك بتغيير نهاية الكلمة الأساس (الاسم) ونبرها، وكذلك بربط السيقان الرابطة بالأفعال. غير أن هذا النوع من التكوين لا يتسم بالإنتاجية في مصطلحات البناء.

ŠALTINIAI

AKA 2014: Administracinės kalbos aktualijos. Sudarė L. Murinienė, R. Vladarskienė. Prieiga per internetą: http://administracinek.alba.lki.lt/index.php?meniu=pradinis.

ALLA 1993: Anglų–lietuvių kalbų statybos terminų žodynas. Atsak. red. A. Kudzys, Vilnius: Technika.

ALKS 1972: Anglų–lietuvių kalbos statybos terminų žodynėlis. Sudarė J. Stonys, Vilnius: VISI.

APKS 1964: Vilčinskas P., Bružas A. Asfaltbetonis ir jo panaudojimas kelių statyboje, Kaunas: Raidė.

BDT 1976: Betonavimo darbų technologija. Parengė V. Rimvydienė, Vilnius: „Orgtechstatybos“ tresto spaustuvė.

BG 2002: Betonas ir gelžbetonis. Konferencijos pranešimų medžiaga. Atsak. red. G. Skripkiūnas, Kaunas: Technologija.

BGD 1978: Mažeika V. Betono ir gelžbetonio darbai, Vilnius: Pergalė.

CPK 1992: Nakas A., Gajauskas J., Prikšaitis M. Civilinių pastatų konstrukcijos. Vadovėlis, Vilnius: Mokslas.

CPŽŪ 1969: Krasenskis V., Fedorovskis L. Civiliniai, pramoniniai ir žemės ūkio pastatai. D. 1: Civiliniai pastatai, Vilnius: Mintis.

DLKG 2005: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Sudarė V. Ambrazas, K. Garšva, A. Girdenis, E. Jakaitienė, P. Kniūkšta, S. Krinickaitė, V. Labutis, A. Laigonaitė, E. Oginskienė, J. Pikčilingis, A. Ruzė, N. Sližienė, K. Ulvydas, V. Urbutis, A. Valeckienė, E. Valiulytė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

GAG 2018: Skuodis Š., Dirgėlienė N. Grunto, armuoto geotinklais, kerpamojo stiprio tyrimai. – Geologija. Geografija 4(2).

GKPE 2007: Marčiukaitis G., Jonaitis B., Papinigis V., Valivonis J. Gelžbetoninių konstrukcijų projektavimas pagal euronormas. Vadovėlis, Vilnius: Technika.

GMKP 1969: Rozenbliumas A., Jokūbaitis V. Gelžbetoninių ir mūrinių konstrukcijų pagrindai, Vilnius: VISI.

JDŽ 1981: Movčianas F. Jaunojo dažytojo žinynas. Vertė M. Staskevičienė, Vilnius: Mokslas.

JTŽ 1982: Goriačevas V. I. Jaunojo tinkuotojo žinynas. Vertė A. Zimanienė, Vilnius: Mokslas.

KABK 2012: Kaklauskas G., Bačinskas D., Gribniak V. Kompozitais armuotos betoninės konstrukcijos. Vadovėlis, Vilnius: Technika.

KMMT 2006: Smolskas P. K. Konstrukcinių medžiagų ir medžiagotyros terminų žodynas, Vilnius: Ciklonas.

KSŽ 1988: Jacinavičius J., Matkevičius V. Kaimo statybininko žinynas, Vilnius: Mokslas.

KTŽ 1990: Gaivenis K., Keinys St. Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa.

LPMK 1931: Tuskenis L. Lietuvos plentai ir moderniškosios konstrukcijos. D. 1, Kaunas: Spindulys.

LRTB – Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga per internetą: http://terminai.vlkk.lt/.

MK 1956: Rozenbliumas A. Mūrinės konstrukcijos, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

MLA 2011: 14-osios Lietuvos jaunųjų mokslininkų konferencijos „Mokslas – Lietuvos ateitis“ 2011 metų teminės konferencijos „Statyba“ straipsnių rinkinys, Vilnius: Technika.

Terminologija | 2019 | 26

157

MMB 1962: Vasauskas S. Mechaniniai medžiagų bandymai, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

MPPB 2018: Rutkauskas A. Mineralinių priedų poveikis betono atsparumui šarminei korozijai. Daktaro disertacija, Vilnius: Technika.

MT 1929: Grinkevičius S. Mediniai tiltai, Kaunas: Spindulys.

MTPM 1976: Aleksandrovskis A. V. Medžiagotyra tinkuotojams plytelių ir mozaikos klodėjams. Vadovėlis, Vilnius: Mokslas.

MTS 1981: Kivilša J., Kamaitis Z., Stepanavičius A. Miesto transporto statiniai. Vadovėlis, Vilnius: Mokslas.

PIM 2012: Valiulis A. V. Pažangios inžinerinės medžiagos: savybės, gamyba ir taikymas. Vadovėlis, Vilnius: Technika.

PKSŽ 2009: Pastatų konstruktoriaus ir statybininko žinynas. Sudarė J. Gajauskas, Kaunas: Naujasis lankas.

PSAD 1978: Kitinas V. Pagrindinės statybos apdailos darbų technologijos ir mechanizavimo tobulinimo kryptys, Vilnius: Informacinių paslaugų firmos spaustuvė.

RLKP 1959: Rusų–lietuvių kalbų politechninis žodynas. Red. kolegijos pirmininkas A. Novodorskis, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

RLSTŽ 1992: Kivilša J., Kudzys A., Rosinas A. Rusų–lietuvių kalbų statybos terminų žodynas, Vilnius: Lietuvos ūkis.

RNS 2012: Raštinio namo statyba. Žinynas. Straipsnių ir nuotraukų autoriai R. Bortkūnas, T. V. Čiekauskas, R. Daraškevičius, T. Gecas, T. Lapinskas, E. Norvaišas, M. Sakaitis, A. Sirvydis, T. Šlivinskas, G. Unikas, V. Uosaitis, Vilnius: BALTO print.

S5 2000: Statyba 6(5). Vyr. red. E. K. Zavadskas, Vilnius: Technika.

SBPK 1995: Kudzys A., Vaitkevičius V. Suvirintų ir besiūlių plieninių konstrukcijų saugos ir ilgalaikiškumo įvertinimas, Vilnius: Vilniaus technikos universitetas.

SGY 2012: Prūšinskienė S. Smėlio gruntų ypatumai ir jų tyrimo metodai. Mokomoji knyga, Vilnius: Technika.

SIS 2011: Bilinskienė R., Graudinyte J. Statinių inžinerinės sistemos. D. 3: Dujų tiekimas. Mokomoji knyga, Klaipėda: Klaipėdos banga.

SIŽ 2004: Statybos inžinieriaus žinynas. Sudarė J. Gajauskas, Vilnius: Technika.

SK 2002: Statybinės konstrukcijos. Konferencijos, skirtos prof. A. Rozenbliubo 100-osioms gimimo metinėms paminėti, įvykusios Vilniuje 2002 m. birželio 5–6 d., pranešimų medžiaga, Vilnius: Technika.

SKAE 2010: Marina V. 2010. Statybinių konstrukcijų atsparumas ekstremaliems poveikiams: aiškinamasis anglų–lietuvių kalbų terminų žodynas, Vilnius: Technika.

SKKS 1998: Statybinės konstrukcijos: kūrimas, projektavimas ir stiprinimas. Konferencijos, įvykusios Vilniuje 1998 m. lapkričio 20 d., pranešimų medžiaga, Vilnius: Technika.

SKPP 2008: Parasonis J. Statinių konstrukcijų projektavimo pagrindai. Vadovėlis, Vilnius: Technika.

SKTR 1990: Statybinių konstrukcijų tyrimo rezultatų įdiegimas, naujos statybinės medžiagos ir nauji pamatai Lietuvoje. Respublikinės mokslinės techninės konferencijos „Statybos mokslo laimėjimai ir jų rezultatų įdiegimas į gamybą“, įvykusios 1990 m. sausio 31 d.–vasario 2 d., pranešimų tezės, Vilnius: VISI.

SM 1966: Ščesnulevičius S. Statybinės medžiagos. Vadovėlis, Vilnius: Mintis.

SMG 1974: Grigaliūnas B. Statybinės medžiagos ir gaminiai. Vadovėlis, Vilnius: Mintis.

SMD 1992: Peliksa M., Rumševičius A. Statybinės medžiagos ir dirbiniai, Kaunas: Technologija, 97.

SP 2008: Ramukevičius D. Statybos pagrindai, Kaunas: Ardiva.

SRR 2000: Venckevičius V., Žilinskas R. Statinių rekonstrukcija ir remontas. Vadovėlis, Kaunas: Technologija.

SSMS 1994: Marčiukaitis G. Sluoksniuotųjų sienų iš mažagabaričių dirbinių skaičiavimas, Vilnius: Technika.

StM 2012: Žurauskienė R., Naujokaitis A. P., Mačiulaitis R., Žurauskas R. Statybinės medžiagos. Vadovėlis, Vilnius: Technika.

STŽ – Statybos terminų žodynas. Parengė A. Kudzys, A. Rosinas, B. Kudzienė, Vilnius: Lietuvos mokslas.

ŠSDV 2015: Šlaitinio stogo dengimas vienetine ir lakštine danga. Parengė J. Burokienė, Vilnius: Arx Reklama.

ŠVOK 2019: Šildymas, vėdinimas, oro kondicionavimas: teorija ir praktika. Parengė J. Čiuprinskienė, K. Čiuprinskas, V. Motuzienė, Vilnius: Super namai.

TRLT 1949: Novodvorskis A. Trumpas rusiškai–lietuviškas techninis žodynas, Kaunas: Spindulys.

TŽ 1920: Techniko žodynėlis. Sudarė A. Macijauskas, Kaunas: Valstybės spaustuvė.

TŽŽ 1936: Tarptautinių žodžių žodynas. Sudarė K. Boruta, P. Čepėnas, A. Sirutytė-Čepėnienė, Kaunas: Sakalas.

VCKUA 2016: Boris R. Vidutinio cemento kiekio ugniai atsparaus betono su klinkeriniu užpildu struktūros ir savybių tyrimai. Daktaro disertacija, Vilnius: Technika.

VLGN 2013: Kelevičius K. Vibropolio laikomosios galios nustatymas pagal įrengimo metu išmatuotus parametrus. Daktaro disertacija, Vilnius: Technika.

158

Lina Rutkienė

Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais

LITERATŪRA

Booij G., Hüning M. 2014: Affixoids and constructional idioms. – Extending the scope of Construction Grammar, Berlin: De Gruyter Mouton, 77–106.

Būda V. P. 1994: Sudurtiniai ir priešdėlinės darybos žodžiai su tarptautiniais dėmenimis, Vilnius: Technika.

Gaivenis K. 2014 [1991]: Technikos terminai su kai kuriais tarptautiniais dėmenimis. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 623–624.

Gaivenis K. 2014 [1994]: Technikos terminijos norminimo mažmožiai. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 390–396.

Gaivenis K. 2014 [1995]: Terminai su dėmenimis auto- ir elektro-. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 636–638.

Gaivenis K. 2014 [1998]: Fizikos terminijos antonimai. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 401.

Jakaitienė E., Laigonaitė A., Paulauskienė A. 1976: Lietuvių kalbos morfologija, Vilnius: Mokslas.

Harastani R., Daille B., Morin E. 2012: Neoclassical Compound Alignments from Com-parable Corpora. – Computational Linguistics and Intelligent Text Processing. 13th International Conference, 72–82.

Inčiūraite L. 2017: Dabartinės lietuvių kalbos vardažodžių su (neo)klasikiniais elementais morfeminė sandara ir daryba. Daktaro disertacija, Vilniaus universitetas.

Inčiūraitė-Noreikienė L. 2015: Lietuvių kalbos dūriniai su neoklasikiniais dėmenimis. – Baltistica 50(2), 245–259.

Jarmalavičius D. 2014: Vokiečių kalbos dūrinių daryba XV–XVIII a. rankraštiniuose dvikalbiuose baltų kalbų žodynuose. Daktaro disertacija, Vilniaus universitetas.

Kastovsky D. 2008: Astronaut, astrology, astrophysics: about combining forms, classical compounds and affixoids. – Selected Proceedings of the 2008 Symposium on New Approaches in English Historical Lexis (HEL-LEX 2), 1–13.

Kaulakienė A. 2014 [1988]: Terminų daryba pagal analogijos principą. – Terminologija. Terminografija. Terminija, Vilnius: Technika, 164–170.

Keinys St. 2005 [1967]: Dėl sudurtinių terminų darybos. – Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 209–211.

Keinys St. 2005 [1979]: Tarptautiniai elementai lietuvių terminologijoje. – Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 193–201.

Keinys St. 1999: Bendrinės lietuvių kalbos žodžių daryba, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla.

Keinys St. 2005 [2003]: Tautinis terminologijos savitumas. – Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 234–242.

Lassere M. 2013: Neoclassical compounds and language registers. – Journées d’Études Toulousaines(JéTou), May, 98–107. Prieiga per internetą: https://hal-univ-tlse2.archives-ouvertes.fr/hal-00966824/document.

Petropoulou E. 2009: On the parallel between neoclassical compounds in English and Modern Greek. – Patras Working Papers in Linguistics 1, 40–58.

Rudaitienė V. 2001: Žodžiai su prepoziciniais nelietuviškos kilmės dėmenimis. – Lituanistika 2(46), 94–107.

Skujinā V. 1999: Latīņu un grieķu cilmes vārddaļu vārdnīca, Rīga: Kamene.

Umbrasas A. 2018: Informatikos ir kompiuterijos terminai naujadarai. – A. Auksoriūtė, J. Gaivenytė-Butler, S. Labanauskienė, A. Mitkevičienė, R. Stunžinas, A. Umbrasas, P. Zemlevičiūtė. Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai. Kolektyvinė monografija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 94–149.

Ul vydas K. 1967: Dabartinės lietuvių literatūrinės kalbos leksikos normalizacijos klausimai. – Lietuvių kalba tarybiniais metais. Straipsnių rinkinys, Vilnius: Lietuvių kalbos ir literatūros institutas, 36–101.

Urbutis V. 2009: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Valeckienė A. 1968: Kitų kalbų kilmės sudurtiniai žodžiai. – Kalbos kultūra 15, 16–25.

Vounchev B. 2019: The affixoids in the Greek gay argot Kaliardà. – Orbis Linguarum 17(1), 50–58.

Zemlevičiūtė P. 2018: Kitų kalbų poveikis lietuviškai informatikos ir kompiuterijos terminijai. – A. Auksoriūtė, J. Gaivenytė-Butler, S. Labanauskienė, A. Mitkevičienė, R. Stunžinas, A. Umbrasas, P. Zemlevičiūtė. Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai. Kolektyvinė monografija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 150–246.

Zinkevičius Z. 1994: Lietuvių kalbos istorija. VI. Lietuvių kalba naujaisiais laikais, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Гущина Н. Н. 2003: К вопросу об аффиксоидах. – Журнал Гродненского государственного медицинского университета 2, 19–24. Доступ через интернет: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-affiksoidah.

Terminologija | 2019 | 26 159

Даниленко В. П. 1977: Русская терминология. Опыт лингвистического описания, Москва: Наука.

Земская Е. А. 2011: Современный русский язык. Словообразование, Москва: Флинта.

Клобуков Е. В., Гудилова С. В. 2014: Языковая специфика непроизводных сложных слов квазикомпозитов. – Язык, сознание, коммуникация 20, 12–25.

Козулина Н. А., Левашов Е. А., Шагалова Е. Н. 2009: Аффиксоиды русского языка. Опыт словаря-справочника, Санкт-Петербург: Нестор-История.

Копелевич А. Б. 2003: К вопросу о правомерности термина «радиксоид». – Русское слово: синхронический и диахронический аспекты. Матер. междунар. науч. конференции, посвященной 130-летию со дня рождения Д. Н. Ушакова, 127—128.

Немченко В. Н. 1994: Современный русский язык. Морфемика и словообразование, Нижний Новгород: НГУ.

Новодранова В. Ф. 2008: Именное словообразование в латинском языке и его отражение в терминологии латинской культуры. Laterculi vocum Latinarum et terminorum. Монография, Москва: Языки славянской культуры.

Рыженкова Г. 2002: О морфемном статусе некоторых элементов греческого происхождения. Проза.ру. Доступ через интернет: https://proza.ru/2002/10/05-10.

Шанский Н. М. 1970: Аффиксоиды в словообразовательной системе современного русского литературного языка: Исследования по современному русскому языку, Москва: МГУ.

HYBRID COMPOUNDS WITH CLASSICAL PREPOSITIVE BOUND STEMS IN THE TERMINOLOGY OF CONSTRUCTION

Summary

The major theoretical problem addressed in the article is the ambiguous approach of Lithuanian and foreign linguists to the morphemic status of classical elements. Though some linguists attribute them to affixoids, for the sake of accuracy, the present article proposes to distinguish between the concepts of affixoids and bound stems. Bound stems, as the classical elements under analysis are called, are not used as independent words; they do not have grammatical characteristics, but most of them have a rather specific lexical meaning. By contrast, affixoids can be used as independent words in the language, but the lexical meaning of those independent words does not match the meaning of the affixoid comprising the component of the compound (it is more abstract); the affixoid plays a more modifying function.

The sub-system of classical bound stems in the terminology of construction is made of 20 members: aero-, auto-, azo-, bio-, eco-, fero-, fibro-, foto-, geo-, hidro-, makro-, mezo-, mikro-, nano-, nitro-, pneumo-, tenzo-, termo-, turbo-, vibro-. The terminology of the field in question demonstrates the gradual growth in hybrid compounds with classical prepositive bound stems. During the first period of Lithuania’s independence very few compounds with classical bound stems were used in the terminology of construction. The road for classical bound stems to the terminology of construction was widely opened during the Soviet period when Russian did not only become the major source of loanwords but its role as the intermediary language increased. After Lithuania’s independence was restored, the improvement and development of construction were already associated with the progressive experience of the West. The integration of sciences takes place; the innovations coming from other scientific fields are applied in construction; they determine the origin of new classical bound stems in the terminology of construction.

Concerning the formation of the compounds with classical bound stems in the terminology of construction, it should be noted that a bound stem is combined with a

160

Lina Rutkienė

Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais

full word, i.e. a noun, and the grammatical characteristics of this word are not changed; the stress and accentual paradigm are also retained by the word which is combined with a classical bound stem. It is also typical that the Lithuanian base word is not a simple word but a formation. Most of the compounds which can be found in the Soviet terminology of construction were formed by combining a bound stem and the formations of the first and second degree; they are usually formed with suffixes. As time is passing by, the structure of the Lithuanian base word is becoming more complex. In the period of 1991–2018, the terminology of construction was dominated by the compounds with the formations of the second degree used as the base word. The research shows that attempts have been made to make classical bound stems more adapted to the system of the Lithuanian language, to combine bound stems with verbs, as well as to change the ending and stress of the noun used as the base word.

Gauta 2019-11-05

Lina Rutkienė

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

Vilniaus Gedimino technikos universitetas

Saulėtekio al. 11, LT-03227 Vilnius

E. paštas [email protected]

Terminologija | 2019 | 26

161