doi.org/10.35321/term27-04

Terminologia della neologia e pratica del Database dei neologismi della lingua lituana

RITA MILIŪNAITĖ

Istituto della lingua lituana

ABSTRACT

Con l’intensificarsi degli studi sui neologismi in Lituania, per descriverli si rende necessario ricorrere a nuovi termini, finora non utilizzati nella linguistica lituana o usati soltanto da singoli autori, non inclusi nei dizionari ma diffusi nella letteratura straniera. L’articolo esamina come venga definito il concetto di neologismo nei principali studi di linguistica lituana e quali siano le sue componenti semantiche essenziali. Si illustra il contenuto dei termini linguistici neologismo, neologismo, protologismo, occasionalismo, effemerismo, paleologismo e di alcuni altri termini legati alla neologia. L’analisi si basa su fonti lessicografiche straniere e ricerche di neologia, nonché sull’esperienza maturata nella gestione del Database dei neologismi della lingua lituana online.

PAROLE CHIAVE: neologismo, neologia, terminologia linguistica, database dei neologismi

ABSTRACT

Con il crescente sviluppo della ricerca sui neologismi in Lituania, per descriverli occorrono nuovi termini, finora non utilizzati nella linguistica lituana o usati soltanto da singoli autori, non ancora inclusi nei dizionari ma diffusi negli studi stranieri. L’articolo esamina come venga definito il concetto di neologism (lit. naujažodis) nei principali studi di linguistica lituana e quali siano le sue componenti semantiche principali. Illustra il contenuto dei termini linguistici naujažodis, neologizmas, protologizmas, okazionalizmas, efemerizmas, paleologizmas e di molti altri termini legati alla neologia. Si basa su fonti lessicografiche straniere del settore e sulle ricerche di neologia, oltre che sull’esperienza di gestione del Database dei neologismi della lingua lituana.

PAROLE CHIAVE: neologismo, neologia, terminologia della linguistica, database dei neologismi

Terminologija | 2020 | 27 81

INTRODUZIONE

Le ricerche sul lessico contemporaneo mostrano che il vocabolario delle diverse lingue si è ampliato negli ultimi decenni come mai prima. Questo fenomeno intenso è spesso chiamato «boom della neologia» (ingl. neological boom; cfr. Заботкина 1989; Girčienė 2005: 78; Putilina 2013; Behera, Mishra 2013: 25; Кольцова 2017: 604–613; Martseva et al. 2018: 266). È determinato dall’emergere di nuove idee e valori, dal rapido progresso della scienza e delle tecnologie dell’informazione, nonché dall’intensificarsi delle molteplici attività sociali e dallo sviluppo dei social network e di altre forme di comunicazione elettronica. L’ambiente elettronico, in cui operano i media online, i forum di discussione e i social network, è diventato anche uno spazio virtuale per la rapida creazione di innovazioni linguistiche e la loro pronta diffusione. Si osservano inoltre cambiamenti qualitativi nel lessico: alcuni modi di rinnovamento lessicale prima marginali si sono intensificati e sono diventati consueti (Lehrer 2006: 590).

I nuovi fenomeni lessicali sono studiati e descritti dalla neologia e dalla neografia, mentre i nuovi termini sono studiati dalla neonimia. Per questo lavoro è necessaria la terminologia della neologia, ma essa varia notevolmente sia negli studi lituani sia in quelli stranieri e, per ora, non costituisce un sistema ben definito.

Nella linguistica lituana, il termine stesso neologia non è ancora molto diffuso e compare al massimo nei manuali universitari (cfr. Jakaitienė 2005: 251) e in pochi studi specifici sui neologismi (cfr. Mikelionienė 2000: 65; Aleksaitė, Murmulaitytė 2018: 238–239). Nella linguistica straniera, la neologia è intesa perlopiù in due modi: 1) l’insieme dei processi di rinnovamento lessicale interni ed esterni, mediante parole e significati; 2) una branca della lessicologia che studia tali processi, ossia ciò che è connesso ai neologismi (cfr. Drutą 2013: 749). È esistita anche una concezione più ampia della neologia (soprattutto nella linguistica francese), che comprende l’insieme delle innovazioni di vari livelli che emergono in una lingua in un determinato periodo (incluse fonetica, morfologia, sintassi ecc.), ma col tempo ci si è limitati al livello lessicale. Un’altra direzione nell’ampliamento del concetto di neologia comprende le diverse attività legate alle innovazioni lessicali e al loro funzionamento nella società (creazione pratica di neologismi, raccolta e registrazione di innovazioni linguistiche basate sulle tecnologie del linguaggio, loro introduzione nell’uso ecc.; per approfondire, cfr. Drutą 2013: 750 e la bibliografia ivi indicata).

Un altro termine connesso alla neologia da descrivere brevemente è neonimia. È usato in riferimento al rinnovamento della terminologia. Si sottolinea inoltre la differenza tra neonimia e le innovazioni del lessico generale. I nuovi termini nascono perlopiù dagli sforzi consapevoli degli specialisti di un determinato settore-

82

Rita Miliūnaitė

Neologijos terminija ir Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno praktika

che, per la necessità di denominare un nuovo oggetto o fenomeno e tenendo conto della sistematicità dei termini esistenti (Drutų 2013: 753–754; Humbley 2018: 437–452). Si confrontino gli elenchi di termini di diversi settori approvati periodicamente dalla Commissione statale della lingua lituana, per esempio i nomi lituani dei funghi: veltnuotė, voilnuotė, šeriuotė; šakotgrybis, žaliagrybis, kristalgrybis, ryškiagrybis e altri¹. Queste unità lessicali sono più stabili dei neologismi del lessico generale, alcuni dei quali emergono spontaneamente come risultato della creatività individuale e possono circolare in diverse varianti espressive, anche connotate stilisticamente. Si confrontino le varianti attestate nell’uso per il prestito influenceris, -ė ²: įtakdarys, -ė, įtakininkas, -ė, įtakotojas, -a, įtakiukas, -ė, įtakotukas, -ė, įtakonėsis, -ė; nuomonės formuotojas, -a, nuomonės lyderis, -ė.

La neologia è strettamente connessa alla neografia (detta anche neolografia, cfr. Jakaitienė 2005: 251), ovvero alla lessicografia neologica: lo studio, la sistematizzazione e la descrizione dei cambiamenti nei dizionari (cfr. Fjeld, Nygaard 2012: 221). Si tratta di termini ancora rari negli studi lituani di neologia, poiché non sono stati pubblicati dizionari lituani dedicati specificamente ai neologismi. Si confrontino: in Europa, l’inizio della neografia è fatto risalire a un dizionario dei neologismi francesi pubblicato nel 1801 (cfr. Jakaitienė 2005: 251); l’inizio della neografia inglese risale agli anni Cinquanta del XX secolo (cfr. Barnhart R., Barnhart C. 1990: 1162–1163; Заботкина 1989); il primo dizionario dei neologismi russi fu pubblicato nel 1971 (cfr. Ефремов 2014: 14); quello norvegese nel 1982 (cfr. Fjeld, Nygaard 2012: 231). All’inizio del XXI secolo si è iniziato a creare banche dati digitali e dizionari delle innovazioni lessicali, i cui dati vengono estratti automaticamente da corpora o da diverse fonti Internet.

Una branca della neologia può essere considerata, in parte, lo studio del processo di formazione di nuove parole. Negli studi di linguistica lituana, questo processo e il relativo ambito di ricerca sono talvolta chiamati con il termine naujadara³. Se fosse usato più spesso, probabilmente diventerebbe un termine.

¹ Cfr.: Raccomandazione «Sui nomi lituani dei funghi (discomiceti inoperculati)». – Delibera protocollare n. PN-8 della Commissione statale della lingua lituana del 7 maggio 2020. Disponibile online: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/7aac9992937511eaa51db668f0092944?positionInSearchResults=0&searchModelUUID=d26e15e8-65ed-4e77-92ec-5e1aeb2010e2

² Influenceris, -ė «persona attiva nel marketing che, grazie alla propria notorietà, influenza le scelte d’acquisto; personaggio noto, influencer, spesso sfruttato per diffondere le idee di qualcuno, soprattutto sui social network e nei media» (ND).

³ Questa nuova parola ha iniziato a essere usata probabilmente intorno al 2004, in occasione della conferenza Jono Jablonskio, intitolata «La formazione di nuove parole nella lingua lituana» su proposta del terminologo Jonas Klimavičius; ricorre occasionalmente anche in studi che descrivono la ricerca sulla formazione di nuove parole (cfr. l’articolo di Daiva Murmulaitytė «La formazione di nuove parole composte nella lingua lituana e le norme della lingua comune». – Baltu filoloģija 28(2), 2019, 107–122).

Terminologija | 2020 | 27

83

Dal 2011, presso l’Istituto di lingua lituana è iniziata la raccolta sistematica (è vero, manuale) e la pubblicazione immediata online del Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas, che rispecchia il lessico nuovo del XXI secolo (di seguito ND; per maggiori informazioni sui neologismi raccolti, sulle modalità di presentazione e sulle possibilità di ricerca nella banca dati, cfr. Miliūnaitė 2015: 161–184; Miliūnaitė 2018: 1–21). Alla fine del 2020, nell’ND erano stati descritti lessicograficamente e corredati di esempi d’uso oltre 6.000 lemmi. Con l’aumento dei dati sui neologismi della lingua lituana e sul loro uso, si intensificano anche le ricerche in questo campo. Vengono inoltre redatti lavori di ricerca degli studenti e si comincia a parlare maggiormente di neologismi nelle scuole dell’istruzione generale e nei mezzi di comunicazione. Nel tentativo di conoscere meglio il processo neologico e di approfondire i modi di formazione dei neologismi, i criteri di selezione e le possibilità di classificazione, i cambiamenti semantici e le peculiarità della formazione delle parole, ci si scontra anche con la carenza e l’indeterminatezza della terminologia della neologia. Il fatto che la base terminologica di questo ramo relativamente giovane della linguistica non si sia ancora stabilizzata è riconosciuto come uno dei problemi della neologia stessa (cfr. Мельник, Штехман 2015). Anche il presente articolo affronta le problematiche della terminologia della neologia. A questo scopo è utile l’esperienza terminologica della neologia maturata in altre lingue, nelle quali la ricerca sui neologismi è più sviluppata.

L’obiettivo dell’articolo è esaminare, da una prospettiva contemporanea, il concetto di nuova unità lessicale e discuterne le caratteristiche essenziali, per mettere in luce le quali si ricorre spesso non solo al termine fondamentale della neologia, neologismo (nuova parola), ma anche ad altri termini specifici. Si intende inoltre evidenziare le nuove esigenze terminologiche che emergono nell’attività pratica di gestione dei neologismi della lingua lituana. Ciò dovrebbe stimolare l’aggiornamento della terminologia lituana della neologia e facilitare la comunicazione nell’esame dei problemi della neografia.

L’articolo si propone i seguenti obiettivi:

1) esaminare come vengono definiti i neologismi in fonti lessicografiche selezionate, lituane e straniere;

2) individuare, sulla base della letteratura linguistica lituana e straniera e dei dati empirici sui neologismi, le caratteristiche essenziali che definiscono il concetto di neologismo;

3) illustrare i contenuti dei termini della neologia nuova parola, neologismo, protologismo, prelogismo, occasionalismo, effemerismo, paleologismo e di alcuni altri, mostrando la loro varietà e i problemi d’uso, tenendo conto delle esigenze pratiche di gestione dei neologismi della lingua lituana.

84

Rita Miliūnaitė

Neologijos terminija ir Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno praktika

Sebbene la denominazione dei diversi tipi di neologismi sia strettamente connessa anche al problema della loro classificazione strutturale (in base ai modi in cui nascono o vengono formati), tale problema non è approfondito nell’articolo, poiché si basa sulla terminologia tradizionalmente usata per descrivere i fenomeni linguistici (cfr. prestiti, calchi, abbreviazioni ecc.).

I metodi adottati nell’articolo sono quello analitico, comparativo e descrittivo. La principale fonte di dati sui neologismi è il suddetto ND, compilato dall’autrice dell’articolo e costantemente ampliato e aggiornato insieme ad Agne Aleksaite. L’articolo potrebbe essere utile non solo ai ricercatori del lessico nuovo e delle tendenze nella formazione delle parole che si avvalgono di questa banca dati, ma anche ai ricercatori della terminologia in vari settori e ai terminografi, poiché la terminologia in continua evoluzione di ogni lingua o settore rientra nell’ambito della neologia.

L’articolo consta di quattro parti, che esaminano i termini usati per denominare i neologismi in relazione alle diverse caratteristiche che li contraddistinguono.

1. CONCETTO E DEFINIZIONI DI NEOLOGISMO

Il termine più generale per designare le nuove unità lessicali in lituano è naujažodis e il suo equivalente internazionale, sinonimo assoluto (doppione), è neologizmas. È vero che i neologismi sono considerati parte di una categoria sistemica ancora più ampia, quella delle innovazioni lessicali, nel tentativo di distinguere i neologismi propriamente detti, che col tempo si consolidano nel sistema lessicale della lingua, dalle singole unità lessicali create nel parlato per una situazione specifica e destinate a scomparire dopo qualche tempo, nonché da altre innovazioni lessicali occasionali (cfr. Dzhabrailova, Rybakova 2019: 20). Questa concezione più ristretta di neologismo è sensata quando si considera diacronicamente il processo neologico, una volta che è possibile ricostruire l’intero percorso del neologismo, dalla sua comparsa all’inserimento nei dizionari. In prospettiva sincronica è spesso impossibile prevedere quale sarà il destino successivo di un’unità lessicale appena comparsa; pertanto, nel presente articolo si adotta una concezione più ampia di neologismo, che non esclude le singole parole nuove legate a una situazione specifica. Inoltre, applicando la selezione automatica dei neologismi da grandi raccolte di dati menzionata nell’introduzione dell’articolo, nei risultati preliminari della selezione, non ancora esaminati dai ricercatori, le unità lessicali sono solitamente denominate, sia nella neologia straniera sia in quella lituana, candidati a neologismi.

La parola neologizmas è giunta in lituano attraverso lingue intermediarie dal francese della fine del XVIII secolo, nel quale è attestata la parola néologisme, a sua

Terminologija | 2020 | 27

85

volta derivata dal greco: neos «nuovo», logos «parola» (cfr. MW; OLD). Pertanto, da un punto di vista etimologico, neologizmas, o naujažodis, può essere definito come qualsiasi «parola nuova comparsa nella lingua».

Le difficoltà non riguardano tanto la forma del termine naujažodis (neologizmas), quanto il suo contenuto. Negli studi stranieri di linguistica dedicati alla neologia si riconosce comunemente che il concetto stesso di neologismo è mutato nel tempo — da quello di parola di nuova formazione che denomina una nuova realtà a quello di complesso fenomeno sociopsicolinguistico — e resta tuttora vago, impreciso e soggetto a interpretazioni divergenti (cfr. Fjeld, Nygaard 2012: 222; Drutė 2013: 751). Non sorprende quindi che il neologismo sia definito in modo simile in molte fonti (senza discostarsi molto dal significato etimologico originario), mentre il contenuto del concetto così denominato è interpretato in modo diverso e talvolta si incontrano posizioni anche contraddittorie.

Esaminiamo come i principali repertori lessicografici lituani (cfr. Tabella 1) e alcuni altri studi linguistici descrivono i neologismi (parole nuove).

Tabella 1. Definizioni dei termini neologismo e parola nuova nei repertori lessicografici lituani

(sono presentati in ordine alfabetico secondo le abbreviazioni)

ŠALTINIAI

NEOLOGIZMO APIBRĖŽTYS

NAUJAŽODŽIO APIBRĖŽTYS

DLKŽ⁷ⁱ (2015)

neologizmas (2) lingv. naujažodis

naujažodis (1) lingv. naujas žodis (naujadaras ar skolinys), neologizmas

KTŽ (1990)

neologizmas, naujažodis (неоло-изм, неологизм) Naujas kalbos žodis, atsiradęs morfologinės žodžių darybos būdu (ansamblietis, mėnuleigis, priešoperacinis, -ė, puolūš, -i), darant santrumpas (autokelias, pram-prekyba, telelaida), skolinantis leksemas iš kitų kalbų (kosmonautas, lauvsanas, mazeris, telereportažas) ir pan. <…>⁴.

naujažodis žr. neologizmas.

⁴ Šią apibrėžtį KTŽ toliau išplėsta išsamesniu paaiškinimu, kaip atsiranda neologizmų, kaip jie funkcionuoja vartosenoje ir kt.

86

Rita Miliūnaitė

Neologijos terminija ir Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno praktika

ŠALTINIAI

NEOLOGIZMO APIBRĖŽTYS

NAUJ AŽODŽIO APIBRĖŽTYS

LKE (2008)

neologizmas, naujažodis, – kiekvienas naujai atsiradęs žodis. Dažniausiai tai arba ↗naujadaras (pvz., ātmušas ‘atrama sulaikyti vagონams gale kelio’, dūrinys ‘sudurtinis žodis’ <...>, arba naujas ↗skolinys (pvz., bიონika ‘mokslas apie organizmų veiklos principų taikymą mechanikoje’ <...>.⁵

[Atskiro straipsnio nėra, naujažodis pateikiamas tik neologizmo straipsnyje kaip sinonimas. – Aut. past.]

LKŽ⁶

neologizmas sm. (2) DŽ lingv. naujai atsiradęs, bet neįsigalėjęs kalboje žodis, naujadaras.⁷

naujažodis sm. (1) K.Būg, NdŽ; EncV309 žr. naujadaras 1. naujadaras sm. (1) 1. Jn lingv. naujai sudarytas, bet neįsigalėjęs kalboje žodis, neologizmas

ŠŽe (2015)

neologizmas 2 → naujadaras

naujažodis 1 → naujadaras naujadaras 1 (naujai sudarytas žodis) – neologizmas, naujažodis knyg.

TŽŽ (2013)

neologizmas [↗ neo + gr. logos – žodis] 1. naujadaras, kalboje atsiradęs naujas žodis arba žodžių junginys 2. psich. psichikos ligonio sudarytas beprasmiskas naujažodis 3. 3–5 m. vaikų sukurtas naujažodis jiems dar nežinomiems reiškiniams apibūdinti.

[Naujažodis vartojamas kaip neologizmo sinonimas 2-a ir 3-ia reikšme. – Aut. past.]

⁵ Prie šios apibrėžties pateikiamas platesnis paaiškinimas: „Palyginti atsitiktiniai tėra dar kaip kitaip naujai atsiradę žodžiai – arba dėl ryškios semantinės raidos (tada susidaro semantiniai homonimai <...>), arba dėl žodžių kūrybos (tai onomatopėjiniai, garsų mėgdžiojamieji žodžiai; prie jų būtų galima skirti ir dirbtinai sukurtuosius jungiant atskirus kalbos garsus, arba dėl ↗kontaminacijos. Kitiems [neologizmas] gali būti ir naujas pastovus žodžių junginys, frazeologizmas. Kartais [neologizmo] terminas vartojamas dar plačiau – juo vadinama kiekviena kalbos naujovė, ir tada jis tampa termino ↗inovacija (kalbos, lingvistinė) sinonimu.“ (LKE 2008: 369).

⁶ Knyginiame šio šaltinio leidime neologizmo ir naujažodžio straipsniai pateikti 8-ame tome (1970).

⁷ Beje, LKŽe (skaitmeninio formato) neologizmo straipsnyje žodis „naujadaras“ atskirtas ne kabliataškiu, o kableliu (greičiausiai dėl teksto skenavimo paklaidos). Tačiau apibrėžtyse tokiais atvejais kablelį ir kabliataškį galima interpretuoti skirtingai: kableliu paprastai atskiriami artimi sinonimai, kabliataškiu – labiau semantiškai nutolę (galintys turėti skirtingų atspalvių) prasminiai apibrėžties dėmenys.

Terminologija | 2020 | 27

87

Aiškinantis naujažodžio sampratą, pravartu žvilgterti ir į kelis dažnai cituojamų autoritetingų autorių darbus.

Vinco Urbučio monografijoje Žodžių darybos teorija teigiama, kad „[k]iekvienas naujai pasirodęs žodis gali būti vadinamas naujažodžiu, arba neologizmu. Tačiau ne kiekvienas naujažodis kartu yra naujadaras“. Toliau glaustai apibūdinami pagrindiniai naujažodžių atsiradimo būdai – skolinimas, semantinė raida bei naujų žodžių (naujadarų) sudarymas iš jau esamų kitų žodžių (Urbutis 2009: 36).

Evalda Jakaitienė studijų knygoje Leksikografija (Jakaitienė 2005: 250–251) naujažodžius apibrėžia taip:

Naujažodžiai, arba neologizmai, yra žodžiai, atskiros jų reikšmės ar žodžių junginiai, atsirandantys dėl visuomeninių santykių kitimo, mokslo, technikos, kultūros pažangos ir visuomenės suvokiami kaip nauji, neįprasti, dar neprigiję ir nepaplitę. Tie iš jų, kurie pasirodo esą reikalingi ir geriausiai atitinką kalbos dėsnius, išplinta, patenka į aktyviąją vartoseną ir paliauja būti neologizmais.⁸

Pirmiausia minėtuose lietuviškuose šaltiniuose į akis krinta nevienodas terminų naujažodis – neologizmas – naujadaras santykis. Daugeliu atvejų naujažodis ir neologizmas pateikiami kaip absoliutieji sinonimai (dubletai), iš kurių pirmenybę linkstama teikti lietuviškajam naujažodžiui, o naujadarų žymima sąvoka laikoma esančia žemesnio lygmens, t. y. įeina į platesnės apimties naujažodžio sąvoką. Tik dviejuose ankstesniuose šaltiniuose – LKŽ ir jo pagrindu sudarytame SŽe (1-as knyginio varianto leidimas 1981 m.), kiek galima spręsti iš straipsnių pateikimo, naujažodis (neologizmas) ir naujadaras laikomi lygiavertės apimties sąvokomis. O tai jau neatitinka tikrovės.

Ką rodo minėtų šaltinių duomenys apie naujažodžio sampratą? Apibrėžiant naujažodį, iškeliami tokie svarbiausi šios sąvokos aspektai:

1) naujažodžio, kaip kalbos reiškinio, naujumas, neįprastumas kalbinei bendruomenei;

2) naujažodžio, kaip leksikos vieneto, forma;

3) naujažodžių funkcionavimo ypatumai (atsiradimo priežastys, būdai, funkciniai požymiai).

Trumpajai naujažodžio apibrėžčiai sudaryti dažniausiai naudojami trys semantiniai dėmenys: kas? (tam tikras leksikos vienetas) + koks? (naujas) +

⁸ Toliau šiame šaltinyje pateikiama naujažodžių klasifikacija pagal inovacijų tipus, kilmę, darybą, funkcijas ir vartoseną.

88

Rita Miliūnaitė

Neologijos terminija ir Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno praktika

kaip atsiradęs? (skolinimo, vertybos, darybos arba semantinės raidos būdu). Enciklopedinėse apibrėžtyse šios ypatybės aiškinamos išsamiau. Užsienio leksikografijos šaltiniuose ir neologijai skirtoje literatūroje nauja-žodžio (neologizmo) samprata iš esmės nesiskiria nuo lietuviškųjų šaltinių (žr. 2-ą lentelę).

2 lentelė. Termino neologizmas apibrėžtys skaitmeniniuose užsienio leksikografijos šaltiniuose

ŠALTINIAI

NEOLOGIZMO APIBRĖŽTYS

CED

neologism 1. a newly coined word, or a phrase or familiar word used in a new sense 2. the practice of using or introducing neologisms (Collins English Dictionary) neologism A neologism is a new word or expression in a language, or a new meaning for an existing word or expression. Synonyms: new word, buzz word [informal], coinage, new phrase (COBUILD Advanced English Dictionary)

MD

neologism a new word or expression, or an existing word used with a new meaning

MW

neologism 1. a new word, usage, or expression // technological neologisms 2. psychology: a new word that is coined especially by a person affected with schizophrenia and is meaningless except to the coiner, and is typically a combination of two existing words or a shortening or distortion of an existing word

OLD

neologism a new word or expression, or a new meaning of a word

VPSV

neologisms sk. jaunvārds jaunvārds, neologiżms Žodis, paprastai padarytas pavadinti iki tol nežinomai ar svetimos kilmės žodžiu žymimai sąvokai, aktualiai konkrečiu kalbos vartojimo laikotarpiu.⁹

⁹ Ačiū Daivai Murmulaitytei už apibrėžties vertimą iš latvių kalbos. Šio žodyno straipsnyje toliau pateikiama skirtingiems laikotarpiams būdingų naujažodžių pavyzdžių, parodoma jų dinamika ir kalbos vartojimo sritys, kuriose naujų žodžių atsiranda dažniausiai.

Terminologija | 2020 | 27

89

ŠALTINIAI

NEOLOGIZMO APIBRĖŽTYS

НCИC

НЕОЛОГИ’ЗМ [нео… + гр. logos слово] – вновь появившиеся в языке слово или оборот речи, а также новое значение старого слова, обозначающие новые либо уже существующие понятия, предмет, явления (напр.: разрядка, черный ящик, луноход, зимник, фломастер и др.).

СЛТ

НЕОЛОГИЗМ (новое слово) англ. neologism, фр. néologisme, нем. Neologismus, Neubildung, исп. neologismo. 1. Слово или оборот, созданные (возникшие) для обозначения нового (прежде неизвестного) предмета или для выражения нового понятия, Русск. лавсан. 2. Новое слово или выражение, не получившее прав гражданства в общенародном языке и потому воспринимающееся как принадлежащее к особому, нередко сниженному стилю речи, Русск. зеленокудрые, акростишействовать, кисляйство, молоткастый.¹⁰

ТС

НЕОЛОГИ’ЗМ, -а, м. В языкознании: новое слово или выражение, а также новое значение старого слова.

Taigi užsienio leksikografijos šaltiniuose neologizmo apibrėžtyse iškeliami tie patys naujažodžių apibūdinimo aspektai: naujumas, formos ir funkcijų bei vartojimo ypatumai. Skiriasi tik detalės (ne visada į naujažodžio sąvoką įtraukiamas naujadaro ar naujos žodžio reikšmės dėmuo ir pan.). Daugiau įvairovės esama kalbotyros literatūroje. Pavyzdžiui, kai kuriuose prancūzų neologijos tyrimuose naujažodis laikomas daugiareikšmiu žodžiu ir apibrėžiamas kaip turintis tris reikšmes (žr. Drutą 2013: 751 ir ten nurodytus prancūzų leksikografijos veikalus): 1) naujas žodis, paskolintas iš kitos kalbos; 2) žodis, kuris jau egzistuoja kalboje, įgavęs naują reikšmę; 3) sukurtas naujas žodis, kuris suprantamas tik jo kūrėjui (atsiradęs paprastai kaip šizofrenijos padarinys). Beje, psichologijoje vartojamą naujažodžio reikšmę, kaip matyti 1-oje lentelėje, nurodo ir lietuviškasis TŽŽ: „psichikos ligonio sudarytas beprasmiškas naujažodis“, taip pat prie naujažodžių šiame šaltinyje priskiriami ir pavieniai vaikų naujadarai. Pastarosios naujažodžio reikšmės yra pakraštinės ir tokie nauji žodžiai paprastai paliekami už neologijos tyrimo ribų.

Toliau straipsnyje svarbiausi naujažodžio sąvokos aspektai aptariami išsamiau. Kartu išaiškėja papildomų naujažodžio sąvokos ypatybių, pagal

¹⁰ Toliau šiame šaltinyje apibūdinamos įvairios naujažodžių rūšys (pvz.: stilistiniai naujažodžiai, potencialieji žodžiai ir kt.), pateikiama pavyzdžių.

90

Rita Miliūnaitė

Neologijos terminija ir Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno praktika

kurias naujažodžius galima skirstyti į smulkesnes rūšis ir jas įvardyti skirtingais terminais.

2. IL PROBLEMA DELLA NOVITÀ DEL NEOLOGISMO

La caratteristica essenziale del neologismo, codificata nel primo elemento del termine composto naujažo-dis, è la novità, ossia la comparsa di una parola (o di un’altra unità lessicale) prima assente dalla lingua. Tuttavia, questa caratteristica di per sé è piuttosto indefinita: il concetto di nuovo è relativo, poiché si tratta di un fenomeno che muta nel tempo (Fjeld, Nygaard 2012: 223) e richiede di essere precisato:

1) qual è il punto di riferimento per stabilire la novità?

2) quanto dura la novità e quando termina?

Nel manuale Leksikologija, E. Jakaitienė osserva inoltre che la novità può essere intesa in modo eccessivamente soggettivo; pertanto, «si considerano neologismi quelle unità lessicali (parole, loro significati) che esistono in un determinato momento storico e che non esistevano in una fase precedente dello sviluppo della lingua» (Jakaitienė 2010: 203, 205–206).

Pertanto, per definire i neologismi è importante che i ricercatori stabiliscano un periodo concreto, più o meno lungo, di uso della lingua. Ciò è indicato anche nel Kalbotyros terminų žodynas (di seguito KTŽ):

La nozione di neologismo è limitata in rapporto al tempo e all’uso. Non esistono neologismi in assoluto nella lingua: si parla di neologismi di una determinata epoca, secolo, decennio, lingua letteraria¹¹, di una particolare varietà funzionale o di un singolo utente della lingua, per esempio, neologismi della lingua scritta lituana del XVI secolo, neologismi della lingua lituana del periodo di «Aušra», neologismi di J. Jablonskis, ecc.

Lo strumento di ricerca elettronica del Lietuvių kalbos žodynas (di seguito LKŽe) individua 3037 lemmi contrassegnati con l’abbreviazione «neol.», cioè «neologismo». Una parte considerevole di essi è costituita da termini di vari settori, attestati nella stampa lituana della fine del XIX secolo e negli scritti dell’inizio del XX secolo, creati nell’ambito degli sforzi di purificazione della lingua lituana e rimasti neologismi circoscritti a quel periodo, poiché non si sono diffusi più ampiamente e sono stati soppiantati da altre varianti. Ecco alcuni esempi:

eismėmոկslis (neol.) sost. m. (1) NdŽ¹² fis. cinematica.

ėmyba (neol.) sost. f. capacità di memorizzare: Davyba e ėmyba costituiscono l’ambito delle funzioni psichiche periferiche (esterne) EncVl197. La capacità di memorizzazione dei bambini è più intensa di quella degli anziani Enc.

¹¹ Attualmente il termine consolidato è lingua comune.

¹² Abbreviazioni: come nella fonte.

Terminologija | 2020 | 27

91

scienza della natura (neol.) sf. A1884,199 scienze naturali.

indicatore di pressione (neol.) sm. L677 manometro.

ricercatore di linguistica, -a (neol.) smob. studioso della lingua, linguista: Quasi tutti i linguisti riconoscono che vi sono state a di due origini K.Būg. A proposito di... sarebbero (accanto a būtumei) i linguisti finora non hanno ancora approfondito nulla LTII162.

spegniscintille (neol.) sf. (1) VĮ, NdŽ tech. dispositivo antiscintilla.

bronchite (neol.) sf. (1); rš med. bronchite.

Nel tentativo di definire la componente di «novità» del concetto di neologismo, la letteratura linguistica si basa generalmente su due criteri: quello sociopsicologico e quello lessicografico.

In primo luogo, si parla della «sensazione di novità» che si manifesta nei parlanti quando si imbattono in una parola mai sentita prima, poiché i neologismi sono caratterizzati da una relativa stranezza (insolitezza) (Barnhart R., Barnhart C. 1990: 1159), finché la connotazione di novità non svanisce e la parola diventa norma effettiva della lingua. Questo criterio è piuttosto soggettivo, se si considerano singoli parlanti e le loro diverse esperienze linguistiche¹³. La novità di una parola deve essere percepita dalla maggioranza dei parlanti di un determinato periodo, la cui esperienza linguistica costituisce la coscienza linguistica collettiva (cfr. Fjeld, Nygaard 2012: 223); tuttavia, non esistono metodi affidabili per accertare tale percezione (le indagini condotte su singoli parlanti non possono abbracciare l’intero processo neologico). Va aggiunto che talvolta i termini di uso ristretto, inseriti in un contesto quotidiano, sembrano nuovi e sconosciuti ai parlanti comuni, sebbene possano esistere da molto tempo nel linguaggio specialistico. Qualcosa di simile accade anche con gli arcaismi, che talvolta possono essere considerati neologismi (per esempio, i visitatori hanno inviato al ND la parola nepuotis «figlioletto; figlioletta»).

Col tempo, un neologismo o attraversa i processi di socializzazione e lessicalizzazione e cessa di essere nuovo, oppure resta poco diffuso e diventa un semplice fatto d’uso; se non viene registrato da nessuna parte, scompare del tutto.

In secondo luogo, per identificare i neologismi si applica spesso il criterio lessicografico. La maggior parte dei lessicografi concorda sul fatto che una parola o un’espressione sia nuova se non compare nei principali dizionari della lingua (Barnhart R., Barnhart C. 1990: 1160). Non appena una parola cessa di essere un atto d’uso individuale e ricorre nell’uso, attraversa un processo più o meno lungo di consolidamento nella società-

¹³ Ciò dipende anche da un fattore sociolinguistico come l’età dei parlanti. Per esempio, se una parola, diciamo mėsainis, è comparsa quando una persona aveva già acquisito una vasta esperienza linguistica, può essere percepita come nuova per molto tempo; se invece un bambino sente la stessa parola fin dalla più tenera età, non la considererà un neologismo, sebbene entrambi i parlanti vivano per un certo periodo nella stessa fase sincronica della lingua.

92

Rita Miliūnaitė

Neologijos terminija ir Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno praktika

je periodo (che di solito dipende dalla frequenza d’uso e dalla diffusione della parola) e viene incluso nei dizionari generali, non è più considerato un neologismo (Drutą 2013: 752).

Poiché la novità in sé è piuttosto indefinita e a causa dei vari problemi lessicografici, non è del tutto possibile determinare l’insieme esatto dei neologismi di un determinato periodo, neppure disponendo di corpora esaustivi. Inoltre, bisogna tenere presente che i neologismi, essendo lo strato più dinamico della lingua, possono attraversare diverse fasi del ciclo di vita, ma le caratteristiche del funzionamento di ciascuna dipendono dalle esigenze della società:

Il destino dei neologismi, come quello delle altre parole della lingua, è vario: alcuni si diffondono rapidamente nella lingua e perdono presto, nella coscienza dei parlanti, l’impressione di novità; altri rimangono a lungo nella condizione di varianti lessicali; altri ancora, infine, non entrano nella lingua e restano per sempre parole di un determinato testo o autore. (KTŽ)

Non è facile rispondere alla domanda su quanto duri la novità di una parola e quando finisca. Nella letteratura linguistica non vi è un’opinione unanime al riguardo. Di seguito si esaminano alcuni casi più problematici.

Nella raccolta dei dati dell’ND, la non familiarità è il primo passo per identificare un neologismo: se un’unità linguistica colpisce i ricercatori dotati di esperienza linguistica o i visitatori dell’ND (proponenti di neologismi) in quanto mai sentita prima, è possibile che si tratti di un neologismo, e vengono allora applicati altri criteri di verifica e selezione. In questa fase, quando il neologismo è soltanto probabile, talvolta i ricercatori dei neologismi lituani lo chiamano scherzosamente, nel contesto lavorativo, una parola priva dello status di termine naujaradas¹⁴.

Il criterio lessicografico è solitamente associato all’uso linguistico di un determinato periodo, che può essere rappresentato al meglio dai dizionari e, nell’era digitale, anche da enormi raccolte elettroniche di dati linguistici, come i corpora. Si verifica quindi, manualmente o automaticamente, se una parola (o un suo significato) è registrata nei principali dizionari della lingua.

Nel creare l’ND è stato necessario stabilire il periodo di cui vengono raccolti i neologismi e le fonti lessicografiche di riferimento connesse a tale scelta. Come punto di riferimento indicativo è stato scelto l’inizio del XXI secolo e alcuni dei principali dizionari della lingua lituana pubblicati all’incirca in quel periodo: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas (nel 2006 è stata pubblicata la 6ª edizione (3ª elettronica), che di fatto si basa sulla 4ª edizione cartacea del 2000); la versione elettronica del Lietuvių kalbos žodynas (gli esempi illustrativi dei suoi volumi più recenti arrivano fino al 2001);

¹⁴ Cfr. ND: naujaradas «parola trovata di recente (sconosciuta)».

Terminologija | 2020 | 27

93

Tarptautinių žodžių žodynas (Alma littera, 2001) (plačiau žr. Milūnaitė 2015: 168–171). Kaupiant ND duomenis paaiškėjo, kad esama naujažodžių, kurie vartosenoje fiksuoti XX a. pab., tačiau į minėtus žodynus dar nepateko. Tai nėra keista, nes dėl naujažodžio atsiradimo laiko neografijoje dažniausiai esama nežinios – ar žodis negalėjo būti kur nors fiksuotas anksčiau, nei pavyko jį aptikti. Taigi kai kuriais atvejais į ND dedami ir XX a. pab. naujažodžiai, nes buvo netikslinga juos išleisti iš akių kaip iki tol leksikografiškai iš viso neaprašytus. Daugėjant skaitmeninių kalbos duomenų ir tobulėjant kalbos technologijoms, naujažodžių atsiradimo laiką ilgainiui bus galima nustatyti vis tiksliau (plg. Ефремов 2014: 16).

Nel corso dei quasi dieci anni di esistenza del ND, il contesto lessicografico della lingua lituana è cambiato (è stato pubblicato più testo del BŽ, nel 2012 è uscita la 7ª edizione del DLKŽ, in appendice alla quale sono stati inseriti circa 200 neologismi, nel 2015 la sua versione online; nel 2013 è uscita una nuova edizione del TŽŽ); pertanto era importante mantenere i criteri di selezione dei neologismi del ND e adattarsi con flessibilità alle nuove condizioni.

Tuttavia, come si sottolinea negli studi stranieri sulla neologia e come dimostra la pratica del ND, il criterio lessicografico non è sempre affidabile nella registrazione dei neologismi. La sua affidabilità dipende soprattutto dallo stato della lessicografia della lingua in questione (dal periodo di uso linguistico coperto dai dizionari e dal loro grado di esaustività). Inoltre, nell’era pre-digitale l’estensione dei dizionari era fortemente limitata dal formato cartaceo, che imponeva di risparmiare spazio; di conseguenza, non venivano riportate tutte le formazioni regolari (Dzhabrailova, Rybakova 2019: 20). L’assenza nei dizionari di una parola o di uno dei suoi significati può anche essere una lacuna¹⁵ (Fjeld, Nygaard 2012: 223), dovuta alla rarità della parola stessa o a un significato eccessivamente specifico, usato in un ambito ristretto, e talvolta anche a una svista dei lessicografi.

Tenendo conto di questi fattori lessicografici, a una piccola parte dei neologismi del ND, per i quali sussistono dubbi o mancano informazioni, vengono assegnati attributi aggiuntivi che consentono di filtrare questi dati. Nella neologia tradizionale tali parole costituiscono una parte dei falsi neologismi.

Il caso forse più frequente di falso neologismo è quello di una parola che non è nuova, poiché si hanno prove che era attestata nell’uso prima dell’inizio del XXI secolo, ma non era stata inclusa nei dizionari di riferimento. Ciò può emergere del tutto casualmente oppure soltanto

¹⁵ Cfr. lacuna (dal latino lacuna «avvallamento; lacuna») 1. ling. lacuna testuale, omissione, luogo mancante (TŽŽ). In lituano la lacuna lessicografica è denominata in vari modi: vuoto, buco, lacuna del dizionario.

94

Rita Milūnaitė

Neologijos terminija ir Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno praktika

dopo aver svolto ulteriori ricerche su diverse fonti d’uso; pertanto, al neologismo potrebbe non essere assegnato l’attributo «non nuovo (non attestato)» fin dal momento del suo primo inserimento nel ND. Nella neologia, talvolta le parole sospettate di essere neologismi, ma che col tempo si scoprono esistere da lungo tempo (soprattutto se usate raramente), sono chiamate paleologismi (Behera, Mishra 2013: 27). Quando si scopre che una parola inclusa nel ND è un paleologismo, non ci si affretta a eliminarla, così da riflettere il processo vivo della neologia e rendere visibili le lacune della lessicografia di un determinato periodo. Per esempio, si è rivelata tale la parola marsaegis, «dispositivo per spostarsi sulla superficie di Marte e studiare il pianeta». Questi dispositivi sono comparsi nel mondo già negli anni Settanta del XX secolo, ma non figurano tuttora nei dizionari lituani di riferimento; dati sul loro uso nella stampa lituana (per esempio, nella rivista Mokslas ir technika) sono reperibili almeno dal 1995 (cfr. DLKT). Con la digitalizzazione dello schedario delle integrazioni del Dizionario della lingua lituana emergono altri casi di parole non incluse nei dizionari di riferimento, benché registrate nello schedario, talvolta più di una volta. Per esempio, nei dizionari di riferimento non compare la parola daiktadėžė. Il ND ne indica tre significati; uno di essi, «piccolo vano nell’abitacolo o nell’interno di un’automobile, di solito nella parte anteriore, davanti al sedile del passeggero, per riporvi vari oggetti di piccole dimensioni», era già noto nella seconda metà del XX secolo (attestato nel 1967 nella rivista Mokslas ir technika) (cfr. fig. 1).

Fig. 1. Scheda della parola daiktadėžė nello schedario delle integrazioni del Dizionario della lingua lituana (https://ekalba.lt)

Terminologija | 2020 | 27

95

In una lacuna lessicografica analoga sono finite anche parole per le quali esistono attestazioni d’uso molto anteriori all’inizio del XXI secolo: geoglifas, «disegno antico conservatosi sulla superficie indurita del terreno»; pareidolija, «fenomeno psicologico per cui a fenomeni naturali, immagini, suoni o oggetti casuali viene attribuita la forma o il suono di un fenomeno noto»; namotyra, «disciplina che studia la storia dell’abitazione (soprattutto rurale)»; gaiviklis, «prodotto che rinfresca l’aria e le conferisce freschezza e un profumo fresco», ecc.

Tra i falsi neologismi possono essere annoverate anche le parole contrassegnate nel ND come «rivitalizzate». Poiché lo status di neologismo è legato al funzionamento della parola in un periodo determinato, può accadere che una parola usata molto tempo prima scompaia per un periodo prolungato dall’uso attivo. Gli utenti la dimenticano perché non più attuale (per esempio, in seguito alla scomparsa di una realtà della vita), ma, venutesi a creare condizioni favorevoli, essa torna a rivivere oppure viene presa in prestito nuovamente, talvolta acquisendo nuove sfumature, e viene allora percepita come nuova. In questo le parole rivitalizzate si distinguono dai paleologismi, il cui uso non si è mai interrotto. È possibile considerare neologismi le parole rivitalizzate? Nella linguistica straniera si risponde di norma affermativamente a questa domanda (cfr. Barnhart R., Barnhart C. 1990: 1160; Fjeld, Nygaard 2012: 223), osservando che, da un punto di vista sincronico, una parola del genere può essere inclusa tra i neologismi in un dizionario che descriva lo stato attuale (contemporaneo) della lingua, soprattutto se per un certo periodo è stata esclusa dai dizionari principali.

Un buon esempio è la parola mokslintojas, -a, nota nella Lituania tra le due guerre nel significato di «divulgatore della scienza»: fu usata nel 1936 da Juozas Šalkauskis, ma non venne registrata nei dizionari; negli ultimi anni è stata deliberatamente rivitalizzata da una giornalista alla ricerca di un termine monolessematico per denominare il divulgatore scientifico (comunicatore scientifico) (per maggiori dettagli, cfr. ND).

Naturalmente, a volte è difficile stabilire se una parola sia davvero stata rivitalizzata o se sia stata ricreata secondo un tipico modello derivazionale e adattata a nuove esigenze, talvolta con una lieve modifica del significato. Per esempio, il verbo amžėti, entrato recentemente nell’uso come sinonimo di senėti (senti) («invecchiare»), evita eufemisticamente associazioni dirette con la vecchiaia e l’invecchiamento; il termine medico amžėjimas, derivato da esso (cfr. l’inglese ageing), suona nuovo agli utenti contemporanei della lingua. Tuttavia, nello schedario delle integrazioni del Dizionario della lingua lituana si trovano due schede lessicografiche con esempi raccolti dalla lingua viva: įamžėti, «invecchiare», e suamžėti, con significato simile, «diventare infantile con l’avanzare dell’età» (cfr. fig. 2).

96

Rita Miliūnaitė

Neologijos terminija ir Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno praktika

Fig. 2. Schede delle parole įamžėti e suamžėti nella schedatura dei supplementi del Dizionario della lingua lituana (https://ekalba.lt)

In neologia vi sono opinioni diverse su una questione importante: da quando una parola può essere considerata una neologia: già dal momento in cui viene creata, usata, o soltanto da quando comincia a diffondersi nell’uso? E. Jakaitienė osserva che le neologie appartengono alle unità lessicali «appena comparse e non ancora ampiamente utilizzate», mentre «[l]e parole entrate nell’uso attivo non sono più considerate neologismi» (Jakaitienė 2010: 203, 205–206). Pertanto, secondo questa prospettiva, una parola è considerata una neologia sin dal suo primo apparire e mantiene il proprio status di novità finché non si è ancora affermata nell’uso.

Secondo un’altra prospettiva, una parola appena comparsa non è ancora considerata una neologia finché non viene usata indipendentemente dal suo autore; in altre parole, finché la società non manifesta la necessità di usare e diffondere quella parola. Per tali parole,

Terminologija | 2020 | 27

97

non ancora giunte al vero status di neologia e non ancora diffusasi ampiamente, usate soltanto dai loro autori, si usa il termine specifico protologizmas¹⁶. Fu coniato all’inizio del primo decennio del XXI secolo dal professore britannico di origine russa Mikhail’as Epstein’as (cfr. MD: protologism). Per tracciare una distinzione più netta tra protologizmo e neologizmo, si dovrebbe dire che il protologismo è solo una neologia potenziale («proiezione ipotetica»), ossia una parola creata dall’autore nella speranza che venga utilizzata in una situazione di vita reale. Essendo una parola relativamente nuova, protologizmas come termine è ancora esso stesso una neologia nella linguistica lituana: non ha quasi alcuna tradizione d’uso; tuttavia, con l’intensificarsi delle ricerche sulle neologie, negli ultimi anni ha cominciato a essere usato più frequentemente (cfr. Aleksaitė 2018: 5–6).

Un termine ancora più raro, usato in alcuni casi negli studi neologici stranieri per descrivere parole di nuova comparsa che hanno già superato la fase di protologismo, ma non si sono ancora affermate come neologie, è prelogizmas (cfr. Anesa 2018: 41). Non è stato possibile individuarlo negli studi di linguistica lituana.

I lettori dell’ND si avvalgono spesso della possibilità di proporre l’inserimento nel database di neologie da loro scoperte in qualche fonte. Tra le proposte si trovano anche parole inventate dagli stessi lettori, non attestate altrove e registrate non come fatto d’uso, ma semplicemente come la già menzionata «proiezione ipotetica». Tali parole restano soltanto nell’elenco delle proposte (anch’esso pubblicato in rete), ma non entrano tra le neologie dell’ND. Per esempio, išmafonas «smartphone»; brauknys «trattino basso (di solito usato al posto dello spazio nella programmazione)»; keleivožis «autobus»; lindžius «pubblicità pop-up» e altri. Viene loro attribuito lo status di «non attestato nell’uso», senza escludere la possibilità che si diffondano in futuro.

In neologia è consuetudine non includere tra le neologie le parole create dai bambini. Sebbene i genitori lettori dell’ND propongano talvolta di inserirvi parole dei propri figli (per esempio: glanis «amico, compagno»; sausryčiai «cereali per la colazione» e altri), si tratta di un fenomeno e di un ambito di ricerca del tutto distinti, al confine con la psicologia dello sviluppo e la pedagogia.

3. LA FORMA DELLA NEOLOGIA COME UNITÀ LESSICALE

Accanto alla questione di come si intenda la novità di una neologia, se ne pone un’altra, non meno importante: quali unità linguistiche sono considerate neologie in neologia? Come si vede dalle definizioni di neologia presentate nella tabella 1 e nella tabella 2

¹⁶ Protologizmas – dal greco prōtos «primo, originario» + logos «parola».

98

Rita Miliūnaitė

Neologijos terminija ir Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno praktika

degli abbozzi, nelle diverse fonti ai neologismi vengono generalmente attribuiti non solo singole parole (lessemi), come dovrebbe essere in base al significato etimologico di neologismo, ma anche unità lessicali più complesse: combinazioni stabili di parole (sia termini composti sia locuzioni fraseologiche) e, più raramente, abbreviazioni. Pertanto, una concezione più ristretta o più ampia di neologismo è una questione di convenzione e dipende dagli obiettivi dei ricercatori.

In base alla forma del neologismo si distinguono generalmente tre tipi di neologismi:

1) parola (ad es.: aerogelis, tenesinas, sąžvelnis, irklentė);

2) combinazione, o neofrasema (cfr. Fjeld, Nygaard 2012: 225–226) (ad es.: socialinis dempingas, kūno rengyba);

3) abbreviazione (ad es.: CEO, STEM, Wi-Fi, BDAR).

In base ai tipi di innovazioni lessicali si distinguono le nuove parole (lessemi) e i nuovi significati delle parole (sememi) (Jakaitienė 2005: 250).

Nel ND sono inclusi non solo nuovi elementi lessicali (twiteris, asmenukė), ma anche nuovi significati di elementi lessicali già esistenti (ad es.: nel mondo degli affari vienaragis «un’impresa innovativa in fase di avvio che, grazie alla rapida crescita e agli investimenti raccolti, diventa una società con un valore superiore a 1 miliardo di dollari USA»; feniksas «un’impresa disonesta che provoca un fallimento intenzionale per sottrarsi agli obblighi finanziari e “risorge” con un nuovo nome»).

Naujų reikšmių įgiję žodžiai kartais vadinami naujosiomis sememomis (Jakaitienė 2005: 251), semantiniais naujadarais (Jakaitienė 2010: 211), neosemantizmais (Fjeld, Nygaard 2012: 224–226) arba neosemais (Drūtė 2013: 756).

4. CARATTERISTICHE FUNZIONALI DEI NEOLOGISMI

Le parole di nuova formazione, come tutto il lessico, funzionano come unità linguistiche neutre (ciò vale anche per lo strato del lessico specialistico, la nuova terminologia, cioè i neonimi, in inglese neonym, altrimenti detti neotermini17, in inglese neoterm) oppure acquisiscono ulteriori caratteristiche funzionali e stilistiche. Per designare alcuni neologismi contrassegnati funzionalmente e stilisticamente si usano termini specifici (cfr. Aleksaitė 2018: 5), ma essi non si sono consolidati né negli studi linguistici stranieri né in quelli lituani. Inoltre, è importante il criterio logico su cui si fonda la loro distinzione e quale concezione del neologismo — più ristretta o più ampia — venga adottata.

¹⁷ Non è stato possibile rintracciare nella linguistica lituana questi o simili neologismi; cfr. il lettone jauntermins, modellato sull’inglese neoterm (cfr. VPSV).

Terminologija | 2020 | 27

99

Come tipi di neologismi (di solito, nuove formazioni) o concetti affini ai neologismi vengono indicati più spesso formazioni neologiche stilistiche, occasionalismi, formazioni neologiche d’autore, formazioni neologiche individuali, formazioni neologiche situazionali, effemerismi e potenzialismi. I loro rapporti reciproci, tuttavia, sono descritti in modo piuttosto confuso, perché lo stesso termine può essere usato per designare tipi diversi di neologismi oppure lo stesso neologismo può essere definito con più termini in base a caratteristiche diverse.

Nella voce del KTŽ naujadaras (i cui equivalenti in altre lingue sono presentati con un significato più ampio di quello attualmente consueto, cioè il russo неологизм, l’inglese neologism¹⁸) è descritta separatamente la formazione neologica stilistica (e i suoi sinonimi formazione neologica individuale, formazione neologica d’autore), definita come «una nuova parola coniata da un singolo autore in una determinata opera, di norma non usata altrove». Le formazioni neologiche stilistiche vengono dunque create e usate per ottenere espressività (per inciso, nell’uso contemporaneo del lituano questa funzione è svolta sempre più spesso anche dai nuovi prestiti inglesi, quando sono inseriti nel testo come citazioni non per mancanza di equivalenti lituani, ma presumibilmente per conferire maggiore incisività).

In questo dizionario gli occasionalismi non sono inclusi tra le formazioni neologiche stilistiche e vengono descritti separatamente, sebbene in larga misura possano essere considerati anch’essi formazioni neologiche stilistiche. Gli occasionalismi (o formazioni neologiche occasionali) sono definiti «formazioni occasionali, spesso di derivazione insolita, create a fini di tipizzazione artistica, stilizzazione o semplicemente divertimento; la loro comparsa è motivata dalla ricerca dell’insolito e dello strano» (Jakaitienė 2005: 250–251); «sono parole legate soltanto a un determinato contesto, come se si cristallizzassero nel testo (conversazione o opera) in cui sono state usate» (Jakaitienė 2010: 207). V. Urbutis osserva che le formazioni occasionali «si discostano più o meno dal sistema derivazionale attivo nella lingua: alcune contravvengono ai requisiti del tipo derivazionale <...>, altre si distinguono soltanto perché sono formate secondo tipi improduttivi o scarsamente produttivi» (cfr. Urbutis 2009: 322–327). E. Jakaitienė tratta gli occasionalismi tra i neologismi e le nuove formazioni, mentre nel KTŽ gli occasionalismi non sono affatto collegati ai neologismi:

okazionalizmas 2, parola occasionale – оказионализм Parola o locuzione non caratteristica dell’uso generale della lingua e presente una sola volta in un determinato contesto. Dal punto di vista della formazione, gli occasionalismi sono atipici e individuali <...>.

¹⁸ Cfr. gli equivalenti più precisi del termine lituano naujadaras: russo новообразование, inglese (new-word coinage.

100 Rita Miliūnaitė | Neologijos terminija ir Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno praktika

Il termine formazioni neologiche d’autore designa le parole appena create — nuove formazioni — in base a chi le ha coniate (cfr. Jakaitienė 2010: 207). È comprensibile che non sempre sia possibile stabilire chi abbia inventato per primo una determinata parola nuova; questo vale però soprattutto per le nuove formazioni presenti nei testi letterari, il cui autore è noto. Sembrerebbe dunque che gli occasionalismi e le formazioni neologiche d’autore designino essenzialmente lo stesso oggetto — una parola di nuova creazione — mettendone però in rilievo caratteristiche diverse. Vi sono tuttavia anche differenze strutturali parziali: gli occasionalismi si formano o sulla base di tipi derivazionali improduttivi, oppure con marcate deviazioni dalla formazione regolare delle parole (Martseva et al. 2018: 270). Le formazioni neologiche d’autore possono essere create anche secondo i modelli regolari di formazione delle parole. Alcuni neologismi d’autore entrano nel sistema lessicale della lingua, ma ciò è considerato piuttosto un’eccezione. Per esempio, secondo i dati dell’ND, la parola laikraštiena, «stampa di scarso valore, spesso scandalistica», coniata nel 1990 dal poeta Jonas Juškaitis, si è diffusa e affermata nell’uso nel corso del tempo a tal punto da essere inserita nel BŽ. Con il declino della stampa su carta, questa parola potrebbe passare nel lessico passivo; tuttavia, secondo questo modello derivazionale, l’ND registra anche nuove formazioni riferite alla stampa digitale: internetiena, portaliena ecc.

Le formazioni neologiche d’autore sono dette anche neologismi individuali, sottolineandone l’eccezionalità e l’originalità. Sono descritte come parole che appartengono non alla lingua, ma alla parole, e che gli autori creano per scopi specifici, ossia per esprimere pensieri e connotazioni nuovi (Martseva et al. 2018: 270)¹⁹.

Nei casi in cui è noto con certezza chi sia l’autore del neologismo (non necessariamente una nuova formazione: può trattarsi anche di un prestito creato da un autore in un’altra lingua e giunto in lituano), l’ND appone alla parola l’etichetta «d’autore». Per esempio, båslikas, -à «sdraiato (cioè disteso impotente per tutta la sua lunghezza) come un palo»; čiulbingala «usignolo canterino (titolo di un’opera d’arte intagliata)»; glostinukas «piccola opera d’arte modellata con speciali movimenti delle mani mentre si accarezza l’argilla»; sveikoninė «un altro nome per ospedale, quando si vuole porre l’accento sulla guarigione e sulla salute».

L’okazionalismo è vicino anche alle formazioni occasionali d’autore, i neologismi situazionali (ingl. nonce-formation, nonce-word): parole nuove dipendenti dal contesto, create per una singola circostanza specifica. In questo caso, il termi-

¹⁹Talvolta i neologismi individuali vengono anche denominati con il termine hapax legomena, usato nella linguistica dei corpora e indicante che una parola compare una sola volta in un testo o in un insieme di testi. Cfr. hapax legomenon, in greco «detto una (sola) volta»:

Terminologija | 2020 | 27 101

L’autrice sottolinea non l’aspetto della paternità del neologismo, bensì le circostanze della sua creazione. Talvolta i neologismi situazionali non sono considerati veri e propri neologismi (cfr. Štekauer 2002: 97).

Nel ND, i neologismi atipici, usati una sola volta, sono contrassegnati con l’etichetta «isolato» e, se l’autore è noto, anche con l’etichetta «d’autore». Pertanto, un neologismo d’autore può essere anche isolato, se non si diffonde al di fuori dei testi dell’autore.

Tra i neologismi stilistici si possono annoverare gli efemerismi²⁰. Si tratta di neologismi caratteristici di determinati periodi dello sviluppo sociale, generalmente associati ai nomi di noti esponenti politici o di altri ambiti e dotati di una marcata connotazione stilistica, più spesso negativa (per approfondimenti, cfr. Заботкина 1989; Kostanian 2015: 3–9). Persistono finché è attiva la persona stessa dal cui cognome vengono formati i neologismi; è tuttavia importante notare che, per comprenderli, è necessaria una competenza extralinguistica, ossia la conoscenza dell’attualità politica o di altri ambiti in un determinato momento storico (Kostanian 2015: 8). Talvolta gli efemerismi sono intesi in senso più ampio: il loro contenuto è collegato non solo agli esponenti politici, ma anche a eventi significativi di un dato periodo (Заботкина 1989: 24).

Nel ND sono registrati numerosi efemerismi, sia di origine straniera, legati a noti personaggi o eventi esteri (ad es.: trampokalipsė, putinomika, putirendumas, okupendumas, Lukašesku e simili), sia lituani, formati per lo più dai cognomi di esponenti politici (ad es., dal cognome del ministro della Salute Aurelijus Veryga, noto per le impopolari e rigorose decisioni sul controllo dell’alcol e sul contenimento della pandemia di coronavirus: veryganas, –ė; verygininkas, –ė; verygizacija; verygizatorius, –ė; verygmarinas; verygmetis; verygvalda e altri).

Negli studi linguistici le opinioni sui potenzialismi (o formazioni potenziali, formazioni potenziali) non sono uniformi; questi possono essere considerati l’opposto delle formazioni occasionali. Secondo V. Urbutis, «[l]e formazioni potenziali sono parole appartenenti a tipi di formazione molto regolari e produttivi, che non entrano nella lingua come unità lessicali autonome, ma sono interamente prevedibili in base a tali tipi e possono essere realizzate nel parlato in qualsiasi momento, ogni volta che se ne presenti la necessità»; inoltre, una formazione del genere sarebbe «così naturale e comprensibile che di norma non viene percepita come una nuova formazione neppure nel momento della sua prima comparsa nel parlato» (Urbutis 2009: 316–317). Forse per questa ragione spesso non si tende nemmeno a considerare i potenzialismi come neologismi. Tuttavia, V. Urbutis riconosce anche che «in realtà non esiste un confine netto tra le formazioni potenziali e tutte le altre tipiche

²⁰ Cfr. gr. ephemeros «di un giorno, di breve durata» (TŽŽ).

102

Rita Miliūnaitė

Neologijos terminija ir Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno praktika

formazioni», così come non esistono «criteri oggettivi che permettano, nei casi dubbi, di stabilire se una parola appartenga soltanto al parlato oppure sia ormai entrata anche nella lingua» (Urbutis 2009: 316, 318).

Il ND non si propone di registrare ogni potenzialismo, poiché ciò amplierebbe notevolmente le dimensioni del database e non vi sarebbero risorse sufficienti per gestire tali dati. Si cerca, tuttavia, di selezionare le formazioni potenziali che presentano caratteristiche aggiuntive. Per esempio, l’aumento dei sostantivi formati con il suffisso -inė, usato per formare nomi di luoghi, indica l’espansione delle attività commerciali, ossia la moltiplicazione di locali che vendono spuntini e i cui nomi derivano da basi diverse: dešraininė, falafelinė, jogurtinė, kebabinė, spraginė e altri; l’aumento dei sostantivi formati con il suffisso -iena, usato per formare nomi di carni, segnala invece un’offerta di carni di animali esotici che fino ad allora non era registrata nei dizionari: buivoliena, kengūriena, krokodiliena, sraigiena, šikšnosparniena, vabzdiena.

La varietà dei nomi attribuiti alle unità lessicali che emergono e dei loro usi mostra che il confine tra i neologismi veri e propri e quelli impropri è molto sfumato e muta nel tempo. La nozione di neologismo adottata dal ND comprende non solo i neologismi veri e propri, ma anche la maggior parte di quelli tradizionalmente intesi come impropri. Una nozione così ampia è adeguata alle peculiarità della realizzazione del database. Il ND copre sincronicamente un periodo di circa due decenni della vita della lingua lituana; è quindi possibile osservarvi una certa dinamica dei neologismi: alcuni nuovi vocaboli sono registrati una sola volta, altri si diffondono gradualmente nell’uso e, dopo qualche tempo, possono essere considerati non più nuovi (per esempio, vengono inclusi nel Dizionario della lingua lituana standard (BŽ), in preparazione e pubblicato al pubblico per parti; cfr.: naujienlaiškis, skaityklė, šonaslydis e altri; in pratica, dunque, il ND è anche una delle fonti del lessico incluso nel nuovo BŽ).

Il fenomeno stesso della neologia è molto variegato e può essere descritto mettendo in luce le diverse caratteristiche semantiche, formali e funzionali delle nuove unità lessicali. Le possibilità di ricerca del ND consentono di filtrare i neologismi nella banca dati in base a varie combinazioni e prospettive di queste caratteristiche; con l’aumento dei dati, permettono anche di delineare un quadro più completo di questo interessante strato del lessico in continua evoluzione, nonché di individuare nuovi criteri di classificazione e perfezionare la terminologia italiana della neologia.

CONCLUSIONI

Con il rapido sviluppo della scienza in vari ambiti, che stimola anche il progresso delle tecnologie dell’informazione, e con l’intensificarsi delle molteplici attività sociali, dell’espansione dei social network e di altre forme di comunicazione elettronica, si

Terminologija | 2020 | 27

103

rinnova continuamente anche lo strato lessicale delle lingue contemporanee. La neologija e la neografija, che studiano e descrivono i nuovi fenomeni lessicali, diventano branche della lessicologia e della lessicografia sempre più promettenti e capaci di suscitare grande interesse non solo scientifico, ma anche sociale; la comparsa di nuovi termini (neonimų) stimola le ricerche sulla neonimija. Tali ricerche richiedono, a loro volta, una terminologia della neologia, che tuttavia varia notevolmente sia negli studi lituani sia in quelli stranieri e non costituisce ancora un sistema chiaro.

1. Esaminando la concezione del concetto fondamentale della neologia – la naujažodžio, o neologizmo – nella letteratura linguistica lituana e straniera e nei dizionari, si osserva che i termini sinonimici che la definiscono celano diverse contraddizioni interne ed esterne. Il concetto stesso non è definito chiaramente e dipende dalla scelta (dall’accordo) dei ricercatori riguardo agli aspetti della forma e del contenuto lessicali che esso comprende:

1.1. si considerano di norma nuove parole non soltanto le parole nuove, ma anche altre unità lessicali, per esempio locuzioni e abbreviazioni; inoltre, tra le nuove parole si annoverano spesso anche parole esistenti che hanno acquisito nuovi significati: i neosemantizmai;

1.2. la componente semantica essenziale del concetto di naujažodžio è la novità, ma essa conferisce all’unità lessicale soltanto uno status temporaneo, finché questa non è ancora entrata né nell’uso attivo né nei dizionari generali della lingua e i parlanti ne avvertono l’insolita natura; sia la categoria stessa di «novità» sia le componenti aggiuntive del concetto di nuova parola possono essere definite soltanto in riferimento a un contesto specifico, delimitato temporalmente, nel quale tale concetto è usato;

1.3. nella lessicografia tradizionale le nuove parole sono considerate in modo statico, come risultato di un determinato periodo dell’evoluzione linguistica; si distinguono pertanto le tikrieji naujažodžiai, che col tempo vengono accettate dalla società, si consolidano nell’uso e diventano unità abituali del sistema lessicale, dai netikrieji naujažodžiai, che sono soltanto fenomeni del parlato.

2. Le caratteristiche essenziali che definiscono il concetto di nuova parola e le sue manifestazioni parziali emergono cercando di rispondere alle domande: quali unità linguistiche sono considerate nuove parole nella neologia, qual è il punto di riferimento per stabilire la novità di un’unità lessicale, quanto dura tale novità e quando termina, quali sono le principali caratteristiche funzionali delle nuove parole.

3. La natura dei dati del ND, raccolti presso l’Istituto di lingua lituana dal 2011 e costantemente aggiornati online, e le pratiche di gestione degli stessi mostrano che, nella neografia digitale contemporanea, la concezione tradizionale di naujažodžio è troppo ristretta. Poiché nel ND si registra sincronicamente il processo vivo della neologia-

104 Rita Miliūnaitė │ Neologijos terminija ir Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno praktika

… processo, spesso non è chiaro quale sarà il destino successivo della nuova unità lessicale individuata: se resterà soltanto un fenomeno effimero e situazionale oppure se, col tempo, diventerà parte del lessico quotidiano, attiverà un intero modello di formazione delle parole, sarà inserita nei dizionari generali della lingua e così via. Perciò nel ND è stata opportunamente scelta la concezione più ampia di neologismo, inteso come unità lessicale di nuova comparsa.

4. Secondo la concezione tradizionale di neologismo, i neologismi che funzionano soltanto nel parlato e sono distinti dai neologismi veri e propri possono essere descritti sulla base di vari criteri, fondati su principi logici diversi (tempo di comparsa, caratteristiche strutturali, stilistiche e così via): protologismi, prelogismi, occasionalismi, efemerismi, paleologismi, neologismi stilistici, d’autore e situazionali, potenzialismi e altri. Essi possono essere considerati tipi di neologismi intesi in senso ampio.

5. Con l’aumento dei dati e l’impiego di nuove tecnologie linguistiche (selezione automatica dei neologismi da grandi raccolte di dati), la neografia digitale consente di ottenere un quadro più completo di questo interessante strato del lessico in continua evoluzione, nonché di cercare nuovi criteri di classificazione e perfezionare la terminologia della neologia.

ŠALTINIAI

BŽ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. Danutė Liutkevičienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://bkz.lki.lt; https://ekalba.lt

CED – Collins English Dictionary. Prieiga internete: www.collinsdictionary.com

DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga internete: http://tekstynas.vdu.lt

DLKŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. St. Keinys, 7-asis patais. ir papild. leid., e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2015 (atnaujinta versija, 2017). Prieiga internete: https://lkiis.lki.lt, https://ekalba.lt

KTŽ – Kalbotyros terminų žodynas, sud. K. Gaivenis, St. Keinys, red. K. Morkūnas, Kaunas: Šviesa, 1990.

LKE – Lietuvių kalbos enciklopedija, par. K. Morkūnas, red. V. Ambrazas, 2-asis patiksl. ir papild. leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2008.

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas (I–XX, 1941–2002), e. variantas, vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://www.lkz.lt

MD – Macmillan Dictionary. Prieiga internete: www.macmillandictionary.com

MW – Merriam-Webster dictionary. Prieiga internete: www.merriam-webster.com

ND – Miliūnaitė Rita, Alek­saitė Agnė. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas: tęstinis internetinis žinynas nuo 2011 m., sud. ir ats. red. R. Miliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://naujazodziai.lki.lt, https://ekalba.lki.lt/naujazodziai

OLD – Oxford Learner’s Dictionaries. Prieiga internete: www.oxfordlearnersdictionaries.com

ŠŽe – Lyberis Antanas. Sinonimų žodynas, 2-as patais. leid., e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2002 (atnaujinta versija, 2015). Prieiga internete: https://lkiis.lki.lt, https://ekalba.lt

TŽŽ – Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Alma littera, 2013.

VPSV – Valodniecības pamatterminu skaidrojošā vārdnīca, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 2007.

HCИC – Е. Н. Захаренко, Л. Н. Комарова, И. В. Нечаева. Новый словарь иностранных слов, э. ресурс, Москва: Азбуковник, 2003. URL: www.slovari.ru

СЛТ – Ахманова Ольга Сергеевна. Словарь лингвистических терминов, 2-е изд., Москва: УРСС: Еди-ториал УРСС, 2004. URL: classes.ru/grammar/174.Akhmanova/source/worddocuments/h.htm

ТС – Толковый словарь русского языка, э. ресурс, ред. С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова, Москва, 1992. URL: www.slovari.ru

Terminologija | 2020 | 27

105

LITERATŪRA

Aleksaitė Agnė 2018: Ypatybių pavadinimai Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne. – Bendrinė kalba 91, 1–27. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/Straipsniai/91/Aleksaite_BK_91_strapsnis_apie_pavadinimus.pdf

Aleksaitė Agnė, Murmulaitytė Daiva 2018: Naujoji lietuvių kalbos leksika – sava ir svetima. – Linguistica Lettica 26, 236–258.

Anesa, Patrizia 2018: Lexical Innovation in World Englishes: Cross-fertilization and Evolving Paradigms, Routledge.

Behera Bhagavan, Mishra Priyadarshani 2013: The Burgeoning Usage of Neologisms in Contemporary English. – IOSR Journal Of Humanities And Social Science 18(3), 25–35.

Barnhart Robert, Barnhart Clarence 1990: Dictionary of neologisms. – Wörterbücher. Dictionaries. Dictionnaires, International Encyclopedia of Lexicography 2, Franz J. Hausmann et al., eds., Berlin, New York: Walter de Gruyter, 1159–1166.

Drutą Inga 2013: Neology, neonymy, neosemy: terminological perspective. – The Proceedings of the International Conference: Literature, Discourse and Multicultural Dialogue 1, The Philology Institute of the Moldavian Science Academy, 749–758.

Dzhabrailova Valida S., Rybakova Oksana V. 2019: On neologisms status in the bulk of a language. – Modern European Researches 4, 19–22.

Fjeld Ruth Vatvedt, Nygaard Lars 2012: Lexical neography in modern Norwegian. – Exploring Newspaper Language: Using the Web to Create and Investigate a Large Corpus of Modern Norwegian, ed. Gisle Andersen, John Benjamins Publishing, 221–240.

Girčienė Jurgita 2005: Neologizmų integracija į tekstą. – Žmogus ir žodis 1, 78–82.

Humbley John 2018: Term formation and neology. – Languages for special purposes, eds. J. Humbley, G. Budin, Ch. Laurén, Berlin, Munich, Boston: Walter de Gruyter, 437–452.

Jakaitienė Evalda 2005: Leksikografija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Kostanian Zara V. 2015: Anthrop onymic ephemerisms in modern English-language media. – The Seventh European Conference on Languages, Literature and Linguistics, Viena: East West, 3–9.

Lehrer Adrienne 2006: Neologisms. – Encyclopedia of Language and Linguistics2^nd ed., ed. K. Brown, Elsevier Ltd., 590–593.

Martseva et al. 2018: Martseva Tatiana A., Sn isar Anastasia Yu., Kobenko Yuriy V., Girfanova Ksenia A. Neologisms in American Electronic Mass Media. – Linguistic and Cultural Studies: Traditions and Innovations, eds. A. Filchenko, Zh. Anikina, Springer International Publishing, 266–274.

Mikelionienė Jurgita 2000: Šiuolaikiniai metodai kalbos naujovėms tirti. – Darbai ir dienos 24, 65–73.

Miliūnaitė Rita 2015: Naujažodžių atranka ir pateikimas Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne. – Leksikografija ir leksikologija 5, 161–184.

Miliūnaitė Rita 2018: Naujažodžių pateikimas ir paieškos galimybės Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne. – Bendrinė kalba 91, 1–21. Prieiga internete: http://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/71/45

Putilina Oksana 2013: Innovative Processes in the Present-day English Language in Comparison with Ukrainian one: Innovations and Pseudo-innovations. – Linguistic Studies 26, 18–24.

Štekauer Pavol 2002: On the Theory of Neologisms and Nonceformations. – Australian Journal of Linguistics 22(1), 97–112. Available at: http://dx.doi.org/10.1080/0726860020122571

Urbutis Vincas 2009: Žodžių darybos teorija, 2-asis leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Ефремов Валерий А. 2014: Современная академическая неография: проблемы и перспективы. – Вестник Новосибирского государственного университета 3(19), 14–19. DOI: 10.15293/2226-3365.1403.01

Заботкина Вера 1989: Новая лексика современного английского языка, э. ресурс, Москва: Высшая школа. Доступ через интернет: https://classes.ru/grammar/138.Zabotkina/worddocuments/_7.htm (žūrėta 2020-06-23).

Кольцова Елена А. 2017: Неологизмы английского языка XXI века. – Вестник Российского университета дружбы народов: Теория языка. Семиотика. Семантика 8(3), 604–613. DOI: 10.22363/2313-2299-2017-8-3-604-613.

Мельник Юлия А., Штехман Елена А. 2015: К вопросу о статусе неологизма в современной лингвистике. – Современные проблемы науки и образования 2-1. URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=21100 (žūrėta 2020-09-23).

106

Rita Miliūnaitė

Neologijos terminija ir Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno praktika

TERMS OF NEOLOGY AND THE PRACTICE OF THE DATABASE OF LITHUANIAN NEOLOGISMS

Summary

As the renewal of vocabulary of contemporary languages is gathering pace, neology and neography investigate and describe its new phenomena, meanwhile new terms are the object of neonymy. This job requires the terms of neology, but they are rather varied in Lithuanian and foreign studies, and do not yet constitute a clear system.

The article sets out to analyse how the major works of Lithuanian linguistics define the concept of neologism (and its equivalent in Lithuanian naujažodis). It reveals the content of the terms naujažodis, neologizmas, protologizmas, okazionalizmas, efemerizmas, paleologizmas, etc. and shows their diverse usage. It builds upon foreign lexicographical sources and studies on neology, as well as the experience of managing the Database of Lithuanian Neologisms, which has been compiled and continuously updated online since 2011.

The definitions of neologism (Greek neos “new”, logos “word”) in Lithuanian and foreign linguistic sources show that this term has several underlying contradictions:

1) neologisms usually include not only new words but also other lexical units – word phrases, abbreviations as well as words which acquired new meanings, i.e., neosemanticisms;

2) the main semantic component of the concept of neologism is novelty, but this is a rather subjective feature;

3) in traditional lexicography the approach towards neologisms is rather static – they are viewed as the outcome of a certain period of language development; therefore, proper neologisms (Lith. tikrieji naujažodžiai), which are eventually accepted by the public and become commonplace units of the lexical system, are distinguished from improper neologisms (Lith. netikrieji naujažodžiai), which are only a speech phenomenon.

The type of data collected in the Database of Lithuanian Neologisms and their management practice show that in contemporary digital neography the traditional concept of neologism is too narrow. As a live process of neology is recorded synchronically, it is often not clear how the existence of the new lexical unit is eventually going to evolve. Since the amount of data is growing and new linguistic technologies are applied (automated selection of neologisms from vast collections of data), digital neography enables us to improve the terms of neology.

Gauta 2020-10-07

Rita Miliūnaitė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected]

Terminologija | 2020 | 27

107