doi.org/10.35321/term27-04

Terminologie van neologie en de praktijk van het Databestand van Litouwse neologismen

RITA MILIŪNAITĖ

Instituut voor de Litouwse taal

SAMENVATTING

Nu het onderzoek naar neologismen in Litouwen aan kracht wint, zijn voor de beschrijving ervan nieuwe termen nodig die tot dusver niet in de Litouwse taalkunde zijn gebruikt of slechts door afzonderlijke auteurs zijn gehanteerd, niet in woordenboeken zijn opgenomen, maar wel gangbaar zijn in buitenlandse literatuur. Het artikel onderzoekt hoe het begrip neologisme in de belangrijkste werken van de Litouwse taalkunde wordt gedefinieerd en wat de essentiële semantische componenten ervan zijn. De inhoud van de taalkundige termen neologisme, neologisme, protologisme, occasionalisme, efemerisme, paleologisme en enkele andere met neologie verband houdende termen wordt toegelicht. Daarbij wordt uitgegaan van buitenlandse lexicografische bronnen en onderzoek naar neologie, alsook van de ervaring met het beheer van het online Databestand van Litouwse neologismen.

TREFWOORDEN: neologisme, neologie, taalkundige terminologie, databestand van neologismen

SAMENVATTING

Nu het onderzoek naar neologismen in Litouwen aan kracht wint, zijn voor de beschrijving ervan nieuwe termen nodig die tot dusver niet in de Litouwse taalkunde zijn gebruikt of slechts door afzonderlijke auteurs zijn gehanteerd, niet in woordenboeken zijn opgenomen, maar wel gangbaar zijn in buitenlandse studies. Het artikel onderzoekt hoe het begrip neologism (Lit. naujažodis) wordt gedefinieerd in de belangrijkste werken van de Litouwse taalkunde en wat de voornaamste semantische componenten ervan zijn. Het licht de inhoud toe van de taalkundige termen naujažodis, neologizmas, protologizmas, okazionalizmas, efemerizmas, paleologizmas en enkele andere met neologie verband houdende termen. Het bouwt voort op buitenlandse lexicografische bronnen op dit gebied en onderzoek naar neologie, alsook op de ervaring met het beheer van de Database of Lithuanian Neologisms.

TREFWOORDEN: neologisme, neologie, terminologie van de taalkunde, databestand van neologismen

Terminologija | 2020 | 27 81

INLEIDING

Onderzoek naar de hedendaagse woordenschat laat zien dat de woordenschat van allerlei talen zich de afgelopen decennia sterker uitbreidt dan ooit tevoren. Dit intensieve verschijnsel wordt vaak de neologismenboom genoemd (Engels neological boom; zie Заботкина 1989; Girčienė 2005: 78; Putilina 2013; Behera, Mishra 2013: 25; Кольцова 2017: 604–613; Martseva et al. 2018: 266). Het wordt veroorzaakt door het ontstaan van nieuwe ideeën en waarden, de snelle vooruitgang van wetenschap en informatietechnologie, en de toegenomen veelzijdige maatschappelijke activiteit, evenals de ontwikkeling van sociale netwerken en andere elektronische communicatie. De elektronische omgeving, waarin online media, discussiefora en sociale netwerken floreren, is tegelijk een virtuele plek geworden waar taalvernieuwingen snel worden gecreëerd en verspreid. Ook zijn kwalitatieve veranderingen in de woordenschat waarneembaar: sommige manieren van lexicale vernieuwing die vroeger marginaal waren, zijn actiever geworden en gemeengoed geworden (Lehrer 2006: 590).

Nieuwe lexicale verschijnselen worden onderzocht en beschreven door neologija en neografija; nieuwe termen worden onderzocht door neonimija. Voor dit onderzoek is neologieterminologie nodig, maar die varieert sterk, zowel in Litouwse als in buitenlandse publicaties, en vormt vooralsnog geen duidelijk systeem.

In de Litouwse taalkunde is de term neologijos zelf nog niet erg gangbaar en komt hij hooguit voor in handboeken voor het hoger onderwijs (zie Jakaitienė 2005: 251) en in enkele, weinig talrijke studies naar neologismen (vgl. Mikelionienė 2000: 65; Aleksaitė, Murmulaitytė 2018: 238–239). In de buitenlandse taalkunde wordt neologija doorgaans op twee manieren opgevat: 1) als het geheel van processen waarbij de woordenschat zich vernieuwt door middel van interne en externe lexicale vernieuwing en nieuwe betekenissen; 2) als een tak van de lexicologie die deze processen onderzoekt — alles wat met neologismen te maken heeft (vgl. Drutą 2013: 749). Er bestond ook een ruimere opvatting van neologijos (vooral in de Franse taalkunde), die het geheel omvat van vernieuwingen op verschillende taalniveaus (waaronder fonetiek, morfologie, syntaxis enz.) die in een taal gedurende een bepaalde periode ontstaan, maar gaandeweg werd de aandacht beperkt tot het lexicale niveau. Een andere richting waarin het begrip neologijos werd uitgebreid, betreft uiteenlopende activiteiten die verband houden met lexicale vernieuwingen en hun functioneren in de samenleving (het praktisch bedenken van neologismen, het verzamelen en registreren van taalvernieuwingen op basis van taaltechnologie, het ingang doen vinden ervan in het gebruik enz.; zie uitgebreider Drutą 2013: 750 en de daar vermelde literatuur).

Een andere term die kort moet worden omschreven en verband houdt met neologie is neonimija. Hij wordt gebruikt in verband met de vernieuwing van de terminologie. Tegelijk wordt het verschil tussen neonimie en vernieuwingen in de algemene woordenschat benadrukt. Nieuwe termen ontstaan meestal door bewuste inspanningen van specialisten op een bepaald vakgebied, gedreven door de noodzaak een nieuw voorwerp of verschijnsel te benoemen en rekening houdend met de systematiek van de bestaande terminologie (Drutų 2013: 753–754; Humbley 2018: 437–452).

82

Rita Miliūnaitė

Neologijos terminija ir Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno praktika

Zie bijvoorbeeld de voortdurend door de Litouwse Taalcommissie goedgekeurde termenlijsten voor verschillende vakgebieden, zoals Litouwse namen voor paddenstoelen: veltnuotė, voilnuotė, šeriuotė; šakotgrybis, žaliagrybis, kristalgrybis, ryškiagrybis enz.¹. Dergelijke lexicale eenheden zijn stabieler dan neologismen uit de algemene woordenschat, waarvan sommige spontaan ontstaan als resultaat van individuele creativiteit en in verschillende uitingsvarianten kunnen functioneren, ook met stilistische connotaties. Vergelijk de in het gebruik aangetroffen equivalenten van het leenwoord influenceris, -ė ²: įtakdarys, -ė, įtakininkas, -ė, įtakotojas, -a, įtakiukas, -ė, įtakotukas, -ė, įtakonėsis, -ė; nuomonės formuotojas, -a, nuomonės lyderis, -ė.

Neologie is nauw verbonden met neografija (ook neolografija genoemd, zie Jakaitienė 2005: 251), ofwel neologijos leksikografija — het onderzoeken, systematiseren en beschrijven van veranderingen in woordenboeken (zie Fjeld, Nygaard 2012: 221). Ook dit zijn nog zeldzame termen in het Litouwse neologieonderzoek, omdat er geen Litouwse woordenboeken zijn uitgegeven die specifiek aan neologismen zijn gewijd. Ter vergelijking: het begin van de neografie in Europa wordt gedateerd op 1801, toen een woordenboek van Franse neologismen verscheen (zie Jakaitienė 2005: 251); de neografie van het Engels begon in de jaren vijftig van de twintigste eeuw (zie Barnhart R., Barnhart C. 1990: 1162–1163; Заботкина 1989); het eerste woordenboek van Russische neologismen verscheen in 1971 (zie Ефремов 2014: 14), dat van Noorse neologismen in 1982 (zie Fjeld, Nygaard 2012: 231). Aan het begin van de eenentwintigste eeuw werd begonnen met het aanleggen van digitale databanken en woordenboeken van lexicale vernieuwingen, waarvoor gegevens automatisch uit corpora of verschillende internetbronnen worden verzameld.

Onderzoek naar het proces van woordvorming van nieuwe woorden kan deels als een tak van de neologie worden beschouwd. In Litouwse taalkundige publicaties wordt dit proces en het onderzoeksgebied soms aangeduid met het woord naujadara³. Als het vaker gebruikt zou worden, zou het waarschijnlijk een vakterm worden.

¹ Zie: Aanbeveling ‘Betreffende Litouwse namen voor paddenstoelen (inoperculate discomyceten).’ – Besluit nr. PN-8 van de Litouwse Taalcommissie, vastgesteld tijdens de vergadering van 7 mei 2020. Online beschikbaar: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/7aac9992937511eaa51db668f0092944?positionInSearchResults=0&searchModelUUID=d26e15e8-65ed-4e77-92ec-5e1aeb2010e2

² Influenceris, -ė ‘iemand die actief is in de marketing en met zijn of haar bekendheid invloed uitoefent op de keuzes van kopers; een bekend persoon, een opinieleider, die vaak wordt ingezet om iemands ideeën te verspreiden, vooral op sociale netwerken en in de media’ (ND).

³ Dit nieuwe woord werd vermoedelijk voor het eerst gebruikt rond 2004, tijdens de Jono Jablonskio-conferentie, die op voorstel van terminoloog Jonas Klimavičius ‘Litouwse woordvorming’ werd genoemd; sindsdien komt het af en toe voor in publicaties over onderzoek naar neologismen (vgl. het artikel van Daiva Murmulaitytė ‘Neologismen in Litouwse samengestelde zelfstandige naamwoorden en de normen van de standaardtaal’. – Baltu filoloģija 28(2), 2019, 107–122).

Terminologija | 2020 | 27

83

Sinds 2011 wordt bij het Instituut voor de Litouwse taal systematisch (toegegeven, handmatig) nieuwe woordenschat uit de 21e eeuw verzameld en onmiddellijk online gepubliceerd in de Databank met neologismen van de Litouwse taal (hierna ND; zie Miliūnaitė 2015: 161–184; Miliūnaitė 2018: 1–21 voor meer informatie over de daarin verzamelde neologismen, de wijze waarop ze worden opgenomen en de zoekmogelijkheden in de database). Eind 2020 waren in de ND meer dan 6.000 trefwoorden lexicografisch beschreven en voorzien van gebruiksvoorbeelden. Naarmate de gegevens over neologismen in het Litouws en hun gebruik toenemen, neemt ook het onderzoek ernaar toe. Daarnaast worden er studentenonderzoeken geschreven en wordt op middelbare scholen en in de media steeds vaker over neologismen gesproken. Bij het streven om het proces van neologie beter te leren kennen en om dieper in te gaan op de manieren waarop neologismen ontstaan, de selectiecriteria en classificatiemogelijkheden, semantische veranderingen en woordvormingskenmerken, doet zich tevens een tekort aan en onduidelijkheid over neologieterminologie voor. Dat de terminologische basis van deze relatief jonge tak van de taalkunde nog niet is uitgekristalliseerd, wordt erkend als een van de problemen van de neologie zelf (vgl. Мельник, Штехман 2015). Ook dit artikel behandelt de problematiek van de neologieterminologie. Daarbij komt de ervaring van pas met neologieterminologie die wordt gebruikt in andere talen, waar het onderzoek naar neologismen verder is ontwikkeld.

Het doel van dit artikel is om vanuit hedendaags perspectief te kijken naar het begrip nieuwe lexicale eenheid en de voornaamste kenmerken ervan te bespreken, waarvoor vaak niet alleen de centrale neologieterm neologisme wordt gebruikt, maar ook andere deeltermen. Tegelijkertijd wordt beoogd nieuwe behoeften aan deze terminologie naar voren te brengen in de praktische lexicografische verwerking van Litouwse neologismen. Dit zou een actualisering van de Litouwse neologieterminologie moeten stimuleren en de onderlinge communicatie bij de bestudering van neografische vraagstukken moeten vergemakkelijken.

In het artikel worden de volgende doelstellingen nagestreefd:

1) onderzoeken hoe neologismen worden gedefinieerd in geselecteerde Litouwse en buitenlandse lexicografische bronnen;

2) op basis van Litouwse en buitenlandse taalkundige literatuur en empirische gegevens over neologismen de wezenlijke kenmerken vaststellen die het begrip neologisme vormgeven;

3) de inhoud van de neologietermen neologisme, protologisme, prelogisme, occasionalisme, efemerisme, paleologisme en enkele andere blootleggen, hun verscheidenheid en gebruiksproblemen laten zien, rekening houdend met de praktische behoeften van de lexicografische verwerking van Litouwse neologismen.

84

Rita Miliūnaitė

Neologijos terminija ir Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno praktika

Hoewel de benaming van verschillende soorten neologismen nauw samenhangt met het probleem van de structurele classificatie van neologismen (naar de wijze waarop ze ontstaan of worden gevormd), wordt dit probleem in het artikel niet uitvoerig behandeld, omdat daarvoor de terminologie wordt gebruikt die traditioneel dient om taalverschijnselen te beschrijven (vgl. leenwoorden, leenvertalingen, afkortingen enz.).

In het artikel worden analytische, vergelijkende en beschrijvende methoden toegepast. De voornaamste bron van gegevens over neologismen is de hierboven genoemde ND, samengesteld door de auteur van het artikel en voortdurend uitgebreid en bijgewerkt samen met Agne Aleksaite. Het artikel kan niet alleen van nut zijn voor onderzoekers van nieuwe woordenschat en woordvormingsneigingen die deze databank gebruiken, maar ook voor terminologieonderzoekers uit uiteenlopende vakgebieden en voor terminografen, aangezien de zich vernieuwende terminologie van elke taal of elk vakgebied tot het domein van de neologie behoort.

Het artikel bestaat uit vier delen, waarin de termen worden besproken die worden gebruikt om neologismen aan te duiden op basis van uiteenlopende kenmerken ervan.

1. HET BEGRIP EN DEFINITIES VAN NEologismen

De meest algemene term voor nieuwe lexicale eenheden in het Litouws is neologisme, met als internationaal equivalent, een absoluut synoniem (dublet), neologisme. Neologismen worden echter beschouwd als onderdeel van een nog hogere systemische categorie: lexicale innovaties. Daarbij probeert men onderscheid te maken tussen echte neologismen, die zich op den duur in het lexicale systeem van de taal vestigen, en afzonderlijke lexicale eenheden die in de spreektaal voor een specifieke situatie zijn gevormd en na verloop van tijd weer verdwijnen, evenals andere toevallige lexicale vernieuwingen (zie Dzhabrailova, Rybakova 2019: 20). Deze engere opvatting van neologisme is zinvol wanneer men het neologieproces diachroon beschouwt, als de volledige weg van een neologisme, van zijn ontstaan tot opname in woordenboeken, al duidelijk is. Synchroon is het vaak onmogelijk te voorspellen wat het verdere lot van een nieuw ontstane lexicale eenheid zal zijn; daarom hanteert dit artikel een bredere opvatting van neologisme, zonder afzonderlijke, situationele nieuwe woorden uit te sluiten. Overigens worden lexicale eenheden die in de eerste resultaten van de in de inleiding genoemde automatische selectie van neologismen uit grote gegevensverzamelingen voorkomen, maar nog niet door onderzoekers zijn beoordeeld, zowel in de buitenlandse als in de Litouwse neologie doorgaans kandidaten voor neologismen genoemd.

Het woord neologisme is via tussentalen in het Litouws terechtgekomen vanuit het Frans van het einde van de 18e eeuw, waarin het woord néologisme is aangetroffen, op zijn beurt

Terminologija | 2020 | 27

85

op zijn beurt afgeleid uit het Grieks: neos ‘nieuw’, logos ‘woord’ (zie MW; OLD). Etymologisch kan neologisme, of nieuw woord, dus worden gedefinieerd als elk ‘nieuw woord dat in een taal is ontstaan’.

De moeilijkheden betreffen in wezen niet de vorm van de term neologisme (neologisme), maar de inhoud ervan. In buitenlandse taalkundige studies over neologie wordt algemeen erkend dat het begrip neologisme in de loop der tijd is veranderd — van een nieuw ontstaan woord dat een nieuwe realiteit benoemt tot een complex nieuw sociopsycholinguïstisch verschijnsel — en tot op heden vaag, onnauwkeurig en uiteenlopend geïnterpreteerd blijft (vgl. Fjeld, Nygaard 2012: 222; Drutė 2013: 751). Het is dan ook niet verwonderlijk dat neologisme in veel bronnen op vergelijkbare wijze wordt gedefinieerd (zonder veel af te wijken van de oorspronkelijke etymologische betekenis), terwijl de inhoud van het begrip dat ermee wordt aangeduid verschillend wordt geïnterpreteerd en er soms zelfs standpunten voorkomen die elkaar tegenspreken.

Laten we bekijken hoe neologismen (nieuwe woorden) worden omschreven in de belangrijkste Litouwse lexicografische bronnen (zie tabel 1) en in enkele andere taalkundige werken.

Tabel 1. Definities van de termen neologisme en nieuw woord in Litouwse lexicografische bronnen

(gerangschikt op alfabetische volgorde van de afkortingen)

ŠALTINIAI

NEOLOGIZMO APIBRĖŽTYS

NAUJAŽODŽIO APIBRĖŽTYS

DLKŽ⁷ⁱ (2015)

neologizmas (2) lingv. naujažodis

naujažodis (1) lingv. naujas žodis (naujadaras ar skolinys), neologizmas

KTŽ (1990)

neologizmas, naujažodis (неоло-изм, неологизм) Naujas kalbos žodis, atsiradęs morfologinės žodžių darybos būdu (ansamblietis, mėnuleigis, priešoperacinis, -ė, puolūš, -i), darant santrumpas (autokelias, pram-prekyba, telelaida), skolinantis leksemas iš kitų kalbų (kosmonautas, lauvsanas, mazeris, telereportažas) ir pan. <…>⁴.

naujažodis žr. neologizmas.

⁴ Šią apibrėžtį KTŽ toliau išplėsta išsamesniu paaiškinimu, kaip atsiranda neologizmų, kaip jie funkcionuoja vartosenoje ir kt.

86

Rita Miliūnaitė

Neologijos terminija ir Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno praktika

ŠALTINIAI

NEOLOGIZMO APIBRĖŽTYS

NAUJ AŽODŽIO APIBRĖŽTYS

LKE (2008)

neologizmas, naujažodis, – kiekvienas naujai atsiradęs žodis. Dažniausiai tai arba ↗naujadaras (pvz., ātmušas ‘atrama sulaikyti vagონams gale kelio’, dūrinys ‘sudurtinis žodis’ <...>, arba naujas ↗skolinys (pvz., bიონika ‘mokslas apie organizmų veiklos principų taikymą mechanikoje’ <...>.⁵

[Atskiro straipsnio nėra, naujažodis pateikiamas tik neologizmo straipsnyje kaip sinonimas. – Aut. past.]

LKŽ⁶

neologizmas sm. (2) DŽ lingv. naujai atsiradęs, bet neįsigalėjęs kalboje žodis, naujadaras.⁷

naujažodis sm. (1) K.Būg, NdŽ; EncV309 žr. naujadaras 1. naujadaras sm. (1) 1. Jn lingv. naujai sudarytas, bet neįsigalėjęs kalboje žodis, neologizmas

ŠŽe (2015)

neologizmas 2 → naujadaras

naujažodis 1 → naujadaras naujadaras 1 (naujai sudarytas žodis) – neologizmas, naujažodis knyg.

TŽŽ (2013)

neologizmas [↗ neo + gr. logos – žodis] 1. naujadaras, kalboje atsiradęs naujas žodis arba žodžių junginys 2. psich. psichikos ligonio sudarytas beprasmiskas naujažodis 3. 3–5 m. vaikų sukurtas naujažodis jiems dar nežinomiems reiškiniams apibūdinti.

[Naujažodis vartojamas kaip neologizmo sinonimas 2-a ir 3-ia reikšme. – Aut. past.]

⁵ Prie šios apibrėžties pateikiamas platesnis paaiškinimas: „Palyginti atsitiktiniai tėra dar kaip kitaip naujai atsiradę žodžiai – arba dėl ryškios semantinės raidos (tada susidaro semantiniai homonimai <...>), arba dėl žodžių kūrybos (tai onomatopėjiniai, garsų mėgdžiojamieji žodžiai; prie jų būtų galima skirti ir dirbtinai sukurtuosius jungiant atskirus kalbos garsus, arba dėl ↗kontaminacijos. Kitiems [neologizmas] gali būti ir naujas pastovus žodžių junginys, frazeologizmas. Kartais [neologizmo] terminas vartojamas dar plačiau – juo vadinama kiekviena kalbos naujovė, ir tada jis tampa termino ↗inovacija (kalbos, lingvistinė) sinonimu.“ (LKE 2008: 369).

⁶ Knyginiame šio šaltinio leidime neologizmo ir naujažodžio straipsniai pateikti 8-ame tome (1970).

⁷ Beje, LKŽe (skaitmeninio formato) neologizmo straipsnyje žodis „naujadaras“ atskirtas ne kabliataškiu, o kableliu (greičiausiai dėl teksto skenavimo paklaidos). Tačiau apibrėžtyse tokiais atvejais kablelį ir kabliataškį galima interpretuoti skirtingai: kableliu paprastai atskiriami artimi sinonimai, kabliataškiu – labiau semantiškai nutolę (galintys turėti skirtingų atspalvių) prasminiai apibrėžties dėmenys.

Terminologija | 2020 | 27

87

Aiškinantis naujažodžio sampratą, pravartu žvilgterti ir į kelis dažnai cituojamų autoritetingų autorių darbus.

Vinco Urbučio monografijoje Žodžių darybos teorija teigiama, kad „[k]iekvienas naujai pasirodęs žodis gali būti vadinamas naujažodžiu, arba neologizmu. Tačiau ne kiekvienas naujažodis kartu yra naujadaras“. Toliau glaustai apibūdinami pagrindiniai naujažodžių atsiradimo būdai – skolinimas, semantinė raida bei naujų žodžių (naujadarų) sudarymas iš jau esamų kitų žodžių (Urbutis 2009: 36).

Evalda Jakaitienė studijų knygoje Leksikografija (Jakaitienė 2005: 250–251) naujažodžius apibrėžia taip:

Naujažodžiai, arba neologizmai, yra žodžiai, atskiros jų reikšmės ar žodžių junginiai, atsirandantys dėl visuomeninių santykių kitimo, mokslo, technikos, kultūros pažangos ir visuomenės suvokiami kaip nauji, neįprasti, dar neprigiję ir nepaplitę. Tie iš jų, kurie pasirodo esą reikalingi ir geriausiai atitinką kalbos dėsnius, išplinta, patenka į aktyviąją vartoseną ir paliauja būti neologizmais.⁸

Pirmiausia minėtuose lietuviškuose šaltiniuose į akis krinta nevienodas terminų naujažodis – neologizmas – naujadaras santykis. Daugeliu atvejų naujažodis ir neologizmas pateikiami kaip absoliutieji sinonimai (dubletai), iš kurių pirmenybę linkstama teikti lietuviškajam naujažodžiui, o naujadarų žymima sąvoka laikoma esančia žemesnio lygmens, t. y. įeina į platesnės apimties naujažodžio sąvoką. Tik dviejuose ankstesniuose šaltiniuose – LKŽ ir jo pagrindu sudarytame SŽe (1-as knyginio varianto leidimas 1981 m.), kiek galima spręsti iš straipsnių pateikimo, naujažodis (neologizmas) ir naujadaras laikomi lygiavertės apimties sąvokomis. O tai jau neatitinka tikrovės.

Ką rodo minėtų šaltinių duomenys apie naujažodžio sampratą? Apibrėžiant naujažodį, iškeliami tokie svarbiausi šios sąvokos aspektai:

1) naujažodžio, kaip kalbos reiškinio, naujumas, neįprastumas kalbinei bendruomenei;

2) naujažodžio, kaip leksikos vieneto, forma;

3) naujažodžių funkcionavimo ypatumai (atsiradimo priežastys, būdai, funkciniai požymiai).

Trumpajai naujažodžio apibrėžčiai sudaryti dažniausiai naudojami trys semantiniai dėmenys: kas? (tam tikras leksikos vienetas) + koks? (naujas) +

⁸ Toliau šiame šaltinyje pateikiama naujažodžių klasifikacija pagal inovacijų tipus, kilmę, darybą, funkcijas ir vartoseną.

88

Rita Miliūnaitė

Neologijos terminija ir Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno praktika

kaip atsiradęs? (skolinimo, vertybos, darybos arba semantinės raidos būdu). Enciklopedinėse apibrėžtyse šios ypatybės aiškinamos išsamiau. Užsienio leksikografijos šaltiniuose ir neologijai skirtoje literatūroje nauja-žodžio (neologizmo) samprata iš esmės nesiskiria nuo lietuviškųjų šaltinių (žr. 2-ą lentelę).

2 lentelė. Termino neologizmas apibrėžtys skaitmeniniuose užsienio leksikografijos šaltiniuose

ŠALTINIAI

NEOLOGIZMO APIBRĖŽTYS

CED

neologism 1. a newly coined word, or a phrase or familiar word used in a new sense 2. the practice of using or introducing neologisms (Collins English Dictionary) neologism A neologism is a new word or expression in a language, or a new meaning for an existing word or expression. Synonyms: new word, buzz word [informal], coinage, new phrase (COBUILD Advanced English Dictionary)

MD

neologism a new word or expression, or an existing word used with a new meaning

MW

neologism 1. a new word, usage, or expression // technological neologisms 2. psychology: a new word that is coined especially by a person affected with schizophrenia and is meaningless except to the coiner, and is typically a combination of two existing words or a shortening or distortion of an existing word

OLD

neologism a new word or expression, or a new meaning of a word

VPSV

neologisms sk. jaunvārds jaunvārds, neologiżms Žodis, paprastai padarytas pavadinti iki tol nežinomai ar svetimos kilmės žodžiu žymimai sąvokai, aktualiai konkrečiu kalbos vartojimo laikotarpiu.⁹

⁹ Ačiū Daivai Murmulaitytei už apibrėžties vertimą iš latvių kalbos. Šio žodyno straipsnyje toliau pateikiama skirtingiems laikotarpiams būdingų naujažodžių pavyzdžių, parodoma jų dinamika ir kalbos vartojimo sritys, kuriose naujų žodžių atsiranda dažniausiai.

Terminologija | 2020 | 27

89

ŠALTINIAI

NEOLOGIZMO APIBRĖŽTYS

НCИC

НЕОЛОГИ’ЗМ [нео… + гр. logos слово] – вновь появившиеся в языке слово или оборот речи, а также новое значение старого слова, обозначающие новые либо уже существующие понятия, предмет, явления (напр.: разрядка, черный ящик, луноход, зимник, фломастер и др.).

СЛТ

НЕОЛОГИЗМ (новое слово) англ. neologism, фр. néologisme, нем. Neologismus, Neubildung, исп. neologismo. 1. Слово или оборот, созданные (возникшие) для обозначения нового (прежде неизвестного) предмета или для выражения нового понятия, Русск. лавсан. 2. Новое слово или выражение, не получившее прав гражданства в общенародном языке и потому воспринимающееся как принадлежащее к особому, нередко сниженному стилю речи, Русск. зеленокудрые, акростишействовать, кисляйство, молоткастый.¹⁰

ТС

НЕОЛОГИ’ЗМ, -а, м. В языкознании: новое слово или выражение, а также новое значение старого слова.

Taigi užsienio leksikografijos šaltiniuose neologizmo apibrėžtyse iškeliami tie patys naujažodžių apibūdinimo aspektai: naujumas, formos ir funkcijų bei vartojimo ypatumai. Skiriasi tik detalės (ne visada į naujažodžio sąvoką įtraukiamas naujadaro ar naujos žodžio reikšmės dėmuo ir pan.). Daugiau įvairovės esama kalbotyros literatūroje. Pavyzdžiui, kai kuriuose prancūzų neologijos tyrimuose naujažodis laikomas daugiareikšmiu žodžiu ir apibrėžiamas kaip turintis tris reikšmes (žr. Drutą 2013: 751 ir ten nurodytus prancūzų leksikografijos veikalus): 1) naujas žodis, paskolintas iš kitos kalbos; 2) žodis, kuris jau egzistuoja kalboje, įgavęs naują reikšmę; 3) sukurtas naujas žodis, kuris suprantamas tik jo kūrėjui (atsiradęs paprastai kaip šizofrenijos padarinys). Beje, psichologijoje vartojamą naujažodžio reikšmę, kaip matyti 1-oje lentelėje, nurodo ir lietuviškasis TŽŽ: „psichikos ligonio sudarytas beprasmiškas naujažodis“, taip pat prie naujažodžių šiame šaltinyje priskiriami ir pavieniai vaikų naujadarai. Pastarosios naujažodžio reikšmės yra pakraštinės ir tokie nauji žodžiai paprastai paliekami už neologijos tyrimo ribų.

Toliau straipsnyje svarbiausi naujažodžio sąvokos aspektai aptariami išsamiau. Kartu išaiškėja papildomų naujažodžio sąvokos ypatybių, pagal

¹⁰ Toliau šiame šaltinyje apibūdinamos įvairios naujažodžių rūšys (pvz.: stilistiniai naujažodžiai, potencialieji žodžiai ir kt.), pateikiama pavyzdžių.

90

Rita Miliūnaitė

Neologijos terminija ir Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno praktika

kurias naujažodžius galima skirstyti į smulkesnes rūšis ir jas įvardyti skirtingais terminais.

2. HET PROBLEEM VAN DE NIEUWHEID VAN NEologismen

Het wezenlijke kenmerk van een neologisme, gecodeerd in het eerste deel van de samenstelling naujažo-dis, is nieuwheid, dat wil zeggen het ontstaan van een woord (of een andere lexicale eenheid) dat voordien niet in de taal bestond. Op zichzelf is deze eigenschap echter nogal onbepaald: nieuw is relatief, omdat het een in de tijd veranderend verschijnsel is (Fjeld, Nygaard 2012: 223), dat nadere precisering vereist:

1) wat is het referentiepunt voor nieuwheid?

2) hoe lang duurt de nieuwheid en wanneer eindigt zij?

In het studieboek Leksikologija merkt E. Jakaitienė eveneens op dat nieuwheid al te subjectief kan worden opgevat. Daarom „worden lexicale eenheden (woorden, hun betekenissen) die op een bepaald historisch tijdstip bestaan en die in een eerdere periode van de taalontwikkeling niet voorkwamen, als neologismen beschouwd” (Jakaitienė 2010: 203, 205–206).

Voor het definiëren van neologismen is dus de door onderzoekers vastgestelde concrete, langere of kortere periode van taalgebruik van belang. Dit wordt ook vermeld in het Kalbotyros terminų žodynas (hierna KTŽ):

Het begrip neologisme is beperkt in tijd en gebruik. Er bestaan geen neologismen in de taal in het algemeen; men spreekt van neologismen uit een bepaald tijdperk, een bepaalde eeuw of een bepaald decennium, uit de literaire taal¹¹, een bepaalde functionele variant of van een afzonderlijke taalgebruiker, bijvoorbeeld neologismen in de zestiende-eeuwse Litouwse geschriften, neologismen in de Litouwse taal uit de periode van „Aušra”, neologismen van J. Jablonskis, enzovoort.

De elektronische zoekfunctie in Lietuvių kalbos žodynas (hierna LKŽe) vindt 3037 trefwoorden met de markering „neol.”, dat wil zeggen „neologisme”. Een aanzienlijk deel daarvan bestaat uit termen op allerlei gebieden die aan het einde van de negentiende eeuw in de Litouwse pers en aan het begin van de twintigste eeuw in geschriften zijn vastgelegd en zijn gecreëerd in het kader van de zuivering van de Litouwse taal. Ze bleven neologismen van die periode, omdat ze zich niet breder verspreidden en door andere varianten werden verdrongen. Enkele voorbeelden:

eismėmokslis (neol.) zn. (1) NdŽ¹² fys. kinematica.

ėmyba (neol.) zn. vr. het vermogen om iets in het geheugen op te slaan: Davyba en ėmyba vormen het gebied van de perifere (uitwendige) psychische functies EncVl197. Het psychische geheugenvermogen van kinderen is intensiever dan dat van ouderen Enc.

¹¹ De inmiddels gevestigde term is standaardtaal.

¹² Afkortingen – zoals in de bron.

Terminologija | 2020 | 27

91

gamtažinė (neol.) zn. v. A1884,199 natuurwetenschap.

gararodis (neol.) zn. m. L677 manometer.

kalbotyrýs, -ė (neol.) zn. pers. taalonderzoeker, taalkundige, linguïst: Bijna alle taalonderzoekers erkennen dat er tweeërlei afkomst is geweest a K.Būg. Over... zouden zijn (naast būtumei), hebben taalonderzoekers tot op heden nog niets uitgewerkt LTII162.

kibirkštīgasa (neol.) zn. v. (1) VĮ, NdŽ techn. vonkenblusser.

kvėpligė (neol.) zn. v. (1); rš med. bronchitis.

Bij pogingen om het element ‘nieuw’ in het begrip neologisme te definiëren, wordt in de taalkundige literatuur doorgaans uitgegaan van twee criteria: een sociopsychologisch en een lexicografisch criterium.

Ten eerste gaat het om het ‘gevoel van nieuwheid’ dat bij taalgebruikers opkomt wanneer zij een tot dan toe ongehoord woord tegenkomen, omdat neologismen relatief ongewoon (vreemd) zijn (Barnhart R., Barnhart C. 1990: 1159) — totdat de connotatie van nieuwheid vervaagt en het woord tot de feitelijke taalnorm gaat behoren. Dit criterium is nogal subjectief wanneer men afzonderlijke taalgebruikers en hun uiteenlopende taalervaring in aanmerking neemt¹³. De nieuwheid van een woord moet worden herkend door de meerderheid van de taalgebruikers in een bepaalde periode, wier taalervaring het collectieve taalbewustzijn vormt (vgl. Fjeld, Nygaard 2012: 223), maar er zijn geen betrouwbare methoden om die herkenning vast te stellen (enquêtes onder afzonderlijke taalgebruikers kunnen het volledige neologieproces niet omvatten). Daarbij moet worden opgemerkt dat termen die in beperkte kring worden gebruikt, wanneer ze in een alledaagse context terechtkomen, gewone gebruikers soms nieuw en onbekend voorkomen, hoewel ze al lange tijd in de vaktaal kunnen bestaan. Iets vergelijkbaars geldt voor archaïsmen, die soms door mensen voor neologismen kunnen worden aangezien (zo hebben bezoekers van ND het woord nepuotis ‘zoon; dochter’ ingezonden).

In de loop der tijd doorloopt een neologisme het socialisatie- en lexicalisatieproces en verliest het zijn nieuwheid, of het blijft onverspreid en wordt slechts een gebruiksfeit; als het nergens is vastgelegd, verdwijnt het helemaal.

Ten tweede wordt vaak een lexicografisch criterium gehanteerd om neologismen te identificeren. De meeste lexicografen zijn het erover eens dat een woord of frase nieuw is als het niet voorkomt in de belangrijkste woordenboeken van de taal (Barnhart R., Barnhart C. 1990: 1160). Zodra een woord geen geïsoleerde individuele gebruiksdaad meer is, maar in het taalgebruik terugkeert, doorloopt het een korter of langer proces van maatschappelijke verankering-

¹³ Dit hangt ook af van een sociolinguïstische factor als de leeftijd van taalgebruikers. Als bijvoorbeeld het woord mėsainis verscheen toen iemand al veel taalervaring had opgedaan, kan het lange tijd als nieuw worden ervaren; hoort een kind hetzelfde woord daarentegen al van jongs af aan, dan zal het dit niet als neologisme beschouwen, hoewel beide taalgebruikers gedurende een bepaalde periode in hetzelfde synchrone taalstadium leven.

92

Rita Miliūnaitė

Neologijos terminija ir Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno praktika

Wanneer het woord die periode (die doorgaans afhangt van de gebruiksfrequentie en verspreiding van het woord) heeft doorlopen en in algemene woordenboeken is opgenomen, geldt het niet langer als een neologisme (Drutą 2013: 752).

Omdat nieuwheid zelf vrij onbepaald is en er bovendien allerlei lexicografische problemen zijn, is het zelfs met uitgebreide corpora niet volledig mogelijk om de exacte verzameling neologismen van een bepaalde periode vast te stellen. Ook moet men bedenken dat neologismen, als de beweeglijkste laag van de taal, verschillende levensfasen kunnen doorlopen, maar dat de kenmerken van het functioneren in elke fase afhangen van de behoeften van de samenleving:

Het lot van neologismen is, net als dat van andere woorden in de taal, uiteenlopend: sommige verspreiden zich snel in de taal en verliezen in het bewustzijn van de taalgebruikers al gauw de indruk van nieuwheid; andere blijven lange tijd in de positie van lexicale varianten; weer andere groeien uiteindelijk niet in de taal in en blijven voorgoed alleen woorden van een bepaalde tekst of auteur. (KTŽ)

Het is niet eenvoudig de vraag te beantwoorden hoelang een woord nieuw blijft en wanneer die nieuwheid ophoudt. In de taalkundige literatuur bestaat hierover geen eenduidige opvatting. Hieronder worden enkele lastigere gevallen besproken.

Bij het verzamelen van gegevens voor ND is ongebruikelijkheid de eerste stap bij de identificatie van een neologisme: als een taaleenheid de aandacht trekt van taalonderzoekers met taalkundige ervaring of van bezoekers van ND (die neologismen voorstellen), omdat zij die tot dan toe niet hebben gehoord, bestaat de kans dat het om een neologisme gaat; vervolgens worden andere controle- en selectiecriteria toegepast. In deze fase, waarin het neologisme slechts een kandidaat is, noemen onderzoekers van neologismen in het Litouws het soms (grappend, in de werkomgeving) een woord zonder terminologische status: naujaradas¹⁴.

Het lexicografische criterium wordt doorgaans in verband gebracht met het taalgebruik in een bepaalde afgebakende periode, dat het best kan worden weerspiegeld door woordenboeken en, in het digitale tijdperk, ook door enorme digitale verzamelingen taalmateriaal, bijvoorbeeld corpora. Er wordt dus handmatig of automatisch nagegaan of een woord (of woordbetekenis) in de belangrijkste woordenboeken van de taal is opgenomen.

Bij de samenstelling van ND moest een periode worden vastgesteld waarvan de neologismen worden opgenomen, evenals de bijbehorende lexicografische referentiebronnen. Als oriënterend uitgangspunt werd het begin van de 21e eeuw gekozen, alsook enkele belangrijke woordenboeken van het Litouws die ongeveer in die tijd verschenen: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas (in 2006 verscheen de 6e editie (3e elektronische editie), die feitelijk gebaseerd is op de 4e gedrukte editie uit 2000); het elektronische Lietuvių kalbos žodynas (de illustratieve voorbeelden in de laatste delen dateren tot 2001);

¹⁴ Zie ND: naujaradas ‘nieuw gevonden (onbekend) woord’.

Terminologija | 2020 | 27

93

Tarptautinių žodžių žodynas (Alma littera, 2001) (plačiau žr. Milūnaitė 2015: 168–171). Kaupiant ND duomenis paaiškėjo, kad esama naujažodžių, kurie vartosenoje fiksuoti XX a. pab., tačiau į minėtus žodynus dar nepateko. Tai nėra keista, nes dėl naujažodžio atsiradimo laiko neografijoje dažniausiai esama nežinios – ar žodis negalėjo būti kur nors fiksuotas anksčiau, nei pavyko jį aptikti. Taigi kai kuriais atvejais į ND dedami ir XX a. pab. naujažodžiai, nes buvo netikslinga juos išleisti iš akių kaip iki tol leksikografiškai iš viso neaprašytus. Daugėjant skaitmeninių kalbos duomenų ir tobulėjant kalbos technologijoms, naujažodžių atsiradimo laiką ilgainiui bus galima nustatyti vis tiksliau (plg. Ефремов 2014: 16).

In de bijna tien jaar dat ND bestaat, is de lexicografische context van het Litouws veranderd (er is meer tekst van BŽ openbaar gemaakt, in 2012 verscheen de 7e editie van DLKŽ, met achterin ongeveer 200 nieuwe woorden, en in 2015 de onlineversie ervan; in 2013 verscheen een nieuwe editie van TŽŽ). Daarom was het belangrijk de selectieprincipes voor nieuwe woorden van ND te handhaven en zich flexibel aan te passen aan nieuwe omstandigheden.

Toch is het lexicografische criterium bij het vastleggen van nieuwe woorden, zoals buitenlandse studies naar neologie opmerken en de praktijk van ND laat zien, niet in alle gevallen betrouwbaar. De betrouwbaarheid ervan hangt vooral af van de toestand van de lexicografie van de betreffende taal (de periode van het taalgebruik die de woordenboeken bestrijken en hun volledigheid). Bovendien werd de omvang van woordenboeken in het pre-digitale tijdperk aanzienlijk beperkt door de papieren vorm, die ertoe noopte ruimte te besparen; daardoor werden niet alle regelmatige afleidingen opgenomen (Dzhabrailova, Rybakova 2019: 20). Dat een woord of een bepaalde betekenis van een woord niet in woordenboeken voorkomt, kan ook eenlakune¹⁵ zijn (Fjeld, Nygaard 2012: 223) – vanwege de zeldzaamheid van het woord zelf of een al te specifieke betekenis die in een beperkt vakgebied wordt gebruikt, en soms ook doordat lexicografen iets over het hoofd hebben gezien.

Rekening houdend met deze lexicografische factoren worden aan een klein deel van de nieuwe woorden in ND, waarover twijfel bestaat of informatie ontbreekt, aanvullende kenmerken toegekend waarmee deze gegevens kunnen worden gefilterd. Zulke woorden vormen in de traditionele neologie een deel van de oneigenlijke neologismen.

Wellicht het meest voorkomende geval van een oneigenlijk nieuw woord is dat het woord niet nieuw is, omdat er gegevens zijn waaruit blijkt dat het vóór het begin van de 21e eeuw in gebruik was, maar niet in de naslagwoordenboeken is opgenomen. Dat kan geheel toevallig aan het licht komen, of pas

¹⁵ Vgl. lakūnā (Latijn lacuna ‘deuk; leemte’) 1. taalk. leemte in een tekst, weglating, ontbrekende plaats (TŽŽ). In het Litouws wordt een lexicografische lakūna op verschillende manieren aangeduid: woordenboekhiaat, woordenboekgat, leemte.

94

Rita Milūnaitė

Neologijos terminija ir Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno praktika

na aanvullend onderzoek naar verschillende gebruiksbronnen, waardoor een nieuw woord niet noodzakelijk vanaf het moment van zijn eerste opname in ND het kenmerk ‘niet nieuw (niet geregistreerd)’ krijgt. In de neologie worden zulke woorden, waarvan men vermoedt dat het neologismen zijn maar die na verloop van tijd oud blijken te zijn, soms paleologismen genoemd (Behera, Mishra 2013: 27), vooral wanneer ze zelden worden gebruikt. Wanneer blijkt dat een in ND opgenomen woord een paleologisme is, wordt het niet meteen geschrapt, zodat het levende neologische proces zichtbaar blijft en de lexicografische lacunes uit een bepaalde periode aan het licht komen. Zo bleek marsaegis ‘voertuig om over het oppervlak van Mars te rijden en deze planeet te onderzoeken’ zo’n woord te zijn. Deze voertuigen verschenen wereldwijd al in de jaren zeventig van de 20e eeuw, maar tot op heden ontbreekt het woord in Litouwse naslagwoordenboeken; gegevens over het gebruik ervan in de Litouwse pers (bijvoorbeeld in het tijdschrift Mokslas ir technika) zijn echter al vanaf 1995 te vinden (zie DLKT). Na digitalisering van het aanvullingenbestand van het Lietuvių kalbos žodynas blijken er nog meer gevallen te zijn waarin een woord niet in de naslagwoordenboeken is opgenomen, hoewel het wel in het bestand is geregistreerd (soms zelfs meerdere keren). Zo komt het woord daiktadėžė niet voor in de naslagwoordenboeken. In ND worden drie betekenissen ervan vermeld. Een daarvan, ‘klein vakje in de cabine of het interieur van een auto, meestal voorin tegenover de passagiersstoel, om allerlei kleine voorwerpen in op te bergen’, was al bekend in de tweede helft van de 20e eeuw (in 1967 geregistreerd in het tijdschrift Mokslas ir technika) (zie fig. 1).

Fig. 1. Kaartje van het woord daiktadėžė in het aanvullingenbestand van het Lietuvių kalbos žodynas (https://ekalba.lt)

Terminologija | 2020 | 27

95

In een vergelijkbaar lexicografisch hiaat zijn ook woorden terechtgekomen waarvan het gebruik veel eerder is gedocumenteerd dan vanaf het begin van de 21e eeuw: geoglifas ‘oude afbeelding die bewaard is gebleven op een verharde aardoppervlakte’, pareidolija ‘psychologisch verschijnsel waarbij aan natuurverschijnselen, toevallige beelden, geluiden of voorwerpen de vorm of klank van een bekend verschijnsel wordt toegeschreven’, namotyra ‘wetenschap die de geschiedenis van woningen (vooral op het platteland) bestudeert’, gaiviklis ‘middel dat de lucht verfrist en een frisse geur geeft’, enz.

Tot de oneigenlijke nieuwe woorden kunnen ook woorden worden gerekend die in ND het label ‘herleefd’ hebben. Omdat de status van een nieuw woord verband houdt met het functioneren van het woord gedurende een bepaalde periode, komt het voor dat een veel eerder gebruikt woord lange tijd uit het actieve taalgebruik verdwijnt. Gebruikers vergeten het als niet meer relevant (bijvoorbeeld doordat een bepaalde levensrealiteit verdwenen is), maar onder gunstige omstandigheden herleeft het of wordt het opnieuw ontleend, soms met nieuwe nuances; vervolgens wordt het ook als nieuw ervaren. Daarin verschillen herleefde woorden van paleologismen, waarvan het gebruik niet is onderbroken. Kunnen herleefde woorden als nieuwe woorden worden beschouwd? In buitenlandse taalkundige literatuur wordt deze vraag doorgaans bevestigend beantwoord (zie Barnhart R., Barnhart C. 1990: 1160; Fjeld, Nygaard 2012: 223). Daarbij wordt opgemerkt dat zo’n woord synchroon beschouwd in een woordenboek thuishoort tussen de nieuwe woorden, wanneer het woordenboek de bestaande (huidige) toestand van de taal beschrijft, vooral als het een tijdlang niet in de belangrijkste woordenboeken was opgenomen.

Een goed voorbeeld is het woord mokslintojas, -a, dat in het interbellum in Litouwen bekend was in de betekenis ‘verspreider van wetenschap’. Juozas Šalkauskis gebruikte het in 1936, maar het werd niet in woordenboeken opgenomen. De afgelopen jaren heeft een journaliste het bewust nieuw leven ingeblazen toen zij zocht naar een term van één woord voor iemand die wetenschap populariseert (wetenschapscommunicator) (zie ND voor meer informatie).

Natuurlijk is het soms moeilijk vast te stellen of een woord werkelijk is herleefd, of volgens een typisch woordvormingspatroon opnieuw is gevormd en aangepast aan nieuwe behoeften, waarbij de betekenis soms enigszins is gewijzigd. Zo klinkt het onlangs in gebruik genomen werkwoord amžėti, als synoniem van het werkwoord senėti (senti), nieuw voor hedendaagse taalgebruikers. Het wordt eufemistisch gebruikt om directe associaties met ouderdom en ouder worden te vermijden. Ook de daarvan afgeleide medische term amžėjimas (vgl. Engels ageing) klinkt hedendaagse taalgebruikers nieuw in de oren. In het aanvullingenbestand van het Lietuvių kalbos žodynas staan echter twee woordenboekkaartjes met voorbeelden die uit de levende taal zijn opgetekend: įamžėti ‘oud worden’ en het verwante suamžėti ‘als gevolg van het ouder worden kinderlijk worden’ (zie fig. 2).

96

Rita Miliūnaitė

Neologijos terminija ir Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno praktika

Afb. 2. Kaarten van de woorden įamžėti en suamžėti in het aanvullingenbestand van het Woordenboek van de Litouwse taal (https://ekalba.lt)

In de neologie bestaat geen overeenstemming over de belangrijke vraag vanaf wanneer een woord als neologisme kan worden beschouwd: al vanaf het moment waarop het wordt gecreëerd of gebruikt, of pas wanneer het zich in het taalgebruik begint te verspreiden? E. Jakaitienė geeft aan dat neologismen behoren tot de lexicale eenheden die „pas zijn ontstaan en nog niet algemeen worden gebruikt”, terwijl „[w]oorden die in actief gebruik zijn geraakt, niet langer als neologismen worden beschouwd” (Jakaitienė 2010: 203, 205–206). Volgens deze opvatting geldt een woord dus vanaf het moment van ontstaan als neologisme en behoudt het die status zolang het nog geen vaste plek in het taalgebruik heeft verworven.

Volgens een andere opvatting wordt een pas ontstaan woord nog niet als neologisme beschouwd zolang het niet onafhankelijk van de maker ervan wordt gebruikt; met andere woorden, zolang de samenleving niet de behoefte toont om het woord te gebruiken en te verspreiden. Voor zulke woorden,

Terminologija | 2020 | 27

97

die de eigenlijke status van neologisme nog niet hebben verkregen en zich nog niet verder hebben verspreid, en die alleen door hun makers worden gebruikt, wordt de specifieke term protologisme¹⁶ gebruikt. Deze term werd aan het begin van het eerste decennium van de XXIe eeuw bedacht door de in Rusland geboren Britse professor Mikhail Epstein (zie MD: protologism). Om het onderscheid tussen protologisme en neologisme scherper te omlijnen, moet worden gezegd dat een protologisme slechts een mogelijk neologisme is („een hypothetische projectie”), dat wil zeggen een woord dat door een auteur is bedacht in de hoop dat het in een reële levenssituatie gebruikt zal worden. Omdat het een relatief nieuw woord is, is protologisme als term in de Litouwse taalkunde zelf nog altijd een neologisme: het heeft nauwelijks gebruikstraditie, maar nu het onderzoek naar neologismen is geïntensiveerd, wordt de term de laatste jaren al vaker gebruikt (vgl. Aleksaitė 2018: 5–6).

Een nog zeldzamere term, die in buitenlandse neologische studies soms wordt gebruikt voor nieuw ontstane woorden die de protologismefase al hebben doorlopen, maar nog niet als neologismen zijn ingeburgerd, is prelogisme (zie Anesa 2018: 41). In werken over de Litouwse taalkunde is deze term niet aangetroffen.

Lezers van de ND maken vaak gebruik van de mogelijkheid om voor te stellen dat een neologisme dat zij in een of andere bron hebben aangetroffen, in het gegevensbestand wordt opgenomen. Onder de voorstellen staan ook woorden die door de lezers zelf zijn bedacht, nergens anders zijn geattesteerd en niet als een gebruiksfeit zijn genoteerd, maar slechts als de eerder genoemde „hypothetische projectie”. Zulke woorden blijven alleen op de lijst met voorstellen staan (die eveneens openbaar wordt gemaakt) en worden niet opgenomen onder de neologismen van de ND. Bijvoorbeeld: išmafonas ‘smartphone’; brauknys ‘underscore (gewoonlijk gebruikt in plaats van een spatie bij het programmeren)’; keleivožis ‘bus’; lindžius ‘pop-upadvertentie’ enz. Ze krijgen de status ‘niet geattesteerd in gebruik’, zonder dat de mogelijkheid wordt uitgesloten dat ze ooit verbreid raken.

In de neologie is het gebruikelijk woorden die door kinderen zijn bedacht niet tot de neologismen te rekenen. Hoewel lezers van de ND die ouder zijn soms voorstellen woorden van hun kinderen erin op te nemen (bijv.: glanis ‘vriend, kameraad’; sausryčiai ‘ontbijtgranen’ enz.), gaat het om een geheel ander verschijnsel en onderzoeksgebied, dat grenst aan de ontwikkelingspsychologie en de pedagogiek.

3. DE VORM VAN HET NEOLOGISME ALS LEXICALE EENHEID

Naast de vraag hoe de nieuwheid van een neologisme wordt opgevat, rijst ook een andere, niet minder belangrijke vraag: welke taaleenheden worden in de neologie als neologismen beschouwd? Zoals blijkt uit de definities van neologisme in tabel 1 en 2...

¹⁶ Protologisme – uit het Grieks: prōtos ‘eerste, primair’ + logos ‘woord’.

98

Rita Miliūnaitė

Neologijos terminija ir Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno praktika

In verschillende bronnen worden onder neologismen doorgaans niet alleen afzonderlijke woorden (lexemen) verstaan, zoals op grond van de etymologische betekenis van naujažodžio te verwachten zou zijn, maar ook complexere lexicale eenheden: vaste woordcombinaties (zowel samengestelde termen als fraseologismen) en, minder vaak, afkortingen. Een engere of ruimere opvatting van het begrip neologisme is dus een kwestie van afspraak en hangt af van de doelstellingen van de onderzoekers.

Op basis van de vorm van een neologisme worden doorgaans drie soorten neologismen onderscheiden:

1) een woord (bijv.: aerogelis, tenesinas, sąžvelnis, irklentė);

2) een woordgroep, of neofrazema (zie Fjeld, Nygaard 2012: 225–226) (bijv.: socialinis dempingas, kūno rengyba);

3) een afkorting (bijv.: CEO, STEM, Wi-Fi, BDAR).

Op basis van de typen lexicale innovaties worden nieuwe woorden (lexemen) en nieuwe woordbetekenissen (sememen) onderscheiden (Jakaitienė 2005: 250).

Ook worden in de ND niet alleen nieuwe lexicale eenheden opgenomen (twiteris, asmenukė), maar ook nieuwe betekenissen van reeds bestaande lexicale eenheden (bijv. in het bedrijfsleven vienaragis ‘een innovatieve startende onderneming die door snelle groei en aangetrokken investeringen uitgroeit tot een bedrijf met een waarde van meer dan 1 miljard Amerikaanse dollar’; feniksas ‘een oneerlijke onderneming die opzettelijk faillissement veroorzaakt om financiële verplichtingen te ontlopen en vervolgens onder een nieuwe naam “uit de as herrijst”’).

Naujų reikšmių įgiję žodžiai kartais vadinami naujosiomis sememomis (Jakaitienė 2005: 251), semantiniais naujadarais (Jakaitienė 2010: 211), neosemantizmais (Fjeld, Nygaard 2012: 224–226) arba neosemais (Drūtė 2013: 756).

4. FUNCTIONELE KENMERKEN VAN NEOLOGISMEN

Nieuw ontstane woorden functioneren, net als de gehele woordenschat, als neutrale taaleenheden (dit geldt ook voor de laag van de gespecialiseerde woordenschat – de nieuwe terminologie, d.w.z. neonimams, Engels neonym, ook wel neoterminams17, Engels neoterm) of krijgen aanvullende functionele en stilistische kenmerken. Voor sommige functioneel en stilistisch gemarkeerde neologismen worden afzonderlijke termen gebruikt (zie Aleksaitė 2018: 5), maar die zijn noch in buitenlandse, noch in Litouwse taalkundige werken ingeburgerd. Bovendien is van belang op welke logische grondslag ze worden onderscheiden en welke opvatting van neologisme – een engere of ruimere – eraan ten grondslag ligt.

¹⁷ Dergelijke of vergelijkbare neologismen zijn niet aangetroffen in de Litouwse taalkunde; vergelijk het Letse jauntermins, naar het Engelse neoterm (zie VPSV).

Terminologija | 2020 | 27

99

Als soorten neologismen (gewoonlijk: nieuwvormingen) of als aan neologismen verwante begrippen worden meestal stilistische nieuwvormingen, occasionalismen, auteursnieuwvormingen, individuele nieuwvormingen, situationele nieuwvormingen, efemerismen en potentialismen genoemd. Hun onderlinge verhoudingen worden echter nogal verwarrend beschreven, omdat dezelfde term kan worden gebruikt voor verschillende soorten neologismen, of omdat hetzelfde neologisme op grond van verschillende kenmerken met meerdere termen kan worden aangeduid.

In het lemma naujadaras in KTŽ (waarvan de equivalenten in andere talen een bredere betekenis hebben dan tegenwoordig gebruikelijk is, namelijk Russisch неологизм, Engels neologism¹⁸) wordt de stilistische nieuwvorming apart beschreven (met als synoniemen individuele nieuwvorming, auteursnieuwvorming) als „[een] nieuw woord dat door een afzonderlijke auteur in een bepaald werk is gevormd en elders doorgaans niet wordt gebruikt”. Stilistische neologismen worden dus gecreëerd en gebruikt met het oog op expressiviteit (overigens wordt deze functie in het huidige Litouwse taalgebruik steeds vaker ook vervuld door nieuwe Engelse leenwoorden, wanneer die als citaten in een tekst worden opgenomen, niet wegens het ontbreken van Litouwse equivalenten, maar zogenaamd om overtuigingskracht te verlenen).

In dit woordenboek worden occasionalismen niet tot de stilistische nieuwvormingen gerekend, maar afzonderlijk beschreven, hoewel ze voor een aanzienlijk deel ook als stilistische nieuwvormingen kunnen worden beschouwd. Occasionalismen (of occasionele nieuwvormingen) zijn „meestal ongebruikelijk gevormde, eenmalige afleidingen, bedacht met het oog op artistieke typering, stilering of eenvoudigweg vermaak; hun ontstaan wordt ingegeven door het streven naar iets ongebruikelijks en vreemds” (Jakaitienė 2005: 250–251); „het zijn woorden die alleen in een bepaalde context voorkomen en als het ware verstarren in de tekst (het gesprek of het werk) waarin ze zijn gebruikt” (Jakaitienė 2010: 207). V. Urbutis merkt op dat occasionele afleidingen „meer of minder afwijken van het in de taal werkzame woordvormingssysteem: sommige ervan zijn in strijd met de vereisten van het woordvormingstype <...>, andere onderscheiden zich alleen doordat ze zijn gevormd volgens niet-productieve of weinig productieve types” (zie Urbutis 2009: 322–327). E. Jakaitienė bespreekt occasionalismen bij de neologismen en nieuwvormingen, terwijl KTŽ occasionalismen zelfs helemaal niet met neologismen in verband brengt:

occasionalisme 2, occasioneel woord – оказионализм Woord of woordgroep die niet kenmerkend is voor het algemene taalgebruik en slechts één keer in een bepaalde context voorkomt. Wat de woordvorming betreft, zijn occasionalismen atypisch en individueel <...>.

¹⁸ Vgl. nauwkeuriger equivalenten van de Litouwse term naujadaras: Russisch новообразование, Engels (new-word coinage.

100 Rita Miliūnaitė | Neologijos terminija ir Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno praktika

De term autorininiai naujadarai benoemt nieuw gevormde woorden – nieuwvormingen – naar hun schepper (vgl. Jakaitienė 2010: 207). Het spreekt vanzelf dat niet altijd kan worden vastgesteld wie een bepaald nieuw woord als eerste heeft bedacht, maar dit geldt met name voor nieuwvormingen in literaire teksten, waarvan de auteur bekend is. Het lijkt er dus op dat occasionalismen en autorininiai naujadarai in wezen hetzelfde object benoemen – een nieuw gevormd woord – maar verschillende eigenschappen ervan benadrukken. Er zijn echter ook gedeeltelijke structurele verschillen: occasionalismen worden gevormd op basis van niet-productieve woordvormingstypen of met duidelijke afwijkingen van de reguliere woordvorming (Martseva et al. 2018: 270). Auteursnieuwvormingen kunnen ook volgens reguliere woordvormingsmodellen worden gevormd. Sommige auteursneologismen maken deel uit van het lexicale systeem van de taal, maar dat geldt eerder als uitzondering. Zo is het woord laikraštiena, ‘waardeloze, vaak boulevardachtige gedrukte media’, volgens gegevens van ND in 1990 gevormd door de dichter Jonas Juškaitis. Het werd in de loop der tijd zo wijdverbreid en ingeburgerd dat het in BŽ is opgenomen. Nu de gedrukte pers terrein verliest, kan dit woord naar de passieve woordenschatlaag verdwijnen, maar volgens dit woordvormingsmodel registreert ND ook nieuwvormingen voor de digitale pers: internetiena, portaliena enz.

Auteursnieuwvormingen worden ook individuele neologismen genoemd, om hun uitzonderlijkheid en originaliteit te benadrukken. Ze worden omschreven als woorden die niet tot de taal, maar tot het spraakgebruik behoren en door auteurs worden gecreëerd voor specifieke doeleinden: het uitdrukken van nieuwe gedachten en connotaties (Martseva et al. 2018: 270)¹⁹.

In ND krijgt een neologisme het label „auteurseigen” wanneer duidelijk bekend is wie de auteur ervan is (niet noodzakelijk de auteur van een nieuwvorming; het kan ook gaan om leenwoorden die door een auteur in een andere taal zijn gevormd en in het Litouws zijn terechtgekomen). Bijvoorbeeld: båslikas, -à, ‘languit en hulpeloos uitgestrekt als een paal’; čiulbingala, ‘zingende nachtegaal (de naam van een uitgesneden kunstwerk)’; glostinukas, ‘klein kunstwerk, geboetseerd door met speciale handbewegingen de klei te strelen’; sveikoninė, ‘een andere benaming voor ziekenhuis, wanneer herstel en gezondheid sterker worden benadrukt’.

Aan occasionalismen en auteursnieuwvormingen verwant zijn situationele nieuwvormingen (Engels nonce-formation, nonce-word): nieuwe, contextafhankelijke woorden die voor één specifieke gelegenheid worden gevormd. In dit geval de term-

¹⁹ Soms worden individuele neologismen ook aangeduid met de in de corpuslinguïstiek gebruikte term hapax legomena, die betekent dat een woord in een bepaalde tekst of verzameling teksten slechts één keer voorkomt. Vgl. hapax legomenon, Grieks voor ‘één keer gezegd’:

Terminologija | 2020 | 27 101

nas benadrukt niet het aspect van het auteurschap van het neologisme, maar de omstandigheden waarin het is ontstaan. Soms worden situationele nieuwvormingen niet als echte neologismen beschouwd (vgl. Štekauer 2002: 97).

Voor atypische neologismen die slechts eenmaal zijn gebruikt, kent ND het label „eenmalig” toe; als de auteur bekend is, ook het label „auteurgebonden”. Een auteurgebonden neologisme kan dus ook een eenmalig neologisme zijn, als het zich niet buiten de teksten van de auteur verspreidt.

Tot de stilistische neologismen kunnen efemerismen²⁰ worden gerekend. Dit zijn neologismen die kenmerkend zijn voor bepaalde perioden in de maatschappelijke ontwikkeling, doorgaans verbonden met de namen van bekende politici of andere prominenten, en een uitgesproken, meestal negatieve stilistische lading hebben (zie uitgebreider Заботкина 1989; Kostanian 2015: 3–9). Ze blijven bestaan zolang de persoon zelf actief is, naar wiens achternaam de neologismen worden gevormd. Het is echter van belang dat voor het begrijpen van efemerismen extralinguïstische kennis nodig is: inzicht in de politieke of andere actualiteiten van een bepaalde periode (Kostanian 2015: 8). Soms wordt het begrip efemerismen ruimer opgevat: de inhoud ervan wordt niet alleen in verband gebracht met politici, maar ook met belangrijke gebeurtenissen uit een bepaalde tijd (Заботкина 1989: 24).

In ND zijn heel wat efemerismen vastgelegd, zowel ontleende, die verband houden met bekende buitenlandse personen of gebeurtenissen (bijv.: trampokalipsė, putinomika, putirendumas, okupendumas, Lukašesku enz.), als Litouwse, voornamelijk gevormd op basis van de achternamen van politici (bijv. op basis van de achternaam van de minister van Volksgezondheid Aurelijus Veryga, bekend om zijn impopulaire, strenge besluiten over alcoholcontrole en het indammen van de coronapandemie: veryganas, –ė; verygininkas, –ė; verygizacija; verygizatorius, –ė; verygmarinas; verygmetis; verygvalda enz.).

In taalkundige werken lopen de opvattingen over potencializmus (of potencinius naujadarus, potencinius darinius) uiteen; deze kunnen worden beschouwd als het tegengestelde van occasionele formaties. Volgens V. Urbutis zijn „[p]otentiële formaties woorden van zeer regelmatige en productieve woordvormingspatronen die niet als afzonderlijke lexicale eenheden in de taal worden opgenomen, maar volledig door die patronen worden voorspeld en in het spreken op elk moment kunnen worden gerealiseerd zodra ze nodig zijn”. Bovendien zou zo’n formatie „zo natuurlijk en begrijpelijk zijn dat ze doorgaans zelfs bij haar eerste verschijning in het spreken niet als nieuwvorming wordt ervaren” (Urbutis 2009: 316–317). Misschien is dat de reden waarom potentiële formaties vaak niet met neologismen in verband worden gebracht. V. Urbutis erkent echter ook dat „er in werkelijkheid geen strikte grens bestaat tussen potentiële formaties en alle andere typische

²⁰ Vgl. Grieks ephemeros ‘eendaags, kortstondig’ (TŽŽ).

102

Rita Miliūnaitė

Neologijos terminija ir Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno praktika

formaties”, net zomin als er „objectieve criteria bestaan die het mogelijk maken om in twijfelgevallen te zeggen of een woord uitsluitend tot het spreken behoort, of inmiddels ook deel uitmaakt van de taal” (Urbutis 2009: 316, 318).

ND heeft niet tot doel elke potentiële formatie vast te leggen, omdat dit de omvang van de databank sterk zou vergroten en er onvoldoende capaciteit zou zijn om die gegevens te beheren. Er wordt echter geprobeerd potentiële formaties te selecteren die bepaalde aanvullende kenmerken hebben. Zo wijst de toename van zelfstandige naamwoorden met het suffix -inė, waarmee plaatsnamen worden gevormd, op de groei van het bedrijfsleven: er komen steeds meer eetgelegenheden voor snacks en maaltijden die hun naam ontlenen aan uiteenlopende grondwoorden: dešraininė, falafelinė, jogurtinė, kebabinė, spraginė enz. De toename van zelfstandige naamwoorden met het suffix -iena, waarmee benamingen voor vlees worden gevormd, weerspiegelt het aanbod van vlees van exotische dieren, dat tot dan toe niet in woordenboeken was opgenomen: buivoliena, kengūriena, krokodiliena, sraigiena, šikšnosparniena, vabzdiena.

De verscheidenheid aan benamingen voor nieuw opkomende lexicale eenheden en aan het gebruik ervan toont aan dat de grens tussen echte en onechte neologismen zeer vaag is en in de tijd verandert. De term neologisme in ND omvat niet alleen echte neologismen, maar ook het merendeel van de traditioneel als onechte neologismen beschouwde woorden. Zo’n ruime opvatting is passend gezien de specifieke aard van de databank. ND bestrijkt synchroon een periode van enkele decennia in het bestaan van de Litouwse taal. Daardoor kan er enige dynamiek van neologismen worden waargenomen: sommige nieuwe woorden worden slechts eenmaal geregistreerd, andere verspreiden zich geleidelijk in het gebruik en kunnen na verloop van tijd worden beschouwd als woorden die hun status als nieuweling hebben verloren (ze worden bijvoorbeeld opgenomen in het in voorbereiding zijnde en gedeeltelijk openbaar gemaakte Woordenboek van het Standaardlitouws (BŽ), vgl.: naujienlaiškis, skaityklė, šonaslydis enz. ND is dus in de praktijk ook een van de bronnen voor de woordenschat die in het nieuwe BŽ wordt opgenomen).

Het verschijnsel van neologievorming is zeer veelzijdig en kan worden beschreven door de uiteenlopende inhoudelijke, formele en functionele kenmerken van nieuwe lexicale eenheden in kaart te brengen. Dankzij de zoekmogelijkheden van ND kunnen neologismen in de database worden gefilterd op basis van verschillende aspecten en combinaties van deze kenmerken. Naarmate de gegevens toenemen, kan zo een vollediger beeld ontstaan van deze interessante, voortdurend veranderende laag van de woordenschat; tegelijk kan worden gezocht naar nieuwe classificatiegrondslagen en kan de terminologie van de Litouwse neologie worden verfijnd.

CONCLUSIES

Door de snelle ontwikkeling van de wetenschap op uiteenlopende gebieden, die ook de vooruitgang van de informatietechnologie stimuleert, en door de toegenomen veelzijdige maatschappelijke activiteit en de groei van sociale netwerken en andere vormen van elektronische communicatie, ver-

Terminologija | 2020 | 27

103

nieuwt ook de lexicale laag van moderne talen zich merkbaar. Neologie en neografie, die nieuwe lexicale verschijnselen onderzoeken en beschrijven, worden steeds veelbelovender en trekken niet alleen grote wetenschappelijke, maar ook maatschappelijke belangstelling als takken van de lexicologie en lexicografie; het ontstaan van nieuwe termen (neoniemen) stimuleert bovendien onderzoek naar neonimie. Dit onderzoek vereist op zijn beurt een terminologie voor de neologie, maar die varieert sterk, zowel in Litouwse als in buitenlandse studies, en vormt vooralsnog geen duidelijk systeem.

1. Een onderzoek van het begrip dat centraal staat in de neologie – nieuw woord, of neologisme – zoals dat wordt opgevat in de Litouwse en buitenlandse taalkundige literatuur en in woordenboeken, laat zien dat de synonieme termen waarmee het begrip wordt gevormd, verschillende interne en externe tegenstrijdigheden verhullen. Het begrip zelf is niet duidelijk afgebakend en hangt af van de keuze (overeenstemming) van onderzoekers over welke aspecten van lexicale vorm en inhoud het omvat:

1.1. Tot nieuwe woorden rekent men doorgaans niet alleen nieuwe woorden, maar ook andere lexicale eenheden, zoals woordcombinaties en afkortingen; ook bestaande woorden die nieuwe betekenissen hebben gekregen, worden meestal als nieuwe woorden beschouwd – neosemantismen;

1.2. Het wezenlijke semantische bestanddeel van het begrip nieuw woord is nieuwheid, maar die verleent een lexicale eenheid slechts een tijdelijke status, zolang zij nog niet in het actieve taalgebruik of in algemene woordenboeken is opgenomen en taalgebruikers haar als ongewoon ervaren. Zowel de categorie ‘nieuwheid’ zelf als de aanvullende bestanddelen van het begrip nieuw woord kunnen alleen worden afgebakend met inachtneming van de concrete, in de tijd begrensde context waarin het begrip wordt gebruikt;

1.3. In de traditionele lexicografie worden nieuwe woorden statisch beschouwd, als resultaat van een bepaalde periode in de taalontwikkeling. Daarom onderscheidt men echte nieuwe woorden, die na verloop van tijd door de samenleving worden aanvaard, ingeburgerd raken en gewone eenheden van het lexicale systeem worden, van onechte nieuwe woorden, die slechts een verschijnsel van de gesproken taal zijn.

2. De wezenlijke kenmerken die het begrip nieuw woord en de gedeeltelijke verschijningsvormen ervan bepalen, komen naar voren bij het zoeken naar antwoorden op de vragen welke taaleenheden in de neologie als nieuwe woorden worden beschouwd, wat het referentiepunt is voor de nieuwheid van een lexicale eenheid, hoelang die nieuwheid duurt en wanneer zij eindigt, en wat de belangrijkste functionele kenmerken van nieuwe woorden zijn.

3. De aard van de gegevens in de ND, die sinds 2011 aan het Instituut voor de Litouwse Taal worden verzameld en voortdurend online worden bijgewerkt, en de praktijk van het beheer ervan tonen aan dat het traditionele begrip nieuw woord in de hedendaagse digitale neografie te beperkt is. Aangezien de ND synchroon het levende neologische pro-

104 Rita Miliūnaitė │ Neologijos terminija ir Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno praktika

proces is het vaak niet duidelijk wat het verdere lot zal zijn van de nieuw aangetroffen lexicale eenheid: blijft zij slechts een eendagsverschijnsel, een situationeel verschijnsel, of wordt zij op den duur onderdeel van de dagelijkse woordenschat, activeert zij een volledig woordvormingsmodel, wordt zij opgenomen in algemene woordenboeken van de taal, enzovoort. Daarom is in het ND terecht gekozen voor de ruimst mogelijke opvatting van neologisme, als een nieuw ontstane lexicale eenheid.

4. Volgens de traditionele opvatting van neologisme kunnen de eigenlijke neologismen worden onderscheiden van neologismen die uitsluitend in de spreektaal functioneren; die laatste kunnen worden beschreven aan de hand van uiteenlopende kenmerken met verschillende logische grondslagen (tijdstip van ontstaan, structurele en stilistische eigenschappen enzovoort): protologismen, prelogismen, occasionalismen, efemerismen, paleologismen, stilistische, auteurseigen en situationele neologismen, potentialismen enz. Ze kunnen worden beschouwd als soorten van neologismen in ruime zin.

5. De groeiende hoeveelheid gegevens en de toepassing van nieuwe taaltechnologieën (automatische selectie van neologismen uit grote gegevensverzamelingen) maken het met de digitale neografie mogelijk een vollediger beeld te krijgen van deze interessante laag van de voortdurend veranderende woordenschat, en tegelijk nieuwe classificatiegrondslagen te zoeken en de terminologie van de neologie te verfijnen.

ŠALTINIAI

BŽ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. Danutė Liutkevičienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://bkz.lki.lt; https://ekalba.lt

CED – Collins English Dictionary. Prieiga internete: www.collinsdictionary.com

DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga internete: http://tekstynas.vdu.lt

DLKŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. St. Keinys, 7-asis patais. ir papild. leid., e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2015 (atnaujinta versija, 2017). Prieiga internete: https://lkiis.lki.lt, https://ekalba.lt

KTŽ – Kalbotyros terminų žodynas, sud. K. Gaivenis, St. Keinys, red. K. Morkūnas, Kaunas: Šviesa, 1990.

LKE – Lietuvių kalbos enciklopedija, par. K. Morkūnas, red. V. Ambrazas, 2-asis patiksl. ir papild. leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2008.

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas (I–XX, 1941–2002), e. variantas, vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://www.lkz.lt

MD – Macmillan Dictionary. Prieiga internete: www.macmillandictionary.com

MW – Merriam-Webster dictionary. Prieiga internete: www.merriam-webster.com

ND – Miliūnaitė Rita, Alek­saitė Agnė. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas: tęstinis internetinis žinynas nuo 2011 m., sud. ir ats. red. R. Miliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://naujazodziai.lki.lt, https://ekalba.lki.lt/naujazodziai

OLD – Oxford Learner’s Dictionaries. Prieiga internete: www.oxfordlearnersdictionaries.com

ŠŽe – Lyberis Antanas. Sinonimų žodynas, 2-as patais. leid., e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2002 (atnaujinta versija, 2015). Prieiga internete: https://lkiis.lki.lt, https://ekalba.lt

TŽŽ – Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Alma littera, 2013.

VPSV – Valodniecības pamatterminu skaidrojošā vārdnīca, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 2007.

HCИC – Е. Н. Захаренко, Л. Н. Комарова, И. В. Нечаева. Новый словарь иностранных слов, э. ресурс, Москва: Азбуковник, 2003. URL: www.slovari.ru

СЛТ – Ахманова Ольга Сергеевна. Словарь лингвистических терминов, 2-е изд., Москва: УРСС: Еди-ториал УРСС, 2004. URL: classes.ru/grammar/174.Akhmanova/source/worddocuments/h.htm

ТС – Толковый словарь русского языка, э. ресурс, ред. С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова, Москва, 1992. URL: www.slovari.ru

Terminologija | 2020 | 27

105

LITERATŪRA

Aleksaitė Agnė 2018: Ypatybių pavadinimai Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne. – Bendrinė kalba 91, 1–27. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/Straipsniai/91/Aleksaite_BK_91_strapsnis_apie_pavadinimus.pdf

Aleksaitė Agnė, Murmulaitytė Daiva 2018: Naujoji lietuvių kalbos leksika – sava ir svetima. – Linguistica Lettica 26, 236–258.

Anesa, Patrizia 2018: Lexical Innovation in World Englishes: Cross-fertilization and Evolving Paradigms, Routledge.

Behera Bhagavan, Mishra Priyadarshani 2013: The Burgeoning Usage of Neologisms in Contemporary English. – IOSR Journal Of Humanities And Social Science 18(3), 25–35.

Barnhart Robert, Barnhart Clarence 1990: Dictionary of neologisms. – Wörterbücher. Dictionaries. Dictionnaires, International Encyclopedia of Lexicography 2, Franz J. Hausmann et al., eds., Berlin, New York: Walter de Gruyter, 1159–1166.

Drutą Inga 2013: Neology, neonymy, neosemy: terminological perspective. – The Proceedings of the International Conference: Literature, Discourse and Multicultural Dialogue 1, The Philology Institute of the Moldavian Science Academy, 749–758.

Dzhabrailova Valida S., Rybakova Oksana V. 2019: On neologisms status in the bulk of a language. – Modern European Researches 4, 19–22.

Fjeld Ruth Vatvedt, Nygaard Lars 2012: Lexical neography in modern Norwegian. – Exploring Newspaper Language: Using the Web to Create and Investigate a Large Corpus of Modern Norwegian, ed. Gisle Andersen, John Benjamins Publishing, 221–240.

Girčienė Jurgita 2005: Neologizmų integracija į tekstą. – Žmogus ir žodis 1, 78–82.

Humbley John 2018: Term formation and neology. – Languages for special purposes, eds. J. Humbley, G. Budin, Ch. Laurén, Berlin, Munich, Boston: Walter de Gruyter, 437–452.

Jakaitienė Evalda 2005: Leksikografija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Kostanian Zara V. 2015: Anthrop onymic ephemerisms in modern English-language media. – The Seventh European Conference on Languages, Literature and Linguistics, Viena: East West, 3–9.

Lehrer Adrienne 2006: Neologisms. – Encyclopedia of Language and Linguistics2^nd ed., ed. K. Brown, Elsevier Ltd., 590–593.

Martseva et al. 2018: Martseva Tatiana A., Sn isar Anastasia Yu., Kobenko Yuriy V., Girfanova Ksenia A. Neologisms in American Electronic Mass Media. – Linguistic and Cultural Studies: Traditions and Innovations, eds. A. Filchenko, Zh. Anikina, Springer International Publishing, 266–274.

Mikelionienė Jurgita 2000: Šiuolaikiniai metodai kalbos naujovėms tirti. – Darbai ir dienos 24, 65–73.

Miliūnaitė Rita 2015: Naujažodžių atranka ir pateikimas Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne. – Leksikografija ir leksikologija 5, 161–184.

Miliūnaitė Rita 2018: Naujažodžių pateikimas ir paieškos galimybės Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne. – Bendrinė kalba 91, 1–21. Prieiga internete: http://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/71/45

Putilina Oksana 2013: Innovative Processes in the Present-day English Language in Comparison with Ukrainian one: Innovations and Pseudo-innovations. – Linguistic Studies 26, 18–24.

Štekauer Pavol 2002: On the Theory of Neologisms and Nonceformations. – Australian Journal of Linguistics 22(1), 97–112. Available at: http://dx.doi.org/10.1080/0726860020122571

Urbutis Vincas 2009: Žodžių darybos teorija, 2-asis leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Ефремов Валерий А. 2014: Современная академическая неография: проблемы и перспективы. – Вестник Новосибирского государственного университета 3(19), 14–19. DOI: 10.15293/2226-3365.1403.01

Заботкина Вера 1989: Новая лексика современного английского языка, э. ресурс, Москва: Высшая школа. Доступ через интернет: https://classes.ru/grammar/138.Zabotkina/worddocuments/_7.htm (žūrėta 2020-06-23).

Кольцова Елена А. 2017: Неологизмы английского языка XXI века. – Вестник Российского университета дружбы народов: Теория языка. Семиотика. Семантика 8(3), 604–613. DOI: 10.22363/2313-2299-2017-8-3-604-613.

Мельник Юлия А., Штехман Елена А. 2015: К вопросу о статусе неологизма в современной лингвистике. – Современные проблемы науки и образования 2-1. URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=21100 (žūrėta 2020-09-23).

106

Rita Miliūnaitė

Neologijos terminija ir Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno praktika

TERMS OF NEOLOGY AND THE PRACTICE OF THE DATABASE OF LITHUANIAN NEOLOGISMS

Summary

As the renewal of vocabulary of contemporary languages is gathering pace, neology and neography investigate and describe its new phenomena, meanwhile new terms are the object of neonymy. This job requires the terms of neology, but they are rather varied in Lithuanian and foreign studies, and do not yet constitute a clear system.

The article sets out to analyse how the major works of Lithuanian linguistics define the concept of neologism (and its equivalent in Lithuanian naujažodis). It reveals the content of the terms naujažodis, neologizmas, protologizmas, okazionalizmas, efemerizmas, paleologizmas, etc. and shows their diverse usage. It builds upon foreign lexicographical sources and studies on neology, as well as the experience of managing the Database of Lithuanian Neologisms, which has been compiled and continuously updated online since 2011.

The definitions of neologism (Greek neos “new”, logos “word”) in Lithuanian and foreign linguistic sources show that this term has several underlying contradictions:

1) neologisms usually include not only new words but also other lexical units – word phrases, abbreviations as well as words which acquired new meanings, i.e., neosemanticisms;

2) the main semantic component of the concept of neologism is novelty, but this is a rather subjective feature;

3) in traditional lexicography the approach towards neologisms is rather static – they are viewed as the outcome of a certain period of language development; therefore, proper neologisms (Lith. tikrieji naujažodžiai), which are eventually accepted by the public and become commonplace units of the lexical system, are distinguished from improper neologisms (Lith. netikrieji naujažodžiai), which are only a speech phenomenon.

The type of data collected in the Database of Lithuanian Neologisms and their management practice show that in contemporary digital neography the traditional concept of neologism is too narrow. As a live process of neology is recorded synchronically, it is often not clear how the existence of the new lexical unit is eventually going to evolve. Since the amount of data is growing and new linguistic technologies are applied (automated selection of neologisms from vast collections of data), digital neography enables us to improve the terms of neology.

Gauta 2020-10-07

Rita Miliūnaitė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected]

Terminologija | 2020 | 27

107