doi.org/10.35321/term29-03

Çeviri Projesi Sürecinde Terminoloji Çalışması: Macaristan Perspektifi

ÁGOTA FÓRIS

Károli Gáspár University TERMIK

ORCID kimliği: https://orcid.org/00000-0002-7599-0323

Ö Z E T

Bu makalenin amacı, çeviri projesi sürecinde terminolojinin ve terminoloji çalışmasının yerini ve rolünü incelemek ve literatüre ve günlük uygulamalara dayanarak, son yıllarda Macaristan’da terminoloji çalışmasıyla ilgili olarak meydana gelen değişiklikleri analiz etmektir. Analiz yöntemi, karşılaştırmalı içerik analizi ve betimleyici yöntemdir. Terminoloji yönetimi, belge yönetimi ve çeviri (projesi) yönetimi, tüm içerik yönetimi biçimleri gibi birbiriyle ilişkilidir ve terminoloji bunların hepsinde kilit bir role sahiptir. Kaynak metnin kalitesi, çevirinin kalitesi açısından temel önemdedir; bu nedenle yüksek kaliteli çeviri, içeriğin oluşturulmasıyla başlar. Belgelendirmenin taslağının hazırlanmasıyla başlayan çeviri projesi süreci, on dört aşamalı bir proje sürecidir. Terminoloji çalışması, çeviri projesi sürecinin çoğu aşamasında bir şekilde yer alır ve hatta sıfırıncı adımda, yani kaynak metnin oluşturulmasında önemli bir rol oynar. Hem çeviri projesi sürecinde hem de belgelendirme yazımında terminoloji çalışmasının düzenlenmiş bir dizi süreci ve adımı vardır; bunların bazıları standartlarda belirtilmiş ve terminoloji, çeviri ve teknik iletişim alanlarındaki uluslararası literatürde de ele alınmıştır. Günlük uygulamada çeviri ajanslarına, çeviri, redaksiyon ve düzeltme işlerine ek olarak belgelendirme çalışmaları yapmaları da giderek daha sık sipariş edilmektedir. Bununla birlikte, Macaristan’da çeviri ajanslarının işleyişinde ve teknik belgelendirme sürecinde terminoloji iş akışlarının her zaman koordine edilmediği, terminoloji veri tabanlarının her zaman kullanılmadığı ve terminoloji uzmanlarının nadiren istihdam edildiği saptanmıştır.

ANAHTAR KELİMELER: terminoloji, terminoloji çalışması, çeviri projesi süreci, kaynak metin, belgelendirme.

Terminologija | 2022 | 29

45

Ö Z E T

Bu makalenin amacı, çeviri projesi sürecinde terminoloji çalışmasının yerini ve rolünü incelemek ve literatüre ve günlük uygulamalara dayanarak, son yıllarda Macaristan’da terminoloji çalışmasıyla ilgili olarak meydana gelen değişiklikleri analiz etmektir. Karşılaştırmalı içerik analizi yapılmış ve betimleyici yöntem uygulanmıştır. Terminoloji yönetimi, belge yönetimi ve çeviri (projesi) yönetimi birbiriyle ilişkilidir: bunların tümü içerik yönetimi biçimleridir ve terminoloji önemli bir rol oynar. Kaynak metnin kalitesi, çevirinin kalitesi açısından büyük önem taşır; bu nedenle kaliteli çeviri, içeriğin oluşturulmasıyla başlar. Çeviri projesi süreci, belge hazırlama aşamasıyla başlayan on dört aşamadan oluşur. Terminoloji, çeviri projesi sürecinin birçok aşamasına bir şekilde dâhil olur ve hatta sıfırıncı aşamada, yani kaynak metnin oluşturulmasında önemli bir rol oynar. Hem çeviri projesi sürecinde hem de belgeler yazılırken terminoloji çalışması, düzenlenmiş çeşitli süreç ve aşamalardan oluşur; bunların bazıları standartlarda belirlenmiş ve terminoloji, çeviri ve teknik iletişim alanlarındaki uluslararası literatürde ele alınmıştır. Günlük uygulamada çeviri bürolarına, çeviri, redaksiyon ve düzeltme işlerinin yanı sıra belge çalışmaları da giderek daha sık verilmektedir. Bununla birlikte, Macaristan’daki çeviri bürolarının faaliyetlerinde ve teknik belgelendirme hazırlanırken terminoloji iş akışlarının her zaman koordine edilmediği, terminoloji veri tabanlarının her zaman kullanılmadığı ve terminoloji uzmanlarına nadiren başvurulduğu görülmektedir.

ANAHTAR KELİMELER: terminoloji, terminoloji çalışması, çeviri projesi süreci, kaynak metin, belgelendirme.

1. GİRİŞ

1.1. Son birkaç on yılda çeviri yöntemleri ve çeviri sürecine dahil olan kişiler önemli ölçüde değişmiş, çevrilecek metinlerin hacmi Macaristan’da ve dünyanın her yerinde çarpıcı biçimde artmıştır. Yerelleştirme ve uluslararasılaştırma öncekinden daha da önemli hâle gelmiş; bu değişiklikler, büyük çeviri projeleri için kapsamlı bir organizasyon ve güçlü bir teknik altyapının yanı sıra eşgüdümlü ekip çalışması gereksinimini de doğurmuştur (bkz. Várnai, Mészáros 2011; Warburton 2015, 2021; Horváth 2016). Çeviri ajanslarının faaliyetleri güçlü bir teknik ve bilişim altyapısı, süreç odaklı bir yaklaşım ile proje yönetimi ve kalite süreçlerinin uygulamaya konmasını gerektirir. Yerelleştirme sonucunda çeviri iş akışı parçalanmış ve proje yönetiminin rolü öncekinden daha da önemli hâle gelmiştir. Ayrıca çevirmenler yeni tür profesyonellerden destek almaktadır. Çeviri projelerinin karmaşıklığı nedeniyle çeviri ajansları; proje yöneticileri, redaktörler, terminologlar, dil

46

Ágota Fóris

Terminology Work in the Translation Project Process. The Hungarian Perspective

sorumluları, dil mühendisleri, DTP uzmanları vb. ile çalışır; bunların tümü, çevirmenler metin üzerinde çalışmadan önce ya da sonra kendi rollerini üstlenir. Çeviriler, bilgisayar destekli çeviri araçlarının yardımıyla üretilir. Çeviri ajanslarının çeviri, düzenleme ve düzeltme işlerine ek olarak dokümantasyon görevlerini üstlenmesi yönünde de giderek artan bir eğilim vardır.

Bir metindeki terminolojinin yerindeliği ve uygunluğu, çevirinin kalitesini büyük ölçüde belirler; dahası, bazı uzmanlık metinlerinde terminolojik doğruluk ve uygunluk en önemli kalite ölçütüdür. Bu, çeviri çalışması ve çeviri proje süreci açısından, çevirmenin hem kaynak metni çözümleme sırasında hem de hedef dildeki metni üretirken terminolojik konuları ve terminoloji yönetimi yazılımlarını kullanabilmesi gerektiği anlamına gelir. Dolayısıyla hem çevirmen hem de çeviri ajansı terminolojinin ilkeleri, terminoloji araçları ve yöntemleri hakkında bilgi sahibi olmalıdır (bkz. ör. Matis 2010).

Teknik dokümantasyon üretimi, çeşitli standartlar, yasalar ve yönetmeliklerle düzenlenen bağımsız bir sektöre dönüşmüştür (bkz. Bölcskei 2021b). Bu dokümantasyonun çevirisi başlangıçta gerçek kullanıcı gereksinimlerinden, yani materyali mühendislerin, kullanıcıların ve satış profesyonellerinin tümü için erişilebilir kılma ihtiyacından kaynaklanıyordu. Günümüzde teknik dokümantasyonun, özellikle kullanıcı dokümantasyonunun, ülkenin resmî dilinde ya da dillerinde çevrilip kullanıma sunulması; bilgilerin tüm dillerde aynı olması ve kolayca bulunabilmesi gerekir. Küreselleşme ve çok dilli ekonomik pazar, teknik dokümantasyonun ürünün veya hizmetin satıldığı tüm ülkelerin dillerinde sunulmasını gerektirir (bkz. B. Papp 2021a, 2021b). Günümüzde hem kaynak dildeki hem de hedef dildeki dokümantasyonun hazırlanması, yasalar ve ürünün ya da hizmetin satıldığı alanlardaki mevzuatla düzenlenmektedir.

Teknik dokümantasyonun üretilmesi ve çevrilmesi süreçleri giderek daha fazla iç içe geçmekte, iki iş akışını bütünleşik bir proje sürecinde birleştirme gereksinimi artmaktadır (bkz. Brown-Hoekstra 2010). Teknik dokümantasyon üretimi ve çevirisi süreçleri, terminolojinin, terminoloji çalışmasının ve iş akışlarının kilit rol oynadığı kalite yönetimiyle yakından bağlantılıdır. Faludi’ye (2020) göre kaynak dokümantasyonunun ve terminoloji yönetimi sürecinin doğru biçimde tasarlanması, yalnızca kalite yönetiminin önemli bir unsuru olmakla kalmaz, aynı zamanda (a) çeviri projelerinin sonraki adımlarını basitleştirip açıklığa kavuşturur,

Terminologija | 2022 | 29

47

ve (b) uygun teknik araçlar kullanıldığında maliyetleri önemli ölçüde azaltabilir.

Traditionally, in literature on translation studies (e.g., Klaudy 2018), the lexeme translation has two distinct meanings: ‘product’ and ‘process’. Not all authors agree on what exactly constitutes translation and which products and processes fall within the scope of translation studies. Since the term “translation process” is often used to refer to the work done by the translator, to avoid ambiguity, here the translation process handled by translation service providers is referred to as the “translation project process”.

1.2. Bu makalenin amacı, terminolojiyi ve terminoloji çalışmasının çeviri proje sürecindeki rolünü incelemek ve Macaristan’da son on yılda terminoloji çalışması açısından meydana gelen değişiklikleri ele almaktır. Araştırma yöntemi, mevcut Macaristan ve uluslararası literatürü gözden geçirip güncel standartları karşılaştırmaya dayanan karşılaştırmalı içerik analizi ile dokümantasyon ve çeviri hizmetlerindeki terminoloji çalışmasını betimlemeye dayanan betimleyici yöntemdir.

Son birkaç yılda, konuları bakımından birbirini tamamlayan ve destekleyen çeşitli araştırmalar yürüttük; önceki yıllarda gerçekleştirilen araştırma projesinin bu sonuçları 2. bölümde sunulmaktadır. Çeviri proje sürecinin adımları, kaynak metnin sürece entegrasyonu, dijital dönüşümün sonuçları, uluslararasılaştırma ve yerelleştirme ile bu süreçlerde terminolojinin yeri ve rolü 3. bölümde ele alınmaktadır.

2. MACARİSTAN’IN ÖZGÜN YÖNLERİ VE ARAŞTIRMA PROJELERİ

2.1. Faaliyetlerimizin örgütsel arka planını ortaya koymak amacıyla, öncelikle Macaristan’daki terminoloji alanının iki temel kuruluşunu tanıtmak istiyorum. Bir sonraki bölümde gerçekleştirdiğimiz araştırma projelerini kısaca özetliyorum.

Macar Terminoloji Konseyi (MaTT, web2), 2005 yılında Macaristan UNESCO Komisyonunun himayesinde kurulmuştur. Kurucu başkanı Profesör Vilmos Voigt’tur. Macar Terminoloji Konseyinin görevi, Macaristan’daki terminoloji faaliyetlerini bir araya getirip koordine etmek ve terminoloji alanında çalışan araştırmacılar, öğretmenler ve uzmanlar arasındaki bilgi alışverişini kolaylaştırmaktır.

48

Ágota Fóris

Terminology Work in the Translation Project Process. The Hungarian Perspective

Konsey, terminoloji alanındaki araştırma ve eğitimi ve bilimsel bilgi alışverişini teşvik eder ve destekler. Terminoloji üzerine düzenli toplantılar, konferanslar, kitap tanıtımları ve konferans dizileri düzenler. MaTT, Infoterm’in Macaristan’daki üye kuruluşudur.

Terminoloji ve İletişim Araştırma Grubu (TERMIK, web3), 2009 yılında Macaristan Reform Kilisesi Károli Gáspár Üniversitesinin Beşerî ve Sosyal Bilimler Fakültesinde kurulmuştur. Öğretim elemanları, öğrenciler, doktora öğrencileri ve konuk araştırmacılar, grupta gönüllü araştırmacılar olarak çalışmalara katılır. TERMIK, Avrupa Terminoloji Derneğinin (EAFT) üyesidir.

2.2. TERMIK, 2018 ile 2021 yılları arasında, “Macar Dili ve Meslek Kültürü. İçerik Geliştirme ve Teknik Dokümantasyon Alanlarında Macarca Dil Araştırmaları” adlı proje çerçevesinde dokümantasyonun, içerik geliştirmenin ve teknik yazımın dilbilimsel yönleri üzerine araştırmalar yürüttü.

İçerik geliştirme, dokümantasyon ve teknik yazım konuları, özellikle terminoloji, çeviri ve metin dilbilimi araştırmaları bakımından, pek çok açıdan dilbilimsel araştırmalarla ilişkilidir. Ayrıca dilbilimin bulguları ve araştırma yöntemleri bu alanlarda pratik uygulamalara sahiptir.

Bu projeyi başlatırken üç temel hedefimiz vardı: (1) içerik geliştirme, dokümantasyon, teknik yazım ve dilbilim arasındaki ilişkiyi, (2) dokümantasyon sürecinde dilbilimin rolünü ve (3) bu alanlardaki dilbilimsel araştırma olanaklarını incelemek. Öncelikle bu disiplinlerin terminoloji, uzmanlık metinleri ve çeviriyle ilişkisine odaklandık. Ayrıca mesleki iletişimin terminolojik ve iletişimsel-edimbilimsel yönleri ile bu iletişimde yer alan süreçler de ilgimizi çekti.

Bu araştırma projesinin sonucunda, seçilmiş makalelerden oluşan iki cilt Macarca yayımladık. İlk ciltte (Fóris, Bölcskei 2019), dokümantasyon, içerik geliştirme ve teknik yazımla bağlantılı olarak terminoloji, çeviri, metin çözümlemesi ve standartlaştırma üzerine araştırmalara ve bunların yükseköğretim açısından önemine ağırlık verdik. İkinci ciltte (Fóris, Bölcskei 2021a), teknik iletişimin değişen ortamını, süreçleri (ör. endüstriyel, ticari, hizmet, dokümantasyon süreçleri) ve hukuki ve standartlaştırmaya ilişkin

Terminologija | 2022 | 29

49

teknik ve tıbbi dokümantasyon alanlarındaki teknik metinlerin tipolojik, anlamsal, sözcüksel ve yazım özelliklerini de ele aldılar. Çalışmamızı uluslararası okurların da erişimine sunmayı umuyoruz; bu nedenle bu iki yayından seçilmiş makaleleri çevirerek İngilizce bir derleme hazırladık (Fóris, Bölcskei 2021b). Bu derleme üç bölümden oluşmaktadır: birinci bölüm teknik iletişim üzerine çalışmaları, ikinci bölüm dokümantasyon, terminoloji ve çeviri konusunu, üçüncü bölüm ise teknik metinleri ele almaktadır.

İçerik geliştirme, dokümantasyon ve teknik yazarlık konuları, terimlerin özel amaçlı dilde (LSP) oynadığı önemli rol nedeniyle terminoloji alanıyla yakından ilişkilidir. Bu alanların terminolojiyle olan bağlantısına, Károli Gáspár Üniversitesinde (KRE) Terminoloji yüksek lisans programının kurulması ve terminolojinin kurumsal düzeyde lisansüstü öğretiminin başlamasıyla birlikte ilgi duymaya başladım (bu konuda daha fazla bilgi için bkz.: Fóris 2014). 2011 ile 2018 yılları arasında 41 öğrenci terminoloji alanında yüksek lisans derecesi aldı. Ne yazık ki, başarılı akreditasyonuna ve başarısına rağmen bu bağımsız eğitim programı, yükseköğretimden sorumlu Bakanlık tarafından sonlandırıldı ve programı yeniden başlatamadık. Bununla birlikte, 2023'ten itibaren Macar Dili ve Edebiyatı yüksek lisans programı bünyesinde, farklı bir biçimde, ‘Uygulamalı dilbilim (teknik yazarlık, terminoloji ve içerik yönetimi)’ adlı bir uzmanlık alanı açabileceğiz.

2.3. 2018 ile 2020 yılları arasında Károli Gáspár Üniversitesinin Kültürlerarası Araştırma Grubu ve Çeviri Atölyesi (web1), “Çeviri ve Terminoloji İlişkisi. Kültürlerarası Aktarımda Terminolojinin Rolü” alt projesi kapsamında çeviri ve terminoloji üzerine araştırma yürüttü. Araştırma projesinin sonucunda Macarca bir kitap yayımlandı (Fóris 2020) ve bu kitap daha sonra İngilizceye çevrildi (Fóris 2022). Kitap, araştırma ve uzmanlık bağlamında çeviri ile terminoloji ve kuram ile uygulama arasındaki ilişkiyi tartışmakta; çeviri ile terminoloji arasındaki ilişkiyi gözden geçirip betimlemekte ve çeviri sürecinde terminolojinin ve terminoloji veri tabanlarının rolünü incelemektedir. Andrea Faludi'nin (2020) doktora tezi, çeviri ve dokümantasyon süreçlerini proje temelli bir bakış açısıyla incelemeyi

50

Ágota Fóris

Terminology Work in the Translation Project Process. The Hungarian Perspective

ve bu süreçlerde terminoloji çalışmalarının yerini ve rolünü belirlemeyi, Macar çeviri ajanslarının ve teknik yazarların günlük uygulamalarını sunmayı ve kuram ile uygulamayı karşılaştırmayı amaçladığından bu konuyla yakından bağlantılıdır.

2.4. “Terminoloji bir içerik biçimidir ve bu nedenle terminoloji yönetimi, içerik yönetiminin bir biçimidir” (Warburton 2021: 74). Günümüzde içerik geliştirme ve yönetimi büyük ve kârlı hizmet sektörleridir: büyük dijital şirketlerden küçük ve orta ölçekli işletmelere kadar pek çok şirket içerik oluşturma ve içerik yönetimi faaliyetlerinde bulunmaktadır. Dilbilimciler açısından soru, dilbilimin içerik geliştirmeye nerede ve hangi aşamada katkıda bulunabileceğidir.

Olası araştırma hatlarından biri sürecin kendisini incelemektir: yazma süreci, adımların sıralanışı, katılımcılar, metinlerin terminolojik açıdan hazırlanması ve dilsel veri tabanlarının (ör. terminoloji veri tabanlarının) oluşturulması ve yönetimi. Teknik metinlerin yazımına ilişkin standartlar ve üslup kılavuzları büyük ölçüde metin oluşturma süreciyle ilgilidir ve bu konuda yönergeler sunar.

Diğer araştırma hattı ise “dilsel ürünü” inceler: üretilen metinlerin özelliklerini, hedef kitlenin metin türünü nasıl etkilediğini ve her tür ile metin türünün dilsel özelliklerini. Dilbilimsel açıdan teknik metinler, genel dil metinlerini incelerken kullanılan yöntemlerle çözümlenebilir: sözcüksel, biçemsel, anlamsal (ör. metafor ve metonimi kullanımı), metinsel ve iletişimsel-pragmatik açılardan. Tek dilli metinlerin yanı sıra birkaç dilde üretilmiş veya bu dillere çevrilmiş metinleri de inceleyebiliriz. Betimleyici dilbilim araştırmaları bağlamında metinlere ve özelliklerine, geleneksel toplumdilbilimsel yaklaşımın ötesinde; iletişimsel-pragmatik, metindilbilimsel, sözlüksel-terminolojik ve işlevsel-bilişsel yaklaşımlar da dâhil olmak üzere çeşitli açılardan yaklaşırız.

Bir diğer araştırma hattı, uzmanlık metinleri için dil seçimidir. LSP metinleri genellikle İngilizce yazılır ve ardından İngilizce kaynak metinlerden başka dillere çevrilir. Bu nedenle İngilizce, özellikle çok uluslu şirketlerde teknik yazımın başlıca dilidir. Bununla birlikte, kaynak metinlerin tümü İngilizce yazılmaz. Örneğin, birçok kaynak metin Fransızca da yazılır ve metinlerin çevrilmek yerine başka dillerde yeniden yazılması da alışılmadık bir durum değildir (Kóbor 2021). Bazı metinlerin birkaç dilde oluşturulması yaygındır.

Terminologija | 2022 | 29

51

öncelikle ya da kaynak dilde (çoğunlukla İngilizce) yazılmak üzere—anadili konuşurları tarafından yazılması şart olmaksızın—hazırlanıp daha sonra veya eşzamanlı olarak başka dillere çevrilirler. Genellikle, bu şekilde üretilen metinlerin anadili konuşurları mı yoksa anadili konuşuru olmayan yazarlar tarafından mı yazıldığına ilişkin bilgi bulunmaz; ayrıca hangi dilin kaynak (ya da özgün) dil olduğu da her zaman açık değildir.

Kaynak dilde metin yazanlar, metinleri başka dillere kolay ve etkili biçimde çevrilebilecek (yerelleştirilebilecek) şekilde yazmalıdır; başka bir deyişle, kaynak metni uluslararasılaştırmalıdır. Ayrıca, metin çevirmenlerinin hedef dildeki ilgili metin türünün özelliklerini derinlemesine bilmeleri gerekir.

İdeal olarak, ilgili şirketin, mesleğin ya da disiplinin mensupları, terimlerin kodlanmasını ve yaygınlaştırılmasını destekleyebilecek bir terminoloji veritabanı oluşturarak farklı dillerdeki metinlerde kullanılan terminolojinin tutarlı olmasını sağlar. Bunun örneklerine genellikle, uzmanların karmaşık projeler sırasında—katılımcıların birbirlerinden coğrafi olarak uzak olabildiği durumlarda—hızlı ve bilgi kaybı olmaksızın işbirliği yapabilmelerini sağlamanın temel önem taşıdığı mesleklerde rastlanır (havacılık projeleri örneğinde olduğu gibi; bkz. Eito Brun 2016). Belgeler genellikle araştırmacılar ya da diğer uzmanlar tarafından değil, çevirmenler tarafından başka dillere çevrildiğinden, terminoloji veritabanlarının oluşturulması ve kullanılması gündelik çalışmalar ve araştırmalar açısından da aynı ölçüde önemlidir. Çevirmenler, söz konusu bilimsel ya da teknik alanın söylem topluluğuna dahil olmadıkları için bu alanda çok az bilgi sahibi olabilir ya da hiçbir bilgiye sahip olmayabilir; bu nedenle, çalışmalarını tamamlayabilmek için çoğu zaman ilgili dile özgü bir terminoloji veritabanından yararlanmaları gerekir.

3. ÇEVİRİ PROJESİ SÜRECİNDE TERMİNOLOJİ

3.1. Çeviri projesi süreci

Szondy (2016) divides the translation process into five major parts: 1. Launch (request for a quotation; task specifications, collecting information; pricing, price quote); 2. Planning (scheduling; planning the project steps, setting deadlines); 3. Preparation (preparing the files; adding references, preparing the terminology; creating the project in the CAT tool); 4. Translation (using translation memory to pre-translate the file; translation; decisions on terminology, research; review, verification); 5. Closure (self-check; post-production, editing and DTP; preparing files for sign-off, handing over the files to the client).

52

Ágota Fóris

Terminology Work in the Translation Project Process. The Hungarian Perspective

Uluslararası ve Macaristan literatüründe bazı yazarlar (örn. Horváth 2011; Mohácsi-Gorove 2014) şimdiye dek çeviri projesi sürecinin bütününü gözden geçirip incelemiştir. Buna karşılık yazarların çoğu, süreçteki münferit adımlara odaklanmakta; en sık incelenen aşamalar hazırlık, çevirinin kendisi ve redaksiyon süreçleri olmaktadır.

Uygulamada bir çeviri projesi süreci 10–15 adımdan oluşur. Macaristan’da da yürürlüğe konmuş olan EN ISO 17100:2015/AMD 1:2017 “Çeviri hizmetleri – Çeviri hizmetlerine ilişkin gereklilikler – Değişiklik 1” standardı (MSZ EN ISO 17100:2019), çeviri hizmetleri için asgari gereklilikleri özetlemektedir.

As Faludi (2020) pointed out in her PhD thesis, the ISO standard does not cover all the steps used in international practice, nor is there a uniform interpretation of the translation project process in the literature. In other words, there is no uniform definition of the translation project process for quality management of translation services. Faludi based her research in the complex translation project process on the quality management system of a Hungarian translation agency and the actual ISO standard. In her work, the translation project process was divided into thirteen (13) steps. She summarised the steps of the translation project process and put the linguistic and terminological tasks involved in each project step in a table (Table 1). The steps that are discussed from a linguistic point of view in the literature, such as translation and bilingual review, are not detailed.

Tablo 1. Bir çeviri projesinin adımlarındaki dilsel ve terminolojik görevler

(Kaynak: Fóris 2022: 93; özgün metin Macarca: Faludi 2020: 69–70.)

PROJENİN ADIMLARI

DİLSEL VE TERMİNOLOJİK GÖREVLER

1.

proje hazırlığı

• kaynak metni analiz etme • terminolojiyi hazırlama • TM ve TB’yi hazırlama/seçme • stil kılavuzu oluşturma • mevcut diğer kaynakları inceleme • (alt alanı belirledikten sonra) proje katılımcılarını seçme

2.

dosya hazırlığı

• çevrilecek içeriği belirleme • çeviri birimini tanımlama

3.

çeviri

bkz. kaynakça

Terminologija | 2022 | 29

53

4. | iki dilli inceleme | bkz. kaynakça + düzeltmelerin değerlendirilmesi 5. | kalite güvencesi (QA) araçları | • QA kurallarının, kontrol listelerinin oluşturulması • QA’nın gerçekleştirilmesi (terminoloji doğrulaması) 6. | dizgi, DTP, dosya mühendisliği | • dile özgü dizgi kuralları • tireleme sözlüklerinin kullanılması 7. | redaksiyon | • hedef kültüre uygun olup olmadığının kontrol edilmesi 8. | düzeltme | • düzeltmelerin değerlendirilmesi • düzeltmelerin uygulanması 9. | son inceleme | • yönergelere uygunluğun kontrol edilmesi • kalan hataların belirlenmesi 10. | sonlandırma | • düzeltmelerin değerlendirilmesi • düzeltmelerin uygulanması 11. | teslimat | • PM (proje yöneticisi) tarafından belirlenen ölçütlere göre kontrol edilmesi 12. | müşteriden gelen geri bildirimlerin ele alınması | • düzeltmelerin değerlendirilmesi • düzeltmelerin uygulanması 13. | TM bakımı | • proje sırasında ortaya çıkan sorunların düzeltilmesi • genel bakım ve geliştirme

Terim tabanı (TB), terminolojiyi ve ilgili bilgileri içeren bir veri tabanıdır. Çeviri belleği (TM), daha önce çevrilmiş metinleri bölümler (genellikle cümleler) hâlinde depolar. TM, önceki çevirileri daha sonra kullanılmak üzere bir veri tabanında saklar ve tam eşleşmeye (%100 ve CM [bağlam eşleşmesi]) ve kısmi eşleşmeye [bulanık eşleşme] dayanarak depolanmış hedef dil metnini çevirmene sunar.

3.2. Kaynak metnin sürece entegrasyonu

Kaynak metnin, yani teknik dokümantasyonun oluşturulması, çeviri projesi sürecinin ilk adımıdır; başka bir deyişle, çeviri sürecinden önceki en önemli “sıfırıncı adım”dır. Projenin özellikleri gerektiriyorsa, örneğin katma değerli ek hizmetler söz konusu olduğunda, adımların sayısı artırılabilir veya sıraları değiştirilebilir.

Dolayısıyla çeviri projesi sürecinden önce, kaynak metnin (teknik veya uzmanlık alanına ilişkin) dokümantasyon olarak adlandırılan hazırlığı gelir. Bu çalışma genellikle profesyonel metin yazarları (veya teknik yazarlar ya da alan uzmanları) tarafından yapılır. Bir belgenin çeviriye uygun hâle getirilmesi, metnin çeviriye uygun olacak şekilde yazıldığı veya uyarlandığı uluslararasılaştırma süreciyle başlar.

54

Ágota Fóris

Terminology Work in the Translation Project Process. The Hungarian Perspective

Günümüzde amaç, uzun ve kesintisiz bir metin hazırlamak yerine, merkezi bir veri tabanında (“ana veri tabanı”) saklanan modüler yapılı mikro metinler oluşturmak ve her değişikliği bu veri tabanı üzerinden yaparak her metin parçasının birçok kez yeniden kullanılmasını sağlamaktır.

Kaynak metnin niteliği, çevirinin niteliği açısından temeldir; çünkü yüksek kaliteli çeviri, içeriğin oluşturulmasıyla başlar. Terminoloji çalışması, çeviri projesi sürecinin adımlarının çoğunda bir şekilde yer alır, hatta kaynak metnin oluşturulduğu sıfırıncı adımda önemli bir rol oynar. Özellikle projenin hazırlanmasının ve kalite kontrolünün çeşitli aşamalarında (ör. çeviri tutarlılığının, sayıların, noktalamanın geniş anlamda ve terminolojinin kontrol edilmesi) ve terminoloji veri tabanlarının bakım ve geliştirme çalışmalarında yer alır. Dokümantasyon, çeşitli yazılım türlerine ve standartlara dayanır ve farklı yasal düzenlemelerle düzenlenir.

Based on Faludi’s (2020) work, the translation project process is divided into thirteen steps, but if we add documentation preparation as step zero, we have a fourteen-step (14) project process. So, the steps in the complex translation project process, including documentation, are the following:

0. kaynak metnin hazırlanması (özgün dilde dokümantasyon),

1. proje hazırlığı,

2. dosya hazırlığı,

3. çeviri,

4. inceleme, iki dilli inceleme,

5. yazılım QA’sı,

6. dizgi, DTP, dosya mühendisliği,

7. redaksiyon,

8. düzeltme,

9. son kontrol,

10. son hâle getirme,

11. teslimat,

12. müşteri incelemesi ve geri bildirimi,

13. TM bakımı.

3.3. Dijital dönüşüm, uluslararasılaşma ve yerelleştirme

Dokümantasyon ekip çalışmasının sonucudur: geliştiriciler ve diğer mühendisler, teknik yazarlar ve terminologlar bu süreçte çalışır (ör. uydu kontrol yazılımı uygulamaları alanındaki terminoloji çalışması için bkz.

Terminologija | 2022 | 29

55

Eito Brun 2020). They need accurate and relevant technical data at their disposal, preferably from a central database. They also need established terminology stored in a central term base.

Dokümantasyon yazılırken metnin açık, kesin, profesyonel ve anlaşılır olması gerektiği göz önünde bulundurulması gereken önemli bir husustur. Açık ve profesyonel olmanın anahtarı, terimlerin uygun, doğru ve tutarlı biçimde kullanılmasına bağlıdır. (Teknik dokümantasyon oluşturma adımları hakkında bkz. Czinkóczki, Fehér 2021.)

Teknik çizimleri, illüstrasyonları, özel harfleri ve karakterleri, metnin farklı yönlerde yazılması da dâhil olmak üzere çevrilmiş (yerelleştirilmiş) sürümlerde kullanılan unsurları işleyebilen uygun bir yazarlık yazılımı da gereklidir. Şirketin bir içerik stratejisine ve belirlenmiş bir stil kılavuzuna sahip olması da yararlıdır. Uluslararası yayımlanması planlanan dokümantasyon, belgenin birkaç dile kolayca çevrilebilmesini sağlayacak şekilde yazılmalıdır.

Teknolojik değişimler, bilgiyi (ör. dokümantasyonu) makine tarafından okunabilir biçime dönüştürmeyi, yani dijital içerik oluşturmayı, her zamankinden daha önemli hâle getirmiştir. Yapay zekâ (AI), veri tabanlarından ve insanlar tarafından oluşturulan (yazılı veya sözlü) metinlerden içerik (bilgi ve üst veri) çıkaran ve bunlara dayanarak yeni içerik oluşturan bir “kullanıcı” olarak ortaya çıkmıştır. Akıllı içerik, AI tarafından işlenebilen içeriktir. Akıllı içerik oluşturmanın birçok avantajı vardır: örneğin, bilginin tutarlı (yani tüm kanallarda aynı, geçerli ve güncel içerik) ve yüksek kaliteli olması, ayrıca birden fazla kanaldan erişilebilir olması.

Bu süreçler yeni metin türlerinin ortaya çıkmasına yol açmış, içeriğin hiyerarşik bir yapıda düzenlenmesi anlamına gelen yapılandırılmış yazım yaygınlaşmıştır. XML, bu tür metinlerin en iyi bilinen biçimidir; ancak başka birçok doküman yönetimi standardı da vardır. Mikro metinler adı verilen içerikler oluşturulmakta ve verimlilik açısından bunları birleştirme becerisi (modüler dokümantasyon) önem kazanmıştır. Bilginin dijitalleştirilmesine ve kullanılmasına ilişkin bu yeni gereklilikler, süreçler ve yöntemler dokümantasyonun kendisini de değiştirmektedir. Örneğin, teknik yazarlar artık yalnızca insanlar için içerik yazmamakta, akıllı cihazlar için de içerik oluşturmaktadır. Farklı cihazlardan erişilebilen dijital etkileşimli içerik biçiminde dokümantasyon oluşturulması, süreçleri ve gereklilikleri değiştirmektedir (bkz. B. Papp 2021b).

Küreselleşme, onlarca yıldır (hatta bazı uzmanlara göre yüzyıllardır) devam eden bir süreçtir ve etkisi öncelikle

56

Ágota Fóris

Terminology Work in the Translation Project Process. The Hungarian Perspective

ekonomide, toplumda ve kültürde görülebilir. Bunun sonucunda, imalat ve ticaret şirketleri ile hizmet sağlayıcıların faaliyetlerini düzenlemesi amacıyla, iletişimi kolaylaştırmak, hızlandırmak ve kurum içinde ve dışında daha verimli ve daha düşük maliyetli kılmak üzere uluslararası dil kullanımında bir tür tekbiçimlilik ortaya çıkmıştır. İş dünyasında uluslararasılaştırma, bir ürün veya hizmetin dünya çapındaki pazarların ihtiyaçlarını karşılamasını sağlamaktır. Uluslararasılaştırma, bir ürünün bir ülkeye, kültüre veya dile mümkün olan en az çabayla uyarlanabilecek şekilde oluşturulması sürecidir (yani ürünün yerelleştirilmesi kolaydır). Birbiriyle etkileşim hâlinde olan en az dört uluslararasılaştırma düzeyi vardır: bir kuruluşun, bir sürecin, bir ürünün ve dokümantasyonun uluslararasılaştırılması (Brown-Hoekstra 2010). Teknik dokümantasyon da kolayca yerelleştirilebilecek şekilde hazırlanmalıdır (yani aynı anda birçok hedef dile kolay, düşük maliyetli ve yüksek kalitede, doğru biçimde çevrilebilmelidir). Yerelleştirme, bir ürünün veya hizmetin kapsamlı kültürel uyarlamasıdır: çevirinin yalnızca bir aşama olduğu çok adımlı bir süreçtir. Dokümantasyonun yerelleştirilmesi genellikle başka dillerde özgün dokümantasyon oluşturulmasıdır (çeviri veya yeniden yazım yoluyla) (Cadieux, Esselink 2004; Snopek 2016). Kóbor (2021), web sitesi yerelleştirme projelerinin özelliklerini ayrıntılı olarak açıklamış ve yabancı dillerdeki web sitelerinin her zaman çeviri yoluyla oluşturulmadığına dikkat çekmiştir. “İçerik geliştirme çalışmalarının çoğu zaman birden fazla dilde yürütüldüğü ya da özgün web sitesinin yanı sıra bir ‘uluslararası’ sürümün (yerelleştirme terminolojisiyle ‘uluslararasılaştırılmış’ sayfaların, genellikle İngilizce) bulunduğu ve bu sürümün yerelleştirilmiş web sitelerine temel oluşturduğu görülür (karş. loreal.fr vs loreal.com)” (Kóbor 2021: 183).

Geçtiğimiz on yılda çeviri yöntemleri ve çeviri sürecine katılan kişiler değişmiş, bununla birlikte çeviri sürecinin kendisi de dönüşmüştür. Yerelleştirme ve uluslararasılaştırma eskisinden daha önemli bir rol oynamaktadır; bu değişiklikler, çeviri çalışmalarının kapsamlı bir organizasyonel ve güçlü bir teknik altyapının yanı sıra çok sayıda kişinin eşgüdümlü ekip çalışmasını gerektirdiği anlamına gelir. Bunun nedeni, yerelleştirmenin çevirinin ötesine geçen ve bir ülkenin kültürel ve dilsel özelliklerini dikkate alması gereken bir süreç olmasıdır. Ayrıca yerelleştirme, çeviri iş akışının parçalanmasına yol açmış ve proje yönetiminin rolünü artırmıştır (Fóris, Faludi 2021). Çeviri şirketleri, çalışmaları proje yöneticileri tarafından koordine edilen ve redaktörler, terminologlar ve dilbilimciler tarafından desteklenen çok sayıda serbest çevirmenle çalışır;

Terminologija | 2022 | 29

57

çeviriler, bilgisayar destekli çeviri araçlarının yardımıyla üretilir (Várnai, Mészáros 2011).

Geçmişte metin oluşturma, yazarın kendi yaratıcı sürecinin bir parçasıydı. Günümüzde metinlerin oluşturulması ve başka dillere çevrilmesi, çok sayıda adım ve işbirlikçi içeren bir süreçtir. Süreçler temelinde düşünmek farklı bir yaklaşım gerektirir; çünkü çok adımlı bir süreçte her adım tanımlanmalı ve koordine edilmeli, adımların sırası ve birbirine bağımlılığı belirlenmelidir. Bu da süreç kontrolünün (ve süreçlerin tanımlanmasında algoritmaların) önemini açıklar. Süreçler bölümlere (alt süreçlere) ayrılabilir; hangi alt süreçlerin dil çalışması gerektirdiğini ve metnin nerede oluşturulması, denetlenmesi ve düzeltilmesi gerektiğini belirlememiz gerekir. Dilsel alt süreçler; metinleri veya metin birimlerini, yazım, dilbilgisi (biçimbilim ve sözdizimi), anlambilim ve edimbilim konularını kapsayan tüm süreçleri içerir. Bu alanların her biri metnin anlaşılabilirliğini etkileyip belirleyebilir ve metnin içeriğiyle ilişkilidir.

3.4. Bu süreçlerde terminolojinin yeri ve rolü

Terminoloji, hem mevcut belgelerin yönetiminde hem de dokümantasyonun hazırlanmasında önemli bir rol oynar: tutarlı dokümantasyon ancak alanın terminoloji sistemi bütünüyle geliştirilmişse mümkündür; bu da yazmayı, düzenlemeyi, yönetmeyi, işlemeyi ve çevirmeyi kolaylaştırır.

Cabré (1999: 50) distinguishes three areas concerning the use of terminology for documentation purposes: “terminology is also the basis for the writing of technical texts (technical writing), the translation of specialized texts (technical translation and interpretation) and the description, storage and retrieval of specialized information (technical documentation)”. Cabré primarily considers the writing and creation of documentation to be the goal of using terminology for documentation purposes.

Terminoloji, çeviri projesi sürecinin tamamında yer alır ancak iki aşamada öne çıkar: hazırlık aşaması ve doğrulama (düzeltme okuması ve gözden geçirme) aşaması. Bir metin çeviriye hazırlanırken kaynak dildeki bilinmeyen terimler çıkarılır ve hedef dildeki karşılıkları, tercihen doğrulanmış kaynaklardan derlenir. Bu nedenle terminoloji hazırlığı, çeviride (Gouadec 2002) ve çeviri projelerinde temel bir adımdır. Hedef dilde birden fazla olası

58

Ágota Fóris

Terminology Work in the Translation Project Process.

The Hungarian Perspective

karşılık (eş anlamlı ya da kısmi karşılık) varsa çevirmen, konuya veya bağlama en uygun olanı seçer. Tutarlılığı sağlamak ve korumak amacıyla, hedef dildeki metinde aynı terimin tutarlı biçimde kullanılması hedeflenerek metinde kullanılan terimlerden oluşan bir terminoloji sözlüğü (kaynak ve hedef dildeki terimler, gerektiğinde tanımlarıyla birlikte) hazırlanır. Bununla birlikte, günlük çeviri çalışmalarında çevirmenlerin terminoloji hazırlığı için zaman bulamaması ve bunu çalışma sırasında yapmak zorunda kalması da yaygındır (yani çeviri yaparken terimleri CAT araçlarının tümleşik çeviri arayüzüne kaydetmeleri).

Doğrulama aşamasında terminolojiye uygunluk iki açıdan denetlenebilir. İlk olarak, hedef dildeki terimlerin terminoloji sözlüğünde veya veri tabanında bulunanlarla örtüşüp örtüşmediği belirlenmelidir. Bu, kalite güvence (QA) yazılımıyla denetlenebilir; yazılım hedef dildeki çeviriyi terminoloji veri tabanıyla karşılaştırır. Doğrulama aşamasının diğer amacı, hedef dildeki içeriği gözden geçirmek ve terminolojinin mesleğin terminoloji standartlarına uygun olup olmadığını denetlemektir. Bu gibi durumlarda sözlük veya terim tabanı bazen bu aşamada ya da projeler boyunca sürekli olarak değiştirilir. Bu, sonraki çevirilerde ilgili segmentler yeniden kullanıldığında terim kullanımının tutarlı olmasını sağlamak için çeviri belleğinde (TM) saklanan önceki çevirilerin değiştirilmesini de gerektirebilir.

Terim tabanları, çok sayıda terimi ve bunlarla ilgili verileri saklar. Çevirmenler için çok dilli terminoloji verileri içeren veri tabanlarına çeviri odaklı terim tabanları denir. Çeviri projesi sürecinde bunlar genellikle terminoloji yönetimi yazılımıyla oluşturulmuş iki dilli sözlüklerdir; bunlara ‘terim tabanları’ veya ‘TB’ler’ de denir, ancak gerçekte merkezi terminoloji veri tabanlarının gelişmişlik düzeyinden oldukça uzaktırlar (bkz. Steurs et al. 2015).

Çeviri odaklı terminoloji iş akışları uluslararası bir standartta da (ISO 12616-1:2021) açıklanmıştır. Terminoloji ve çeviri literatüründeki çeşitli yazarlar, çeviri odaklı terminoloji veri tabanları konusunu da ele almıştır. Tamás (2014), terminoloji veri tabanlarını üç türe ayırmıştır: basit, geleneksel ve karmaşık terminoloji veri tabanları. Ayrıca, bilgi tabanında açıkça yer almayan bilgilere erişmek için kullanılabilecek bilgi ve kuralları da saklayan bilgi tabanları kategorisinden söz etmek gerekir. Literatürde çevrimiçi terminoloji veri tabanlarının yapı ve içerik analizinin yanı sıra bunların sınıflandırılması ve olası değerlendirme ölçütleri de ele alınmaktadır.

Terminologija | 2022 | 29

59

terminoloji veri tabanlarının yanı sıra bunların sınıflandırılması ve olası değerlendirme ölçütleri de ele alınmaktadır; örneğin Tamás ve Sermann (2019) bir değerlendirme ölçütleri çerçevesi sunmuştur. Diğer çalışmalar, çevirmenlere yönelik belirli bir terminoloji veri tabanının oluşturulmasını ayrıntılı olarak tanıtmaktadır. Örnekler arasında lazer fiziği terminolojisi için İngilizce–Macarca bir veri tabanının oluşturulması (Fóris, B. Papp 2015) ve OFFI’nin (Macaristan Çeviri ve Tasdik Bürosu) IUSTerm adı verilen terminoloji veri tabanının oluşturulması (Tamás 2020) yer alır.

Faludi (2020, 2021) used interviews with Hungarian translation service providers and technical writers to study the role of the technical documentation process and terminology work in the complex process of producing and translating documentation. She examined whether there was an accepted practice in the management and translation of documentation and in terminology management in the practice of translation agencies. Data on the practice of terminology work were collected in the form of structured interviews, i.e., based on pre-formulated questions. The interviews were conducted with technical writers and translation service providers working in the Hungarian market. The main findings of the interviews were as follows:

– “Görüşmeler, terminoloji yönetimi süreçlerinin ve terminoloji veri tabanlarının kullanımının çeviri hizmeti sağlayıcılarında ya da dokümantasyon hazırlığında henüz yaygın bir uygulama hâline gelmediğini ortaya koymuştur. Bu durum, standartların ve literatürün hem belge yönetiminde hem de çeviri sürecinde terminoloji çalışmasının gerekliliğine ve yararlarına dikkat çekmesine rağmen böyledir.

– Yapılan görüşmeler, terminoloji çalışmasının önemli görüldüğünü ancak koşulları ve şartları konusunda uzlaşma bulunmadığını göstermiştir. Bazı katılımcılara göre terminoloji çalışması yalnızca dokümantasyon projesinin bir parçası olarak çeviri de yapılıyorsa gereklidir; diğerleri ise terminoloji veri tabanının yalnızca yasaklı terimleri içermek için kullanıldığına inanmaktadır. Ancak terminoloji çalışmasının çok gelişmiş ve düzenlenmiş bir biçimde uygulandığı, terminoloji veri tabanının dokümantasyon yazarları, çevirmenler ve diğer dil uzmanlarının erişimine geniş ölçüde açık olduğu örnekler de vardır. […]

– Sürecin gelişmişlik düzeyinden bağımsız olarak terminoloji çalışması ve terminoloji yönetimi, alanlarda ortak bir faaliyettir

60

Ágota Fóris

Terminology Work in the Translation Project Process. The Hungarian Perspective

çeviri hizmetleri ve teknik yazım alanlarında. Teknik yazarlar ve çevirmenler aynı ortak terim bankasını nadiren kullanır veya bu banka üzerinde birlikte çalışır. Terminoloji yönetimi, teknik yazarlar için işin en fazla yalnızca bir bölümünü oluşturur; aynı durum çeviri hizmeti sağlayıcıları için de geçerlidir (yani terminoloji çalışmaları sürece dağılmıştır ve şirketler genellikle terminoloji iş akışlarını yönetmek üzere özel olarak görevlendirilmiş bir kişi istihdam etmez).

– Yanıt veren teknik yazarların hiçbiri hedef dil çevirilerinin üretim sürecini ve kalitesini izleme rolüne sahip değildir; çeviri hizmeti sağlayıcılarının da kaynak metni terminoloji veya yazım gibi kaliteyle ilgili diğer etkenler bakımından incelemek üzere görevlendirilmiş bir kişisi yoktur. Her iki taraftaki iletişim hatalarının muhtemelen bu sorundan kaynaklandığı düşünülebilir. Kaynak metnin hazırlanması özellikle önemlidir; zira çeviri hizmeti sağlayıcıları arasında terminoloji çalışmalarının en önemli bölümünün kaynak metni hazırlamak olduğu ve terminolog istihdam etmenin önemini kavramalarının başlıca nedeninin de bu olduğu konusunda genel bir görüş birliği vardır. Bununla birlikte, yukarıdaki veriler kaynak metnin sıklıkla hazırlanmadığını açıkça göstermektedir. [...]

– Dikkate değer bir başka bulgu da, görüşme yanıtlarına göre teknik yazarların terminoloji çalışmalarının ve terminoloji yönetiminin önemi, yöntemi ve rolü konusunda çeviri ajanslarından daha bilinçli olmalarıdır. Bunun nedeni muhtemelen teknik yazarların, terminoloji yönetiminin çok daha gelişmiş olduğu büyük uluslararası şirketlerde, Macaristan pazarında faaliyet gösteren KOBİ’lere [konu uzmanlarına] kıyasla daha sık istihdam edilmeleridir” (Faludi 2021: 219–220).

Yukarıdakiler, hem çeviri proje sürecinde hem de dokümantasyon yazımında terminoloji çalışmalarının, bir kısmı standartlarda belirtilen ve terminoloji, çeviri ve teknik iletişim literatüründe de ele alınan, düzenlemeye tabi bir dizi süreç ve adım içerdiğini göstermektedir. Bununla birlikte, çeviri ajanslarının işleyişinde ve teknik dokümantasyon sürecinde terminoloji iş akışları her zaman koordine edilmemekte, terminoloji veri tabanları her zaman kullanılmamakta ve terminoloji uzmanları nadiren istihdam edilmektedir.

Terminologija | 2022 | 29

61

4. SONUÇ

Özetle, terminoloji yönetimi, doküman yönetimi ve çeviri (proje) yönetiminin tümünün içerik yönetimi biçimleri olduğu sonucuna varabiliriz. Terminoloji, her tür içerik geliştirme ve yönetme sürecinde kilit bir role sahiptir. Terminoloji literatüründe dokümantasyon ve başlıca türleri olan teknik yazım, teknik çeviri ve teknik dokümantasyon kapsamlı biçimde ele alınmaktadır. Açık, net ve profesyonel olmanın anahtarı, terminolojinin uygun, doğru ve tutarlı kullanımına bağlıdır. Dokümantasyon ve çeviri proje süreçleri birbirini etkiler; Brown-Hoekstra (2010) ile uyumlu olarak, gelecekte dokümantasyon ve çeviri süreçlerinin bütünleştirilmesi gerekmektedir. Bu nedenle çeviri proje süreci, sıfırıncı adımı (kaynak metnin oluşturulması, yani dokümantasyonun hazırlanması) içermeli; terminoloji çalışmaları da bu sıfırıncı adımdan başlayarak çeviri proje sürecinin adımlarının çoğunda bir biçimde yer almalıdır.

Günlük uygulamada Macaristan’daki çeviri ajanslarına, çeviri, düzenleme ve redaksiyon işlerinin yanı sıra dokümantasyon çalışmaları da giderek daha sık verilmektedir. Yüksek kaliteli çok dilli dokümantasyon oluşturma süreci, kaynak metnin çeviriye uygun hâle getirilmek üzere yazıldığı veya uyarlandığı uluslararasılaştırma aşamasıyla başlar. Ancak teknik dokümantasyon sürecinde ve çeviri ajanslarının işleyişinde terminoloji iş akışları her zaman koordine edilmemekte ve terminoloji veri tabanları her zaman kullanılmamaktadır.

Kullanıcılar bilgiyi kendi dillerinde bulmayı tercih eder; bu nedenle, özellikle kullanıcılara yönelik teknik dokümantasyon, ülkenin resmî dil(ler)ine çevrilmeli ve bilginin bütün dillerde aynı olduğu ve kolayca bulunabildiği biçimde mikro metinler hâlinde sunulmalıdır. Bu durum, teknik dokümantasyonun rolünün yakın zamanda neden daha önemli hâle geldiğini açıklar: küreselleşme ve çok dilli ekonomik pazar, ürün veya hizmetin pazarlandığı tüm dillerde teknik dokümantasyon bulunmasını gerektirir.

Son not: Bu araştırma, Macaristan Reform Kilisesi Károli Gáspár Üniversitesi Beşerî ve Sosyal Bilimler Fakültesi’nin “Çeviri ve Terminoloji Arasındaki İlişki. Kültürlerarası Aktarımda Terminolojinin Rolü” başlıklı projesi tarafından desteklenmiştir.

62

Ágota Fóris

Terminology Work in the Translation Project Process. The Hungarian Perspective

SOURCES

EN ISO 17100:2015/AMD 1:2017 Translation services – Requirements for translation services – Amendment 1.

ISO 12616-1:2021 Terminology work in support of multilingual communication – Part 1: Fundamentals of translation-oriented terminology.

MSZ EN ISO 17100:2019 EV Fordítási szolgáltatások. Fordítási szolgáltatások követelményei (ISO 17100:2015 + Amd 1:2017) EGYESÍTETT VÁLTOZAT.

web1 = Intercultural Research Group and Translation Workshop at the Faculty of Humanities and Social Sciences at the KRE. Available at: https://btk.kre.hu/index.php/interkulturalis-kutatocsoport-es-forditomuhely.html [accessed July 20, 2022].

web2 = MaTT (Council of Hungarian Terminology). Available at: www.matt.hu [accessed July 20, 2022].

web3 = Terminology and Communication Research Group (TERMIK) at the Faculty of Humanities and Social Sciences at the KRE. Available at: https://btk.kre.hu/index.php/2015-12-05-09-31-20/karikutatocsoportok/824-terminologiai-kutatocsoport-termik.html [accessed July 20, 2022].

SOURCES – PUBLICATIONS OF TERMIK AND THE INTERCULTURAL RESEARCH GROUP

Fóris Ágota, Bölcskei Andrea (eds.) 2019: Dokumentáció, tartalomfejlesztés és szakírás, Budapest: KRE – L’Harmattan.

Fóris Ágota, Bölcskei Andrea (eds.) 2021a: Tartalomfejlesztés és dokumentáció. Nyelvészeti vonatkozások, Budapest: KRE – L’Harmattan.

Fóris Ágota, Bölcskei Andrea (eds.) 2021b: Linguistic Research in the Fields of Content Development and Documentation, Budapest/Paris: KRE – L’Harmattan.

Fóris Ágota 2020: Fordítás és terminológia. Elmélet és gyakorlat, Budapest: KRE – L’Harmattan.

Fóris Ágota 2022: Translation and Terminology. Theory and Practice in Hungary, Budapest/Paris: KRE – L’Harmattan.

REFERENCES

Bölcskei Andrea 2021a: Practices in Technical Communication and the Latest Challenges. – Linguistic Research in the Fields of Content Development and Documentation, eds. Á. Fóris, A. Bölcskei, Budapest/Paris: KRE – L’Harmattan, 75–94.

Bölcskei Andrea 2021b: What Do Technical Writers Do and What Do They Learn? – Linguistic Research in the Fields of Content Development and Documentation, eds. Á. Fóris, A. Bölcskei, Budapest/Paris: KRE – L’Harmattan, 95–118.

B. Papp Eszter 2021a: Professional Documentation in the 21st Century. – Linguistic Research in the Fields of Content Development and Documentation, eds. Á. Fóris, A. Bölcskei, Budapest/Paris: KRE – L’Harmattan, 41–58.

B. Papp Eszter 2021b: Documentation 4.0. – Linguistic Research in the Fields of Content Development and Documentation, eds. Á. Fóris, A. Bölcskei, Budapest/Paris: KRE – L’Harmattan, 59–74.

Brown-Hoekstra Kit 2010: How documentation and translation processes affect each other. – Tcwold magazine 10. Available at: https://www.tcworld.info/e-magazine/translation-and-localization/how-documentation-and-translation-processes-affect-each-other-126/ [accessed 20 August, 2022].

Cabré Maria Teresa 1999: Terminology. Theory, methods and applications, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.

Cadieux Pierre, Esselink Bert 2004: GILT: Globalization, Internationalization, Localization, Translation. – Globalization Insider XI(1.5), 1–5.

Czinkóczki Ágnes, Fehér Ildikó 2021: How is Technical Content Created? The Lifecycle of Technical Documentation. – Linguistic Research in the Fields of Content Development and Documentation, eds. Á. Fóris, A. Bölcskei, Budapest/Paris: KRE – L’Harmattan, 119–135.

Eito Brun Ricardo 2016: Design of an Ontologies for the Exchange of Software Engineering Data in the Aerospace Industry. – Knowledge Engineering and Semantic Web 649, eds. A. C. Ngonga Ngomo, P. Křemen (Communications in Computer and Information Science, 649), Cham, Springer, 3–17.

Terminologija | 2022 | 29

63

Eito Brun Ricardo 2020: Terminology as the Basis for Building Engineering Feature-based Models. – Terminologija 27, 186–200. DOI: doi.org/10.35321/term27-08.

Faludi Andrea 2020: A terminológiai munka helye és szerepe a dokumentációkészítés és -fordítás komplex folyamatában: PhD thesis, Budapest: ELTE.

Faludi Andrea 2021: Terminology Work in the Process of Technical Writing and Translation. – Linguistic Research in the Fields of Content Development and Documentation, eds. Á. Fóris, A. Bölcskei, Budapest/Paris: KRE – L’Harmattan, 203–225.

Fóris Ágota, B. Papp Eszter 2015: Creating an English-Hungarian Termbase for Laser Physics. The DictionELI. – Terminologija 22, 26–38.

Fóris Ágota, Faludi Andrea 2021: Technical Writing and Documentation as Intralingual Technical Translation. – Linguistic Research in the Fields of Content Development and Documentation, eds. Á. Fóris, A. Bölcskei, Budapest/Paris: KRE – L’Harmattan. 157–176.

Fóris Ágota 2014: Terminology and LSP in higher education in Hungary. – Terminology – responsibility and awareness, ed. J. Hoel (Terminologen No. 2 – Terminologi ansvar og bevissthet), Oslo: Sprakradet, 90–100. Available at: http://eaft-aet.net/fileadmin/files/EAFT_Summit_2012/Proceedings_EAFTSummit2012.pdf.

Gouadec Daniel 2002: Traduction, terminologie, rédaction. – Colloque international 2001 sur la traduction spécialisée. Université de Rennes 2, Paris: La Maison du Dictionnaire.

Horváth Ildikó (ed.) 2016: The Modern Translator and Interpreter, Budapest: ELTE Eötvös.

Horváth Péter Iván 2011: A szakfordítások lektorálása. Elmélet és gyakorlat, Budapest: Tinta.

Kóbor Márta 2021: Features of Texts on Websites and Characteristics of Their Translation. – Linguistic Research in the Fields of Content Development and Documentation, eds. Á. Fóris, A. Bölcskei, Budapest/Paris: KREc – L’Harmattan, 177–202.

Matis Nancy 2010: Terminology Management during Translation Projects: Professional Testimony. LinguaCulture 1(1), 107–115. DOI: doi:10.47743/lingc-2010-1-0226.

Mohácsi-Gorove Anna 2014: A minőség fogalma a fordítástudományban és a lektorálás mint minőségbiztosítási garancia: PhD thesis, Budapest: ELTE.

Snopek Márta 2016: Localisation. – The Modern Translator and Interpreter, ed. I. Horváth, Budapest: ELTE Eötvös, 113–122.

Steurs Frieda, De Wather Ken, De Malsche Evy 2015: Terminology tools. – Handbook of Terminology I, eds. H. J. Kockaert, F. Steurs, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 222–249.

Szondy Melinda 2016: Freelance Translators as Service Providers. – The Modern Translator and Interpreter, ed. I. Horváth, Budapest: ELTE Eötvös, 29–43.

Tamás Dóra Mária 2014: Gazdasági szakszövegek fordításának terminológiai kérdéseiről, Budapest: ELTE BTK Fordító- és Tolmácsképző Tanszék.

Tamás Dóra Mária 2020: Az OFFI Zrt. tevékenységének és terminológiai projektjeinek bemutatása. – Nyelv, kultúra, identitás. Alkalmazott nyelvészeti kutatások a 21. századi információs térben: I. Terminológia, lexikográfia, fordítás, eds. Á. Fóris, A. Bölcskei, Budapest: Akadémiai Kiadó. DOI: 10.1556/9789634545354, https://mersz.hu.

Tamás Dóra Mária, Sermann Eszter 2019: Evaluation System for Online Terminological Databases. – Terminologija 26, 24–46. DOI: doi.org/10.35321/term26-02.

Várnai Judit Szilvia, Mészáros Andrea Éva 2011: Fordítókalauz, Budapest: Tinta.

Warburton Kara 2015: Managing terminology in commercial environments. – Handbook of Terminology I, eds. H. J. Kockaert, F. Steurs, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 360–392.

Warburton Kara 2021: The Corporate Terminologist, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.

64

Ágota Fóris

Terminology Work in the Translation Project Process. The Hungarian Perspective

TERMINOLOGIJOS DARBAS VERTIMO PROJEKTO PROCESE. VENGRIJOS ASPEKTAI

Santrauka

Šio straipsnio tikslas – išnagrinėti terminologijos darbo vietą bei vaidmenį vertimo projekto procese ir, remiantis literatūra bei kasdiene praktika, išanalizuoti pastarųjų metų pokyčius, susijusius su terminologijos darbu. Buvo atliekama lyginamoji turinio analizė ir taikomas aprašomasis metodas.

Terminologijos tvarkyba, dokumentų valdymas ir vertimo (projektų) valdymas yra tarpusavyje susiję: jie visi yra turinio valdymo formos, o terminologija atlieka svarbų vaidmenį. Originalo teksto kokybė yra labai svarbi vertimo kokybei, todėl kokybiškas vertimas prasideda nuo turinio kūrimo. Vertimo projekto procesas susideda iš keturiolikos etapų, o pradedama nuo dokumentų rengimo. Vienaip ar kitaip terminologijos darbas dalyvauja daugelyje vertimo projekto proceso etapų ir netgi atlieka svarbų vaidmenį nuliniame etape, t. y. kuriant originalo tekstą. Tiek vertimo projekto procese, tiek rašant dokumentus, terminologijos darbas susideda iš kelių reglamentuotų procesų ir etapų; kai kurie iš jų nustatyti standartuose ir aptarti tarptautinėje terminologijos, vertimo ir techninės komunikacijos literatūroje. Kasdienėje praktikoje vertimų biurams vis dažniau pavedama atlikti ne tik vertimo, redagavimo ir korektūros darbus, bet ir darbus su dokumentais. Visgi vertimų biurų veikloje ir rengiant techninę dokumentaciją terminologijos darbo srautai ne visada koordinuojami, terminologijos duomenų bazės ne visada naudojamos, o terminologijos specialistai pasitelkiami retai.

Gauta 2022-10-31

Ágota Fóris Károli Gáspár University TERMIK 1146 Budapest, Dózsa György út 25–27. (Hungary) E-mail [email protected]

Terminologija | 2022 | 29

65