doi.org/10.35321/term29-02

Dwuwyrazowe terminy budowlane z członem podrzędnym wyrażonym przymiotnikiem złożonym

LINA RUTKIENĖ

Instytut Języka Litewskiego

Identyfikator ORCID: https://0000-0001-6661-3115

STRESZCZENIE

Przymiotniki złożone są stosowane w terminologiach różnych dziedzin w nierównym stopniu. Jak pokazują dane ilościowe, w budownictwie dość często wykorzystuje się je do tworzenia dwuwyrazowych terminów szczegółowych. Artykuł omawia relację przymiotników złożonych z XX–XXI wieku, pełniących funkcję atrybutów terminologicznych, z głównym członem dwuwyrazowych terminów budowlanych pod względem wyrażanego znaczenia — określa się leksykalno-relacyjne znaczenia przymiotników złożonych. Przedstawiono również strukturę słowotwórczą tych przymiotników, za pomocą której realizowane są owe znaczenia. Badanie wykazało, że przymiotniki złożone występujące jako człony podrzędne terminów budowlanych mają łącznie 12 leksykalno-relacyjnych znaczeń i są tworzone według 10 typów słowotwórczych. W terminologii budowlanej najczęściej stosuje się przymiotniki złożone wskazujące cechę wyróżniającą denotatu oznaczanego przez człon główny ze względu na budowę, cechę formy, wyróżniającą część elementu mocującego oraz wyróżniający element.

SŁOWA KLUCZOWE: struktura słowotwórcza, termin dwuwyrazowy, znaczenie leksykalno-relacyjne, budownictwo, przymiotnik złożony, człon podrzędny terminu.

ABSTRACT

Zakres stosowania przymiotników złożonych w terminologiach różnych dziedzin jest nierównomierny. Jak pokazują dane ilościowe, w budownictwie dość często wykorzystuje się je do tworzenia dwuwyrazowych terminów szczegółowych. Artykuł omawia relacje między przymiotnikami złożonymi z XX–XXI wieku, pełniącymi funkcję atrybutów terminologicznych, a głównym członem dwuwyrazowych terminów budowlanych pod względem przekazywanej treści: określa leksykalno-relacyjne znaczenia przymiotników złożonych. Przedstawiono również ich strukturę słowotwórczą, za pomocą której przekazywane są te znaczenia. Badanie wykazało, że przymiotnikom złożonym występującym jako człony podrzędne terminów budowlanych właściwych jest dwanaście znaczeń leksykalno-relacyjnych, a tworzy się je według dziesięciu wzorców słowotwórczych. W terminologii budowlanej dominują przymiotniki złożone oznaczające cechę wyróżniającą denotatu wyrażonego przez

Terminologija | 2022 | 29

23

głównego członu pod względem budowy, cechę formy, część charakterystycznego elementu mocującego oraz charakterystyczną część.

SŁOWA KLUCZOWE: struktura słowotwórcza, termin dwuwyrazowy, znaczenie leksykalno-relacyjne, budownictwo, przymiotnik złożony, człon podrzędny.

WPROWADZENIE

W systemach terminologicznych różnych dziedzin nauki dominują ustalone nazwy pojęć złożone z kilku wyrazów, tj. terminy złożone, czyli wielowyrazowe, które, podobnie jak terminy jednowyrazowe, pełnią funkcję nominacyjną i włączają nazywany obiekt do złożonego systemu terminów określonej dziedziny nauki. Badaczki Melania Cabezas-García i Pamela Faber piszą, że terminy wielowyrazowe są głównym sposobem językowego wyrażania pojęć z dziedzin specjalistycznych (Cabezas-García, Faber 2017). Begoña Montero, która również twierdzi, że bardzo często jedno pojęcie naukowe wyrażane jest nie za pomocą terminów jednowyrazowych, lecz złożonych, zwraca uwagę, że jądro terminu złożonego (tj. człon główny), którym jest rzeczownik, zasadniczo nie powinno być modyfikowane przez więcej niż trzy modyfikatory¹. Termin złożony powinien być tak skonstruowany, aby semantyczne relacje między wyrazami były jasne. Terminy te powinny przekazywać czytelnikowi logiczną, jasną, dokładną i zwięzłą informację (Montero 1996: 68–69). Aktualność terminów złożonych można wyjaśnić potrzebą jak najdokładniejszego i najbardziej konkretnego nazwania pojęcia, przy jednoczesnym zachowaniu dużej koncentracji informacji w jednej jednostce leksykalnej. Prawdopodobnie można stwierdzić, że terminy złożone stanowią jedną z najszybciej rozrastających się warstw leksyki, co wiąże się przede wszystkim z intensywnym rozwojem nauki. Jak twierdzą Tatjana Grigorjeva i Aistė Andriušytė, „ilość wiedzy naukowej podwaja się co 10–15 lat” (Grigorjeva, Andriušytė 2015: 11). W związku z tym nazywanie nowej wiedzy często wymaga również wielu nowych terminów. Pod względem formy terminy złożone są bardzo zróżnicowane² i mogą być badane z różnych punktów widzenia. Jak stwierdza Kazimieras Gaivenis, „[D]zisiejszy język litewski najczęściej posługuje się terminami złożonymi z dwóch członów, z których większość stanowią terminy gatunkowe” (Gaivenis 2014 [1975]: 94).

¹ W litewskim językoznawstwie częściej używa się terminów „określenie” i „człon określany” niż terminów „modyfikacja”, „człon modyfikowany” czy „modyfikator”, powszechnych w literaturze anglojęzycznej. W niektórych pracach można jednak znaleźć również te ostatnie (np. zob. Džežulskienė 2010).

² Jak pisze K. Gaivenis, „[W] słownikach terminologicznych i normach najdłuższe terminy złożone są siedmiowyrazowe. W tekstach naukowych spotyka się jeszcze dłuższe, tak zwane opisowe terminy złożone” (Gaivenis 2002: 17). O typach terminów złożonych wyróżnionych w terminologii zob. Gaivenis 2014 [1968].

24

Lina Rutkienė

Dvižodžiai statybos terminai su sudurtiniu būdvardžiu išreikštu šalutiniu dėmeniu

Wraz ze wzrostem liczby terminów złożonych rośnie również liczba badań nad nimi. W drugiej połowie XX w. (w 1975 r.) K. Gaivenis pisał, że litewskimi „terminami złożonymi dotychczas mało kto się interesował, choć w słownikach różnych dziedzin nauki stanowią one większą część wszystkich terminów” (Gaivenis 2014 [1975]: 61). W omawianym okresie terminy złożone badał przede wszystkim właśnie ten terminolog. W XXI w. terminy złożone stały się przedmiotem badań znacznej części litewskich terminologów i innych językoznawców. Badacze analizują te terminy pod różnymi względami, opierając się na materiale empirycznym z różnych dziedzin. Na przykład Gintautas Akelaitis (2008) badał modele strukturalne terminów złożonych, a Albinas Drukteinis (2011) — ich modele składniowe. Jolanta Gaivenytė-Butler (2010) analizowała zagadnienia synonimii w złożonych terminach fizycznych. Alvydas Umbrasas (2010) w monografii badał relacje między członami złożonych terminów prawnych oraz sposoby ich wyrażania. Palmira Zemlevičiūtė (2021) zajmowała się dwuwyrazowymi nazwami medycznymi z członem głównym liga. W ostatnich latach znacznie przybyło badań porównawczych nad terminami złożonymi w języku litewskim i innych językach (najczęściej angielskim). Należy wymienić publikacje Violety Janulevičienė i Sigity Rackevičienė (2009), Laimutė Kitkauskienė (2009), Judity Džėžulskienė (2010) oraz Nijolė Litevkienė (2015). W językoznawstwie zagranicznym uwaga badaczy skupia się na automatycznym rozpoznawaniu terminów złożonych, problemach ich przekładu oraz różnicach między terminem złożonym a frazą tekstową.

W niniejszym artykule omówiono jedną z podgrup jednego z najbardziej rozpowszechnionych typów terminów złożonych — dwuwyrazowych połączeń zgody (atrybutywnych), a mianowicie terminy, których człon podrzędny jest wyrażony przymiotnikiem złożonym. Materiał empiryczny artykułu stanowią rodzime i hybrydowe przymiotniki złożone z XX–XXI w., występujące jako człony podrzędne dwuwyrazowych terminów budowlanych. Należy zauważyć, że w analizowanych tekstach z dziedziny budownictwa nie znaleziono ani jednego przymiotnika złożonego złożonego z dwóch zapożyczonych członów — wszystkie omawiane przymiotniki funkcjonują wyłącznie w litewskiej terminologii budowlanej, a proces słowotwórczy zaszedł w języku litewskim. Wybór tak, wydawałoby się, wąskiego przedmiotu badań uzasadniają dane ilościowe — ustalono, że przy nominacji pojęć budowlanych przymiotniki złożone dość często stają się atrybutami terminologicznymi. W samym Statybos terminų žodyne (2002) znaleziono 542 takie terminy. Łącznie terminy zebrano z 55 źródeł (słowników, książek dydaktycznych, podręczników, poradników budowlanych, monografii, skryptów wykładów, zbiorów artykułów); zgromadzono 635 niepowtarzających się jednostek — odrębnych terminów dwuwyrazowych, których człon podrzędny wyrażono przymiotnikiem złożonym.

Terminologija | 2022 | 29

25

Gromadząc materiał, planowano skupić się wyłącznie na przymiotnikach złożonych, bez względu na ich relację z głównym — rzeczownikowym — członem. Taka analiza terminologiczna przymiotników złożonych wyizolowanych z rzeczownika byłaby jednak wątpliwa, ponieważ przymiotnik pełniący funkcję członu podrzędnego terminu złożonego traci samodzielność: będąc częścią terminu, wraz z członem głównym oznacza określone — jedno — pojęcie naukowe. Nie dałoby się więc oddzielić przymiotników od rzeczowników i analizować ich osobno. Mimo że terminy dwuwyrazowe oznaczają jedno pojęcie, pozostają jednak rozkładalne zarówno składniowo, jak i pod względem wyrażanej myśli. „Ich określenia mogą z różnych punktów widzenia charakteryzować człon główny” — twierdzi K. Gaivenis (Gaivenis 2014 [1975]: 70).

Celem niniejszego artykułu jest omówienie z terminologicznego punktu widzenia przymiotnika złożonego pełniącego funkcję członu podrzędnego dwuwyrazowych terminów budowlanych. Przede wszystkim dąży się do zbadania relacji przymiotnika złożonego jako atrybutu terminologicznego z głównym członem terminu pod względem wyrażanej myśli, tj. do ustalenia jego znaczeń leksykalno-relacyjnych. W artykule zostanie również omówiona struktura słowotwórcza przymiotników złożonych, za pomocą której realizowane są te znaczenia. W badaniu oczekuje się także ustalenia, które przymiotniki złożone najczęściej pełnią funkcję atrybutów terminologicznych w terminach budowlanych.

Podstawową metodą pracy jest metoda analityczno-opisowa. Obejmuje ona gromadzenie i porządkowanie danych, ich omówienie oraz podsumowanie uzyskanych wyników. Przy zastosowaniu tej metody zebrane terminy dzieli się na grupy i bada jako elementy tych grup. W artykule klasyfikację przedstawiono przede wszystkim według znaczenia członu głównego — na tej podstawie terminy dwuwyrazowe z członem podrzędnym wyrażonym przymiotnikiem złożonym podzielono na grupy tematyczne. Po tematycznym uporządkowaniu materiału empirycznego analizowane są znaczenia leksykalno-relacyjne członów podrzędnych. Dane ilościowe ukazują relację między znaczeniami leksykalno-relacyjnymi badanych członów. Liczbę zebranych terminów podaje się dla każdej grupy tematycznej, a we wnioskach przedstawia się również wartości procentowe — ponieważ te same znaczenia leksykalno-relacyjne mogą być właściwe elementom różnych grup tematycznych, uznano za celowe podsumowanie ich także niezależnie od grup tematycznych.

Analiza materiału empirycznego artykułu opiera się zasadniczo na publikacji K. Gaivenisa „Dvižodžiai sudėtiniai terminai dabartinėje lietuvių kalboje” (1975). Terminolog badał terminy zamieszczone w słownikach terminologicznych z drugiej połowy XX wieku, w tym terminy techniczne. Według danych przedstawionych przez K. Gaivenisa,

26

Lina Rutkienė

Dvižodžiai statybos terminai su sudurtiniu būdvardžiu išreikštu šalutiniu dėmeniu

terminy dwuwyrazowe „we współczesnym języku litewskim tworzą 11 częściej używanych konfiguracji gramatycznych” (Gaivenis 2014 [1975]: 94), a jedną z nich jest przymiotnik złożony + rzeczownik. Badacz zaznacza, że „[D]otychczas chyba najszerzej zbadano znaczenia leksykalno-relacyjne litewskich przymiotników z przyrostkiem –inis, –ė, dopełniaczy rzeczowników oraz imiesłowów strony biernej” (Gaivenis 2014 [1975]: 71). Badacz ustalił, że członom podrzędnym wyrażonym przymiotnikami złożonymi właściwych jest pięć znaczeń leksykalno-relacyjnych, tj. mogą one wskazywać na: 1) cechę wyróżniającą działania instrumentu lub agenta, 2) wyróżniającą część, 3) barwę ciała zwierzęcia lub rośliny, 4) kształt poszczególnego organu, 5) strukturę lub konsystencję materiału.

Jak wynika z obszernego badania K. Gaivenisa, w terminologii litewskiej drugiej połowy XX wieku przymiotnik złożony nie odznacza się dużą różnorodnością znaczeń leksykalno-relacyjnych. Warto byłoby zbadać terminologię jeszcze jednej konkretnej dziedziny — budownictwa — w której przymiotnik złożony jest dość produktywny, oraz omówić jego znaczenia leksykalno-relacyjne. Ważne jest także ustalenie, jakie jeszcze znaczenia leksykalno-relacyjne, oprócz tych zidentyfikowanych w drugiej połowie XX wieku przez terminologa K. Gaivenisa, może mieć przymiotnik złożony używany terminologicznie, a także uzupełnienie badań terminologicznych o ten aspekt.

Zanim przejdzie się do analizy terminologii budowlanej, należy omówić wyniki badań terminów złożonych w innych dziedzinach, związanych z analizowanym tematem, oraz ocenić miejsce przymiotników złożonych w systemie terminologicznym badanych dziedzin. Chociaż, jak wynika z danych przedstawionych przez K. Gaivenisa, przymiotnikowi złożonemu właściwych jest zaledwie kilka znaczeń leksykalno-relacyjnych, nie uprawnia to jeszcze do stwierdzenia, że przymiotniki złożone jako człony podrzędne terminów złożonych są w ogóle rzadko używane, choć taka myśl nasuwa się sama.

G. Akelaitis, badając administracyjne terminy złożone, ustalił, że jeden model dwuwyrazowych terminów z przedpozycyjnym członem podrzędnym tworzy wyraz przymiotnikowy (przymiotnik, imiesłów bierny, liczebnik) albo przymiotnik z przyrostkiem -inis + rzeczownik, a drugi — dopełniacz rzeczownika + rzeczownik (Akelaitis 2008). Badacz nie wspomina w ogóle o modelach z przymiotnikiem złożonym. Na podstawie badania można odnieść wrażenie, że w terminach administracyjnych nie używa się przymiotników złożonych albo używa się ich tak rzadko, że wyodrębnienie jakiegokolwiek modelu z ich udziałem byłoby niecelowe. Badanie A. Umbrasa, który analizował terminy z głównych kodeksów prawnych z lat 1918–1940, wykazało, że

Terminologija | 2022 | 29

27

Spośród prawie 3 100 terminów dwuwyrazowych tylko nieco ponad 20 ma człon podrzędny wyrażony przymiotnikiem, który nie może przyjmować formy określonej; wśród nich przeważają przymiotniki złożone (Umbrasas 2010: 154). O tym, że w niektórych systemach terminologicznych przymiotniki złożone stosunkowo rzadko występują jako człony podrzędne terminów, świadczy również badanie P. Zemlevičiūtė. Badaczka, analizując nazwy medyczne z końca XIX i początku XX w. z członem głównym liga, stwierdza, że „[W] badanym materiale wystąpił tylko jeden człon zależny wyrażony przymiotnikiem złożonym, którego pierwszy człon stanowi zaimek savas, a drugi – rzeczownik stovis [savistovė liga]” (Zemlevičiūtė 2021: 248).

Oczywiście produktywność przymiotnika złożonego jako członu podrzędnego w systemach terminologicznych różnych dziedzin jest bardzo zróżnicowana w poszczególnych okresach. Podsumowując jednak omówione badania, można dostrzec ogólną tendencję: jako atrybut terminologiczny przymiotnik złożony często ustępuje miejsca przymiotnikowi w formie określonej, imiesłowowi biernemu i dopełniaczowi rzeczownika. Na podstawie omówionych badań nasuwa się pytanie: czy szersze wykorzystanie przymiotnika na potrzeby terminologiczne, czyli do nominacji pojęć naukowych, ogranicza być może niewielka różnorodność jego znaczeń leksykalno-relacyjnych? Na to pytanie spróbujemy odpowiedzieć, badając terminy budowlane dwuwyrazowe, których człon podrzędny jest wyrażony przymiotnikiem złożonym.

PRZYMIOTNIKI ZŁOŻONE JAKO ATRYBUTY TERMINOLOGICZNE

Przymiotniki złożone mają pewne cechy istotne z punktu widzenia terminologii. Jak twierdzi Adelė Valeckienė, przymiotniki złożone mogą „znacznie konkretniej i dokładniej określać cechę oznaczanego przedmiotu niż przymiotnik wyrażony jednym słowem (niezłożony)” (Valeckienė 1957: 279). Vincentas Drotvinas zwraca uwagę na ich produktywność: zdaniem autora zarówno w dawnych tekstach, jak i we współczesnym języku litewskim tworzenie przymiotników złożonych „jest jednym z bardziej produktywnych sposobów słowotwórstwa przymiotników” (Drotvinas 1963: 75). Nurul Pratiwi i współautorzy, wskazując, że przymiotniki złożone modyfikują rzeczownik wyraźniej i dokładniej niż częściej używane przymiotniki niezłożone, zauważają, że obiekty oznaczane rzeczownikami i opisywane atrybutami wyrażonymi przymiotnikami złożonymi łatwiej sobie wyobrazić (Pratiwi i in. 2016).

A zatem, tworząc precyzyjne, krótkie i jasno umotywowane terminy, warto stosować również przymiotniki złożone. Jak mówi Stasys Keinys, przymiotniki złożone

28

Lina Rutkienė

Dvižodžiai statybos terminai su sudurtiniu būdvardžiu išreikštu šalutiniu dėmeniu

žodžiai padeda išvengti pažyminių susitelkimo (Keinys 2005 [1983]: 130). Sudurtiniai būdvardžiai, kaip terminologiniai atributai, žymi individualų, specifinį, nekintamą pažymimuoju žodžiu pasakomo dalyko požymį. Jie apibendrintai ir tiksliai apibrėžia pagrindiniu dėmeniu įvardijamą daiktą ar reiškinį, jį išskiria iš kitų, neturinčių tokio požymio (arba kurių tas požymis nėra esminis).

Dwuwyrazowe terminy budowlane nazywają różne pojęcia (zazwyczaj gatunkowe) związane z budową budynków i innych obiektów budowlanych (wież, portów, mostów itp.), budową magistralnych sieci drogowych, kanalizacyjnych i gazowych, zarządzaniem procesami budowlanymi, projektowaniem, technologią budowlaną, wykonywaniem fundamentów i innych konstrukcji podziemnych, bezpieczeństwem pracy i ochroną przeciwpożarową. Ponieważ terminologia budowlana jest bardzo rozległa, przed analizą znaczeń leksykalno-relacyjnych przymiotników złożonych dwuwyrazowe terminy budowlane z członami podrzędnymi wyrażonymi przymiotnikami złożonymi, jak wspomniano we wstępie, dzieli się na grupy tematyczne i analizuje w ich obrębie.

Podczas gromadzenia i analizy materiału empirycznego zauważono, że stosowanie przymiotnika złożonego przy tworzeniu dwuwyrazowych terminów budowlanych nie jest typowe dla wszystkich grup tematycznych. Przymiotniki złożone najczęściej wykorzystuje się do tworzenia terminów dwuwyrazowych nazywających obiekty budowlane (przede wszystkim budynki), ich części i konstrukcje, materiały budowlane, półprodukty budowlane, a także maszyny i narzędzia. Znaczną grupę omawianych terminów dwuwyrazowych stanowią nazwy elementów mocujących, mniejszą zaś – nazwy zjawisk abstrakcyjnych. Nietypowe jest wyrażanie członu podrzędnego przymiotnikiem złożonym w terminach nazywających osoby, środki ochrony, dokumenty, miejsca prowadzenia działalności budowlanej i technologie budowlane.

ZNACZENIA LEKSYKALNO-RELACYJNE I STRUKTURA SŁOWOTWÓRCZA CZŁONÓW PODRZĘDNYCH WYRAŻONYCH PRZYMIOTNIKAMI ZŁOŻONYMI

Przed szczegółowym omówieniem członów podrzędnych według ich znaczeń leksykalno-relacyjnych warto zwrócić uwagę na tendencję, która ujawniła się podczas klasyfikacji materiału empirycznego: gdy przymiotniki złożone są dawnymi wyrazami języka ogólnego (opieramy się tu na źródłach akademickiego Lietuvio kalbos žodyno), trafiają do bardzo różnych grup tematycznych i mogą pełnić funkcję atrybutów terminów budowlanych oznaczających odległe od siebie pojęcia. Dotyczy to przede wszystkim, w ujęciu ilościowym, przymiotników złożonych z członami łączącymi -gubas, -a, -tisas, -a, a także przymiotników dvipusis, -ė, vienpusis, -ė.

Terminologija | 2022 | 29

29

Przymiotniki te od dawna występują w terminologii budowlanej, a z ich udziałem utworzono wiele dwuwyrazowych terminów budowlanych z różnych grup tematycznych, których człony podrzędne oznaczają cechę wyróżniającą ze względu na budowę, np.: dviguba siena KKGSP 1910, dviguba plokštė CPK 1992, dvigubas dygis STŽ 2002, dvigubas įkirtis MK 2000, dvigubas įstiklinimas STŽ 2002, dvigubas kampuotis STŽ 2002, dvigubas langas ŽŪS 1929, STŽ 2002, dvigubas stiklas CPK 1992, dvigubas valdymas STŽ 2002, dvigubasis lenkimas STŽ 2002, dviguboji atitvara SA 2007, dviguboji mova STŽ 2002; vientisa plokštė CPK 1992, vientisas skerspjūvis MK 2000, vientisas stovas STŽ 2002; dvipusė arka STŽ 2002, dvipusė siūlė SBPK 1995, dvipusis armavimas STŽ 2002, dvipusis siurbtuvas V 2008, dvipusis spraustelis STŽ 2002; vienpusis apkrovimas SGBT 1931, vienpusis eismas STŽ 2002, vienpusis įleidimas ALKS 1993, vienpusis sujungimas ALKS 1993.

W przypadku znacznej części takich dwuwyrazowych terminów z różnych grup tematycznych jako człon podrzędny o leksykalno-relacyjnym znaczeniu cechy wartościowanej przez podmiot występuje przymiotnik antraeilis, -ė („mniej ważny”): antraeiliai pastatai PLST 1972, antraeilis darbininkas STŽ 2002, antraeilis trobesys KS 1936, antraeilė sija BGD 1978, antraeilė ventiliacija STŽ 2022, antraeilis geležinkelis MT 1929.

Gdy przymiotnik złożony jest neologizmem w terminologii budowlanej, częściej tworzy się z jego udziałem terminy należące do tej samej grupy terminologicznej; na przykład wszystkie terminy dwuwyrazowe z przymiotnikiem daugiaatramis, -ė należą do grupy tematycznej konstrukcji budowlanych: daugiaatramė konstrukcija ALKS 1993, daugiaatramė sija MK 2000, daugiaatramis rėmas MK 1977, natomiast wszystkie terminy dwuwyrazowe z członem greitakietis, -ė należą do grupy tematycznej materiałów budowlanych: greitakietis cementas ALKS 1993, greitakietis gipsas STŽ 2002, greitakietis mišinys STŽ 2002, greitakietis tinkas ALKS 1993.

Zasadniczo każda grupa tematyczna charakteryzuje się swoistymi leksykalno-relacyjnymi znaczeniami członów podrzędnych. Ich powtarzalność wynika, jak można przypuszczać, z derywacji analogicznej, której potrzebę wyznaczają wymagania systemowości, wygody i jasności terminów. Tym można zapewne wyjaśnić zarówno powtarzającą się strukturę słowotwórczą, jak i nawet te same, produktywne człony występujące wśród przedstawicieli tych samych grup tematycznych.

Na początku kształtowania się naukowej terminologii budowlanej (od początku XX w.) terminów dwuwyrazowych, których członem podrzędnym jest przymiotnik złożony, nie było wiele. Kilka z nich znajdujemy w wydanej w 1910 r. książeczce przetłumaczonej z języka rosyjskiego Kaip ir iš ko galima statyti pigius ir tvermingus ūkio trobesius: moldrebė

30

Lina Rutkienė

Dvižodžiai statybos terminai su sudurtiniu būdvardžiu išreikštu šalutiniu dėmeniu

troba KKGSP 1910, mollipė siena KKGSP 1910, molplukė siena KKGSP 1910. Šių statinių (pastatų) ir jų konstrukcijų teminėms grupėms priklausančių dvižodžių terminų šalutiniais dėmenimis pasakomas pagrindiniu dėmeniu įvardijamo daikto padarymo būdas: troba nudrebiama iš molio, siena taip pat nulipinama ir nuplukama iš molio. Šiems sudurtiniams būdvardžiams būdinga darybinė struktūra D → V³. Minimoje knygelėje aptiktas dvižodis terminas su medžiagos konsistenciją žyminčiu šalutiniu dėmeniu – pusiauskista tešla KKGSP 1910, kuris padarytas prieveiksmį tiesiog pritraukus prie būdvardžio (Pv → B), paliekant būdvardžio galūnę -a. Medžiagos konsistenciją žymintis šalutinis dėmuo, paremtas sudurtiniu būdvardžiu, aptiktas ir tarpukario statybos literatūroje: pusrupis smėlis SSM 1937. Jam taip pat būdinga Pv → B darybinė struktūra, tik daryba jau sistemiška. Įdomu, kad vėlesniuose šaltiniuose aptartų šalutinių dėmenų leksinių-santykinių reikšmių nepavyko aptikti.

W okresie międzywojennym, wraz z dalszym rozwojem terminologii budowlanej, przymiotniki złożone występowały przede wszystkim jako człony podrzędne terminów dwuwyrazowych oznaczających konstrukcje budynków i wyrażały cechę związaną z budową konstrukcji (np.: vieneilės grindinys SGBT 1931, vienašlaitis stogas MGN 1933, szerzej zob. poniżej). W okresie sowieckim w terminologii budowlanej pojawiła się ogromna liczba przymiotników złożonych pełniących funkcję atrybutów terminologicznych. Również później, po odzyskaniu przez Litwę niepodległości, liczba przymiotników złożonych w terminologii budowlanej wzrastała.

1. Największą grupę omawianych terminów stanowią nazwy budynków, ich części i konstrukcji, czyli rezultatów działalności budowlanej.

1.1. Spośród nich najwięcej (217) jest terminów, w których człon podrzędny wyrażony przymiotnikiem złożonym wskazuje wyróżniającą cechę obiektu ze względu na jego budowę, to znaczy informuje, ile lub jakich określonych części (często głównych elementów konstrukcyjnych) składa się na definiowany obiekt. W znacznej części takich przymiotników złożonych pierwszy człon opiera się na przysłówku daug, który rządzi rzeczownikiem, lub na liczebniku od jednego do sześciu, a

³ Według A. Valeckienė, „[z] punktu widzenia zależności składniowej wszystkie litewskie przymiotniki złożone są współrzędne. Jedna część składowa (zwykle pierwsza) jest podporządkowana drugiej lub przez nią rządzona i określa, uzupełnia znaczenie drugiej części” (Valeckienė 1957: 279). Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje (DLKG 2005) używa się terminów określające (determinatywne) i złożenia współrzędne (kopulatywne), jednak klasyfikacja ta z pewnością nie ma już zastosowania w odniesieniu do złożeń, których drugi człon opiera się na czasowniku. Proponowany przez A. Valeckienė termin przymiotniki złożone podrzędne obejmuje przymiotniki złożone wszystkich typów słowotwórczych. Relacje zależności w niniejszym artykule przedstawiono za pomocą strzałki: prowadzi ona od członu zależnego do głównego, czyli zgodnie z kierunkiem przyciągania. Tu i dalej B oznacza człon przymiotnikowy, D – rzeczownikowy, Dı – imiesłowowy, Į – zaimkowy, Pv – przysłówkowy, S – liczebnikowy, V – czasownikowy.

Terminologija | 2022 | 29

31

drugi – rzeczownikiem oznaczającym tę konkretną część konstrukcyjną nazywanego obiektu (Pv ← R lub S → R): konstrukcja wieloprzęsłowa STŽ 2002, budynek wieloprzęsłowy PK 1962, most wieloprzęsłowy STŽ 2002, platforma wielopoziomowa STŽ 2002, garaż wielopoziomowy STŽ 2002, rama wielopoziomowa MK 1977, drzwi wieloskrzydłowe ALKS 1993, dom dwukondygnacyjny ALKS 1993, budynek dwukondygnacyjny STŽ 2002, okno dwuskrzydłowe ALKS 1972, ściana dwuwarstwowa APKS 1960, kolumna dwukolumnowa STŽ 2002, dach dwuspadowy MS 1928, MK 2000, budynek czterokondygnacyjny PK 1962, wieża czterospadowa PK 1962, dach czterospadowy KS 1936, STŽ 2002, dom pięciokondygnacyjny PNA 1994, GNSK 1962, dom sześciomieszkaniowy AC 1964, dach jednospadowy CPK 1992, drzwi jednowarstwowe KS 1936, okno jednoszybowe STŽ 2002, schody jednobiegowe STŽ 2002.

Można zauważyć, że antonimiczność przysłówków daug i mažai, na których opierają się pierwsze człony złożonych przymiotników, sprzyja również powstawaniu antonimii samych terminów: budynek wielokondygnacyjny PK 1962 – budynek niskokondygnacyjny SM 1993, STŽ 2002, obiekt wielokondygnacyjny MK 1956 – obiekt niskokondygnacyjny MK 1956. Ponieważ te same cechy konstrukcyjne mogą charakteryzować różne budowle i ich części, zwykle wyrażane są one w członach różnicujących za pomocą tych samych złożonych przymiotników.

B → R Człony różnicujące wyrażone złożonymi przymiotnikami o strukturze słowotwórczej wskazują, jakie są części konstrukcyjne budowli składające się na definiowany obiekt, np.: drzwi z pionowych desek STŽ 2002, ściana z wielkich bloków SISCh 2000, dom z wielkich bloków STŽ 2002, dom z wielkich paneli RLKP 1959, budynek z wielkich płyt STŽ 2002, ściana z wielkich płyt ŠVOK 1992.

1.2. Znacznie mniejszą grupę nazw w omawianej tematycznej grupie rezultatów działalności budowlanej tworzą terminy dwuwyrazowe, których człon różnicujący oznacza zewnętrzną cechę — kształt — obiektu nazywanego członem głównym terminu (znaleziono 62 takie terminy). Pierwszy człon złożonego przymiotnika pełniącego funkcję członu różnicującego opiera się zwykle na przysłówku pusiau, a drugi — na przymiotniku oznaczającym kształt okrągły lub kolisty (Prz → Przym): łuk półkolisty STŽ 2002, okno półokrągłe STŽ 2002, łuk półkolisty ŽŪS 1929. Złożone przymiotniki o strukturze słowotwórczej B → R, wyrażające omawiane znaczenie leksykalno-relacyjne, są rzadkie (np.: łuk ze smukłym sklepieniem STŽ 2002, dach stromo nachylony ALKS 1972).

1.3. W przypadku kilku (6) terminów z omawianej grupy tematycznej, nazywających części konstrukcyjne budynku, człon różnicujący wskazuje potencjalną właściwość konstrukcji budowlanej: drzwi samozamykające się ALKS 1993, winda samoczynnie zamykająca się STŽ

32

Lina Rutkienė

Dvižodžiai statybos terminai su sudurtiniu būdvardžiu išreikštu šalutiniu dėmeniu

2002, ściana samonośna ALKS 1993. Pierwszy człon złożonego przymiotnika pełniącego funkcję członu różnicującego jest we wszystkich przypadkach zaimkowy, a drugi — czasownikowy. Formalnie struktura słowotwórcza takich przymiotników ma postać Z → C, choć z drugiej strony między tymi członami można dostrzec relacje podmiotowe, a nie przedmiotowe. Analiza semantyczna pokazuje, że człon zaimkowy nie oznacza obiektu, na który skierowane jest działanie (tj. nie oznacza, że otwiera się sama lub sama się utrzymuje), lecz podmiot wykonujący czynność, czyli wskazuje, że czynność wykonuje sama (winda i drzwi zamykają się same, ściana utrzymuje się sama).

1.4. Człony różnicujące trzech terminów z omawianej grupy tematycznej mają znaczenie leksykalno-relacyjne cechy oceniającej; występuje w nich ten sam przymiotnik: budynek drugorzędny PLST 1972, linia kolejowa drugorzędna MT 1929, obiekt drugorzędny KS 1936.

1.5. Jak można się domyślać, cechy postrzegane zmysłami nie powinny być właściwe obiektom budowlanym. I rzeczywiście, wśród członów różnicujących wyrażonych złożonymi przymiotnikami znaleziono tylko jeden o takim znaczeniu leksykalno-relacyjnym: pokrycie lekko ciepłe SP 1965.

2. Drugą pod względem liczebności grupą tematyczną, do której należą terminy dwuwyrazowe z członami różnicującymi wyrażonymi złożonymi przymiotnikami, są nazwy materiałów. W tej grupie występuje jeszcze większa różnorodność znaczeń leksykalno-relacyjnych członów różnicujących.

2.1. W nazwach materiałów człon różnicujący wyrażony złożonym przymiotnikiem najczęściej wskazuje potencjalną właściwość materiału oznaczonego członem głównym (25 terminów). Podstawę onomazjologiczną stanowi zdolność materiału do zmiany stanu; inną istotną cechą jest szybkość tej zmiany. Drugi, czasownikowy człon złożonego przymiotnika informuje, że materiał ma określoną potencję, a pierwszy, przysłówkowy, wskazuje szybkość lub sposób jej realizacji (Prz → C): materiał szybko palny STŽ 2002, farba szybkoschnąca ALKS 1993, wapno szybko gasnące PSAK 2008, beton szybko wiążący STŽ 2002, cement szybko wiążący STŽ 2002, cement portlandzki szybko wiążący STŽ 2002, wapno wolno gasnące PSAK 2008, cement wolno twardniejący ALKS 1993, cement wolno wiążący ALKS 1993, STŽ 2002, stal spokojna ALKS 1993. Również w tej grupie można dostrzec antonimię terminów, której podstawą jest antonimiczność przysłówków greitai ir lėtai, stanowiących podstawę pierwszych członów złożonych przymiotników.

Potencja materiału może być również wyrażana przez złożone przymiotniki o strukturze słowotwórczej Z → C. Jednakże wszystkie różne terminy dwuwyrazowe

Terminologija | 2022 | 29

33

terminų – savitempis betonas STŽ 2002, savitempis cementas MBD 2008, savitempis gelžbetonis STŽ 2002 – šalutiniu dėmeniu eina tas pats sudurtinis būdvardis savitempis. Taigi, negalima teigti, kad L → V darybos tipas dvižodžių statybos medžiagų pavadinimų daryboje yra produktyvus.

2.2. Wśród nazw materiałów odnotowano 21 terminów, w których człon zależny wyróżnia materiał ze względu na strukturę. Drugi człon przymiotnika złożonego — rzeczownikowy — zwykle określa zasadniczy element strukturalny, a pierwszy — przymiotnikowy — wskazuje jakościową cechę tego elementu. Przymiotniki złożone pełniące funkcję członów podrzędnych mają następującą strukturę słowotwórczą: B → D: materiał otwartoporowaty SMG 1974, asfaltobeton drobnoziarnisty STŽ 2002, cement drobnoziarnisty BGD 1978, kruszywo drobnoporowate BS 1976, materiał drobnoporowaty MTPM 1976, tuf drobnoporowaty BS 1976, beton gruboziarnisty ALKS 1993, asfaltobeton gruboziarnisty STŽ 2002, stal gruboziarnista KP 1978, beton gruboziarnisty MK 1956, beton keramzytowy gruboziarnisty SG 1971.

2.3. Człony podrzędne wyrażone przymiotnikami o strukturze słowotwórczej S → D i Pv ← D wskazują strukturę materiału; w tym przypadku pierwszy człon określa ilościową cechę składnika materiału: masa dwuskładnikowa PAPŠ 2008, materiał dwuskładnikowy BAPK 2010, materiał jednoskładnikowy ALKS 1993, farby dwuwarstwowe ALKS 1993; materiał wielowarstwowy STŽ 2002, izolacja wielowarstwowa STŽ 2002. Znaleziono 20 takich terminów.

2.4. Leksykalno-relacyjne znaczenie cechy ocenianej przez podmiot ma 18 członów podrzędnych wyrażonych przymiotnikami złożonymi, jednak zdecydowanie dominuje ten sam przymiotnik — wysokowartościowy, -a (B → D): gips wysokowartościowy SM 1966, ceramika wysokowartościowa SM 1966, beton wysokowartościowy STŽ 2002, cement wysokowartościowy STŽ 2002, glina wysokowartościowa MK 1956. Rzadziej występuje przymiotnik wysokiej jakości (np. stal wysokiej jakości STŽ 2002). Od końca XX wieku w terminologii budowlanej zaczęto używać przymiotników niskoklasowy, niskomarkowy, np.: beton niskiej klasy STŽ 2002, beton niskiej marki ALKS 1993; ich pierwszy człon oparty jest na antonimie przymiotnika wysoki, -a, czyli niski, -a. Można sądzić, że w tym przypadku zastosowano analogię słowotwórczą.

2.5. Terminy charakterystyczne wyłącznie dla tematycznej grupy nazw materiałów, których człony podrzędne wskazują materiał, którego pewna ilość wchodzi w skład materiału oznaczanego przez główny człon terminu dwuwyrazowego: stal niskowęglowa STŽ 2002, beton niskocementowy KAŠ 2007, popioły niskowapienne SMU 2006, cement niskowapniowy ALKS 1993, mieszanka niskokruszywowa ALKS

34

Lina Rutkienė

Dvižodžiai statybos terminai su sudurtiniu būdvardžiu išreikštu šalutiniu dėmeniu

1993, gips niskowodny STŽ 2002 (zebrano 12 takich terminów). Jak widać na przykładach, pierwszy człon wszystkich przymiotników złożonych opiera się na przysłówku mało, a drugi — na rzeczowniku (Pv ← D). Ustalenie struktury słowotwórczej (tj. odróżnienie przysłówka mało od przymiotnika mały) umożliwia motywacja słowotwórcza oraz, oczywiście, analiza semantyczna.

2.6. Podobnie jak w omówionej wcześniej tematycznej grupie budynków, ich części i konstrukcji, także wśród nazw materiałów można znaleźć kilka (tj. 6) członów podrzędnych o leksykalno-relacyjnym znaczeniu cechy postrzeganej zmysłami, wyrażonych przymiotnikami złożonymi. Znaleziono ich nieco więcej, jednak wszystkie są oparte na przysłówku pół oraz antonimicznych przymiotnikach twardy i miękki (Pv → B): drewno półtwarde SMG 1974, grunt półtwardy GMLD 1992, stal półmiękka STŽ 2002.

3. Tematyczna grupa dwuwyrazowych nazw maszyn, urządzeń i instalacji, tj. środków służących do prac budowlanych, również jest bogata w terminy, w których człony podrzędne wyrażone są przymiotnikami złożonymi. Szczególnie wiele takich terminów występuje wśród nazw maszyn. Omawiane człony podrzędne charakteryzują się następującymi znaczeniami leksykalno-relacyjnymi:

3.1. Wskazana zostaje cecha konstrukcyjna maszyny, urządzenia lub instalacji — podany jest wyróżniający się szczegół obiektu nazwanego członem głównym, mający określoną cechę ilościową lub jakościową i stanowiący jeden z jego najważniejszych elementów (45 terminów). Większość przymiotników złożonych ma strukturę słowotwórczą Pv ← D lub S → D: koparka wieloczerpakowa ALKS 1993, koparka wieloczerpakowa ALKS 1993, koparka wieloczerpakowa CPK 1992, walec drogowy wielokołowy ALKS 1993, taczka dwukołowa SDKŽ 1940, wózek dwukołowy STŽ 2002, obrabiarki wielowrzecionowe MK 1977, mieszarka dwuwałowa STŽ 2002, ładowarka jednoczerpakowa SBPK 1995, koparka jednoczerpakowa STŽ 2002, betoniarka trójkołowa („betonmieszarka”) SSM 1937, taczka jednokołowa SDKŽ 1940.

3.2. Podana zostaje wyróżniająca cecha działania maszyny, urządzenia lub instalacji: podnośnik dwuwałowy STŽ 2002 (S → D), równiarka samobieżna STŽ 2002 / układarka samobieżna STŽ 2002, żuraw samojezdny STŽ 2002 (Į → D), wywrotka PAPŠ 2008 (Įv → V). Najczęściej jednak cecha dotyczy kierunku działania narzędzia roboczego: koparka podsiębierna STŽ 2002, koparka podsiębierna STŽ 2002, zgarniarka podsiębierna STŽ 2002, wywrotka tylnozsypowa STŽ 2002, koparka przednia STŽ 2002, koparka przednia ALKS 1993. Przymiotniki złożone te mają strukturę słowotwórczą Pv → D lub Pv → V, a pierwszy człon oparty jest

Terminologija | 2022 | 29

35

antoniminiais prieveiksmais pirmyn ir atgal. Tiesa, Statybos terminų žodyne (2002) teikiami ir dvižodžiai terminai, kurių atributinio pažyminio funkciją atliekantis sudurtinis būdvardis turi kitokią darbinę struktūrą, t. y. B → D: įvairiakryptis ventiliatorius STŽ 2002, įžambiaverstuvis buldozeris STŽ 2002. Aptariamųjų terminų rasta 30.

4. Człony podrzędne dwuwyrazowych terminów oznaczających elementy mocujące charakteryzują się tym, że wskazują wyróżniającą część elementu mocującego (zebrano 70 takich terminów). Drugi, rzeczownikowy człon złożonego przymiotnika, który ją nazywa, wskazuje część elementu oznaczanego członem nadrzędnym, natomiast pierwszy – przymiotnikowy (B → D), rzeczownikowy (D → D), liczebnikowy (S → D) lub imiesłowowy (DĮ → D) – określa następujące cechy:

a) wskazuje kształt lub inną cechę zewnętrzną tej części elementu mocującego, odróżniającą jeden element mocujący od drugiego: apvaliągalvė kniedė STŽ 2002, apvaliągalvis medsraigtis ALKS 1993, apvaliągalvis varžtas STŽ 2002, kvadratagalvis medsraigtis ALKS 1993, kvadratagalvis varžtas STŽ 2002, plačiagalvė vinis STŽ 2002, plokščiagalvis varžtas STŽ 2002, skėstagalis varžtas STŽ 2002, skėstagilzis varžtas STŽ 2002;

b) pasakomas tvirtinimo detalės dalių kiekis: dvigalvė vinis STŽ 2002, šešiakampė veržlė MT 1929;

c) wskazuje widoczność części elementu mocującego: paslėptagalvis medsraigtis ALKS 1993, paslėptagalvis varžtas STŽ 2002.

5. Człony podrzędne dwuwyrazowych terminów oznaczających wyroby pośrednie charakteryzują się tym, że wskazują albo kształt, który odróżnia od siebie obiekty nazywane członami nadrzędnymi (aštuoniabriaunė plytelė MTPM 1976, aštuoniakampė plytelė SM 1966, keturkampė lentutė SSM 1937, trikampė lenta STŽ 2002 (S → D); nusklem bt akraštis stiklas STŽ 2002, obliuotabriaunė lenta STŽ 2002 (DĮ ← D) (21 terminy)), albo strukturę (daugiamolekulė plėvelė PSDP 2001) (1 termin)), albo budowę (daugia tuštymė plokštė ALKS 1993, daugiasluoksnė plėvelė RNS 2012, daugiasluoksnis blokas SMG 1974, daugiasluoksnis kartonas STŽ 2002, daugiasluoksnė fanera STŽ 2002 (Pv ← D); pilnaviduris strypas MA 1941, plačiajuostis profilis MK 2000, plonavielis tinklelis ALKS 1993 (B → D); penkiasluoksnė plokštė MK 2000, septyniasluoksnė plokštė MK 2000, septynskylis blokelis MDKM 1971 (S → D) (47 terminów)).

36

Lina Rutkienė Dvižodžiai statybos terminai su sudurtiniu būdvardžiu išreikštu šalutiniu dėmeniu

6. Grupa tematyczna nazw odrębnych jest stara i liczna. W przeciwieństwie do niej grupa tematyczna nazw abstrakcyjnych na początku kształtowania się terminologii budowlanej była bardzo nieliczna; co więcej, nie znaleziono w niej dwuwyrazowych terminów, których członami podrzędnymi byłyby złożone przymiotniki. Później, wraz z rozwojem terminologii budowlanej, w drugiej połowie XX wieku tworzono coraz więcej nazw abstrakcyjnych, wśród nich pojawiły się także dwuwyrazowe terminy ze złożonymi przymiotnikami w funkcji członów podrzędnych, jednak liczniej zaczęły one zasilać terminologię budowlaną dopiero w XXI wieku.

6.1. Gdy człon nadrzędny terminu dwuwyrazowego oznacza pojęcie abstrakcyjne, człon podrzędny wskazuje cechę wyróżniającą ze względu na budowę, tzn. określa, ile elementów składowych — zazwyczaj etapów — wyrażonych drugim członem złożonego przymiotnika składa się na pojęcie nazywane członem nadrzędnym terminu (znaleziono 14 takich terminów). Pierwszy człon większości złożonych przymiotników opiera się na przysłówku daug, a drugi na rzeczowniku (Pv ← D): daugia,icė apkrova SBPK 1995, daugiaciklis patvarumas STŽ 2002, daugiapakopis režimas RNS 2012, daugiapakopis griuždymas STŽ 2002, daugiapakopis valymas STŽ 2002. Rzadziej do wyrażenia tego znaczenia leksykalno-relacyjnego stosuje się złożone przymiotniki o strukturze słowotwórczej B → D (mažaciklis nuovargis BAPK 2010) oraz S → D (dvit arpsnis projektavi-mas STŽ 2002).

6.2. Dla nazw z omawianej grupy tematycznej charakterystyczne jest to, że ich człony podrzędne tworzone są od antonimicznych przymiotników ilgalaikis, -ė i krótkotrwały (B → D), które wskazują czas trwania abstrakcyjnego pojęcia wyrażonego członem nadrzędnym: ilgalaikė relaksacija STŽ 2002, ilgalaikis bandymas STŽ 2002, ilgalaikis įlinkis ALKS 1993, ilgalaikis poveikis STŽ 2002, trumpalaikė apkrova KABK 2012, trumpalaikė vertė STŽ 2002, trumpalaikis apgyvendinimas SA 2007, trumpalaikis bandymas ALKS 1993, trumpalaikis poveikis KABK 2012, trumpalaikis stipris KABK 2012, trumpalaikis procesas STŽ 2002. Zebrano 16 takich terminów.

Podsumowując analizę, należy wrócić do badań przeprowadzonych przez K. Gaivenisa. Jak wspomniano, badania terminologa wykazały, że człony podrzędne wyrażane złożonym przymiotnikiem mają pięć znaczeń leksykalno-relacyjnych. Dane te skłaniały do uznania, że złożony przymiotnik ma ograniczone możliwości użycia jako atrybut terminologiczny. Potwierdziły tę myśl również badania innych naukowców. Analiza dwuwyrazowych terminów budowlanych wykazała jednak większe możliwości terminologiczne złożonego przymiotnika: człony podrzędne dwuwyrazowych terminów budowlanych wyrażane złożonym przymiotnikiem charakteryzuje 12 znaczeń leksykalno-relacyjnych

Terminologija | 2022 | 29

37

znaczeń, toteż można przypuszczać, że przymiotniki złożone mogą być dość szeroko wykorzystywane do nominacji pojęć z różnych dziedzin nauki. Oczywiście dane te dostarczają informacji tylko o jednej dziedzinie.

Jeśli chodzi o strukturę słowotwórczą przymiotników złożonych wchodzących w skład dwuwyrazowych terminów budowlanych, należy stwierdzić, że zostały one utworzone według 10 typów słowotwórczych (zob. rys. 1).

Rys. 1. Typy słowotwórcze przymiotników złożonych pełniących funkcję członów podrzędnych dwuwyrazowych terminów budowlanych

Jak wynika z rysunku 1, pod względem produktywności wyróżniają się cztery typy słowotwórcze: B → D, S → D, D → V i Pv ← D / Pv → D. Drugi człon w większości przypadków jest rzeczownikowy, znacznie rzadziej – czasownikowy lub przymiotnikowy. Nie znaleziono ani jednego przymiotnika złożonego z drugim członem opartym na innej części mowy. Wiele przymiotników złożonych pełniących funkcję członów podrzędnych tworzonych jest z użyciem tych samych pierwszych członów. Wśród członów przymiotnikowych dominują te oparte na przymiotnikach antonimicznych cienki – gruby, niski – wysoki, a także na przymiotnikach masywny, stromy, pusty. Większość członów liczebnikowych opiera się na liczebnikach od jednego do czterech, a większość członów przysłówkowych – na przysłówku dużo. Wiele pierwszych członów przymiotników złożonych opiera się również na przysłówkach szybko, długo, mało, krótko. Zauważalna jest tendencja do sztucznego rozszerzania takich grup w słownikach. Na przykład w samym Słowniku terminów budowlanych (2002) znajduje się 107 dwuwyrazowych terminów, których członem podrzędnym jest przymiotnik złożony z pierwszym członem dvi-, oraz 31 dwuwyrazowych terminów, w których przymiotnik złożony ma pierwszy człon daug.

38

Lina Rutkienė

Dvižodžiai statybos terminai su sudurtiniu būdvardžiu išreikštu šalutiniu dėmeniu

Ogólnie można zauważyć, że przy tworzeniu omawianych terminów budowlanych najczęściej wykorzystuje się przymiotniki złożone już funkcjonujące w terminologii budowlanej, zamiast tworzyć neologizmy. Mówiąc o przymiotnikach języka ogólnego, A. Valeckienė stwierdza, że przymiotniki złożone oznaczają „cechę często właściwą tylko jednemu jakiemuś przedmiotowi” (Valeckienė 1957: 279). W terminologii budowlanej obserwujemy jednak zjawisko przeciwne: wiele tych samych przymiotników pełniących funkcję członów podrzędnych opisuje różne obiekty. Na rysunku 2 przedstawiono przymiotniki złożone, które najczęściej występują jako człony podrzędne terminów budowlanych.

Rys. 2. Przymiotniki złożone – najczęstsze atrybuty terminologiczne w terminologii budowlanej

Na przykład przymiotnik daugiasluoksnis, -ė pełni funkcję członu podrzędnego w 19 różnych dwuwyrazowych terminach budowlanych, stačiakampis, -ė – w 18, a przymiotnik dvisluoksnis, -ė, podobnie jak przymiotniki plonasienis, -ė, tuščiaviduris, -ė, jest członem podrzędnym 16 dwuwyrazowych terminów budowlanych. A zatem, gdy pojęcia mają cechy wspólne, w pierwszej kolejności poszukuje się rozpoznawalnego sposobu ich wyrażenia. Oczywiście takie terminy łatwo zapamiętać i wygodnie się ich używa, jednak wątpliwości budzi to, że w takim przypadku w niewystarczającym stopniu wykorzystuje się inne jednostki leksykalne.

WNIOSKI

1. Dwuwyrazowe terminy z członami podrzędnymi wyrażonymi przymiotnikami złożonymi stanowią ważną część terminologii budowlanej. Terminy te oznaczają pojęcia gatunkowe, związane głównie ze środkami i rezultatami działalności budowlanej: nazywają materiały budowlane, budowle, ich części i

Terminologija | 2022 | 29

39

konstrukcje, półprodukty budowlane, maszyny i narzędzia, elementy mocujące. Rzadziej takie terminy dwuwyrazowe oznaczają zjawiska abstrakcyjne.

2. Człony główne dwuwyrazowych terminów budowlanych, których człony podrzędne wyrażone są przymiotnikami złożonymi, mogą być charakteryzowane z różnych punktów widzenia znaczeniowego – człony te cechuje 12 znaczeń leksykalno-relacyjnych. A zatem przymiotnik złożony może być szeroko stosowany w nominacji pojęć z dziedziny budownictwa. Takie znaczenia jak cecha dotycząca budowy, cecha dotycząca formy, cecha dotycząca struktury, cecha oceniająca, cecha potencjalna, cecha postrzegana zmysłami są charakterystyczne dla elementów różnych grup tematycznych.

3. Pod względem liczebności wyróżniają się przymiotniki złożone wskazujące cechę odróżniającą abstrakcyjnej lub konkretnej rzeczy ze względu na jej budowę – aż 45,70 proc. członów podrzędnych wyrażonych przymiotnikami złożonymi w zebranych terminach ma to znaczenie. Mniejsza część członów podrzędnych oznacza cechę formy (13,22 proc.), część odróżniającą elementu mocującego (11,15 proc.) lub element odróżniający (7,17 proc.). Jeszcze mniej przymiotników złożonych pełniących funkcję członów podrzędnych wskazuje cechę potencjalną (4,94 proc.), cechę działania maszyny (4,78 proc.), cechę struktury (3,50 proc.), czas trwania abstrakcyjnej rzeczy (2,55 proc.), materiał, którego określona ilość wchodzi w skład materiału głównego (1,91 proc.) oraz cechę postrzeganą zmysłami (1,11 proc.). Najrzadziej przymiotniki złożone wyrażają sposób wykonania obiektu (0,48 proc.). Od połowy XX wieku ostatniego z tych znaczeń leksykalno-relacyjnych przymiotników złożonych nie odnotowuje się już w terminologii budowlanej.

4. Większość przymiotników złożonych cechuje struktura słowotwórcza B → D, S → D, D → V i Pv ← D / Pv → D. Najbardziej produktywne są części mowy o funkcji nominatywnej – rzeczownik, przymiotnik, liczebnik i przysłówek. Zauważalna jest tendencja do powtarzania tych samych członów. Dotyczy to zwłaszcza terminów odnotowanych w słownikach.

5. Ponieważ denotaty z różnych dziedzin budownictwa mogą mieć te same podstawowe cechy, w terminologii budowlanej powszechne jest wyrażanie członów rodzajowych za pomocą tych samych przymiotników złożonych. Najczęstszymi atrybutami terminologicznymi w terminologii budowlanej są przymiotniki złożone wielowarstwowy, -a, prostokątny, -a, dwuwarstwowy, -a, cienkościenny, -a, pusty w środku, -a, pojedynczy, -a, jednostronny, -a, długotrwały, -a, drobnoziarnisty, -a, gruboziarnisty, -a.

40

Lina Rutkienė

Dvižodžiai statybos terminai su sudurtiniu būdvardžiu išreikštu šalutiniu dėmeniu

ŠALTINIAI

AC – Armocementas, aut. F. Bielinskis, P. Buškūnas, Vilnius: Vaizdas, 1964.

ALKS – Anglų–lietuvių kalbos statybos terminų žodynėlis, sud. J. Stonys, Vilnius: VISI, 1972.

APKS – Akmens panaudojimas kaimo statyboje, aut. V. Vitkauskas, Vilnius: Vaizdas, 1960.

BAPK – Betonas ir armatūra: pagrindinės konstrukcinės savybės: mokomoji knyga, aut. D. Zabulionis, Vilnius: Technika, 2010.

BGD – Betono ir gelžbetonio darbai, aut. V. Mažeika, Vilnius: Pergalė, 1978.

BS – Betonai ir skiediniai: žinynas, aut. A. Čechovas, vert. J. Dyčmonas, A. Žvirėnas, Vilnius: Mokslas, 1976.

BŽSM – Bendrosios žinios apie statybos mašinas: paskaitų konspektas, aut. D. Midvikis, J. Starkus, Vilnius: LTSR aukšt. ir spec. vid. mokslo ministerija, 1982.

CPK – Civilinių pastatų konstrukcijos: vadovėlis, aut. A. Nakas, J. Gajauskas, M. Prikšaitis, Vilnius: Mokslas, 1992.

GMLD – Gruntų mechanikos laboratoriniai darbai, aut. F. Norkus, Kaunas: Technologija, 1992.

GNSK – Gyvenamųjų namų statybos klausimai: mokslinių straipsnių rinkinys, vyr. red. K. Blaževičius, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1962.

KABK – Kompozitais armuotos betoninės konstrukcijos: vadovėlis, aut. G. Kaklauskas, D. Bačinskas, V. Gribniak, D. Jakubovskis, D. Ulbinas, E. Gudonis, A. Meškėnas, E. Timinskas, A. Sokolov, Vilnius: Technika, 2012.

KAŠ – Kaitrai atsparūs šamobetoniai: monografija, aut. S. Goberis, V. Antonovič, Vilnius: Technika: 2007.

KKGSP – Kaip ir iš ko galima statyti pigius ir tvermingus ūkio trobesius, vert. J. Bražinskas, Vilnius: Juozapo Zavadzkio spaustuvė, 1910.

KP – Konstrukciniai plienai, aut. A. Pavaras, Vilnius: Mokslas, 1978.

KS – Kaimo statyba, aut. P. Drąsutis, P. Gaižutis, L. Gud zinskas, J. Juška, P. Kalita, E. Kersnauskas, V. Švipas, Kaunas: Spindulys, 1936.

MA – Medžiagų atsparumas, aut. K. Vasiliauskas, Kaunas: Vilnius, 1940.

MBD – Mūrininko ir betonuotojo darbai: vadovėlis, aut. V. Adomavičius, J. Aleksejeva, A. Česas, R. Dovydaitė, Vilnius: Mintis, 2008.

MDKM – Mūro darbai ir konstrukcijų montavimas: vadovėlis, aut. I. Iščenka, Vilnius: Mintis, 1971.

MGN – Miesto gyvenamieji namai: jiems statomi reikalavimai ir jų projektavimas, aut. V. Švipas, Kaunas: Varpas, 1933.

MK – Medinės konstrukcijos: vadovėlis, aut. A. Valentinavičius, B. Valiūnas, Vilnius: Enciklopedija, 2000.

MK – Metalinės konstrukcijos: vadovėlis, aut. J. Paulauskas, A. Kvedaras, Vilnius: Mokslas, 1977.

MK – Mūrinės konstrukcijos, aut. A. Rozenbliumas, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1956.

MS – Molio statyba, aut. K. Reisonas, Kaunas: Valstybės spaustuvė, 1928.

MT – Mediniai tiltai, aut. S. Grinkevičius, Kaunas: Spindulys, 1929.

MTPM – Medžiagotyra tinkuojamoms plytelių ir mozaikos klojėjams: vadovėlis, aut. A. V. Aleksandrovskis, Vilnius: Mokslas, 1976.

PAPŠ – Pastato apdaila. Pastato šiltinimas ir tinkavimas. Apdaila plytelėmis ir apdailos elementų montavimas: vadovėlis, aut. M. Černius, E. Kuliešius, V. Rutkevičienė, V. Savarauskienė, Vilnius: Mintis, 2008.

PK – Pastatų konstrukcijos. I dalis: vadovėlis, aut. A. Bistrickas, N. Geršas, J. Kapčius, K. Kaušinis, J. Mikuckas, V. Verbickis, B. Ziberkas, A. Žintelis, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1962.

PK – Plieninės konstrukcijos: vadovėlis, aut. J. Paulauskas, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1961.

PLST – Prancūzų–lietuvių statybos terminų žodynėlis, sud. A. Gudaitis, Vilnius: VISI, 1972.

PNA – Pastatyti namų apšiltinimas, reng. B. Vektaris, Kaunas: Raidė, 1994.

PSAK – Pastato dažymas ir apmušalų klijavimas: vadovėlis, aut. V. Butavičienė, V. Stasionienė, Vilnius: Mintis, 2008.

PSDP – Pastatų sienų dažytų paviršių ilgaamžiškumas: monografija, aut. R. Miniotaitė, V. Stankevičius, Kaunas: Technologija, 2001.

RLKP – Rusų–lietuvių kalbų politechninis žodynas, red. kol. A. Novodorskis, L. Kumpikas, J. Mikuckas, J. Stana itis, S. Vasauskas, J. Vidmantas, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1959.

Terminologija | 2022 | 29

41

RNS – Raštinio namo statyba: žinynas, aut. R. Bortkūnas, T. Braškys, V. Čei kauskas, R. Daraškevičius, T. Gecas, T. Lapinskas, E. Norvaišas, M. Sakaitis, A. Sirvydis, T. Šlivinckas, G. Unikas, V. Uosaitis, Vilnius: Balto print, 2012.

SA – Statybinė akustika: vadovėlis, aut. V. J. Stauskis, Vilnius: Technika, 2007.

SBPK – Suvirintų ir besiūlių plieninių konstrukcijų saugos ir ilgalaikiškumo įvertinimas, aut. A. Kudzys, V. Vaitkevičius, Vilnius: Solertija, 1995.

SDKŽ – Statybos darbininkų kvalifikacijos žinynas, reng. S. V. Bašinskij, P. V. Blaževič, I. A. Petrov, Kaunas: Vilnius, 1940.

SG – Surenkamas gelžbetonis, aut. A. Bujokas, A. Stonys, Vilnius: Mintis, 1971.

SGBT – Sauskeliai. Gelžbetoniniai ir betoniniai tiltai, aut. J. Gabrys, Kaunas [n. s.], 1931.

SGKP – Statyba: gipso kartono plokščių montavimas ir apdaila, aut. A. Zienius, Vilnius: Lodvila, 2006.

SISCh – Statinių ir inžinerinių sistemų charakteristikų dinamika. I dalis: mokomoji knyga, aut. A. Janickas, Kaunas: Technologija, 2000.

SK – Statybinės konstrukcijos: konferencijos, skirtos prof. A. Rozenbliubo 100-osioms gimimo metinėms pažymėti, įvykusios Vilniuje 2002 m. birželio 5–6 d., pranešimų medžiaga, Vilnius, 2002.

SKKS – Statybinės konstrukcijos: kūrimas ir stiprinimas, aut. D. Bačinskas, A. Baltrušaitis, A. Bičiulaitienė, E. Dulinskas, A. Endriukaitytė, A. Jarmolajev, V. Jokūbaitis, G. Jurkėnas ir kt., Vilnius: Technika, 1998.

SM – Statybinės medžiagos: vadovėlis, aut. S. Ščesnulevičius, Vilnius: Mintis, 1966.

SM – Statybos medžiagos, aut. Č. R. Ramonas, Kaunas: Ūkininko patarėjas, 1993.

SMG – Statybinės medžiagos ir gaminiai: vadovėlis, aut. B. Grigaliūnas, Vilnius: Mintis, 1974.

SMU – Statybinės medžiagos. Užpildai: mokomoji knyga, aut. A. Naujokaitis, Vilnius: Technika, 2006.

SP – Statybos pagrindai, aut. A. Iljičiovas, A. Kokinas, J. Rebortovičius, vert. R. Kuosaitė. Vilnius: Vaizdas.

SSM – Statyba. I tomas. Statybinės medžiagos, aut. J. Šimoliūnas, Kaunas: Spindulys, 1937.

STŽ – Statybos terminų žodynas, aut. A. Kudzys, A. Rosenas, B. Kudzienė, Vilnius: Lietuvos mokslas, 2002.

ŠVOK – Šildymas, vėdinimas ir oro kondicionavimas, aut. D. Gutauskaitė, Kaunas: Technologija, 1992.

V – Vėdinimas: vadovėlis, aut. E. Juodis, Vilnius: Technika, 2008.

ŽŪS – Žemės ūkio statyba: bendroji dalis: statybos medžiagos ir trobėsių dalys: vadovėlis, aut. L. Gimbutas, Kaunas: Spindulys, 1929.

LITERATŪRA

Akelaitis Gintautas 2008: Sudėtinių administracinių terminų struktūriniai modeliai. – Specialybės kalba: terminija ir studijos: mokslinių straipsnių rinkinys, Vilnius: Mykolo Romerio universitetas, 5–13.

Cabezas-García Melania, Faber Pamela 2017: Exploring the semantics of multi-word terms by means of paraphrases. – Temas actuales de terminología y estudios sobre el léxico, Granada, España: Comares, 193–217. Prieiga internete: https://www.researchgate.net/publication/321225904_Exploring_the_semantics_of_multi-word_terms_by_means_of_paraphrases.

DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas, 4-as patais. leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2005.

Drotvinas Vincentas 1963: Lietuvių literatūrinės kalbos sudurtinių būdvardžių struktūriniai-semantiniai tipai (remiantis XVI–XVIII a. raštų medžiaga). – Kalbotyra 6, 75–97.

Drukteinis Albinas 2011: Sintaksiniai sudėtinių jūreivystės terminų modeliai. – Res humanitariae 10, 234–255.

Džežulskienė Judita 2010: Prepozicinė ir postpozicinė modifikacija: trižodžių angliškų ir lietuviškų terminų gretinamoji analizė. – Kalbotyra 62(3), 7–21.

Gaivenis Kazimieras 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Gaivenis Kazimieras 2014 [1968]: Iš 2 ir 3 dėmenų sudarytų sudėtinių terminų tipai dabartinėje lietuvių kalboje. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 34–46.

Gaivenis Kazimieras 2014 [1975]: Dvižodžiai sudėtiniai terminai dabartinėje lietuvių kalboje. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 60–97.

Gaivenytė-Butler Jolanta 2000: Sudėtinių fizikos terminų sinonimijos atvejai terminų žodynuose. – Kalbos kultūra 73, 62–67.

Grigorjeva Tatjana, Andriušytė Aistė 2015: Mokslinių tyrimų pagrindai: mokomoji knyga, Vilnius: Technika.

42

Lina Rutkienė

Dvižodžiai statybos terminai su sudurtiniu būdvardžiu išreikštu šalutiniu dėmeniu

Janulevičienė Violeta, Rackevičienė Sigita 2009: Nusikalstamų veikų pavadinimai lietuvių ir anglų kalbomis. – Socialinių mokslų studijos 4(4), 357–381.

Keinys Stasys 2005 [1983]: Lietuviškų sudurtinių terminų daryba. – Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 129–182.

Kitkauskienė Laimutė 2009: Statybos ir civilinės statybos terminus reiškiantys dvižodžiai junginiai anglų ir lietuvių kalbose. – Santalka 17(2), 52–60.

Lietkevičienė Nijolė 2015: Tridžodžių anatomijos derinamojo pažyminio ir nederinamojo pažyminio lietuviškų terminų ir lotyniškų atitikmenų priklausomybė. – Profesinės studijos: teorija ir praktika 15, 42–46. Prieiga internete: https://svako.lt/uploads/pstp-15-2015-6.pdf.

Montero Begoña 1996: Technical Communication: Complex Nominals Used to Express new Concepts in Scientific English – Causes and Ambiguity in Meaning. – ESpecialist 17(1), 57–72. Prieiga internete: https://revistas.pucsp.br/index.php/esp/article/download/9476/7042.

Pratiwi Nurul, Ohoiwutun Jos E. B., Waris Abdul 2016: Morphological analysis of compound adjectives in sentences in Brooke’s Heartland. – e-Journal of English Language Teaching Society (ELTS) 4(2). Prieiga internete: https://media.neliti.com/media/publications/243571-morphological-analysis-of-compound-adjec-fbc1995d.pdf.

Umbrasas Alvydas 2010: Lietuvių teisės terminija 1918–1940 metais: pagrindinių kodeksų terminai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Valeckienė Adelė 1957: Dabartinės lietuvių kalbos įvardžiuotinių būdvardžių vartojimas. – Literatūra ir kalba 2, 161–328.

Zemlevičiūtė Palmira 2021: XIX a. pab. – XX a. pr. dvižodžiai sudėtiniai pavadinimai su pagrindiniu dėmeniu „liga“ ir būdvardžiu reiškiamais priklausomaisiais dėmenimis. – Terminologija 28, 239–255.

TWO-WORD CONSTRUCTION TERMS WITH THE SECONDARY COMPONENT EXPRESSED BY A COMPOUND ADJECTIVE

Summary

Compound adjectives denote an individual, specific, and stable feature of something that is expressed by the modified word. They describe the thing or phenomenon designated by the main component in a generalising and precise manner, distinguish it from others not possessing such a feature (or where such a feature is not essential) and can therefore be rather widely used for the nomination of scientific concepts. However, as illustrated by other scholarly studies, the terminological capacities of the compound adjective are underused in certain fields. In the field of construction, the compound adjective becomes a terminological attribute rather frequently: 635 distinct two-word terms with the secondary component expressed by a compound adjective were found in a total of 48 sources. The article employs the analytical-descriptive method to address compound adjectives from a terminological perspective: the relations between the secondary components of construction terms taking the form of compound adjectives and the main component are discussed in terms of the idea conveyed by them, i.e., their lexical-relational meanings are determined; the word-formation structure of compound adjectives, through which these meanings are conveyed, is reviewed; the compound adjectives that are most commonly used as the terminological attributes of construction terms are identified.

The study revealed that the main components can be modified by the secondary components of two-word construction terms expressed by compound adjectives by conveying different aspects of meaning: as many as twelve lexical-relational meanings

Terminologija | 2022 | 29

43

can be expressed by these components. Therefore, the compound adjective can be rather widely used for the nomination of concepts in the field of construction.

Compound adjectives denoting a distinctive feature of an abstract or concrete thing in terms of its composition stand out from others by their quantity: the secondary components expressed by compound adjectives have this meaning in the case of as many as 45.70% of the terms collected in the study. This meaning is inherent in the secondary components comprising the terms of different thematic groups: names of structures, their parts, and constructions (daugiaaukštė aikštelė, dviremės langas), abstract names (daugiaciklis patvarumas, daugiapakopis režimas), and intermediate construction products (daugiasluoksnis kartonas, plonavielis tinklelis). A total of 13.22% of the secondary components modifying the main components of the terms from the thematic groups of structures, their parts and constructions, and intermediate construction products specify some property of form (pusapskritė arka, pusapvalis langas; aštuoniakampė plytelė, keturkampė lentutė). Fewer secondary components describe a part of a distinctive fastener (11.15%) or a distinctive part (7.17%). Even fewer compound adjectives used as secondary components designate a potential property (4.94%), a machine operating property (4.78%), a structural property (3.50%), duration of an abstract thing (2.55%), a substance a certain amount of which constitutes the main substance (1.91%), and the property experienced through senses (1.11%). Compound adjectives are least commonly used to denote the method in which an object is made (0.48%).

Formation of compound adjectives comprising two-word construction terms follow ten word-formation patterns. Four of them are most productive: adjective→noun, numeral→noun, noun→verb and adverb←/→noun. A number of compound adjectives used as secondary components are formed using the same initial constituents. Adjectival constituents are dominated by antonymic adjectives plonas–storas, žemas–aukštas, as well as adjectives stambus, status, tuščias. Most of the numerical constituents are based on the numerals from one to four, while most of the adverbial elements rely on the adverb daug. Quite a few of the initial constituents of compound adjectives feature adverbs, such as greitai, ilgai, mažai, trumpai. A tendency to artificially expand such groups in dictionaries is observed.

As different denotata of the field of construction may demonstrate the same principal properties, there is a tendency in construction terminology to express specific components by the same compound adjectives. The most widespread terminological attributes in construction terminology are compound adjectives daugiasluoksnis, -ė, stačiakampis, -ė, dvisluoksnis, -ė, plonasienis, -ė, tuščiaviduris, -ė, viengubas, -a, vienpusis, -ė, ilgalaikis, -ė, smulkiagrūdis, -ė, stambiagrūdis, -ė. Obviously, such terms are easy to remember and convenient to use, but there are certain doubts that other lexical units may be underused in this case.

Gauta 2022-08-26

Lina Rutkienė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected]

44

Lina Rutkienė

Dvižodžiai statybos terminai su sudurtiniu būdvardžiu išreikštu šalutiniu dėmeniu