doi.org/10.35321/term30-5

Variatie van macro-economische termen met een persoonsnaam

Variatie van macro-economische termen met een persoonsnaam

RAMUNĖ VASKELAITĖ

Instituut voor de Litouwse taal

ORCID-id: https://orcid.org/0000-0001-6063-9699

S A M E N V A T T I N G

Het artikel onderzoekt samengestelde termen met persoonsnamen die worden gebruikt in Litouwse handboeken macro-economie. Na een bespreking van de onduidelijkheden rond de beoordeling van dergelijke termen en de verhouding tussen persoonsnaamtermen en eponymische termen, wordt beoogd de variatie te belichten van de termen die in deze bronnen worden gebruikt. Daarbij komen enkele oorzaken van die variatie en bijzonderheden van het gebruik van persoonsnaamtermen naar voren.

TREFWOORDEN: persoonsnaamterm, eponymische term, terminologische variatie.

A B S T R A C T

Het artikel behandelt samenstellingstermen die in Litouwse handboeken macro-economie worden gebruikt en zijn gevormd met persoonsnamen. Na een bespreking van de onzekerheden rond de beoordeling van dergelijke termen en van de verhouding tussen termen die met een persoonsnaam zijn gevormd en eponieme termen, beoogt het artikel de variatie in de termen die in deze bronnen worden gebruikt aan het licht te brengen. Daarbij komen enkele oorzaken van deze variatie en bijzonderheden van het gebruik van dergelijke termen naar voren.

TREFWOORDEN: term met een eigennaam, eponieme term, terminologische variatie.

INLEIDING

Samenstellingstermen die met persoonsnamen zijn gevormd, zijn een verschijnsel dat in tal van vakgebieden voorkomt, maar in Litouws terminologisch onderzoek weinig aandacht heeft gekregen. Bij de bespreking van uiteenlopende kwesties rond het gebruik van terminologie wordt in enkele studies ook melding gemaakt van termen als Omo dėsnis of Ohmo dėsnis, Tomsono efektas of Thomsono efektas (Kaulakienė 2003: 113–114), Boilio ir Marioto

Terminologija | 2023 | 30

95

dėsnis, Diuaro indas, Simpsono formulė (Kaulakienė 2014: 60), Doperio greitis, Dekarto koordinatės, Ebšteino sindromas (Gaivenis 1994: 14), pateikiama viena kita pastaba dėl jų vartojimo, bet atskirai tokie terminai beveik nenagrinėjami. Kita vertus, lietuvių terminologijos darbuose dėl jų pateikiamos pastabos ar užsienio terminologijos darbuose plačiau plėtojamos diskusijos tokių terminų vartojimo klausimu rodo, kad su asmenvardžiais sudaryti terminai kelia įvairių neaiškumų ir prieštaravimų.

Zo worden dergelijke termen in verschillende studies van Litouwse auteurs genoemd bij de bespreking van eponieme termen, maar hun verhouding tot eponieme termen wordt niet helemaal eenduidig omschreven. Laimutė Kitkauskienė duidt termen die met een persoonsnaam zijn gevormd expliciet aan als eponiemen en stelt dat het artikel uitgaat van het standpunt dat „een term die in zijn structuur een naamwoord bevat – een persoonsnaam, de naam van een stad, dorp, andere geografische plaats, land of volk, stam – een eponieme term moet worden genoemd“ (Kitkauskienė 2011: 48). Bij haar onderzoek naar de terminologie van architectuur, kunst en bouwkunde bespreekt L. Kitkauskienė dus niet alleen eponieme termen van één woord die van een persoonsnaam zijn afgeleid, zoals gobelenas (vgl. Gobelin), makadamas (vgl. McAdam) of mauzoliejas (vgl. Mauzolo), maar ook samenstellingstermen die een persoonsnaam bevatten, zoals Simmlerio baldai, Medici porcelianas ar Viktorijos stilius, die kunnen worden omschreven als termen gevormd met een persoonsnaam. Zoals blijkt, beschouwt ook Jurgita Mikelionienė beide soorten als eponieme termen, hoewel zij in haar artikel uitsluitend de eerste behandelt: benamingen van begrippen die soortnamen zijn geworden en met een kleine letter worden geschreven¹. Zij bespreekt deze als resultaat van appellativisering (het proces waarbij een eigennaam een soortnaam wordt) en merkt op dat eponieme termen worden ingedeeld in volledig en gedeeltelijk geappellativiseerde termen. Als voorbeelden van gedeeltelijke appellativisering noemt zij twee samenstellingstermen: Cezario pjūvis, Bertoleto druska (Mikelionienė 2017: 129). Daaruit zou volgen dat ook samenstellingstermen waarin de persoonsnaam geen soortnaam is geworden als eponieme termen worden beschouwd, maar dat ze worden gezien als termen die door hun mate van appellativisering verschillen van termen van één woord. Twijfel of dergelijke termen werkelijk als eponiemen worden beschouwd, kan echter worden ingegeven door de gegeven definitie van een eponieme term: dit zijn „benamingen van begrippen die van een eigennaam zijn afgeleid“ (Mikelionienė 2017: 127). De definitie van L. Kitkauskienė zou daarentegen erop wijzen dat het in de eerste plaats gaat om termen die een eigennaam in hun structuur bevatten

¹ In het artikel van J. Mikelionienė worden ze nader onderverdeeld in termen die fonetisch aan het Litouwse taalsysteem zijn aangepast (bijv.: koloradas, celsijus, siluetas, bernardinas) en afleidingen (bijv.: spartakiada, bergsonizmas, jakobianas).

96

Ramunė Vaskelaitė | Asmenvardinių makroekonomikos terminų variant iškumas

benamingen van begrippen die zijn gevormd uit woorden en in hun structuur een naamwoord bevatten. In één masterscriptie waarin eveneens eponieme termen worden onderzocht, wordt daarentegen duidelijk onderscheid tussen beide soorten gemaakt. Als eponieme termen worden daar alleen benamingen van begrippen van één woord onderzocht die de status van soortnaam hebben, bijv.: fermis, mendelevis, kleveitas. Samenstellingen die in hun structuur een eigennaam bevatten, worden aangeduid als eigennamen of termen met een eigennaam, maar niet als eponieme termen. Zo staat er bijvoorbeeld: „Tijdens het onderzoek werden in totaal 247 Litouwse termen uit het woordenboek geselecteerd, waarvan 136 eigennamen (d.w.z. termen met een eigennaam, ook wel een onym genoemd) en 111 eponieme termen, d.w.z. termen die van een eigennaam zijn afgeleid <...>“ (Ulkyte 2016: 27). Dat men geneigd is alleen benamingen van begrippen die niet langer de status van eigennaam hebben als eponiemen te beschouwen, blijkt ook uit de titel van deze masterscriptie: Eigennamen en eponiemen in de chemische terminologie. In terminologische studies die in andere talen zijn gepubliceerd, gaat de aandacht echter vooral uit naar benamingen van begrippen die een eigennaam bevatten, met name in de uitvoerige discussies over eponieme medische termen (bijv.: Duque–Parra ir kt. 2006; Becker ir kt. 2021; Dyda, Pronińska 2021). Uit andere studies blijkt evenwel dat onder het begrip eponieme term zowel deze benamingen als benamingen van begrippen vallen die de status van eigennaam hebben verloren en soortnamen zijn geworden (bijv.: Cappuzzo 2008; Kucharz 2020).

Uit die studies en ook uit de opmerkingen van Litouwse terminologen komt een andere onduidelijkheid of tegenstrijdigheid naar voren in verband met termen die een persoonsnaam bevatten: de vraag naar hun terminologische waarde. Zo noemde Kazimieras Gaivenis in zijn in 1994 gepubliceerde artikel „Tarptautinių terminologijos principų taikymas mūsų terminijai“ het vereeuwigen van wetenschappers, ontdekkers of uitvinders als een positief kenmerk van termen die zijn gevormd met de achternamen van zulke personen, maar wees hij ook op een tekortkoming: deze termen zijn onvoldoende gemotiveerd (Gaivenis 1994: 14). In buitenlandse terminologische studies wordt veel gediscussieerd over de terminologische waarde van dergelijke termen, die daar uitvoerig als eponieme termen worden besproken; vooral de aanvaardbaarheid van zulke termen in de medische terminologie staat ter discussie. Als voordelen van deze termen worden genoemd: het eren van verdienstelijke personen, hun historische en culturele waarde, hun beknoptheid en praktische bruikbaarheid, en het vergemakkelijken van communicatieprocessen (bijv.: Whitworth 2007; Cappuzzo 2008). Als nadelen worden onder meer onnauwkeurigheid, dubbelzinnigheid en gebrek aan informatiewaarde genoemd, evenals het bemoeilijken van communicatieprocessen (bijv.: Duque–Parra ir kt. 2006; Woywodt, Matteson 2007; Cappuzzo 2008; Kucharz 2020; Kevlian ir kt. 2023).

Terminologija | 2023 | 30

97

Tegenstrijdigheden komen ook tot uiting in de terminologische ordening. K. Gaivenis heeft gewezen op tegenstrijdigheden in de internationale terminologische ordening, in het zojuist genoemde artikel waarin hij de problemen bespreekt die ontstaan bij pogingen de beginselen van de internationale terminologische ordening toe te passen op de Litouwse terminologie. Als een van die problemen noemde hij de tegenstrijdigheid tussen de aanbevelingen van internationale codes over het gebruik van termen die zijn gevormd op basis van de achternamen van wetenschappers, ontdekkers of uitvinders: in de internationale code voor anatomische nomenclatuur is het gebruik ervan verboden, in de internationale code voor zoölogische nomenclatuur beperkt, terwijl het in de technische terminologie zonder enige beperking is toegestaan (Gaivenis 1994: 217). Ook is opgemerkt dat dergelijke termen in sommige Litouwse terminologische woordenboeken worden vermeden. Genoemd wordt het Medicinos terminų žodynas, waarin ze bijna allemaal door andere termen zijn vervangen.

Andere terminografische bronnen laten echter zien dat termen die met persoonsnamen zijn gevormd wel degelijk in woordenboeken worden opgenomen, bijvoorbeeld in het Chemijos terminų aiškinamąjį žodyną (Daukšas ir kt. 2003), het meertalige Fizikos terminų žodyną (Palenskis ir kt. 2007), het Aiškinamąjį geografijos terminų žodyną (Kavaliauskas ir kt. 2021) en het Aiškinamajame ekonomikos anglų–lietuvių kalbų žodyne (AEKŽ 2006), waarin ze rijkelijk voorkomen. Dergelijke termen zijn bovendien talrijk in woordenboeken van eponiemen (bijv. Firkin, Whithworth 2001; Barankin ir kt. 2004); een daarvan, Traumatologijos ir ortopedijos eponimai: simptomai ir sindromai (Kasradze, Kasradze 2015), is ook in het Litouws verschenen. Uit opmerkingen in terminologische studies kan eveneens worden afgeleid dat dergelijke termen veelvuldig worden gebruikt. Al in 1994 stelde K. Gaivenis dat ze in alle wetenschapsgebieden talrijk zijn, en vooral in de terminologie van de geneeskunde, techniek, natuurkunde en wiskunde (Gaivenis 1994: 14). Voorbeelden van termen die zijn gevormd met de achternaam van een wetenschapper of uitvinder geeft ook Angelė Kaulakienė in haar bespreking van natuurkundige termen (bijv. Kaulakienė 2014: 60). J. Mikelionienė bespreekt eenwoordige eponymische termen die zijn opgenomen in het in 2013 verschenen Tarptautinių terminų žodyną en merkt daarbij op dat dit woordenboek weinig samengestelde termen bevat, zoals Cezario pjūvis of Bertoleto druska, hoewel die in het gebruik zeer talrijk zijn (Mikelionienė 2017: 129).

De op grond van het protocolbesluit van de vergadering van de Staatscommissie voor de Litouwse taal van 20 december 2007 herziene Terminų žodynų rengimo bendrieji reikalavimai laten zien dat men dergelijke termen in de terminologische ordening inmiddels lijkt te willen legitimeren. Er wordt niet expliciet gesteld dat ze gebruikt mogen worden, maar punt 29 van dit document, dat de samenstelling van terminologische woordenboeken regelt, bepaalt: „[V]oorkeur wordt gegeven aan de oorspronkelijke vormen van eigennamen die als terminologische bestanddelen fungeren (behalve in traditionele gevallen). Termen met

98

Ramunė Vaskelaitė | Asmenvardinių makroekonomikos terminų variantiškumas

adaptuotomis formomis pateikiami nuorodiniais straipsniais“ (TŽR 2007). Išeitų, kad su tikriniais žodžiais, taigi ir asmenvardžiais, sudaryti terminai laikomi sudedamąja terminų žodynų (vadinasi, ir terminijos) dalimi. Beje, jų jau minima ir naujajame lietuvių kalbos rašybos taisyklių sąvade – 2022 m. išėjusiame leidinyje Lietuvių kalbos rašyba: taisyklės, komentarai, patarimai (Vladarskienė, Zemlevičiūtė 2022: 137–138), tiesa, pirmenybę teikiant ne originalioms formoms. Tiksliau, aptariant įvairių pavadinimų rašymą, čia aptariamas ir terminų rašymas, o jį aptariant suformuluojama, kad kitų kalbų asmenvardžiai ir vietovardžiai paprastai transkribuojami, pvz.: Omo dėsnis, Stjudento skirstinys, Brauno procesas, Bugero ir Vėberio dėsnis, Džaulio dėsnis, Kocho mėginys, Elžbietos stilius, Eustachijaus vamzdis, Tyzenhauzo kilimai (Vladarskienė, Zemlevičiūtė 2022: 137–138). Palyginti su Terminų žodynų rengimo bendraisiais reikalavimais, lyg ir susidarytų dar vienas su asmenvardiniais terminais susijęs prieštaravimas, tačiau, žinoma, tie reikalavimai orientuoti į specialiąsias bendrinės kalbos vartojimo sritis, o kalbamasis rašybos taisyklių sąvadas – pirmiausia į bendrąją vartoseną.

Zoals blijkt, zijn er heel wat tegenstrijdigheden en onduidelijkheden rond samengestelde termen met persoonsnamen. Afgezien van de reeds genoemde masterscriptie en enkele artikelen waarin dergelijke termen als eponiemen zijn benaderd, worden ze door Litouwse terminologen mogelijk vanwege hun twijfelachtige terminologische waarde nauwelijks onderzocht, hoewel persoonsnamen zelf veel aandacht krijgen in studies binnen verschillende takken van de taalkunde (bijv. Kniūkšta 2004; Ambrazas 2008; Baltrušaitienė 2009; Gudelienė 2016). Zoals duidelijk wordt, zou het relevant zijn verschillende aspecten te onderzoeken van benamingen voor begrippen die met persoonsnamen zijn gevormd, zoals hun verspreiding, structurele of semantische kenmerken, synonymie en variatie.

In dit onderzoek worden dergelijke termen vanuit het perspectief van variatie bekeken; als onderzoeksgebied is de terminologie van de macro-economie gekozen, een van de twee onderdelen van de economische theorie. Het doel van het onderzoek is dan ook de tendensen in de variatie van termen die met persoonsnamen zijn gevormd in de macro-economische terminologie te onderzoeken. De bronnen voor deze terminologie zijn acht willekeurig gekozen macro-economische handboeken voor het hoger onderwijs², die de periode omvatten

² De handboeken zijn meestal ook zo getiteld: Makroekonomika. Een cursus macro-economie kan echter niet alleen in een afzonderlijk handboek macro-economie worden behandeld, maar ook in een handboek economische theorie, waarin dan afzonderlijke delen aan macro-economie en micro-economie zijn gewijd. Daarom zijn ook twee handboeken economische theorie als bronnen gebruikt (Andr, Jak), en wel de delen ervan die over macro-economie gaan. Alle onderzochte bronnen zijn in het Litouws geschreven; slechts één ervan is een vertaling (W).

Terminologija | 2023 | 30

99

die de periode 1994–2017 bestrijken (ze zijn opgenomen in de bronnenlijst en worden in de tekst, bij het geven van voorbeelden, aangeduid met afkortingen die gebruikelijk zijn in terminologische studies). De onderzoekstaken zijn: termen die met persoonsnamen zijn gevormd uit deze bronnen verzamelen, hun varianten vaststellen, die varianten beoordelen vanuit het perspectief van de typologie van terminologische variatie, en de belangrijkste kenmerken van de variatie van deze termen in kaart brengen. Bij het onderzoek naar de variatie van deze termen zouden tegelijkertijd ook een of meer oorzaken van de voor deze termen kenmerkende variatie zichtbaar moeten worden.

Voordat we tot de analyse overgaan, moet nog de kwestie van de term worden opgelost, want uit de bespreking van de onduidelijkheden rond persoonsnaamtermen blijkt al dat ook de terminologie voor het hier gekozen verschijnsel behoorlijk uiteenloopt. In dit artikel worden alleen die termen onderzocht waarvan een persoonsnaam (of persoonsnamen) deel uitmaakt die de status van eigennaam heeft behouden en met een hoofdletter wordt geschreven. Wanneer zulke termen als eponymisch worden beschouwd, zouden ze, op grond van hun structurele kenmerken, kunnen worden onderscheiden van andere eponymische termen—eenwoordige benamingen van begrippen waarin een eigennaam een soortnaam is geworden—door ze samengestelde eponymische termen te noemen (zie Kitkauskienė 2011). In dit artikel worden termen met persoonsnamen echter niet vanuit het perspectief van eponymie beschouwd. Bovendien zou de term samengestelde eponymische termen geen onderscheid mogelijk maken tussen termen die met persoonsnamen zijn gevormd en termen die met andere eigennamen zijn gevormd. Op basis van de in de onomastiek gebruikelijke indeling van eigennamen zouden ze antroponymische termen kunnen worden genoemd; zo zouden termen die met persoonsnamen zijn gevormd worden onderscheiden van termen die zijn gevormd met namen van andere levende wezens (mytoniemen, zoöniemen) of van niet-levende zaken (bijv. toponiemen). In de terminologie lijkt zich echter een andere naamgevingstraditie te ontwikkelen. Zo heeft A. Kaulakienė termen die zijn gevormd met de achternamen van wetenschappers of uitvinders in verschillende studies als achternaamtermen aangeduid (bijv. Kaulakienė 2014: 60). Termen worden echter niet alleen met achternamen gevormd, maar ook met voornamen, zoals Viktorijos stilius of Napoleono stilius. Daarom is de door K. Gaivenis gebruikte term persoonsnaamtermen geschikter om ze te bespreken. Uit een opmerking van K. Gaivenis³ kan echter worden afgeleid dat hij met persoonsnaamtermen niet alleen samengestelde termen bedoelde die met een persoonsnaam zijn gevormd,

³ K. Gaivenis stelde dat persoonsnaamtermen in het Litouws van twee typen zijn: eenwoordige (džaulis, kelvinas, rentgenas, voltas enz.) en samengestelde (Archimedo dėsnis, Adisono liga, Ebšteino sindromas enz.). Hij noemde ook persoonsnaamtermen gevormd met een bijvoeglijk naamwoord, die in de Russische terminologie gangbaar zijn (bijv. markovskij proces), maar gaf aan dat dergelijke termen in het Litouws vermeden moeten worden en als niet-standaard zouden worden beschouwd (Gaivenis 1994: 14).

100

Ramunė Vaskelaitė | Asmenvardinių makroekonomikos terminų variantiškumas

maar ook uit persoonsnamen afgeleide eenwoordige termen, bijvoorbeeld: džaulis, kelvinas, omas, rentgenas. Indien nodig om ze van elkaar te onderscheiden, zouden de termen eenwoordige persoonsnaamtermen en samengestelde persoonsnaamtermen kunnen worden gebruikt, maar in dit artikel worden alleen de laatstgenoemde behandeld; in deze context volstaat de term persoonsnaamtermen.

Zoals ook blijkt uit de genoemde nieuwe editie van de Litouwse spelling, worden persoonsnamen doorgaans opgevat als eigennamen waarmee personen worden aangeduid; zij worden nader onderverdeeld in officiële persoonsnamen (voornamen, achternamen) en niet-officiële persoonsnamen (bijnamen, pseudoniemen enz.) (Vladarskienė, Zemlevičiūtė 2022: 101). In macro-economiehandboeken zijn alleen samengestelde termen aangetroffen die zijn gevormd met officiële persoonsnamen. De hier gebruikte term persoonsnaamtermen omvat dus uitsluitend termen die daarmee zijn gevormd; zoals zal blijken, bestaat het merendeel daarvan uit termen gevormd met een achternaam (of meerdere achternamen). Alvast kan worden opgemerkt dat alle persoonsnaamtermen die in macro-economiehandboeken zijn aangetroffen, uitsluitend zijn gevormd met niet-Litouwse persoonsnamen (aangepast of niet-aangepast). De hier gebruikte term persoonsnaamtermen omvat daarom alleen dergelijke termen; bovendien zal de persoonsnaam ook wel een buitenlandse naam worden genoemd.

1. ALGEMENE GEGEVENS OVER VARIATIE EN TYPOLOGIE VAN VARIATIE

Uit een selectie van samengestelde persoonsnaamtermen uit 8 macro-economiehandboeken voor het hoger onderwijs blijkt, zoals zojuist vermeld, dat deze in de bronnen niet uniform worden gebruikt. In de in 1997 verschenen Makroekonomikos pagrinduose komen slechts 5 van zulke termen voor: Filipso kreivė Dril 48, Laferio kreivė Dril 142, Sėjaus dėsnis Dril 72, Fišerio lygtis Dril 46 en Keinso ekonominė teorija Dril 73. Ook in het in 1994 verschenen vertaalde handboek zijn het er niet veel: 15, namelijk Filipso kreivė W 248, Sėjaus dėsnis W 170, Grėsėmo dėsnis W 44, Okun’o dėsnis W 118 (en Okuno dėsnis W 406), Malthus’o problema W 315 (en Maltuso problema W 402), Pigou efektas W 170, Barro teorija W 336, Gramm-Rudman aktas W 194, 197, Humphrey-Hawkins’o įstatymas W 266 enz. Bovendien zijn sommige persoonsnaamtermen alleen opgenomen in de achterin dit handboek opgenomen Specialiųjų terminų žodyną en worden ze niet in de tekst gebruikt: Engelo taisyklės W 395, Fišerio lygtis W 396, Lorenso kreivė W 402, Keinso ekonominė teorija W 399. In het handboek van de auteurscollectief van de Universiteit van Vilnius bijvoorbeeld, het nieuwste van de onderzochte macro-economiehandboeken (verschenen

Terminologija | 2023 | 30

101

in 2017), zijn 42 termen gebruikt die met één of meer persoonsnamen zijn gevormd; in Makroekonomikoje van Remigijus Čiegis, verschenen in 2013, zijn het er zelfs 62.

Op grond hiervan zou men gemakkelijk kunnen veronderstellen dat persoonsnaamtermen steeds meer ingang vinden. Twee omstandigheden nopen echter meteen tot nuancering. Ten eerste werden zulke termen al vrij talrijk gebruikt in het in 2006 verschenen handboek van de Universiteit van Vilnius (dat als basis diende voor het handboek uit 2017), en ook in de in 2008 verschenen Makroekonomikoje van de Technologische Universiteit Kaunas: respectievelijk 38 en 43 termen. In het macro-economische deel van Ekonomikos teorijos uit 2016 worden daarentegen slechts 7 persoonsnaamtermen gebruikt, hoewel dit eveneens een van de nieuwste voor deze analyse geselecteerde handboeken is. Dit laat zien dat het aantal persoonsnaamtermen in handboeken onder meer samen kan hangen met de keuze van auteurs om deze termen wel of niet te gebruiken. Bovendien verschillen macro-economiehandboeken in omvang. Zo beslaat het handboek waarin slechts 5 persoonsnaamtermen zijn opgenomen 12,75 drukvellen, terwijl het handboek uit 2008, waarin 43 persoonsnaamtermen voorkomen, maar liefst 40 drukvellen beslaat.

Zonder hier vooralsnog uitvoeriger in te gaan op de oorzaken van de uiteenlopende verspreiding van persoonsnaamtermen, moet ook worden vermeld dat er termen zijn die slechts in één handboek voorkomen. Als zo’n term die maar in één handboek voorkomt daar bovendien slechts eenmaal wordt gebruikt, zoals Engelo taisyklės W 395, Kuhno teorija Sn 60, Popero teorija Sn 60, Valraso dėsnis Sn 370, Trifino paradoksas Čieg 263, Beveridže’o kreivė Č 155, Hume’o mechanizmas Čieg 263, Oliverio-Tanzi poveikis Sn 452 of Humphrey-Hawkins’o įstatymas W 266, kan die term vanzelfsprekend geen varianten hebben. Maar ook als een term meerdere keren wordt gebruikt, komen variatiegevallen op het niveau van een afzonderlijk handboek zelden voor. Zo staat in het handboek uit 1994 Okun’o dėsnis W 118, terwijl achterin dit handboek in het Specialiųjų terminų žodyne – Okuno dėsnis W 406 staat; in de tekst staat Laffer’io kreivė W 200, in het woordenboek Lafero kreivė, en verder Malthus’o problema W 315 en Maltuso problema W 402.

Wanneer een term echter in meer dan één handboek wordt gebruikt, heeft hij doorgaans varianten, bijvoorbeeld: Solow likutis Čieg 367 en Solou likutis Sn 508; Pigou efektas Čieg 79, W 170 en Pigu efektas Sn 271; Juglaro ciklai Gav 269, Sk 143 en Žugliaro ciklai Čieg 174, Sn 374; Filipso kreivė Andr 277, Dril 48, Gav 244, Jak 236, Sk 177, Sn 438, W 248 en Phillipso kreivė Č 176; Sėjaus dėsnis Dril 72, Sn 48, W 170 en Say’aus dėsnis Č 26; Okuno dėsnis Andr 259, Čieg 127, Gav 209, Sk 154, Sn 404, Okun’o dėsnis W 118 en Oukeno dėsnis Jak 242; Greshamo dėsnis Sk 199, Grešamo dėsnis Gav 118, Sn 208 en Grešemo dėsnis W 44; Lorenzo kreivė Čieg 67, Lorenso kreivė W 402 en

102

Ramunė Vaskelaitė | Asmenvardinių makroekonomikos terminų variantiškumas

Lorenz-curve Sn 567; Mundell–Flemingmodel Sk 265, Mandel–Flemingmodel Sn 489, Mundell- en Flemingmodel Gav 286. Als termen die in meerdere handboeken worden gebruikt, maar geen reeks varianten vormen, kunnen alleen Havelmo-theorema Čieg 168, Sn 182, Wagner-wet Sk 83, Sn 174 worden genoemd, alsook termen die slechts in enkele handboeken voorkomen: Malthusiaanse val Andr 303, Jak 247, Fisher-hypothese Andr 277, Jak 234, Okun-coëfficiënt Gav 209, hoewel andere termen gevormd met persoonsnamen, zoals Malthus, Fisher of Okun, zoals zal blijken, varianten vertonen. In de geanalyseerde bronnen komt de variatie van termen op basis van persoonsnamen dus vooral op intertekstueel niveau naar voren.

In de relatief talrijke onderzoeken naar variatie in de Litouwse terminologie worden termen die dezelfde betekenis hebben maar een verschillende vorm, of verschillende verschijningsvormen van een term, doorgaans als varianten beschouwd (zie: Mitkevičienė 2004: 124; Zemlevičiūtė 2012: 106)⁴. Varianten worden daarin gewoonlijk in bepaalde typen ingedeeld. Zo komen spellingvarianten (Zemlevičiūtė 2011, 2018), ook orthografische varianten genoemd (Zemlevičiūtė 2012; Drukteinis 2015), fonetische varianten (Zemlevičiūtė 2003: 94–95; 2009: 177), morfologische varianten (Stunžinas 2008; Zemlevičiūtė 2012) enzovoort aan bod. Asta Mitkevičienė (2004), die een uitvoerige inventaris van varianten geeft, noemt de volgende typen: fonetische en spellingvarianten, morfologische varianten, syntactische varianten en werkvarianten. Morfologische varianten worden nader onderverdeeld in varianten in getal, genus en andere varianten; ook varianten in uitgangen en woordslotvormen worden als afzonderlijke subgroep van morfologische varianten onderscheiden, formula en formulė, idilė en idilija, oblis en oblius, turėklas en turėklius, krumplys en krumplis (Mitkevičienė 2004: 133–135; Stunžinas 2008: 124; Zemlevičiūtė 2012: 114). Bij de bespreking van varianten in uitgangen en woordslotvormen worden ook varianten gerekend die ontstaan doordat leenwoorden morfologisch op verschillende manieren worden aangepast, bijvoorbeeld psichologinė analizė en psichologinis analizas, epas en eposas (Mitkevičienė 2004: 134). Onderzoekers van variatie merken bovendien op dat termen vaak niet op één, maar op meerdere kenmerken van variatie verschillen; vanuit dit oogpunt worden ze ingedeeld in zuivere en gemengde varianten (Mitkevičienė 2004: 139–140; Zemlevičiūtė 2012). Bij het classificeren en bespreken van varianten worden termen op basis van persoonsnamen echter buiten beschouwing gelaten, waardoor ook geen typologie van variatie op hen wordt toegepast. Wanneer men probeert die typologie op dergelijke termen toe te passen, rijzen er bovendien bepaalde onduidelijkheden.

⁴ In Litouwse terminologische studies worden aldus opgevatte varianten onderscheiden van verschillende termen die hetzelfde begrip aanduiden: synoniemen (zie: Mitkevičienė 2004; Vaskelaitė 2022a: 90–93).

Terminologija | 2023 | 30

103

A. Kaulakienė noemt bijvoorbeeld onder de varianten van termen in natuurkundeboeken ook enkele termen op basis van persoonsnamen, zoals Džioulio dėsnis, Joulio dėsnis ir Džaulio dėsnis, Crookso tamsus tarpas ir Krukso tamsus tarpas, Tomsono efektas ir Thomsono efektas, Leclanché elementas ir Leklanšės elementas, Peltier’o efektas ir Peltjė efektas, en stelt dat deze termen, die een aanzienlijk deel van de varianten binnen de natuurkundige terminologie vormen, verschillen in de spelling van de achternamen van wetenschappers (Kaulakienė 2003: 113–114). Uit de voorbeelden blijkt echter dat sommige ervan, bijvoorbeeld Peltier’o efektas ir Peltjė efektas, Leclanché elementas ir Leklanšės elementas, niet alleen in spelling, maar ook in uitgangen of woordslotvormen verschillen. Vanuit het perspectief van de gebruikelijke typologie van variatie zouden ze dus vermoedelijk niet alleen als spellingvarianten, maar ook als morfologische varianten—varianten in uitgangen en woordslotvormen—moeten worden beschouwd, en daarmee als gemengde varianten. Dit blijkt ook uit werken met spellingsnormen: bij de bespreking van de spelling van buitenlandse eigennamen behandelen ze niet alleen verschillende manieren om een niet-Litouwse persoonsnaam te spellen (bijv. Debussy en Debiusi), maar ook de aanpassing van een buitenlandse naam aan het morfologische systeem van het Litouws, dat wil zeggen, het toevoegen van een Litouwse uitgang (LKRS 1992: 81–88; VLKK 1997, 2016). Dit wordt soms morfologische aanpassing genoemd (bijv. Pažūsis 2014: 71–135), en elders grammaticalisering van de persoonsnaam (bijv.: VLKK 2016; Vladarskienė, Zemlevičiūtė 2022: 179). Anderzijds komen zowel verschillende manieren om een niet-Litouwse persoonsnaam te spellen als morfologische aanpassing (grammaticalisering) en de methoden daarvoor aan de orde in werken met spellingsregels, wat zou wijzen op een nauwe samenhang tussen de spelling van buitenlandse persoonsnamen en hun morfologische aanpassing.

Bovendien houden sommige grammaticaliseringswijzen die worden voorgeschreven in normatieve werken met de huidige spellingsregels uitsluitend verband met het al dan niet gebruiken van een apostrof. Preciezer gezegd, daarin worden als varianten beschouwd: het schrijven van de uitgang na een apostrof (bijv.: Lennon’as, Brunner’is) en het rechtstreeks aan de slotvorm van de buitenlandse naam vastmaken ervan (bijv.: Lennonas, Brunneris) (Vladarskienė, Zemlevičiūtė 2022: 201–202). In werken met spellingsregels wordt de apostrof besproken en als grafisch teken aangeduid (Vladarskienė, Zemlevičiūtė 2022: 19). Dit roept de vraag op in hoeverre termen op basis van persoonsnamen die uitsluitend door een grafisch teken verschillen, bijvoorbeeld Okun’o dėsnis ir Okuno dėsnis, als varianten in uitgangen, dat wil zeggen morfologische varianten, dan wel als spellingvarianten moeten worden beschouwd. De apostrof werd en wordt echter ook voorgeschreven in gevallen waarin een buitenlandse eigennaam eindigt op een niet-uitgesproken klinker of medeklinker, bijvoorbeeld Larousse’as (uitgesproken als Larusas), Chateaubriand’as (uitgespr. Šatobrijanas) (LKRS 1992: 88–89), en zo werd hij ook in het interbellum gebruikt (Baltrušaitienė 2009: 15–20). In dit geval zou de apostrof dus

104

Ramunė Vaskelaitė | Asmenvardinių makroekonomikos terminų variantiškumas

ook een teken zijn dat bepaalde uitspraakkenmerken aangeeft. Daardoor is het moeilijk om gevallen waarin een persoonsnaam op de ene plaats als Chateaubriand’as en elders als Chateaubriandas wordt geschreven, uitsluitend als spelling- of uitgangsvarianten te beschouwen: ze wijzen ook op uitspraakverschillen. De spelling van buitenlandse persoonsnamen en hun morfologische aanpassing hangen dus ook nauw samen met het fonetische niveau.

Zelfs gevallen waarin de uitgang of slotvorm van de persoonsnaam gelijk is, maar de persoonsnaam zelf op verschillende manieren wordt gespeld, zijn moeilijk uitsluitend als spellingvarianten, dat wil zeggen orthografische varianten, te beschouwen. Als uitsluitend verband houdend met verschillen tussen schrifttekens zou men alleen de transliteratie kunnen zien die bij de bespreking van de spelling van buitenlandse namen wordt genoemd: “het letter voor letter weergeven in Litouwse schrifttekens van persoonsnamen (plaatsnamen) die in een niet-Latijns schriftsysteem zijn geschreven (of het zo nauwkeurig mogelijk weergeven van andere schrifttekens)” (Vladarskienė, Zemlevičiūtė 2022: 180), ook transliteratie of omzetting in schrifttekens genoemd (TI 1990; Pažūsis 2014: 52; Vladarskienė, Zemlevičiūtė 2022: 182). Persoonsnamen die met schrifttekens van het Latijnse schriftsysteem zijn geschreven, worden in het Litouws daarentegen alleen op basis van een benaderende uitspraak in Litouwse schrifttekens weergegeven—getranscribeerd (Vladarskienė, Zemlevičiūtė 2022: 180)⁵. Hieruit volgt dat er tussen een persoonsnaam in de oorspronkelijke spelling en dezelfde naam weergegeven in Litouwse schrifttekens op basis van een benaderende uitspraak niet alleen grafische, maar ook fonetische verschillen kunnen bestaan. In het werk van Lionginas Pažūsis Kalba ir vertimas worden grafische en fonetische aanpassing genoemd (Pažūsis 2014: 51–71). Ook onderzoek naar variatie in termen die niet op persoonsnamen zijn gebaseerd, maakt echter duidelijk dat het moeilijk is een grens te trekken tussen spelling- en fonetische varianten. Zoals Asta Mitkevičienė stelt: “fonetische verschillen komen meestal tot uiting in de spelling” (Mitkevičienė 2004: 125). Daarom worden spelling- en fonetische varianten, hoewel ze als twee afzonderlijke groepen terminologische varianten worden onderscheiden, vaak samen besproken. In deze groep worden ook enkele varianten genoemd die verband houden met de fonetische aanpassing van een leenwoord, zoals impresionizmas en impresionizmas, minnezingė-rių lyrika en minesingerių lyrika (Mitkevičienė 2004: 125–133; Zemlevičiūtė 2009: 161–162).

De aspecten van het gebruik in het Litouws van niet-Litouwse persoonsnamen die in de hier besproken normatieve werken worden voorgeschreven, wijzen dus op een nauwe samenhang tussen het spellingstechnische, fonetische en morfologische niveau en op de moeilijkheid om daartussen een duidelijke of strikte grens te trekken. De geanalyseerde bronnen laten zien dat termen met persoonsnamen

⁵ “Transcriptie van een persoonsnaam (plaatsnaam) is het weergeven van een persoonsnaam (plaatsnaam) uit een andere taal in Litouwse schrifttekens op basis van een benaderende uitspraak” (Vladarskienė, Zemlevičiūtė 2022: 180).

Terminologija | 2023 | 30

105

Bij samengestelde termen is vaak zowel sprake van variatie in uitgangen of woorddelen als van variatie in de spelling, oftewel orthografische variatie, van de persoonsnaam; daarnaast komen ook fonetische verschillen voor. De meeste variantenreeksen die op basis van de macro-economische leerboeken zijn vastgesteld, kunnen dus worden beschouwd als vertegenwoordigers van het type gemengde variatie. Het meest in het oog springende kenmerk van variatie in deze bronnen is echter de uiteenlopende spelling van de persoonsnaam die deel uitmaakt van de term; zoals al besproken, hangt dit nauw samen met fonetische verschillen. De analyse van de variatie in persoonsnaamtermen die zichtbaar wordt in macro-economische leerboeken begint daarom met een bespreking van deze variatie.

2. U I T E E N L O P E N D E S P E L L I N G

In de inleiding van dit artikel is vermeld dat de in 2007 goedgekeurde Algemene eisen voor het samenstellen van terminologische woordenboeken voorschrijven dat eigennamen die als bestanddelen van een term fungeren, en dus ook persoonsnamen, in hun oorspronkelijke vorm worden geschreven. Het in 2006 verschenen Verklarend woordenboek van Engelse en Litouwse economische termen, waarin ook het Terminologiecentrum van het Instituut voor de Litouwse taal als een van de vertalers, redacteuren en adviseurs wordt vermeld, laat echter zien dat dit spellingsprincipe voor persoonsnaamtermen in de terminografie al eerder werd toegepast. De niet-Litouwse persoonsnamen die als bestanddelen van de termen in het woordenboek voorkomen, worden in hun oorspronkelijke vorm geschreven, bijvoorbeeld: Laffero kreivė, Lucaso kritika, Herfindahlio indeksas, Marshallo paklausos kreivė, Praiso ir Winsteno transformacija, Lewiso, Fei ir Raniso modelis, Heckscherio ir Ohlino tarptautinės prekybos metodika (AEKŽ 2006). In een ander economisch terminologisch woordenboek, dat niet vertaald is, worden persoonsnaamtermen daarentegen weergegeven met getranscribeerde persoonsnamen, dat wil zeggen namen die op basis van hun benaderde uitspraak in Litouwse letters zijn overgeschreven, bijvoorbeeld: Filipso kreivė, Fišerio lygtis, Lorenco kreivė, Grešamo dėsnis, Sėjaus dėsnis, Kouzo teorema, Rikardo ekvivalent iškumas, Hekšerio ir Oulino modelis (Vainienė 2008).

Om vast te stellen in hoeverre bij het samenstellen van macro-economische leerboeken terminologische woordenboeken uit het betreffende vakgebied worden geraadpleegd, is afzonderlijk onderzoek nodig. De voor dit onderzoek geselecteerde bronnen laten echter zien dat daarin eveneens de voorkeur overheerst om persoonsnamen die deel uitmaken van termen in hun oorspronkelijke vorm te schrijven. De neiging om persoonsnamen in een Latijns schrift op basis van hun benaderde uitspraak over te schrijven, komt slechts duidelijk naar voren in drie van de voor de analyse geselecteerde leerboeken; één daarvan verscheen in 2016, de andere eerder, in 2007 en 2008. In de eerste twee worden overigens slechts zeven persoonsnaamtermen gebruikt. Toch is de neiging om persoonsnamen in Litouwse letters over te schrijven, waarbij ze fonetisch worden aangepast, ook in dit kleine aantal termen zichtbaar, waarvan

106

Ramunė Vaskelaitė | Asmenvardinių makroekonomikos terminų variantškumas

er meerdere in beide leerboeken voorkomen: Fišerio hipotezė Andr 277, Jak 235, Maltuso spąstai Andr 303, Jak 247, Sėjaus dėsnis Jak 178, Filipso kreivė Jak 236, Andr 277, Oukeno dėsnis Jak 242, Keinso užimtumo teorija Jak 178, Hekšerio ir Olino modelis Andr 318. In de in 2008 verschenen Makroekonomikoje komen zesmaal zoveel persoonsnaamtermen voor: 43. Een steekproef van die omvang maakt de transcriptieneiging nog duidelijker, bijvoorbeeld: Džini koeficientas Sn 569, Maršalo koeficientas Sn 217, Žugliaro ciklai Sn 374, Pašė indeksas Sn 74, Pigu efektas Sn 271, Solou likutis Sn 508, Lorenco kreivė Sn 567, Lafero kreivė Sn 432, Grešamo dėsnis Sn 208, Mandelo–Flemingo modelis Sn 489. In andere leerboeken wordt het naamgevende bestanddeel van deze termen in de oorspronkelijke vorm geschreven, dat wil zeggen Lorenzo kreivė Čieg 67, Pigou efektas W 170, Laspeyreso indeksas Sk 34, Greshamo dėsnis Sk 199, Laffero kreivė Gav 11, 83, Sk 11, Solow likutis Čieg 367, Gini koeficientas Čieg 67, Marshallo koeficientas Čieg 275, Juglaro ciklai Sk 123, 143, Kitchino ciklai Gav 269, Sk 123; de toepassing van deze verschillende spellingwijzen leidt tot varianten van termen.

Deze variatie wordt echter ook toegestaan door de normen voor het gebruik van niet-Litouwse persoonsnamen in het Litouws die van kracht waren toen alle geanalyseerde bronnen werden samengesteld. Hoewel terminologische woordenboeken sinds 2007, zoals blijkt uit de Algemene eisen voor het samenstellen van terminologische woordenboeken, de oorspronkelijke spelling voorschrijven, voorzien de regels voor de spelling van persoonsnamen in het in 1992 verschenen Litouwse spelling en interpunctie (hierna LKRS) in zowel het gebruik van de authentieke, dat wil zeggen in de oorspronkelijke taal geschreven, vorm als de getranscribeerde vorm van persoonsnamen uit talen met een Latijns alfabet. Bij de keuze tussen deze twee schrijfwijzen wordt rekening gehouden met het gebruiksdomein van de persoonsnamen en met de leeftijd en opleiding van de lezers. Zo wordt aangegeven dat persoonsnamen in populaire publicaties en publicaties voor kinderen en jongeren, rekening houdend met de leeftijd en opleiding van de lezers, aangepast moeten worden, terwijl authentieke vormen gebruikt moeten worden in wetenschappelijke literatuur, reclame, informatieve publicaties en gespecialiseerde teksten (LKRS 1992: 81). Deze bepaling is overigens ook behouden in de nieuwe spellinggids Litouwse spelling: regels, commentaar, advies: daarin wordt gesteld dat persoonsnamen in Litouwse teksten moeten worden weergegeven met inachtneming van het gebruiksdomein en het doel van de tekst, alsook de leeftijd en opleiding van de lezers (Vladarskienė, Zemlevičiūtė 2022: 180–181). Bij de opsomming van de gebruiksdomeinen worden educatieve publicaties, zoals leerboeken voor het hoger onderwijs, echter niet genoemd, noch in de nieuwe spellinggids, noch in de publicatie met een samenvatting van de spellingregels die van kracht waren toen de leerboeken werden uitgegeven — de LKRS. Dit kan een factor zijn

Terminologija | 2023 | 30

107

die de uiteenlopende voorkeuren voor de spelling van persoonsnaamtermen in macro-economische leerboeken verklaart. Enerzijds kunnen leerboeken voor het hoger onderwijs worden beschouwd als verwant aan literatuur in wetenschappelijke stijl; anderzijds kunnen ze ook worden gezien als publicaties voor jongeren. De voorkeur die in enkele leerboeken zichtbaar wordt voor termen met een getranscribeerde persoonsnaamvorm kan mede zijn ingegeven door een vrij oude traditie in het Litouws om niet-Litouwse persoonsnamen te transcriberen, zoals ook blijkt uit de in 1986 verschenen publicatie Spelling van niet-Litouwse eigennamen in de „Litouwse Sovjetencyclopedie“, met haar uitvoerige regels voor de transcriptie van buitenlandse eigennamen (LTE 1986).

Toch worden ook in macro-economische leerboeken waarin de voorkeur zichtbaar is om het persoonsnaamdeel van een term in de oorspronkelijke letters te schrijven, voor bepaalde termen uitzonderingen gemaakt. Zo worden in de editie uit 1994 termen als Pigou efektas W 170, Barro teorija W 336, Engelo taisyklės W 395, Ricardo ekvivalentiškumo teorema W 412, Malthuso problema W 402, Gramm–Rudman aktas W 196, Humphrey–Hawkins’o įstatymas W 266, enzovoort, de persoonsnaamdelen van bepaalde termen grafisch en fonetisch aangepast gebruikt: Grėšemo dėsnis W 44, Filipso kreivė W 248, Fišerio lygtis W 396, Sėjaus dėsnis W 170, Keinso ekonominė teorija W 399. Ook in de in 2017 verschenen Makroekonomikoje van de Universiteit van Vilnius komen dergelijke uitzonderingen voor, die slechts voor bepaalde termen gelden. Hoewel er bijvoorbeeld Paashe metodika Gav 25, Laspeyreso kainų indeksas Gav 25, Juglaro ciklai Gav 269, Harrodo modelis Gav 263, Solow modelis Gav 17, Keyneso kryžius Gav 65, F. Modigliani gyvenimo ciklo teorija Gav 50 en I. Fisherio vartojimo išlaidų teorija Gav 52 worden vermeld, wordt de persoonsnaam in andere termen getranscribeerd weergegeven: Filipso kreivė Gav 244, Grėšemo dėsnis Gav 118, Vagnerio dėsnis Gav 74, Rikardo ekvivalentiškumas Gav 97 (vgl. Ricardo ekvivalentiškumas Sk 100), enzovoort.

Een dergelijke uitzondering is echter ook opgenomen in de spellingsregels voor niet-Litouwse persoonsnamen. In de in 1992 verschenen LKRS wordt, na een opsomming van de gebruiksdomeinen voor in de oorspronkelijke taal geschreven⁶ en getranscribeerde persoonsnamen, bepaald dat traditionele vormen van persoons- en plaatsnamen behouden moeten blijven, bijvoorbeeld: Suomija, Švedija, Karolis Didysis, Petras Pirmasis (LKRS 1992: 81). De term traditionele vorm wordt in de LKRS overigens niet nader toegelicht. Dezelfde uitzondering is al opgenomen in de eerdergenoemde publicatie uit 1986, Spelling van niet-Litouwse eigennamen in de „Litouwse Sovjetencyclopedie“, waar traditionele namen worden omschreven als

6 Naast de term oorspronkelijke vorm van de persoonsnaam wordt hier ook de term authentieke vorm gebruikt (LKRS 1992: 81).

108

Ramunė Vaskelaitė | Asmenvardinių makroekonomikos terminų variantiskumas

tikrinius vardus, kurių lietuviškoji forma turi vartojimo tradiciją (LTE 1986: 5). Išimtis numatoma ir tiesiogiai į terminijos tvarkybą orientuotuose Terminių žodynų rengimo bendruosiuose reikalavimuose: teigiant, kad pirmenybė teiktina originalioms terminų dėmenimis einančių tikrinių vardų formoms, juose paminima, kad išimtis darytina tradiciniams atvejams. Tiesa, pasakymas tradiciniai atvejai čia plačiau neaiškinamas. Tradicinėms formoms numatoma išimtis ir naujajame rašybos normų rinkinyje, kuris išleistas jau vėliau nei šiai analizei pasirinkti vadovėliai, čia teigiant, kad savitos, nusistovėjusios tradicinės asmenvardžių ir vietovardžių formos vartojamos visais atvejais – tiek laisvuosiuose, tiek dalykiniuose tekstuose (Vladarskienė, Zemlevičiūtė 2022: 181). Čia terminas tradicinis asmenvardis jau apibrėžiamas – tai „savita forma lietuvių kalboje nusistovėjęs kitos kalbos (šalies) asmenvardis“ (Vladarskienė, Zemlevičiūtė 2022: 180).

Omdat in macro-economische handboeken niet alleen begrippen worden toegelicht, maar ook de omstandigheden worden vermeld waaronder verschillende termen zijn ontstaan, bevatten ze informatie over het ontstaan van de ene of andere term met een persoonsnaam, evenals over de personen wier namen in termen zijn verwerkt. Zo wordt bij de toelichting van een wet die in het ene handboek de wet van Gresham en in het andere de wet van Grešamas wordt genoemd, gezegd dat deze wet is geformuleerd door Thomas Gresham, minister van Financiën ten tijde van koningin Elizabeth W 44; de levensjaren die tussen haakjes achter zijn naam staan (1519–1579) wijzen erop dat de term zeer lang geleden moet zijn ontstaan en een gebruikstraditie moet hebben. Uit de datum die wordt vermeld bij de toelichting van de term Fišerio lygtis blijkt dat ook de gebruikstraditie ervan oud moet zijn: „<...> de gelijkheid wordt de vergelijking van Fisher (Fisher equation) genoemd, ter ere van de beroemde Amerikaanse econoom Irving Fisher (Fisher, Irving, 1867–1947)” Sn 450. Ook de gebruikstraditie van de term Filipso kreivė moet relatief oud zijn, hoewel, zoals wordt vermeld, Alban Phillips het verband tussen werkloosheid en inflatie later dan Irving Fisher onderzocht—namelijk in een studie uit 1958 (Sn 438). Dat in de handboeken juist de nevenbestanddelen van zulke termen getranscribeerd worden weergegeven, zou erop kunnen wijzen dat voor traditionele vormen een uitzondering wordt gemaakt.

Bij het gebruik van termen met de namen van de bedenkers van macro-economische theorieën en modellen die in de 20e eeuw zijn ontwikkeld of uitgewerkt, komen echter ook schommelingen voor. Hoewel men de namen van theorieën en modellen die in de tweede helft van de eeuw zijn ontwikkeld of uitgewerkt doorgaans schrijft met behoud van de oorspronkelijke vorm van de persoonsnaam, zoals in Harrodo modelis Gav 263, R. Solow ekonomikos plėtros faktorinis modelis Gav 253 of Solow modelis Gav 263, Sk 193, R. Lucaso gamybos funkcija Sk 131, varieert men bij het schrijven van namen van theorieën die aan het begin of midden van de eeuw zijn ontwikkeld of uitgewerkt.

Terminologija | 2023 | 30

109

Zo wordt bijvoorbeeld ook de naam van de Engelse wetenschapper John M. Keynes, die als grondlegger van de macro-economie wordt beschouwd en zijn belangrijkste theorie uitwerkte in een in 1936 verschenen boek, op verschillende manieren geschreven. In de handboeken komen meerdere termen voor die met zijn naam zijn gevormd: in het ene staat Keinso (ekonominė) teorija Dril 73, W 399, in een ander Keyneso teorija Gav 170, Sk 130; in het ene Keyneso likvidumo pirmenybės teorija Sk 206, in het andere Keinso likvidumo pirmenybės teorija Gav 116, enzovoort.

Dergelijke schommelingen wijzen erop dat het begrip ‘traditionele vorm’ problemen kan opleveren. Wellicht wordt daarom in één handboek geen uitzondering gemaakt: vrijwel alle persoonsnaamtermen die daarin voorkomen, bevatten een persoonsnaam in de oorspronkelijke spelling, dat wil zeggen Phillipso kreivė Čieg 68, Fisherio lygtis Čieg 67, Fisherio ryšys Čieg 318. Deze tendens, die alleen in dit handboek duidelijk naar voren komt, vergroot eveneens het aantal variantreeksen dat verband houdt met verschillende schrijfwijzen van persoonsnamen. Enkele gevallen waarin in een dergelijke context de persoonsnaam toch in getranscribeerde vorm wordt geschreven, wijzen eerder op onoplettendheid dan op variatie. Zo worden in dit handboek alleen Fisherio lygtis, Fisherio ryšys geschreven, maar bij het eenmalige gebruik van de term Fišerio indeksas Čieg 81 wordt dezelfde naam getranscribeerd weergegeven.

In twee handboeken waarin de tegenovergestelde tendens duidelijk naar voren komt—termen schrijven met een getranscribeerde persoonsnaam—doet zich eveneens één uitzondering voor. Het gaat om de spelling van de naam van een Amerikaanse wetenschapper, waarmee de termen Okuno dėsnis Andr 259 en Okuno koeficientas Andr 259 zijn gevormd: die wordt in de oorspronkelijke vorm geschreven (vgl. de hier vermelde term Okun’s law). Dat in een derde handboek met dezelfde duidelijke tendens Oukeno dėsnis Jak 242 staat, wijst erop dat de naam in de andere twee handboeken vermoedelijk niet als van Engelse oorsprong is opgevat, en dat de spelling daar mogelijk een aanpassing van een niet-Engelse naam weerspiegelt. Ook op tekstoverstijgend niveau blijkt uit de schrijfwijze van de term Greshamo dėsnis Sk 199, gevormd met de naam van minister van Financiën Thomas Gresham (1519–1579), dat fonetische aanpassing niet uniform is: in het ene handboek staat Grešamo dėsnis Sn 208, in het andere Grešemo dėsnis W 44.

Zo wordt duidelijk dat de zichtbare variatie tussen termen in handboeken, die voortkomt uit spellingverschillen, wordt veroorzaakt door de keuze voor verschillende schrijfwijzen van de persoonsnaam als nevenbestanddeel van de term, door uitzonderingen die voor bepaalde persoonsnamen worden toegepast, en door de daarmee samenhangende schommelingen. Afzonderlijke gevallen van dergelijke variatie zijn het gevolg van onoplettendheid of onduidelijkheid rond de fonetische aanpassing van persoonsnamen. In totaal blijkt deze variatie uit 38 variantreeksen, maar de meeste daarvan worden uitgebreid met andere varianten die hierna worden besproken.

110

Ramunė Vaskelaitė | Asmenvardinių makroekonomikos terminų variantiškumas

3. VERSCHILLENDE MORFOLOGISCHE VORMGEVING

Uit de reeds besproken gevallen van variatie blijkt dat men persoonsnaamtermen in de onderzochte bronnen doorgaans gebruikt door de persoonsnaam aan te passen aan het morfologische systeem van het Litouws, dat wil zeggen door er een Litouwse uitgang aan toe te voegen. Zoals voorgeschreven door de regels voor de spelling van niet-Litouwse persoonsnamen die van kracht waren ten tijde van de uitgave van al deze handboeken, uiteengezet in LKRS (1992: 81–89), en ook door de bijgewerkte spellingsregels (zie Vladarskienė, Zemlevičiūtė 2022: 179–206), worden uitgangen in de handboeken zowel aan getranscribeerde persoonsnamen als aan namen in de oorspronkelijke spelling toegevoegd, bijvoorbeeld: Fišerio lygtis en Fisherio lygtis, Filipso kreivė en Phillipso kreivė, Grešamo, Grešėmo ir Greshamo dėsnis.

De gegeven voorbeelden laten ook zien dat uitgangen meestal rechtstreeks aan de persoonsnaam worden toegevoegd. In een handboek uit 1994 wordt geprobeerd ze na een apostrof te schrijven: Okun’o dėsnis W 118, Malthus’o problema W 315, A. Laffer’io kreivė W 200, Humphrey–Hawkins’o įstatymas W 266. Als zo’n term ook in andere handboeken voorkomt, ontstaan gebruiksgevallen die op het eerste gezicht alleen verschillen in het gebruik van apostroffen: Okun’o dėsnis W 118 en Okuno dėsnis Andr 259, Čieg 127, Gav 209, Sk 177, Sn 404; Malthus’o problema W 315 en Malthuso problema Andr 304; A. Laffer’io kreivė W 200 en Laferio kreivė Dril 142. Andere persoonsnaamtermen worden in het handboek uit 1994 met een getranscribeerde persoonsnaam weergegeven; de uitgang wordt, overeenkomstig de regels, rechtstreeks en zonder apostrof toegevoegd: Grešamo dėsnis W 44, Filipso kreivė W 248, Fišerio lygtis W 396, Lorenso kreivė W 402. Ook in andere handboeken wordt slechts bij enkele termen een apostrof gebruikt: Say’aus dėsnis Čieg 26, Dril 72, Hume’o mechanizmas Čieg 90, Ramsey’aus–Casso–Koopmanso modelis Čieg 365. De laatste twee komen overigens maar in één handboek voor en kennen geen varianten.

De spellingsregels voor niet-Litouwse persoonsnamen schrijven echter ook voor dat slechts bepaalde persoonsnamen met een apostrof worden geschreven. Zoals al besproken in deel 1 van dit artikel, bepaalt LKRS dat een apostrof wordt geschreven wanneer een niet-Litouwse eigennaam eindigt op een stomme klinker of medeklinker (LKRS 1992). De apostrofgevallen die in de handboeken voorkomen, kunnen op toepassing van een dergelijke uitzondering wijzen. Het is echter niet eenvoudig vast te stellen wanneer de klinker of medeklinker aan het einde van een niet-Litouwse persoonsnaam niet wordt uitgesproken; daarvoor moet ook de herkomst van de naam bekend zijn. Het is dus mogelijk dat de varianten in het handboek uit 1994, namelijk Okun’o dėsnis W 118 en Okuno dėsnis W 406, A. Laffer’io kreivė W 200 en Lafero kreivė W 401, door dergelijke onduidelijkheden zijn ontstaan.

Nu uit de in het vorige hoofdstuk geanalyseerde schrijfwijzen een algemene tendens blijkt om in macro-economische handboeken termen te gebruiken met een bepaalde

Terminologija | 2023 | 30

111

Hoewel op andere wijze een Litouwse uitgang is toegevoegd, wordt voor sommige persoonsnamen in dit opzicht eveneens een uitzondering gemaakt. Zo worden de volgende termen zonder Litouwse uitgang gebruikt: Gini koeficientas Čieg 67, Barro teorija W 336, Ricardo–Barro teorema Čieg 203, Pigou efektas Čieg 79, W. W. Rostow modelis Gav 263, F. Modigliani gyvenimo ciklo teorija Gav 50, Solow taupymo paradoksas Čieg 394, Solow likutis Čieg 367, Solow ekonominės plėtros modelis Sk 195. Deze uitzondering is echter eveneens in overeenstemming met de Litouwse regels voor het schrijven van niet-Litouwse persoonsnamen, die tevens voorzien in hun morfologische aanpassing. De regels die golden ten tijde van het samenstellen van de handboeken en die zijn vastgelegd in LKRS, bepalen dat aan eigennamen uit andere talen geen uitgang wordt toegevoegd wanneer die eindigen op een klinker of tweeklank die tot de stam behoort, zoals Dombey, Fanny, Manzoni, Spandau, of wanneer ze eindigen op een beklemtoonde klinker, bijvoorbeeld Meillet, Camus (LKRS 1992: 89). Bovendien voorzagen die regels al in morfologische varianten: er werd namelijk bepaald dat, indien nodig, uitgangen kunnen worden toegevoegd aan persoonsnamen die eindigen op een klinker of tweeklank die tot de stam behoort; in dat geval worden ze na een apostrof geschreven. De morfologische varianten van de term met de persoonsnaam Paashe, die in de handboeken voorkomen — Paasche (kainų) indeksas Sk 157 en Paashe’o indeksas Sk 34 — kunnen dus een weerspiegeling zijn van deze door de regels voorziene variatie.

In de handboeken komen slechts enkele gevallen voor van variatie die verband houdt met de morfologische aanpassing van persoonsnamen en die niet overeenstemt met de regels voor het schrijven van niet-Litouwse persoonsnamen die golden toen de handboeken werden uitgegeven. Zo worden termen gevormd met de persoonsnaam Solow, zoals de regels voorschrijven, gebruikt zonder toevoeging van een Litouwse uitgang. In één handboek komt echter een term met deze persoonsnaam voor waaruit blijkt dat er wel een uitgang wordt toegevoegd, en wel rechtstreeks, niet na een apostrof zoals LKRS voorschreef: Solowo augimo modelis Sk 11. In een ander geval wordt een persoonsnaam waarvoor, volgens de regels, de uitgangloze schrijfwijze niet zou moeten gelden, zonder uitgang geschreven: J. R. Hicks modelis Čieg 284 (vgl. J. Hickso modelis Sk 250).

Enkele gevallen van variatie in uitgangen en woorduitgangen wijzen op onzekerheid over de aanduiding van verzachting bij de morfologische aanpassing van persoonsnamen: Lafero kreivė Sn 263, W 200, Laffer’io kreivė W 200 en Laferio kreivė Dril 142; Mundelo ir Flemingo modelis Gav 286 en Mundelio ir Flemingo modelis Gav 286.

4. OVERIGE GEVALLEN

Andere varianten dan de reeds besproken varianten komen in de handboeken slechts sporadisch voor. Uit de tot dusver uitgevoerde analyse bleek al dat voor deze bronnen

112

Ramunė Vaskelaitė | Asmenvardinių makroekonomikos terminų variantškumas

de meest kenmerkende termen zijn die welke zijn gevormd met één persoonsnaam uit een andere taal, namelijk een achternaam, en dat de eerder besproken variatiekenmerken voor die termen typerend zijn. Op basis van alle handboeken samen zijn er 85 van dergelijke termen, maar in de geanalyseerde bronnen worden ook 11 termen gebruikt die met twee achternamen zijn gevormd. Sommige komen slechts in één handboek voor, zoals Humphrey–Hawkins’o įstatymas W 266, Gramm–Rudman aktas W 194, 196, 197, Reigano–Tečer modelis Sn 31, Ricardo–Barro teorema Čieg 90, J. M. Keyneso pajamų–išlaidų modelis Sk 50 en Solow–Swano modelis Čieg 377; ze hebben geen varianten.

Enkele termen gevormd met twee persoonsnamen worden op grotere schaal gebruikt en laten daarmee niet alleen variatie zien die samenhangt met de schrijfwijze van persoonsnamen, maar ook variatie die kan worden omschreven als samenhangend met de verbinding van de termdelen. In het ene geval worden de termdelen verbonden met het voegwoord en, in het andere met een gedachtestreepje of koppelteken, bijvoorbeeld: Hekšerio ir Olino modelis Andr 318, Hekšerio – Olino modelis Čieg 79; Baumolio ir Tobino modelis Gav 133, Baumolio–Tobino modelis Sk 209; Mundelo ir Flemingo modelis Gav 286, Mundello–Flemingo modelis Sk 265, Mandelo–Flemingo modelis Sn 489. Deze enkele gevallen, evenals de schrijfwijze van termen gevormd met twee achternamen die geen varianten hebben (bijvoorbeeld Humphrey–Hawkins’o įstatymas W 266, Gramm–Rudman aktas W 194, 196, 197, maar Solow–Swano modelis Čieg 377, Ramsey’aus–Casso–Koopmanso modelis Čieg 365), tonen aan dat de vaststelling op basis van terminologie uit andere vakgebieden (bijv. Gaivenis 2002: 38; Druktein is 2015) ook kan worden bevestigd op basis van de hier onderzochte terminologie: ook daarin bestaat onzekerheid over het gebruik van een koppelteken en een gedachtestreepje. Zoals de voorbeelden laten zien, wordt dit in sommige gevallen vermeden door de termdelen te verbinden met het voegwoord ir. Anderzijds is herhaaldelijk gewezen op onduidelijkheden in de gecodificeerde normen voor het gebruik van gedachtestreepjes en koppeltekens (Keinys 2005; Gud zinevičiūtė 2012), evenals op onduidelijke normen voor het gebruik van koppeltekens tussen eigennamen (Vaskelaitė 2022b: 106–109). Pas in de nieuwe spellinggids Lietuvių kalbos rašyba: taisyklės, komentarai, patarimai, die pas later verscheen dan de hier geanalyseerde bronnen — in 2022 — wordt een duidelijker onderscheid gemaakt tussen het gedachtestreepje en het koppelteken (Vladarskienė, Zemlevičiūtė 2022: 230–242). Zoals al is opgemerkt, wordt daarin niet alleen het koppelteken, maar ook het bereikstreepje als spellingteken behandeld, zodat een dergelijk streepje als spellingteken wordt beschouwd. Zolang deze duidelijkheid ontbrak, hadden varianten van termen die verband hielden met het gebruik van gedachtestreepjes en koppeltekens wellicht ook als interpunctievarianten kunnen worden beschouwd (Vaskelaitė 2022b: 107–108).

Terminologija | 2023 | 30

113

De typologie van terminologische variatie die in Litouwse terminologische studies wordt gehanteerd, voorziet niet in interpunctievarianten, maar het onderzochte materiaal brengt enkele gevallen aan het licht die als interpunctievarianten zouden kunnen worden beschouwd. Zo wordt in een handboek uit 2006 de persoonsnaam in de term in enkele gevallen cursief geschreven, bijvoorbeeld Lafero kreivė Sk 11, Gav 11, Solowo augimo modelis Sk 11, Keyneso kryžius Sk 11, Laspeyres kainų indeksas Sk 157, Tobino q Sk 73⁷; deze schrijfwijze komt overeen met de markering van een vreemd taalelement in de tekst. Deze markering is weliswaar voorgeschreven voor niet-Litouwse soortnamen of uitdrukkingen en voor niet-Litouwse (of Litouwse) symbolische benamingen, maar niet voor persoonsnamen. Toch zijn duidelijkere aanwijzingen voor de toepassing ervan pas vrij recent gegeven (bijv. Linkevičienė 2013: 56; ESIV 2014: 38; Vladarskienė, Zemlevičiūtė 2022: 177); de variatie in een handboek uit een eerdere periode kan dus samenhangen met onduidelijkheden in de codificatie.

Slechts in één handboek worden twee termen gebruikt die met drie achternamen zijn gevormd, namelijk Ramsey’aus–Casso–Koopmanso modelis Čieg 365 en Diamondo–Mortenseno–Pissarideso modelis Čieg 154. Een ervan komt slechts eenmaal voor en kan dus geen varianten hebben. Daarnaast wordt de tweede term meerdere keren gebruikt, evenals de afkorting DMP modelis Čieg 154, 155. Hoewel afkortingen in de Litouwse terminologie niet als terminologische varianten worden besproken, zouden afkortingen of termen die ermee zijn gevormd, op basis van onderzoek naar variatie dat in het buitenland wordt verricht (bijv. León–Araúz, Cabezas–García 2020), ook als terminologische varianten kunnen worden beschouwd. Hoe dan ook, een dergelijke variatie zou aan de hand van andere bronnen uitgebreider kunnen worden onderzocht — verkorting is niet kenmerkend voor persoonsnaamtermen in de hier geanalyseerde bronnen.

In de onderzochte bronnen komen echter wel andere vormen van verkorting voor. Een term wordt bijvoorbeeld verkort door een niet-onomastisch bestanddeel of meerdere bestanddelen weg te laten. Zo worden in hetzelfde handboek zowel Harrodo–Domaro ekonominio augimo modelis Čieg 388 als Harrodo–Domaro modelis Čieg 379 gebruikt, en zowel Solow ekonomikos plėtros modelis Sk 193 als Solow modelis Sk 194. Vormen die door deze vorm van verkorting ontstaan, worden echter doorgaans niet als varianten van een term beschouwd — A. Mitkevičienė (2015a) heeft zowel deze vormen als de zogenoemde lange en korte vormen besproken als verschijnselen van terminologisch gebruik in teksten.

7 Omdat in dit artikel de voorbeelden cursief worden geschreven, wordt cursief in de handboeken weergegeven door het desbetreffende woord in romein te zetten.

114

Ramunė Vaskelaitė | Asmenvardinių makroekonomikos terminų variantiškumas

kenmerkende gevallen. De zogenaamde lange en korte vormen van persoonsnaamtermen komen in de onderzochte bronnen slechts in twee gevallen voor: Filips’ curve op korte termijn Gav 244, Sk 176, Sn 322 en Filips’ curve op korte termijn Jak 238, Filips’ curve op lange termijn Sk 180, Sn 441 en Filips’ curve op lange termijn Jak 238.

De gevallen waarbij de persoonsnaamcomponent van de term wordt afgekort, zijn echter noch vanuit het oogpunt van het tekstuele gebruik van de termen, noch vanuit het oogpunt van variatie beoordeeld, terwijl ze in de onderzochte bronnen veelvuldig voorkomen. Hoewel, zoals uit de reeds gegeven voorbeelden blijkt, in macro-economische handboeken vooral termen worden gebruikt die uitsluitend met een achternaam zijn gevormd, is er in sommige handboeken een duidelijke tendens om ook termen te gebruiken met de eerste letter van de voornaam (of meerdere voornamen). Zo vinden we in een in 2006 verschenen handboek van de Universiteit van Vilnius I. Fisherio vartotojo tarplaikį biudžeto apribojimą Sk 54, I. Fisherio tarplaikio pasirinkimo teoriją Sk 54, I. Modigliani gyvenimo trukmės teoriją Sk 59, J. A. Hobsono teoriją Sk 123, J. M. Keyneso vartojimo funkciją Sk 50, 52, J. M. Keyneso pajamų–išlaidų modelį Sk 50, W. D. Nordhauso ir J. Tobino indeksą Čieg 72, R. Lucaso gamybos funkciją Sk 131, A. Spiethoffo hipotezę Sk 124, A. Aftaliono hipotezę Sk 123, J. Hickso modelį Sk 250, E. S. Phelpso taisyklę Čieg 377, T. Malthuso teoriją Čieg 362, hoewel de andere hier gebruikte termen geen voorletter bevatten (vgl.: Vagnerio dėsnis Sk 83, Ricardo ekvivalentiškumas Sk 100, Kitchino ciklai Sk 123, Juglaro ciklai Sk 143, Okuno dėsnis Sk 177, Filipso kreivė Sk 177). Ook het in 2017 verschenen handboek van de Universiteit van Vilnius bevat veel termen met een voorletter; zoals blijkt, is het gebaseerd op de eerdere editie. Zulke termen komen ook veel voor in het handboek van de Technische Universiteit Kaunas uit 2008, bijvoorbeeld: Dž. Neimano modelis Sn 370, H. Dali ir J. Kobo subalansuotos ekonominės gerovės indeksas Sn 347, Dž. M. Keinso modelis Sn 324, A. Lafero kreivė Sn 432, I. Fišerio lygtis Sn 450, I. Fišerio poveikis Sn 450, J. M. Keyneso kryžius Sk 249. Zo ontstaan in de handboeken verschillen in schrijfwijze zoals Lafero kreivė en A. Lafero kreivė, Fišerio lygtis en I. Fišerio lygtis, Keinso modelis en Dž. M. Keinso modelis, Keinso kryžius en J. M. Keyneso kryžius enzovoort; deze roepen de vraag op hoe zulke gevallen vanuit het oogpunt van terminologische variatie moeten worden beoordeeld.

Ook komt het voor dat als naam voor een theorie, model, verschijnsel, vergelijking en dergelijke een woordgroep met een volledige naam of meerdere namen wordt gebruikt, bijvoorbeeld: „De bekendste vertegenwoordigers van deze neokeynesiaanse theorie zijn de Amerikaanse economen Eusėjus Deividas Domaras (Domar, Evesey David, g. 1914), Rojus Forbsas Harodas (Harrod, Ray, Forbs, 1980–1978) en Robertas

Terminologija | 2023 | 30

115

Mertono Solou (Solo, Robert Merton, g. 1924) ekonominio augimo modeliai“ Sn 57; „Šalia labiausiai žinomų ekonominės pusiausvyros modelių būtina pažymėti ir JAV ekonomisto Džeži Neimano (Neyman Jerzy, 1903–1957) augančios ekonomikos pusiausvyros modelį“ Sn 369. Vis dėlto tokie atvejai reti, o vardo raidės vartojimo atvejų pasitaiko dažnai, pvz.: „Tai vadinama I. Fišerio poveikiu (Fisher effect)“ Sn 450; „Apatinė A. Laferio kreivės dalis rodo priešingą situaciją <...>“ W 200; „Ilgojo laikotarpio pusiausvyros pinigų rinkoje sąlygas išreiškia M. Fridmeno lygtis, pavadinta žymaus amerikiečių ekonomisto garbei <...>“ Sn 274; „M. Friedmano nuolatinių pajamų teorija papildo F. Modigliani gyvenimo ciklo teoriją“ Čieg 50.

Deze tendens kan worden verklaard door de invloed van de context. In handboeken worden niet alleen persoonsnaamtermen gebruikt, maar wordt ook toegelicht hoe ze zijn ontstaan, door de persoon te noemen naar wie een of ander verschijnsel is genoemd; daarbij wordt niet alleen de achternaam geschreven, maar ook de voornaam, die vervolgens wordt afgekort tot alleen de eerste letter. Zo zou deze context ook sommige gevallen kunnen verklaren waarin een term met de voorletter wordt gebruikt, bijvoorbeeld: „De theorie van de lange golven werd voor het eerst onderbouwd door de Russische econoom Nikolaj Kondratjev (1892–1938) in zijn artikel ‘Lange golven in het economische leven’ (1926). Op basis van informatie over de prijsveranderingen van consumptiegoederen in Frankrijk, Groot-Brittannië, de VS en Duitsland stelde N. Kondratjev de hypothese op dat de industriële ontwikkeling cyclisch verloopt. J. Schumpeter bevestigde de theorie van de Russische wetenschapper en noemde de lange golven de Kondratjev-cyclus. Sinds 1930 staan de lange golven in de economische literatuur bekend als de Kondratjev-cyclus“ Gav 284. Anderzijds wordt de achternaam doorgaans met de voorletter gebruikt, maar komen ook gevallen voor waarin alleen de achternaam staat; die zouden als onoplettendheid kunnen worden beschouwd, bijvoorbeeld: „I. Fisher meende dat de omloopsnelheid van geld op korte termijn min of meer constant is“ Sn 205 en „Fisher formuleerde als eerste de ruilvergelijking“ Sn 204. Daarom zou ook de term met voorletter die in deze context voorkomt I. Fisherio mainų lygybė („Hierdoor kan I. Fisherio mainų lygybė worden omgevormd tot de kwantiteitstheorie van geld“) als het resultaat van onoplettendheid kunnen worden beschouwd. Anderzijds kan dit laatste voorbeeld ook de omstandigheden tonen waaronder een persoonsnaamterm in een macro-economisch handboek tot stand komt.

Als dat inderdaad zo is, zou vervolgens kunnen worden onderzocht in hoeverre persoonsnaamtermen in macro-economische handboeken zijn overgenomen uit buitenlandse publicaties en in hoeverre ze door de auteurs van de handboeken zijn gevormd. Ze zijn allemaal, zoals bleek uit de voorbeelden die in dit artikel

116

Ramunė Vaskelaitė | Asmenvardinių makroekonomikos terminų variantiškumas

zijn geanalyseerd, gevormd met een niet-Litouwse persoonsnaam (omdat de daarin besproken wetten, theorieën, modellen, vergelijkingen enzovoort door niet-Litouwers zijn ontwikkeld), maar de hier belichte context wijst erop dat ook auteurs van Litouwse handboeken kunnen hebben bijgedragen aan het ontstaan van persoonsnaamtermen. Deze veronderstelling wordt ook ondersteund door de eerder in het artikel genoemde verschillen in de aantallen persoonsnaamtermen in de onderzochte handboeken: in bepaalde handboeken of bij bepaalde persoonsnaamtermen in handboeken kan worden vermeden de persoon of personen die met een bepaald verschijnsel worden geassocieerd te noemen, zonder daarbij echter een persoonsnaamterm te gebruiken, bijvoorbeeld op deze manier: „Op basis van de dominante gebruikspatronen in de economische theorie worden verschillende belangrijke consumptiemodellen onderscheiden: <...> Hypothese van het permanente inkomen (Milton Friedman, 1957). <...> Levenscyclus-hypothese (Franco Modigliani en Richard Brumberg, 1954) <...>“ Andr 180–181. Deze vraag over het gebruik van persoonsnaamtermen zou echter afzonderlijk moeten worden onderzocht, omdat ze niet uitsluitend met hun variatie verband houdt.

CONCLUSIES

Na bespreking van de variatie in persoonsnaamtermen die worden gebruikt in macro-economische handboeken voor het hoger onderwijs, blijkt dat deze vooral verband houdt met de schrijfwijze van de persoonsnaam en de morfologische aanpassing ervan.

De meest kenmerkende variatie in deze bronnen vloeit voort uit verschillen in de schrijfwijze van persoonsnamen: in sommige handboeken wordt de persoonsnaam in de oorspronkelijke spelling geschreven, in andere met Litouwse letters; in het laatste geval wordt hij aangepast op basis van de benaderde uitspraak. De normen voor de schrijfwijze van niet-Litouwse persoonsnamen in het Litouws voorzien in verschillende schrijfwijzen. Ze bevatten ook een uitzondering voor traditionele persoonsnaamvormen, en in de onderzochte bronnen zijn er variatiegevallen die eveneens verband kunnen houden met de toepassing van deze uitzondering en met onduidelijkheden over het begrip traditionele vorm.

In de terminologie van macro-economische handboeken is er een duidelijke tendens om niet-Litouwse persoonsnamen aan te passen aan het morfologische systeem van het Litouws door er een Litouwse uitgang aan toe te voegen; de uitzonderingen die voorkomen weerspiegelen de uitzonderingen waarin de gecodificeerde normen voor de schrijfwijze van niet-Litouwse persoonsnamen in het Litouws voorzien. Sommige varianten die in macro-economische handboeken voorkomen, houden verband met onduidelijkheden bij de fonetische aanpassing van persoonsnamen.

Hoewel de oorzaken van de variatie in persoonsnaamtermen afzonderlijk zouden moeten worden onderzocht, en daarbij niet alleen bronnen uit het macro-economische domein moeten worden betrokken, is hier onderzocht

Terminologija | 2023 | 30

117

Materiaal dat inzicht biedt in de overeenstemming tussen tendensen in het gebruik van persoonsnaamtermen en de regels voor de spelling van niet-Litouwse persoonsnamen, zou erop wijzen dat een van die oorzaken de variatie kan zijn die door de codificatie van spellingnormen wordt verondersteld. In de onderzochte bronnen komen weinig andere gevallen van variatie voor; uit de gevallen die wel voorkomen, valt af te leiden dat ook in de macro-economische terminologie onduidelijkheden bestaan over het gebruik van het koppelteken en het gedachtestreepje.

De hier gepresenteerde analyse van het gebruik van persoonsnaamtermen brengt niet alleen de meest kenmerkende soorten of kenmerken van variatie in macro-economische leerboeken aan het licht, maar roept ook vragen op over de typologie van variatie. Daarnaast wijst zij op gevallen die vanuit het oogpunt van variatie niet zijn beoordeeld en stimuleert zij in het algemeen een bredere bestudering van persoonsnaamtermen, vanuit verschillende invalshoeken.

ŠALTINIAI

Andr – Andriušaitienė Daiva, Drejeris Rolandas, Jakutis Algirdas, Petraškevičius Vladislavas, Stepanovas Artūras 2016: Ekonomikos teorija: vadovėlis, Vilnius: Vilniaus Gedimino technikos universiteto leidykla „Technika“.

Čieg – Čiegis Remigijus 2012: Makroekonomika: Vilniaus universiteto vadovėlis, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Dril – Drilingas Boleslovas, Čiburienė Jadvyga, Snieška Vytautas 1997: Makroekonomikos pagrindai: vadovėlis neekonominių specialybių studentams, Kaunas: Technologija.

Gav – Gavelis Vytautas, Gylys Povilas, Mačiekus Venantas, Minkevicienė Neringa, Paliulytė Regina, Ulvidienė Erstida, Urbšienė Laima 2017: Makroekonomika: Vilniaus universiteto vadovėlis, elektroninė knyga, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Jak – Jakutis Algirdas, Petraškevičius Vladislavas, Stepanovas Artūras, Šeškutė Laima, Zaicev Stepan 2007: Ekonomikos teorija: vadovėlis, šeštasis pataisytas ir papildytas leidimas, Vilnius: Eugrimas.

Sk – Skominas Vytautas, sud., 2006: Makroekonomika: vadovėlis, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Sn – Snieška Vytautas, Baumilienė Valerija, Bernaton (sic)ytė Dalia, Čiburienė Jadvyga, Juozapavičienė Aldona ir kt. 2008: Makroekonomika: vadovėlis ekonominių specialybių studentams, trečiasis pataisytas ir papildytas leidimas, Kaunas: Technologija.

W – Wonnacott Paul, Wonnacott Ronald 1994: Makroekonomika, Kaunas: Litterae universitatis.

LITERATŪRA

AEKŽ – Aiškinamasis ekonomikos anglų–lietuvių kalbų žodynas, sudarė W. Pearce, Vilnius: TEV, 2006.

Ambrazas Vytautas 2008: Svetimų tikrinių vardų rašymas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Baltrušaitienė Indrė 2009: Svetimvardžių rašymo tradicijos formavimasis Lietuvoje: magistro darbas, Vilnius: Vilniaus universitetas.

Barankin Benjamin, Metelitsa Andrei I., Lin Andrew N. 2004: Stedman’s Illustrated Dictionary of Dermatology Eponyms, Philadelphia: Lippincott Williams and Wilkins.

Becker Christopher J., McDermott Mollie, London Zachary N. 2021: Declining Use of Neurological Eponyms in Cases Where a Non-eponymous Alternative Exists. – Clinical Neurology and Neurosurgery 200, 1–6 Prieiga internete: https://medicine.umich.edu/sites/default/files/content/downloads/Eponym%20Study.pdf.

Cappuzzo Barbara 2008: Eponyms or Descriptive Equivalent Terms? The Question of Scientific Accuracy in Medical Discourse. Prieiga internete: https://core.ac.uk/display/53253513.

118

Ramunė Vaskelaitė | Asmenvardinių makroekonomikos terminų variantiškumas

Čepienė Nijolė 1995: Lietuvių kalbos germanizmai ir jų fonetinė adaptacija: disertacija, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas.

Daukšas Kazys, Barkauskas Jurgis, Daukšas Vitas ir kt. 2003: Chemijos terminų aiškinamasis žodynas, 2-asis patais. ir papild. leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Dyda Anna, Pronińska Aleksandra 2021: Lessico medico italiano e polacco a confronto: il caso dei sintagmi terminologici di tipo malattia di banti/choroba bantiego. – Romanica Cracoviensia 1, 43–53.

Drukteinė Albinas 2015: Ortografiniai įjereivystės terminų variantai: didžiosios raidės, brukšnelis, kabutės. – Kalbos praktikos problemos 14, 6–14.

Duque-Parra Jorge Eduardo, Llano-Idarraga J. Oskar, Duque-Parra Carlos Alberto 2006: Reflections on Eponyms in Neuroscience Terminology. – The Anatomical Record, Part B: The New Anatomist 289(6), 219–224.

ESIV – Europos Sąjungos institucijų vertimo į lietuvių kalbą vadovas, Liuksemburgas, 2014.

Firkin Barry G., Whithworth Judith A. 2001: Dictionary of Medical Eponyms, London: Informa Healthcare.

Gaivenis Kazimieras 1994: Tarptautinių terminologijos principų taikymas mūsų terminijai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 31, 11–17.

Gaivenis Kazimieras 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: LKI leidykla.

Gudelienė 2016: Tikrinių vardų galūnių adaptavimo ypatumai Simono Daukanto ir Simono Stanevičiaus Epitome Historiae Sacrae vertimuose. – Lituanistica 62(1), 38–44.

Gudzinevičiūtė Ona Laima 2012: Keli probleminiai rašybos ir skyrybos ženklų vartojimo atvejai. – Kalbos kultūra 85, 121–135.

Kasradze Mindia, Kasradze David 2015: Traumatologijos ir ortopedijos eponimai: simptomai ir sindromai, Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla.

Kaulakienė Angelė 2003: Lietuviškų fizikos vadovėlių elektros ir magnetizmo terminai. – Terminologija 10, 107–116.

Kaulakienė Angelė 2014: Iš matematikos ir fizikos terminų vartosenos. – Terminologija. Terminografija. Terminija, Vilnius: Technika, 58–61.

Kavaliauskas Paulius, Krupickaitė Dovilė, Kynė Genovaitė 2021: Aiškinamasis geografijos terminų žodynas, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Keinys Stasys 2005: Brūkšnio ir brūkšnelio vartojimas. – Kalbos kultūra 78, 183–190.

Kevlian Andrew, Logie Sarah, Hage Robert 2023: Debating Eponyms: History of Ear and Eye Anatomical Eponyms. – Translational Research in Anatomy 32, 1–13.

Kitkauskienė Laimutė 2011: Eponiminiai architektūros, meno ir statybos terminai lietuvių kalboje. – Santalka: Filologija, Edukologija 19(1), 48–58.

Kniūkšta Pranas 2004: Įstaigų, įmonių ir organizacijų pavadinimai. Darbyos ir vartosenos aptarimai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Kucharz Eugeniusz Jóźi 2020: Medical Eponyms from Linguistic and Historical Points of View. – Reumatologia 58(4), 258–260.

León-Araúz Pilar, Cabezas-García Melania 2020: Term and Translation Variation of Multi-word Terms. – Análisis multidisciplinar del fenómeno de la variación fraseológica en traducción e interpretación / Multidisciplinary Analysis of the Phenomenon of Phraseological Variation in Translation and Interpreting, 210–247.

Linkevičienė Nijolė 2013: Redagavimo pradmenys, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

LKRS – Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba, 2-asis patais. fotograf. leid., Vilnius: Mokslas, 1992.

LTE – Neteitybiškų tikrinių vardų rašymas „Lietuviškojoje tarybinėje enciklopedijoje“, Vilnius: Vyriausioji enciklopedijų redakcija, 1986.

Mikelionienė Jurgita 2017: Tarptautinių terminų apeliatyvacijos aspektai. – Terminologija 24, 127–144.

Mitkevičienė Asta 2004: V. Dubo visuotinės literatūros vadovėlio terminų variantai. – Terminologija 11, 94–144.

Mitkevičienė Asta 2015a: Kai kurie terminų sinonimijos aspektai. – Terminologija 22, 39–60.

Mitkevičienė Asta 2018: Lietuvos Nepriklausomybės Akto signataras Kazys Bizauskas ir lietuvių literatūros mokslo terminija. – Terminologija 25, 201–234.

Palenskis Vilius, Valiukėnas Vytautas, Žalkauskas Valerijonas, Žilinskas Pranas Juozas 2007: Fizikos terminų žodynas: lietuvių, anglų, prancūzų, vokiečių ir rusų kalbomis, 2-asis patais. ir papild. leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Pažūsis Lionginas 2014: Kalba ir vertimas, Vilnius: Vilniaus universitetas.

Terminologija | 2023 | 30

119

Stunžinas Robertas 2008: Variantiniai statybos liaudies terminai Lietuvių kalbos žodyne. – Terminologija 15, 111–130.

TI – Pavardžių, vardų ir vietovardžių transkripcijos iš rusų kalbos į lietuvių kalbą ir iš lietuvių kalbos į rusų kalbą instrukcija, Vilnius: Mokslas, 1990.

TŽR – Terminų žodynų rengimo bendrieji reikalavimai (patvirtinta Valstybinės lietuvių kalbos komisijos 2007 m. gruodžio 20 d. posėdžio protokoliniu nutarimu), 2007. Prieiga internete: https://www.vlkk.lt/aktualiosios-temos/terminija/terminu-zodynu-rengimo-bendrieji-reikalavimai.

Ulky­tė Rūta 2016: Tikriniai vardai ir eponimai chemijos terminijoje: baigiamasis magistro darbas, Kaunas: Kauno technologijos universitetas.

Vainienė Rūta 2008: Ekonomikos terminų žodynas, 2-oji laida, Vilnius: Tyto alba.

Vaskelaitė Ramunė 2022a: Makroekonomikos terminija: sinonimijos priežastys: mokslo studija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Vaskelaitė Ramunė 2022b: Rašybos variantiškumo astrologijos terminijoje priežastys. – Terminologija 29, 95–119.

Vladarskienė Rasuolė, Zemlevičiūtė Palmira 2022: Lietuvių kalbos rašyba: taisyklės, komentarai, patarimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

VLKK 1997: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl lietuvių kalbos rašybos ir skyrybos“ (1997 m. birželio 19 d., Nr. 60). Prieiga internete: https://e-seimas.lrs.lt.

VLKK 2016: Protokolinis nutarimas dėl rekomendacijos „Dėl autentiškų asmenvardžių gramatinimo“ (2016 m. gegužės 26 d., Nr. Pn-3). Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/vlkk-nutarimai/protokoliniai-nutarimai/rekomendacija-del_autentisku-asmenvardziu-gramatinimo.

Whitworth Judith A. 2007: Should Eponyms Be Abandoned? No. – BMJ 335, 425.

Woywodt Alexander, Matteson Eric 2007: Should Eponyms Be Abandoned? Yes. – BMJ 335, 424.

Zemlevičiūtė Palmira 2003: Antano Vileišio (1856–1919) medicinos mokslo darbai ir jų terminija. – Terminologija 10, 84–106.

Zemlevičiūtė Palmira 2009: „Varpo“ medicinos straipsnių terminai. – Terminologija 16, 92–108.

Zemlevičiūtė Palmira 2011: „Keleivio“ straipsnių apie sveikatą terminai. – Terminologija 18, 92–108.

Zemlevičiūtė Palmira 2012: Morfologiniai anatomijos terminų variantai XVII–XVIII a. lietuvių leksikografijoje. – Terminologija 19, 105–124.

Zemlevičiūtė Palmira 2018: Medicinos terminija prieš 100 metų. – Terminologija 25, 147–200.

VARIATION OF MACROECONOMIC TERMS WITH A PERSONAL NAME

Summary

Although terms formed with a personal name, usually a surname, are used in a variety of fields, they are not widely studied in terminology works. This leads to various uncertainties both in the use of these terms and in their terminological evaluation. Here, using macroeconomics textbooks for higher education as a source, the variation inherent in these terms, referred to in the article as ‘personal name terms’, is researched.

Although macroeconomics textbooks contain a varying number of terms with personal names, all of these terms are composed with a non-Lithuanian personal name, and the totality of such terms shows that their variation is in some way related to the peculiarities of the use of a non-Lithuanian personal name. It is mainly a mixed type of variation, involving the orthographic, phonetic, and morphological levels. The most striking feature of variation is the different ways in which a proper name is spelled, which is determined by the application of different spelling methods, by exceptions made for certain terms, and by individual cases of oversight. Another feature of the variation of the terms under considerations is related to the unequal morphological adaptation of non-Lithuanian personal names, which is obvious from its ending.

120

Ramunė Vaskelaitė | Asmenvardinių makroekonomikos terminų variantiškumas

However, the analysis of the terms also reveals term differences which are not assessed from the point of view of variation. Although most of the terms are composed of a single personal name, i. e., a surname, it is also quite common in macroeconomic textbooks to use the name of a theory, model, etc. as a term that has both a surname and the first letter of a first name. Having noted such cases, the paper calls for a separate study.

Gauta 2023-12-11

Ramunė Vaskelaitė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected]

Terminologija | 2023 | 30

121