doi.org/10.35321/term30-5

Παραλλαγές μακροοικονομικών όρων με ανθρωπωνύμιο

Παραλλαγή μακροοικονομικών όρων με ανθρωπωνύμιο

RAMUNĖ VASKELAITĖ

Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας

ORCID id: https://orcid.org/0000-0001-6063-9699

Π Ε Ρ Ι Λ Η Ψ Η

Το άρθρο εξετάζει σύνθετους όρους που σχηματίζονται με ανθρωπωνύμια και χρησιμοποιούνται σε λιθουανικά εγχειρίδια μακροοικονομίας. Αφού εξεταστούν οι ασάφειες που σχετίζονται με την αξιολόγηση τέτοιων όρων και η σχέση μεταξύ ανθρωπωνυμικού και επωνυμικού όρου, επιδιώκεται να αναδειχθεί η ποικιλία των όρων που χρησιμοποιούνται στις πηγές αυτές. Παράλληλα, διαφαίνονται ορισμένες αιτίες της ποικιλίας και ιδιαιτερότητες της χρήσης των ανθρωπωνυμικών όρων.

ΒΑΣΙΚΕΣ ΛΕΞΕΙΣ: ανθρωπωνυμικός όρος, επωνυμικός όρος, παραλλαγές όρων.

Π Ε Ρ Ι Λ Η Ψ Η

Το άρθρο εξετάζει σύνθετους όρους που χρησιμοποιούνται σε λιθουανικά εγχειρίδια μακροοικονομίας και σχηματίζονται με ανθρωπωνύμια. Αφού ανασκοπεί τις αβεβαιότητες που σχετίζονται με την αξιολόγηση τέτοιων όρων και τη σχέση μεταξύ των όρων που σχηματίζονται με ανθρωπωνύμιο και των επωνυμικών όρων, επιδιώκει να αναδείξει την ποικιλία των όρων που χρησιμοποιούνται στις συγκεκριμένες πηγές. Παράλληλα, διαφαίνονται ορισμένες αιτίες αυτής της ποικιλίας και ιδιαιτερότητες της χρήσης των όρων αυτών.

ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: όρος με κύριο όνομα, επωνυμικός όρος, ποικιλία όρων.

ΕΙΣΑΓΩΓΗ

Οι σύνθετοι όροι που σχηματίζονται με ανθρωπωνύμια είναι φαινόμενο διαδεδομένο σε πολλούς τομείς, αλλά ελάχιστα μελετημένο στα έργα λιθουανικής ορολογίας. Κατά τη συζήτηση διαφόρων ζητημάτων σχετικά με τη χρήση της ορολογίας, σε μεμονωμένα έργα γίνεται επίσης μνεία όρων όπως ο νόμος του Ohm ή ο νόμος του Ohm, το φαινόμενο Thomson ή το φαινόμενο Thomson (Kaulakienė 2003: 113–114), του Boyle και του Mariotte

Terminologija | 2023 | 30

95

dėsnis, Diuaro indas, Simpsono formulė (Kaulakienė 2014: 60), Doperio greitis, Dekarto koordinatės, Ebšteino sindromas (Gaivenis 1994: 14), pateikiama viena kita pastaba dėl jų vartojimo, bet atskirai tokie terminai beveik nenagrinėjami. Kita vertus, lietuvių terminologijos darbuose dėl jų pateikiamos pastabos ar užsienio terminologijos darbuose plačiau plėtojamos diskusijos tokių terminų vartojimo klausimu rodo, kad su asmenvardžiais sudaryti terminai kelia įvairių neaiškumų ir prieštaravimų.

Για παράδειγμα, σε αρκετά έργα Λιθουανών συγγραφέων γίνεται μνεία τέτοιων όρων κατά τη συζήτηση των επωνυμικών όρων, αλλά η σχέση τους με τους επωνυμικούς όρους προσδιορίζεται με διαφορετικό τρόπο. Η Laimutė Kitkauskienė χαρακτηρίζει ρητά ως επωνυμικούς τους όρους που σχηματίζονται με ανθρωπωνύμιο, υποστηρίζοντας ότι το άρθρο υιοθετεί την άποψη πως «όρος που περιέχει στη δομή του ένα όνομα —ανθρωπωνύμιο, ονομασία πόλης, χωριού, άλλου γεωγραφικού τόπου, χώρας ή λαού, φυλής— αποκαλείται επωνυμικός» (Kitkauskienė 2011: 48). Έτσι, εξετάζοντας την ορολογία της αρχιτεκτονικής, της τέχνης και των κατασκευών, η L. Kitkauskienė μελετά ως επωνυμικούς όρους όχι μόνο μονολεκτικούς όρους που προέρχονται από ανθρωπωνύμιο, όπως ταπισερί (πρβλ. Gobelin), μακαντάμ (πρβλ. McAdam) ή μαυσωλείο (πρβλ. Mauzolo), αλλά και σύνθετους όρους που περιέχουν ανθρωπωνύμιο, όπως έπιπλα Simmler, πορσελάνη Medici ή βικτωριανό ύφος, οι οποίοι μπορούν να περιγραφούν ως όροι σχηματισμένοι με ανθρωπωνύμιο. Φαίνεται πως και η Jurgita Mikelionienė θεωρεί και τις δύο κατηγορίες επωνυμικούς όρους, μολονότι στο άρθρο της εξετάζει μόνο την πρώτη — τις ονομασίες εννοιών που έχουν γίνει κοινές λέξεις και γράφονται με πεζό αρχικό γράμμα¹. Εξετάζοντάς τες ως αποτέλεσμα της αποεπωνυμοποίησης (της διαδικασίας κατά την οποία μια κύρια λέξη γίνεται κοινή), αναφέρει ότι οι επωνυμικοί όροι διακρίνονται σε πλήρως και μερικώς αποεπωνυμοποιημένους και, ως παραδείγματα μερικής αποεπωνυμοποίησης, μνημονεύει δύο σύνθετους όρους: καισαρική τομή, άλας του Bertole (Mikelionienė 2017: 129). Συνεπώς, ως επωνυμικοί όροι θεωρούνται και σύνθετοι όροι στους οποίους το ανθρωπωνύμιο δεν έχει μετατραπεί σε κοινή λέξη, αλλά αξιολογούνται ως προς τον βαθμό αποεπωνυμοποίησής τους, ο οποίος διαφέρει από εκείνον των μονολεκτικών όρων. Ωστόσο, η παρατιθέμενη εξήγηση του επωνυμικού όρου —«ονομασίες εννοιών που προέρχονται από κύρια λέξη» (Mikelionienė 2017: 127)— θα μπορούσε να εγείρει αμφιβολίες για το αν τέτοιοι όροι πράγματι θεωρούνται επωνυμικοί. Αντιθέτως, ο ορισμός που δίνει η L. Kitkauskienė δείχνει ότι πρόκειται πρωτίστως για όρους με κύριο όνομα

¹ Στο άρθρο της J. Mikelionienė διακρίνονται περαιτέρω σε όρους φωνητικά προσαρμοσμένους στο σύστημα της λιθουανικής γλώσσας (π.χ.: koloradas, celsijus, siluetas, bernardinas) και παράγωγα (π.χ.: spartakiada, bergsonizmas, jakobianas).

96

Ramunė Vaskelaitė | Asmenvardinių makroekonomikos terminų variant iškumas

ονόματα εννοιών που σχηματίζονται από λέξεις και περιέχουν στη δομή τους όνομα. Σε μία μεταπτυχιακή διπλωματική εργασία, ωστόσο, στην οποία επίσης εξετάζονται επωνυμικοί όροι, υπάρχει σαφής τάση να διακρίνονται οι δύο κατηγορίες. Ως επωνυμικοί όροι εξετάζονται εδώ μόνο μονολεκτικές ονομασίες εννοιών που έχουν αποκτήσει την ιδιότητα κοινής λέξης, π.χ.: fermis, mendelevis, kleveitas, ενώ οι σύνθετες ονομασίες εννοιών που περιέχουν κύρια λέξη στη δομή τους ονομάζονται κύριες ή όροι που περιέχουν κύρια λέξη, όχι όμως επωνυμικοί όροι. Για παράδειγμα: «Συνολικά, κατά τη διάρκεια της έρευνας επιλέχθηκαν από το λεξικό 247 λιθουανικοί όροι, από τους οποίους 136 ήταν κύριοι (δηλαδή περιείχαν κύρια λέξη, αλλιώς ονομάζονται ονόματα) και 111 επωνυμικοί όροι, δηλαδή όροι που προέρχονται από κύρια λέξη <...>» (Ulkyte 2016: 27). Η τάση να θεωρούνται επωνυμικοί μόνο οι ονομασίες εννοιών που δεν διατηρούν πλέον την ιδιότητα της κύριας λέξης υποδηλώνεται και από τον τίτλο της μεταπτυχιακής εργασίας: Κύρια ονόματα και επωνυμίες στην ορολογία της χημείας. Πράγματι, σε ορολογικές μελέτες που δημοσιεύονται σε ξένες γλώσσες, και ιδίως στις εκτενείς συζητήσεις για τους επωνυμικούς ιατρικούς όρους, η προσοχή στρέφεται πρωτίστως στις ονομασίες εννοιών που περιέχουν κύρια λέξη (π.χ.: Duque–Parra και συν. 2006· Becker και συν. 2021· Dyda, Pronińska 2021). Ωστόσο, άλλα έργα δείχνουν ότι στην έννοια του επωνυμικού όρου περιλαμβάνονται τόσο αυτές όσο και ονομασίες εννοιών που έχουν απολέσει την ιδιότητα της κύριας λέξης και έχουν γίνει κοινές λέξεις (π.χ.: Cappuzzo 2008· Kucharz 2020).

Από τα έργα αυτά, καθώς και από τις παρατηρήσεις Λιθουανών ορολόγων, αναδεικνύεται και μια άλλη ασάφεια ή αντίφαση σχετικά με τους όρους που περιέχουν ανθρωπωνύμιο: το ζήτημα της ορολογικής τους αξίας. Ο Kazimieras Gaivenis, σε άρθρο του που δημοσιεύτηκε το 1994 με τίτλο «Η εφαρμογή των διεθνών αρχών της ορολογίας στην ορολογία μας», ανέφερε ως θετικό χαρακτηριστικό των όρων που σχηματίζονται από τα επώνυμα επιστημόνων, ανακαλυπτών ή εφευρετών τη μνημόνευση ανθρώπων που έχουν προσφέρει στην επιστήμη, αλλά επισήμανε και το μειονέκτημά τους: οι όροι αυτοί δεν είναι επαρκώς παρακινημένοι (Gaivenis 1994: 14). Η ορολογική αξία τέτοιων όρων συζητείται εκτενώς σε ξενόγλωσσα ορολογικά έργα, όπου εξετάζονται ευρέως ως επωνυμικοί όροι, ενώ ιδιαίτερη έμφαση δίνεται στο κατά πόσο είναι αποδεκτοί στην ιατρική ορολογία. Στα πλεονεκτήματά τους συγκαταλέγονται η απόδοση τιμής σε αξιόλογα πρόσωπα, η ιστορική και πολιτισμική τους αξία, η συντομία, η πρακτικότητα και η διευκόλυνση των διαδικασιών επικοινωνίας κ.ά. (π.χ.: Whitworth 2007· Cappuzzo 2008). Ως μειονεκτήματα, όμως, αναφέρονται η ανακρίβεια, η αμφισημία, η έλλειψη πληροφοριακού περιεχομένου κ.ά., καθώς και η δυσχέρανση των διαδικασιών επικοινωνίας (π.χ.: Duque–Parra και συν. 2006· Woywodt, Matteson 2007· Cappuzzo 2008· Kucharz 2020· Kevlian και συν. 2023).

Terminologija | 2023 | 30

97

Οι αντιφάσεις αποτυπώνονται και στην ορολογική διαχείριση. Ο K. Gaivenis έχει επισημάνει αντιφάσεις στη διεθνή ορολογική διαχείριση, εξετάζοντας στο προαναφερθέν άρθρο τις δυσκολίες που ανακύπτουν στην προσπάθεια εφαρμογής των αρχών της διεθνούς ορολογικής διαχείρισης στη λιθουανική ορολογία. Ως μία από αυτές τις δυσκολίες ανέφερε την αντιφατικότητα των συστάσεων των διεθνών κωδίκων σχετικά με τη χρήση όρων που σχηματίζονται από τα επώνυμα επιστημόνων, ανακαλυπτών ή εφευρετών: στον διεθνή κώδικα ανατομικής ονοματολογίας απαγορεύεται η χρήση τους, στον διεθνή κώδικα ζωολογικής ονοματολογίας περιορίζεται, ενώ στην τεχνική ορολογία επιτρέπεται χωρίς κανέναν περιορισμό (Gaivenis 1994: 217). Επισημάνθηκε επίσης ότι τέτοιοι όροι αποφεύγονται και σε ορισμένα λεξικά λιθουανικής ορολογίας. Αναφέρθηκε το Λεξικό ιατρικών όρων, στο οποίο σχεδόν όλοι έχουν αντικατασταθεί από άλλους όρους.

Ωστόσο, άλλες ορογραφικές πηγές δείχνουν ότι όροι σχηματισμένοι με ανθρωπωνύμια περιλαμβάνονται στα λεξικά, για παράδειγμα στο Ερμηνευτικό λεξικό χημικών όρων (Daukšas ir kt. 2003), στο πολύγλωσσο Λεξικό όρων φυσικής (Palenskis ir kt. 2007), στο Ερμηνευτικό λεξικό γεωγραφικών όρων (Kavaliauskas ir kt. 2021), ενώ άφθονοι είναι και στο Ερμηνευτικό λεξικό οικονομικών όρων αγγλικών–λιθουανικών (AEKŽ 2006). Πολυάριθμοι είναι τέτοιοι όροι και στα λεξικά επωνυμικών όρων (π.χ.: Firkin, Whithworth 2001; Barankin ir kt. 2004), ένα από τα οποία —το Επωνύμια τραυματολογίας και ορθοπεδικής: συμπτώματα και σύνδρομα (Kasradze, Kasradze 2015)— έχει εκδοθεί και στα λιθουανικά. Από τις παρατηρήσεις που διατυπώνονται σε εργασίες ορολογίας μπορεί επίσης να συναχθεί ότι η χρήση τέτοιων όρων είναι ευρέως διαδεδομένη. Ήδη το 1994 ο K. Gaivenis υποστήριζε ότι αφθονούν σε όλους τους επιστημονικούς κλάδους, ιδίως στην ιατρική, την τεχνική, τη φυσική και τη μαθηματική ορολογία (Gaivenis 1994: 14). Παραδείγματα όρων σχηματισμένων με το επώνυμο επιστήμονα ή εφευρέτη παραθέτει, εξετάζοντας όρους φυσικής, και η Angelė Kaulakienė (π.χ., Kaulakienė 2014: 60), ενώ η J. Mikelionienė, επιλέγοντας να επισκοπήσει τους μονολεκτικούς επωνυμικούς όρους που περιλαμβάνονται στο Διεθνές λεξικό όρων που εκδόθηκε το 2013, επισημαίνει ότι στο λεξικό αυτό υπάρχουν λίγοι σύνθετοι όροι, όπως καισαρική τομή ή άλας του Bertoleto, αλλά ότι στην πραγματική χρήση τους είναι πάρα πολλοί (Mikelionienė 2017: 129).

Τα επικαιροποιημένα Γενικά κριτήρια για τη σύνταξη λεξικών όρων, τα οποία εγκρίθηκαν με απόφαση του πρακτικού της συνεδρίασης της 20ής Δεκεμβρίου 2007 της Κρατικής Επιτροπής Λιθουανικής Γλώσσας, δείχνουν ότι πλέον φαίνεται να υπάρχει τάση για σαφέστερη θεσμική αναγνώριση τέτοιων όρων στην ορολογική διαχείριση. Δεν διατυπώνεται ρητά ότι είναι αποδεκτοί προς χρήση, ωστόσο στο σημείο 29 του εγγράφου που ρυθμίζει τη σύνταξη λεξικών όρων αναφέρεται ότι «[Π]ροτεραιότητα δίνεται στις πρωτότυπες μορφές των κυρίων ονομάτων που λειτουργούν ως συστατικά όρων (με εξαίρεση τις παραδοσιακές περιπτώσεις). Οι όροι με

98

Ramunė Vaskelaitė | Asmenvardinių makroekonomikos terminų variantiškumas

adaptuotomis formomis pateikiami nuorodiniais straipsniais“ (TŽR 2007). Išeitų, kad su tikriniais žodžiais, taigi ir asmenvardžiais, sudaryti terminai laikomi sudedamąja terminų žodynų (vadinasi, ir terminijos) dalimi. Beje, jų jau minima ir naujajame lietuvių kalbos rašybos taisyklių sąvade – 2022 m. išėjusiame leidinyje Lietuvių kalbos rašyba: taisyklės, komentarai, patarimai (Vladarskienė, Zemlevičiūtė 2022: 137–138), tiesa, pirmenybę teikiant ne originalioms formoms. Tiksliau, aptariant įvairių pavadinimų rašymą, čia aptariamas ir terminų rašymas, o jį aptariant suformuluojama, kad kitų kalbų asmenvardžiai ir vietovardžiai paprastai transkribuojami, pvz.: Omo dėsnis, Stjudento skirstinys, Brauno procesas, Bugero ir Vėberio dėsnis, Džaulio dėsnis, Kocho mėginys, Elžbietos stilius, Eustachijaus vamzdis, Tyzenhauzo kilimai (Vladarskienė, Zemlevičiūtė 2022: 137–138). Palyginti su Terminų žodynų rengimo bendraisiais reikalavimais, lyg ir susidarytų dar vienas su asmenvardiniais terminais susijęs prieštaravimas, tačiau, žinoma, tie reikalavimai orientuoti į specialiąsias bendrinės kalbos vartojimo sritis, o kalbamasis rašybos taisyklių sąvadas – pirmiausia į bendrąją vartoseną.

Όπως φαίνεται, υπάρχουν αρκετές αντιφάσεις και ασάφειες σχετικά με τους σύνθετους όρους που περιέχουν ανθρωπωνύμιο. Ωστόσο, πέρα από την ήδη μνημονευθείσα μεταπτυχιακή εργασία και μερικά άρθρα στα οποία επιχειρήθηκε η προσέγγιση τέτοιων όρων ως επωνύμων, οι Λιθουανοί ορολόγοι σχεδόν δεν τους εξετάζουν, ίσως λόγω της αμφισβητούμενης ορολογικής τους αξίας, παρότι τα ίδια τα ανθρωπωνύμια τυγχάνουν μεγάλης προσοχής σε μελέτες διαφόρων κλάδων της γλωσσολογίας (π.χ.: Kniūkšta 2004; Ambrazas 2008; Baltrušaitienė 2009; Gudelienė 2016). Ωστόσο, όπως προκύπτει, θα ήταν χρήσιμο να εξεταστούν διάφορες πτυχές των ονομασιών εννοιών που σχηματίζονται με ανθρωπωνύμια, όπως η διάδοσή τους, τα δομικά ή σημασιολογικά χαρακτηριστικά τους, η συνωνυμία και η παραλλαγή τους.

Στην παρούσα εργασία οι όροι αυτοί θα εξεταστούν από την άποψη της παραλλαγής, με αντικείμενο έρευνας την ορολογία της μακροοικονομίας, ενός από τους δύο κλάδους της οικονομικής θεωρίας. Σκοπός, λοιπόν, της εργασίας είναι να διερευνήσει τις τάσεις παραλλαγής των όρων που σχηματίζονται με ανθρωπωνύμια στην ορολογία της μακροοικονομίας. Οι πηγές της ορολογίας αυτής είναι 8 εγχειρίδια μακροοικονομίας για την ανώτατη εκπαίδευση, επιλεγμένα τυχαία², τα οποία καλύπτουν

² Τα εγχειρίδια έχουν ως επί το πλείστον τίτλο Μακροοικονομία. Ωστόσο, το μάθημα της μακροοικονομίας μπορεί να παρουσιάζεται όχι μόνο σε ξεχωριστό εγχειρίδιο μακροοικονομίας, αλλά και σε εγχειρίδιο οικονομικής θεωρίας, με διακριτά μέρη για τη μακροοικονομία και τη μικροοικονομία. Έτσι, ως πηγές χρησιμοποιήθηκαν επίσης δύο εγχειρίδια οικονομικής θεωρίας (Andr, Jak), και συγκεκριμένα τα μέρη τους που καλύπτουν τη μακροοικονομία. Όλες οι εξεταζόμενες πηγές συντάχθηκαν στη λιθουανική γλώσσα, εκτός από μία, η οποία είναι μετάφραση (W).

Terminologija | 2023 | 30

99

την περίοδο 1994–2017 (παρατίθενται στον κατάλογο πηγών και στο κείμενο, κατά την παράθεση παραδειγμάτων, θα σημειώνονται με τις συντομογραφίες που συνηθίζονται στις ορολογικές εργασίες). Στόχοι της εργασίας είναι να εξαχθούν από τις πηγές αυτές οι όροι που σχηματίζονται με ανθρωπωνύμια, να προσδιοριστούν οι παραλλαγές τους, να αξιολογηθούν οι παραλλαγές από την άποψη της τυπολογίας των ορολογικών παραλλαγών και να αναδειχθούν τα κύρια χαρακτηριστικά παραλλαγής αυτών των όρων. Κατά την εξέταση της παραλλαγής τους αναμένεται να αναδειχθούν παράλληλα και μία ή περισσότερες από τις αιτίες της παραλλαγής που τους χαρακτηρίζει.

Ωστόσο, πριν περάσουμε στην ανάλυση, απομένει να διευκρινιστεί το ζήτημα της ορολογίας, καθώς ήδη από την επισκόπηση των ασαφειών που σχετίζονται με τους ανθρωπωνυμικούς όρους γίνεται φανερό ότι η ορολογία που αφορά το φαινόμενο το οποίο επιλέχθηκε εδώ προς μελέτη δεν είναι ενιαία. Στο άρθρο θα εξεταστούν μόνο οι όροι στη σύνθεση των οποίων περιλαμβάνεται ανθρωπωνύμιο (ή ανθρωπωνύμια) που διατηρεί την ιδιότητα κύριου ονόματος και γράφεται με κεφαλαίο αρχικό γράμμα. Αν εξεταστούν ως επωνυμικοί, οι όροι αυτοί θα μπορούσαν να διακριθούν από άλλους επωνυμικούς όρους —μονολεκτικές ονομασίες εννοιών στις οποίες ένα κύριο όνομα έχει μετατραπεί σε κοινό ουσιαστικό— με έναν όρο που λαμβάνει υπόψη τα χαρακτηριστικά της δομής των όρων, δηλαδή ως σύνθετοι επωνυμικοί όροι (βλ. Kitkauskienė 2011). Ωστόσο, στο παρόν άρθρο οι όροι που περιέχουν ανθρωπωνύμιο δεν θα εξεταστούν από την άποψη της επωνυμίας· επιπλέον, ο όρος σύνθετοι επωνυμικοί όροι δεν θα επέτρεπε τη διάκριση των όρων που σχηματίζονται με ανθρωπωνύμια από εκείνους που σχηματίζονται με άλλα ονόματα. Με βάση τη συνήθη στην ονοματολογία ταξινόμηση των κυρίων ονομάτων, θα μπορούσαν να ονομαστούν ανθρωπωνυμικοί όροι· έτσι, οι όροι που σχηματίζονται με ανθρωπωνύμια θα διακρίνονταν από όρους που σχηματίζονται με ονόματα άλλων έμβιων όντων (μυθωνύμια, ζωωνύμια) ή άβιων όντων (π.χ. τοπωνύμια). Ωστόσο, στην ορολογία φαίνεται να διαμορφώνεται διαφορετική παράδοση ονοματοδοσίας. Για παράδειγμα, σε διάφορες εργασίες η A. Kaulakienė έχει χαρακτηρίσει τους όρους που σχηματίζονται με τα επώνυμα επιστημόνων ή εφευρετών ως επωνυμικούς (π.χ., Kaulakienė 2014: 60). Όροι, ωστόσο, σχηματίζονται όχι μόνο με επώνυμα αλλά και με μικρά ονόματα, όπως ύφος Βικτωρίας ή ύφος Ναπολέοντα· επομένως, για τη συζήτησή τους είναι καταλληλότερος ο όρος ανθρωπωνυμικοί όροι που χρησιμοποιούσε ο K. Gaivenis. Πράγματι, όπως μπορεί να συναχθεί από την παρατήρηση του K. Gaivenis³, ως ανθρωπωνυμικούς όρους δεν εννοούσε μόνο τους σύνθετους όρους που σχηματίζονται με ανθρωπωνύμιο,

³ Ο K. Gaivenis σημείωσε ότι στη λιθουανική γλώσσα οι ανθρωπωνυμικοί όροι είναι δύο ειδών: μονολεκτικοί (džaulis, kelvinas, rentgenas, voltas κ.ά.) και σύνθετοι (Archimedo dėsnis, Adisono liga, Ebšteino sindromas κ.ά.). Αναφέρθηκαν επίσης ανθρωπωνυμικοί όροι σχηματισμένοι με επίθετο, δημοφιλείς στη ρωσική ορολογία (π.χ., markovskij proces), αλλά επισημάνθηκε ότι στη λιθουανική γλώσσα θα έπρεπε να αποφεύγονται τέτοιοι όροι, καθώς θα θεωρούνταν μη τυποποιημένοι (Gaivenis 1994: 14).

100

Ramunė Vaskelaitė | Asmenvardinių makroekonomikos terminų variantiškumas

αλλά και μονολεκτικούς όρους που προέρχονται από ανθρωπωνύμια, π.χ.: joule, kelvin, ohm, roentgen. Εάν χρειάζεται να διακριθούν μεταξύ τους, θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν οι όροι μονολεκτικοί ανθρωπωνυμικοί όροι και σύνθετοι ανθρωπωνυμικοί όροι, αλλά στο παρόν άρθρο θα εξεταστούν μόνο οι τελευταίοι, και στο συγκεκριμένο πλαίσιο ο όρος ανθρωπωνυμικοί όροι θα είναι απολύτως επαρκής.

Όπως φαίνεται και από τη μνημονευθείσα νέα έκδοση των κανόνων ορθογραφίας της λιθουανικής γλώσσας, ως ανθρωπωνύμια θεωρούνται συνήθως τα κύρια ονόματα που ονομάζουν πρόσωπα, τα οποία διακρίνονται περαιτέρω σε επίσημα ανθρωπωνύμια (ονόματα, επώνυμα) και ανεπίσημα ανθρωπωνύμια (παρατσούκλια, ψευδώνυμα κ.ά.) (Vladarskienė, Zemlevičiūtė 2022: 101). Στα εγχειρίδια μακροοικονομίας εντοπίστηκαν μόνο σύνθετοι όροι που σχηματίζονται με επίσημα ανθρωπωνύμια· συνεπώς, ο όρος ανθρωπωνυμικοί όροι που χρησιμοποιείται εδώ θα περιλαμβάνει επίσης μόνο όρους σχηματισμένους με αυτά, η μεγάλη πλειονότητα των οποίων, όπως θα φανεί, σχηματίζεται με επώνυμο (ή περισσότερα επώνυμα). Μπορεί επίσης να αναφερθεί εκ των προτέρων ότι όλοι οι ανθρωπωνυμικοί όροι που εντοπίστηκαν στα εγχειρίδια μακροοικονομίας σχηματίζονται μόνο με μη λιθουανικά ανθρωπωνύμια (προσαρμοσμένα ή μη προσαρμοσμένα), επομένως ο όρος ανθρωπωνυμικοί όροι που χρησιμοποιείται εδώ θα καλύπτει μόνο τέτοιους όρους, ενώ δεν θα αποφεύγεται και η ονομασία του ανθρωπωνυμίου ως ξενικού ονόματος.

1. ΓΕΝΙΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΟΙΚΙΛΙΑ ΚΑΙ ΤΥΠΟΛΟΓΙΑ ΤΗΣ ΠΟΙΚΙΛΙΑΣ

Από την επιλογή σύνθετων ανθρωπωνυμικών όρων από 8 εγχειρίδια μακροοικονομίας για ανώτατα εκπαιδευτικά ιδρύματα, οι οποίοι, όπως αναφέρθηκε μόλις τώρα, στο παρόν άρθρο θα αποκαλούνται απλώς ανθρωπωνυμικοί όροι, προκύπτει ότι η χρήση τους στις πηγές ποικίλλει. Στο Makroekonomikos pagrinduose, που εκδόθηκε το 1997, υπάρχουν μόλις 5 τέτοιοι όροι: καμπύλη Phillips Dril 48, καμπύλη Laffer Dril 142, νόμος του Say Dril 72, εξίσωση του Fisher Dril 46 και οικονομική θεωρία του Keynes Dril 73. Λίγοι είναι και στο μεταφρασμένο εγχειρίδιο που εκδόθηκε το 1994 — 15: καμπύλη Phillips W 248, νόμος του Say W 170, νόμος του Gresham W 44, νόμος του Okun W 118 (και νόμος του Okun W 406), πρόβλημα του Malthus W 315 (και πρόβλημα του Malthus W 402), επίδραση Pigou W 170, θεωρία του Barro W 336, πράξη Gramm-Rudman W 194, 197, νόμος Humphrey-Hawkins W 266 κ.ά. Επιπλέον, ορισμένοι ανθρωπωνυμικοί όροι περιλαμβάνονται μόνο στο Γλωσσάρι ειδικών όρων στο τέλος του εγχειριδίου και δεν χρησιμοποιούνται στο κείμενο: κανόνες του Engel W 395, εξίσωση του Fisher W 396, καμπύλη Lorenz W 402, οικονομική θεωρία του Keynes W 399. Ωστόσο, για παράδειγμα, στο εγχειρίδιο του Πανεπιστημίου του Βίλνιους που έχει συνταχθεί από ομάδα συγγραφέων και είναι το πιο πρόσφατο από τα εγχειρίδια μακροοικονομίας που εξετάστηκαν (εκδόθηκε

Terminologija | 2023 | 30

101

το 2017), χρησιμοποιούνται 42 όροι σχηματισμένοι με ένα ή περισσότερα ανθρωπωνύμια, ενώ στο Makroekonomikoje του Remigijus Čiegis, που εκδόθηκε το 2013, υπάρχουν 62.

Με βάση αυτά, θα ήταν εύκολο να γίνει η υπόθεση ότι οι ανθρωπωνυμικοί όροι διαδίδονται. Ωστόσο, δύο περιστάσεις επιβάλλουν εξαρχής να εξειδικευτεί αυτή η υπόθεση. Πρώτον, αρκετοί τέτοιοι όροι χρησιμοποιούνταν ήδη στο εγχειρίδιο του Πανεπιστημίου του Βίλνιους που εκδόθηκε το 2006 (στη βάση του οποίου εκπονήθηκε το εγχειρίδιο του 2017), καθώς και στο Makroekonomikoje του Τεχνολογικού Πανεπιστημίου του Κάουνας που εκδόθηκε το 2008: αντίστοιχα 38 και 43 όροι. Αντίθετα, στο μακροοικονομικό μέρος της Ekonomikos teorijos, που εκδόθηκε το 2016, χρησιμοποιούνται μόνο 7 ανθρωπωνυμικοί όροι, παρόλο που πρόκειται επίσης για ένα από τα πιο πρόσφατα εγχειρίδια που επιλέχθηκαν για την παρούσα ανάλυση. Αυτό δείχνει ότι ο αριθμός των ανθρωπωνυμικών όρων στα εγχειρίδια μπορεί, μεταξύ άλλων, να σχετίζεται και με την επιλογή των συγγραφέων να χρησιμοποιούν ή να αποφεύγουν αυτούς τους όρους. Επιπλέον, τα εγχειρίδια μακροοικονομίας διαφέρουν ως προς την έκτασή τους. Το εγχειρίδιο στο οποίο παρατίθενται μόλις 5 ανθρωπωνυμικοί όροι έχει έκταση 12,75 τυπογραφικών φύλλων, ενώ το εγχειρίδιο του 2008, όπου χρησιμοποιούνται 43 ανθρωπωνυμικοί όροι, έχει έκταση έως και 40 τυπογραφικά φύλλα.

Χωρίς να εξεταστούν ακόμη διεξοδικότερα οι λόγοι για την άνιση διάδοση των ανθρωπωνυμικών όρων, πρέπει να αναφερθεί επίσης ότι υπάρχουν όροι που χρησιμοποιούνται σε ένα μόνο εγχειρίδιο. Αν ένας τέτοιος όρος, ο οποίος απαντά σε ένα μόνο εγχειρίδιο, χρησιμοποιείται εκεί και μόνο μία φορά, όπως για παράδειγμα οι κανόνες του Engel W 395, θεωρία του Kuhn Sn 60, θεωρία του Popper Sn 60, νόμος του Walras Sn 370, παράδοξο του Triffin Čieg 263, καμπύλη Beveridge Č 155, μηχανισμός του Hume Čieg 263, επίδραση Olivera-Tanzi Sn 452 ή νόμος Humphrey-Hawkins W 266, τότε, όπως είναι εύλογο, δεν μπορεί να έχει παραλλαγές. Ωστόσο, ακόμη και όταν χρησιμοποιείται αρκετές φορές, περιπτώσεις παραλλαγής στο επίπεδο ενός μεμονωμένου εγχειριδίου είναι σπάνιες. Για παράδειγμα, στο εγχειρίδιο του 1994 αναφέρεται ο νόμος του Okun W 118, ενώ στο Γλωσσάρι ειδικών όρων στο τέλος του εγχειριδίου — νόμος του Okun W 406· στο κείμενο αναφέρεται η καμπύλη του Laffer W 200, ενώ στο γλωσσάρι — καμπύλη του Laffer W 401· ακόμη, πρόβλημα του Malthus W 315 και πρόβλημα του Malthus W 402.

Ωστόσο, όταν ένας όρος χρησιμοποιείται σε περισσότερα από ένα εγχειρίδια, συνήθως έχει παραλλαγές, π.χ.: υπόλοιπο Solow Čieg 367 και υπόλοιπο Solow Sn 508· επίδραση Pigou Čieg 79, W 170 και επίδραση Pigou Sn 271· κύκλοι Juglar Gav 269, Sk 143 και κύκλοι Juglar Čieg 174, Sn 374· καμπύλη Phillips Andr 277, Dril 48, Gav 244, Jak 236, Sk 177, Sn 438, W 248 και καμπύλη Phillips Č 176· νόμος του Say Dril 72, Sn 48, W 170 και νόμος του Say Č 26· νόμος του Okun Andr 259, Čieg 127, Gav 209, Sk 154, Sn 404, νόμος του Okun W 118 και νόμος του Okun Jak 242· νόμος του Gresham Sk 199, νόμος του Gresham Gav 118, Sn 208 και νόμος του Gresham W 44· καμπύλη Lorenz Čieg 67, καμπύλη Lorenz W 402 και

102

Ramunė Vaskelaitė | Asmenvardinių makroekonomikos terminų variantiškumas

Η καμπύλη Lorenz Sn 567· το υπόδειγμα Mundell–Fleming Sk 265, το υπόδειγμα Mandel–Fleming Sn 489, το υπόδειγμα Mundell και Fleming Gav 286. Ως όρους που χρησιμοποιούνται σε αρκετά εγχειρίδια, αλλά δεν σχηματίζουν σειρά παραλλαγών, μπορούν να αναφερθούν μόνο οι όροι θεώρημα Haavelmo Čieg 168, Sn 182, νόμος του Wagner Sk 83, Sn 174, καθώς και όροι που εμφανίζονται σε ελάχιστα μόνο εγχειρίδια, όπως παγίδες του Malthus Andr 303, Jak 247, υπόθεση του Fisher Andr 277, Jak 234, συντελεστής Okun Gav 209, παρόλο που, όπως θα φανεί, οι όροι που σχηματίζονται με άλλα ανθρωπωνύμια Malthus, Fisher ή Okun παρουσιάζουν παραλλαγές. Συνεπώς, στις υπό εξέταση πηγές η παραλλακτικότητα των όρων που περιέχουν ανθρωπωνύμια αναδεικνύεται κυρίως σε διακειμενικό επίπεδο.

Στις σχετικά πολυάριθμες μελέτες της παραλλακτικότητας στη λιθουανική ορολογία, όπου ως παραλλαγές όρων θεωρούνται συνήθως όροι με την ίδια σημασία αλλά διαφορετική έκφραση ή διαφορετικές μορφές ενός όρου (βλ.: Mitkevičienė 2004: 124· Zemlevičiūtė 2012: 106)⁴, συνηθίζεται η κατάταξη των παραλλαγών σε ορισμένους τύπους. Σε αυτές εξετάζονται ορθογραφικές παραλλαγές (Zemlevičiūtė 2011, 2018), οι οποίες αποκαλούνται επίσης γραφικές παραλλαγές (Zemlevičiūtė 2012· Drukteinis 2015), φωνητικές παραλλαγές (Zemlevičiūtė 2003: 94–95· 2009: 177), μορφολογικές παραλλαγές (Stunžinas 2008· Zemlevičiūtė 2012) κ.ά. Η Asta Mitkevičienė (2004), η οποία παρουσιάζει αναλυτικό κατάλογο παραλλαγών, απαριθμεί τους εξής τύπους: φωνητικές και ορθογραφικές παραλλαγές, μορφολογικές παραλλαγές, συντακτικές παραλλαγές και παραλλαγές χρήσης. Οι μορφολογικές παραλλαγές υποδιαιρούνται περαιτέρω σε παραλλαγές αριθμού, γένους και άλλες, ενώ ως ξεχωριστή υποομάδα μορφολογικών παραλλαγών διακρίνονται οι παραλλαγές καταλήξεων και τελικών στοιχείων, formula και formulė, idilė και idilija, oblis και oblius, turėklas και turėklius, krumplys και krumplis (Mitkevičienė 2004: 133–135· Stunžinas 2008: 124· Zemlevičiūtė 2012: 114). Κατά τη συζήτηση των παραλλαγών καταλήξεων και τελικών στοιχείων, σε αυτές εντάσσονται επίσης παραλλαγές που προκύπτουν από τη διαφορετική μορφολογική προσαρμογή δανείων, για παράδειγμα, psichologinė analizė και psichologinis analizas, epas και eposas (Mitkevičienė 2004: 134). Παράλληλα, οι μελετητές της παραλλακτικότητας επισημαίνουν ότι οι όροι συχνά διαφέρουν όχι ως προς ένα, αλλά ως προς περισσότερα χαρακτηριστικά παραλλαγής, και από αυτή την άποψη ταξινομούνται σε αμιγείς και μικτές παραλλαγές (Mitkevičienė 2004: 139–140· Zemlevičiūtė 2012). Ωστόσο, κατά την ταξινόμηση και τη συζήτηση των παραλλαγών, οι όροι που περιέχουν ανθρωπωνύμια δεν συμπεριλαμβάνονται και, επομένως, δεν εφαρμόζεται σε αυτούς ούτε η τυπολογία της παραλλακτικότητας. Η προσπάθεια εφαρμογής της σε τέτοιους όρους, όμως, εγείρει ορισμένες δυσκολίες.

⁴ Με αυτή την έννοια, στις λιθουανικές ορολογικές μελέτες οι παραλλαγές διακρίνονται από διαφορετικούς όρους που δηλώνουν την ίδια έννοια, δηλαδή τα συνώνυμα (βλ.: Mitkevičienė 2004· Vaskelaitė 2022a: 90–93).

Terminologija | 2023 | 30

103

Για παράδειγμα, η A. Kaulakienė, αναφέροντας μεταξύ των παραλλαγών των όρων των εγχειριδίων φυσικής και ορισμένους όρους με ανθρωπωνύμια, όπως Džioulio dėsnis, Joulio dėsnis και Džaulio dėsnis, Crookso tamsus tarpas και Krukso tamsus tarpas, Tomsono efektas και Thomsono efektas, Leclanché elementas και Leklanšės elementas, Peltier’o efektas και Peltjė efektas, σημειώνει ότι αυτοί οι όροι, που αποτελούν σημαντικό μέρος των παραλλαγών των όρων της φυσικής, διαφέρουν ως προς την ορθογραφία των επωνύμων των επιστημόνων (Kaulakienė 2003: 113–114). Ωστόσο, τα παραδείγματα δείχνουν ότι ορισμένοι από αυτούς, όπως οι Peltier’o efektas και Peltjė efektas, Leclanché elementas και Leklanšės elementas, διαφέρουν όχι μόνο ορθογραφικά αλλά και ως προς τις καταλήξεις ή τα τελικά στοιχεία· συνεπώς, υπό το πρίσμα της συνήθους τυπολογίας της παραλλακτικότητας, πιθανότατα θα πρέπει να θεωρηθούν όχι μόνο ορθογραφικές αλλά και μορφολογικές παραλλαγές —παραλλαγές καταλήξεων και τελικών στοιχείων—, δηλαδή μικτές παραλλαγές. Αυτό υποδεικνύεται επίσης από τα έργα που θέτουν ορθογραφικούς κανόνες: κατά την εξέταση της γραφής ξένων ονομάτων, συζητούνται όχι μόνο διαφορετικοί τρόποι γραφής ενός μη λιθουανικού ανθρωπωνυμίου (π.χ., Debussy και Debiusi), αλλά και η προσαρμογή του ξένου ονόματος στο μορφολογικό σύστημα της λιθουανικής γλώσσας, δηλαδή η προσθήκη λιθουανικής κατάληξης (LKRS 1992: 81–88· VLKK 1997, 2016), η οποία σε ορισμένα έργα αποκαλείται μορφολογική προσαρμογή (π.χ., Pažūsis 2014: 71–135), ενώ σε άλλα γραμματικοποίηση του ανθρωπωνυμίου (π.χ.: VLKK 2016· Vladarskienė, Zemlevičiūtė 2022: 179). Από την άλλη πλευρά, τόσο οι διαφορετικοί τρόποι γραφής ενός μη λιθουανικού ανθρωπωνυμίου όσο και η μορφολογική προσαρμογή (γραμματικοποίηση) και οι τρόποι εφαρμογής της εξετάζονται σε έργα που διατυπώνουν ορθογραφικούς κανόνες, γεγονός που υποδεικνύει στενή σχέση μεταξύ της γραφής των ξένων ανθρωπωνυμίων και της μορφολογικής τους προσαρμογής.

Επιπλέον, ορισμένοι τρόποι γραμματικοποίησης που προβλέπονται σε κανονιστικά έργα τα οποία διατυπώνουν τους ισχύοντες ορθογραφικούς κανόνες αφορούν αποκλειστικά τη διαφορά στη χρήση της αποστρόφου. Ειδικότερα, σε αυτά προβλέπονται ως παραλλαγές η γραφή της κατάληξης μετά από απόστροφο (π.χ.: Lennon’as, Brunner’is) και η απευθείας σύνδεσή της με το τελικό στοιχείο του ξένου ονόματος (π.χ.: Lennonas, Brunneris) (Vladarskienė, Zemlevičiūtė 2022: 201–202). Σε έργο που διατυπώνει ορθογραφικούς κανόνες, η απόστροφος εξετάζεται και αναφέρεται ως γραφικό σημείο (Vladarskienė, Zemlevičiūtė 2022: 19), γεγονός που θέτει το ερώτημα κατά πόσον όροι με ανθρωπωνύμια που διαφέρουν μόνο ως προς ένα γραφικό σημείο, για παράδειγμα Okun’o dėsnis και Okuno dėsnis, πρέπει να θεωρούνται παραλλαγές καταλήξεων, δηλαδή μορφολογικές παραλλαγές, ή ορθογραφικές παραλλαγές. Ωστόσο, η χρήση της αποστρόφου προβλεπόταν και εξακολουθεί να προβλέπεται και στις περιπτώσεις όπου ένα ξένο κύριο όνομα λήγει σε άφωνο φωνήεν ή σύμφωνο, για παράδειγμα Larousse’as (διαβάζεται Larusas), Chateaubriand’as (προφ. Šatobrijanas) (LKRS 1992: 88–89), και χρησιμοποιούνταν με αυτόν τον τρόπο και κατά τον Μεσοπόλεμο (Baltrušaitienė 2009: 15–20). Επομένως, στην περίπτωση αυτή η απόστροφος

104

Ramunė Vaskelaitė | Asmenvardinių makroekonomikos terminų variantiškumas

θα ήταν επίσης ένα σημείο που υποδεικνύει ορισμένα χαρακτηριστικά της προφοράς, και θα ήταν δύσκολο να θεωρηθούν αποκλειστικά ορθογραφικές ή καταληκτικές παραλλαγές οι περιπτώσεις χρήσης όρου όπου αλλού το ανθρωπωνύμιο γράφεται Chateaubriand’as και αλλού Chateaubriandas· θα υποδήλωναν και διαφορές στην προφορά. Συνεπώς, η γραφή και η μορφολογική προσαρμογή των ξένων ανθρωπωνυμίων συνδέονται στενά και με το φωνητικό επίπεδο.

Ακόμη και στις περιπτώσεις όπου η κατάληξη ή το τελικό στοιχείο του ανθρωπωνυμίου είναι ίδιο, αλλά το ίδιο το ανθρωπωνύμιο γράφεται διαφορετικά, είναι δύσκολο να θεωρηθούν οι διαφορές αποκλειστικά ορθογραφικές, δηλαδή γραφικές, παραλλαγές. Ως φαινόμενο που αφορά μόνο διαφορές γραμμάτων θα μπορούσε να θεωρηθεί μόνο η μεταγραφή, η οποία αναφέρεται κατά τη συζήτηση της γραφής ξένων ονομάτων: «η απόδοση με λιθουανικούς χαρακτήρες των ανθρωπωνυμίων (τοπωνυμίων) που έχουν γραφτεί με χαρακτήρες μη λατινικού συστήματος γραφής, γράμμα προς γράμμα (ή με όσο το δυνατόν ακριβέστερη απόδοση άλλων γραπτών σημείων)» (Vladarskienė, Zemlevičiūtė 2022: 180), γνωστή επίσης ως μεταγραμματισμός ή μεταγραφή (TI 1990· Pažūsis 2014: 52· Vladarskienė, Zemlevičiūtė 2022: 182). Αντίθετα, τα ανθρωπωνύμια που έχουν γραφτεί με χαρακτήρες του λατινικού συστήματος γραφής αποδίδονται στη λιθουανική γλώσσα με λιθουανικούς χαρακτήρες μόνο σύμφωνα με την κατά προσέγγιση προφορά τους —δηλαδή μεταγράφονται φωνητικά (Vladarskienė, Zemlevičiūtė 2022: 180)⁵. Αυτό σημαίνει ότι μεταξύ του ανθρωπωνυμίου γραμμένου στην πρωτότυπη γλώσσα και εκείνου που αποδίδεται με λιθουανικούς χαρακτήρες σύμφωνα με την κατά προσέγγιση προφορά του μπορεί να υπάρχουν όχι μόνο γραφικές αλλά και φωνητικές διαφορές. Στο έργο του Lionginas Pažūsis Kalba ir vertimas γίνεται λόγος για γραφική και φωνητική προσαρμογή (Pažūsis 2014: 51–71). Ωστόσο, και από τις μελέτες της παραλλακτικότητας μη ανθρωπωνυμικών όρων προκύπτει ότι είναι δύσκολο να χαραχθεί όριο μεταξύ ορθογραφικών και φωνητικών παραλλαγών, διότι, σύμφωνα με την Asta Mitkevičienė, «οι φωνητικές διαφορές αποτυπώνονται συνήθως στην ορθογραφία» (Mitkevičienė 2004: 125). Έτσι, παρότι οι ορθογραφικές και οι φωνητικές παραλλαγές διακρίνονται ως δύο χωριστές ομάδες παραλλαγών όρων, συνηθίζεται να εξετάζονται από κοινού· στην ομάδα αυτή αναφέρονται και ορισμένες παραλλαγές που συνδέονται με τη φωνητική προσαρμογή ξένων λέξεων, όπως impresionizmas και impresionizmas, minnezingė-rių lyrika και minesingerių lyrika (Mitkevičienė 2004: 125–133· Zemlevičiūtė 2009: 161–162).

Συνεπώς, οι πτυχές της χρήσης των μη λιθουανικών ανθρωπωνυμίων στη λιθουανική γλώσσα που θίχτηκαν εδώ και προβλέπονται στα κανονιστικά έργα καταδεικνύουν τη στενή σχέση των ορθογραφικών, φωνητικών και μορφολογικών επιπέδων, καθώς και τη δυσκολία χάραξης σαφούς ή αυστηρού ορίου μεταξύ τους. Οι υπό ανάλυση πηγές αναδεικνύουν, επίσης, ότι με τα ανθρωπωνύμια

⁵ «Η φωνητική μεταγραφή ανθρωπωνυμίου (τοπωνυμίου) είναι η απόδοση ανθρωπωνυμίου (τοπωνυμίου) άλλης γλώσσας με λιθουανικούς χαρακτήρες, σύμφωνα με την κατά προσέγγιση προφορά» (Vladarskienė, Zemlevičiūtė 2022: 180).

Terminologija | 2023 | 30

105

Οι όροι που σχηματίζονται με αυτόν τον τρόπο χαρακτηρίζονται συχνά τόσο από παραλλαγές στις καταλήξεις ή στα επιθήματα όσο και από ορθογραφικές παραλλαγές στην απόδοση του επωνύμου, καθώς και από φωνητικές διαφορές. Επομένως, οι περισσότερες σειρές παραλλαγών που εντοπίστηκαν βάσει εγχειριδίων μακροοικονομίας θα μπορούσαν να χαρακτηριστούν ως αντιπροσωπευτικές του τύπου μικτής παραλλακτικότητας. Ωστόσο, το πιο χαρακτηριστικό γνώρισμα της παραλλακτικότητας στις συγκεκριμένες πηγές είναι η διαφορετική γραφή του επωνύμου που αποτελεί συστατικό του όρου· όπως ήδη συζητήθηκε, αυτό συνδέεται στενά με τις φωνητικές διαφορές. Επομένως, η ανάλυση της παραλλακτικότητας των όρων που περιλαμβάνουν επώνυμα και απαντούν στα εγχειρίδια μακροοικονομίας αρχίζει με τη συζήτηση αυτής της παραλλακτικότητας.

2. Δ Ι Α Φ Ο Ρ Ε Τ Ι Κ Η Γ Ρ Α Φ Η

Στην εισαγωγή του παρόντος άρθρου αναφέρθηκε ότι οι Γενικές απαιτήσεις για τη σύνταξη ορολογικών λεξικών, που εγκρίθηκαν το 2007, προβλέπουν τη γραφή των κύριων ονομάτων που αποτελούν συστατικά όρου, άρα και των επωνύμων, στην αρχική τους μορφή. Ωστόσο, για παράδειγμα, το Ερμηνευτικό λεξικό αγγλικών–λιθουανικών οικονομικών όρων, που εκδόθηκε το 2006 και στους μεταφραστές, επιμελητές και συμβούλους του οποίου περιλαμβάνεται και το Κέντρο Ορολογίας του Ινστιτούτου Λιθουανικής Γλώσσας, καταδεικνύει ότι αυτή η αρχή γραφής των όρων που περιλαμβάνουν επώνυμα εφαρμόζεται στην ορογραφία ήδη από νωρίτερα. Στους όρους που παρατίθενται σε αυτό, τα ξενόγλωσσα επώνυμα που αποτελούν συστατικά τους γράφονται στην αρχική μορφή, π.χ.: καμπύλη Laffero, κριτική του Lucaso, δείκτης Herfindahlio, καμπύλη ζήτησης του Marshallo, μετασχηματισμός των Praiso και Winsteno, υπόδειγμα των Lewiso, Fei και Raniso, μεθοδολογία διεθνούς εμπορίου των Heckscherio και Ohlino (AEKŽ 2006). Ωστόσο, σε άλλο λεξικό οικονομικών όρων, μη μεταφραστικό, οι όροι με επώνυμα παρατίθενται με μεταγεγραμμένα επώνυμα, δηλαδή επώνυμα αποδοσμένα με λιθουανικούς χαρακτήρες σύμφωνα με την κατά προσέγγιση προφορά τους, π.χ.: καμπύλη Filipso, εξίσωση Fišerio, καμπύλη Lorenco, νόμος Grešamo, νόμος Sėjaus, θεώρημα Kouzo, ισοδυναμία Rikardo, υπόδειγμα Hekšerio και Oulino (Vainienė 2008).

Το κατά πόσον κατά τη σύνταξη των εγχειριδίων μακροοικονομίας ακολουθούνται τα ορολογικά λεξικά του αντίστοιχου πεδίου θα απαιτούσε χωριστή μελέτη· ωστόσο, οι πηγές που επιλέχθηκαν για την παρούσα έρευνα δείχνουν ότι και σε αυτές υπερισχύει η τάση να γράφονται στην αρχική τους μορφή τα επώνυμα που αποτελούν συστατικά των όρων. Την τάση μεταγραφής των επωνύμων που γράφονται με χαρακτήρες λατινικού αλφαβήτου σύμφωνα με την κατά προσέγγιση προφορά τους αναδεικνύουν μόνο τρία από τα εγχειρίδια που επιλέχθηκαν για ανάλυση, εκ των οποίων το ένα εκδόθηκε το 2016 και τα άλλα νωρίτερα, το 2007 και το 2008. Ωστόσο, στα δύο πρώτα χρησιμοποιούνται μόλις επτά όροι με επώνυμα στο καθένα. Παρ’ όλα αυτά, η τάση απόδοσης των επωνύμων με λιθουανικούς χαρακτήρες, η οποία περιλαμβάνει τη φωνητική προσαρμογή τους, διακρίνεται και σε αυτόν τον μικρό αριθμό όρων, από τους οποίους

106

Ramunė Vaskelaitė | Asmenvardinių makroekonomikos terminų variantškumas

αρκετοί συμπίπτουν και στα δύο εγχειρίδια: υπόθεση του Fišerio Andr 277, Jak 235, παγίδα του Maltuso Andr 303, Jak 247, νόμος του Sėjaus Jak 178, καμπύλη του Filipso Jak 236, Andr 277, νόμος του Oukeno Jak 242, θεωρία απασχόλησης του Keinso Jak 178, υπόδειγμα των Hekšerio και Olino Andr 318. Έξι φορές περισσότεροι όροι με επώνυμα χρησιμοποιήθηκαν στη Makroekonomika του 2008Makroekonomikoje —43 συνολικά— και αυτό το δείγμα αναδεικνύει ακόμη πιο έντονα την τάση μεταγραφής, π.χ.: συντελεστής Džini Sn 569, συντελεστής Maršalo Sn 217, κύκλοι Žugliaro Sn 374, δείκτης Pašė Sn 74, επίδραση Pigu Sn 271, κατάλοιπο Solou Sn 508, καμπύλη Lorenco Sn 567, καμπύλη Lafero Sn 432, νόμος Grešamo Sn 208, υπόδειγμα Mandelo–Flemingo Sn 489. Σε άλλα εγχειρίδια το συστατικό που προέρχεται από το επώνυμο γράφεται στην αρχική του μορφή, δηλαδή καμπύλη Lorenzo Čieg 67, επίδραση Pigou W 170, δείκτης Laspeyreso Sk 34, νόμος Greshamo Sk 199, καμπύλη Laffero Gav 11, 83, Sk 11, κατάλοιπο Solow Čieg 367, συντελεστής Gini Čieg 67, συντελεστής Marshallo Čieg 275, κύκλοι Juglaro Sk 123, 143, κύκλοι Kitchino Gav 269, Sk 123, και η εφαρμογή αυτών των διαφορετικών τρόπων γραφής δημιουργεί παραλλαγές των όρων.

Ωστόσο, αυτού του είδους την παραλλακτικότητα προβλέπουν και οι κανόνες για τη χρήση ξενόγλωσσων επωνύμων στη λιθουανική γλώσσα που ίσχυαν κατά τη σύνταξη όλων των πηγών που αναλύονται. Παρότι από το 2007, όπως προκύπτει από τις Γενικές απαιτήσεις για τη σύνταξη ορολογικών λεξικών, στα ορολογικά λεξικά δίνεται η αρχική γραφή, οι κανόνες γραφής των επωνύμων που διατυπώνονται στο Λιθουανική ορθογραφία και στίξη του 1992 (στο εξής LKRS) προβλέπουν τη χρήση τόσο της αυθεντικής μορφής, δηλαδή της γραφής στη γλώσσα προέλευσης, όσο και της μεταγεγραμμένης μορφής επωνύμων από γλώσσες που χρησιμοποιούν λατινικά αλφάβητα. Είναι αλήθεια ότι η επιλογή μεταξύ αυτών των δύο τρόπων γραφής λαμβάνει υπόψη το πεδίο χρήσης των επωνύμων, καθώς και την ηλικία και το μορφωτικό επίπεδο των αναγνωστών· συγκεκριμένα, ορίζεται ότι σε εκδόσεις γενικού ενδιαφέροντος και σε εκδόσεις για παιδιά και νέους τα επώνυμα πρέπει να προσαρμόζονται ανάλογα με την ηλικία και το μορφωτικό επίπεδο των αναγνωστών, ενώ οι αυθεντικές μορφές πρέπει να χρησιμοποιούνται στην επιστημονική βιβλιογραφία, σε διαφημιστικές και ενημερωτικές εκδόσεις και σε ειδικά κείμενα (LKRS 1992: 81). Η διάταξη αυτή διατηρείται, παρεμπιπτόντως, και στη νέα συλλογή ορθογραφικών κανόνων Λιθουανική ορθογραφία: κανόνες, σχόλια, συμβουλές: εκεί διατυπώνεται ότι στα λιθουανικά κείμενα τα επώνυμα πρέπει να αποδίδονται λαμβάνοντας υπόψη τον τομέα χρήσης και τον σκοπό του κειμένου, καθώς και την ηλικία και το μορφωτικό επίπεδο των αναγνωστών (Vladarskienė, Zemlevičiūtė 2022: 180–181). Ωστόσο, όταν απαριθμούνται τα πεδία χρήσης, οι εκδόσεις εκπαιδευτικού χαρακτήρα, όπως τα πανεπιστημιακά εγχειρίδια, δεν αναφέρονται ούτε στη νέα έκδοση των ορθογραφικών κανόνων ούτε στην έκδοση που συνόψιζε τους ορθογραφικούς κανόνες κατά τον χρόνο έκδοσης των εγχειριδίων, δηλαδή στο LKRS, και αυτό μπορεί να αποτελεί παράγοντα,

Terminologija | 2023 | 30

107

που καθορίζει τις διαφορετικές τάσεις γραφής των όρων με επώνυμα στα εγχειρίδια μακροοικονομίας. Αφενός, τα πανεπιστημιακά εγχειρίδια μπορούν να θεωρηθούν συγγενή προς τη βιβλιογραφία επιστημονικού ύφους· αφετέρου, μπορούν επίσης να εκληφθούν ως εκδόσεις για νέους. Στην τάση που διακρίνεται σε αρκετά εγχειρίδια για χρήση όρων με μεταγεγραμμένη μορφή του επωνύμου ενδέχεται να συνέβαλε και η μακρόχρονη παράδοση μεταγραφής των ξενόγλωσσων επωνύμων στη λιθουανική γλώσσα, όπως θα μπορούσε να συναχθεί και από την έκδοση του 1986 Γραφή ξενόγλωσσων κύριων ονομάτων στη «Λιθουανική Σοβιετική Εγκυκλοπαίδεια», η οποία παραθέτει λεπτομερείς κανόνες μεταγραφής ξένων ονομάτων (LTE 1986).

Ωστόσο, ακόμη και στα εγχειρίδια μακροοικονομίας όπου διακρίνεται η τάση να γράφεται το συστατικό του όρου που είναι επώνυμο με τους αρχικούς χαρακτήρες, γίνονται εξαιρέσεις για ορισμένους όρους. Έτσι, στο εγχειρίδιο της έκδοσης του 1994, όπου απαντούν τα επίδραση Pigou W 170, θεωρία Barro W 336, κανόνες Engelo W 395, θεώρημα ισοδυναμίας Ricardo W 412, πρόβλημα Malthuso W 402, νόμος Gramm–Rudman W 196, νόμος Humphrey–Hawkins’o W 266 κ.ά., τα συστατικά ορισμένων όρων που είναι επώνυμα χρησιμοποιούνται γραφικά και φωνητικά προσαρμοσμένα: νόμος Grėšemo W 44, καμπύλη Filipso W 248, εξίσωση Fišerio W 396, νόμος Sėjaus W 170, οικονομική θεωρία του Keinso W 399. Τέτοιες εξαιρέσεις, που εφαρμόζονται μόνο σε ορισμένους όρους, εμφανίζονται και στη Makroekonomika του Πανεπιστημίου του Βίλνιους, που εκδόθηκε το 2017Makroekonomikoje: παρότι γράφονται τα μεθοδολογία Paashe Gav 25, δείκτης τιμών Laspeyreso Gav 25, κύκλοι Juglaro Gav 269, υπόδειγμα Harrodo Gav 263, υπόδειγμα Solow Gav 17, σταυρός του Keyneso Gav 65, θεωρία κύκλου ζωής του F. Modigliani Gav 50, θεωρία καταναλωτικών δαπανών του I. Fisherio Gav 52 κ.ο.κ., σε άλλους όρους το επώνυμο που αποτελεί συστατικό τους παρατίθεται μεταγεγραμμένο: καμπύλη Filipso Gav 244, νόμος Grėšemo Gav 118, νόμος Vagnerio Gav 74, ισοδυναμία Rikardo Gav 97 (πρβλ. ισοδυναμία Ricardo Sk 100) κ.ά.

Ωστόσο, τέτοια εξαίρεση προβλέπεται και στους κανόνες γραφής ξενόγλωσσων επωνύμων. Στο LKRS του 1992, αφού απαριθμούνται οι τομείς χρήσης των επωνύμων που γράφονται στην αρχική γλώσσα⁶ και των μεταγεγραμμένων επωνύμων, διατυπώνεται ότι πρέπει να διατηρούνται οι παραδοσιακές μορφές ονομάτων προσώπων και τοπωνυμίων, π.χ.: Suomija, Švedija, Karolis Didysis, Petras Pirmasis (LKRS 1992: 81). Ωστόσο, ο όρος παραδοσιακή μορφή δεν επεξηγείται περαιτέρω στο LKRS. Η ίδια εξαίρεση προβλέπεται ήδη και στην προαναφερθείσα έκδοση του 1986 Γραφή ξενόγλωσσων κύριων ονομάτων στη «Λιθουανική Σοβιετική Εγκυκλοπαίδεια», όπου τα παραδοσιακά ονόματα επεξηγούνται ως

6 Εκτός από τον όρο αρχική μορφή επωνύμου, εδώ χρησιμοποιείται και ο όρος αυθεντική μορφή (LKRS 1992: 81).

108

Ramunė Vaskelaitė | Asmenvardinių makroekonomikos terminų variantiskumas

tikrinius vardus, kurių lietuviškoji forma turi vartojimo tradiciją (LTE 1986: 5). Išimtis numatoma ir tiesiogiai į terminijos tvarkybą orientuotuose Terminių žodynų rengimo bendruosiuose reikalavimuose: teigiant, kad pirmenybė teiktina originalioms terminų dėmenimis einančių tikrinių vardų formoms, juose paminima, kad išimtis darytina tradiciniams atvejams. Tiesa, pasakymas tradiciniai atvejai čia plačiau neaiškinamas. Tradicinėms formoms numatoma išimtis ir naujajame rašybos normų rinkinyje, kuris išleistas jau vėliau nei šiai analizei pasirinkti vadovėliai, čia teigiant, kad savitos, nusistovėjusios tradicinės asmenvardžių ir vietovardžių formos vartojamos visais atvejais – tiek laisvuosiuose, tiek dalykiniuose tekstuose (Vladarskienė, Zemlevičiūtė 2022: 181). Čia terminas tradicinis asmenvardis jau apibrėžiamas – tai „savita forma lietuvių kalboje nusistovėjęs kitos kalbos (šalies) asmenvardis“ (Vladarskienė, Zemlevičiūtė 2022: 180).

Καθώς στα εγχειρίδια μακροοικονομίας δεν εξηγούνται μόνο έννοιες, αλλά αναφέρονται και οι συνθήκες εμφάνισης διαφόρων όρων, παρέχονται επίσης πληροφορίες για την προέλευση του ενός ή του άλλου ανθρωπωνυμικού όρου, καθώς και για τα πρόσωπα από τα ανθρωπωνύμια των οποίων έχουν σχηματιστεί οι όροι. Για παράδειγμα, εξηγώντας τον νόμο που σε ένα εγχειρίδιο ονομάζεται νόμος του Γκρέσαμ και σε άλλο νόμος του Γκρέσεμ, αναφέρεται ότι τον διατύπωσε ο Thomas Gresham, υπουργός Οικονομικών επί βασιλείας της Ελισάβετ W 44, ενώ τα έτη ζωής του (1519–1579), που σημειώνονται σε παρένθεση δίπλα στο επώνυμό του, δείχνουν ότι ο όρος πρέπει να έχει εμφανιστεί πολύ παλιά και να έχει παράδοση χρήσης. Από τη χρονολογία που δίνεται στην εξήγηση του όρου Fišerio lygtis φαίνεται ότι και η παράδοση χρήσης του πρέπει να είναι παλιά: «<...> η ισότητα ονομάζεται εξίσωση του Φίσερ (Fisher equation), προς τιμήν του διάσημου Αμερικανού οικονομολόγου Irving Fisher (Fisher, Irving, 1867–1947)» Sn 450. Σχετικά παλιά πρέπει να είναι και η παράδοση χρήσης του όρου Filipso kreivė, αν και, όπως σημειώνεται, ο Alban Phillips μελέτησε τη σχέση ανεργίας και πληθωρισμού αργότερα από τον Irving Fisher, σε εργασία του 1958 (Sn 438). Το γεγονός ότι στα εγχειρίδια μεταγράφονται ακριβώς τα προσδιοριστικά συστατικά τέτοιων όρων θα επέτρεπε να διακρίνει κανείς σε αυτά μια εξαίρεση από τις παραδοσιακές μορφές.

Ωστόσο, κατά τη χρήση όρων που περιλαμβάνουν τα επώνυμα δημιουργών μακροοικονομικών θεωριών και μοντέλων τα οποία δημιουργήθηκαν ή αναπτύχθηκαν τον 20ό αιώνα, παρατηρούνται επίσης διακυμάνσεις. Αν και τα ονόματα θεωριών και μοντέλων που δημιουργήθηκαν ή αναπτύχθηκαν κατά το δεύτερο μισό του αιώνα τείνουν να γράφονται διατηρώντας την αρχική μορφή του ανθρωπωνυμίου, όπως, για παράδειγμα, Harrodo modelis Gav 263, R. Solow ekonomikos plėtros faktorinis modelis Gav 253 ή Solow modelis Gav 263, Sk 193, R. Lucaso gamybos funkcija Sk 131, κατά τη γραφή των ονομασιών θεωριών που δημιουργήθηκαν ή αναπτύχθηκαν στις αρχές ή στα μέσα του αιώνα

Terminologija | 2023 | 30

109

παρατηρούνται διακυμάνσεις. Για παράδειγμα, γράφονται με διαφορετικό τρόπο και οι όροι που σχηματίζονται με το επώνυμο του Άγγλου επιστήμονα John M. Keynes, ο οποίος θεωρείται θεμελιωτής της μακροοικονομίας και ανέπτυξε την κύρια θεωρία του στο βιβλίο που εκδόθηκε το 1936. Στα εγχειρίδια χρησιμοποιούνται περισσότερες από μία μορφές των όρων που σχηματίζονται με το επώνυμό του: άλλοτε γράφεται Keinso (ekonominė) teorija Dril 73, W 399, αλλού Keyneso teorija Gav 170, Sk 130, άλλοτε Keyneso likvidumo pirmenybės teorija Sk 206, και αλλού Keinso likvidumo pirmenybės teorija Gav 116 κ.ά.

Τέτοιες διακυμάνσεις δείχνουν ότι η έννοια της παραδοσιακής μορφής μπορεί να δημιουργεί δυσκολίες. Ίσως γι’ αυτό σε ένα εγχειρίδιο δεν γίνονται εξαιρέσεις — σχεδόν όλοι οι ανθρωπωνυμικοί όροι που χρησιμοποιούνται εδώ περιλαμβάνουν ανθρωπωνύμιο γραμμένο στη γλώσσα του πρωτοτύπου, δηλαδή Phillipso kreivė Čieg 68, Fisherio lygtis Čieg 67, Fisherio ryšys Čieg 318. Αυτή η τάση, που διακρίνεται μόνο στο συγκεκριμένο εγχειρίδιο, αυξάνει επίσης τον αριθμό των σειρών παραλλαγών που συνδέονται με την ανομοιομορφία στον τρόπο γραφής του ανθρωπωνυμίου. Και τα λίγα περιστατικά όπου, σε τέτοιο πλαίσιο, το ανθρωπωνύμιο γράφεται μεταγραμμένο, μάλλον υποδηλώνουν απροσεξία παρά διακυμάνσεις. Έτσι, στο συγκεκριμένο εγχειρίδιο γράφονται μόνο οι μορφές Fisherio lygtis, Fisherio ryšys, αλλά σε μία και μόνη εμφάνιση του όρου Fišerio indeksas Čieg 81 το ίδιο επώνυμο δίνεται μεταγραμμένο.

Σε δύο εγχειρίδια στα οποία διακρίνεται η αντίθετη τάση — η προτίμηση για όρους με μεταγραμμένο ανθρωπωνύμιο — υπάρχει επίσης μία εξαίρεση. Πρόκειται για τη γραφή του επωνύμου Αμερικανού επιστήμονα, με το οποίο σχηματίζονται οι όροι Okuno dėsnis Andr 259, Sn 404 και Okuno koeficientas Andr 259: γράφεται στην αρχική μορφή του (πρβ. τον όρο Okun’s law που παρατίθεται εδώ). Το γεγονός ότι σε ένα τρίτο εγχειρίδιο με την ίδια τάση γράφεται Oukeno dėsnis Jak 242 δείχνει ότι στα άλλα δύο εγχειρίδια το επώνυμο πιθανότατα θεωρήθηκε μη αγγλικής προέλευσης και ότι η γραφή του μπορεί να αντανακλά την προσαρμογή επωνύμου μη αγγλικής προέλευσης. Σε διακειμενικό επίπεδο, οι αποκλίσεις στη φωνητική προσαρμογή φαίνονται επίσης στη γραφή του όρου Greshamo dėsnis Sk 199, που σχηματίζεται από το επώνυμο του υπουργού Οικονομικών Thomas Gresham (1519–1579): σε ένα εγχειρίδιο γράφεται Grešamo dėsnis Sn 208, ενώ σε άλλο Grešemo dėsnis W 44.

Έτσι καθίσταται σαφές ότι η ποικιλία όρων στα εγχειρίδια, όπως προκύπτει από τις ορθογραφικές διαφορές, οφείλεται τόσο στην επιλογή διαφορετικών τρόπων γραφής του ανθρωπωνυμίου που λειτουργεί ως προσδιοριστικό συστατικό του όρου όσο και στις εξαιρέσεις που εφαρμόζονται σε ορισμένα ανθρωπωνύμια και στις συνακόλουθες διακυμάνσεις. Μεμονωμένες περιπτώσεις αυτής της ποικιλίας οφείλονται σε απροσεξία ή σε αβεβαιότητα σχετικά με τη φωνητική προσαρμογή του ανθρωπωνυμίου. Συνολικά, η ποικιλία αυτή αποτυπώνεται σε 38 σειρές παραλλαγών, οι περισσότερες όμως διευρύνονται και με άλλες παραλλαγές, οι οποίες θα συζητηθούν παρακάτω.

110

Ramunė Vaskelaitė | Asmenvardinių makroekonomikos terminų variantiškumas

3. ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΗ ΜΟΡΦΟΛΟΓΙΚΗ ΔΙΑΜΟΡΦΩΣΗ

Ήδη από τις περιπτώσεις ποικιλίας που εξετάστηκαν γίνεται σαφές ότι στα υπό ανάλυση κείμενα υπάρχει η τάση χρήσης ανθρωπωνυμικών όρων με το ανθρωπωνύμιο προσαρμοσμένο στο μορφολογικό σύστημα της λιθουανικής γλώσσας, δηλαδή με την προσθήκη λιθουανικής κατάληξης. Όπως προβλέπουν οι κανόνες γραφής μη λιθουανικών ανθρωπωνυμίων που ίσχυαν κατά την έκδοση όλων αυτών των εγχειριδίων και παρατίθενται στο LKRS (1992: 81–89), καθώς και οι επικαιροποιημένοι κανόνες γραφής (βλ. Vladarskienė, Zemlevičiūtė 2022: 179–206), στα εγχειρίδια προστίθενται καταλήξεις τόσο σε μεταγραμμένα ανθρωπωνύμια όσο και σε ανθρωπωνύμια γραμμένα με τους χαρακτήρες του πρωτοτύπου, π.χ.: Fišerio lygtis και Fisherio lygtis, Filipso kreivė και Phillipso kreivė, Grešamo, Grešėmo ir Greshamo dėsnis.

Από τα παραδείγματα που παρατέθηκαν φαίνεται επίσης ότι οι καταλήξεις προστίθενται κυρίως απευθείας στο ανθρωπωνύμιο. Σε εγχειρίδιο έκδοσης του 1994 επιχειρείται η γραφή τους μετά από απόστροφο: Okun’o dėsnis W 118, Malthus’o problema W 315, A. Laffer’io kreivė W 200, Humphrey–Hawkins’o įstatymas W 266. Όταν ένας τέτοιος όρος χρησιμοποιείται και σε άλλα εγχειρίδια, προκύπτουν περιπτώσεις χρήσης του όρου που εκ πρώτης όψεως διαφέρουν μόνο ως προς την απόστροφο: Okun’o dėsnis W 118 και Okuno dėsnis Andr 259, Čieg 127, Gav 209, Sk 177, Sn 404· Malthus’o problema W 315 και Malthuso problema Andr 304· A. Laffer’io kreivė W 200 και Laferio kreivė Dril 142. Άλλοι ανθρωπωνυμικοί όροι στο εγχειρίδιο του 1994 παρατίθενται με μεταγραμμένο ανθρωπωνύμιο, με την κατάληξη να προστίθεται απευθείας, χωρίς απόστροφο, όπως προβλέπουν οι κανόνες: Grešamo dėsnis W 44, Filipso kreivė W 248, Fišerio lygtis W 396, Lorenso kreivė W 402. Και σε άλλα εγχειρίδια μόνο ορισμένοι όροι γράφονται με απόστροφο: Say’aus dėsnis Čieg 26, Dril 72, Hume’o mechanizmas Čieg 90, Ramsey’aus–Casso–Koopmanso modelis Čieg 365. Πράγματι, οι δύο τελευταίοι όροι απαντούν μόνο σε ένα εγχειρίδιο και δεν παρουσιάζουν παραλλαγές.

Ωστόσο, οι κανόνες γραφής μη λιθουανικών ανθρωπωνυμίων προβλέπουν τη χρήση αποστρόφου μόνο σε ορισμένα ανθρωπωνύμια. Όπως έχει ήδη συζητηθεί στο πρώτο μέρος του άρθρου, το LKRS ορίζει ότι απόστροφος γράφεται όταν ένα μη λιθουανικό κύριο όνομα τελειώνει σε άηχο φωνήεν ή άηχο σύμφωνο (LKRS 1992). Οι περιπτώσεις χρήσης αποστρόφου στα εγχειρίδια θα μπορούσαν να αντανακλούν την εφαρμογή αυτής της εξαίρεσης. Ωστόσο, δεν είναι εύκολο να προσδιοριστεί πότε ένα φωνήεν ή σύμφωνο στο τέλος ενός μη λιθουανικού ανθρωπωνυμίου που λήγει σε σύμφωνο είναι άηχο· γι’ αυτό απαιτείται και γνώση της προέλευσης του ανθρωπωνυμίου. Έτσι, οι παραλλαγές που απαντούν στο εγχειρίδιο του 1994, και συγκεκριμένα οι Okun’o dėsnis W 118 και Okuno dėsnis W 406, A. Laffer’io kreivė W 200 και Lafero kreivė W 401, ενδέχεται να οφείλονται σε τέτοιες αβεβαιότητες.

Ήδη από τις περιπτώσεις γραφής που αναλύθηκαν στο προηγούμενο κεφάλαιο διαφαίνεται η γενική τάση στα εγχειρίδια μακροοικονομίας να χρησιμοποιούνται όροι με έναν ή άλλο

Terminologija | 2023 | 30

111

με διαφορετικό τρόπο προστιθέμενη λιθουανική κατάληξη· από αυτή την άποψη, γίνεται επίσης εξαίρεση για ορισμένα ανθρωπωνύμια. Για παράδειγμα, χωρίς λιθουανική κατάληξη χρησιμοποιούνται οι όροι συντελεστής Gini Čieg 67, θεωρία Barro W 336, θεώρημα Ricardo–Barro Čieg 203, επίδραση Pigou Čieg 79, μοντέλο W. W. Rostow Gav 263, θεωρία του κύκλου ζωής του F. Modigliani Gav 50, παράδοξο αποταμίευσης του Solow Čieg 394, υπόλοιπο Solow Čieg 367, μοντέλο οικονομικής ανάπτυξης Solow Sk 195. Ωστόσο, και αυτή η εξαίρεση συμμορφώνεται με τους κανόνες γραφής των ξένων ανθρωπωνυμίων στη λιθουανική γλώσσα, οι οποίοι προβλέπουν επίσης τη μορφολογική τους προσαρμογή. Οι κανόνες που ίσχυαν κατά την προετοιμασία των εγχειριδίων και διατυπώνονται στο LKRS ορίζουν ότι δεν προστίθενται καταλήξεις σε κύρια ονόματα άλλων γλωσσών που τελειώνουν σε φωνήεν ή δίφθογγο που ανήκει στο θέμα, όπως τα Dombey, Fanny, Manzoni, Spandau, ή σε τονισμένο φωνήεν, π.χ.: Meillet, Camus (LKRS 1992: 89). Επιπλέον, ήδη εκεί προβλέπονται μορφολογικές παραλλαγές: διατυπώνεται ότι, όταν χρειάζεται, μπορούν να προστίθενται καταλήξεις σε ανθρωπωνύμια που τελειώνουν σε φωνήεν ή δίφθογγο του θέματος — σε αυτή την περίπτωση γράφονται μετά από απόστροφο. Επομένως, οι μορφολογικές παραλλαγές του όρου που σχηματίζεται από το ανθρωπωνύμιο Paashe και απαντούν στα εγχειρίδια, δείκτης τιμών Paasche Sk 157 και δείκτης Paashe’o Sk 34, ενδέχεται να αντανακλούν αυτή την ποικιλότητα που προβλέπουν οι κανόνες.

Στα εγχειρίδια απαντούν ελάχιστες περιπτώσεις ποικιλότητας σχετικές με τη μορφολογική προσαρμογή ανθρωπωνυμίου οι οποίες δεν συμμορφώνονται με τους κανόνες γραφής των ξένων ανθρωπωνυμίων που ίσχυαν κατά την έκδοσή τους. Για παράδειγμα, οι όροι που σχηματίζονται από το ανθρωπωνύμιο Solow χρησιμοποιούνται, όπως προβλέπουν οι κανόνες, χωρίς την προσθήκη λιθουανικής κατάληξης, αλλά σε ένα εγχειρίδιο απαντά όρος με αυτό το ανθρωπωνύμιο που δείχνει ότι προστίθεται κατάληξη, και μάλιστα όχι μετά από απόστροφο, όπως προέβλεπε το LKRS, αλλά απευθείας: μοντέλο ανάπτυξης Solowo Sk 11. Σε άλλη περίπτωση, ένα ανθρωπωνύμιο στο οποίο, σύμφωνα με τους κανόνες, δεν θα έπρεπε να εφαρμόζεται η γραφή χωρίς κατάληξη, γράφεται χωρίς κατάληξη: μοντέλο J. R. Hicks Čieg 284 (πρβλ. μοντέλο J. Hickso Sk 250).

Μερικές περιπτώσεις ποικιλότητας που σχετίζονται με καταλήξεις και τελικά στοιχεία καταδεικνύουν τις αβεβαιότητες ως προς τη σήμανση της απαλότητας κατά τη μορφολογική προσαρμογή ενός ανθρωπωνυμίου: καμπύλη Lafero Sn 263, W 200, καμπύλη Laffer’io W 200 και καμπύλη Laferio Dril 142· μοντέλο Mundelo και Flemingo Gav 286 και μοντέλο Mundelio και Flemingo Gav 286.

4. ΑΛΛΕΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ

Άλλου είδους παραλλαγές, πέρα από όσες έχουν ήδη συζητηθεί, απαντούν στα εγχειρίδια μόνο σποραδικά. Από την ανάλυση που έχει γίνει μέχρι τώρα ήταν ήδη δυνατό να διαπιστωθεί ότι για αυτές τις πηγές

112

Ramunė Vaskelaitė | Asmenvardinių makroekonomikos terminų variantškumas

χαρακτηριστικότεροι είναι οι όροι που σχηματίζονται με ένα ανθρωπωνύμιο άλλης γλώσσας, συγκεκριμένα με επώνυμο, ενώ σε αυτούς απαντούν τα ήδη συζητημένα γνωρίσματα της ποικιλότητας. Συνολικά, με βάση όλα τα εγχειρίδια, οι όροι αυτοί ανέρχονται σε 85, αλλά στις πηγές που αναλύθηκαν χρησιμοποιούνται επίσης 11 όροι σχηματισμένοι με δύο επώνυμα. Ορισμένοι απαντούν μόνο σε ένα εγχειρίδιο, όπως τα νόμος Humphrey–Hawkins’o W 266, πράξη Gramm–Rudman W 194, 196, 197, μοντέλο Reigano–Tečer Sn 31, θεώρημα Ricardo–Barro Čieg 90, μοντέλο εισοδήματος–δαπανών J. M. Keyneso Sk 50, μοντέλο Solow–Swano Čieg 377, και δεν έχουν παραλλαγές.

Μερικοί όροι σχηματισμένοι με δύο ανθρωπωνύμια χρησιμοποιούνται ευρύτερα και έτσι αναδεικνύουν όχι μόνο την ποικιλότητα που σχετίζεται με τον τρόπο γραφής του ανθρωπωνυμίου, αλλά και την ποικιλότητα που θα μπορούσε να περιγραφεί ως σχετική με τη σύνδεση των συστατικών του όρου. Σε μία περίπτωση τα συστατικά του όρου συνδέονται με τον σύνδεσμο και, ενώ σε άλλη με παύλα ή ενωτικό, π.χ.: μοντέλο Hekšerio και Olino Andr 318, μοντέλο Hekšerio – Olino Čieg 79· μοντέλο Baumolio και Tobino Gav 133, μοντέλο Baumolio–Tobino Sk 209· μοντέλο Mundelo και Flemingo Gav 286, μοντέλο Mundello–Flemingo Sk 265, μοντέλο Mandelo–Flemingo Sn 489. Αυτές οι λίγες περιπτώσεις, μαζί με τη γραφή των όρων που σχηματίζονται με δύο επώνυμα και δεν έχουν παραλλαγές (π.χ. νόμος Humphrey–Hawkins’o W 266, πράξη Gramm–Rudman W 194, 196, 197, αλλά μοντέλο Solow–Swano Čieg 377, μοντέλο Ramsey’aus–Casso–Koopmanso Čieg 365), δείχνουν ότι ένα φαινόμενο που διαπιστώνεται με βάση την ορολογία άλλων πεδίων (π.χ.: Gaivenis 2002: 38· Druktein is 2015) επιβεβαιώνεται και από την ορολογία που εξετάζεται εδώ — και σε αυτήν προκύπτουν επίσης αβεβαιότητες ως προς τη χρήση της παύλας και του ενωτικού. Όπως φαίνεται από τα παραδείγματα, σε ορισμένες περιπτώσεις αποφεύγονται με την επιλογή σύνδεσης των συστατικών του όρου με τον σύνδεσμο και. Από την άλλη πλευρά, έχει επανειλημμένα επισημανθεί η ασάφεια των κωδικοποιημένων κανόνων για τη χρήση της παύλας και του ενωτικού (Keinys 2005· Gud zinevičiūtė 2012), καθώς και οι ασαφείς κανόνες που αφορούν τη χρήση ενωτικού μεταξύ κύριων ονομάτων (Vaskelaitė 2022b: 106–109). Μόνο στον νέο ορθογραφικό οδηγό Λιθουανική ορθογραφία: κανόνες, σχόλια, συμβουλές, που εκδόθηκε αργότερα από τις πηγές που αναλύονται εδώ —το 2022—, χαράσσεται σαφέστερη διάκριση μεταξύ παύλας και ενωτικού (Vladarskienė, Zemlevičiūtė 2022: 230–242). Όπως έχει ήδη επισημανθεί, σε αυτόν συζητείται ως σημείο ορθογραφίας όχι μόνο το ενωτικό, αλλά και η παύλα εύρους· επομένως, αυτή η παύλα αντιμετωπίζεται ως σημείο ορθογραφίας. Πριν υπάρξει αυτή η σαφήνεια, οι παραλλαγές όρων που σχετίζονται με τη χρήση παύλας και ενωτικού θα μπορούσαν ίσως να θεωρηθούν και παραλλαγές στίξης (Vaskelaitė 2022b: 107–108).

Terminologija | 2023 | 30

113

Η τυπολογία της ορολογικής ποικιλότητας που χρησιμοποιείται στις λιθουανικές ορολογικές μελέτες δεν προβλέπει παραλλαγές στίξης, αλλά το υπό εξέταση υλικό αναδεικνύει ορισμένες περιπτώσεις που θα μπορούσαν να εξεταστούν ως τέτοιες. Για παράδειγμα, σε εγχειρίδιο του 2006 το ανθρωπωνύμιο που αποτελεί μέρος του όρου γράφεται σε ορισμένες μεμονωμένες περιπτώσεις με πλάγιους χαρακτήρες, όπως στα Lafero καμπύλη Sk 11, Gav 11, Solowo μοντέλο ανάπτυξης Sk 11, Keyneso σταυρός Sk 11, Laspeyres δείκτης τιμών Sk 157, Tobino q Sk 73⁷, και αυτή η γραφή θα αντιστοιχούσε στη διάκριση ενός ξενόγλωσσου στοιχείου μέσα στο κείμενο. Βεβαίως, αυτή η μέθοδος διάκρισης προβλέπεται για ξένες κοινές λέξεις ή φράσεις και για ξενόγλωσσες (ή λιθουανικές) συμβολικές ονομασίες, όχι όμως για ανθρωπωνύμια. Παρ’ όλα αυτά, σαφέστερες διατυπώσεις σχετικά με την εφαρμογή της εμφανίζονται μόλις πρόσφατα (π.χ.: Linkevičienė 2013: 56· ESIV 2014: 38· Vladarskienė, Zemlevičiūtė 2022: 177), επομένως η ποικιλότητα σε εγχειρίδιο παλαιότερης περιόδου ενδέχεται να σχετίζεται με ασάφειες στην κωδικοποίηση.

Μόνο σε ένα εγχειρίδιο χρησιμοποιούνται δύο όροι σχηματισμένοι με τρία επώνυμα, συγκεκριμένα μοντέλο Ramsey’aus–Casso–Koopmanso Čieg 365 και μοντέλο Diamondo–Mortenseno–Pissarideso Čieg 154. Ο ένας από αυτούς χρησιμοποιείται μόνο μία φορά και, συνεπώς, δεν μπορεί να έχει παραλλαγές. Ωστόσο, μαζί με τον δεύτερο χρησιμοποιείται αρκετές φορές και ένας όρος που περιέχει συντομογραφία — μοντέλο DMP Čieg 154, 155. Αν και οι συντομογραφίες δεν εξετάζονται στη λιθουανική ορολογία ως παραλλαγές όρων, με βάση τις έρευνες για την ποικιλότητα που αναπτύσσονται στο εξωτερικό (π.χ., León–Araúz, Cabezas–García 2020), οι συντομογραφίες ή οι όροι που σχηματίζονται με αυτές θα μπορούσαν επίσης να θεωρηθούν παραλλαγές όρων. Σε κάθε περίπτωση, αυτή η ποικιλότητα θα μπορούσε να εξεταστεί εκτενέστερα με βάση άλλες πηγές — η συντόμευση αυτού του είδους δεν χαρακτηρίζει τους ανθρωπωνυμικούς όρους των πηγών που αναλύονται εδώ.

Ωστόσο, στις υπό εξέταση πηγές απαντούν άλλοι τρόποι συντόμευσης. Για παράδειγμα, ένας όρος συντομεύεται με την παράλειψη του μη ανθρωπωνυμικού συστατικού του ή των μη ανθρωπωνυμικών συστατικών του. Έτσι, στο ίδιο εγχειρίδιο χρησιμοποιούνται τόσο το μοντέλο οικονομικής ανάπτυξης Harrodo–Domaro Čieg 388 όσο και το μοντέλο Harrodo–Domaro Čieg 379· τόσο το μοντέλο οικονομικής ανάπτυξης Solow Sk 193 όσο και το μοντέλο Solow Sk 194. Ωστόσο, οι μορφές που προκύπτουν από αυτόν τον τρόπο συντόμευσης δεν θεωρούνται συνήθως παραλλαγές όρων — η A. Mitkevičienė (2015a) τις έχει συζητήσει, μαζί με τις λεγόμενες μακρές και σύντομες μορφές, ως φαινόμενα της κειμενικής χρήσης των όρων

7 Επειδή στο παρόν άρθρο τα παραδείγματα γράφονται με πλάγιους χαρακτήρες, η πλάγια γραφή που χρησιμοποιείται στα εγχειρίδια αποδίδεται γράφοντας την αντίστοιχη λέξη με όρθιους χαρακτήρες.

114

Ramunė Vaskelaitė | Asmenvardinių makroekonomikos terminų variantiškumas

χαρακτηριστικές περιπτώσεις. Στις εξεταζόμενες πηγές απαντούν μόλις δύο περιπτώσεις των λεγόμενων μακρών και σύντομων μορφών όρων με ανθρωπωνύμιο: καμπύλη Phillips βραχυπρόθεσμης περιόδου Gav 244, Sk 176, Sn 322 και βραχυπρόθεσμη καμπύλη Phillips Jak 238, καμπύλη Phillips μακροπρόθεσμης περιόδου Sk 180, Sn 441 και μακροπρόθεσμη καμπύλη Phillips Jak 238.

Ωστόσο, ούτε από την άποψη της χρήσης των όρων σε κείμενα ούτε από την άποψη της παραλλακτικότητας έχουν αξιολογηθεί οι περιπτώσεις συντόμευσης του ανθρωπωνυμικού συστατικού του όρου, μολονότι στις εξεταζόμενες πηγές είναι πολυάριθμες. Αν και, όπως φαίνεται από τα παραδείγματα που έχουν ήδη παρατεθεί, στα εγχειρίδια μακροοικονομίας χρησιμοποιούνται κυρίως όροι που σχηματίζονται μόνο με επώνυμο, σε ορισμένα εγχειρίδια είναι εμφανής η τάση χρήσης όρων που περιλαμβάνουν και το αρχικό γράμμα του ονόματος (ή περισσότερων ονομάτων). Για παράδειγμα, στο εγχειρίδιο του Πανεπιστημίου του Βίλνιους που εκδόθηκε το 2006 βρίσκουμε τα διαχρονικό δημοσιονομικό περιορισμό του καταναλωτή του I. Fisher Sk 54, θεωρία διαχρονικών επιλογών του I. Fisher Sk 54, θεωρία κύκλου ζωής του I. Modigliani Sk 59, θεωρία του J. A. Hobson Sk 123, συνάρτηση κατανάλωσης του J. M. Keynes Sk 50, 52, υπόδειγμα εισοδήματος–δαπανών του J. M. Keynes Sk 50, δείκτης των W. D. Nordhaus και J. Tobin Čieg 72, συνάρτηση παραγωγής του R. Lucas Sk 131, υπόθεση του A. Spiethoff Sk 124, υπόθεση του A. Aftalion Sk 123, υπόδειγμα του J. Hicks Sk 250, κανόνας του E. S. Phelps Čieg 377, θεωρία του T. Malthus Čieg 362, ενώ οι άλλοι όροι που χρησιμοποιούνται εδώ δεν περιλαμβάνουν το αρχικό γράμμα του ονόματος (πρβλ.: νόμος του Wagner Sk 83, ισοδυναμία του Ricardo Sk 100, κύκλοι του Kitchin Sk 123, κύκλοι του Juglar Sk 143, νόμος του Okun Sk 177, καμπύλη Phillips Sk 177). Πολλοί όροι με το αρχικό γράμμα του ονόματος απαντούν και στο εγχειρίδιο του Πανεπιστημίου του Βίλνιους που εκδόθηκε το 2017 και, όπως φαίνεται, εκπονήθηκε με βάση το προηγούμενο. Αρκετοί υπάρχουν επίσης στο εγχειρίδιο του Τεχνολογικού Πανεπιστημίου του Κάουνας του 2008, π.χ.: υπόδειγμα του J. Neumann Sn 370, δείκτης ισορροπημένης οικονομικής ευημερίας των H. Daly και J. Cobb Sn 347, υπόδειγμα του J. M. Keynes Sn 324, καμπύλη του A. Laffer Sn 432, εξίσωση του I. Fisher Sn 450, επίδραση του I. Fisher Sn 450, σταυρός του J. M. Keynes Sk 249. Έτσι, στα εγχειρίδια προκύπτουν γραφικές αποκλίσεις όπως καμπύλη του Laffer και καμπύλη του A. Laffer, εξίσωση του Fisher και εξίσωση του I. Fisher, υπόδειγμα του Keynes και υπόδειγμα του J. M. Keynes, σταυρός του Keynes και σταυρός του J. M. Keynes κ.λπ., και θέτουν το ζήτημα της αξιολόγησης τέτοιων περιπτώσεων από την άποψη της ορολογικής παραλλακτικότητας.

Συμβαίνει επίσης ένας συνδυασμός λέξεων που περιλαμβάνει ολόκληρο το όνομα ή περισσότερα ονόματα να χρησιμοποιείται ως ονομασία θεωρίας, υποδείγματος, φαινομένου, εξίσωσης κ.ά., π.χ.: «Οι σημαντικότεροι εκπρόσωποι αυτής της νεοκεϊνσιανής θεωρίας είναι οι Αμερικανοί οικονομολόγοι Eusėjus Deividas Domaras (Domar, Evesey David, g. 1914), Rojus Forbsas Harodas (Harrod, Ray, Forbs, 1980–1978) και Robertas

Terminologija | 2023 | 30

115

Mertono Solou (Solo, Robert Merton, g. 1924) ekonominio augimo modeliai“ Sn 57; „Šalia labiausiai žinomų ekonominės pusiausvyros modelių būtina pažymėti ir JAV ekonomisto Džeži Neimano (Neyman Jerzy, 1903–1957) augančios ekonomikos pusiausvyros modelį“ Sn 369. Vis dėlto tokie atvejai reti, o vardo raidės vartojimo atvejų pasitaiko dažnai, pvz.: „Tai vadinama I. Fišerio poveikiu (Fisher effect)“ Sn 450; „Apatinė A. Laferio kreivės dalis rodo priešingą situaciją <...>“ W 200; „Ilgojo laikotarpio pusiausvyros pinigų rinkoje sąlygas išreiškia M. Fridmeno lygtis, pavadinta žymaus amerikiečių ekonomisto garbei <...>“ Sn 274; „M. Friedmano nuolatinių pajamų teorija papildo F. Modigliani gyvenimo ciklo teoriją“ Čieg 50.

Αυτή η τάση μπορεί να εξηγηθεί από την επίδραση των συμφραζομένων. Στα εγχειρίδια δεν χρησιμοποιούνται μόνο όροι με ανθρωπωνύμιο, αλλά παρουσιάζονται και οι συνθήκες εμφάνισής τους, με αναφορά στο πρόσωπο από το όνομα του οποίου ονομάζεται ένα ή άλλο πράγμα· κατά την αναφορά του γράφεται όχι μόνο το επώνυμο αλλά και το όνομα, το οποίο αργότερα συντομεύεται και γράφεται μόνο το αρχικό γράμμα του. Έτσι, αυτή η χρήση στα συμφραζόμενα θα μπορούσε να εξηγήσει και ορισμένες περιπτώσεις εμφάνισης όρων με το αρχικό γράμμα του ονόματος, π.χ.: «Τη θεωρία των μακρών κυμάτων θεμελίωσε πρώτος ο Ρώσος οικονομολόγος Νικολάι Κοντράτιεφ (1892–1938) στο άρθρο του “Τα μακρά κύματα στην οικονομική ζωή” (1926). Βασιζόμενος σε πληροφορίες για τις διακυμάνσεις των τιμών των καταναλωτικών αγαθών στη Γαλλία, τη Μεγάλη Βρετανία, τις ΗΠΑ και τη Γερμανία, ο Ν. Κοντράτιεφ διατύπωσε την υπόθεση ότι η βιομηχανική ανάπτυξη είναι κυκλική. Ο J. Schumpeter επιβεβαίωσε τη θεωρία του Ρώσου επιστήμονα, ονομάζοντας τα μακρά κύματα κύκλο του Ν. Κοντράτιεφ. Από το 1930, στη βιβλιογραφία για την οικονομία τα μακρά κύματα είναι γνωστά ως κύκλος του Κοντράτιεφ» Gav 284. Από την άλλη πλευρά, μολονότι το επώνυμο συνήθως χρησιμοποιείται μαζί με το αρχικό γράμμα του ονόματος, απαντούν και περιπτώσεις χρήσης μόνο του επωνύμου, οι οποίες θα μπορούσαν να θεωρηθούν αποτέλεσμα απροσεξίας, π.χ.: «Ο I. Fisher θεωρούσε ότι η ταχύτητα κυκλοφορίας του χρήματος είναι λίγο-πολύ σταθερή βραχυπρόθεσμα» Sn 205 και «Ο Fisher διατύπωσε πρώτος την εξίσωση ανταλλαγής» Sn 204. Επομένως, ο όρος με το αρχικό του ονόματος εξίσωση ανταλλαγής του I. Fisher που χρησιμοποιείται σε τέτοια συμφραζόμενα («Αυτό επιτρέπει να μετασχηματιστεί η εξίσωση ανταλλαγής του I. Fisher σε ποσοτική θεωρία του χρήματος») θα μπορούσε επίσης να θεωρηθεί αποτέλεσμα απροσεξίας. Από την άλλη πλευρά, το τελευταίο παράδειγμα μπορεί να δείχνει και τις συνθήκες σχηματισμού ενός όρου με ανθρωπωνύμιο σε εγχειρίδιο μακροοικονομίας.

Αν πράγματι ισχύει αυτό, τότε θα μπορούσε στη συνέχεια να διερευνηθεί σε ποιον βαθμό οι όροι με ανθρωπωνύμιο στα εγχειρίδια μακροοικονομίας αντλούνται από ξενόγλωσσες εκδόσεις και σε ποιον βαθμό δημιουργούνται από τους συγγραφείς των εγχειριδίων. Όλοι τους, όπως προέκυψε από τα παραδείγματα που εξετάστηκαν στο παρόν άρθρο

116

Ramunė Vaskelaitė | Asmenvardinių makroekonomikos terminų variantiškumas

είναι σχηματισμένοι με μη λιθουανικό ανθρωπωνύμιο (καθώς οι νόμοι, οι θεωρίες, τα υποδείγματα, οι εξισώσεις κ.ο.κ. που εξετάζονται σε αυτά έχουν δημιουργηθεί από μη Λιθουανούς), ωστόσο τα συμφραζόμενα στα οποία στράφηκε εδώ η προσοχή δείχνουν ότι και οι συγγραφείς λιθουανικών εγχειριδίων ενδέχεται να έχουν συμβάλει στη δημιουργία όρων με ανθρωπωνύμιο. Αυτό το συμπέρασμα θα μπορούσε να συναχθεί και από τα διαφορετικά ποσοτικά στοιχεία για τους όρους με ανθρωπωνύμιο στα εγχειρίδια που εξετάστηκαν, τα οποία αναφέρθηκαν στην αρχή του άρθρου: σε ορισμένα εγχειρίδια ή για ορισμένους όρους με ανθρωπωνύμιο μπορεί να αποφεύγεται η αναφορά του προσώπου ή των προσώπων που συνδέονται με ένα συγκεκριμένο φαινόμενο, χωρίς όμως να χρησιμοποιείται όρος με ανθρωπωνύμιο, για παράδειγμα ως εξής: «Με βάση τα κυρίαρχα χαρακτηριστικά της κατανάλωσης στην οικονομική θεωρία διακρίνονται διάφορα βασικά υποδείγματα κατανάλωσης: <...> Υπόθεση μόνιμου εισοδήματος (Milton Friedman’as, 1957). <...> Υπόθεση κύκλου ζωής (Franco’as Modigliani’is ir Richardas Brumberg’as, 1954) <...>» Andr 180–181. Ωστόσο, το ζήτημα που εγείρει η χρήση όρων με ανθρωπωνύμιο θα πρέπει να διερευνηθεί χωριστά, καθώς δεν αφορά αποκλειστικά την παραλλακτικότητά τους.

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ

Από την εξέταση της παραλλακτικότητας των όρων με ανθρωπωνύμιο που χρησιμοποιούνται σε εγχειρίδια μακροοικονομίας για την ανώτατη εκπαίδευση προκύπτει ότι αυτή συνδέεται κυρίως με τις ιδιαιτερότητες της γραφής και της μορφολογικής προσαρμογής των ανθρωπωνυμίων.

Η χαρακτηριστικότερη παραλλακτικότητα σε αυτές τις πηγές οφείλεται στη διαφορετική γραφή του ανθρωπωνυμίου: σε ορισμένα εγχειρίδια το ανθρωπωνύμιο γράφεται στην πρωτότυπη μορφή, ενώ σε άλλα με λιθουανικούς χαρακτήρες, οπότε προσαρμόζεται σύμφωνα με την κατά προσέγγιση προφορά. Οι κανόνες γραφής μη λιθουανικών ανθρωπωνυμίων στη λιθουανική γλώσσα προβλέπουν επίσης διαφορετικούς τρόπους γραφής. Προβλέπουν ακόμη εξαίρεση για τις παραδοσιακές μορφές ανθρωπωνυμίων, ενώ στις εξεταζόμενες πηγές εντοπίζονται και περιπτώσεις παραλλακτικότητας που ενδέχεται να σχετίζονται με την εφαρμογή αυτής της εξαίρεσης, καθώς και με την ασάφεια ως προς την έννοια της παραδοσιακής μορφής.

Στην ορολογία των εγχειριδίων μακροοικονομίας είναι εμφανής η τάση προσαρμογής των μη λιθουανικών ανθρωπωνυμίων στο μορφολογικό σύστημα της λιθουανικής γλώσσας με την προσθήκη λιθουανικής κατάληξης, ενώ οι εξαιρέσεις που απαντούν αντανακλούν τις εξαιρέσεις που προβλέπονται από τους κωδικοποιημένους κανόνες γραφής μη λιθουανικών ανθρωπωνυμίων στη λιθουανική γλώσσα. Ορισμένες από τις παραλλαγές που απαντούν στα εγχειρίδια μακροοικονομίας συνδέονται με ασάφειες στη φωνητική προσαρμογή των ανθρωπωνυμίων.

Παρότι τα αίτια της παραλλακτικότητας των όρων με ανθρωπωνύμιο θα πρέπει να διερευνηθούν χωριστά, με χρήση πηγών όχι μόνο από τον τομέα της μακροοικονομίας, η παρούσα εξέταση

Terminologija | 2023 | 30

117

Το υλικό που καταδεικνύει την αντιστοιχία μεταξύ των τάσεων χρήσης ανθρωπωνυμικών όρων και των κανόνων γραφής μη λιθουανικών ανθρωπωνυμίων θα επέτρεπε να συναχθεί ότι μία από τις αιτίες θα μπορούσε να είναι η παραλλαγή που υποδηλώνεται από την κωδικοποίηση των ορθογραφικών κανόνων. Στις πηγές που εξετάστηκαν υπάρχουν λίγες άλλες περιπτώσεις παραλλαγής, και από όσες απαντούν μπορεί να συναχθεί ότι και στην ορολογία της μακροοικονομίας προκύπτουν αμφιβολίες σχετικά με τη χρήση της παύλας και του ενωτικού.

Η ανάλυση της χρήσης ανθρωπωνυμικών όρων που παρουσιάζεται εδώ όχι μόνο αναδεικνύει τους συνηθέστερους τύπους ή χαρακτηριστικά της παραλλαγής στα εγχειρίδια μακροοικονομίας, αλλά θέτει επίσης ζητήματα σχετικά με την τυπολογία της παραλλαγής. Αναδεικνύει ακόμη περιπτώσεις που δεν έχουν αξιολογηθεί από την άποψη της παραλλαγής και, γενικότερα, ενθαρρύνει την ευρύτερη μελέτη των ανθρωπωνυμικών όρων και τη διερεύνησή τους από διάφορες πλευρές.

ŠALTINIAI

Andr – Andriušaitienė Daiva, Drejeris Rolandas, Jakutis Algirdas, Petraškevičius Vladislavas, Stepanovas Artūras 2016: Ekonomikos teorija: vadovėlis, Vilnius: Vilniaus Gedimino technikos universiteto leidykla „Technika“.

Čieg – Čiegis Remigijus 2012: Makroekonomika: Vilniaus universiteto vadovėlis, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Dril – Drilingas Boleslovas, Čiburienė Jadvyga, Snieška Vytautas 1997: Makroekonomikos pagrindai: vadovėlis neekonominių specialybių studentams, Kaunas: Technologija.

Gav – Gavelis Vytautas, Gylys Povilas, Mačiekus Venantas, Minkevicienė Neringa, Paliulytė Regina, Ulvidienė Erstida, Urbšienė Laima 2017: Makroekonomika: Vilniaus universiteto vadovėlis, elektroninė knyga, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Jak – Jakutis Algirdas, Petraškevičius Vladislavas, Stepanovas Artūras, Šeškutė Laima, Zaicev Stepan 2007: Ekonomikos teorija: vadovėlis, šeštasis pataisytas ir papildytas leidimas, Vilnius: Eugrimas.

Sk – Skominas Vytautas, sud., 2006: Makroekonomika: vadovėlis, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Sn – Snieška Vytautas, Baumilienė Valerija, Bernaton (sic)ytė Dalia, Čiburienė Jadvyga, Juozapavičienė Aldona ir kt. 2008: Makroekonomika: vadovėlis ekonominių specialybių studentams, trečiasis pataisytas ir papildytas leidimas, Kaunas: Technologija.

W – Wonnacott Paul, Wonnacott Ronald 1994: Makroekonomika, Kaunas: Litterae universitatis.

LITERATŪRA

AEKŽ – Aiškinamasis ekonomikos anglų–lietuvių kalbų žodynas, sudarė W. Pearce, Vilnius: TEV, 2006.

Ambrazas Vytautas 2008: Svetimų tikrinių vardų rašymas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Baltrušaitienė Indrė 2009: Svetimvardžių rašymo tradicijos formavimasis Lietuvoje: magistro darbas, Vilnius: Vilniaus universitetas.

Barankin Benjamin, Metelitsa Andrei I., Lin Andrew N. 2004: Stedman’s Illustrated Dictionary of Dermatology Eponyms, Philadelphia: Lippincott Williams and Wilkins.

Becker Christopher J., McDermott Mollie, London Zachary N. 2021: Declining Use of Neurological Eponyms in Cases Where a Non-eponymous Alternative Exists. – Clinical Neurology and Neurosurgery 200, 1–6 Prieiga internete: https://medicine.umich.edu/sites/default/files/content/downloads/Eponym%20Study.pdf.

Cappuzzo Barbara 2008: Eponyms or Descriptive Equivalent Terms? The Question of Scientific Accuracy in Medical Discourse. Prieiga internete: https://core.ac.uk/display/53253513.

118

Ramunė Vaskelaitė | Asmenvardinių makroekonomikos terminų variantiškumas

Čepienė Nijolė 1995: Lietuvių kalbos germanizmai ir jų fonetinė adaptacija: disertacija, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas.

Daukšas Kazys, Barkauskas Jurgis, Daukšas Vitas ir kt. 2003: Chemijos terminų aiškinamasis žodynas, 2-asis patais. ir papild. leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Dyda Anna, Pronińska Aleksandra 2021: Lessico medico italiano e polacco a confronto: il caso dei sintagmi terminologici di tipo malattia di banti/choroba bantiego. – Romanica Cracoviensia 1, 43–53.

Drukteinė Albinas 2015: Ortografiniai įjereivystės terminų variantai: didžiosios raidės, brukšnelis, kabutės. – Kalbos praktikos problemos 14, 6–14.

Duque-Parra Jorge Eduardo, Llano-Idarraga J. Oskar, Duque-Parra Carlos Alberto 2006: Reflections on Eponyms in Neuroscience Terminology. – The Anatomical Record, Part B: The New Anatomist 289(6), 219–224.

ESIV – Europos Sąjungos institucijų vertimo į lietuvių kalbą vadovas, Liuksemburgas, 2014.

Firkin Barry G., Whithworth Judith A. 2001: Dictionary of Medical Eponyms, London: Informa Healthcare.

Gaivenis Kazimieras 1994: Tarptautinių terminologijos principų taikymas mūsų terminijai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 31, 11–17.

Gaivenis Kazimieras 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: LKI leidykla.

Gudelienė 2016: Tikrinių vardų galūnių adaptavimo ypatumai Simono Daukanto ir Simono Stanevičiaus Epitome Historiae Sacrae vertimuose. – Lituanistica 62(1), 38–44.

Gudzinevičiūtė Ona Laima 2012: Keli probleminiai rašybos ir skyrybos ženklų vartojimo atvejai. – Kalbos kultūra 85, 121–135.

Kasradze Mindia, Kasradze David 2015: Traumatologijos ir ortopedijos eponimai: simptomai ir sindromai, Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla.

Kaulakienė Angelė 2003: Lietuviškų fizikos vadovėlių elektros ir magnetizmo terminai. – Terminologija 10, 107–116.

Kaulakienė Angelė 2014: Iš matematikos ir fizikos terminų vartosenos. – Terminologija. Terminografija. Terminija, Vilnius: Technika, 58–61.

Kavaliauskas Paulius, Krupickaitė Dovilė, Kynė Genovaitė 2021: Aiškinamasis geografijos terminų žodynas, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Keinys Stasys 2005: Brūkšnio ir brūkšnelio vartojimas. – Kalbos kultūra 78, 183–190.

Kevlian Andrew, Logie Sarah, Hage Robert 2023: Debating Eponyms: History of Ear and Eye Anatomical Eponyms. – Translational Research in Anatomy 32, 1–13.

Kitkauskienė Laimutė 2011: Eponiminiai architektūros, meno ir statybos terminai lietuvių kalboje. – Santalka: Filologija, Edukologija 19(1), 48–58.

Kniūkšta Pranas 2004: Įstaigų, įmonių ir organizacijų pavadinimai. Darbyos ir vartosenos aptarimai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Kucharz Eugeniusz Jóźi 2020: Medical Eponyms from Linguistic and Historical Points of View. – Reumatologia 58(4), 258–260.

León-Araúz Pilar, Cabezas-García Melania 2020: Term and Translation Variation of Multi-word Terms. – Análisis multidisciplinar del fenómeno de la variación fraseológica en traducción e interpretación / Multidisciplinary Analysis of the Phenomenon of Phraseological Variation in Translation and Interpreting, 210–247.

Linkevičienė Nijolė 2013: Redagavimo pradmenys, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

LKRS – Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba, 2-asis patais. fotograf. leid., Vilnius: Mokslas, 1992.

LTE – Neteitybiškų tikrinių vardų rašymas „Lietuviškojoje tarybinėje enciklopedijoje“, Vilnius: Vyriausioji enciklopedijų redakcija, 1986.

Mikelionienė Jurgita 2017: Tarptautinių terminų apeliatyvacijos aspektai. – Terminologija 24, 127–144.

Mitkevičienė Asta 2004: V. Dubo visuotinės literatūros vadovėlio terminų variantai. – Terminologija 11, 94–144.

Mitkevičienė Asta 2015a: Kai kurie terminų sinonimijos aspektai. – Terminologija 22, 39–60.

Mitkevičienė Asta 2018: Lietuvos Nepriklausomybės Akto signataras Kazys Bizauskas ir lietuvių literatūros mokslo terminija. – Terminologija 25, 201–234.

Palenskis Vilius, Valiukėnas Vytautas, Žalkauskas Valerijonas, Žilinskas Pranas Juozas 2007: Fizikos terminų žodynas: lietuvių, anglų, prancūzų, vokiečių ir rusų kalbomis, 2-asis patais. ir papild. leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Pažūsis Lionginas 2014: Kalba ir vertimas, Vilnius: Vilniaus universitetas.

Terminologija | 2023 | 30

119

Stunžinas Robertas 2008: Variantiniai statybos liaudies terminai Lietuvių kalbos žodyne. – Terminologija 15, 111–130.

TI – Pavardžių, vardų ir vietovardžių transkripcijos iš rusų kalbos į lietuvių kalbą ir iš lietuvių kalbos į rusų kalbą instrukcija, Vilnius: Mokslas, 1990.

TŽR – Terminų žodynų rengimo bendrieji reikalavimai (patvirtinta Valstybinės lietuvių kalbos komisijos 2007 m. gruodžio 20 d. posėdžio protokoliniu nutarimu), 2007. Prieiga internete: https://www.vlkk.lt/aktualiosios-temos/terminija/terminu-zodynu-rengimo-bendrieji-reikalavimai.

Ulky­tė Rūta 2016: Tikriniai vardai ir eponimai chemijos terminijoje: baigiamasis magistro darbas, Kaunas: Kauno technologijos universitetas.

Vainienė Rūta 2008: Ekonomikos terminų žodynas, 2-oji laida, Vilnius: Tyto alba.

Vaskelaitė Ramunė 2022a: Makroekonomikos terminija: sinonimijos priežastys: mokslo studija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Vaskelaitė Ramunė 2022b: Rašybos variantiškumo astrologijos terminijoje priežastys. – Terminologija 29, 95–119.

Vladarskienė Rasuolė, Zemlevičiūtė Palmira 2022: Lietuvių kalbos rašyba: taisyklės, komentarai, patarimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

VLKK 1997: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl lietuvių kalbos rašybos ir skyrybos“ (1997 m. birželio 19 d., Nr. 60). Prieiga internete: https://e-seimas.lrs.lt.

VLKK 2016: Protokolinis nutarimas dėl rekomendacijos „Dėl autentiškų asmenvardžių gramatinimo“ (2016 m. gegužės 26 d., Nr. Pn-3). Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/vlkk-nutarimai/protokoliniai-nutarimai/rekomendacija-del_autentisku-asmenvardziu-gramatinimo.

Whitworth Judith A. 2007: Should Eponyms Be Abandoned? No. – BMJ 335, 425.

Woywodt Alexander, Matteson Eric 2007: Should Eponyms Be Abandoned? Yes. – BMJ 335, 424.

Zemlevičiūtė Palmira 2003: Antano Vileišio (1856–1919) medicinos mokslo darbai ir jų terminija. – Terminologija 10, 84–106.

Zemlevičiūtė Palmira 2009: „Varpo“ medicinos straipsnių terminai. – Terminologija 16, 92–108.

Zemlevičiūtė Palmira 2011: „Keleivio“ straipsnių apie sveikatą terminai. – Terminologija 18, 92–108.

Zemlevičiūtė Palmira 2012: Morfologiniai anatomijos terminų variantai XVII–XVIII a. lietuvių leksikografijoje. – Terminologija 19, 105–124.

Zemlevičiūtė Palmira 2018: Medicinos terminija prieš 100 metų. – Terminologija 25, 147–200.

VARIATION OF MACROECONOMIC TERMS WITH A PERSONAL NAME

Summary

Although terms formed with a personal name, usually a surname, are used in a variety of fields, they are not widely studied in terminology works. This leads to various uncertainties both in the use of these terms and in their terminological evaluation. Here, using macroeconomics textbooks for higher education as a source, the variation inherent in these terms, referred to in the article as ‘personal name terms’, is researched.

Although macroeconomics textbooks contain a varying number of terms with personal names, all of these terms are composed with a non-Lithuanian personal name, and the totality of such terms shows that their variation is in some way related to the peculiarities of the use of a non-Lithuanian personal name. It is mainly a mixed type of variation, involving the orthographic, phonetic, and morphological levels. The most striking feature of variation is the different ways in which a proper name is spelled, which is determined by the application of different spelling methods, by exceptions made for certain terms, and by individual cases of oversight. Another feature of the variation of the terms under considerations is related to the unequal morphological adaptation of non-Lithuanian personal names, which is obvious from its ending.

120

Ramunė Vaskelaitė | Asmenvardinių makroekonomikos terminų variantiškumas

However, the analysis of the terms also reveals term differences which are not assessed from the point of view of variation. Although most of the terms are composed of a single personal name, i. e., a surname, it is also quite common in macroeconomic textbooks to use the name of a theory, model, etc. as a term that has both a surname and the first letter of a first name. Having noted such cases, the paper calls for a separate study.

Gauta 2023-12-11

Ramunė Vaskelaitė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected]

Terminologija | 2023 | 30

121