Herhangi bir alandaki bir kavramı tanımlamak, o alana ilişkin bilgi gerektiren karmaşık bir mantıksal işlemdir; bu işlemin sonucu ise terim tanımıdır. Terminolojide her terimin tanımı kendine özgüdür. Tanım, kavram ile onu temsil eden terim arasında bağlantı kurulmasına yardımcı olur. Makalede, 2021 yılında yayımlanan Açıklamalı Coğrafya Terimleri Sözlüğü’nde yer alan 648 türsel terim tanımı incelenmekte, tanımlara ilişkin gereklilikler kısaca gözden geçirilmekte ve sözlükte bulunan türsel terim tanımı modelleri belirlenmektedir. En yaygın türsel terim tanımı modeli, tanımın mantıksal başının başlangıçta belirtilmesi ve virgülden sonra tanımın, tanımlanan terimin tür bildiren bileşenini ya da bileşenlerini açıklayan temel özelliklerinin verilmesidir. İncelenen sözlükte tanımın mantıksal başı, ayrıca bir cins terimi olarak tanımlanmıştır. Türsel terim tanımlarının diğer dört modeli daha az yaygındır; bunlardan bazıları, ilk modeldeki tanımlara kolayca dönüştürülebilir.
Herhangi bir alandaki bir kavramı tanımlama süreci, konu hakkında uzmanlık gerektiren karmaşık ve sistematik bir uğraştır. Bu sürecin sonucu, terimin tanımıdır. Her terimin kendine özgü bir tanımı vardır. Tanım, kavramı onu temsil eden terime bağlamaya yardımcı olur. Makalede, 2021 yılında yayımlanan Aiškinamasis geografijos terminų žodynas (Coğrafya Terimleri Açıklamalı Sözlüğü, 2021) adlı eserdeki 648 tür teriminin tanımları incelenmekte; tanım gerekliliklerine kısaca değinilmekte ve tür terimlerinin tanım modelleri belirlenmektedir. Tür terimi tanımının en yaygın modeli, tanımın başında mantıksal baskın terimin belirtilmesi ve virgülden sonra tanımın temel niteliklerinin ortaya konmasıdır.
Terminologija | 2024 | 31
117
Page 2
Bu nitelikler, tanımlanan terimin tür bildiren bileşenini ya da bileşenlerini açıklar. İncelenen sözlükte tanımın mantıksal baskın terimi, ayrı bir genel terim olarak tanımlanmıştır. Tür terimi tanımının diğer dört modeli daha az üretkendir; bunlardan bazıları en yaygın tanım modeline kolayca dönüştürülebilir.
Basit ya da bileşik bir terimin nasıl doğru tanımlanacağı ve terimlere olduğu gibi tanımlara da getirilen belirli gereklilikleri karşılayan bir terim tanımının nasıl oluşturulacağı, terminoloji alanında uygulamalı çalışmalar yürüten uzmanları ilgilendirmektedir. Bu gerekliliklere örnek olarak, tanımlanan kavramın kapsamının tanımlayan kavramın kapsamına eşit olması; tanımın kesin, açık ve tek anlamlı olması; tanımlayan ve tanımlanan kavramların aynı biçimde ifade edilmesi durumunda totolojik olmaması; kavram sistemindeki diğer tanımlarla uyumlu olması; ne fazla dar ne de fazla geniş olması vb. verilebilir. Litvanya terminoloji çalışmalarında, tanımlar için derlenmiş tüm gerekliliklerin yer almadığını kabul etmek gerekir. Bu konuda en çok yazan kişi muhtemelen Kazimieras Gaivenis'tir (Gaivenis 2004: 85–117; 2014: 204, 221, 223 vd.); Angelė Kaulakienė (2014), Palmira Zemlevičiūtė (2018), Alvydas Umbrasas (2008, 2022), Aušra Rimkutė-Ganusauskienė (2021) ve diğerlerinin çalışmalarında da bazı görüşlere rastlanabilir. Ancak terminoloji uzmanlarının çalışmalarında, tanım yazımına ilişkin açık ve ayrıntılı kurallar ya da yönergeler bulunmamaktadır. Böyle kurallar mevcut olsaydı, büyük olasılıkla mantık ders kitaplarında, terminoloji ders kitaplarında ve standartlarda en sık anılan gerekliliklere dayanırlardı. Bunun yanı sıra, belirli bir alandaki bir kavramı bilimsel açıdan doğru biçimde tanımlayabilmek için tanımlanan kavramın nesnesini iyi bilmek, kavramın içeriğini ve kapsamını kavramak ve yalnızca kuramsal değil, uygulamalı bilgiye de sahip olmak gerekir.
Bu makalenin amacı, tür coğrafya terimlerinin tanımlarının yapısal özelliklerini belirlemektir. Bu amaca ulaşmak için şu görevler belirlenmiştir: 1) Litvanyalı ve yabancı yazarların terim tanımlarının yazımı ve gereklilikleri hakkındaki görüşlerini gözden geçirmek; 2) seçilen alandaki tür terimlerinin tanımlarını incelemek ve yapısal modellerini belirlemek. İncelenecek kaynak olarak, basılı açıklamalı terim sözlüklerinin en yenilerinden biri olan ve 2021'de yayımlanan Aiškinamasis geografijos terminų žodynas seçilmiştir. Bu eser, “Litvanya Devlet Litvanca Dili Komisyonu ile iş birliği içinde hazırlanmış, bu ölçekte ve çeşitli coğrafya alanlarına ait terimleri içeren ilk sistematik sözlüktür” (AGTŽ 2021: 7). Sözlükte genel,
118
Aušra Rimkutė-Ganusauskienė
Rūšinių geografijos terminų apibrėžčių struktūros ypatumai
Page 3
fiziki ve beşerî coğrafya ile peyzaj coğrafyası, arazi yönetimi, haritacılık ve jeoinformatik alanlarında kullanılan 3405 temel ve en yaygın terim yer almaktadır. Bu yayının ayırt edici özelliği, terim açıklamalarının “terimleri tanıtan 10 anlam sütunundan oluşan” bir tabloda sunulmasıdır: sıra alt bölümünün numarası, genel terim, (alt)tür terimi, kısaltma, tanım, eş anlamlılar, kullanılması uygun olmayan terimler, İngilizce karşılık, Rusça karşılık ve Almanca karşılık (AGTŽ 2021: 11). Araştırmanın nesnesi olarak, sözlüğü hazırlayanların gamtinės ve visuomeninės geografijos terimleri grubuna dâhil ettiği 648 tür terimi tanımı rastgele seçilmiştir. Bu örneklem büyüklüğünün, tür terimi tanımlarının yapısal modelleri hakkında sonuçlara ulaşmayı ve tanımların karakteristik özelliklerini belirlemeyi sağlayacağı umulmaktadır. Tür terimlerinin yanı sıra sözlük yazarları genel terimlerin tanımlarını da sunmaktadır; sınırlı yer nedeniyle bu makalede incelenmeyen bu tanımların analizi, ilgi çekici ve kapsamlı biçimde araştırılmamış, ayrı bir inceleme gerektiren bir konudur. Ayrıca, analiz için seçilen Aiškinamasis geografijos terminų žodynas alan uzmanları tarafından düzenlenmiş, bir terminoloji uzmanı tarafından gözden geçirilmiş ve Litvanya Devlet Litvanca Dili Komisyonunun Terminoloji Alt Komisyonunda ele alınmıştır. Bütün bunlar, coğrafya terminolojisinin düzenli olduğunu ve sözlükteki terim tanımlarının kendilerine yönelik terminolojik gereklilikleri karşıladığını düşündürmektedir. Dolayısıyla araştırma materyali, terim tanımlarının hangi ilkeler temelinde oluşturulduğunu gösterecek ve terim tanımlarının yöntem bakımından yararlı bazı yapısal yönlerini ortaya çıkaracaktır.
Makalenin yazımında, araştırma nesnesini—sözlükteki tür terimlerinin tanımlarını—betimlemenin yanı sıra terminoloji kuramına dayalı olarak ayrıntılı biçimde incelemeye de olanak tanıyan analitik-betimleyici yöntem kullanılmıştır. Ayrıca yalnızca incelenmek üzere seçilen tanımları değil, farklı bilim insanlarının görüşlerini de karşılaştırmaya yardımcı olan karşılaştırmalı yöntemden yararlanılmıştır. Bu yöntemlere ek olarak, elde edilen verilerin grafikle gösterilmesini ve çıkarımları desteklemek üzere kullanılmasını, ayrıca araştırma nesnesinin belirli özelliklerinin ortaya çıkarılmasını sağlayan sayım yöntemi de kullanılmıştır.
TERİM TANIMLARI ÜZERİNE
Terimler, her bilim alanının temelini oluşturur. Terimsel anlamları tanımlar, yani definisyonlarla ifade edilir. Regina Kvašytė’nin yazdığı gibi, bir terimin tanımı, “t e r i m s e l a n l a m1 çekirdeğinin semlerini yansıtan ve kavramın içeriğini belirten kapsamlı bir sözel açıklamadır; bu içerik, böylece
1 Burada ve devamında sözlük yazarı R. Kvašytė’nin vurgusu korunmuştur.
Terminologija | 2024 | 31
119
Page 4
belirli bir soyutlama düzeyinde, kavramı komşu kavramlardan ayıran temel özellikler ortaya konur” (Kvašytė 2005: 13). Başka bir deyişle, belirli bir alanın kavramına ilişkin tanımda, tanımlanan nesne ya da olgunun özelliklerinin bütününden oluşan kavram içeriği ortaya konmalıdır. Kristina Rickevičiūtė’ye göre, “[b]ir kavramı tanımlarken ikili bir amaç güdülür: 1) belirtilen özellikler, tanımlanan kavramın nesnesini aynı cinse ait diğer nesnelerden ayırt etmeye yardımcı olmalıdır; 2) tanımlayıcı kavramda belirtilen özellikler, tanımın, tanımlanan kavramın nesnesinin özünü ve tarihsel gelişimini gösterecek biçimde seçilmeli ve gruplandırılmalıdır” (Rickevičiūtė 1960: 149). Klaus-Dirk Schmitz, “tanımların başka kavramlarla bağlantı kurması ve tanımlanan kavramın karakteristik özelliklerini belirtmesi en iyisidir. Tanımlardan ve kavramların özelliklerinden hareketle kavramlar arasında bağlantı kurulabilir ve belirli bir alanın ya da alt alanın bilgisini yansıtan sistemler oluşturulabilir” (Schmitz 2015: 25) diyerek bu konuya dikkat çeker. 2022 tarihli en güncel uluslararası ISO 704 Terminology work – Principles and methods standardında da esasen aynı noktalar vurgulanır: tanımda tanımlanan kavramın temel özellikleri belirtilmeli ve böylece kavram, aynı konu alanındaki diğer kavramlardan ayrılmalıdır (ISO 704 2022: 33). Dolayısıyla tanımlama sırasında, tanımlanan kavramın aynı alandaki diğer kavramlarla nasıl ilişkili olduğunu ve onlardan nasıl ayrıldığını gösterecek zorunlu ve ek (ikincil) özellikler seçilmelidir. Sonuç olarak, bir kavramı tanımlamak kuşkusuz karmaşık ve belirli bir alan bilgisi gerektiren mantıksal bir işlemdir; bu işlemin sonucu ise terim tanımıdır.
Genel olarak Litvanya terminolojisinden söz edildiğinde, 20. yüzyılda siyasi, tarihsel ve başka koşullar nedeniyle Rus terminoloji okulu Litvanca terminolojisi üzerinde büyük etki yaratmıştır. Mühendis Dmitrijus Lotė’nin (1898–1950) ve SSCB Bilimler Akademisi Bilimsel ve Teknik Terminoloji Komitesinin çalışmalarına dayanılarak hazırlanan, 1973’te Rusçadan çevrilen Terminologinis darbas (Pagrindai ir metodai) adlı yayında, kavramın içeriği ortaya konurken kavramlar sınıflandırmasındaki yerine dikkat edilmesi gerektiği ve bu nedenle belirli bir alandaki kavramların uygun biçimde sınıflandırılmasının zorunlu olduğu belirtilir. Ayrıca, tanımların yalnızca kavramın kesin içeriğini kaydetmesi, kavramın özünü ortaya koyması, “bilimsel ve teknik düşünceyi kısıtlamaması” (TD 1973: 21), mümkün olduğunca sözel olması ve dil kurallarına uyması gibi genel tanım gereklilikleri de sıralanır; tanımlarda “daha önce tanımlanmış ya da herkesçe bilinen kavramların (terimlerin) kullanılması gerekir” (TD 1973: 22).
120
Aušra Rimkutė-Ganुसauskienė
Rūšinių geografijos terminų apibrėžčių struktūros ypatumai
Page 5
Tanım yazımına ilişkin yönergeler, artık yürürlükte olmayan ve Vilnius Üniversitesi ile Litvanya Dili Enstitüsü çalışanlarınca ISO 704–87 temel alınarak hazırlanıp Litvancaya uyarlanan, 1993 tarihli Lietuvos RST 1115–90 Terminologijos principai ir metodai standardında yer almaktadır. Standartta tanımların oluşturulmasına ilişkin şu ilkeler belirtilir: “Tanım2 oluşturmak için kullanılan kavramlar, ya bu sistemde hâlihazırda kullanılan ya da iyi bilinen terimlerle adlandırılmalıdır. Her durumda tanımı hazırlayan uzman, terimlerin herkes tarafından anlaşılacağından emin olmalıdır” (Lietuvos RST 1115–90: 7). Standartta ayrıca tanımlar yazılırken uyulması gereken kurallar da belirtilir. Öncelikle temel gerekliliklerden biri anılır: “Tanımlar kavramın temel özelliklerini yansıtmalıdır” (Lietuvos RST 1115–90: 8). İkinci gereklilik şöyledir: “Tanım, belirli bir kavramlar sisteminde kavramın doğrudan tanımlanması için uygun olan tüm temel özellikleri içermelidir. Ayırt edici özellikler ilgili kavramlar sisteminden seçilmelidir” (Lietuvos RST 1115–90: 8). Üçüncü önemli konu, tanımların sistematik olmasıdır: “Tanım, kavramın özelliklerini ve kavramlar arasındaki sistemik ilişkileri şu yollarla yansıtmalıdır: 1) ilişkilerin dayandığı daha geniş kavramın temel özelliklerini belirtmek; <...>; 2) bunları eşgüdümlü (koordinasyon) kavramlardan ayırmak” (Lietuvos RST 1115–90: 8). Standartta anılan son gereklilik, tanımların kısa olmasıdır: “Tanıma yalnızca belirli kavramın temel (dışsal ve içsel) özellikleri alınmalıdır. Bu özelliklerden çıkarılabilen diğer özelliklerin tanıma dahil edilmesi uygun değildir” (Lietuvos RST 1115–90: 9). Daha önce anılan en güncel uluslararası ISO 704 Terminology work – Principles and methods standardında da esasen aynı gereklilikler vurgulanmaktadır (ISO 704 2022: 33). Terim standartları da terim sözlükleri gibi hazırlandığından, terminologlar ile terim sözlüklerinin yazar ve hazırlayıcıları, terim tanımlarını değerlendirirken ya da yazarken tanım yazımına ilişkin bu gerekliliklere uymuş ve büyük ölçüde günümüzde de uymaya devam etmiştir.
Litvanya Devlet Litvanca Komisyonunun 20 Aralık 2007 tarihli toplantısında protokol kararıyla (R-4 sayılı tavsiye) onaylanan ve 3 Aralık 2015 tarihli PN-8 sayılı protokol kararının düzenlemesini içeren Terminų žodynų rengimo bendruosiuose reikalavimuose, Litvanya Devlet Litvanca Komisyonunun uyguladığı dil programları kapsamında hazırlanan ve Terim Sözlüklerini Değerlendirme Kurallarına göre değerlendirilen terim sözlüklerinin tanımları yazılırken dikkat edilmesi gerekenler şöyle belirtilir: “Terim tanımında kesin olarak belirtilmelidir
2 Standartta apibrėžimas sözcüğü “tanım” anlamında kullanılmaktadır.
Terminologija | 2024 | 31
121
Page 6
kavramın özünü ve onu ayırt eden özellikleri belirtmelidir (önemsiz unsurlardan kaçınılmalıdır). Tanım kapsamlı, ancak mümkün olduğunca kısa, dil bilgisi bakımından doğru ve üslup açısından akıcı olmalıdır. Aynı temele göre ayrılan kavramların tanımları aynı modelde olmalıdır. “Dabartinės lietuvių kalbos žodynas” ve diğer dillerdeki benzer yayınlar terim tanımları için kaynak olamaz; bunlarda terminolojik değil, sözcüksel anlamlar açıklanır” (TŽRBR 2015). Bu gerekliliklerde tanım yazımına ilişkin daha ayrıntılı herhangi bir yönerge bulunmamaktadır.
Augustinas Ndi-Kimbi’ye göre, tanımların yazılı biçimleri terminologlar ve terminograflar tarafından da kabul gören belirli genel gereklilikleri karşılamalıdır (Ndi-Kimbi 1994: 327). Ona göre, tanımları inceleyen Eski Yunan ve sonraki dönem filozofları terminolojinin gereklerini dikkate almamış ve tanımların kendi alanları dışındaki kullanım durumlarını çözümlememiş olsalar da, kullandıkları mantıksal tanım modelleri ve kuralları her zaman uygun değildir; bu nedenle bazı durumlarda çağdaş terminolojinin ihtiyaçlarını karşılamaz. Bununla birlikte, terim tanımlarına ilişkin kuramsal değerlendirmeler çok fazla olmadığından, çoğu durumda filozoflar ve mantıkçılar tarafından önerilen tanım formülasyonu kurallarına dönmek gerekir (Ndi-Kimbi 1994: 328).
Daha önce değinildiği gibi, terim tanımlarından söz ederken mantık ve onun yasaları özellikle önemlidir. İşte bu nedenle mantıkta tanımlama öncelikle, tanımlanan nesnenin temel özelliklerini ortaya koyan ve tanımlanan nesneyi diğer nesnelerden ayıran mantıksal bir işlem olarak kabul edilir (Ažubalis 2008: 30, krş. VLEe3). Tanımlamanın şu bölümlerden oluştuğu belirtilir:
1) tanımlanan ifade (Lat. definiendum, Dfd) – tanımlanan kavram;
2) tanımlayıcı ifade (Lat. definiens, Dfn) – kavramı tanımlamak için kullanılan kavramlar;
3) bağlayıcı ifade (“-dır”, “anlamına gelir”, “adı verilir”, “ile aynıdır” vb.; bunun yerine bir çizgi kullanılabilir); bu ifade, tanımlanan ifade ile tanımlayıcı ifade arasındaki ilişkiyi gösterir (Plečkaitis 2004: 163; Ažubalis 2008: 30; Eidukienė 2009: 60; Bubelis ir kt. 2012: 116; Valatka 2014: 63). Dolayısıyla, tanımın mantıksal biçimi şu formülle ifade edilebilir:
T ≡ A,
burada T terimdir (tanımlanan ifade), A tanımdır (tanımlayıcı ifade), ≡ ise eşdeğerlik işaretidir (yani bağlayıcı ifade).
3 Krş. “tanımlama, definisyon (Lat. definitio), incelenen nesneyi diğer nesnelerden ayırma ölçütlerini, onun özgüllüğünü ve kullanılan ya da ortaya konan dilsel ifadenin anlamını belirterek ortaya koyan mantıksal işlem” (VLEe).
122
Aušra Rimkutė-Ganusauskienė
Rūšinių geografijos terminų apibrėžčių struktūros ypatumai
Page 7
Birleştirici ifadeye en çok metinlerde rastlanır; terim veri tabanlarında ve açıklamalı terim sözlüklerinde (hem basılı hem elektronik) ise bu ifadeye rastlanmaz. Genellikle terim yazılır ve tanımı grafiksel olarak (başka bir renkle, farklı bir yazı tipiyle vb.) ayrılır; veri tabanlarında tanım başka bir veri hücresine yazılabilir vb. İncelenen Aiškinamajame geografijos terminų žodyne de birleştirici ifade yoktur; çünkü daha önce belirtildiği gibi, terim maddelerine ilişkin bilgiler bir tabloda verilir ve bu nedenle tanım da ayrı bir sütunda sunulur.
Bruno de Bessé, kavram tanımlama eyleminin kavramların analizine dayanması gerektiğini belirtir ve terminologların ya da terim oluşturan uzmanların çoğu zaman bu analizi yapmadığını, yani kavramları ve kavram sistemlerini sistematik biçimde incelemediğini ekler. Oysa en karmaşık kavram ilişkileri, özelliklerin belirlenmesi, tanımlama ve diğer sorunlarla başa çıkabilmek için bunu bir şekilde —zihinlerinde ya da notlarında— yapmaları gerekir (De Bessé 1997: 66, 106). Dolayısıyla, belirli bir kavramı doğru biçimde tanımlamak, yani bir terim tanımı oluşturmak için hazırlık çalışmaları yapmak gerekir.
K. Gaivenis, açıklamalı terim sözlüklerindeki tanımların “yapısının, terimle adlandırılan kavramın içeriğinin ve kapsamının genişliğine, terimin kavram sınıflandırma sistemindeki yerine bağlı olduğunu” belirtir (Gaivenis 2002: 74). Açıklamalı terim sözlüklerindeki tanımları incelerken terimsel anlam kavramını tartışmadan edemeyiz. Terimsel anlam, sözlüksel anlamla, başka bir deyişle sıradan bir sözcüğün anlamıyla aynı değildir4; ancak yapısal açıdan bu anlamlar oldukça benzerdir, çünkü onları semantik bileşenler, diğer adıyla semler, birbirine bağlar (Jakaitienė 2010: 57). VLEe’de belirtildiği üzere sözlüksel anlam, “sözcük içeriğinin bireysel bölümüdür; sözcükle aktarılan, adlandırılan şey hakkındaki kavramsal bilgidir. Sözcük içeriği, farklı soyutluk düzeylerindeki anlamlardan oluşur: dilbilgisel (sözcüğün ait olduğu sözcük türüne ilişkin), genel (sözcüğün dâhil olduğu türetimsel veya anlamsal gruplara ilişkin) ve bireysel. Örneğin, yazar sözcüğü somut bir addır; genel grup anlamı, eylemi gerçekleştirenin adıdır (fiillerden –tojas ekiyle türetilen diğer adlar gibi, bu da temel sözcüğün ifade ettiği eylemi gerçekleştiren kişiyi adlandırır); bireysel anlamı ise ‘kurmaca edebiyat eserleri yaratan kişi’dir.” K. Gaivenis’e göre sözlüksel anlam, terimsel anlamların “içlemsel boyutunu ve implikasyonel boyutun bazı kısımlarını” yansıtır.
4 Karş. “Sözcüğü oluşturan sesler kompleksinin, bu kompleksle ifade edilen nesne, olgu ya da kavramla ilişkisini ortaya koyan anlam” (Kvašytė 2005: 52).
Terminologija | 2024 | 31
123
Page 8
semas“ (Gaivenis 2002: 17). Terminine reikšmė terminologų suvokiama kaip reikšmė, būdinga žodžiui tam tikros srities terminijoje (Kvašytė 2005: 53). Kitaip tariant, terminine reikšmė siejasi su specialiu, ne visiems žinomu tikrovės objektu (denotatu). Pvz., terminas nuotėkis geografijos specialistų suprantamas kaip vandens apytakos procesas:
Vandens apytakos procesas, kai vanduo teka drenažo srities link. AGTŽ 2021: 122.
Hidrojeoloji alanında nuotėkis terimi su miktarı olarak tanımlanır:
Belirli bir süre içinde kara alanı biriminden akan su miktarı; debi, akış modülü ve akış katsayısıyla ifade edilir. EHTŽ 2003.
Dolayısıyla, fiziki coğrafya ve hidrojeoloji terimlerini karşılaştırdığımızda, nuotėkis teriminin farklı alanlardaki terimsel anlamlarının birbirinden farklı olduğunu görürüz. Bununla birlikte, her iki alanda da nuotėkis kavramı suyla ilişkilidir. İlk tanımdan görüldüğü üzere, tanımın ilk bölümü en önemli tanım sözcüğü olan procesas sözcüğünden oluşur; ayrıca bunun nasıl bir süreç olduğu da belirtilir: vandens apytakos. Tanımın ikinci bölümü ise kavramın temel özelliğini belirtir: vanduo teka drenažo srities link. Hidrojeolojide kullanılan tanım biraz daha kapsamlıdır: burada mantıksal baskın unsur, yani tanımın temel sözcüğü kiekis sözcüğüdür; bunun bir vandens miktarı olduğu belirtilir, ardından bu miktarın özelliği açıklanır: nuteka iš sausumos ploto vieneto per tam tikrą laiką. Ele alınan tanım, tanımlanan kavramla bağlantılı ikincil özelliklere ilişkin ek bilgilerle genişletilmiştir.
Söylenenleri özetlersek, her alanın terimsel anlamının tanımla belirlenen kesin sınırları olduğu söylenebilir. Ancak söz konusu sınırların ne olması gerektiği ve belirli bir kavram tanımlanırken vurgulanması gereken terimsel anlamın temel ve temel olmayan (ek) özellikleriyle nasıl ilişkilendirilmesi gerektiği her zaman açık değildir. Esminiais tanımlanan kavramın özellikleri, her biri kavramı tanımlamak ve aynı kategorideki diğer kavramlardan ayırmak için gerekli ve yeterli olan özellikler olarak kabul edilebilir. Algirdas Ažubalis’e göre, belirli bir nesnenin temel özellikleri, “her birinin tek başına gerekli, hepsinin birlikte ise belirli bir nesneyi diğer (hatta benzer) nesnelerden ayırmaya yeterli olduğu” özelliklerdir (Ažubalis 2008: 24). Neesminiai kavram özellikleri, kavramı tamamlayan ancak yokluklarında kavramın içeriğinin değişmediği özelliklerdir. Mantıkta ayrıca, … hakkında konuşurken önemli olan bendrieji özellikler de ayırt edilir
124
Aušra Rimkutė-Ganusauskienė
Rūšinių geografijos terminų apibrėžčių struktūros ypatumai
Page 9
terim tanımı. Genel özellikler, “belirli bir gruptaki tüm nesneler için karakteristik olan” özelliklerdir (Ažubalis 2008: 24). Söylenenler dikkate alındığında, tanımlanan her kavramın bir ya da iki değil, çok sayıda özelliğe sahip olabileceğini eklemek gerekir. Tam da bu nedenle bunların tümünü belirtmek pratikte imkânsızdır; bu yüzden tanım oluşturulurken, tanımlanan kavramı diğer kavramlardan ayıran yalnızca temel özellikleri belirtme ilkesi izlenir. Sözlüksel anlam, kuşkusuz, terimsel anlamın temeli olabilir.
Bir terimin birden fazla terimsel anlam taşıdığı durumlara rastlanır; bu nedenle her bir anlamı genellikle bağımsız bir birim olarak ayrı ayrı tanımlanır. Açıklamalı Coğrafya Terimleri Sözlüğü'nde birden fazla anlamı olan terimlerin sayısı fazla değildir. Birden fazla anlam bulunduğunda bunlar ayrı ayrı tanımlanır ve numaralandırılır; örneğin:
kolonizacija
1. Başka bir ülke ya da bölgenin ele geçirilmesi ve koloniye dönüştürülmesi.
2. İnsanların başka ülke ve bölgelere toplu olarak göç edip yerleşmesi. AGTŽ 2021: 208.
Örnekten görüldüğü üzere, kolonizacija teriminin iki terimsel anlamı vardır: ilki bir ülke ya da bölgenin ele geçirilmesiyle, ikincisi ise toplu olarak göç edip yerleşmeyle ilişkilidir. Alvydas Umbrasas, “[H]er bir anlamın daha bağımsız biçimde tanımlanmasını, sözlüklerin bilgisayarlaştırılması ve terim veri tabanlarına konulması teşvik etmektedir” diye dikkat çeker (Umbrasas 2008: 222). İncelenmek üzere seçilen coğrafya terimleri gözden geçirildiğinde, çok anlamlı terimlerin, yani iki ya da daha fazla anlamı olan terimlerin (coğrafya sözlüğünde yer alan europeizacija teriminin (AGTŽ 2021: 280) tam 4 anlamı vardır; 3'er anlamı olan 5 terim bulunmuştur: sėklius, metropolis, miestas, geografinė kultūra ir tauta), yaklaşık%2,3'lük bir oran oluşturduğu görülmektedir. Dolayısıyla bu oran, tek anlamlı terimlerin oranına (%97,7) kıyasla düşüktür. Geleneksel olarak çok anlamlılığın, anlamsal bir olgu olarak, terminolojinin başlıca sorunlarından biri sayıldığı ve belirsizliği önlemek için “belirli bir alanın bir terimi – bir anlamı” ilkesine bağlı kalınmasının amaçlandığı hatırlanmalıdır5. Görüldüğü üzere, terimlere getirilen koşullardan biri olan tek anlamlılık ilkesine incelenen Açıklamalı Coğrafya Terimleri Sözlüğü'nde büyük ölçüde uyulmaktadır.
Ancak terim tanımlarının yapısına dönecek olursak, terminolojide ve terminografide terim tanımının en önemli unsur olduğunu belirtmek gerekir
5 Palmira Zemlevičiūtė, XIX. yüzyıl sonu – XX. yüzyıl başında tıp terimlerinde çok anlamlılık konusu başlıklı makalesinde terminolojide ve tıp terminolojisinde çok anlamlılık kavramını ayrıntılı biçimde ele alır (Zemlevičiūtė 2020: 98–131).
Terminologija | 2024 | 31
125
Page 10
bir kavramın özünü açık, kesin ve mantıksal biçimde ifade etmeye yardımcı olan bir araçtır; başka bir deyişle tanım, kavramı onu temsil eden terimle ilişkilendirmeye yardımcı olur. Tüm kavram türlerine uygun tek bir tanım biçiminin, tanım türünün ya da tanım yapısı modelinin bulunmaması güçlük yaratır. Ayrıca, yukarıda belirtilen her şeyin oluşturulması gereken tanımın türüne de bağlı olduğu unutulmamalıdır: bir terimin tanımı bir biçimde, ansiklopedik tanım başka bir biçimde, sıradan bir sözcüğün tanımı ise yine başka bir biçimde yazılmalıdır.
Açıklamalı Coğrafya Terimleri Sözlüğü'nde terimler içerik bakımından iki gruba ayrılır: cins terimleri ve tür terimleri. Hesaplamalar sonucunda, sözlükte en fazla tanımı yapılanların cins terimleri olduğu (%71), tür terimlerinin ise çok daha az olduğu (yalnızca%29) belirlenmiştir. Cins terimi, daha genel anlamlı, yani cins niteliğindeki bir kavramı adlandıran terim; tür terimi ise daha belirli, yani tür niteliğindeki bir kavramı ifade eden terim olarak kabul edilir (Kvašytė 2005: 67, 69). Makalenin sınırlı kapsamı nedeniyle cins ve tür terimleri daha ayrıntılı olarak incelenmemiştir.
TÜR TERİMLERİNİN TANIMLARININ ÖZELLİKLERİ
Tür terimleri biçim bakımından bileşiktir. Açıklamalı Coğrafya Terimleri Sözlüğü'nde en çok iki sözcüklü tür terimleri tanımlanmıştır (%50); üç sözcüklü terimlerin oranı çok daha düşüktür (%37), dört ve daha fazla sözcükten oluşan terimlerin oranı ise yalnızca%13'tür. 648 tür niteliğindeki coğrafya teriminin tanımları incelendiğinde, bunların oluşturulmasında sistemlilik ilkesine uyulduğu görülmektedir; çünkü genellikle bileşik terimin tür bileşeni ya da bileşenleri açıklanırken, tanımın mantıksal baskın öğesi olan cins terimi (tek sözcüklü ya da çok sözcüklü olabilir) sözlükte ayrıca tanımlanır. Makalede terminolog K. Gaivenis'in kullandığı mantıksal baskın öğe terimi (Gaivenis 2004: 106), tanımın başında yer alan temel, en önemli sözcük ya da sözcük öbeği anlamında kullanılmaktadır. İki sözcüklü bir terim tanımlandığında, mantıksal baskın öğe genellikle iki sözcüklü terimin temel bileşeniyle, yani cins kavramını belirten bileşenle örtüşür; ikiden fazla bileşeni olan bileşik bir terim tanımlandığında ise mantıksal baskın öğe, iki ya da daha fazla bileşenli bir terimle örtüşen sözcük öbeğidir.
Tür terimi tanımlarının çoğunun (%81,5, bkz. Şekil 1) aşağıdaki modele göre oluşturulduğu belirlenmiştir:
126
Aušra Rimkutė-Ganauskienė
Rūšinių geografijos terminų apibrėžčių struktūros ypatumai
Page 11
I. model
TT = MB + ET,
burada TT tür terimi, MB mantıksal baskın öğe, ET ise tanımlanan kavramın temel ayırt edici özelliği ya da özellikleridir.
Örneğin:
fròntiniai krituliai
Sıcak, soğuk ya da oklüzyon atmosfer cephesi geçerken düşen yağış. AGTŽ 2021: 92.
ekvivalentinė oro temperatūra
İçindeki tüm su buharı su damlacıklarına yoğunlaşsaydı hava hacminin ulaşacağı hava sıcaklığı. AGTŽ 2021: 96.
Tanımlardan da görüldüğü üzere, tanımlar yağış ve hava sıcaklığı mantıksal baskın öğeleriyle başlamakta, ardından bileşik terimlerin tür bileşenleri olan cephe ve eşdeğer açıklanmaktadır. Sözlük yazarları bu tanımların mantıksal baskın öğelerini cins terimleri saymakta ve bunları sözlükte ayrı ayrı tanımlamaktadır:
krituliai
Atmosferde su buharının yoğunlaşmasıyla oluşan, sıvı ya da katı hâldeki ürünlerin yeryüzüne düşmesi. AGTŽ 2021: 92.
hava sıcaklığı
Doğrudan Güneş ışınlarının düşmediği bir yerde bulunan termometrenin gösterdiği sıcaklık. Meteorolojide sıcaklık, Celsius ölçeğine göre derece (°C) cinsinden, mutlak sıcaklık ise Kelvin ölçeğine göre derece (K) cinsinden ifade edilir. AGTŽ 2021: 96.
Dolayısıyla, Açıklamalı Coğrafya Terimleri Sözlüğü’nde verilen tür terim tanımlarının büyük çoğunluğu mantıksal baskın öğeyle (tek sözcüklü ya da çok sözcüklü) başlamaktadır. Daha önce de belirtildiği gibi, mantıksal baskın öğe sözlükte zaten tanımlanmıştır; yani tanımı, ilişkili terimlerin tanımlarında yer almaktadır. Mantıksal baskın öğeden sonra genellikle virgül konur ve ardından, tanımlanan terimin türsel bileşenini ya da bileşenlerini açıklayan temel özellikler ortaya konur.
Açıklamalı sözlükteki bu tür terim tanımı modeli, özünde en yaygın terim tanımı türü olan yoğun tanıma karşılık gelir. Yoğun tanım, “en yakın, önceden tanımlanmış ya da herkesçe bilinen cins kavramı ile kavramın türsel farklılıklarını niteleyen özellikleri” belirten tanım olarak kabul edilir (Kvašytė 2005: 13; krş. Gaivenis 2002: 30; Löckinger, Kockaert, Budin 2015). K. Gaivenis’e göre,
Terminologija | 2024 | 31
127
Page 12
“[Y]oğun tanımlar çoğunlukla klasik tanımlardır definitio per genus proximum et differentiam specificam. Bu tanımlarda türsel fark tek bir özellikten değil, birkaç özellikten oluşabilir. Bunun nedeni, kimi durumlarda tanımlanan nesneyi diğer bütün nesnelerden ayıracak ve içeriğini temelde ortaya koyacak tek bir özelliğin bulunmasının mümkün olmamasıdır” (Gaivenis 2002: 30). Mantıkta, terminoloğun sözünü ettiği klasik tanım, cins ve tür kavramları arasındaki ilişkiye dayanarak en yakın cins ve türsel fark yoluyla tanım olarak da adlandırılır. Yoğun tanım, terminolojide en yaygın kullanılan terim tanımı türüdür. Görünüşe göre bu nedenle bazı çalışmalarda terminolojik tanım olarak adlandırılır (Pavel, Nolet 2001: 24). 2022 tarihli ISO 704 uluslararası standardı Terminology work – Principles and methods’te, yoğun tanımların terimleri tanımlamak için en uygun tanımlar olduğu ve tanımlanan kavramın kavramlar sistemi içindeki özelliklerini en iyi şekilde ortaya koyduklarından en sık kullanılmaları gerektiği belirtilir (ISO 704 2022: 33). Dolayısıyla yoğun tanım, terminolojide standart tanım olarak kabul edilir. K. Gaivenis bu tür tanımları tam tanımlar olarak da adlandırır (Gaivenis 2004: 105) ve “[B]u tür tanımlar iki bilişsel sorunu çözer: a) tanımlanan terimsel designatumun temel özelliklerini ortaya koyar; b) tanımlanan designatumu ona yakın designatumlardan ayırır” der (Gaivenis 2004: 105).
Tür terimi tanım modelinin ikinci yapısı biraz farklıdır; çünkü tanımın başında tanımlanan kavramın temel özelliği ya da özellikleri belirtilir, mantıksal baskın öğe ise tanımın sonuna bırakılır. Böyle bir tanım şematik olarak şöyle gösterilebilir:
II. model
RT = EP + LD,
burada RT – tür terimi, EP – tanımlanan kavramın temel ayırt edici özelliği ya da özellikleri, LD – mantıksal baskın öğe.
Bu tanım modeli, aile dışı hane tür terimi örneğiyle açıklanabilir:
aile dışı hane
Giminystės ryšiais nesusijusių asmenų grupės namų ūkis. AGTŽ 2021: 178.
Tanımdan, üç sözcüklü terimin ikincil bileşeni olan aile dışı’nın açıklandığı; sözlükte ayrı olarak tanımlanan mantıksal baskın öğe hane’nin ise yalnızca tanımın sonunda belirtildiği anlaşılmaktadır. Bu modeldeki tür terimlerinin
128
Aušra Rimkutė-Ganusauskienė
Rūšinių geografijos terminų apibrėžčių struktūros ypatumai
Page 13
İncelenen materyaldeki tanımlar, tüm tür terimi tanımlarının yalnızca yaklaşık%2,1’ini oluşturmaktadır (bk. Şekil 1). Bu tür tanımları ilk modeldeki tanımlara dönüştürmek kolaydır. Bu tanım modelinin ayırt edici özelliği kısalığıdır. Tanımlar tek cümlelik ve kısa olur. Dolayısıyla bu modeldeki tanımlar, makalenin başında belirtilen ve terminologların öne çıkardığı önemli gerekliliklerden birini karşılamaktadır.
Tür terimi tanımlarının bir başka modeli de ilk modelin bir alt türü sayılabilir. Bu model şu şemayla gösterilebilir:
III. model
RT = PLD + EP,
burada RT tür terimini, PLD mantıksal baskın kavramı ve ondan önce gelip onu tamamlayan özelliği, EP ise tanımlanan kavramın temel ayırt edici özelliğini ya da özelliklerini ifade eder.
Örneğin, oklüzyon atmosfer cephesi terimi (aşağıdaki örneğe bk.) açıklanmaya, sözlükte zaten tanımlanmış olan atmosfer cephesi cins terimiyle başlanır; bu terime ikincil bilgiler (genellikle bir ya da iki sözcükle ifade edilir) eklenir ve virgülden sonra atmosfer cephesinin neden oklüzyon olduğu açıklanır. Başka bir deyişle, tanımın ikinci bölümünde bu atmosfer cephesinin özellikleri belirtilir (soğuk ve sıcak cephelerin özelliklerini taşır); yani, incelenen kaynakta yer alan atmosfer cephesi mantıksal baskın kavramına sahip ikincil atmosfer cephesi, Arktik atmosfer cephesi, kutupsal atmosfer cephesi, durağan atmosfer cephesi, soğuk atmosfer cephesi, sıcak atmosfer cephesi ve üst atmosfer cephesi gibi diğer tür terimlerinden farkı açıklanır:
oklüzyon atmosfer cephesi
Soğuk ve sıcak cephelerin özelliklerini taşıyan bileşik atmosfer cephesi; troposferin daha yüksek katmanlarında ısı sırtına karşılık gelir. <…>. AGTŽ 2021: 82.
Ele alınan tanım daha dikkatli incelendiğinde, bileşik “parçalardan oluşmuş, meydana getirilmiş” sözcüğünün DLKŽe’deki tanımına göre cins terimi atmosfer cephesi önünde yer almasının, muhtemelen oklüzyon atmosfer cephesinin iki cephenin —hem soğuk hem de sıcak cephenin— özelliklerini taşımasından kaynaklandığı söylenebilir. oklüzyon atmosfer cephesi teriminin tanımı, atmosfer cephesi mantıksal baskın kavramıyla, bileşik sözcüğü olmadan başlasaydı, görünüşe göre tanım yine açık olacak ve tanımlanan kavramın temel özelliklerini ortaya koyacaktı.
Ele alınan türdeki tanımlar, incelenen tanım örneklemindeki tüm tür terimi tanımlarının onda birinden fazlasını oluşturmaktadır (%11,9; bk. Şekil 1).
Terminologija | 2024 | 31
129
Page 14
Dolayısıyla bunlar sık görülmez; ancak ilk modeldeki tanımlara çok kolay dönüştürülebilir. Ayrıca bk.:
bipolinis arealas
Aynı türün Kuzey ve Güney yarımkürelerin ılıman enlemlerinde yayıldığı, ancak tropikal kuşakta bulunmadığı bölünmüş alan. AGTŽ 2021: 136.
okliuzinis atmosferos frontas teriminin tanımında olduğu gibi, iki sözcüklü bipolinis arealas teriminin tanımı da mantıksal baskın unsurla başlar; bu unsur bir üst terimdir (arealas) ve öncesinde onun belirli bir özelliği belirtilir (perskirtas); ardından, mantıksal baskın unsurdan sonra, alanın neden bipoliniu olarak adlandırılması gerektiği açıklanır; başka bir deyişle, tanımlanan nesnenin temel özellikleri belirtilir (Kuzey ve Güney yarımkürelerin ılıman enlemlerinde yaygındır, tropikal kuşakta bulunmaz).
Bir başka, dördüncü tür terim tanımı modeli, özünde daha önce ele alınanlar gibi iki bileşenlidir; ancak tanımın, önceden tanımlanmış bir mantıksal baskın unsurla, yani ilişki bildiren ya da onu belirginleştiren bir sözcükle tamamlanmış üst terimle başlaması bakımından diğerlerinden ayrılır. Örneğin:
bendroji geomorfologija
Yer şekillerinin ve bunların komplekslerinin oluşum ilkelerini, düzenliliklerini, küresel dağılımını ve evrimini inceleyen jeomorfoloji dalı. AGTŽ 2021: 38.
bendroji geomorfologija birleşik teriminin tanımından da görüldüğü üzere, tanım yine mantıksal baskın unsurdan sonra gelen geomorfologijos šaka sözcük grubuyla başlar; bu grubun ilk sözcüğü olan geomorfologija, sözlükte ayrıca tanımlanan üst terimdir; šaka sözcüğü ise bu üst terimi tamamlar. Mantıksal baskın unsurdan sonra virgül konur ve ardından tür terimini ayırt eden özellikler belirtilir. Tanım yapısının bu modeli şu şemayla gösterilebilir:
IV. model
RT = LDS + EP,
burada RT – tür terimi, LDS – ilişki bildiren sözcükle birlikte mantıksal baskınlık, EP – tanımlanan kavramın temel ayırt edici özelliği (özellikleri).
Dolayısıyla, ele alınan tanım modeli, yapısı bakımından daha önce de belirtildiği gibi, birinci modelin en yaygın tanımlarıyla örtüşmektedir; ancak tanımların biçimsel ifadesi ele alındığında, birinci modelin tanımlarından farklı olduğu görülür. Dördüncü tanım modeli yaygın değildir; incelenen malzemede bu modeldeki tür terimi tanımlarının yalnızca%3,1’i bulunmuştur (bkz. Şekil 1).
Açıklamalı Coğrafya Terimleri Sözlüğünde bulunan tür terimi tanımlarının beşinci modeli çok seyrektir (%1,4; bkz. Şekil 1). Bu model şöyledir:
130
Aušra Rimkutė-Ganusauskienė
Rūšinių geografijos terminų apibrėžčių struktūros ypatumai
Page 15
V. model
RT = PRTDA + EP,
burada RT – tür terimi, PRTDA – temel tür terimi bileşeninin tanımı, EP – tanımlanan kavramın temel ayırt edici özelliği (özellikleri).
Bu tanımlar, sözlükte tanımlanmış mantıksal bir baskınlığa sahip olmamaları bakımından diğer tanımlardan ayrılır. Bu tür tanımlar, tür teriminin temel bileşeninin kısa bir tanımıyla başlar; virgülden sonra ise tanımlanan kavramın temel ayırt edici özellikleri belirtilir. İki tür teriminin tanımlarını karşılaştıralım:
orografik siklon
Dağ sırasının rüzgâr altı tarafında oluşan alçak atmosfer basıncı alanı – dağlar hava akışını engeller. <...>. AGTŽ 2021: 86
ir
tropikal siklon
Periferisinde fırtına şiddetinde rüzgârların görüldüğü ve tropikal kuşaktaki okyanus alanları üzerinde oluşan alçak basınçlı atmosfer girdabı (bunların Tpav ≥ 26 °C). AGTŽ 2021: 86.
Açıklamalı Coğrafya Terimleri Sözlüğünde, üst terim olan siklon terimi ayrı olarak tanımlanır:
siklon
1. Alçak basınçlı atmosfer girdabı (en düşük basınç merkezde bulunur); bu girdapta hava, Kuzey Yarımküre'de merkezin çevresinde saat yönünün tersine, Güney Yarımküre'de ise saat yönünde dolaşır. 2. Hava ve iklim haritalarında gösterilen, çevresindeki bölgelerden daha düşük atmosfer basıncına sahip alan. AGTŽ 2021: 86.
Tanımdan da görüldüğü üzere, sözlükte ciklonas teriminin iki anlamı verilmektedir. Tür terimi orografinis ciklonas, ciklono sözcüğünün ikinci anlamıyla (“çevresindeki bölgelerden daha düşük atmosfer basıncına sahip alan”) ilişkilendirilirken, atogrąžų ciklonas ilk anlamıyla (“düşük basınçlı atmosfer girdabı”) ilişkilendirilir. Genellikle hem terminologlar hem de terminograflar, tür terimlerinde zaten tanımlanmış olan cins terimlerinin yeniden açıklanmasına gerek olmadığını; en önemlisinin, tanımlanan kavramın temel ayırt edici özelliklerini ortaya koymak ve gerekirse bu özelliklerin nasıl ortaya çıktığını vb. açıklamaya çalışmak olduğunu belirtir. Ancak ele alınan beşinci tanım modeli, görüldüğü üzere, açıklık ve kesinlik sağlamak, belirsizliği önlemek amacıyla ortaya çıkmaktadır. İncelenen kaynakta bu tür örnekler çok değildir; çünkü daha önce de belirtildiği gibi, iki veya daha fazla anlamı olan terimler de ancak birkaç tanedir.
Terminologija | 2024 | 31
131
Page 16
Şekil 1. Tür terimi tanım modellerinin sıklığı (%)
Bu modele göre tanımlanan terimlerin tümü iki sözcüklüdür.
Yapılan araştırmanın gösterdiği üzere, Aiškinamasis geografijos terminų žodynas’ta tür terimleri beş modele göre tanımlanmaktadır (bkz. Şekil 1). Düzenlenmiş ve standartlaştırılmış coğrafya terminolojisinde klasik tanımların, diğer adıyla definitio per genus proximum et differentiam specificam tanımlarının baskın olduğu söylenebilir. Bu tanımlarda, cins ve tür farkı yoluyla, cinsin (cins teriminin) yanı sıra tür farkları, yani bu makalede ayırt edici özellikler olarak adlandırılan unsurlar ortaya konur. Örneklerden de gördüğümüz üzere bu özellikler, tanımlanan kavramı bir tür (tür terimi) olarak nitelendirmeye ve onu aynı kategoriye giren diğer tüm kavramlardan ayırmaya yardımcı olur. Tür farkının belirlenmesi, tanımlanan kavramı doğru biçimde tanımlamak ve diğerlerinden ayırmak için temel işlemlerden biridir. Bu nedenle aynı kavram için tek bir tanım bulunmayabileceği; tanımların, en önemli özelliklerden kaç tanesinin ve hangilerinin ayırt edildiğine bağlı olarak değişebileceği belirtilir. Dolayısıyla “terimlerin yalnızca bir değil, birden çok tanımı da doğru olabilir” (Gaivenis 2002: 19). Tür terimi tanımlarında tek bir modelin baskın biçimde seçilmesi, tanımların analoji ilkesine göre yazıldığını gösterir. Tanımların bu şekilde standartlaştırılması, anlaşılan, açıklamalı terim sözlüklerine ilişkin gerekliliklerle bağlantılıdır.
Tanımlara ilişkin önemli gerekliliklerden bazıları, yalnızca terminologların değil mantıkçıların da sözünü ettiği ve en yeni ISO 704 standardında da belirtilen kısalık ve mantıksallıktır. Dolayısıyla ideal olarak bir terimin tanımı tek bir cümleyle ifade edilmelidir (Ndi-Kimbi 1994: 334); ancak bu
132
Aušra Rimkutė-Ganusauskienė
Rūšinių geografijos terminų apibrėžčių struktūros ypatumai
Page 17
gereklilik her zaman yerine getirilemez. Tür terimi tanımları incelendiğinde, tüm tanımların yaklaşık%77’sinin tek cümleden oluştuğu, geri kalanların ise birkaç cümlelik tanımlar olduğu görülür. Çok kısa tanımlar yok denecek kadar azdır; uzun cümleler baskındır ve cümle öğeleri virgüllerle, hatta noktalı virgüllerle ayrılır. Bu tür tanımlarda, kavramı ifade etmek için gerekli temel veya ek özellikler açıklanır. Daha uzun bir tanımın daha kesin ve kapsamlı olması beklense de, bunu her durumda varsaymamak gerekir; çünkü tür teriminin terimsel anlamını ortaya koymak için kavramın ayırt edici özelliğini/özelliklerini ve/veya en önemli özelliğini/özelliklerini belirtmek yeterli olmalıdır.
SONUÇLAR
Herhangi bir alandaki bir kavramı tanımlamak, o alana ilişkin bilgi gerektiren karmaşık bir mantıksal işlemdir; bu işlemin sonucu ise terim tanımıdır. Bir kavramı uygun biçimde tanımlamak, yani bir terim tanımı oluşturmak için hazırlık çalışmaları yapılmalıdır. Açıklamalı terim sözlüklerinde tanım, sözlük yazarlarının yapıcı uzlaşmasının sonucu olarak görülmelidir. Tanım aracılığıyla kavram diğer kavramlardan ayrılır, terimsel anlamın sınırları belirlenir, kavramı adlandıran terimin diğer terimlerle kavramsal ilişkileri kaydedilir vb. Terim tanımının yapısı, adlandırdığı kavramın içeriğine ve kapsamına, ayrıca terimin kavram sınıflandırma sistemindeki yerine bağlıdır.
Araştırma verileri, Açıklamalı Coğrafya Terimleri Sözlüğü’nde tür terimlerinin tanımlarının beş modele göre oluşturulduğunu ortaya koymaktadır. Tür terimi tanımlarında en yaygın modelde, sözlükte daha önce tanımlanmış yalın veya birleşik bir terimle ifade edilen mantıksal üst kavram belirtilir ve ardından virgülle, tanımlanan kavramın tür terimindeki öğe ya da öğeleri açıklayan temel özellikleri sıralanır. Tür terimi tanımlarındaki diğer dört model daha az üretkendir; bazıları kolaylıkla ilk modeldeki tanımlara dönüştürülebilir.
Aiškinamasis geografijos terminų žodynas’ta tür terimi tanımlarının tutarlılığını ve buna bağlı olarak birbirleriyle ilişkisini, sözlüğün görece açık terim hiyerarşisi sistemi ile uzmanların ve terminologların sistemli çalışmaları belirlemektedir.
Terminologija | 2024 | 31
133
Page 18
ŠALTINIAI
AGTŽ 2021: Aiškinamasis geografijos terminų žodynas. Parengė Paulius Kavaliauskas (moksl. red.), Dovilė Krupickaitė (ats. red.) ir kt., Vilnius: Vilniaus universitetas.
EHTŽ 2003: Enciklopedinis hidrogeologijos terminų žodynas: lietuvių–anglų–vokiečių–rusų kalbų. Parengė Vytautas Juodkazis (ats. red.), Viktoras Kemešis, Gailė Žaliūdienė, Vilnius: Lietuvos geologijos tarnyba. Prieiga internete: https://terminai.vlkk.lt/.
LITERATŪRA
Ažubalis Algirdas 2008: Logika ir mokyklinė matematika: monografija, Vilnius: Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo akademija.
Bubelis Rimgaudas, Jakimenko Virginija, Valatka Vytis 2012: Logika II: Silogistika, klasių logika, daugiareikšmė, modalinė, normų logika, nededukciniai samprotavimai, Vilnius: Mykolo Romerio universitetas.
De Bessé Bruno 1997: Terminological Definitions. – Sue Ellen Wright, Gerhard Budin. Handbook of Terminology Management 1: Basic Aspects of Terminology Management, John Benjamins Publishing Co., 63–74.
DLKŽė: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. Stasys Keinys, 8-as patais. ir papild. leid., Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021; e. variantas, 2021. DOI: doi.org/10.35321/dlkz. Prieiga internete: https://ekalba.lt.
Eidukienė Dalia 2009: Logika, Vilnius: Parama.
Gaivenis Kazimieras 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: LKI leidykla.
Gaivenis Kazimieras 2004: Sudėtinių terminų pateikimas ir aiškinimas terminų žodynuose. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos: straipsnių rinkinys Kazimierui Gaiveniui atminti. Albina Auksoriūtė (sud.), Stasys Keinys (ats. red.), Valentina Skujinia, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 85–117.
Gaivenis Kazimieras 2014: Rinktiniai raštai. Sudarė Jolanta Gaivenytė-Butler, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
ISO 704 2022: ISO 704: 2022 (E) Terminology work – Principles and methods, Switzerland.
Kaulakienė Angele 2014: Terminologija. Terminografija. Terminija: straipsnių rinkinys, Vilnius: Technika.
Kvašytė Regina 2005: Mokomasi terminologijos žodynėlis, Šiauliai: VŠĮ Šiaulių universiteto leidykla.
Lietuvos RST 1115-90: Lietuvos RST 1115-90 (ISO 704-87) Terminologijos principai ir metodai: oficialus leidinys, Vilnius: Standartizacijos ir kokybės departamentas prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės, 1993.
Löckinger Georg, Kockaert Hendrik J., Budin Gerhard 2015: Intensional definitions. – Handbook of Terminology Online 1 (2015), Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 60–81. DOI: https://doi.org/10.1075/hot.1.int1.
LST ISO 5127:2019 Informacija ir dokumentavimas. Pagrindai ir aiškinamasis žodynas. Prieiga internete: https://lsd.lrv.lt/lt/standartu-terminu-baze/.
Ndi-Kimbi Augustin 1994: Guidelines for terminological definitions: The adherence to and deviation from existing rules in BS/ISO 2382: Data Processing and Information Technology Vocabulary. – Terminology. International Journal of Theoretical and Applied Issues in Specialized Communication 1 (2), 327–350. DOI: https://doi.org/10.1075/term.1.2.07ndi.
Pavel Silvia, Nolet Diane 2001: Handbook of terminology, Ottawa: Minister of Public Works and Government Services Canada.
Plečkaitis Romanas 2004: Logikos pagrindai, Vilnius: Tyto alba.
Rickev[i]čiūtė Kristina 1960: Apibrėžimas per artimiausiąją giminę ir rūšinį skirtumą. – Problemos 1, 149–164. DOI: https://doi.org/10.15388/Problemos.1960.0.7259.
Rimkutė-Ganusauskienė Aušra 2021: Sudėtinio termino dėmenų ir apibrėžties subordinacija: vieno atvejo analizė. – Terminologija 28, 175–191. DOI: 10.35321/term28-08.
Schmitz Klaus-Dirk 2015: Terms in Texts and the Challenge for Terminology Management. – Terminologija 22, 15–25.
TD 1973: Terminologinis darbas (Pagrindai ir metodai): pagalbinė priemonė, sudaryta pagal D. Lotes ir TSRS Mokslų akademijos Mokslinės-techninės terminologijos komiteto darbus. Vertė A. Kaulakienė, Vilnius: Mintis.
Rūšinių geografijos terminų apibrėžčių struktūros ypatumai
Page 19
Umbrasas Alvydas 2008: Terminų žodynų rengimo bendrieji reikalavimai: kad žodynai būtų geresni. – Terminologija 15, 216–225.
Umbrasas Alvydas 2022: Teisės aktų ir jų apibrėžčių reikalavimų klausimu. – Terminologija 29, 120–138. DOI: doi.org/10.35321/term29-07.
Valatka Vytis 2014: Apibrėžimas kaip medija scholastinėje mokslo teorijoje. – Logos 81, 62–69.
VLEe: Visuotinė lietuvių enciklopedija, e. variantas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2001–2020. Prieiga internete: www.vle.lt.
Zemlevičiūtė Palmira 2018: Iš terminų žodynų rengimo patirties. – Gimtoji kalba 7, 11–20.
Zemlevičiūtė Palmira 2020: XIX a. pab. – XX a. pr. medicinos terminų daugiareikšmiškumo klausimu. – Acta Linguistica Lithuanica 83, 98–131. DOI: doi.org/10.35321/all83-05. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/actalinguisticalithuanica/article/view/2044.
PECULIARITIES IN THE STRUCTURE OF DEFINITIONS OF SPECIFIC TERMS OF GEOGRAPHY
Summary
In the field of terminology professionals focus on creating precise definitions of one-word or compound terms. They aim to ensure that these definitions meet specific criteria, including having the extension of concept, also definition must be unambiguous, clear, and non-tautological, must accord with other definitions in the concept system, and must avoid being overly narrow or broad.
This article aims – to identify the characteristics of the structure of definitions of specific terms in the geosciences. To accomplish this goal, the following tasks have been established: 1) to examine insights from both Lithuanian and foreign authors regarding the formulation and criteria for term definitions; and 2) to investigate the definitions of specific terms and ascertain their structural models. Aiškinamasis geografijos terminų žodynas (Explanatory Dictionary of Geographical Terms), published in 2021, is selected for this study.
It is investigated, that five different definitions’ models of specific terms are used in Aiškinamasis geografijos terminų žodynas. The most common model of definition of specific terms is such model, when at the beginning of definition is told logical dominant and after comma the essential attributes of definition are indicated. This logical dominant is defined as a general term in the dictionary. The other four models of definition of specific terms are less productive, some of them can be readily transformed into the most common model of definition.
The clear hierarchical system of terms in Aiškinamasis geografijos terminų žodynas and consistent work of specialists and terminologists determines the uniformity of definitions of specific terms.
