doi.org/10.35321/term31-06

خصائص بنية تعريفات المصطلحات النوعية في الجغرافيا

الخصائص البنيوية لتعريفات المصطلحات النوعية في الجغرافيا

AUŠRA RIMKUTĖ-GANUSAUSKIENĖ

معهد اللغة الليتوانية

معرّف ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8655-7333

مُلَخَّص

إن تعريف مفهوم من أي مجال فعل منطقي معقد يتطلب معرفة بذلك المجال، ونتيجة هذا الفعل هي تعريف المصطلح. وفي علم المصطلحات، يكون تعريف كل مصطلح فريدًا. ويساعد على ربط المفهوم بالمصطلح الذي يمثله. تحلل المقالة 648 تعريفًا لمصطلحات نوعية من «المعجم التفسيري لمصطلحات الجغرافيا» Aiškinamojo geografijos terminų žodyno الصادر عام 2021، وتستعرض بإيجاز متطلبات التعريفات، وتحدد نماذج تعريفات المصطلحات النوعية الواردة في ذلك المعجم. والنموذج الأكثر شيوعًا لتعريف المصطلح النوعي هو ذكر المحدِّد المنطقي للتعريف في بدايته، ثم إيضاح السمات الجوهرية للتعريف بعد فاصلة، وهي سمات تشرح العنصر النوعي أو العناصر النوعية في المصطلح المعرَّف. ويُعرَّف المحدِّد المنطقي للتعريف في المعجم قيد الدراسة على نحو مستقل بوصفه مصطلحًا جنسيًا. أما النماذج الأربعة الأخرى لتعريفات المصطلحات النوعية فهي أقل إنتاجية، ويمكن تحويل بعضها بسهولة إلى تعريفات وفق النموذج الأول.

الكلمات المفتاحية: التعريف، بنية التعريف، متطلبات التعريف، المعنى المصطلحي، المصطلح النوعي.

مُلخّص

إن عملية تعريف مفهوم في أي مجال مسعى منهجي معقّد يتطلب خبرة في موضوعه. ونتيجة هذه العملية هي تعريف المصطلح. ولكل مصطلح تعريف فريد يساعد على ربط المفهوم بالمصطلح الذي يمثّله. تحلّل المقالة تعريفات 648 مصطلحًا نوعيًا وردت في Aiškinamasis geografijos terminų žodynas الصادر عام 2021 (المعجم التفسيري للمصطلحات الجغرافية، 2021)، وتستعرض بإيجاز متطلبات التعريفات وتحدّد نماذج تعريفات المصطلحات النوعية. وأكثر نماذج تعريف المصطلح النوعي شيوعًا هو النموذج الذي تُذكر فيه المهيمنة المنطقية في بداية التعريف، ثم تُبيَّن بعد فاصلة السمات الجوهرية للتعريف.

Terminologija | 2024 | 31

117

وتُعرَّف هذه المهيمنة المنطقية في المعجم بوصفها مصطلحًا جنسيًا. أما النماذج الأربعة الأخرى لتعريف المصطلحات النوعية فهي أقل إنتاجية، ويمكن تحويل بعضها بسهولة إلى نموذج التعريف الأكثر شيوعًا.

الكلمات المفتاحية: التعريف، بنية التعريف، متطلبات التعريف، المعنى الاصطلاحي، المصطلح النوعي.

ملاحظات تمهيدية

إن كيفية تعريف مصطلح بسيط أو مركب بدقة وصياغة تعريف له يستوفي متطلبات معينة، هي نفسها مفروضة على المصطلحات، مسألة تهمّ المختصين العاملين في مجال المصطلحات عمليًا. ومن أمثلة هذه المتطلبات أن يكون مدى المفهوم المعرَّف مساويًا لمدى المفهوم المعرِّف، وأن يكون التعريف دقيقًا وواضحًا لا لبس فيه، وألا يكون تحصيلًا حاصلًا، أي أن يُعبَّر عن المفهوم المعرَّف والمفهوم المعرِّف بعبارات متطابقة، وأن ينسجم التعريف مع تعريفات المفاهيم الأخرى في منظومة المفاهيم، وألا يكون أضيق من اللازم ولا أوسع، وما إلى ذلك. ولا بد من الإقرار بأننا لا نجد في أعمال مصطلحي ليتوانيا جميع متطلبات التعريفات التي جُمعت ونُظّمت في نسق. ولعل أكثر من كتب عنها هو Kazimieras Gaivenis (Gaivenis 2004: 85–117; 2014: 204, 221, 223 وما إلى ذلك)، كما يمكن العثور على بعض الأفكار في أعمال Angelė Kaulakienė (2014)، وPalmira Zemlevičiūtė (2018)، وAlvydas Umbrasas (2008, 2022)، وAušra Rimkutė-Ganusauskienė (2021)، وغيرهم. غير أن أعمال المصطلحيين لا تتضمن قواعد أو إرشادات واضحة وشاملة لصياغة التعريفات. وحتى لو وُجدت مثل هذه القواعد، فمن المرجح أنها ستستند إلى المتطلبات الأكثر شيوعًا في كتب المنطق والمصطلحية والمعايير. وإضافة إلى ذلك، لا يمكن تعريف مفهوم ينتمي إلى مجال معين تعريفًا علميًا دقيقًا إلا بإتقان موضوع المفهوم المراد تعريفه، وفهم محتوى المفهوم ومداه، وامتلاك معرفة نظرية وعملية على حد سواء.

تهدف هذه المقالة إلى تحديد السمات البنيوية لتعريفات المصطلحات الجغرافية النوعية. وتحقيقًا لهذا الهدف، تُطرح المهمتان الآتيتان: 1) استعراض آراء المؤلفين الليتوانيين والأجانب بشأن صياغة تعريفات المصطلحات ومتطلباتها؛ 2) دراسة تعريفات المصطلحات النوعية في مجال مختار واستخلاص نماذجها البنيوية. وقد اختير للدراسة أحد أحدث المعاجم التفسيرية المطبوعة للمصطلحات، وهو Aiškinamasis geografijos terminų žodynas الصادر عام 2021. وهو «أول معجم منهجي للمصطلحات بهذا القدر من الشمول والتنوع في مجالات الجغرافيا، أُعدّ بالتعاون مع اللجنة الحكومية للغة الليتوانية» (AGTŽ 2021: 7). ويضم 3405 من أهم المصطلحات وأكثرها شيوعًا في الجغرافيا العامة، والطبيعية، والبشرية، وكذلك جغرافية المناظر الطبيعية وإدارة الأقاليم، وعلم الخرائط والمعلوماتية الجغرافية.

118

Aušra Rimkutė-Ganusauskienė

Rūšinių geografijos terminų apibrėžčių struktūros ypatumai

ومن السمات المميزة لهذا الإصدار عرض مداخل المصطلحات في جدول «يتألف من 10 أعمدة دلالية تقدّم المصطلحات: رقم القسم الفرعي، والمصطلح الجنسي، والمصطلح النوعي (الفرعي)، والاختصار، والتعريف، والمرادفات، والمصطلحات غير المقبولة، والمقابل باللغة الإنجليزية، والمقابل باللغة الروسية، والمقابل باللغة الألمانية» (AGTŽ 2021: 11). وقد اختيرت عشوائيًا لتكون موضوعًا للدراسة 648 تعريفًا لمصطلحات نوعية أدرجها واضعو المعجم ضمن مجموعتي مصطلحات gamtinės وvisuomeninės geografijos (الجغرافيا الطبيعية والجغرافيا البشرية). ومن المتوقع أن يتيح هذا الحجم من العينة استخلاص استنتاجات حول النماذج البنيوية لتعريفات المصطلحات النوعية، وأن يساعد على تحديد أبرز خصائصها. وإلى جانب تعريفات المصطلحات النوعية، يورد مؤلفو المعجم تعريفات المصطلحات الجنسية أيضًا؛ وهي لا تُبحث في هذه المقالة لضيق نطاقها، لكن تحليل هذه التعريفات موضوع شيق لم يُدرس على نطاق أوسع، ويستحق دراسة مستقلة. وتجدر الإشارة إلى أن Aiškinamasis geografijos terminų žodynas المختار للتحليل قد أعدّه مختصون متمكنون في مجالهم، وراجعه مصطلحي، ونوقش في اللجنة الفرعية للمصطلحات التابعة للجنة الحكومية للغة الليتوانية. وهذا كله يتيح الاعتقاد بأن المصطلحات الجغرافية قد نُظّمت، وأن تعريفات المصطلحات الواردة في المعجم تستوفي المتطلبات المصطلحية المفروضة عليها. ومن ثم، ستبيّن مادة البحث المبادئ التي تُصاغ على أساسها تعريفات المصطلحات، كما ستكشف عن جوانب بنيوية معينة في تعريفات المصطلحات ذات فائدة منهجية.

تُستخدم في كتابة المقالة المنهجية التحليلية الوصفية، التي لا تتيح وصف موضوع البحث، أي تعريفات المصطلحات النوعية في المعجم، فحسب، بل تتيح أيضًا دراسته دراسة مستفيضة استنادًا إلى المادة النظرية في علم المصطلحات. كما تُستخدم المنهجية المقارنة، التي تساعد على المقارنة بين التعريفات المختارة للدراسة وآراء باحثين مختلفين. وإلى جانب هاتين المنهجيتين، تُستعان بالمنهج الإحصائي الذي يتيح عرض البيانات المستخلصة بيانيًا والاستناد إليها في صياغة الاستنتاجات، فضلًا عن الكشف عن بعض خصائص موضوع البحث.

بشأن تعريفات المصطلحات

المصطلحات هي أساس أي مجال علمي. وتُبيَّن دلالتها الاصطلاحية بالتعريفات، أو بالتحديدات. وتعريف المصطلح، كما تكتب ريجينا كفاشيتي، هو «وصف لفظي شامل يعكس سيمات نواة الدلالة الاصطلاحية¹ ويحدد محتوى المفهوم، الذي عند مستوى معين من التجريد

1 هنا وفيما يلي، أضافت مؤلفة المعجم ر. كفاشيتي التنسيق المائل.

Terminologija | 2024 | 31

119

تُكشف السمات الجوهرية التي تميّز المفهوم عن المفاهيم المجاورة» (Kvašytė 2005: 13). وبعبارة أخرى، ينبغي أن يكشف تعريف مفهوم في مجال معين عن محتوى المفهوم، الذي يتكون من مجموع سمات الشيء أو الظاهرة المعرَّفة. ووفقًا لكريستينا ريكيفيتشيوتė، «[ي]هدف تعريف المفهوم إلى تحقيق غرضين: 1) ينبغي أن تساعد السمات المذكورة على تمييز موضوع المفهوم المعرَّف عن سائر الموضوعات المنتمية إلى الجنس نفسه، و2) ينبغي اختيار السمات الواردة في المفهوم المعرِّف وتنظيمها بحيث يُظهر التعريف ماهية موضوع المفهوم المعرَّف وتطوره التاريخي» (Rickevičiūtė 1960: 149). ويلفت كلاوس-ديرك شميتس الانتباه إلى أن «الأفضل أن ترتبط التعريفات بمفاهيم أخرى وأن تذكر الخصائص المميزة للمفهوم المعرَّف. واستنادًا إلى التعريفات وخصائص المفاهيم، يمكن ربط المفاهيم بعضها ببعض وإنشاء أنظمة لها تعكس معارف مجال معين أو مجال فرعي» (Schmitz 2015: 25). ويؤكد المعيار الدولي الأحدث ISO 704، الصادر عام 2022،Terminology work – Principles and methods في جوهره النقاط نفسها: ينبغي أن يذكر التعريف السمات الجوهرية للمفهوم المعرَّف، وبذلك يُميَّز المفهوم من سائر مفاهيم المجال الموضوعي نفسه (ISO 704 2022: 33). وعليه، ينبغي عند التعريف اختيار السمات الضرورية والإضافية (الثانوية) التي توضّح صلة المفهوم المعرَّف بالمفاهيم الأخرى في المجال نفسه، وما يميّزه عنها. لذلك لا شك في أن تعريف المفهوم عملية منطقية معقدة تتطلب معرفة بالمجال المعني، وأن نتيجة هذه العملية هي تعريف المصطلح.

أما فيما يتعلق بالمصطلحية الليتوانية عمومًا، فقد أثّرت مدرسة المصطلحية الروسية تأثيرًا كبيرًا في المصطلحية الليتوانية خلال القرن العشرين، بسبب الظروف السياسية والتاريخية وغيرها. وفي المنشور المترجم من الروسية عام 1973 بعنوان Terminologinis darbas (Pagrindai ir metodai)، والمعدّ استنادًا إلى أعمال المهندس دميتري لوتė (1898–1950) ولجنة المصطلحية العلمية والتقنية التابعة لأكاديمية علوم الاتحاد السوفيتي، يُذكر أنه عند الكشف عن محتوى المفهوم ينبغي الانتباه إلى موقعه في تصنيف المفاهيم؛ ولذلك لا بد من تصنيف مفاهيم مجال معين تصنيفًا سليمًا. وإلى جانب ذلك، تُحدَّد المتطلبات العامة للتعريفات، ومنها أن تثبت التعريفات المحتوى الدقيق للمفهوم، وأن تكشف عن ماهيته، وألا «تقيّد الفكر العلمي والتقني» (TD 1973: 21)، وأن تكون لفظية في معظمها، وأن تتفق مع قواعد اللغة، وأن «تُستخدم في التعريفات تلك المفاهيم (المصطلحات) التي سبق تعريفها أو المعروفة للجميع» (TD 1973: 22).

120

Aušra Rimkutė-Ganुसauskienė

Rūšinių geografijos terminų apibrėžčių struktūros ypatumai

ترد إرشادات صياغة التعريفات في المعيار الليتواني RST 1115–90، الذي لم يعد ساريًا، والذي أعدّه عام 1993 موظفون من جامعة فيلنيوس ومعهد اللغة الليتوانية، استنادًا إلى ISO 704–87، وكيّفوه للغة الليتوانية: Terminologijos principai ir metodai. ويعرض هذا المعيار مبادئ صياغة التعريفات: «يجب التعبير عن المفاهيم المستخدمة لصياغة التعريف² بمصطلحات مستخدمة بالفعل في هذا النظام أو معروفة جيدًا. وفي جميع الحالات، يجب على المختص الذي يصوغ التعريف أن يتأكد من أن المصطلحات ستكون مفهومة للجميع» (Lietuvos RST 1115–90: 7). كما يحدد المعيار القواعد التي ينبغي اتباعها عند صياغة التعريفات. وأول ما يذكره أحد المتطلبات الجوهرية: «يجب أن تعكس التعريفات السمات الجوهرية للمفهوم» (Lietuvos RST 1115–90: 8). أما المتطلب الثاني فهو: «يجب أن يتضمن التعريف جميع السمات الجوهرية اللازمة للتحديد المباشر للمفهوم ضمن نظام مفاهيمي بعينه. وتُختار السمات المميِّزة من نظام المفاهيم المعني» (Lietuvos RST 1115–90: 8). والنقطة المهمة الثالثة هي اتساق التعريفات في إطار النظام: «ينبغي أن يعكس التعريف سمات المفهوم والعلاقات النظامية بين المفاهيم على النحو الآتي: 1) بذكر السمات الجوهرية للمفهوم الأوسع التي تقوم عليها العلاقات؛ <...>؛ 2) وتمييزها من المفاهيم المتناسقة (التنسيقية)» (Lietuvos RST 1115–90: 8). أما المتطلب الأخير المذكور في المعيار فهو الإيجاز: «لا بد من تضمين التعريف السمات الجوهرية (الخارجية والداخلية) للمفهوم المعني فقط. ولا جدوى من إدراج السمات الأخرى المستنتجة من هذه السمات في التعريف» (Lietuvos RST 1115–90: 9). ويؤكد المعيار الدولي الأحدث، المذكور آنفًا، ISO 704 Terminology work – Principles and methods في جوهره المتطلبات نفسها (ISO 704 2022: 33). وبما أن معايير المصطلحات تُعدّ، شأنها شأن معاجم المصطلحات، فقد التزم واضعو المصطلحات ومؤلفو معاجم المصطلحات ومعدّوها بهذه المتطلبات الخاصة بصياغة التعريفات، ولا يزالون يلتزمون بها إلى حد كبير عند تقييم تعريفات المصطلحات أو صياغتها.

وتشير المتطلبات العامة لإعداد معاجم المصطلحات، المعتمدة بموجب القرار البروتوكولي الصادر عن اجتماع لجنة اللغة الليتوانية الحكومية في 20 كانون الأول/ديسمبر 2007 (التوصية R-4) (بصيغة القرار البروتوكولي رقم PN-8 الصادر في 3 كانون الأول/ديسمبر 2015)، إلى ما ينبغي الانتباه إليه عند صياغة تعريفات معاجم المصطلحات المعدّة في إطار برامج اللغة التي تنفذها لجنة اللغة الليتوانية الحكومية، والتي تُقيَّم وفق قواعد تقييم معاجم المصطلحات: «ينبغي أن يرد في تعريف المصطلح بدقةٍ

² في المعيار، تُستخدم كلمة apibrėžimas بمعنى «التعريف».

Terminologija | 2024 | 31

121

جوهر المفهوم وبيان خصائصه المميِّزة (مع تجنّب الأمور غير الجوهرية). وينبغي أن يكون التعريف مستوفياً، لكنه أقصر ما يمكن، وسليماً لغوياً وسلساً أسلوبياً. وينبغي أن تكون تعريفات المفاهيم التي تُميَّز على أساس واحد من النموذج نفسه. ولا يجوز أن يكون «معجم اللغة الليتوانية المعاصرة» والمنشورات المماثلة في اللغات الأخرى مصادر لتعريفات المصطلحات؛ إذ إنها تشرح المعاني المعجمية لا الاصطلاحية» (TŽRBR 2015). ولا تتضمن هذه المتطلبات أي إرشادات أكثر تفصيلاً لصياغة التعريف.

يرى Augustino Ndi-Kimbi’io أن الصيغ المكتوبة للتعريفات ينبغي أن تستوفي متطلبات معينة مقبولة عموماً لدى علماء المصطلحات، ومنهم واضعو المعاجم الاصطلاحية (Ndi-Kimbi 1994: 327). وبرأيه، فإن الفلاسفة الإغريق القدماء ومن جاء بعدهم ممن تناولوا التعريفات لم يراعوا متطلبات علم المصطلح، ولم يحللوا حالات استخدام التعريفات خارج مجالهم؛ لذلك فإن النماذج والقواعد المنطقية للتعريف التي اعتمدوها لا تلائم دائماً، وفي بعض الحالات لا تستجيب لاحتياجات علم المصطلح الحديث. ومع ذلك، ونظراً إلى قلة الرؤى النظرية بشأن تعريفات المصطلحات، لا مناص في حالات كثيرة من العودة إلى قواعد صياغة التعريفات التي اقترحها الفلاسفة والمنطقيون (Ndi-Kimbi 1994: 328).

كما أُشير من قبل، فإن المنطق وقوانينه يكتسبان أهمية خاصة عند تناول تعريفات المصطلحات. ولهذا تحديداً يُعدّ التعريف في المنطق فعلاً منطقياً في المقام الأول، يكشف الخصائص الجوهرية للموضوع المعرَّف ويميّزه من سائر الموضوعات (Ažubalis 2008: 30، قارن VLEe³). ويُذكر أن التعريف يتكون من الأجزاء الآتية:

1) العبارة المعرَّفة (باللاتينية definiendum, Dfd) – المفهوم الذي يجري تعريفه؛

2) العبارة المُعرِّفة (باللاتينية definiens, Dfn) – المفاهيم التي يُصاغ بها التعريف؛

3) العبارة الرابطة («هو»، «يعني»، «يُسمّى»، «هو نفسه ما» وما إلى ذلك؛ ويمكن أن تحلّ محلها شرطة)، وهي تبيّن العلاقة بين العبارة المعرَّفة والعبارة المُعرِّفة (Plečkaitis 2004: 163; Ažubalis 2008: 30; Eidukienė 2009: 60; Bubelis ir kt. 2012: 116; Valatka 2014: 63). وهكذا، يمكن التعبير عن الصيغة المنطقية للتعريف بالمعادلة الآتية:

T ≡ A,

حيث إن T هو المصطلح (العبارة المعرَّفة)، وA هو التعريف (العبارة المُعرِّفة)، و≡ علامة التكافؤ (أي العبارة الرابطة).

3 قارن: «التعريف، definicija (باللاتينية definitio)، فعل منطقي تُحدَّد به معايير تمييز موضوع البحث من الموضوعات الأخرى، ببيان خصائصه وتحديد معنى التعبير اللغوي المستعمل أو المُدخَل» (VLEe).

122

Aušra Rimkutė-Ganusauskienė

Rūšinių geografijos terminų apibrėžčių struktūros ypatumai

غالبًا ما نرى التعبير الرابط في النصوص، أما في قواعد بيانات المصطلحات والمعاجم التفسيرية للمصطلحات (الورقية منها والإلكترونية) فلا نجده؛ إذ يُكتب المصطلح عادةً، وتُميَّز تعريفته بصريًا (بلون آخر أو بخط مختلف وما إلى ذلك)، وقد تُدرج التعريفة في قواعد البيانات في خانة بيانات أخرى، وهكذا. وفي معجم مصطلحات الجغرافيا التفسيري محلّ الدراسة، لا يوجد التعبير الرابط أيضًا، لأنه، كما سبق أن أُشير، تُعرض معلومات المواد المصطلحية في جدول، ولذلك تُعرض التعريفة في عمود منفصل.

يرى برونو دي بيسيه أن فعل تعريف المفهوم نفسه ينبغي أن يستند إلى تحليل المفاهيم، ويضيف أن علماء المصطلحات أو المتخصصين الذين يضعون المصطلحات كثيرًا ما لا يجرون هذا التحليل؛ أي إنهم لا يحللون المفاهيم وأنظمتها المفهومية تحليلًا منهجيًا، مع أنهم ينبغي أن يفعلوا ذلك بطريقة ما، ذهنيًا أو في ملاحظاتهم، لكي يتمكنوا من معالجة أصعب المسائل المتعلقة بعلاقات المفاهيم بعضها ببعض، واستخلاص سماتها، وتعريفها، وغير ذلك (De Bessé 1997: 66, 106). ومن ثم، فإن تعريف مفهوم ما على نحو سليم، أي صياغة تعريفة مصطلح، يتطلب القيام بأعمال تمهيدية.

يلاحظ ك. غايفينيس أن «بنية تعريفات المعاجم التفسيرية للمصطلحات تتوقف على محتوى المفهوم الذي يسمّيه المصطلح ومدى اتساعه، وعلى موقع المصطلح في نظام تصنيف المفاهيم» (Gaivenis 2002: 74). وعند تحليل تعريفات المعاجم التفسيرية للمصطلحات، لا غنى لنا عن مناقشة مفهوم الدلالة المصطلحية. فالدلالة المصطلحية ليست هي الدلالة المعجمية، أو، بعبارة أخرى، دلالة الكلمة العادية⁴، غير أن هاتين الدلالتين متشابهتان إلى حد بعيد من الناحية البنيوية، إذ تربط بينهما مكوّنات دلالية تُسمّى أيضًا سمات دلالية (Jakaitienė 2010: 57). وتُعرَّف الدلالة المعجمية، وفقًا لما يرد في VLEe، بأنها «الجزء الفردي من محتوى الكلمة؛ أي المعلومات المفهومية التي تنقلها الكلمة عن الشيء المسمّى. ويتألف محتوى الكلمة من دلالات متفاوتة في درجة تجريدها: دلالة نحوية (تتعلق بقسم الكلام الذي تنتمي إليه الكلمة)، ودلالة عامة (تتعلق بالمجموعات الاشتقاقية أو الدلالية التي تندرج فيها الكلمة)، ودلالة فردية. فمثلًا، كلمة rašytojas اسم ملموس، ودلالتها التصنيفية العامة هي تسمية الفاعل (كما أن الأسماء الأخرى المصوغة من الأفعال باللاحقة –tojas تسمّي من يقوم بالفعل الذي تعبّر عنه الكلمة الأساسية)، أما دلالتها الفردية فهي «شخص يؤلف أعمالًا أدبية». ويرى ك. غايفينيس أن الدلالة المعجمية تعكس من الدلالات المصطلحية «المحتوى الاستيعابي وبعض عناصر المحتوى الاستلزامي

4 قارن: «الدلالة التي تكشف علاقة مجموعة الأصوات المكوِّنة للكلمة بالشيء أو الظاهرة أو المفهوم الذي تعبّر عنه تلك المجموعة» (Kvašytė 2005: 52).

Terminologija | 2024 | 31

123

semas“ (Gaivenis 2002: 17). Terminine reikšmė terminologų suvokiama kaip reikšmė, būdinga žodžiui tam tikros srities terminijoje (Kvašytė 2005: 53). Kitaip tariant, terminine reikšmė siejasi su specialiu, ne visiems žinomu tikrovės objektu (denotatu). Pvz., terminas nuotėkis geografijos specialistų suprantamas kaip vandens apytakos procesas:

Vandens apytakos procesas, kai vanduo teka drenažo srities link. AGTŽ 2021: 122.

في مجال الهيدروجيولوجيا، يُعرَّف مصطلح الجريان السطحي بأنه كمية من الماء:

كمية الماء التي تتدفق من وحدة مساحة من اليابسة خلال فترة زمنية معينة؛ ويُعبَّر عنها بالتصريف أو بمعامل الجريان أو بمعامل الجريان السطحي. EHTŽ 2003.

وهكذا، عند مقارنة مصطلحات الجغرافيا الطبيعية والهيدروجيولوجيا، نرى أن الدلالات المصطلحية لمصطلح الجريان السطحي تختلف من مجال إلى آخر. ومع ذلك، يرتبط مفهوم الجريان السطحي بالماء في كلا المجالين. وكما يتضح من التعريفة الأولى، يتألف جزؤها الأول من أهم كلمة فيها، وهي عملية، كما يُحدَّد نوع العملية: دورة الماء؛ أما الجزء الثاني من التعريفة فيتناول السمة الجوهرية للمفهوم، وهي أن الماء يتدفق باتجاه منطقة التصريف. والتعريفة المستخدمة في الهيدروجيولوجيا أوسع قليلًا: فالهيمنة المنطقية فيها، أي الكلمة الأساسية في التعريفة، هي كلمة كمية؛ ويُشار إلى أنها كمية ماء، ثم يُبيَّن ما يميّز هذه الكمية: أنها تتدفق من وحدة مساحة من اليابسة خلال فترة زمنية معينة. وتُوسَّع التعريفة المذكورة بإضافة معلومات عن السمات الثانوية المرتبطة بالمفهوم المعرَّف.

وخلاصة ما سبق، يمكن القول إن الدلالة المصطلحية لمصطلح كل مجال لها حدود دقيقة تحددها التعريفة. غير أنه ليس واضحًا دائمًا، بالطبع، ما ينبغي أن تكون عليه هذه الحدود المذكورة وكيف ينبغي أن ترتبط بالسمات الجوهرية وغير الجوهرية (الإضافية) للدلالة المصطلحية، التي يلزم إبرازها عند تعريف مفهوم معين. ويمكن اعتبار السمات الجوهرية للمفهوم المعرَّف تلك السمات التي تكون كل واحدة منها ضرورية وكافية لتعريف المفهوم وتمييزه من المفاهيم الأخرى ضمن الفئة نفسها. ووفقًا لألغيرداس أجوبياليس، فإن السمات الجوهرية لشيء ما هي تلك التي «تكون كل واحدة منها على حدة ضرورية، وتكون جميعها مجتمعة كافية لتمييز شيء معين من الأشياء الأخرى (حتى المتشابهة منها)» (Ažubalis 2008: 24). أما السمات غير الجوهرية للمفهوم فهي سمات تضيف إليه، لكن محتواه لا يتغير من دونها. ويميّز علم المنطق أيضًا السمات العامة، وهي مهمة عند الحديث عن

124

Aušra Rimkutė-Ganusauskienė

Rūšinių geografijos terminų apibrėžčių struktūros ypatumai

تعريف المصطلحات. والسمات العامة هي «السمات التي تميّز جميع الأشياء المنتمية إلى مجموعة معينة» (Ažubalis 2008: 24). وبالنظر إلى ما قيل، ينبغي أن نضيف أن كل مفهوم يجري تعريفه قد تكون له سمات كثيرة، لا سمة أو سمتان فحسب؛ ولهذا السبب تحديدًا يستحيل عمليًا ذكرها جميعًا. لذا، يُتَّبع عند صياغة التعريف مبدأُ ذكر السمات الجوهرية وحدها، وهي السمات التي تميّز المفهوم المحدَّد عن المفاهيم الأخرى. ولا شك أن الدلالة المعجمية يمكن أن تشكّل أساسًا للدلالة المصطلحية.

تحدث حالات يكون للمصطلح فيها أكثر من معنى اصطلاحي واحد؛ ولذلك يُعرَّف كل معنى، عادةً، على حدة بوصفه وحدة مستقلة. في معجم المصطلحات الجغرافية التفسيري، لا يكثر عدد المصطلحات ذات المعاني المتعددة. وفي الحالات التي يكون فيها للمصطلح أكثر من معنى، تُعرَّف المعاني على نحو منفصل وتُرقَّم، مثلًا:

kolonizacija

1. الاستيلاء على بلد أو إقليم آخر وتحويله إلى مستعمرة.

2. انتقال أعداد كبيرة من الناس للإقامة في بلدان وأقاليم أخرى. AGTŽ 2021: 208.

كما يتضح من المثال، فإن المصطلح kolonizacija له معنيان اصطلاحيان: يرتبط الأول بـالاستيلاء على بلد أو إقليم، والثاني بـالانتقال الجماعي للإقامة. ويلفت Alvydas Umbrasas الانتباه إلى أن «[أ]تمتة المعاجم وإدراجها في قواعد بيانات المصطلحات يشجعان على تعريف كل معنى بمزيد من الاستقلالية» (Umbrasas 2008: 222). وبعد مراجعة المصطلحات الجغرافية المختارة للدراسة، يتبيّن أن المصطلحات متعددة المعاني، أي التي لها معنيان أو أكثر (فالمصطلح الوارد في المعجم الجغرافي europeizacija (AGTŽ 2021: 280) له أربعة معانٍ)، تضم خمسة مصطلحات (sėklius, metropolis, miestas, geografinė kultūra ir tauta) لكل منها ثلاثة معانٍ، وتشكل نحو 2,3 بالمئة. وهذه نسبة ضئيلة مقارنةً بالمصطلحات ذات المعنى الواحد (97,7 بالمئة). ويُذكر أن تعدد المعاني يُعدّ تقليديًا، بوصفه ظاهرة دلالية، إحدى المشكلات الأساسية في علم المصطلحات، وأنه يُسعى إلى الالتزام بالمبدأ الآتي: مصطلح واحد لكل مجال محدد، ومعنى واحد له، تفاديًا للالتباس⁵. وكما يتضح، فإن معجم المصطلحات الجغرافية التفسيري المتناوَل في هذه الدراسة يلتزم، في جوهره، بوضوح المعنى بوصفه أحد المتطلبات المفروضة على المصطلحات.

ولكن، بالعودة إلى بنية تعريفات المصطلحات، تجدر الإشارة إلى أن تعريف المصطلح في علم المصطلحات، وكذلك في صناعة المعاجم المصطلحية، هو الأهم

5 تتناول Palmira Zemlevičiūtė باستفاضة مفهوم تعدد المعاني في علم المصطلحات والمصطلحات الطبية في مقالتها بشأن تعدد معاني المصطلحات الطبية في أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين (Zemlevičiūtė 2020: 98–131).

Terminologija | 2024 | 31

125

وسيلة تساعد على التعبير عن ماهية المفهوم بوضوح ودقة ومنطق؛ وبعبارة أخرى، تساعد التعريفات على ربط المفهوم بالمصطلح الذي يمثّله. وتنشأ صعوبات لأن لا صيغة واحدة للتعريف، ولا نوع واحد له، ولا نموذج بنيوي واحد يصلح لجميع أنواع المفاهيم. وإضافة إلى ذلك، ينبغي ألا ننسى أن كل ما سبق يتوقف أيضًا على نوع التعريف المطلوب إنشاؤه؛ فتعريف المصطلح يُكتب على نحو، والتعريف الموسوعي على نحو آخر، وتعريف الكلمة العادية على نحو مغاير.

في المعجم التفسيري للمصطلحات الجغرافية، تُقسَّم المصطلحات من حيث المحتوى إلى مجموعتين: عامة ونوعية. وأظهرت الحسابات أن المصطلحات العامة هي الأكثر تعريفًا في المعجم، إذ تبلغ نسبتها 71 في المئة، بينما تقل نسبة المصطلحات النوعية كثيرًا، فلا تتجاوز 29 في المئة. والمصطلح العام هو ما يسمّي مفهومًا أعمّ دلالة، أي مفهومًا جنسيًا، أما المصطلح النوعي فهو ما يعبّر عن مفهوم أكثر تحديدًا، أي مفهوم نوعي (Kvašytė 2005: 67, 69). ولا يتناول البحث تحليلًا أدق للمصطلحات العامة والنوعية لضيق حيّز المقالة.

خصائص تعريفات المصطلحات النوعية

تكون المصطلحات النوعية مركّبة من حيث الصيغة. وفي المعجم التفسيري للمصطلحات الجغرافية، تُعرَّف في الغالب المصطلحات النوعية المؤلفة من كلمتين (50 في المئة)، وتقل كثيرًا المصطلحات المؤلفة من ثلاث كلمات (37 في المئة)، ولا تتجاوز نسبة المصطلحات المؤلفة من أربع كلمات أو أكثر 13 في المئة. ويُظهر فحص تعريفات 648 مصطلحًا جغرافيًا نوعيًا مراعاة مبدأ النسقية في صياغتها؛ إذ يُشرح عادةً المكوّن النوعي (أو المكوّنات النوعية) للمصطلح المركّب، بينما يُعرَّف المصطلح العام الذي يشكّل المهيمن المنطقي لتعريفه ــ وقد يكون من كلمة واحدة أو من عدة كلمات ــ على حدة في المعجم. وتجدر الإشارة إلى أن مصطلح المهيمن المنطقي، الذي استخدمه عالم المصطلحات K. Gaivenis (Gaivenis 2004: 106)، يُفهم في المقالة على أنه الكلمة أو التركيب اللفظي الأساسي والأهم الذي يبدأ به التعريف. وفي الحالات التي يُعرَّف فيها مصطلح مؤلف من كلمتين، يتطابق المهيمن المنطقي عادةً مع المكوّن الأساسي للمصطلح، أي المكوّن الدال على المفهوم الجنسي؛ أما إذا كان المصطلح المركّب المراد تعريفه يتألف من أكثر من مكوّنين، فالمهيمن المنطقي هو تركيب لفظي يطابق مصطلحًا مركّبًا يتكون من مكوّنين أو أكثر.

تبيّن أن معظم تعريفات المصطلحات النوعية (81,5 في المئة، انظر الشكل 1) صيغت وفق النموذج الآتي:

126

Aušra Rimkutė-Ganauskienė

Rūšinių geografijos terminų apibrėžčių struktūros ypatumai

النموذج الأول

RT = LD + EP,

حيث RT هو المصطلح النوعي، وLD هو المهيمن المنطقي، وEP هو السمة الأساسية المميِّزة (أو السمات الأساسية المميِّزة) للمفهوم المعرَّف.

على سبيل المثال:

الأمطار الجبهية

الهطول الذي يسقط عند مرور جبهة جوية دافئة أو باردة أو انسدادية. AGTŽ 2021: 92.

درجة حرارة الهواء المكافئة

درجة حرارة الهواء التي سيكتسبها حجم من الهواء لو تكاثف كل بخار الماء الموجود فيه وتحول إلى قطرات ماء. AGTŽ 2021: 96.

كما نرى من التعريفين، يبدأ كل منهما بالمهيمنين المنطقيين الهطول ودرجة حرارة الهواء، ثم يُشرح المكوّنان النوعيان للمصطلحين المركّبين، وهما الجبهية والمكافئة. ويعدّ مؤلفو المعجم هذين المهيمنين المنطقيين مصطلحين عامّين، ويعرّفونهما على نحو مستقل في المعجم:

الهطول

نواتج تكاثف بخار الماء في الغلاف الجوي، في حالته السائلة أو الصلبة، التي تسقط على السطح الأرضي. AGTŽ 2021: 92.

درجة حرارة الهواء

درجة الحرارة التي يسجلها مقياس الحرارة الموجود في الهواء، والذي لا تسقط عليه أشعة الشمس المباشرة. وفي علم الأرصاد الجوية، تُعبَّر درجة الحرارة بالدرجات وفق مقياس سلسيوس (°C)، أما درجة الحرارة المطلقة فتُعبَّر بالدرجات وفق مقياس كلفن (K). AGTŽ 2021: 96.

وهكذا، تبدأ الغالبية العظمى من تعريفات المصطلحات النوعية الواردة في المعجم التفسيري للمصطلحات الجغرافية بالمهيمن المنطقي (المكوّن من كلمة واحدة أو عدة كلمات). وكما ذُكر آنفًا، فإن المهيمن المنطقي مُعرَّف بالفعل في المعجم، أي إن تعريفه يرد ضمن تعريفات المصطلحات ذات الصلة. ويُكتب عادةً فاصلة بعد المهيمن المنطقي، ثم تُبيَّن السمات الجوهرية التي توضح المكوّن النوعي أو المكوّنات النوعية للمصطلح المُعرَّف.

يتوافق نموذج تعريف المصطلح النوعي هذا في المعجم التفسيري، من حيث الجوهر، مع أكثر أنواع تعريفات المصطلحات شيوعًا، وهو التعريف القصدي. ويُعدّ التعريف القصدي تعريفًا يحدد «المفهوم الجنسي الأقرب الذي سبق تعريفه أو المعروف للجميع، والسمات التي تصف الفروق النوعية للمفهوم» (Kvašytė 2005: 13; plg. Gaivenis 2002: 30; Löckinger, Kockaert, Budin 2015). ووفقًا لما يقوله ك. غايفينيس،

Terminologija | 2024 | 31

127

«[إ]ن التعريفات القصدية تكون في الغالب تعريفات كلاسيكية definitio per genus proximum et differentiam specificam. وفي هذه التعريفات، قد يتألف الفرق النوعي من سمة واحدة أو من عدة سمات. ويعود ذلك إلى أنه قد يتعذر أحيانًا العثور على السمة الوحيدة التي تميز الشيء المُعرَّف من جميع الأشياء الأخرى وتكشف عن مضمونه كشفًا جوهريًا» (Gaivenis 2002: 30). وفي علم المنطق، يُسمّى التعريف الكلاسيكي الذي يشير إليه اختصاصي المصطلحات، استنادًا إلى العلاقة بين المفاهيم ذات الصلة والمفاهيم النوعية، أيضًا تعريفًا بالجنس الأقرب والفرق النوعي. والتعريف القصدي هو أوسع أنواع تعريف المصطلح استخدامًا في علم المصطلحات. ولعل هذا هو السبب في أن بعض الدراسات تسميه التعريف الاصطلاحي (Pavel, Nolet 2001: 24). وينص المعيار الدولي ISO 704 الصادر عام 2022، Terminology work – Principles and methods، على أن التعريفات القصدية هي الأنسب لتعريف المصطلحات، وينبغي استخدامها في معظم الأحيان، لأنها تكشف إلى أقصى حد خصائص المفهوم المُعرَّف ضمن نظام المفاهيم (ISO 704 2022: 33). وهكذا، يُعدّ التعريف القصدي تعريفًا اصطلاحيًا معياريًا. كما يسمي ك. غايفينيس هذه التعريفات كاملةً (Gaivenis 2004: 105)، ويقول إن «[ت]عريفات هذا النوع تعالج مسألتين معرفيتين: أ) الكشف عن السمات الجوهرية للمدلول المصطلحي المُعرَّف؛ ب) تمييز المدلول المُعرَّف من المدلولات المجاورة له» (Gaivenis 2004: 105).

يختلف البناء الثاني لنموذج تعريفات المصطلحات النوعية قليلًا، إذ تُذكر في بدايته السمة الجوهرية أو السمات الجوهرية للمفهوم المُعرَّف، بينما يُؤخَّر المهيمن المنطقي إلى نهاية التعريف. ويمكن تمثيل هذا التعريف تخطيطيًا على النحو الآتي:

النموذج الثاني

RT = EP + LD,

حيث RT هو المصطلح النوعي، وEP هي السمة الجوهرية (أو السمات الجوهرية) المميِّزة للمفهوم المُعرَّف، وLD هو المهيمن المنطقي.

يمكن توضيح نموذج التعريف هذا بمثال المصطلح النوعي أسرة غير عائلية:

أسرة غير عائلية

Giminystės ryšiais nesusijusių asmenų grupės namų ūkis. AGTŽ 2021: 178.

يتضح من التعريف أنه يشرح المكوّن التابع للمصطلح الثلاثي الكلمات غير عائلية، بينما لا يُذكر المهيمن المنطقي الأسرة، الذي يُعرَّف بصورة مستقلة في المعجم، إلا في نهاية التعريف. أما المصطلحات النوعية في هذا النموذج

128

Aušra Rimkutė-Ganusauskienė

Rūšinių geografijos terminų apibrėžčių struktūros ypatumai

لا تشكّل التعريفات في مادة البحث سوى نحو 2.1٪ من مجموع تعريفات المصطلحات النوعية (انظر الشكل 1). ومن السهل تحويل هذه التعريفات إلى تعريفات وفق النموذج الأول. والسمة المميّزة لهذا النموذج من التعريفات هي الإيجاز؛ إذ تأتي في جملة واحدة قصيرة. وهكذا، تستوفي تعريفات هذا النموذج أحد المتطلبات المهمة التي يشدد عليها المصطلحيون، والتي ذُكرت في مستهل المقالة.

ويُعدّ نموذج آخر لتعريفات المصطلحات النوعية نوعًا فرعيًا من النموذج الأول. ويمكن تمثيله بالمخطط الآتي:

النموذج الثالث

RT = PLD + EP,

حيث RT هو المصطلح النوعي، وPLD هي المهيمنة المنطقية والسمة التي تسبقها وتضيف إليها، وEP هي السمة المميِّزة الجوهرية (أو السمات المميِّزة الجوهرية) للمفهوم المعرَّف.

فعلى سبيل المثال، يبدأ شرح المصطلح الجبهة الجوية الانسدادية (انظر المثال أدناه) بمصطلح جنسي سبق تعريفه في المعجم، وهو الجبهة الجوية، وتضاف إليه معلومات ثانوية (تُعبَّر عنها عادةً بكلمة أو كلمتين)، ثم يُوضَّح بعد الفاصلة سبب كون الجبهة الجوية انسدادية؛ أي إن الجزء الثاني من التعريف يبيّن خصائص هذه الجبهة الجوية (لها خصائص الجبهة الباردة والجبهة الدافئة). وبعبارة أخرى، يوضّح ما يميّزها عن غيرها من المصطلحات النوعية التي تندرج تحت المهيمنة المنطقية الجبهة الجوية، مثل الجبهة الجوية الثانوية، والجبهة الجوية القطبية الشمالية، والجبهة الجوية القطبية، والجبهة الجوية الثابتة، والجبهة الجوية الباردة، والجبهة الجوية الدافئة، والجبهة الجوية العليا، الواردة في المصدر المدروس:

الجبهة الجوية الانسدادية

جبهة جوية مركّبة، لها خصائص الجبهة الباردة والجبهة الدافئة، وتقابل في طبقات التروبوسفير العليا مرتفعًا حراريًا. <…>. AGTŽ 2021: 82.

وبعد التمحيص في التعريف المذكور، يمكن القول إن السمة «مركّب»، بمعنى «مؤلَّف من أجزاء، مُشكَّل»، الواردة في DLKŽe قبل المصطلح الجنسي الجبهة الجوية، يُرجّح أنها أُدرجت لأن الجبهة الجوية الانسدادية لها خصائص جبهتين، الباردة والدافئة. ولو بدأ تعريف المصطلح الجبهة الجوية الانسدادية بالمهيمنة المنطقية الجبهة الجوية من دون كلمة «مركّب»، لكان التعريف، فيما يبدو، واضحًا أيضًا وكاشفًا للسمات الجوهرية للمفهوم المعرَّف.

تشكل التعريفات من النوع الذي نوقش أكثر من عُشر مجموع تعريفات المصطلحات النوعية في عينة التعريفات المدروسة (11.9٪، انظر الشكل 1).

Terminologija | 2024 | 31

129

وهكذا، فهي ليست شائعة، لكنها قابلة للتحويل بسهولة كبيرة إلى تعريفات النموذج الأول. وانظر أيضًا:

bipolinis arealas

نطاق متقطع تنتشر فيه الأنواع نفسها عند خطوط العرض المعتدلة في نصفي الكرة الشمالي والجنوبي، لكنها تغيب عن الحزام المداري. AGTŽ 2021: 136.

وكما في حالة تعريف المصطلح okliuzinis atmosferos frontas، يبدأ تعريف المصطلح ذي الكلمتين bipolinis arealas بالمهيمن المنطقي الذي يشغله المصطلح الأعم (arealas)، وتُذكر قبله إحدى سماته (perskirtas). ثم يُبيَّن بعد المهيمن المنطقي سبب وصف النطاق بأنه bipoliniu، أي تُذكر السمات الجوهرية للشيء المعرَّف (ينتشر عند خطوط العرض المعتدلة في نصفي الكرة الشمالي والجنوبي، ويغيب عن الحزام المداري).

أما نموذج تعريف المصطلحات النوعية الآخر، الرابع، فهو في جوهره ثنائيّ المكوّنات مثل النماذج التي نوقشت سابقًا، لكنه يختلف عنها في أن التعريف يبدأ بمهيمن منطقي سبق تعريفه، أي بمصطلح أعم أُضيفت إليه كلمة تدل على علاقة أو تحددها، مثلًا:

bendroji geomorfologija

فرع من علم شكل الأرض يدرس المبادئ العامة والانتظامات التي تحكم نشأة أشكال التضاريس ومركّباتها، وانتشارها العالمي وتطورها. AGTŽ 2021: 38.

وكما يتضح من تعريف المصطلح المركب bendroji geomorfologija، فإنه يبدأ أيضًا بعبارة تلي المهيمن المنطقي، هي geomorfologijos šaka؛ وكلمتها الأولى geomorfologija هي مصطلح أعم يعرّفه المعجم على نحو مستقل، أما كلمة šaka فتضيف إلى هذا المصطلح الأعم. وتأتي بعد المهيمن المنطقي فاصلة، ثم تُذكر السمات المميِّزة للمصطلح النوعي. ويمكن تمثيل هذا النموذج البنيوي للتعريفات بالمخطط الآتي:

النموذج الرابع

RT = LDS + EP,

حيث RT هو المصطلح النوعي، وLDS هي المهيمنة المنطقية مع كلمة تدل على العلاقة، وEP هي السمة (السمات) الجوهرية المميِّزة للمفهوم المُعرَّف.

وهكذا، فإن نموذج التعريف الذي نوقش يتطابق في بنيته، كما سبقت الإشارة، مع التعريفات الأكثر شيوعًا في النموذج الأول، إلا أن التعبير الشكلي عن التعريفات يُظهر اختلافًا عن تعريفات النموذج الأول. ونموذج التعريفات الرابع غير شائع؛ إذ لم يُعثر في المادة المدروسة إلا على 3.1% من تعريفات المصطلحات النوعية وفق هذا النموذج (انظر الشكل 1).

نموذج تعريفات المصطلحات النوعية الخامس، الذي عُثر عليه في المعجم التفسيري للمصطلحات الجغرافية، نادر جدًا (1.4%، انظر الشكل 1). ويبدو هذا النموذج كما يلي:

130

Aušra Rimkutė-Ganusauskienė

Rūšinių geografijos terminų apibrėžčių struktūros ypatumai

النموذج الخامس

RT = PRTDA + EP,

حيث RT هو المصطلح النوعي، وPRTDA وصف المكوّن الرئيسي للمصطلح النوعي، وEP هي السمة (السمات) الجوهرية المميِّزة للمفهوم المُعرَّف.

تختلف هذه التعريفات عن غيرها من التعريفات في أنها لا تحتوي على مهيمنة منطقية معرَّفة في المعجم. وتبدأ هذه التعريفات بوصف موجز للمكوّن الرئيسي للمصطلح النوعي، ثم تُذكر السمات الجوهرية المميِّزة للمفهوم المُعرَّف بعد فاصلة. لنقارن تعريفَي مصطلحين نوعيين:

إعصار تضاريسي

منطقة ضغط جوي منخفض تتكوّن على الجانب المحمي من الرياح لسلسلة جبلية؛ إذ تعترض الجبال تدفّق الهواء. <...>. AGTŽ 2021: 86

ir

إعصار مداري

دوّامة جوية منخفضة الضغط، تتميز بمنطقة رياح عاصفية عند الأطراف، وتتكوّن فوق المسطحات المائية المحيطية ضمن النطاق المداري (التي تبلغ درجة حرارتها T_pav ≥ 26 °C). AGTŽ 2021: 86.

يُعرَّف المصطلح المعجم التفسيري للمصطلحات الجغرافية إعصار، وهو مصطلح جنس، تعريفًا مستقلًا:

إعصار

1. دوّامة جوية منخفضة الضغط (يكون الضغط الأدنى في المركز)، يدور فيها الهواء حول المركز عكس اتجاه عقارب الساعة في نصف الكرة الشمالي ومع اتجاه عقارب الساعة في نصف الكرة الجنوبي. 2. منطقة يكون ضغطها الجوي أدنى من المناطق المحيطة بها، وتُميَّز في خرائط الطقس والمناخ. AGTŽ 2021: 86.

كما يتضح من التعريف، يورد المعجم معنيين للمصطلح ciklonas. ويرتبط المصطلح النوعي orografinis ciklonas بالمعنى الثاني لـciklono («منطقة ضغط جوي يقل ضغطها عن المناطق المحيطة بها»)، في حين يرتبط atogrąžų ciklonas بالمعنى الأول («دوامة جوية منخفضة الضغط»). وعادةً ما يؤكد علماء المصطلحات والمعجميون المصطلحيون على حد سواء أنه لا ينبغي إعادة شرح المصطلحات العامة التي سبق تعريفها ضمن المصطلحات النوعية؛ والأهم هو الكشف عن السمات الجوهرية المميِّزة للمفهوم المعرَّف، ومحاولة توضيح كيفية نشوء تلك السمات وما إلى ذلك عند الاقتضاء. غير أن نموذج التعريف الخامس محل النقاش، كما نرى، يظهر في الحالات التي يُسعى فيها إلى الوضوح والدقة وتجنب الالتباس. ولا توجد حالات كثيرة من هذا القبيل في المصدر المدروس، إذ إن المصطلحات التي لها معنيان أو

Terminologija | 2024 | 31

131

الشكل 1. تواتر نماذج تعريفات المصطلحات النوعية (٪)

أو أكثر لا تكاد تتجاوز مصطلحاً أو مصطلحين. وجميع المصطلحات المعرَّفة وفق هذا النموذج مكوّنة من كلمتين.

كما تُظهر الدراسة المنجزة، تُعرَّف المصطلحات النوعية في المعجم التفسيري لمصطلحات الجغرافيا وفق خمسة نماذج (انظر الشكل 1). ويمكن القول إن التعريفات الكلاسيكية تسود في المصطلحية الجغرافية المنظَّمة والمقنَّنة، وتُسمى أيضاً definitio per genus proximum et differentiam specificam. ففي هذه التعريفات، يُكشف عن الفروق النوعية إلى جانب الجنس (المصطلح العام)، من خلال الجنس والفصل النوعي؛ أي عن السمات التي يُشار إليها في هذه المقالة بالسمات المميِّزة. وتساعد هذه السمات، كما رأينا في الأمثلة، على وصف المفهوم المعرَّف بوصفه نوعاً (مصطلحاً نوعياً)، وتمكِّن من تمييزه عن سائر المفاهيم المنتمية إلى الفئة نفسها. وتحديد الفصل النوعي أحد الإجراءات الأساسية اللازمة لتعريف المفهوم المعرَّف بدقة وتمييزه عن غيره. ولهذا تحديداً يُقال إنه قد لا يكون هناك تعريف واحد للمفهوم نفسه، إذ يمكن أن يكون عدد التعريفات بقدر ما يُستخلص من السمات الأهم وماهيتها؛ ولذلك «قد يكون أكثر من تعريف واحد للمصطلح صحيحاً» (Gaivenis 2002: 19). ويشير اختيار نموذج واحد سائد لتعريف المصطلحات النوعية إلى أن التعريفات تُصاغ وفق مبدأ القياس. ويبدو أن توحيد التعريفات على هذا النحو يرتبط بالمتطلبات المفروضة على المعاجم التفسيرية للمصطلحات.

ومن المتطلبات المهمة للتعريفات الإيجاز والمنطقية، وهما مطلبان يذكرهما علماء المصطلحات وعلماء المنطق على حد سواء، كما ينص عليهما أيضاً أحدث معيار ISO 704. ومن ثم، ينبغي، في الحالة المثالية، أن يُصاغ تعريف المصطلح في جملة واحدة (Ndi-Kimbi 1994: 334)، غير أن هذا

132

Aušra Rimkutė-Ganusauskienė

Rūšinių geografijos terminų apibrėžčių struktūros ypatumai

المطلب لا يتحقق دائماً. ويتضح من استعراض تعريفات المصطلحات النوعية أن نحو 77٪ من مجموع التعريفات تتألف من جملة واحدة، أما الباقي فيتألف من عدة جمل. ولا يوجد سوى عدد قليل جداً من التعريفات القصيرة للغاية؛ إذ تسود الجمل الأطول، التي تُفصل أجزاؤها بفواصل أو حتى بفواصل منقوطة. وتصف هذه التعريفات السمات الجوهرية أو الإضافية اللازمة لتحديد المفهوم. ورغم أن من المفترض أن يكون التعريف أدق وأكثر اكتمالاً كلما طال، فإنه لا ينبغي افتراض ذلك في جميع الحالات، إذ يكفي للكشف عن المعنى المصطلحي للمصطلح النوعي تحديد السمة المميِّزة (أو السمات المميِّزة) و/أو السمة الأهم (أو السمات الأهم) للمفهوم.

الاستنتاجات

إن تعريف مفهوم في أي مجال فعلٌ منطقي معقد يتطلب معرفة بذلك المجال، ونتيجة هذا الفعل هي تعريف المصطلح. ولتعريف المفهوم على النحو المناسب، أي لصياغة تعريف المصطلح، ينبغي إنجاز أعمال تمهيدية. ويُعد التعريف في المعاجم التفسيرية للمصطلحات حصيلة اتفاق بنّاء بين واضعي المعجم. فمن خلال التعريف يُميَّز مفهوم عن غيره من المفاهيم، وتُحدَّد حدود معناه المصطلحي، وتُثبَّت الروابط المفاهيمية بين المصطلح الذي يسمّي المفهوم والمصطلحات الأخرى، وما إلى ذلك. ويتوقف هيكل تعريف المصطلح على محتوى المفهوم الذي يسمّيه ونطاقه، وكذلك على موقع المصطلح في نظام تصنيف المفاهيم.

تكشف بيانات الدراسة أن تعريفات المصطلحات النوعية في المعجم التفسيري لمصطلحات الجغرافيا تُصاغ وفق خمسة نماذج. وأكثر نماذج تعريف المصطلح النوعي شيوعاً هو تحديد المهيمن المنطقي، الذي يكون مصطلحاً بسيطاً أو مركباً سبق تعريفه في المعجم، ثم الكشف، بعد فاصلة، عن السمات الجوهرية للمفهوم المعرَّف التي توضح العنصر أو العناصر النوعية في المصطلح. أما نماذج تعريف المصطلحات النوعية الأربعة الأخرى فهي أقل إنتاجية، ويمكن تحويل بعضها بسهولة إلى تعريفات وفق النموذج الأول.

ويتحدد اتساق تعريفات المصطلحات النوعية في المعجم التفسيري لمصطلحات الجغرافيا، وما يصاحبه من ترابط، بوضوح النظام الهرمي لمصطلحات المعجم نسبياً، وبالعمل المتسق للمتخصصين وعلماء المصطلحات.

Terminologija | 2024 | 31

133

ŠALTINIAI

AGTŽ 2021: Aiškinamasis geografijos terminų žodynas. Parengė Paulius Kavaliauskas (moksl. red.), Dovilė Krupickaitė (ats. red.) ir kt., Vilnius: Vilniaus universitetas.

EHTŽ 2003: Enciklopedinis hidrogeologijos terminų žodynas: lietuvių–anglų–vokiečių–rusų kalbų. Parengė Vytautas Juodkazis (ats. red.), Viktoras Kemešis, Gailė Žaliūdienė, Vilnius: Lietuvos geologijos tarnyba. Prieiga internete: https://terminai.vlkk.lt/.

LITERATŪRA

Ažubalis Algirdas 2008: Logika ir mokyklinė matematika: monografija, Vilnius: Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo akademija.

Bubelis Rimgaudas, Jakimenko Virginija, Valatka Vytis 2012: Logika II: Silogistika, klasių logika, daugiareikšmė, modalinė, normų logika, nededukciniai samprotavimai, Vilnius: Mykolo Romerio universitetas.

De Bessé Bruno 1997: Terminological Definitions. – Sue Ellen Wright, Gerhard Budin. Handbook of Terminology Management 1: Basic Aspects of Terminology Management, John Benjamins Publishing Co., 63–74.

DLKŽė: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. Stasys Keinys, 8-as patais. ir papild. leid., Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021; e. variantas, 2021. DOI: doi.org/10.35321/dlkz. Prieiga internete: https://ekalba.lt.

Eidukienė Dalia 2009: Logika, Vilnius: Parama.

Gaivenis Kazimieras 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: LKI leidykla.

Gaivenis Kazimieras 2004: Sudėtinių terminų pateikimas ir aiškinimas terminų žodynuose. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos: straipsnių rinkinys Kazimierui Gaiveniui atminti. Albina Auk­soriūtė (sud.), Stasys Keinys (ats. red.), Valentina Skujinia, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 85–117.

Gaivenis Kazimieras 2014: Rinktiniai raštai. Sudarė Jolanta Gaivenytė-Butler, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

ISO 704 2022: ISO 704: 2022 (E) Terminology work – Principles and methods, Switzerland.

Kaulakienė Angele 2014: Terminologija. Terminografija. Terminija: straipsnių rinkinys, Vilnius: Technika.

Kvašytė Regina 2005: Mokomasi terminologijos žodynėlis, Šiauliai: VŠĮ Šiaulių universiteto leidykla.

Lietuvos RST 1115-90: Lietuvos RST 1115-90 (ISO 704-87) Terminologijos principai ir metodai: oficialus leidinys, Vilnius: Standartizacijos ir kokybės departamentas prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės, 1993.

Löckinger Georg, Kockaert Hendrik J., Budin Gerhard 2015: Intensional definitions. – Handbook of Terminology Online 1 (2015), Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 60–81. DOI: https://doi.org/10.1075/hot.1.int1.

LST ISO 5127:2019 Informacija ir dokumentavimas. Pagrindai ir aiškinamasis žodynas. Prieiga internete: https://lsd.lrv.lt/lt/standartu-terminu-baze/.

Ndi-Kimbi Augustin 1994: Guidelines for terminological definitions: The adherence to and deviation from existing rules in BS/ISO 2382: Data Processing and Information Technology Vocabulary. – Terminology. International Journal of Theoretical and Applied Issues in Specialized Communication 1 (2), 327–350. DOI: https://doi.org/10.1075/term.1.2.07ndi.

Pavel Silvia, Nolet Diane 2001: Handbook of terminology, Ottawa: Minister of Public Works and Government Services Canada.

Plečkaitis Romanas 2004: Logikos pagrindai, Vilnius: Tyto alba.

Rickev[i]čiūtė Kristina 1960: Apibrėžimas per artimiausiąją giminę ir rūšinį skirtumą. – Problemos 1, 149–164. DOI: https://doi.org/10.15388/Problemos.1960.0.7259.

Rimkutė-Ganusauskienė Aušra 2021: Sudėtinio termino dėmenų ir apibrėžties subordinacija: vieno atvejo analizė. – Terminologija 28, 175–191. DOI: 10.35321/term28-08.

Schmitz Klaus-Dirk 2015: Terms in Texts and the Challenge for Terminology Management. – Terminologija 22, 15–25.

TD 1973: Terminologinis darbas (Pagrindai ir metodai): pagalbinė priemonė, sudaryta pagal D. Lotes ir TSRS Mokslų akademijos Mokslinės-techninės terminologijos komiteto darbus. Vertė A. Kaulakienė, Vilnius: Mintis.

TŽRBR 2015: Terminų žodynų rengimo bendrieji reikalavimai. Prieiga internete: https://www.vlkk.lt/aktualiausios-temos/terminija/terminu-zodynu-rengimo-bendrieji-reikalavimai.

134

Aušra Rimkutė-Ganusauskienė

Rūšinių geografijos terminų apibrėžčių struktūros ypatumai

Umbrasas Alvydas 2008: Terminų žodynų rengimo bendrieji reikalavimai: kad žodynai būtų geresni. – Terminologija 15, 216–225.

Umbrasas Alvydas 2022: Teisės aktų ir jų apibrėžčių reikalavimų klausimu. – Terminologija 29, 120–138. DOI: doi.org/10.35321/term29-07.

Valatka Vytis 2014: Apibrėžimas kaip medija scholastinėje mokslo teorijoje. – Logos 81, 62–69.

VLEe: Visuotinė lietuvių enciklopedija, e. variantas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2001–2020. Prieiga internete: www.vle.lt.

Zemlevičiūtė Palmira 2018: Iš terminų žodynų rengimo patirties. – Gimtoji kalba 7, 11–20.

Zemlevičiūtė Palmira 2020: XIX a. pab. – XX a. pr. medicinos terminų daugiareikšmiškumo klausimu. – Acta Linguistica Lithuanica 83, 98–131. DOI: doi.org/10.35321/all83-05. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/actalinguisticalithuanica/article/view/2044.

PECULIARITIES IN THE STRUCTURE OF DEFINITIONS OF SPECIFIC TERMS OF GEOGRAPHY

Summary

In the field of terminology professionals focus on creating precise definitions of one-word or compound terms. They aim to ensure that these definitions meet specific criteria, including having the extension of concept, also definition must be unambiguous, clear, and non-tautological, must accord with other definitions in the concept system, and must avoid being overly narrow or broad.

This article aims – to identify the characteristics of the structure of definitions of specific terms in the geosciences. To accomplish this goal, the following tasks have been established: 1) to examine insights from both Lithuanian and foreign authors regarding the formulation and criteria for term definitions; and 2) to investigate the definitions of specific terms and ascertain their structural models. Aiškinamasis geografijos terminų žodynas (Explanatory Dictionary of Geographical Terms), published in 2021, is selected for this study.

It is investigated, that five different definitions’ models of specific terms are used in Aiškinamasis geografijos terminų žodynas. The most common model of definition of specific terms is such model, when at the beginning of definition is told logical dominant and after comma the essential attributes of definition are indicated. This logical dominant is defined as a general term in the dictionary. The other four models of definition of specific terms are less productive, some of them can be readily transformed into the most common model of definition.

The clear hierarchical system of terms in Aiškinamasis geografijos terminų žodynas and consistent work of specialists and terminologists determines the uniformity of definitions of specific terms.

Gauta 2024-07-05

Aušra Rimkutė-Ganusauskienė

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

E. paštas [email protected]

Terminologija | 2024 | 31

135