doi.org/10.35321/term31-06

Particularități ale structurii definițiilor termenilor specifici din geografie

Particularități ale structurii definițiilor termenilor specifici din geografie

AUŠRA RIMKUTĖ-GANUSAUSKIENĖ

Institutul Limbii Lituaniene

ID ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8655-7333

A N O T A Ț I E

Definirea unei noțiuni din orice domeniu este o operație logică complexă, care necesită cunoștințe în domeniul respectiv, iar rezultatul acestei operații este definiția termenului. În terminologie, definiția fiecărui termen este unică. Ea ajută la asocierea noțiunii cu termenul care o reprezintă. Articolul analizează 648 de definiții ale termenilor specifici din Dicționarul explicativ al termenilor geografici, publicat în 2021, trece pe scurt în revistă cerințele privind definițiile și evidențiază modelele de definiții ale termenilor specifici identificate în dicționar. Cel mai frecvent model de definiție a unui termen specific constă în indicarea, la începutul definiției, a dominantei sale logice, urmată de prezentarea, după virgulă, a trăsăturilor esențiale ale definiției, care explică elementul sau elementele specifice ale termenului definit. Dominanta logică a definiției este definită separat în dicționarul analizat, ca termen generic. Celelalte patru modele de definiții ale termenilor specifici sunt mai puțin productive; unele pot fi transformate cu ușurință în definiții de tipul primului model.

CUVINTE-CHEIE: definiție, structura definiției, cerințe privind definiția, sens terminologic, termen specific.

R E Z U M A T

Definirea unui concept din orice domeniu este un demers sofisticat și sistematic, care necesită expertiză în materia respectivă. Rezultatul acestui proces este definiția unui termen. Fiecare termen are o definiție unică. Aceasta ajută la asocierea unui concept cu termenul care îl reprezintă. Articolul analizează definițiile a 648 de termeni specifici identificate în Aiškinamasis geografijos terminų žodynas, publicat în 2021 (Dicționar explicativ de termeni geografici, 2021), trecând pe scurt în revistă cerințele privind definițiile și identificând modelele definițiilor termenilor specifici. Cel mai frecvent model de definire a termenilor specifici este cel în care, la începutul definiției, este enunțat genul proxim, iar după virgulă sunt indicate trăsăturile esențiale

Terminologija | 2024 | 31

117

ale definiției. Acest gen proxim este definit în dicționar ca termen generic. Celelalte patru modele de definire a termenilor specifici sunt mai puțin productive; unele dintre ele pot fi transformate cu ușurință în cel mai frecvent model de definiție.

CUVINTE-CHEIE: definiție, structura definiției, cerințe privind definiția, sens terminologic, termen specific.

OBSERVAȚII INTRODUCTIVE

Specialiștii care desfășoară activități practice de terminologie se preocupă de modul în care poate fi definit cu precizie un termen simplu sau compus și formulată o definiție a termenului care să îndeplinească anumite cerințe impuse atât definițiilor, cât și termenilor, de exemplu, ca extensiunea conceptului definit să fie egală cu extensiunea conceptului definitor, ca definiția să fie precisă, clară, lipsită de ambiguitate, netautologică, astfel încât conceptele definit și definitor să nu fie exprimate prin forme identice, ca definiția să fie compatibilă cu celelalte definiții din sistemul de concepte, să nu fie nici prea îngustă, nici prea largă și așa mai departe. Trebuie recunoscut că în lucrările terminologilor lituanieni nu găsim o prezentare sistematizată a tuturor cerințelor privind definițiile. Kazimieras Gaivenis a scris, probabil, cel mai mult despre acestea (Gaivenis 2004: 85–117; 2014: 204, 221, 223 și altele); câteva idei pot fi găsite în lucrările lui Angelė Kaulakienė (2014), Palmira Zemlevičiūtė (2018), Alvydas Umbrasas (2008, 2022), Aušra Rimkutė-Ganusauskienė (2021) și ale altora. Totuși, lucrările terminologilor nu oferă reguli sau îndrumări clare și detaliate pentru redactarea definițiilor. Chiar dacă ar exista asemenea reguli, cel mai probabil ele s-ar întemeia pe cerințele menționate cel mai frecvent în manualele de logică și de terminologie, precum și în standarde. În plus, definirea științifică și precisă a unui concept dintr-un anumit domeniu ar fi posibilă numai dacă s-ar cunoaște bine obiectul conceptului definit, dacă s-ar înțelege conținutul și extensiunea conceptului și dacă s-ar dispune nu doar de cunoștințe teoretice, ci și de cunoștințe practice.

Scopul acestui articol este de a identifica particularitățile structurii definițiilor termenilor geografici specifici. Pentru atingerea acestui scop, sunt stabilite următoarele obiective: 1) trecerea în revistă a observațiilor autorilor lituanieni și străini privind redactarea definițiilor termenilor și cerințele aferente; 2) examinarea definițiilor termenilor specifici din domeniul ales și identificarea modelelor lor structurale. Pentru analiză a fost ales unul dintre cele mai recente dicționare explicative de termeni tipărite — Aiškinamasis geografijos terminų žodynas, publicat în 2021. Este „primul dicționar sistematic de termeni de o asemenea amploare, care cuprinde diverse domenii ale geografiei și a fost elaborat în colaborare cu Comisia de Stat a Limbii Lituaniene” (AGTŽ 2021: 7). Acesta cuprinde 3405 dintre cei mai importanți și mai frecvent utilizați termeni din geografia generală,

118

Aušra Rimkutė-Ganusauskienė

Rūšinių geografijos terminų apibrėžčių struktūros ypatumai

fizică și umană, precum și din geografia peisajului și amenajarea teritoriului, cartografie și geoinformatică. O trăsătură distinctivă a acestei publicații este prezentarea descrierilor termenilor într-un tabel, care „cuprinde 10 coloane semantice ce prezintă termenii: numărul secțiunii de ordine, termenul generic, termenul (sub)specific, abrevierea, definiția, sinonimele, termenii nerecomandați, echivalentul în limba engleză, echivalentul în limba rusă și echivalentul în limba germană” (AGTŽ 2021: 11). Obiectul cercetării îl constituie 648 de definiții ale termenilor specifici, selectate aleatoriu dintre cele atribuite de alcătuitorii dicționarului gamtinės și visuomeninės geografijos grupelor de termeni geografici. Se presupune că dimensiunea eșantionului va permite formularea unor concluzii privind modelele structurale ale definițiilor termenilor specifici și identificarea particularităților caracteristice ale definițiilor. Pe lângă definițiile termenilor specifici, autorii dicționarului oferă și definiții ale termenilor generici, care, din cauza spațiului limitat, nu sunt analizate în acest articol; analiza definițiilor acestor termeni este însă un obiect de interes, insuficient cercetat și care necesită un studiu separat. Trebuie adăugat că Aiškinamasis geografijos terminų žodynas, ales pentru analiză, a fost elaborat de specialiști cu expertiză în domeniu, revizuit de un terminolog și examinat de Subcomisia de Terminologie a Comisiei de Stat a Limbii Lituaniene. Toate acestea permit presupunerea că terminologia geografică este sistematizată și că definițiile termenilor prezentate în dicționar respectă cerințele terminologice care le sunt impuse. Prin urmare, materialul cercetării va arăta pe ce principii se bazează formularea definițiilor termenilor și va evidenția, de asemenea, anumite aspecte structurale ale definițiilor, utile din punct de vedere metodologic.

La redactarea articolului se aplică metoda analitică descriptivă, care permite nu numai descrierea obiectului cercetării — definițiile termenilor specifici din dicționar —, ci și examinarea sa detaliată pe baza materialului teoretic din terminologie. Se utilizează, de asemenea, metoda comparativă, care ajută la compararea atât a definițiilor selectate pentru analiză, cât și a observațiilor formulate de diferiți cercetători. Pe lângă aceste metode, se recurge la metoda cantitativă, care permite reprezentarea grafică a datelor obținute și fundamentarea concluziilor pe baza acestora, precum și evidențierea anumitor particularități ale obiectului cercetat.

DESPRE DEFINIȚIILE TERMENILOR

Termenii sunt fundamentul oricărui domeniu științific. Semnificația lor terminologică este exprimată prin definiții, sau definiții terminologice. Definiția unui termen, după cum scrie Regina Kvašytė, este „o descriere verbală detaliată, care reflectă semele nucleului s e m n i f i c a ț i e i t e r m i n o l o g i c e¹ și descrie conținutul conceptului, prin care

1 Aici și în continuare, evidențierea prin spațiere este a autoarei dicționarului, R. Kvašytė.

Terminologija | 2024 | 31

119

la un anumit nivel de abstractizare sunt dezvăluite trăsăturile esențiale care îl disting de conceptele înrudite” (Kvašytė 2005: 13). Cu alte cuvinte, definiția unui concept dintr-un anumit domeniu trebuie să dezvăluie conținutul conceptului, constituit din ansamblul trăsăturilor obiectului sau fenomenului definit. Potrivit Kristinei Rickevičiūtė, „[l]a definirea unui concept se urmăresc două scopuri: 1) trăsăturile indicate trebuie să ajute la distingerea obiectului conceptului definit de alte obiecte aparținând aceluiași gen și 2) trăsăturile indicate în conceptul definitoriu trebuie selectate și grupate astfel încât definiția să reflecte esența obiectului conceptului definit, evoluția sa istorică” (Rickevičiūtė 1960: 149). Klaus-Dirk Schmitz atrage atenția asupra faptului că „este cel mai bine atunci când definițiile se raportează la alte concepte și denumesc caracteristicile specifice ale conceptului definit. Pe baza definițiilor și a caracteristicilor conceptelor, conceptele pot fi corelate și organizate în sisteme care reflectă cunoștințele dintr-un anumit domeniu sau subdomeniu” (Schmitz 2015: 25). În cel mai recent standard internațional ISO 704 din 2022, Terminology work – Principles and methods, sunt subliniate în esență aceleași aspecte: definiția trebuie să indice trăsăturile esențiale ale conceptului definit, distingând astfel conceptul de celelalte concepte din același domeniu tematic (ISO 704 2022: 33). Prin urmare, la definire trebuie selectate trăsături necesare și suplimentare (secundare) care să arate în ce fel conceptul definit se raportează la celelalte concepte din același domeniu și prin ce se deosebește de ele. Așadar, definirea unui concept este, fără îndoială, o operație logică complexă, care necesită cunoștințe dintr-un anumit domeniu, iar rezultatul acestei operații este definiția unui termen.

În ceea ce privește terminologia din Lituania în general, în secolul al XX-lea școala rusă de terminologie a avut o influență considerabilă asupra terminologiei lituaniene, din cauza unor împrejurări politice, istorice și de altă natură. În publicația tradusă din rusă în 1973, Terminologinis darbas (Pagrindai ir metodai), elaborată pe baza lucrărilor inginerului Dmitrijus Lotė (1898–1950) și ale Comitetului pentru Terminologie Științifică și Tehnică al Academiei de Științe a URSS, se arată că, pentru a dezvălui conținutul unui concept, trebuie acordată atenție locului său în clasificarea conceptelor, de aceea este necesar ca conceptele dintr-un anumit domeniu să fie clasificate corespunzător. În plus, sunt evidențiate și cerințele generale pentru definiții, precum faptul că definițiile trebuie să consemneze conținutul exact al conceptului, să-i dezvăluie esența, „să nu limiteze gândirea științifică și tehnică” (TD 1973: 21), să fie în cea mai mare parte verbale și să respecte normele limbii; în definiții „ar trebui să se folosească acele concepte (termeni) care au fost deja definite anterior sau sunt cunoscute de toată lumea” (TD 1973: 22).

120

Aušra Rimkutė-Ganुसauskienė

Rūšinių geografijos terminų apibrėžčių struktūros ypatumai

Găsim îndrumări pentru redactarea definițiilor în standardul lituanian Lietuvos RST 1115–90, adaptat limbii lituaniene și elaborat pe baza ISO 704–87 de angajații Universității din Vilnius și ai Institutului Limbii Lituaniene în 1993, astăzi abrogat: Terminologijos principai ir metodai. Acesta prezintă principiile de formulare a definițiilor: „Conceptele utilizate pentru redactarea unei definiții² trebuie denumite prin termeni care fie sunt deja utilizați în acest sistem, fie sunt bine cunoscuți. În toate cazurile, specialistul care redactează definiția trebuie să se asigure că termenii vor fi înțeleși de toți” (Lietuvos RST 1115–90: 7). Standardul indică, de asemenea, regulile care trebuie respectate la redactarea definițiilor. Mai întâi este menționată una dintre cerințele esențiale: „definițiile trebuie să reflecte trăsăturile esențiale ale conceptului” (Lietuvos RST 1115–90: 8). A doua cerință: „Definiția trebuie să includă toate trăsăturile esențiale necesare identificării directe a conceptului în cadrul unui anumit sistem de concepte. Trăsăturile distinctive se selectează din sistemul de concepte corespunzător” (Lietuvos RST 1115–90: 8). Un al treilea aspect important este caracterul sistematic al definițiilor: „Definiția trebuie să reflecte trăsăturile conceptului și relațiile sistemice dintre concepte prin următoarele mijloace: 1) indicând trăsăturile esențiale ale conceptului mai larg, pe care se întemeiază relațiile; <...>; 2) distingându-le de conceptele coordonate” (Lietuvos RST 1115–90: 8). Ultima cerință menționată în standard este concizia definițiilor: „În definiție trebuie incluse numai trăsăturile esențiale (externe și interne) ale conceptului respectiv. Nu este oportun să se includă în definiție alte trăsături deduse din acestea” (Lietuvos RST 1115–90: 9). În cel mai recent standard internațional ISO 704, menționat deja, Terminology work – Principles and methods, sunt subliniate în esență aceleași cerințe (ISO 704 2022: 33). Întrucât standardele terminologice sunt elaborate la fel ca dicționarele de termeni, terminologii și autorii și editorii dicționarelor de termeni au respectat și, în esență, continuă să respecte până în prezent aceste cerințe de redactare a definițiilor, atunci când le evaluează sau le formulează.

În Cerințele generale pentru elaborarea dicționarelor de termeni, aprobate prin hotărârea consemnată în procesul-verbal al ședinței Comisiei de Stat pentru Limba Lituaniană din 20 decembrie 2007 (recomandarea R-4), în redactarea hotărârii consemnate în procesul-verbal nr. PN-8 din 3 decembrie 2015, se precizează ce aspecte trebuie avute în vedere la redactarea definițiilor pentru dicționarele de termeni elaborate în cadrul programelor lingvistice implementate de Comisia de Stat pentru Limba Lituaniană și evaluate conform Regulilor de evaluare a dicționarelor de termeni: „Definiția termenului trebuie să precizeze cu exactitate

² În standard, cuvântul apibrėžimas este utilizat cu sensul de „definiție”.

Terminologija | 2024 | 31

121

esența conceptului și indicarea caracteristicilor sale distinctive (evitând aspectele nesemnificative). Definiția trebuie să fie completă, dar cât mai scurtă posibil, corectă din punct de vedere lingvistic și fluentă stilistic. Definițiile conceptelor delimitate pe baza aceluiași criteriu trebuie să urmeze același model. „Dicționarul limbii lituaniene contemporane” și publicațiile similare din alte limbi nu pot fi surse pentru definițiile termenilor – în acestea sunt explicate sensuri lexicale, nu terminologice” (TŽRBR 2015). Aceste cerințe nu oferă nicio îndrumare mai detaliată pentru redactarea definițiilor.

Potrivit lui Augustinas Ndi-Kimbi, formele scrise ale definițiilor ar trebui să respecte anumite cerințe general acceptate de terminologi și, de asemenea, de terminografi (Ndi-Kimbi 1994: 327). În opinia sa, deși filosofii greci antici și cei de mai târziu care au studiat definițiile nu au ținut seama de cerințele terminologiei și nici nu au analizat cazurile de utilizare a definițiilor în afara domeniului lor, modelele și regulile de definire logică pe care le-au aplicat nu sunt întotdeauna adecvate și, prin urmare, în unele cazuri nu corespund nevoilor terminologiei moderne. Totuși, întrucât există puține reflecții teoretice despre definițiile termenilor, în majoritatea cazurilor trebuie să revenim la regulile de formulare a definițiilor propuse de filosofi și logicieni (Ndi-Kimbi 1994: 328).

După cum s-a menționat deja, logica și legile ei sunt deosebit de importante în ceea ce privește definițiile termenilor. Tocmai de aceea, în logică, definiția este considerată, înainte de toate, o operație logică prin care sunt dezvăluite caracteristicile esențiale ale obiectului definit, iar acesta este diferențiat de alte obiecte (Ažubalis 2008: 30, cf. VLEe³). Se indică faptul că definiția este alcătuită din următoarele părți:

1) expresia definită (lat. definiendum, Dfd) – conceptul care este definit;

2) expresia definitoare (lat. definiens, Dfn) – conceptele prin care este definit;

3) expresia de legătură („este”, „înseamnă”, „se numește”, „același lucru cu” etc.; în locul ei se poate folosi o liniuță), care indică relația dintre expresia definită și expresia definitoare (Plečkaitis 2004: 163; Ažubalis 2008: 30; Eidukienė 2009: 60; Bubelis și colab. 2012: 116; Valatka 2014: 63). Așadar, forma logică a definiției poate fi exprimată prin următoarea formulă:

T ≡ A,

unde T este termenul (expresia definită), A este definiția (expresia definitoare), iar ≡ este semnul echivalenței (adică expresia de legătură).

3 Cf. „definiție, definiție (lat. definitio), operație logică prin care se stabilesc criterii pentru a distinge obiectul cercetat de alte obiecte, indicând specificul acestuia și sensul expresiei lingvistice folosite sau introduse” (VLEe).

122

Aušra Rimkutė-Ganusauskienė

Rūšinių geografijos terminų apibrėžčių struktūros ypatumai

Expresia de legătură se întâlnește cel mai adesea în texte, însă în bazele de date terminologice și în dicționarele explicative de termeni (atât tipărite, cât și electronice) nu o vom găsi — de regulă, se scrie termenul, iar definiția acestuia este diferențiată grafic (prin altă culoare, alt font etc.); în bazele de date, definiția poate fi introdusă într-un alt câmp de date și așa mai departe. Nici în Dicționarul explicativ al termenilor geografici analizat nu există o expresie de legătură, deoarece, după cum s-a menționat deja, informațiile din articolele terminologice sunt prezentate într-un tabel și, prin urmare, definiția este prezentată într-o coloană separată.

Bruno de Bessé afirmă că însăși operația de definire a unui concept trebuie să se bazeze pe analiza conceptelor (noțiunilor) și adaugă că, foarte adesea, terminologii sau specialiștii care creează termeni nu o efectuează, adică nu analizează sistematic conceptele și sistemele lor conceptuale, deși ar trebui să facă acest lucru într-un fel sau altul — în minte sau în scris — pentru a putea aborda cele mai complexe probleme legate de relațiile dintre concepte și alte concepte, de identificarea caracteristicilor acestora, de definire și de alte aspecte (De Bessé 1997: 66, 106). Așadar, pentru a defini în mod corespunzător un anumit concept, adică pentru a crea definiția unui termen, este necesar să se desfășoare activități pregătitoare.

K. Gaivenis observă că „structura definițiilor din dicționarele explicative de termeni depinde de conținutul și amploarea conceptului denumit prin termen, precum și de locul termenului în sistemul de clasificare a conceptelor” (Gaivenis 2002: 74). Analiza definițiilor din dicționarele explicative de termeni nu poate fi făcută fără discutarea noțiunii de semnificație terminologică. Semnificația terminologică nu este același lucru cu semnificația lexicală, cu alte cuvinte, cu semnificația unui cuvânt obișnuit⁴, însă, din punct de vedere structural, aceste semnificații sunt destul de asemănătoare, deoarece sunt legate prin componente semantice, numite și seme (Jakaitienė 2010: 57). Semnificația lexicală este, după cum se arată în VLEe, „partea individuală a conținutului cuvântului — informația conceptuală transmisă de cuvânt despre obiectul denumit. Conținutul cuvântului cuprinde semnificații de diferite grade de abstractizare: gramaticală (partea de vorbire căreia îi aparține cuvântul), generală (a grupurilor derivaționale sau semantice în care se încadrează cuvântul) și individuală. De exemplu, cuvântul rašytojas este un substantiv concret, semnificația sa generală, de grup, este aceea de denumire a unui agent (la fel ca alte substantive formate de la verbe cu sufixul –tojas, care denumesc persoana ce realizează acțiunea exprimată de cuvântul de bază), iar semnificația individuală este «persoană care creează opere de literatură beletristică»”. În opinia lui K. Gaivenis, semnificația lexicală reflectă „intensionalul și unele aspecte ale implicaționalului” semnificațiilor terminologice

4 Compară: „Semnificația care dezvăluie relația dintre complexul de sunete ce alcătuiește cuvântul și obiectul, fenomenul sau conceptul exprimat prin acel complex” (Kvašytė 2005: 52).

Terminologija | 2024 | 31

123

semas“ (Gaivenis 2002: 17). Terminine reikšmė terminologų suvokiama kaip reikšmė, būdinga žodžiui tam tikros srities terminijoje (Kvašytė 2005: 53). Kitaip tariant, terminine reikšmė siejasi su specialiu, ne visiems žinomu tikrovės objektu (denotatu). Pvz., terminas nuotėkis geografijos specialistų suprantamas kaip vandens apytakos procesas:

Vandens apytakos procesas, kai vanduo teka drenažo srities link. AGTŽ 2021: 122.

În domeniul hidrogeologiei, termenul nuotėkis este caracterizat ca o cantitate de apă:

Cantitatea de apă care se scurge de pe unitatea de suprafață terestră într-o anumită perioadă de timp; exprimată prin debit, modul și coeficientul de scurgere. EHTŽ 2003.

Așadar, comparând termenii din geografia fizică și hidrogeologie, observăm că semnificațiile terminologice ale termenului nuotėkis diferă de la un domeniu la altul. Totuși, atât într-un domeniu, cât și în celălalt, conceptul nuotėkis este legat de apă. După cum se vede din prima definiție, prima ei parte este alcătuită din cuvântul cel mai important al definiției, procesas, și precizează, de asemenea, ce fel de proces este — vandens apytakos; a doua parte a definiției este consacrată precizării caracteristicii esențiale a conceptului — apa curge în direcția zonei de drenaj. Definiția utilizată în hidrogeologie este ceva mai amplă: aici, dominanta logică, adică termenul principal al definiției, este cuvântul kiekis; se precizează că este o cantitate de apă, apoi se arată prin ce se distinge această cantitate — se scurge de pe unitatea de suprafață terestră într-o anumită perioadă de timp. Definiția discutată este extinsă prin informații suplimentare care indică trăsături secundare asociate conceptului definit.

În concluzie, se poate afirma că semnificația terminologică a termenilor din fiecare domeniu are limite precise, stabilite prin definiție. Totuși, desigur, nu este întotdeauna clar care ar trebui să fie limitele menționate și cum ar trebui acestea să se raporteze la trăsăturile esențiale și neesențiale (suplimentare) ale semnificației terminologice, care trebuie evidențiate la definirea unui anumit concept. Trăsăturile esențiale ale conceptului definit pot fi considerate acele trăsături, fiecare dintre ele fiind necesară și suficientă pentru definirea conceptului și distingerea lui de alte concepte din aceeași categorie. Potrivit lui Algirdas Ažubalis, trăsăturile esențiale ale unui anumit obiect sunt cele „dintre care fiecare, luată separat, este necesară, iar toate împreună sunt suficiente pentru a distinge un anumit obiect de altele (chiar și de obiecte asemănătoare)” (Ažubalis 2008: 24). Trăsăturile neesențiale ale unui concept sunt cele care îl completează, dar fără de care conținutul conceptului nu se schimbă. În logică se disting și trăsăturile generale, importante și atunci când se vorbește despre

124

Aušra Rimkutė-Ganusauskienė

Rūšinių geografijos terminų apibrėžčių struktūros ypatumai

definiția termenilor. Caracteristicile generale sunt „specifice tuturor obiectelor dintr-un anumit grup” (Ažubalis 2008: 24). Având în vedere cele spuse, trebuie adăugat că fiecare concept definit poate avea nu doar una sau două, ci numeroase caracteristici; tocmai de aceea, indicarea practică a tuturor acestora este imposibilă, astfel încât, la formularea definiției, se respectă principiul indicării numai a caracteristicilor esențiale care diferențiază conceptul definit de alte concepte. Desigur, sensul lexical poate constitui baza sensului terminologic.

Există cazuri în care un termen are mai multe sensuri terminologice, prin urmare, fiecare sens al său este de obicei definit separat, ca unitate independentă. Dicționarul explicativ al termenilor geografici nu conține mulți termeni cu mai multe sensuri. În cazurile în care există mai multe sensuri, acestea sunt definite separat și numerotate, de exemplu:

kolonizacija

1. Cucerirea unei alte țări sau a unui teritoriu și transformarea acestuia în colonie.

2. Migrarea în masă a oamenilor pentru a se stabili în alte țări și teritorii. AGTŽ 2021: 208.

După cum vedem din exemplu, termenul kolonizacija are două sensuri terminologice: primul este asociat cu cucerirea unei țări sau a unui teritoriu, iar al doilea – cu migrarea în masă pentru stabilire. Alvydas Umbrasas atrage atenția că „[C]omputerizarea dicționarelor și introducerea termenilor în bazele de date terminologice încurajează definirea cât mai independentă a fiecărui sens” (Umbrasas 2008: 222). Odată examinați termenii geografici selectați pentru analiză, se constată că termenii polisemantici, adică cei care au două sau mai multe sensuri (termenul europeizacija din dicționarul geografic (AGTŽ 2021: 280) are chiar 4 sensuri; au fost identificați 5 termeni (sėklius, metropolis, miestas, geografinė kultūra ir tauta) cu câte 3 sensuri), reprezintă aproximativ 2,3%. Așadar, acesta este un procent redus în comparație cu cel al termenilor cu un singur sens (97,7%). Trebuie reținut că, în mod tradițional, polisemia, ca fenomen semantic, este considerată una dintre principalele probleme ale terminologiei și se urmărește respectarea principiului: un termen – un sens într-un anumit domeniu, pentru a evita ambiguitatea⁵. După cum se observă, în Dicționarul explicativ al termenilor geografici analizat se respectă, în esență, cerința univocității, una dintre cerințele impuse termenilor.

Însă, revenind la structura definițiilor termenilor, trebuie spus că, în terminologie, precum și în terminografie, definiția termenului este cea mai importantă

5 În articolul său Cu privire la polisemia termenilor medicali de la sfârșitul secolului al XIX-lea – începutul secolului al XX-lea, Palmira Zemlevičiūtė analizează în detaliu conceptul de polisemie în terminologie și în terminologia medicală (Zemlevičiūtė 2020: 98–131).

Terminologija | 2024 | 31

125

mijloc care ajută la exprimarea clară, precisă și logică a esenței unui concept; cu alte cuvinte, definiția ajută la asocierea conceptului cu termenul care îl reprezintă. Dificultățile apar deoarece nu există o singură formă de definiție, un singur tip de definiție sau un singur model de structură a definiției care să se potrivească tuturor tipurilor de concepte. În plus, nu trebuie uitat că toate acestea depind și de tipul de definiție care trebuie elaborat: definiția unui termen trebuie redactată într-un fel, o definiție enciclopedică în alt fel, iar definiția unui cuvânt obișnuit în alt fel.

În Dicționarul explicativ al termenilor geografici, termenii sunt împărțiți, din punctul de vedere al conținutului, în două grupe: termeni generici și termeni specifici. În urma calculelor, s-a stabilit că în dicționar sunt definiți în principal termeni generici – 71%, iar termenii specifici sunt mult mai puțini, doar 29%. Termen generic este considerat termenul care denumește un concept cu sens mai general, adică un concept generic, iar termen specific este termenul care denumește un concept mai concret, adică un concept specific (Kvašytė 2005: 67, 69). Nu se întreprinde o analiză mai detaliată a termenilor generici și specifici din cauza volumului limitat al articolului.

PARTICULARITĂȚILE DEFINIȚIILOR TERMENILOR SPECIFICI

Din punctul de vedere al formei, termenii specifici sunt compuși. În Dicționarul explicativ al termenilor geografici sunt definiți în principal termeni specifici din două cuvinte (50%), mult mai puțini termeni din trei cuvinte – 37%, iar termenii din patru sau mai multe cuvinte reprezintă doar 13%. Analizând 648 de definiții ale termenilor geografici specifici, se observă că acestea sunt alcătuite respectând principiul sistematicității, deoarece, de regulă, este explicat componentul specific (sau componentele specifice) al termenului compus, în timp ce termenul generic, care constituie dominanta logică a definiției acestuia (și care poate consta dintr-un singur cuvânt sau din mai multe), este definit separat în dicționar. Trebuie menționat că în articol termenul dominantă logică, folosit de terminologul K. Gaivenis (Gaivenis 2004: 106), este înțeles ca fiind cuvântul sau grupul de cuvinte principal și cel mai important al definiției, cu care aceasta începe. În cazul definirii unui termen din două cuvinte, dominanta logică coincide de regulă cu componentul principal al termenului, adică acel component care denumește conceptul generic; când se definește un termen compus cu mai mult de două componente, dominanta logică este un grup de cuvinte care coincide cu un termen compus alcătuit din două sau mai multe componente.

S-a stabilit că majoritatea definițiilor termenilor specifici (81,5%, vezi fig. 1) sunt alcătuite după următorul model:

126

Aušra Rimkutė-Ganauskienė

Rūšinių geografijos terminų apibrėžčių struktūros ypatumai

Modelul I

RT = LD + EP,

unde RT – termen specific, LD – dominantă logică, EP – caracteristica (caracteristicile) esențială (esențiale) și distinctivă (distinctive) a(le) conceptului definit.

De exemplu:

precipitații frontale

Precipitații care cad la trecerea unui front atmosferic cald, rece sau oclus. AGTŽ 2021: 92.

temperatura echivalentă a aerului

Temperatura aerului pe care ar avea-o un volum de aer dacă toți vaporii de apă pe care îi conține s-ar condensa în picături de apă. AGTŽ 2021: 96.

După cum reiese din definiții, acestea încep cu dominantele logice precipitații și temperatura aerului, iar apoi sunt explicați componenții specifici ai termenilor compuși frontali și echivalentă. Autorii dicționarului consideră aceste dominante logice ale definițiilor drept termeni generici și le definesc separat în dicționar:

krituliai

Produși ai condensării vaporilor de apă în atmosferă, în stare lichidă sau solidă, care cad pe suprafața subiacentă. AGTŽ 2021: 92.

temperatura aerului

Temperatura indicată de un termometru aflat în aer, asupra căruia nu cad direct razele Soarelui. În meteorologie, temperatura se exprimă în grade pe scara Celsius (°C), iar temperatura absolută se exprimă în grade pe scara Kelvin (K). AGTŽ 2021: 96.

Astfel, majoritatea definițiilor termenilor specifici prezentate în Dicționarul explicativ al termenilor geografici încep cu dominanta logică (formată dintr-un cuvânt sau din mai multe cuvinte). După cum s-a menționat deja, dominanta logică este definită separat în dicționar, adică definiția ei este prezentată la definițiile termenilor generici. După dominanta logică se pune de obicei o virgulă, iar apoi sunt dezvăluite trăsăturile esențiale care explică elementul sau elementele specifice ale termenului definit.

Acest model de definiție a termenului specific dintr-un dicționar explicativ corespunde, în esență, celui mai răspândit tip de definiție a termenilor – definiția intensională. Definiție intensională este considerată o definiție care indică „cel mai apropiat concept generic deja definit sau cunoscut de toți și trăsăturile care caracterizează diferențele specifice ale conceptului” (Kvašytė 2005: 13; cf. Gaivenis 2002: 30; Löckinger, Kockaert, Budin 2015). Potrivit lui K. Gaivenis,

Terminologija | 2024 | 31

127

„[D]efinițiile intensionale sunt, de cele mai multe ori, definiții clasice definitio per genus proximum et differentiam specificam. În aceste definiții, diferența specifică poate consta nu într-o singură trăsătură, ci în mai multe. Aceasta se întâmplă deoarece există cazuri în care este imposibil să se găsească acea unică trăsătură care să distingă obiectul definit de toate celelalte obiecte și să-i dezvăluie în esență conținutul” (Gaivenis 2002: 30). În logică, definiția clasică menționată de terminolog, în temeiul raportului dintre conceptele generice și cele specifice, se mai numește definiție prin genul proxim și diferența specifică. Definiția intensională este tipul de definiție a termenului utilizat cel mai pe larg în terminologie. Probabil tocmai de aceea, în unele lucrări, ea este numită definiție terminologică (Pavel, Nolet 2001: 24). Standardul internațional ISO 704 din 2022 Terminology work – Principles and methods afirmă că definițiile intensionale sunt cele mai potrivite pentru definirea termenilor și ar trebui utilizate cel mai frecvent, întrucât dezvăluie cel mai bine particularitățile conceptului definit în sistemul de concepte (ISO 704 2022: 33). Așadar, definiția intensională este considerată definiția standard în terminologie. K. Gaivenis numește aceste definiții și definiții complete (Gaivenis 2004: 105) și afirmă că „[P]rin definițiile de acest tip se rezolvă două sarcini cognitive: a) se dezvăluie trăsăturile esențiale ale desemnatului terminologic definit; b) desemnatul definit este diferențiat de desemnatele învecinate” (Gaivenis 2004: 105).

Structura celui de-al doilea model de definiție a termenilor specifici este puțin diferită, deoarece la începutul său sunt enunțate trăsătura esențială sau trăsăturile esențiale ale conceptului definit, iar dominanta logică este plasată la sfârșitul definiției. Schematic, o astfel de definiție ar putea fi reprezentată astfel:

Modelul II

RT = EP + LD,

unde RT – termen specific, EP – trăsătura (trăsăturile) esențială (esențiale) distinctivă (distinctive) a (ale) conceptului definit, LD – dominanta logică.

Acest model de definiție poate fi ilustrat prin exemplul termenului specific gospodărie fără familie:

gospodărie fără familie

Giminystės ryšiais nesusijusių asmenų grupės namų ūkis. AGTŽ 2021: 178.

Din definiție reiese că aceasta explică elementul secundar al termenului format din trei cuvinte, fără familie, iar dominanta logică gospodărie, definită separat în dicționar, este enunțată abia la sfârșitul definiției. Termenii specifici ai acestui model

128

Aušra Rimkutė-Ganusauskienė

Rūšinių geografijos terminų apibrėžčių struktūros ypatumai

Definițiile din materialul cercetat reprezintă doar aproximativ 2,1% (vezi fig. 1) din toate definițiile termenilor specifici. Astfel de definiții pot fi transformate cu ușurință în definiții ale primului model. Trăsătura distinctivă a acestui model de definiție este concizia. Definițiile constau dintr-o singură propoziție și sunt scurte. Așadar, definițiile acestui model îndeplinesc una dintre cerințele importante evidențiate de terminologi și menționate la începutul articolului.

Un alt model de definiție a termenilor specifici poate fi considerat un subtip al primului model. Acesta poate fi reprezentat prin următoarea schemă:

Modelul III

RT = PLD + EP,

unde RT este termenul specific, PLD este dominanta logică și trăsătura care o precedă și o completează, iar EP este (sunt) trăsătura (trăsăturile) esențială (esențiale) și distinctivă (distinctive) a (ale) conceptului definit.

De exemplu, termenul front atmosferic ocluziv (vezi exemplul de mai jos) începe să fie explicat prin termenul generic, definit deja în dicționar, front atmosferic, completat cu informații secundare (de obicei exprimate prin unul sau două cuvinte), iar după virgulă se explică de ce frontul atmosferic este ocluziv, adică în a doua parte a definiției sunt descrise particularitățile acestui front atmosferic (are caracteristicile frontului rece și ale celui cald), cu alte cuvinte, ceea ce îl diferențiază de ceilalți termeni specifici care au drept dominantă logică front atmosferic, precum front atmosferic secundar, front atmosferic arctic, front atmosferic polar, front atmosferic staționar, front atmosferic rece, front atmosferic cald și front atmosferic superior, prezentate în sursa analizată:

front atmosferic ocluziv

Front atmosferic compus, care are caracteristicile frontului rece și ale celui cald și care, în straturile superioare ale troposferei, corespunde unei creste termice. <…>. AGTŽ 2021: 82.

La o analiză mai atentă a definiției discutate, se poate afirma că trăsătura compus, „format din părți, constituit”, din DLKŽe, înaintea termenului generic front atmosferic, a apărut cel mai probabil deoarece frontul atmosferic ocluziv are caracteristicile a două fronturi — atât ale celui rece, cât și ale celui cald. Dacă definiția termenului front atmosferic ocluziv ar începe cu dominanta logică front atmosferic, fără cuvântul compus, definiția ar fi, se pare, la fel de clară și ar dezvălui trăsăturile esențiale ale conceptului definit.

Definițiile de tipul discutat reprezintă mai mult de o zecime din toate definițiile termenilor specifici din eșantionul analizat (11,9%, vezi fig. 1).

Terminologija | 2024 | 31

129

Așadar, acestea nu sunt frecvente, însă pot fi transformate foarte ușor în definiții de tipul primului model. A se compara și:

bipolinis arealas

O areal disjunct în care aceeași specie este răspândită la latitudini temperate în emisferele nordică și sudică, dar specia respectivă lipsește din zona tropicală. AGTŽ 2021: 136.

Ca și în cazul definiției termenului okliuzinis atmosferos frontas, definiția termenului bisilabic bipolinis arealas începe cu dominanta logică, care este termenul generic (arealas), precedată de indicarea unei anumite caracteristici a acesteia (perskirtas); în continuare, după dominanta logică se explică de ce arealul poate fi numit bipoliniu, adică se indică trăsăturile esențiale ale obiectului definit (răspândit la latitudini temperate în emisferele nordică și sudică, lipsește din zona tropicală).

Un alt model — al patrulea — de definiție a termenilor specifici este, în esență, la fel de binar ca modelele discutate anterior, însă se deosebește de celelalte prin faptul că definiția începe cu o dominantă logică deja definită, adică un termen generic completat cu un cuvânt care indică sau precizează relația, de exemplu:

bendroji geomorfologija

Ramură a geomorfologiei care studiază principiile generale, regularitățile, răspândirea globală și evoluția formelor de relief și a complexelor acestora. AGTŽ 2021: 38.

După cum se observă din definiția termenului compus bendroji geomorfologija, aceasta începe, de asemenea, cu grupul de cuvinte care constituie dominanta logică, geomorfologijos šaka, al cărui prim cuvânt, geomorfologija, este un termen generic definit separat în dicționar, iar cuvântul šaka completează acest termen generic. După dominanta logică se pune o virgulă, urmată de indicarea trăsăturilor distinctive ale termenului specific. Acest model structural al definițiilor poate fi reprezentat prin următoarea schemă:

Modelul IV

RT = LDS + EP,

unde RT – termen specific, LDS – dominantă logică însoțită de un cuvânt care indică relația, EP – trăsătură (–i) esențială (–e) distinctivă (–e) a conceptului definit.

Așadar, modelul de definiție discutat coincide, ca structură, după cum s-a menționat deja, cu cele mai frecvente definiții ale primului model; totuși, la examinarea exprimării formale a definițiilor, se observă o diferență față de definițiile primului model. Al patrulea model de definiții nu este frecvent; în materialul cercetat au fost găsite doar 3,1% (vezi fig. 1) definiții ale termenilor specifici de acest model.

Al cincilea model de definiții ale termenilor specifici, identificat în Dicționarul explicativ al termenilor geografici, este foarte rar (1,4%, vezi fig. 1). Acest model arată astfel:

130

Aušra Rimkutė-Ganusauskienė

Rūšinių geografijos terminų apibrėžčių struktūros ypatumai

Modelul V

RT = PRTDA + EP,

unde RT – termen specific, PRTDA – caracterizarea elementului principal al termenului specific, EP – trăsătură (–i) esențială (–e) distinctivă (–e) a conceptului definit.

Aceste definiții se deosebesc de celelalte prin faptul că nu au o dominantă logică definită în dicționar. Astfel de definiții încep cu o scurtă caracterizare a elementului principal al termenului specific, iar după virgulă sunt precizate trăsăturile esențiale distinctive ale conceptului definit. Să comparăm definițiile a doi termeni specifici:

ciclon orografic

O zonă de presiune atmosferică scăzută, care se formează pe partea adăpostită de vânt a unui lanț muntos – munții opresc curentul de aer. <...>. AGTŽ 2021: 86

ir

ciclon tropical

Un vârtej atmosferic de presiune scăzută, caracterizat printr-o zonă de vânturi de furtună la periferie și care se formează deasupra apelor oceanice din zona tropicală (a căror T_pav ≥ 26 °C). AGTŽ 2021: 86.

În Dicționarul explicativ al termenilor geografici, termenul ciclon, care este termen generic, este definit separat:

ciclon

1. Vârtej atmosferic de presiune scăzută (presiunea cea mai mică se află în centru), în care aerul circulă în jurul centrului în sens antiorar în emisfera nordică și în sens orar în emisfera sudică. 2. Zonă cu presiune atmosferică mai mică decât cea din regiunile înconjurătoare, delimitată pe hărțile meteorologice și climatice. AGTŽ 2021: 86.

După cum se poate observa din definiție, dicționarul prezintă două sensuri ale termenului ciklonas. Termenul specific orografinis ciklonas este asociat cu al doilea sens al termenului ciklono („zonă de presiune atmosferică mai scăzută decât în regiunile înconjurătoare”), iar atogrąžų ciklonas – cu primul sens („vârtej atmosferic de joasă presiune”). De regulă, atât terminologii, cât și terminografii susțin că termenii generici deja definiți nu ar trebui explicați din nou în termenii specifici; cel mai important este să se dezvăluie trăsăturile distinctive esențiale ale conceptului definit și, dacă este necesar, să se încerce explicarea modului în care apar aceste trăsături etc. Totuși, după cum se vede, al cincilea model de definiție discutat apare în cazurile în care se urmărește claritatea și precizia, pentru a evita ambiguitatea. În sursa analizată nu există multe astfel de cazuri, întrucât, după cum s-a menționat deja, termenii cu două sau

Terminologija | 2024 | 31

131

Fig. 1. Frecvența (în%) a modelelor de definiție a termenilor specifici

mai multe sensuri sunt, de asemenea, doar câțiva. Toți termenii definiți conform acestui model sunt formați din două cuvinte.

După cum arată cercetarea efectuată, în Aiškinamajame geografijos terminų žodyne termenii specifici sunt definiți după cinci modele (vezi fig. 1). Se poate afirma că în terminologia geografică sistematizată și standardizată predomină definițiile clasice, numite și definitio per genus proximum et differentiam specificam. În aceste definiții, prin gen și diferență specifică, alături de gen (termenul generic), sunt dezvăluite diferențele specifice, adică ceea ce în acest articol este numit trăsături distinctive. După cum am văzut din exemple, aceste trăsături contribuie la caracterizarea conceptului definit ca specie (termen specific) și permit distingerea acestuia de toate celelalte concepte corespunzătoare din aceeași categorie. Stabilirea diferenței specifice este una dintre operațiile esențiale pentru definirea precisă a conceptului definit și distingerea lui de celelalte. Tocmai de aceea se afirmă că este posibil să nu existe o singură definiție pentru același concept; pot exista tot atâtea definiții câte trăsături importante sunt identificate și de ce fel sunt acestea, astfel încât „pot fi corecte nu numai una, ci chiar mai multe definiții ale termenilor” (Gaivenis 2002: 19). Alegerea unui singur model dominant de definire a termenilor specifici arată că definițiile sunt redactate respectând principiul analogiei. O astfel de standardizare a definițiilor este, se pare, legată de cerințele impuse dicționarelor explicative de termeni.

Printre cerințele importante impuse definițiilor se numără concizia și logica, menționate nu numai de terminologi, ci și de logicieni și indicate, de asemenea, în cel mai recent standard ISO 704. Așadar, în mod ideal, definiția unui termen ar trebui formulată într-o singură propoziție (Ndi-Kimbi 1994: 334), însă această

132

Aušra Rimkutė-Ganusauskienė

Rūšinių geografijos terminų apibrėžčių struktūros ypatumai

cerință nu poate fi întotdeauna îndeplinită. O trecere în revistă a definițiilor termenilor specifici arată că aproximativ 77% dintre toate definițiile sunt alcătuite dintr-o singură propoziție, iar restul sunt definiții din mai multe propoziții. Există foarte puține definiții foarte scurte; predomină propozițiile mai lungi, în care părțile propoziției sunt delimitate prin virgule sau chiar prin punct și virgulă. În astfel de definiții sunt descrise trăsăturile esențiale sau suplimentare necesare pentru a caracteriza conceptul. Deși s-ar putea crede că, cu cât definiția este mai lungă, cu atât este mai precisă și mai cuprinzătoare, nu ar trebui să se presupună acest lucru în toate cazurile, deoarece, pentru a dezvălui sensul terminologic al unui termen specific, este suficient să se enunțe trăsătura (trăsăturile) distinctivă (distinctive) și/sau cea (cele) mai importantă (importante) a (ale) conceptului.

CONCLUZII

Definirea unui concept din orice domeniu este o operație logică complexă, care necesită cunoașterea domeniului respectiv, iar rezultatul acestei operații este definiția termenului. Pentru a defini corect un concept, adică pentru a crea definiția unui termen, sunt necesare activități pregătitoare. În dicționarele explicative de termeni, definiția trebuie considerată rezultatul acordului constructiv dintre autorii dicționarului. Prin definiție, conceptul este delimitat de alte concepte, se stabilesc limitele sensului terminologic și se consemnează, printre altele, relațiile conceptuale ale termenului care denumește conceptul cu alți termeni. Structura definiției unui termen depinde de conținutul și sfera conceptului denumit de acesta, precum și de poziția termenului în sistemul de clasificare a conceptelor.

Datele cercetării arată că în Dicționarul explicativ al termenilor geografici definițiile termenilor specifici sunt construite după cinci modele. Cel mai frecvent model de definiție a unui termen specific constă în indicarea dominantei logice, reprezentată de un termen simplu sau compus deja definit în dicționar, urmată de prezentarea, după virgulă, a trăsăturilor esențiale ale conceptului definit, care explică elementul sau elementele specifice ale termenului. Celelalte patru modele de definiții ale termenilor specifici sunt mai puțin productive; unele pot fi transformate cu ușurință în definiții de tipul primului model.

Uniformitatea definițiilor termenilor specifici din Aiškinamojo geografijos terminų žodyno și, totodată, coerența lor sunt determinate de sistemul ierarhic relativ clar al termenilor din dicționar, precum și de munca consecventă a specialiștilor și terminologilor.

Terminologija | 2024 | 31

133

ŠALTINIAI

AGTŽ 2021: Aiškinamasis geografijos terminų žodynas. Parengė Paulius Kavaliauskas (moksl. red.), Dovilė Krupickaitė (ats. red.) ir kt., Vilnius: Vilniaus universitetas.

EHTŽ 2003: Enciklopedinis hidrogeologijos terminų žodynas: lietuvių–anglų–vokiečių–rusų kalbų. Parengė Vytautas Juodkazis (ats. red.), Viktoras Kemešis, Gailė Žaliūdienė, Vilnius: Lietuvos geologijos tarnyba. Prieiga internete: https://terminai.vlkk.lt/.

LITERATŪRA

Ažubalis Algirdas 2008: Logika ir mokyklinė matematika: monografija, Vilnius: Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo akademija.

Bubelis Rimgaudas, Jakimenko Virginija, Valatka Vytis 2012: Logika II: Silogistika, klasių logika, daugiareikšmė, modalinė, normų logika, nededukciniai samprotavimai, Vilnius: Mykolo Romerio universitetas.

De Bessé Bruno 1997: Terminological Definitions. – Sue Ellen Wright, Gerhard Budin. Handbook of Terminology Management 1: Basic Aspects of Terminology Management, John Benjamins Publishing Co., 63–74.

DLKŽė: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. Stasys Keinys, 8-as patais. ir papild. leid., Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021; e. variantas, 2021. DOI: doi.org/10.35321/dlkz. Prieiga internete: https://ekalba.lt.

Eidukienė Dalia 2009: Logika, Vilnius: Parama.

Gaivenis Kazimieras 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: LKI leidykla.

Gaivenis Kazimieras 2004: Sudėtinių terminų pateikimas ir aiškinimas terminų žodynuose. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos: straipsnių rinkinys Kazimierui Gaiveniui atminti. Albina Auk­soriūtė (sud.), Stasys Keinys (ats. red.), Valentina Skujinia, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 85–117.

Gaivenis Kazimieras 2014: Rinktiniai raštai. Sudarė Jolanta Gaivenytė-Butler, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

ISO 704 2022: ISO 704: 2022 (E) Terminology work – Principles and methods, Switzerland.

Kaulakienė Angele 2014: Terminologija. Terminografija. Terminija: straipsnių rinkinys, Vilnius: Technika.

Kvašytė Regina 2005: Mokomasi terminologijos žodynėlis, Šiauliai: VŠĮ Šiaulių universiteto leidykla.

Lietuvos RST 1115-90: Lietuvos RST 1115-90 (ISO 704-87) Terminologijos principai ir metodai: oficialus leidinys, Vilnius: Standartizacijos ir kokybės departamentas prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės, 1993.

Löckinger Georg, Kockaert Hendrik J., Budin Gerhard 2015: Intensional definitions. – Handbook of Terminology Online 1 (2015), Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 60–81. DOI: https://doi.org/10.1075/hot.1.int1.

LST ISO 5127:2019 Informacija ir dokumentavimas. Pagrindai ir aiškinamasis žodynas. Prieiga internete: https://lsd.lrv.lt/lt/standartu-terminu-baze/.

Ndi-Kimbi Augustin 1994: Guidelines for terminological definitions: The adherence to and deviation from existing rules in BS/ISO 2382: Data Processing and Information Technology Vocabulary. – Terminology. International Journal of Theoretical and Applied Issues in Specialized Communication 1 (2), 327–350. DOI: https://doi.org/10.1075/term.1.2.07ndi.

Pavel Silvia, Nolet Diane 2001: Handbook of terminology, Ottawa: Minister of Public Works and Government Services Canada.

Plečkaitis Romanas 2004: Logikos pagrindai, Vilnius: Tyto alba.

Rickev[i]čiūtė Kristina 1960: Apibrėžimas per artimiausiąją giminę ir rūšinį skirtumą. – Problemos 1, 149–164. DOI: https://doi.org/10.15388/Problemos.1960.0.7259.

Rimkutė-Ganusauskienė Aušra 2021: Sudėtinio termino dėmenų ir apibrėžties subordinacija: vieno atvejo analizė. – Terminologija 28, 175–191. DOI: 10.35321/term28-08.

Schmitz Klaus-Dirk 2015: Terms in Texts and the Challenge for Terminology Management. – Terminologija 22, 15–25.

TD 1973: Terminologinis darbas (Pagrindai ir metodai): pagalbinė priemonė, sudaryta pagal D. Lotes ir TSRS Mokslų akademijos Mokslinės-techninės terminologijos komiteto darbus. Vertė A. Kaulakienė, Vilnius: Mintis.

TŽRBR 2015: Terminų žodynų rengimo bendrieji reikalavimai. Prieiga internete: https://www.vlkk.lt/aktualiausios-temos/terminija/terminu-zodynu-rengimo-bendrieji-reikalavimai.

134

Aušra Rimkutė-Ganusauskienė

Rūšinių geografijos terminų apibrėžčių struktūros ypatumai

Umbrasas Alvydas 2008: Terminų žodynų rengimo bendrieji reikalavimai: kad žodynai būtų geresni. – Terminologija 15, 216–225.

Umbrasas Alvydas 2022: Teisės aktų ir jų apibrėžčių reikalavimų klausimu. – Terminologija 29, 120–138. DOI: doi.org/10.35321/term29-07.

Valatka Vytis 2014: Apibrėžimas kaip medija scholastinėje mokslo teorijoje. – Logos 81, 62–69.

VLEe: Visuotinė lietuvių enciklopedija, e. variantas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2001–2020. Prieiga internete: www.vle.lt.

Zemlevičiūtė Palmira 2018: Iš terminų žodynų rengimo patirties. – Gimtoji kalba 7, 11–20.

Zemlevičiūtė Palmira 2020: XIX a. pab. – XX a. pr. medicinos terminų daugiareikšmiškumo klausimu. – Acta Linguistica Lithuanica 83, 98–131. DOI: doi.org/10.35321/all83-05. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/actalinguisticalithuanica/article/view/2044.

PECULIARITIES IN THE STRUCTURE OF DEFINITIONS OF SPECIFIC TERMS OF GEOGRAPHY

Summary

In the field of terminology professionals focus on creating precise definitions of one-word or compound terms. They aim to ensure that these definitions meet specific criteria, including having the extension of concept, also definition must be unambiguous, clear, and non-tautological, must accord with other definitions in the concept system, and must avoid being overly narrow or broad.

This article aims – to identify the characteristics of the structure of definitions of specific terms in the geosciences. To accomplish this goal, the following tasks have been established: 1) to examine insights from both Lithuanian and foreign authors regarding the formulation and criteria for term definitions; and 2) to investigate the definitions of specific terms and ascertain their structural models. Aiškinamasis geografijos terminų žodynas (Explanatory Dictionary of Geographical Terms), published in 2021, is selected for this study.

It is investigated, that five different definitions’ models of specific terms are used in Aiškinamasis geografijos terminų žodynas. The most common model of definition of specific terms is such model, when at the beginning of definition is told logical dominant and after comma the essential attributes of definition are indicated. This logical dominant is defined as a general term in the dictionary. The other four models of definition of specific terms are less productive, some of them can be readily transformed into the most common model of definition.

The clear hierarchical system of terms in Aiškinamasis geografijos terminų žodynas and consistent work of specialists and terminologists determines the uniformity of definitions of specific terms.

Gauta 2024-07-05

Aušra Rimkutė-Ganusauskienė

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

E. paštas [email protected]

Terminologija | 2024 | 31

135