Напрями наукових досліджень: мова права, юридична термінологія, найменування соціально вразливих осіб, теорія концептуальної метафори.
https://doi.org/10.35321/term32-06
АНОТАЦІЯ
У статті досліджуються та порівнюються юридичні терміни й їхні прикметникові компоненти, зафіксовані в литовських словниках іншомовних слів, виданих у 1936 і 2013 роках (СІС 1936 і СІС 2013). Мета вивчення зібраного матеріалу — оцінити значення цих словників для мови права відповідних періодів незалежної Литви. В обох словниках зафіксовано подібну кількість юридичних термінів і прикметникових компонентів (СІС 1936 — 738, СІС 2013 — 748). У статті зроблено висновок, що СІС 1936 був ретельно укладеним, корисним і значущим джерелом юридичної термінології свого часу, тоді як вплив і значення СІС 2013 для мови права значно менші, оскільки, по-перше, у СІС 2013 порівняно із СІС 1936 зменшилася відносна частота юридичних термінів, а по-друге, у пізніший період юридичну термінологію вже широко фіксували та поширювали в багатьох інших загальнодоступних спеціалізованих джерелах. КЛЮЧОВІ СЛОВА: юридичний термін, мова права, словник іншомовних слів, джерело термінології.
АНОТАЦІЯ
У статті аналізуються та порівнюються юридичні терміни й їхні прикметникові компоненти, зафіксовані в литовських словниках іншомовних слів, виданих у 1936 і 2013 роках (DIW 1936 і DIW 2013). Мета вивчення зібраного матеріалу — оцінити значення цих словників для юридичної мови відповідних періодів незалежної Литви. В обох словниках зафіксовано порівнянну кількість юридичних термінів і прикметникових компонентів (DIW 1936 — 738, DIW 2013 — 748). Можна дійти висновку, що
DIW 1936 був ретельно укладеним і цінним для свого часу джерелом юридичної термінології, тоді як вплив і значення DIW 2013 для юридичної мови значно менші, оскільки, по-перше, відносна частотність юридичної термінології в DIW 2013 знизилася порівняно з DIW 1936, а по-друге, у цей пізніший період юридичну термінологію вже широко фіксували й поширювали в численних спеціалізованих джерелах, доступних широкому загалу.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: юридичний термін, юридична мова, словник іншомовних слів, джерело термінології.
ВСТУП
Спонуканням дослідити й порівняти юридичні терміни, зафіксовані у двох литовських словниках іншомовних слів, видання яких розділяють майже вісім десятиліть, стала одна спільна обставина їхнього видання: ані в період першої незалежності, так званий міжвоєнний час, коли 1936 року вийшов Tarptautinių žodžių žodynas (далі — TŽŽ 1936), ані в період відновленої незалежності (від 1990 року й донині), коли 2013 року вийшов Tarptautinių žodžių žodynas (далі — TŽŽ 2013), не було видано тлумачного багатомовного словника юридичних термінів. З огляду на цю важливу з термінологічного погляду обставину метою статті є, спираючись на матеріал, виявлений у словниках (юридичні терміни та їхні прикметникові компоненти), оцінити значення двох литовських словників іншомовних слів як джерел юридичної термінології свого часу для юридичної мови та досліджень історії правових понять. Для досягнення цієї мети поставлено такі завдання: 1) порівняти юридичні терміни обох словників і способи їх подання, підрахувавши: а) кількість юридичних термінів та їхніх компонентів і її співвідношення із загальною кількістю реєстрових слів словника; б) кількість юридичних термінів та їхніх компонентів за формою вираження (структура термінів, частини мови); в) кількість юридичних термінів та їхніх компонентів за мовами походження, а також відмінності в позначеннях мов походження; 2) виокремити масиви спільних і відмінних юридичних термінів та їхніх компонентів в обох словниках і на цій основі визначити суттєві зміни у формі вираження термінів та їхніх визначеннях. Отже, об’єктом дослідження цієї статті є одне з джерел юридичної термінології — два словники іншомовних слів, видані в різні періоди, а юридична термінологія, зафіксована в цих словниках, становить досліджуваний матеріал, що допомагає визначити значення джерела термінології для юридичної мови свого часу, розвитку правових понять та їх дослідження. Юридичні терміни з обох словників збирали вручну; у статті застосовано методи підрахунку, порівняльний і описово-аналітичний методи.
Важливо звернути увагу на те, що словники іншомовних слів загалом не є основними джерелами юридичної термінології з двох причин. По-перше, найнадійнішими джерелами юридичної термінології є нормативно-правові акти різних рівнів, словники юридичних термінів, праці з правознавства та спеціалізовані бази даних; по-друге, словники іншомовних слів є джерелом не всієї юридичної термінології, а лише певної її специфічної частини — міжнародних юридичних термінів. Проте в статті висунуто гіпотетичне припущення, що в перший період незалежності, за відсутності опублікованого литовського словника юридичних термінів, тим паче корпусу чи бази даних, TŽŽ 1936 упродовж принаймні кількох років (до окупації країни) міг бути одним з основних джерел юридичної термінології поряд із литовськими нормативно-правовими актами та працями з правознавства.
2
Page 3
Виданий 1936 року Tarptautinių žodžių žodynas (TŽŽ 1936) не є першим литовським словником іншомовних слів1, але це перша праця такого обсягу (1 064 с.), професійно підготовлена колективом фахівців у відповідних галузях. Словник уклав письменник Казис Борута, відомий історик та енциклопедист Пранас Чепенас разом із дружиною Альбіною Сірутіте-Чепенене; редактором був історик і литуаніст Юозас Жюгжда, а переглянув і виправив його юрист, бібліофіл проф. Вацловас Біржишка та філософ проф. Пранас Довидайтіс. Загалом у словнику пояснено близько 22 000 різних слів, термінів і висловів. Отже, цей словник обрано об’єктом дослідження першого періоду завдяки його обсягу, який майже вдесятеро перевищував обсяг попередніх видань, а також завдяки укладачам — інтелектуалам тієї доби. У період відновленої незалежності також побачило світ не одне видання словника іншомовних слів2. Серед них другим об’єктом цього порівняльного дослідження обрано Tarptautinių žodžių žodynas (TŽŽ 2013), підготовлений авторським колективом і виданий 2013 року. У ньому в окремих статтях пояснено близько 28 000 слів. Цей словник укладено на основі виданого 2004 року Tarptautinių žodžių žodyno.
Досі не проводилося ґрунтовного дослідження того, як терміни фіксуються у словниках іншомовних слів. Окремі особливості подання юридичних термінів у TŽŽ 2013 розглянула Даля Ґедзявічене (2023). Серед окремих галузей, термінологію яких було зібрано зі словників іншомовних слів і проаналізовано в тому чи іншому аспекті, варто згадати поліграфію (Petretienė, Mikalajūnaitė 2010) та медицину (Briaukienė 2004). Також досліджувалися семантичні зміни іншомовних слів, уживаних в адміністративному мовленні (Vladarskienė 2004; Rudaitienė 2006; Vladarskienė 2014; Vladarskienė 2019), а також уживання певних іншомовних слів у мовленні юристів (Koženiauskienė 2004). Стан литовської юридичної термінографії різних періодів докладно розглядає у своїх публікаціях Альвідас Умбрасас (2001; 2008; 2010; 2021; 2024 та ін.).
Хоча в литовській термінології склалася традиція вважати термінами лише іменники та іменникові словосполучення, у мові науки й практики, де функціонують терміни, цих форм недостатньо: насамперед тут неможливо обійтися без дієслів зі спеціальним значенням (Umbrasas 2010: 14), тому в цій статті дієслова також трактуються як самостійні терміни. Прикметники в цій публікації не вважаються самостійними термінами й досліджуються як залежні компоненти складених термінів. Отже, досліджуваний матеріал цієї праці становлять зафіксовані в TŽŽ 1936 і TŽŽ 2013 іменники, дієслова та їхні сполучення (складені терміни), що позначають правові поняття, а також прикметники, уживані в галузі права у спеціальному значенні, тобто самостійні юридичні терміни та їхні можливі залежні компоненти, зафіксовані у словнику як окремі слова. Далі в тексті весь цей досліджуваний матеріал узагальнено називається юридичними термінами.
1 Ankstesni žinomi lietuviški tarptautinių žodžių žodynėliai: Šlapelis Jurgis 1907: Svetimų ir nesuprantamų žodžių žodynėlis: skaitytojams palengvinimas, Tilžė: Šviesa, 110 p.; M. ir S. 1923: Svetimų ir tarptautiškų žodžių žodynėlis, Šiauliai: „Vilties“ dr-jos leidinys, 84 p.; Norkus Jonas 1924: Svetimų ir nesuprantamų žodžių žodynėlis, Kaunas: „Vaivos“ b-vė, 95 p.
2 Pvz.: Mackevičienė Aldona 1999: Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Gimtinė; Vaitkevičiūtė Valerija 2007: Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Žodynas; ir kt.
3
Page 4
Щоб виокремити юридичні терміни з розглянутих словників, спершу потрібно було визначити критерії розпізнавання та відбору юридичного терміна. Оскільки «термін — це не якийсь особливий окремий або стійкий комплекс слів, а номінативна мовна одиниця, зміст якої розкривається визначенням термінологічного значення» (Gaivenis 2002: 13), у цій статті значення слова, наведене у TŽŽ 1936 і TŽŽ 2013, умовно прирівняно до визначення термінологічного значення. Відповідно до цього положення основним критерієм розпізнавання юридичного терміна та його ознакою обрано подання у словнику визначення, або значення, правового поняття. Відбираючи юридичні терміни зі словників іншомовних слів, прагнули охопити якомога більше лексики, пов’язаної з галуззю права: зібрати терміни з різних галузей права, уживані в правових системах інших країн (наприклад, bestas), а також застарілі (наприклад, abjudikacija) та терміни церковного права (наприклад, konkordatas).
TEISĖS TERMINŲ KIEKIS 1936 M. IR 2013 M. TARPTAUTINIŲ ŽODŽIŲ ŽODYNUOSE
У цій статті термін розуміється як назва поняття з галузі науки, техніки, мистецтва чи іншої сфери. Зі значень іншомовних слів, які тут умовно прирівнюються до визначень термінів, встановлено, що у TŽŽ 1936 наведено 738, а у TŽŽ 2013 — 748 іншомовних слів, які називають правові поняття або вживаються в галузі права у спеціальному значенні. 738 юридичних термінів та їхніх компонентів, знайдених у TŽŽ 1936, становлять 3,35 відсотка всіх заголовних слів цього словника (22 000), тоді як 748 юридичних термінів та їхніх компонентів, виявлених у TŽŽ 2013, становлять близько 2,67 відсотка всіх заголовних слів цього словника (28 000). Порівняння кількості заголовних слів в обох словниках (22 000 у TŽŽ 1936 і 28 000 у TŽŽ 2013) показує, що в другому словнику, виданому через 77 років, їх стало на 6 000, тобто на 27 відсотків, більше; однак абсолютна кількість юридичних термінів істотно не змінилася, а відносна навіть зменшилася. Це свідчить про те, що укладачі TŽŽ 2013 не приділили правовій галузі так само більше уваги, як поняттям інших галузей. Частково таку ситуацію можна розглядати як продовження становища, що склалося ще за радянських часів: у підготовлених тоді словниках іншомовних слів3 дуже мало уваги приділялося таким суспільним наукам, як соціологія та психологія, тоді як інші напрями, наприклад економіка й політологія, були сильно ідеологізовані. З іншого боку, словники іншомовних слів укладаються, зокрема, на основі термінологічних словників, тож вкрай обмежену кількість понять суспільних наук у TŽŽ 2013 могла зумовити й нестача словників термінів відповідних галузей.
У період радянської окупації оригінальний литовський словник іншомовних слів було укладено лише наприкінці радянської доби — 1985 року (Kvietkauskas Valdemaras 1985: Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Vyriausioji enciklopedijų redakcija); до того в практиці користувалися російськими словниками іншомовних слів або перекладеними з російської й певною мірою пристосованими до вжитку в литовській мові, наприклад: Lemchenas Chackelis 1951: Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla; Lemchenas Chackelis 1969: Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Mintis.3
4
Page 5
Із 738 і 748 правничих термінів та їхніх компонентів, виявлених у ТЗМІ 1936 і ТЗМІ 2013 відповідно, 562 слова зафіксовано в обох словниках як терміни, що називають те саме правове поняття і відрізняються хіба що певними формальними особливостями вираження. Це масив правничих термінів, спільних для обох словників. Варто зазначити, що лексем з однаковим вираженням значно більше, однак до спільних термінів не зараховано ті, які у 1936 році ще не мали або у 2013 році вже не мали значення правового поняття. Встановлено, що протягом майже восьми десятиліть стабільними залишилися щонайменше 77% основи литовської міжнародної правничої термінології, а решту 178, або 23%, правничих термінів становлять:
1) терміни, зафіксовані лише в одному зі словників: а) у ТЗМІ 2013 є такі правничі терміни, яких ще не було у ТЗМІ 1936; цю ситуацію зумовили як виникнення нових соціальних явищ як об’єктів правового регулювання, так і поява нових правових понять, наприклад: аліментний, дискримінувати, геноцид, лобізм, преамбула, ресоціалізація тощо; б) у ТЗМІ 1936 були такі правничі терміни, яких уже немає у ТЗМІ 2013; цю ситуацію зумовили зміни правового регулювання, зміна правових понять і термінів на їх позначення, неактуальність понять тощо, наприклад: акримінація, арештант, азил, екзекутива, нелегальний, імпунітет, нункопувати, обсерванція, перифакція тощо;
2) слова, зафіксовані в обох досліджуваних словниках, але в термінологічному значенні — лише в одному з них: а) у словнику 2013 року розширено як правове поняття значення слів, які вже були у словнику 1936 року, проте не позначали правового поняття, наприклад, колізія у ТЗМІ 2013 має друге значення — «суперечність законів, що регулюють ті самі або близькі суспільні відносини», тоді як у ТЗМІ 1936 зафіксовано єдине значення колізії — «боротьба, зіткнення протилежних сил, інтересів, умов, думок, почуттів»; так само одне зі значень слова національний у ТЗМІ 2013 — «належний усій державі, усієї держави», тоді як у ТЗМІ 1936 національний означав лише «народний»; б) слова або словосполучення, зафіксовані у словнику 1936 року на позначення правового поняття, у словнику 2013 року вже не мають такого значення, наприклад, у ТЗМІ 1936 деградація означала «пониження, позбавлення звання або інших певних прав», а у ТЗМІ 2013 деградація визначається лише як поступове зникнення якихось позитивних якостей, погіршення, занепад; одним зі значень слова ретракція у ТЗМІ 1936 була «зміна судового рішення через його помилковість», тоді як у ТЗМІ 2013 ретракція означає лише скорочення, зменшення;
3) у списку заголовних слів ТЗМІ 1936 зафіксовано 53 складені правничі терміни, наприклад: адміністративне право, цивільне право, фізична особа, юридична особа, касаційна скарга, нотаріальні договори тощо. Більшість цих складених термінів із ТЗМІ 1936 стали невід’ємною частиною сучасної литовської правничої термінології.
ВИРАЖЕННЯ МІЖНАРОДНИХ ПРАВНИЧИХ ТЕРМІНІВ
Перш ніж розглянути, терміни якого вираження виявлено у словниках іншомовних слів, слід зазначити, що компонентами правничих термінів або можливими компонентами в цій статті називаються прикметники, які вживаються у сфері права у спеціальному значенні та зафіксовані у списках заголовних слів словників іншомовних слів не як компоненти словосполучення (складеного терміна), а як окремі лексичні одиниці, термінологічне значення яких виявляється з пояснення їхніх значень або
5
Page 6
наведених прикладів уживання. Далі в статті, відповідно до формального вираження (структури терміна), такі прикметники зараховуються до компонентів термінів; точніше їх слід було б назвати прикметниковими компонентами складених термінів.
Із усіх 738 правничих термінів та їхніх компонентів, зафіксованих у ТЗМІ 1936, 53 є складеними термінами, а 685 — однослівними термінами та їхніми компонентами. 52 із 53 складених термінів є двослівними, 1 термін — трислівний (активне виборче право). Головним компонентом усіх цих складених термінів є іменник, а залежні компоненти бувають двох типів: більшість із них — а) узгоджені означення, виражені прикметником (35), наприклад: адміністративні акти, комерційний суд, сервітутне право, вербальна нота, або дієприкметником (1), наприклад, обвинувальний акт; або б) керовані означення, виражені родовим відмінком іменника (17), наприклад: акредитивний лист, право вигнання, договір гарантій, поліцейський нагляд. Цю групу складених правничих термінів, зафіксованих у ТЗМІ 1936, неможливо порівняти з відповідною групою термінів у ТЗМІ 2013, оскільки в останньому словнику серед заголовних слів немає словосполучень, що позначають правові поняття, — складених термінів4.
Būtina atkreipti dėmesį, kad TŽŽ 1936, be jau minėtų 738 tarptautinių teisės terminų ir jų dėmenų, pateikta ir 10 lietuviškų teisės terminų: 3 iš jų yra vienažodžiai (akistata, antstolis, nepakaltinamumas) ir 7 – sudėtiniai terminai (asmens neliečiamybė, ypatingi įstatymai, karo lauko teismas, lygtinis nuteisimas, netesėjimo mokestis, tarptautinė teisė, trečiųjų teismas). Nors iš pirmo žvilgsnio tai atrodo kaip žodyno rengėjų darbo nenuoseklumas, vis dėlto iš žodyno redaktoriaus J. Žiugždos (1936: 6) parašytos „Prakalbos“ („Greta tarptautinių žodžių žodyne <...> paaiškinti ir kai kurie lietuviški mokslo terminai“) matyti, kad tai buvo sąmoningas ir anuomet, trūkstant terminų žodynų, itin reikalingas žodyno rengėjų sprendimas – kai kuriuos lietuviškus (netarptautinius) terminus pateikti ir paaiškinti leidžiamame tarptautinių žodžių žodyne.
У ТЗМІ 2013 усі 748 правничих термінів і можливих їхніх компонентів є однослівними. За вираженням вони належать до трьох класів слів: іменників, дієслів і прикметників.
Підраховано, що серед 738 правничих термінів та їхніх компонентів, виявлених у ТЗМІ 1936, 566 є однослівними термінами, вираженими іменником, або 76,7% усіх правничих термінів у словнику; 69 — дієсловами, або 9,8%; 45 — компонентами термінів, вираженими прикметником, або 6,4%; 53 — складеними термінами, або 7,1%. Із 748 правничих термінів та їхніх компонентів, виявлених у ТЗМІ 2013, 573 є іменниковими термінами, або 76,6% усіх термінів у словнику; 92 — дієслівними термінами, або 12,1%; 83 — компонентами термінів, вираженими прикметником, або 11,3%; складених термінів у списку заголовних слів — 0 (рис. 1).
4 Слід додати, що у ТЗМІ 2013 складені правничі терміни наведено як приклади вживання біля 21 із 83 прикметників, що використовуються у сфері права, наприклад: біля юридичний — юридична адреса, юридична особа, біля кримінальний — кримінальний злочин, біля оперативний — оперативна інформація тощо. Загалом наведено 27 таких прикладів складених термінів. Оскільки з обох словників збирали лише правничі терміни та можливі прикметникові компоненти, зафіксовані в реєстрах заголовних слів, ці приклади складених термінів не зараховуються до загальної кількості правничих термінів у ТЗМІ 2013 — враховуються лише прикметники, зафіксовані як заголовні слова.
6
Page 7
Рисунок 1. Вираження міжнародних юридичних термінів та їхніх компонентів за частинами мови у ТЖС 1936 і ТЖС 2013
МІЖНАРОДНІ ЮРИДИЧНІ ТЕРМІНИ — ДИЛЕМА ЗАПОЗИЧЕННЯ ЧИ ТВОРЕННЯ
Перш ніж представити статистику посилань на мови походження юридичних термінів та їхніх компонентів, виявлених в обох словниках, необхідно визначити критерії, за якими обчислюються ці дані, оскільки в обох словниках для частини слів (у ТЖС 1936 — для частини однослівних іменникових і дієслівних термінів, прикметникових компонентів і складених термінів, а в ТЖС 2013 — для частини дієслівних термінів і прикметникових компонентів) мову походження не зазначено; крім того, у ТЖС 2013 біля деяких слів стрілкою наведено посилання на іншу статтю, заголовне слово або етимологія якої має допомогти з’ясувати походження слова, що тлумачиться. Хоча укладачі жодного зі словників не пояснили, чому для частини слів не зазначено мову походження, можна припустити, що слова з литовським суфіксом, біля яких не подано вказівки на мову походження, імовірно трактуються не як запозичення, а як похідні утворення, твірною основою яких є інше міжнародне слово. Також імовірно, що укладачі ТЖС 1936 у певних випадках не мали достатньо даних, щоб установити походження деяких слів; крім того, частина слів могла залишитися без вказівки на походження і через помилку.
Найменше труднощів під час обчислення термінів за мовами їхнього походження викликає група однослівних іменникових термінів, оскільки в обох словниках для більшості таких термінів зазначено мову походження (у ТЖС 2013 її зазначено для всіх 573 іменників, а в ТЖС 1936 — не зазначено лише для 12 із 566 іменників, наприклад: falsifikatas, rasizmas). Це свідчить про те, що укладачі словників вважають їх запозиченнями. Усі морфеми цих іменників, за винятком закінчення, мають іншомовне походження. Імовірно, ці іменники потрапили до литовської мови вже в готовому вигляді, і лише тут до них додали закінчення, адаптуючи до граматичної системи литовської мови. Якщо вважати такі слова запозиченнями5, то немає
5 У литовському мовознавстві частина науковців вважає такі іменники запозиченнями, однак інші дослідники іменники з нелитовськими закінченнями, поряд із якими в литовській мові є також відповідний семантично
7
Page 8
доцільно розкладати на морфеми та аналізувати за словотвірними категоріями. З погляду морфемного аналізу видно, що більшість цих іменників увійшла до литовської мови з міжнародними суфіксами. Найбільше однослівних міжнародних юридичних іменникових термінів, зафіксованих в обох словниках, мають міжнародний суфікс -acija (близько 20 відсотків усіх іменникових термінів) і -ija (близько 19 відсотків усіх іменникових термінів); приблизно 40 відсотків іменникових термінів мають один із таких суфіксів іншомовного походження: -alas, -(i)antas, -aras, -(i)atas, -ažas, -ektas, -enas, -entas, -eris, -ė, -esas, -etas, -ika, -istas, -ė, -istika, -itas, -izmas, -yva, -yvas, -(t)orius, -ė, -(i)umas, -utas, -ūra; по одному чи два терміни виявлено з такими суфіксами: -ada, -anas, -antas, -endas, -eris, -eta, -ezė, -ėja, -idas, -ierė, -ierius, -iktas, -ina, -inas, -ingas, -ionas, -isas, -izė, -yras, -olas, -onas, -oras, -ulas, -usas. Близько 20 відсотків решти міжнародних юридичних іменникових термінів становлять терміни: а) з префіксом і суфіксом іншомовного походження, наприклад, koalicija; б) лише з префіксом іншомовного походження, наприклад, preambulė; або в) без префікса й суфікса, наприклад: aktas, cenzas, faktas, nota, pasas, renta, stigma. Підсумовуючи, слід наголосити, що розглянуті у статті іменникові терміни вважаються запозиченнями, а їх класифікація та обчислення за мовами походження не становили проблеми.
Дещо інша ситуація постає під час розгляду морфемного складу дієслівних юридичних термінів і прикметників, уживаних у спеціальному значенні в галузі права: значно більша частина цих лексем, на відміну від розглянутих вище іменникових термінів, складається з одного міжнародного компонента (основи) та одного литовського компонента (суфікса), не враховуючи закінчення, тож частину таких термінів та їхніх компонентів цілком обґрунтовано можна вважати не запозиченнями, а похідними утвореннями. Те, що укладачі обох словників розглядали групу дієслівних термінів і прикметників саме з такої перспективи, тобто намагалися з’ясувати, які з них потрапили до литовської мови в готовому вигляді, а які були утворені в литовській мові, видно з того, що біля значної частини дієслів і прикметників узагалі немає вказівки на мову походження, а біля ще частини дієслів і прикметників у ТЖС 2013 стрілкою наведено посилання на інше слово.
Усі 69 дієслівних термінів, виявлених у ТЖС 1936, мають суфікс -uoti, наприклад: apeliuoti, justifikuoti, proroguoti. 91 із 92 дієслівних юридичних термінів, виявлених у ТЖС 2013, мають литовський суфікс -uoti, наприклад: amnestuoti, inkriminuoti, reglamentuoti, suspenduoti, а один дієслівний термін має суфікс -auti: advokatauti. У литовській мові такі суфікси, додані до іншомовної основи, передусім виконують функцію морфологічної адаптації: за їх допомогою слово включається до системи словозміни; крім того, у деяких випадках, коли «до мови може бути запозичено не одне слово з тією самою основою, і тоді, якщо одне з них морфологічно складніше, уже можна вбачати синхронний словотвірний зв’язок» (Pakerys 2013–2014: 2). Отже, коли лексему неможливо розкласти за словотвірною будовою, оскільки в литовській мові вона не має твірного слова, а суфікс виконує лише функцію морфологічної адаптації запозичення,
а формально споріднене слово вважають корелятивним похідним утворенням. Подвійне трактування таких іменників докладніше розглядає Jolanta Vaskelienė у Практичній граматиці сучасної литовської мови (Balčiūnienė ir kt. 2024: 366–371).
8
Page 9
і навіть тоді, коли в литовській мові виявляються спільнокореневі іменники або прикметники, можна припустити, що такий суфікс виконує не лише функцію адаптації слова в граматичній системі литовської мови, а й словотвірну функцію, і такий дієслівний термін уже можна розглядати як похідне слово. У статті висловлено припущення, що саме біля тих дієслів, які укладачі словника трактують як похідні, не наводяться відомості про їхнє походження, тоді як біля тих, які трактуються як запозичення, такі відомості подано. У TŽŽ 1936 із 69 дієслівних юридичних термінів відомості про походження наведено біля 60 слів, наприклад: aprob uoti, notifikuoti, а біля 9 їх не подано, наприклад: bankrutuoti, kodifikuoti, kontroliuoti, legalizuoti. Хоча нині було б складно здогадатися, які слова укладачі TŽŽ 1936 вважали твірними для таких дієслів, як kodifikuoti ir kompensuoti, надалі, підраховуючи терміни за мовами їхнього походження, це рішення укладачів словника не ставитиметься під сумнів, а ці слова буде зараховано до тих, для яких мову походження не зазначено.
Серед 92 дієслівних юридичних термінів у TŽŽ 2013 мову походження також не зазначено для 36 слів, наприклад: advokatauti, konfiskuoti, licencijuoti, patentuoti. У статті цю групу слів зараховано до тих, для яких мову походження не зазначено. Імовірно, укладачі словника вважають ці дієслова похідними. Варто підкреслити, що «до словотвірного статусу так званих міжнародних дієслів у литовському мовознавстві частіше ставляться обережно, оскільки історично вони та спільнокореневі іменники могли бути запозичені незалежно, тож самого словотворчого акту в литовській мові могло й не відбутися, і лише розглядаючи цей зв’язок синхронно, ми його вбачаємо» (Pakerys 2013–2014: 9). У TŽŽ 2013 біля частини дієслів, де, розглядаючи їх синхронно, також можна було б побачити словотвірний акт, стрілкою подано відсилання до передбачуваного твірного слова, наприклад: amnestuoti [↑ amnestija], konvojuoti [↑ konvojus]. У TŽŽ 2013 є 13 таких дієслів. У статті мову походження цих дієслів визначатимуть за мовою походження передбачуваного твірного слова, наведеного в дужках.
Складність і дискусійність етимологічного та словотвірного аналізу міжнародних дієслів засвідчує також нерідко відмінне ставлення укладачів обох словників до походження того самого слова: наприклад, у TŽŽ 1936 біля слова falsifikuoti відомостей про походження немає, тоді як у TŽŽ 2013 зазначено, що воно походить від латинського слова falsificare; і навпаки — у TŽŽ 1936 написано, що vizuoti є запозиченням із французької мови, а в TŽŽ 2013 біля vizuoti взагалі не подано жодних відомостей про походження, імовірно, маючи на увазі, що це може бути похідне слово від viza.
Група прикметникових компонентів юридичних термінів за морфемною будовою поділяється на дві частини. До першої групи належать прикметники, що складаються з іншомовної основи та литовського закінчення. Уважніше розглянувши такі основи, можна виокремити два міжнародні суфікси -yvus, -i ir -alus, -i. Ці суфікси чітко видно й у наведеному поруч із терміном етимоні в TŽŽ 2013, тож очевидно, що словотвірний акт із цими суфіксами, якщо він узагалі відбувся, мав місце не в литовській мові, а в мові-джерелі або мові-посередниці: preventyvus (фр. preventif), imperatyvus (лат. imperativus), legalus (лат. legalis). У TŽŽ 1936 загалом зафіксовано 8 прикметників першої групи із 45, або 18 відсотків усіх прикметникових компонентів: 3 із них мають міжнародний суфікс -yvus, -i, наприклад, objektyvus, а 5 — суфікс -alus, -i, наприклад, eksteritorialus. У TŽŽ 2013
9
Page 10
до першої групи належить 21 прикметник із 83, або 20 відсотків; 9 із них мають міжнародний суфікс –yvus, –i, наприклад, dispozityvus, а 12 — суфікс –alus, –i, наприклад, kolegialus.
До другої групи належать прикметники, які за морфемною будовою можна назвати гібридами: вони складаються з іншомовного кореня та одного з чотирьох литовських суфіксів: –inis, –ė; –uotas, –a; –iškas, a; –ingas, –a. У TŽŽ 1936 загалом зафіксовано 37 прикметників другої групи із 45, або 82 відсотки всіх прикметникових компонентів: 18 — із суфіксом –inis, –ė, наприклад: mažoritarinis, privatinis; 17 — із –iškas, –a, наприклад: ilegaliskas, legitimiškas; 1 — із –ingas, –a, наприклад, kreditingas; 1 — із –uotas, –a, наприклад, patentuotas. У TŽŽ 2013 до другої групи належать 60 прикметників із 83, або 78 відсотків: 49 — із суфіксом –inis, –ė, наприклад: konkliudentinis, suspensyvinis; 3 — із –iškas, –a, наприклад, identīškas; 2 — із –ingas, –a, наприклад, kompetentingas; 6 — із –uotas, –a, наприклад, terminuotas. Словотвірний аналіз прикметників другої групи та визначення твірного слова в литовській мові доволі складні; наприклад, незрозуміло, що вважати твірним словом у таких прикметниках, як generalinis, nacionalinis або kriminogeninis. Імовірно, частина прикметників із суфіксами –inis, –ė та –iškas, –a, найімовірніше, утворена від іменників із суфіксом –ija унаслідок дезінтеграції твірної основи (Umbrasas 2010: 123), наприклад: konstitucinis (пор. konstitucija), administracinis (пор. administracija). Короткий огляд морфемної будови прикметників дав змогу спробувати визначити певні критерії наведення або ненаведення відомостей про мову походження в обох словниках, проте чіткої послідовності не виявлено (наприклад, складно зрозуміти, чому в TŽŽ 2013 не зазначено мову походження для таких прикметників, як konspiratyvus, oficialus тощо). Тож, підраховуючи прикметники за мовами походження, керуватимемося положеннями, викладеними в абзаці про дієслівні терміни: прикметники, для яких мову походження не зазначено, буде зараховано до групи з невказаною мовою походження, не з’ясовуючи в кожному конкретному випадку, з якої причини її не зазначено (чи слово трактують як похідне, чи пропуск є помилковим, чи не вдалося встановити мову походження тощо; у TŽŽ 1936 таких прикметників 2, а в TŽŽ 2013 — аж 18), а прикметники з указаним походженням буде зараховано до відповідної групи за мовою походження. Також у TŽŽ 2013, як і для дієслів, біля частини прикметників стрілкою подано відсилання до передбачуваного твірного слова, коли при синхронному розгляді можна було б побачити словотвірний акт, наприклад: akcesinis [↑ akcesas], kolizinis [↑ kolizija], motyvuotas [↑ motyvas]. У TŽŽ 2013 таких прикметників 27. Мову походження цих прикметників буде визначено за мовою походження передбачуваного твірного слова, наведеного в дужках.
КЛАСИФІКАЦІЯ МІЖНАРОДНИХ ЮРИДИЧНИХ ТЕРМІНІВ ЗА МОВАМИ ПОХОДЖЕННЯ
Із 738 міжнародних термінів, що називають юридичні поняття, та їхніх компонентів, зафіксованих у TŽŽ 1936, більшість — 465, або 64 відсотки, — становлять слова, що походять із латинської мови, наприклад: abjudikacija, dispensas, egzekucija, kriminalinis, legalizacija, plebiscitas, proroguoti, validacija. Із французької мови походять 87, або 11,7 відсотка, міжнародних юридичних термінів, наприклад: areštas, kontragentas, mažoritarinis, ordonansai, reglamentuoti; із грецької — 54, або 7 відсотків, наприклад:
10
Page 11
amnestija, anonimas, autentiškas, monopolizuoti; з італійської — 20, або 2,7 відсотка, наприклад: banditizmas, konsulta; з англійської — 18, або 2,4 відсотка, наприклад: general-atornėjus, konsteblis; з німецької — 5, або 0,6 відсотка, наприклад: imunitetas, vekselis. По 3 терміни (по 0,4 відсотка) походять з іспанської (наприклад, ambargo) та російської (наприклад, katorga) мов. Зафіксовано також 2 юридичні терміни (або 0,25 відсотка), що походять з арабської мови (наприклад, adatas). Із польської (seimas), китайської (chuliganas), турецької (pajus), румунської (gerlo), перської (best) та нідерландської (burmistras) мов походить по 1 терміну (по 0,1 відсотка). Для 52 складених термінів (один компонент — литовське слово, а інший — міжнародне) і 23 однослівних термінів та їхніх компонентів (12 іменників, 9 дієслів, 2 прикметники) походження не вказано (10 відсотків усіх юридичних термінів).
Основна відмінність у поданні відомостей про мови походження в обох словниках полягає в тому, що в TŽŽ 1936 поряд із заголовним словом у дужках подається лише скорочене позначення мови походження, наприклад: advokatas (lot.), monopolis (gr.), тоді як у TŽŽ 2013 етимологію слова пояснено значно докладніше: поряд із заголовним словом у дужках наводиться не лише скорочене позначення мови, а й сам етимон та його переклад литовською мовою (якщо значення етимона збігається зі значенням, визначеним у словниковій статті, переклад не подається), наприклад: kasacija [lot. cassatio – atšaukimas, panaikinimas], trasologija [pranc. tracer], kriminogeninis [lot. crimen (kilm. criminis) + gr. genos – giminė].
Tiek TŽŽ 1936, tiek TŽŽ 2013, žvelgiant kilmės aspektu, gausiausios tos pačios trys grupės – iš lotynų, prancūzų ir graikų kalbų kilę teisės terminai. Taigi, iš 748 teisės sąvokas įvardijančių tarptautinių terminų ir jų dėmenų, užfiksuotų TŽŽ 2013, didžiąją dalį – 449, arba 60 proc., – sudaro iš lotynų kalbos kilę žodžiai, pvz.: civilinis, deliktas, derogacija, egzekvatūra, imperatyvus, inkriminuoti, prejudikatas, uzufruktas. Antrą vietą pagal gausą užima prancūziškos kilmės tarptautiniai teisės terminai – jų esama 131, arba 17,5 proc., pvz.: abandonas, departamentas, fakultatyvus, garantija, kontrolė. Tačiau tiek šiuo, tiek ir kitais atvejais, kai bus pateikiami iš vokiečių, anglų, italų ir lenkų kalbų kilę terminai, atkreiptinas dėmesys, kad nemažos dalies šių terminų etimonų ištakos yra lotynų arba graikų kalbos (rečiau – kitos kalbos), tad prancūzų kalbą (taip pat atitinkamai vokiečių, anglų, italų ir lenkų kalbas) reikėtų vertinti kaip kalbą tarpininkę, kurioje lotyniško ar graikiško (ar kitos kalbos⁶) pamato žodžiui buvo suteikta teisės sąvokos reikšmė ir iš kurios terminine reikšme jis buvo pasiskolintas kitų kalbų, tarp jų – ir lietuvių. Pabrėžtina, kad TŽŽ 1936 ties antraštiniais žodžiais pateikiama tik viena kilmės kalba. O TŽŽ 2013 ties 46 iš 131 minėtų prancūziškos kilmės terminų nurodyta, kad į prancūzų kalbą šie žodžiai atėjo iš lotynų kalbos, tai sudaro apie 35 proc. visų aptariamų prancūziškų skolinių, pvz.: akreditacija [pranc. accréditation < lot. accredo – išreiškiu pasitikėjimą], reglamentas [pranc. règlement < lot. regula – taisyklė] ir kt. 3 iš prancūzų kalbos pasiskolintų terminų šaltinis – graikų kalba, pvz., kadastras [pranc. cadastre < gr. katastichon – lapas, sąrašas]. Iš graikų kalbos kilę 48 iš 748,
6 Французька — 5, наприклад: abonentas [vok. Abonnent < pranc. abonner – užsisakyti], orderis [vok. Order < pranc. ordre < lot. ordo – tvarka], kvitas [lenk. kwit < pranc. quitte (de dettes) – laisvas nuo skolų]; німецька — 2, наприклад: burmistras [lenk. Burmistrz < vok. Bürgermeister], herbas [lenk. herb < vok. Erbe – palikimas]; італійська — 2, наприклад, kartelis [pranc. cartel < it. cartello < carta – popierius, raštas].
11
Page 12
або 6,4 відсотка міжнародних юридичних термінів, наприклад: amnestija, chartija, hipotezė, katorga. З англійської мови походять 26, або 3,5 відсотка, юридичних термінів, наприклад: afidevitas, blokada, chuliganas, lobizmas. У 5 із них етимон походить із латинської мови, наприклад, dominija [angl. dominion < lot. dominium – valdymas]. З італійської мови походять 17, або 2 відсотки, юридичних термінів, наприклад: bankas, karantinas, kontrabanda, rizika. 18, або 2,4 відсотка, міжнародних юридичних термінів походять із німецької мови, наприклад: pasas, subsidiarumas, vekselis. 11 із них мають латинське походження, наприклад: areštas [vok. Arrest < lot. arrestum – teismo nutarimas], juristas [vok. Jurist < lot. jus (kilm. juris) – teisė], 1 — грецьке походження, наприклад, policija [vok. Polizei < gr. politeia – valdymas]. З іспанської мови походять 4 терміни розглядуваної галузі, або 0,5 відсотка, наприклад, kasko. У шведській, арабській, нідерландській, турецькій і перській мовах виявлено по 1 запозиченню, або по 0,15 відсотка, наприклад: akcija (ol.), bestas (pers.), kadijus (arab.), ombudsmenas (šved.), pajus (turk.); із польської мови походять 4 терміни (0,5 відсотка), 3 із них мають латинське походження, наприклад, metrikai [lenk. metryka < lot. matricula – sąrašas]. Окремо варто згадати невелику групу термінів (6), етимологію яких у TŽŽ 2013 пов’язано відразу з кількома мовами без надання переваги будь-якій одній із них, наприклад: federalinis [angl., pranc. federal], konvojus [ol. konvooi, pranc. convoi], rasizmas [it. razzismo, pranc. racisme], streikas [angl. strike, vok. Streik]. Для 52, або 7 відсотків, юридичних термінів і їхніх компонентів походження не вказано (з них 36 дієслів і 16 прикметників). Коли для слова зазначено кілька мов походження, підраховуючи кількість термінів за вказівками на мови походження, рахують першу зазначену мову.
Рисунок 2. Дані про походження міжнародних юридичних термінів і їхніх компонентів у TŽŽ 1936 і TŽŽ 2013 (в абсолютних числах)
12
Page 13
Пояснення походження частини тих самих слів в обох словниках збігаються, а частини — різняться, наприклад: TŽŽ 1936 kadastras (lot.) і TŽŽ 2013 kadastras [pranc. cadastre < gr. kataschion]; TŽŽ 1936 argumentas (gr.) і TŽŽ 2013 argumentas (lot. argumentum); TŽŽ 1936 chuliganas (kin.) і TŽŽ 2013 chuliganas (angl. hooligan); TŽŽ 1936 pasas (pr.) і TŽŽ 2013 pasas (vok.); TŽŽ 1936 policija (pr.) і TŽŽ 2013 policija (vok.) тощо. У статті підраховано, що серед 562 юридичних термінів та їхніх компонентів, спільних для обох словників, пояснення походження різняться для 47 слів, тобто приблизно 8 відсотків спільних юридичних термінів та їхніх компонентів.
З подання вказівок на мови походження видно, що укладачі обох словників розв’язували питання, як, зазначаючи етимологію слова, не залишити поза увагою й мову, у якій слово набуло саме такого — юридичного — значення. У TŽŽ 2013 для частини термінів це зроблено шляхом зазначення як мови походження слова (латинської, грецької тощо), так і мови-посередника (німецької, французької тощо), де, імовірно, слово набуло юридичного значення. Укладачі TŽŽ 1936 наводили лише вказівки на одну мову походження, іноді надаючи перевагу походженню слова, а іноді — походженню поняття. Свідченням того, що тут також зважали на походження поняття, є вказівка, подана для одного складеного терміна: konstitucinė monarchija (pr.), хоча в тому самому словнику далі зазначено, що konstitucija (lot.), o monarchija (gr.).
Аналіз походження міжнародних юридичних термінів свідчить, що наведені в TŽŽ 1936 і TŽŽ 2013 вказівки на походження юридичних термінів і різні інтерпретації походження є важливими та інформативними даними не лише для термінологів і дослідників етимології, а й для дослідників історії юридичних понять, які вивчають їхній розвиток.
ОСОБЛИВОСТІ МОРФОЛОГІЇ ТА ПРАВОПИСУ ЮРИДИЧНИХ ТЕРМІНІВ У TŽŽ 1936 І TŽŽ 2013
Число. Під час дослідження виявлено 9 однослівних іменникових юридичних термінів, які в обох словниках подано у формі множини; частина з них є іменниками, що вживаються лише у множині. Ці терміни не вживалися й не вживаються у формі однини, наприклад: аліменти, центумвіри, декреталії, дигести, фінанси, інституції7, креденціали, пандекти, репресалії. Однак, порівнюючи масив спільних для обох словників однослівних іменникових юридичних термінів, бачимо, що в TŽŽ 1936 як заголовні слова у формі множини було зафіксовано щонайменше ще 5 однослівних іменникових юридичних термінів, які в TŽŽ 2013 уже подано у формі однини: TŽŽ 1936 apatridai, artikulai, kanonai, kondicijos, ordonansai > TŽŽ 2013 apatridas, artikulas, kanonas, kondicija, ordonansas. Нині 4 з цих термінів уживаються в обох числових формах, а kondicija — лише у формі однини. Ще 2 терміни, внесені до TŽŽ 1936 у формі множини (rekognicijos і revers alijos), у TŽŽ 2013 взагалі не зафіксовано.
Невідмінювані й неадаптовані терміни. У TŽŽ 2013 знайдено лише 4 невідмінювані юридичні терміни: alibi, damno, kasko, veto. У TŽŽ 1936, окрім цих 4, зафіксовано значно більше термінів, які укладачі словника, ймовірно, трактували як невідмінювані, а з погляду сьогодення та в порівнянні з відповідниками, зафіксованими в TŽŽ 2013, їх слід вважати неадаптованими, наприклад:
7У значенні римських підручників, у яких цивільне право викладено через окремі правові інститути.
13
Page 14
ambargo, embargo (TŽŽ 2013 embargas), aviso (TŽŽ 2013 aviza), best (TŽŽ 2013 bestas), kadi (TŽŽ 2013 kadijus), kazus (TŽŽ 2013 kazusas) тощо. Загалом складно підрахувати точну кількість невідмінюваних і неадаптованих термінів у TŽŽ 1936, оскільки тут, на відміну від TŽŽ 20138, як заголовні слова за абеткою наведено разом і адаптовані терміни, і невідмінювані терміни, а також різні слова й вислови латинською та іншими мовами, які в тогочасній литовській мові функціонували як іншомовні цитати9, наприклад, Common-law (англ.), в Англії — звичаєве право, що набуло сили закону. Для слів французької, англійської та деяких інших мов, вимова яких відрізняється від написання, наведено також приблизну литовську вимову, наприклад, charter (англ., читається čarter). Щоб відмежувати невідмінювані юридичні терміни, подані в TŽŽ 1936, від однослівних іншомовних цитат і підрахувати кількість таких термінів, необхідне окреме ґрунтовне дослідження.
Відмінності в правописі. Правопис частини юридичних термінів і їхніх компонентів, спільних для обох словників, із часом змінився. Ці зміни, або відмінності, умовно можна поділити на кілька груп: 1) відмінності основи слова, тобто частини слова без закінчення та словозмінного суфікса; 2) відмінності закінчення; 3) відмінності як основи, так і закінчення. До першої групи належать зміни фонетичної форми, що охоплюють як один звук основи (він або інший, або один звук пропущено, або один додано), наприклад: TŽŽ 1936 neitralitetas, delikventas, obdukcija, ipoteka, prezumuoti, prezumpcija, observancija > TŽŽ 2013 neutralitetas, delinkventas, abdukcija, hipoteka, preziumuoti, prezumpcija, observacija, а також кількох звуків, наприклад: TŽŽ 1936 dezertuoti, nekrofija, oktroiruoti > TŽŽ 2013 dezertyruoti, nekrofilija, oktrojuoti. До другої групи належать лише відмінності закінчення, наприклад: TŽŽ 1936 Eklogė, novelė > TŽŽ 2013 Ekloga, novela. До третьої групи належать випадки, коли під час порівняння варіантів того самого терміна, зафіксованих в обох словниках, виявляються відмінності як основи, так і закінчення, наприклад: TŽŽ 1936 analisis, ekspert yza, ministeris > TŽŽ 2013 analizė, ekspertizė, ministras. Можна припустити, що частина таких відмінностей фонетичної форми, які зумовили й різне написання слів, виникла через особливості адаптації запозичень. Одна з них полягає в тому, що в різні періоди запозичення входило до литовської мови з огляду на термін, що функціонував у різних мовах; наприклад, видно, що деякі юридичні терміни, зафіксовані в TŽŽ 1936, адаптовано з урахуванням фонетичної форми запозичення в російській мові: neitralitetas — рос. нейтралитет, ipотeka — рос. ипотека, ekspertyza — рос. экспертиза.
ВИСНОВКИ
Зі словникових тлумачень міжнародних слів, умовно прирівняних у цій статті до визначень термінів, встановлено, що TŽŽ 1936 містить 738, а TŽŽ 2013 — 748.
8 У TŽŽ 2013 такі слова й вислови, що вживаються мовою оригіналу, подано в розділі «Слова й вислови інших мов», розміщеному наприкінці словника.
9 У «Передмові» до TŽŽ 1936 зазначено, що тут, серед іншого, «також пояснено чимало висловів різними мовами, які частіше трапляються в пресі» (Žiugžda 1936: 6).
14
Page 15
Міжнародні слова називають поняття права або вживаються у сфері права у спеціальному значенні. У TŽŽ 1936 виявлено 738 юридичних термінів та їхніх компонентів, що становлять 3,35% усіх заголовних слів цього словника (22 000), а в TŽŽ 2013 виявлено 748 юридичних термінів та їхніх компонентів — близько 2,67% усіх заголовних слів цього словника (28 000). Порівнявши кількість юридичних термінів та їхніх компонентів із загальною кількістю слів у словнику, встановлено, що в TŽŽ 2013 порівняно з TŽŽ 1936 відносна кількість юридичних термінів зменшилася. У статті висунуто припущення, що до такого становища могло призвести продовження тенденцій, сформованих ще за радянських часів, — ідеологізації суспільних наук і недостатньої уваги до їхньої термінології.
Із 738 юридичних термінів та їхніх компонентів, виявлених у TŽŽ 1936, і 748, виявлених у TŽŽ 2013, 562 слова є спільними для обох словників термінами або їхніми компонентами, що називають те саме поняття. Тому можна зробити висновок, що протягом майже восьми десятиліть зберігалася стабільна основа литовської міжнародної юридичної термінології, яка становить близько 77%. В обох словниках зафіксовано подібну кількість іменникових і дієслівних юридичних термінів та прикметникових компонентів, проте лише в TŽŽ 1936 серед заголовних слів наведено також 53 складені юридичні терміни.
Більшість міжнародних юридичних термінів та їхніх компонентів, зафіксованих в обох словниках, походить із тих самих трьох мов — латинської (TŽŽ 1936 — 64%, TŽŽ 2013 — 60%), французької (TŽŽ 1936 — 11,7%, TŽŽ 2013 — 17,5%) і грецької (TŽŽ 1936 — 7%, TŽŽ 2013 — 6,4%). Пояснення походження 47 слів із 562 термінів та їхніх компонентів, спільних для обох словників, відрізняються; це становить близько 8% юридичної термінології, спільної для обох словників. В обох словниках для частини юридичних термінів та їхніх компонентів мову походження взагалі не зазначено: у TŽŽ 1936 — для 10% (12 із 566 іменникових, 9 із 69 дієслівних термінів, 2 із 45 прикметникових компонентів, 52 із 53 складених термінів), а в TŽŽ 2013 — для 7% (36 із 92 дієслівних термінів і 18 із 83 прикметникових компонентів). У статті висунуто припущення, що походження більшості дієслівних термінів і прикметникових компонентів із литовськими суфіксами не зазначено, оскільки укладачі словника розглядали їх не як запозичення, а як похідні утворення. В інших випадках походження могло бути не зазначено помилково або через неможливість його встановити. Основна відмінність у поданні відомостей про мови походження в обох словниках полягає в тому, що в TŽŽ 1936 поруч із заголовним словом у дужках подано лише скорочення назви мови походження, тоді як у TŽŽ 2013 етимологію слова пояснено докладніше: поруч із заголовним словом у дужках подано не лише скорочення назви мови, а й сам етимон, а часто — і його переклад литовською мовою. Загалом наведені в обох словниках відомості про походження юридичних термінів і різні тлумачення їхнього походження є важливими та інформативними даними не лише для фахівців із мовознавства, а й для дослідників історії конкретних правових понять.
Досліджуючи спільні юридичні терміни та їхні компоненти в TŽŽ 1936 і TŽŽ 2013, було помічено відмінності у формах слів, наведених у словниках. У TŽŽ 1936 як заголовні слова у формі множини зафіксовано щонайменше 5 однослівних іменникових юридичних термінів, які в TŽŽ 2013 уже внесено у формі однини. У TŽŽ 2013 виявлено лише 4 невідмінювані юридичні терміни, однак складно обчислити точну кількість невідмінюваних і неадаптованих термінів у TŽŽ 1936, оскільки тут, на відміну від TŽŽ 2013, як заголовні слова в алфавітному порядку наведено разом адаптовані терміни, невідмінювані терміни, а також різні латинські та інші
15
Page 16
мов слова та вислови, які в тогочасній литовській мові функціонували як іншомовні цитати. Зафіксовано також чимало термінів із відмінностями в написанні.
TŽŽ 1936 був якісно укладеним, цінним і корисним словником у перший період незалежності, коли не було опубліковано литовського словника юридичних термінів, а тим паче корпусу чи бази даних термінів; поряд із литовськими правовими актами та працями з юридичної науки він міг протягом кількох років (до окупації країни) бути одним з основних джерел юридичної термінології. Натомість вплив і значення TŽŽ 2013 для юридичної мови значно менші, оскільки відносна кількість юридичних термінів, обчислена порівняно із загальною кількістю слів у словнику, тут нижча, ніж у TŽŽ 1936; крім того, у другий період незалежності юридичну термінологію фіксували, публікували й систематизували в багатьох інших загальнодоступних спеціалізованих джерелах (Банку термінів Литовської Республіки, базі даних IATE, двомовних словниках юридичних термінів тощо).
ŠALTINIAI
TŽŽ 1936: Tarptautinių žodžių žodynas, K. Boruta, P. Čepėnas, A. Sirutytė-Čepėnienė, [Kaunas]: Sakalas.
TŽŽ 2013: Tarptautinių žodžių žodynas, A. Kaulakienė, S. Keinys, B. Kurkulis, V. Račiūnaitė, V. Žalkauskas, Vilnius: Alma littera.
LITERATŪRA
Balčiūnienė Asta, Drukteinis Albinas, Kazlauskaitė Rūta, Vaskelienė Jolanta 2024: Praktinė bendrinės lietuvių kalbos gramatika [Practical Grammar of Common Lithuanian Language], Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.
Bendorienė Aldona, Bogušienė Virginija, Dagytė Emilija, Daržinskaitė Toleina, Grigas Gintautas, Gudžinskas Zigmantas, Jukna Feliksas, Kinderys Algimantas, Kurkulis Bronislovas, Kvietkauskas Valdemaras, Morkūnas Vaidotas, Mudėnienė Regina, Skirmantas Petras 2004: Tarptautinių žodžių žodynas [Dictionary of International Words], Vilnius: Alma littera.
Briaukienė Birutė 2004: Medicinos terminai Tarptautinių žodžių žodyne [Medical Terms in the Dictionary of International Words]. – Žmogus kalbos erdvėje [elektroninis išteklius]: tarptautinės mokslinės konferencijos mokslinių straipsnių rinkinys, 2003 m. gegužės 8–9 d., Kaunas, 3(1), 559–565.
Gaivenis Kazimieras 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys [Lithuanian Terminology: Outline of Theory and Regulating], Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.
Gedzevičienė Dalia 2023: Dėl teisės terminų pateikimo „Tarptautinių žodžių žodyne“ [On the Submission of Legal Terms in the Dictionary of International Words]. –
Koženiauskienė Regina 2004: Tarptautinių žodžių vartojimas teisininkų kalboje [International Words in the Language of Lawyers]. – Skoliniai ir bendrinė lietuvių kalba, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 189–196.
Kv鋪tkauskas Valdemaras 1985: Tarptautinių žodžių žodynas [Dictionary of International Words], Vilnius: Vyriausioji enciklopedijų redakcija.
Lemchenas Chackelis 1951: Tarptautinių žodžių žodynas [Dictionary of International Words], Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.
Lemchenas Chackelis 1969: Tarptautinių žodžių žodynas [Dictionary of International Words], Vilnius: Mintis.
Mackevičienė Aldona 1999: Tarptautinių žodžių žodynas [Dictionary of International Words], Vilnius: Gimtinė.
M. ir S. 1923: Svetimų ir tarptautiškų žodžių žodynėlis [Dictionary of Foreign and International Words], Šiauliai: „Vilties“ dr-jos leidinys.
Norkus Jonas 1924: Svetimų ir nesuprantamų žodžių žodynėlis [Dictionary of Foreign and Incomprehensible Words], Kaunas: „Vaivos“ b-vė.
Pakerys Jurgis 2013–2014: Naujųjų skolinių duomenų bazės veiksmažodžių morfologija [Verbal Morphology in the Database of New Borrowings into Lithuanian]. – Taikomoji kalbotyra 3, 1–26. Prieiga internete: https://www.zurnalai.vu.lt/taikomojikalbotyra/article/view/17480/16652.
Petrėtienė Angelika, Mikala jūnaitė Živilė 2010: 1936 m. „Tarptautinių žodžių žodyno“ poligrafijos terminai [Printing Trade Terms in International Words’ Dictionary of 1936]. – Santalka. Filologija. Edukologija 18(4), 93–106. Prieiga internete: https://www.ceeol.com/search/articledetail?id=125445.
Rudaitienė Vida 2006: Dėl tarptautinių žodžių semantinių pokyčių administracinėje kalboje [On the Semantic Variation of International Words in the Language of Management]. – Specialybės kalba: tyrimas ir dėstymas, Vilnius: Mykolo Romerio universiteto Leidybos centras, 123–133.
Šlapelis Jurgis 1907: Svetimų ir nesuprantamų žodžių žodynėlis: skaitytojams palengvinimas [Dictionary of Foreign and Incomprehensible Words: Help for Readers], Tilžė: Šviesa.
Umbrasas Alvydas 2001: Teisės terminijos padėtis Lietuvoje 1918–1940 metais [The State of the Terminology of Law in Lithuania in 1918–1940]. – Terminologija 8, 76–94. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/terminologija/article/view/698/789.
Umbrasas Alvydas 2008: Lietuvių teisės terminografija: nuo rankraščių iki duomenų bazių [Lithuanian Terminography of Law: from Manuscripts to Databases]. – Specialybės kalba: terminija ir studijos: mokslinių straipsnių rinkinys, Vilnius: Mykolo Romerio universitetas, 100–109.
17
Page 18
Umbrasas Alvydas 2010: Lietuvių teisės terminija 1918–1940 metais: pagrindinių kodeksų terminai [Lithuanian Legal Terminology in 1918–1940: Terms of the Main Codes], Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Umbrasas Alvydas 2021: Teisės terminijos tvarkyba Terminologijos komisijoje (1921–1926): Terminologijos komisijos 100-mečiui [The Ordering of Legal Terminology in the Terminology Commission (1921–1926): on the Occasion of the 100th Anniversary of the Terminology Commission]. – Terminologija 28, 225–238. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/terminologija/article/view/2102/2227.
Vaitkevičiūtė Valerija 2007: Tarptautinių žodžių žodynas [Dictionary of International Words], Vilnius: Žodynas.
Vladarskienė Rasuolė 2004: Dėl teisės aktų vertimo [On Translations of Legal Acts]. – Skoliniai ir bendrinė lietuvių kalba, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 177–188.
Vladarskienė Rasuolė 2014: Naujos tarptautinių žodžių reikšmės administracinėje lietuvių kalboje [New Meanings of the International Words of the Administrative Lithuanian Language]. – Taikomoji kalbotyra 3, 1–16. Prieiga internete: https://www.zurnalai.vu.lt/taikomojikalbotyra/article/view/17482/16654.
Vladarskienė Rasuolė 2019: Tarptautinių žodžių semantikos pokyčiai administracinėje kalboje [Changes in the Semantics of International Words in Administrative Language]. – Bendrinė kalba 92, 1–13. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/?92.
Žiugžda Juozas 1936: Prakalba [Preface]. – Tarptautinių žodžių žodynas, [Kaunas]: Sakalas, 5–7.
