P. KniūKš a. ¿Qué
p ome ía habla e el pos mode nismo? 229
Discusiones
PRANAS KNIŪKŠTA
K JADA KaLBai POS MODERniZMaS?
Admí ício que sob e habla y hablao y os pos mode nismá has a šiol poco ebu au
oído. Lo que es po daik as, de cčiau ap endí lejiendo Kalbos kul ū ā imp imida
a ículo Lo e os Vaicekauskienės Pos mode nioji d ikalbys ė: au ines kalbos i
anglų kalba eklamoje (KK, . 82, p. 110125). El ema del a ículo in e esan e, ac ual
y in iguojan e. al esc i o io omando en las manos, espe as encon a
conc e os pensamien os sob e la ac ual nues a publicidad, sus peculia idades
lingüís icas, consejos, cómo publicidad lengua a combina con comúnja a osena
y más impo an e cómo egula elaciones de lengua li u ias con publicidad
plin ančia inglés. Lamen ablemen e, las espues as a ales p egun as allí no las
encon a emos, ni siquie a las p egun as mismas no se plan ean. Con a iamen e,
de ellos se apa a, incluso mi ima enemšiškai. examinada de o os países
publicidad (s aipsnio au o ės e m a ien publicidad domenas) y inglés
elaciones del idioma con esos países lenguas. e dad á deci , los é minos del
lenguaje nenag inėjami, y se examina y comen a la li e a u a de esa emá ica.
P ime o se busca da os sob e inglés. Pone én asis que se di unde en odos los
países publicidad y cada ez más adqui i. Paže a núme os y pe cen os, omados
de muchas uen es de países. Exis e un poco y conc e os ejemplos, pe o ellos
ingles de adquilamien o nepa odo. Él se ecue da gene alizamaisiais a i maciones,
po ejemplo: d ikalbys ė o código mix us con inglés lengua es habès e con e ido
uni e salmen e álijančia publicidad no ma de dominio (p. 121). Ci adoís sen encia
dicho dichoe adose, en onces él signi ica opinión de la au o a del a ículo o
men is, a las cuales ella ap ueba y quie e pasp ecia . El dicho apę uni e salmen e
álijančia no ma indica que es e y o os a él simila es a i maciones se aplican y a
la publicidad de Li uania y a los idiomas que en ella se usen. se acla a que kalbinė
apa ybė no debe se ligada solo con las on e as é nicas, e i o iales o
es a ales (p. 111). publicidad de Li uania con o os paises g e inama y di ec amen e. Re ojama, que la publicidad iek Li uania, an o en o o luga haci is miš esnė (p. 111), que
230 KaLBOS KuL ūRa | 83 nue os ap aiškos o mų eklamoje iek Li uania, an o en
o o esama muy di e sos (p. 122). incluso núme os quima demos a se, que según
inglés idioma consumoim Li uania ele isiones publicidad poco ea silieka de o os
países. Esą elemen os de inglés enían casi 50 po cien o de los anuncios de
ele isiones Li uanas ansmi idos en 2009 (p. 113). In e esan e se ía sabe , de
dónde ales po cen ajes ex ae y cuáles esos elemen os del inglés, cuán os allí
cie os angliško ex o in a pų, qué pa e la componen ma cas de p oduc os,
nomb es y k . A ículo au o ė a i ai abejoja Li uania lle ada a cabo polí ica de
lenguas. enume ada la lengua de publicidad egulando los ac os ju ídicos, aquella
eglamen ación así desc ibe: así en leyes de Li uania se s enia con medios
ju ídicos en el espacio público a limi a el uso de o os idiomas y e o za las
posiciones de lengua Li uania. (p. 111). y aquí mismo choca acla a que al
eglamen ación nada da de nada: al mismo iempo sa ea de publicidad an o en
Li uania como en o os luga es da luga is miš esnė; mugailbías dominios en el
ac ual mundo pos mode nia es apé no ma, que asjece los lími es
acos umb íos alo aciones. (p. 111). íoak aujiosamen e se anuncia pe miso
sob ecu i įp as ines alo aciones lími es. L. Vaicekauskienė abejoja y
kalbininkais, conc e amen e kalbininkėmis i ena Sme oniene y Ri a Miliūnai e,
manančiomis, que la publicidad puede hace in luencia nega i a a la uni e sal lengua
a osenai. Esą o no mues a la encues a de espec ú o os de ele isión, aunque
en ealidad de esa encues a nadie nepaaiškėja. nelabai cla o, qué sob e in luencia
da ío o neda ío mi misma au o del a ículo. Ella no an y impo an e hace o no
hace, lo más impo an e mos a ac i ud, que lengua de a osena y ella donom
e ec ocuo p eocupa se no hay eikalo. al disposición es á cla amen e
es ablecida en la pa e concluyen e del a ículo. Una de la o a se de i an dos
conclusiones. al p incipio se decla a que miš us código con lengua inglesa es habéis
con e ido uni e salmen e álijančia no ma (p. 121), luego esbu ian y o dinà ia
lengua a osenes pos mode nis iniai pokyčiai: nouya no ma de p esión an
g ande que no emoma nusiengeng i o icialesios pu a y egula esa lengua
equi imamas y cubius i en iešojoje a oseno acep able la lengua concep a. (p.
122). y ninguna obse ación o explicación, ninguna duda. To almen e de acue do! ?
El a ículo se p esen a como nue o pokyčių aiškinimas lie u ių kalbos
no minimo i kalbos poli ikoje (ci uoju kaip pa ašy a), se p opone en él
ene en cuen a y según él aplica medidas de plani icación del lenguaje.
In e esan e, cómo esa p incipio la piensa aplica la misma au o a del
a ículo. ¿incluye ambién la au o ización node iende a los o iciales de los equisi os de lengua pu a y egula ?
Recibió 2010 12 15