ERIKA RIMKUTĖ

Université Vytautas Magnus

À NOUVEAU SUR LES ERREURS LEXICALES DE LA LISTE DES GRANDES FAUTES DE LANGUE: LES SÉMANTISMES

MOTS-CLÉS: culture linguistique, langue lituanienne, sémantismes, Liste des grandes fautes de langue, Corpus de la langue lituanienne contemporaine, usage motivé et non motivé.

1. INTRODUCTION

Cet article vise à examiner dans quelle mesure la Liste des grandes fautes de langue, approuvée dès 1997 par la Commission d’État de la langue lituanienne (ci-après VLKK), demeure d’actualité. Comme l’indique le site Web de la VLKK¹, il s’agit de l’une des décisions les plus connues de la VLKK.

La DKKS répertorie les erreurs lexicales, de formation des mots, de morphologie et de syntaxe, ainsi que leurs corrections, et énonce également les exigences essentielles en matière de prononciation. Arrêtons-nous sur une partie de la DKKS: les erreurs lexicales (que la DKKS désigne comme des erreurs de vocabulaire). En 2014, les deux premiers sous-points de la DKKS (1.1 « Emprunts et formations dérivées déconseillés » et 1.2 « Nouveaux emprunts à éviter ») ont été abrogés (voir Urnėžiūtė 2014 et les informations sur le site Web de la VLKK). Ainsi, deux catégories d’erreurs lexicales subsistent dans la DKKS: 1) les calques déconseillés et 2) les erreurs de sens des mots et des expressions. On peut affirmer sans hésiter que ces deux catégories d’erreurs lexicales sont d’actualité pour les usagers de la langue et qu’elles sont dangereuses.²

Dans ce deuxième (et dernier) article de la série consacrée aux erreurs de vocabulaire de la DKKS (le premier portait sur l’usage des calques déconseillés, voir Rimkutė 2014), l’attention se porte principalement sur les erreurs de sens des mots et des expressions, appelées sémantismes; les résultats de cette étude sont comparés aux données présentées dans l’article précédent sur les calques déconseillés.

Les sémantismes ont été étudiés dans une seule source reflétant la langue contemporaine: le Corpus de la langue lituanienne contemporaine (ci-après « le Corpus »). Il convient de mentionner d’emblée que le Corpus n’est pas la source d’analyse la plus appropriée, car nombre de ses textes sont (ou devraient être) révisés. Le fait qu’on puisse trouver dans le Corpus des calques déconseillés et des sémantismes répertoriés dans la DKKS (ainsi que d’autres erreurs de langue) permet de tirer plusieurs conclusions:

1) une partie des textes du Corpus ont été publiés avant l’adoption de la DKKS (les textes les plus anciens du Corpus ont été publiés en 1992); par conséquent, les calques déconseillés et les sémantismes qui y ont été relevés ne peuvent être considérés comme de grandes fautes de langue (il s’agit de simples erreurs de langue);

¹ Disponible en ligne: http://www.vlkk.lt/aktualiausios-temos/didziosios-klaidos.

² Il va sans dire qu’il faudrait également écrire et débattre des erreurs de langue relevant d’autres niveaux, car elles abondent même dans la langue académique; voir, par exemple, l’étude de la VLKK sur la langue des manuels scolaires, des mémoires de master et des résumés de thèses de doctorat (voir http://www.vlkk.lt/naujienos/kitos-naujienos/akademines-kalbos-tyrimas-rodo-zema-rastingumo-lygi).

BENDRINĖ KALBA | 88 (2015)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ERIKA RIMKUTĖ. Dar kartą apie Didžiųjų kalbos klaidų sąrašo žodyno klaidas: semantizmai | 2

2) l’emploi de certains mots incorrects est motivé: les usagers de la langue ont commis délibérément des fautes de langue (voir plus en détail 3.4);

3) les auteurs de textes et les correcteurs linguistiques ne reconnaissent pas et ne savent pas corriger les calques inadmissibles et les sémantismes.

Le chapitre suivant examine quels mots sont considérés comme des sémantismes. Le troisième chapitre présente une étude des sémantismes recensés dans le DKKS et repérés dans le Corpus, en tenant compte de leur fréquence, de leur emploi dans les différentes parties du Corpus, dans les textes d’une période donnée et de la motivation de leur usage.

2. CONCEPTION DES SÉMANTISMES ET MÉTHODOLOGIE DE LA RECHERCHE

Ce chapitre décrit plus en détail les sémantismes recensés dans le DKKS et repérés dans le Corpus, c’est-à-dire les mots ou groupes de mots lituaniens qui, sous l’influence d’autres langues, acquièrent de nouveaux sens considérés comme non conformes à la norme. Selon Aldona Paulauskienė (2000: 76), ce sont le plus souvent les sens secondaires des mots qui sont touchés, tandis que leur sens principal reste intact.

Aldonas Pupkis (2005: 263) semantizmus dar vadina semantiniais, reikšmės vertiniais, semantybėmis. Jų lietuvių kalboje atsiranda ne tik dėl netikslaus vertimo, bet ir dėl neapdairaus vartojimo (pvz., supainiojus dviejų žodžių reikšmes: kompanija ir kampanija, formacija ir far- macija).

Jonas Šukys (2003: 51) mini keletą lietuviškų semantizmų: abuojas, -a (neteiktina reikšmė „abejingas, -a“), aplamai (neteiktina reikšmė „apskritai“), berods (neteiktina reikšmė „rodos, turbūt, matyt“), gangreit (neteiktina reikšmė „gana greitai“), tūlas, -a (neteiktina reikšmė „kažkoks, -ia“), ainis (neteiktina reikšmė „protėvis, prosenis“). Kaip matyti iš pavyzdžių, tai nesuprasti tarminiai žodžiai.

Toutefois, les sens inadmissibles apparaissent le plus souvent sous l’influence d’autres langues: autrefois du russe, ces dernières années de l’anglais. Lionginas Pažūsis (2014: 21–30) mentionne les faux amis du traducteur, ou faux équivalents; par exemple, metropolitenas ne doit pas être employé au sens de « capitale, grande ville », et prezidentas ne devrait pas être utilisé au sens de « président (d’une assemblée) »; l’emploi récemment répandu de harmonizuoti au sens de « organiser, harmoniser » est critiqué; il est recommandé de ne pas employer le mot ambicija au sens de « aspiration, objectif », ni pilotinis au sens de « premier, initial ». Vilmantas Vilkončius (2001) a également écrit sur les mots anglais mal traduits. Ces mots peuvent être considérés comme de nouveaux sémantismes. Dans des articles publiés ces dernières années, Dalia Gedzevičienė (2014) et Rasuolė Vladarskienė (2013) examinent plusieurs nouveaux sémantismes apparus sous l’influence de l’anglais.

Le DKKS susmentionné est sans doute la liste de sémantismes la plus connue. D’autres auteurs d’ouvrages consacrés à la culture linguistique en recensent également davantage: leurs travaux en mentionnent plusieurs dizaines qui ne figurent pas dans le DKKS. Par exemple, A. Paulauskienė (2000) considère les mots suivants comme des sémantismes: atmintis (au sens de « souvenir »), dirbti (au sens de « fonctionner », lorsque le sujet n’est pas une personne), eilė (au sens de « beaucoup », « une foule », « plus d’un »), galvoti (au sens de « penser »), naudoti (au sens d’« utiliser »), papirkti (au sens de « séduire », « charmer »), pasisakyti (au sens de « prendre publiquement la parole »), pergyventi (au sens de « s’inquiéter », « se tourmenter »), perlenkti (au sens d’« exagérer », « en faire trop »), etc.

J. Šukys (2003), be jau minėtų lietuviškų semantizmų, nagrinėja ir daugiau netinkama reikšme vartojamų, į DKKS neįtrauktų semantizmų: baltiniai (reikšmė „apatiniai drabužiai,

BENDRINĖ KALBA | 88 (2015)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ERIKA RIMKUTĖ. Dar kartą apie Didžiųjų kalbos klaidų sąrašo žodyno klaidas: semantizmai | 3

chemise »); dainuoti (au sens d’« interpréter un hymne »), didėti (au sens d’« augmenter en nombre »), duota(si), -a/-oji (au sens de « ce », « disponible », « connu »), eilinį kartą (au sens d’« une fois de plus », « encore »), gimtasis, -oji (sans qu’il soit question du lieu de naissance), ypatingai (au sens de « particulièrement »); negrįžtamas, negrįžtamai (au sens d’« irréparable », « définitif »), pastovus, -i (au sens de « permanent », « fréquent »), sutikti (au sens de « trouver », « remarquer », « détecter »), šviežias, -ia (au sens de « nouveau »), etc.

Dans l’un des manuels de culture linguistique les plus récents, Redagavimo pradmenyse, publié en 2013, Nijolė Linkevičienė considère les mots suivants comme des sémantismes: anksti (au sens de « considérablement »³), apvalus (au sens de « rond »), atpigintas (au sens de « à prix réduit »), dėkingas (au sens de « favorable », « approprié »), dvigubas (au sens de « double »), išgyvenimai (au sens de « sentiments »), koks (au sens de « lequel »), matymas (au sens de « point de vue »), medžiaga (au sens d’« articles », « reportages », « communications », etc.), padavėtas (au sens d’« usagé »), pakankamai (au sens de « assez »), praktiškai (au sens de « presque »), prasmė (lorsqu’il signifie « sens »), ženkliai (au sens de « considérablement »), etc.

Il convient d’attirer l’attention des lecteurs sur le fait que le DKKS recense de nombreux mots dont les préfixes sont employés à tort (par exemple: atkrauti, atredaguoti, pajungti, paskaičiuoti, praeiti, prafinansuoti, užskaityti), qu’il serait plus juste de considérer comme des erreurs de formation des mots (c’est notamment l’avis de Šukys 2003). Il faut donc souligner que les sémantismes recensés dans le DKKS ne correspondent pas tous à la conception courante des sémantismes; toutefois, la présente étude adopte une approche formelle et examine l’ensemble de la liste des sens et des locutions figurant dans le DKKS.

La suite de l’analyse porte uniquement sur les sémantismes recensés dans le DKKS. Les données statistiques et les exemples sont tirés du mémoire de licence de Laura Vilčinskaitė, « Semantizmų vartosena Dabartinės lietuvių kalbos tekstyne » (2015)⁴. Les sémantismes (comme les calques inadmissibles examinés dans la première partie de la série) sont étudiés selon la méthodologie mise en œuvre dans l’article de Povilas Rudzevičius (2005): on a examiné dans quels textes et à quelles dates les sémantismes étaient employés, et si leur emploi était motivé ou non.

3. EMPLOI DES SÉMANTISMES

DANS LE CORPUS DU LITUANIEN CONTEMPORAIN

Le DKKS recense 115 sémantismes. Tous ont été recherchés dans le corpus sous différentes formes (et pas seulement sous leur forme vedette). Aucun cas d’emploi de at reaguoti⁵ n’a été trouvé. Pour quelques mots, seuls des exemples d’emploi correct ont été trouvés: il s’agit de atleisti, išvesti, pavesti, perspėti et uždaryti, par exemple:

La STT ne peut pas, en vertu de la loi, proposer des projets d’actes juridiques; cette tâche est donc c o n f i é e à la commission anticorruption.⁶

Après avoir capturé cet éclaireur, les soldats ne songèrent pas d’abord à le fouiller minutieusement et, l’ayant c o n f i é à d’autres, le relâchèrent.

3 Cf.: « Tôt (= bien avant) la séance, des gens se rassemblaient déjà devant le bâtiment du tribunal » (Linkevičienė 2013: 92). Explication des sémantismes moins fréquemment employés, dont l’usage peut susciter des incertitudes.

4 Directrice de recherche: Erika Rimkutė.

5 De manière générale, il faudrait se demander si atreaguoti peut être considéré comme un sémantisme, car il est difficile d’imaginer un contexte dans lequel ce mot serait employé correctement. Ce mot ressemble davantage à un calque à proscrire.

6 Ici et dans la suite, les exemples sont tirés du corpus. Ils n’ont pas été modifiés; seules certaines portions sans pertinence au début et à la fin des lignes de concordance ont été supprimées, et les mots concernés ont été mis en évidence. Ni les erreurs lexicales ni les autres erreurs n’ont été corrigées.

BENDRINĖ KALBA | 88 (2015)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ERIKA RIMKUTĖ. Dar kartą apie Didžiųjų kalbos klaidų sąrašo žodyno klaidas: semantizmai | 4

cette question est réglée d’un commun accord et, avec l’accord de l’employeur, le salarié est l i c e n c i é à la date indiquée dans sa demande, le salaire lui étant versé jusqu’au jour du licenciement

l’armement de groupes criminels (article 234-4) – une l i b é r a t i o n conditionnelle de la peine avant son terme ou le remplacement de la partie restante de la peine par une peine plus légère

Il a v e r t i t les chrétiens de Corinthe que ceux qui commettent l’adultère, volent ou s’enivrent n’hériteront pas du royaume de Dieu. Sur « Panorama », nous avons entendu l’a v e r t i s s e m e n t du représentant russe, nous enjoignant de ne même pas penser à reconnaître la Tchétchénie, car elle fait toujours partie du territoire russe.

Certains sémantismes ne sont employés que dans les recommandations linguistiques, c’est-à-dire dans un contexte motivé (pour plus de détails sur la motivation de l’usage, voir la sous-section 3.4). Il s’agit des mots apsidėti, atidengti, atkoreguoti, atredaguoti, gyvybingas, išnešti, prachi(u)opti, pradiktuoti, prafinansuoti, pragalvoti, prakomentuoti, prakonsultuoti, pr kontroliuoti, prileisti trūkumų, užėjimas, užplaukimas et užvežimas, par exemple:

« courir, parcourir en courant »: Je cours quelques kilomètres chaque jour (=je parcours quelques kilomètres en courant). 1.3.71. p r a č i u o p t i – à éviter, sens « tâter, palper »: Lorsque le foie est hypertrophié, il est facile de le prachi(u)opti

un livre, un cahier; ouvrir un parapluie = déployer un parapluie. 1.3.10. atidengti: d é v o i l e r le coupable, le criminel = identifier le coupable, le criminel;

Il n’est pas toujours évident de savoir comment évaluer les emplois de sekantis, -i. Le DKKS indique qu’il ne faut pas employer sekantis, -i au sens de « ce, cette; tel, telle » (avant une énumération), de « voici ce qui, voici pourquoi » (avant une explication), et que sekančiai ne doit pas être employé au sens de « ainsi, de cette manière ». Ces emplois déconseillés de sekantis,-i; sekančiai ne représentent qu’environ 8% de l’ensemble des occurrences incorrectes relevées dans le Tekstynas (sans distinguer les usages motivés des usages non motivés, mais en excluant les cas où ces mots sont employés à tort dans des ouvrages de recommandations linguistiques pour expliquer qu’il s’agit d’erreurs de langue), par exemple:

Le gouvernement soviétique constate la véracité des faits s u i v a n t s concernant le ministre des Affaires étrangères de Lituanie, Urbšys: 1. Au cours des derniers mois, les organes du pouvoir lituanien

Mais, en définitive, vous ne pourrez trancher qu’après avoir répondu franchement, à vous-même, aux questions s u i v a n t e s: – Puis-je être entrepreneur?

L’importance de la logistique peut également être justifiée par les arguments s u i v a n t s: – les entreprises doivent tenir compte des besoins des clients

Dans les données présentées ci-dessous, les exemples où sekantis est employé au sens de « autre », « ultérieur », « prochain », « qui suit », etc., sont également considérés comme des erreurs de langue (mais pas comme des erreurs majeures, cf. Kniūkšta 2008) et ne sont pas distingués des emplois déconseillés de sekantis, sekančiai recensés dans le DKKS.

3.1. Fréquence d’emploi des sémantismes dans le Corpus de la langue lituanienne contemporaine

Le Corpus contient le plus grand nombre d’occurrences pour les mots étudiés suivants: žinoti (50 925⁷), priimti vais-tus (34 064), skaityti (20 194), statyti (16 236), išlaikyti (16 023). Face à un volume aussi important de

⁷ Les concordances indiquent le nombre total d’occurrences du mot dans le Corpus, sans distinguer les emplois corrects des emplois incorrects. Dans les exemples qui suivent, le nombre d’occurrences incorrectes trouvées est indiqué entre parenthèses.

BENDRINĖ KALBA | 88 (2015)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ERIKA RIMKUTĖ. Dar kartą apie Didžiųjų kalbos klaidų sąrašo žodyno klaidas: semantizmai | 5

données, il a été décidé d’examiner plus en détail les emplois des mots mentionnés (ainsi que d’autres mots ou expressions apparaissant plus de 3 000 fois dans le Corpus) uniquement dans la partie consacrée à la presse (les autres mots étudiés l’ont été dans toutes les parties du Corpus). Dans cette partie, seuls 7 emplois incorrects de žinoti ont été relevés, deux emplois chacun de priimti vaistus et de skaityti, 28 emplois de statyti et 5 emplois de išlaikyti avec un sens inapproprié. Il est donc évident que l’emploi non normatif de ces mots ne représente qu’une très faible proportion.

Pour les mots dont tous les exemples n’ont pas été étudiés en raison de leur grand nombre d’occurrences (outre ceux mentionnés précédemment, il s’agit aussi de atidaryti, atleisti, dėti(s), išeiti, (iš)pildyti, išskirti, išžiūrėti, nešti atsakomybę, pavesti, perspėti, pervesti, peržiūrėti, prabėgti, praeiti, reiškia, uždaryti, užsipilti, vesti), il est impossible de tirer des conclusions fiables quant à la proportion des emplois corrects et incorrects. L’analyse des autres mots, pour lesquels tous les cas d’emploi relevés dans le Corpus ont été étudiés, permet de déterminer clairement les proportions d’emplois corrects et incorrects. Au total, 58 518 lignes de concordance correspondant à des emplois corrects (soit 85,31%) et 10 073 emplois incorrects (14,69%) ont été relevés. Les sémantismes sont donc relativement peu nombreux dans le Corpus (à titre de comparaison, celui-ci compte 140 millions de mots).

Selon leur fréquence, les sémantismes ont été répartis en quatre groupes: 1) employés plus de 501 fois; 2) employés de 101 à 500 fois; 3) employés de 10 à 100 fois; et 4) employés de 1 à 9 fois. Il convient de noter qu’ici, comme dans la suite, seuls les emplois incorrects ont été examinés; les exemples corrects ont été écartés.

Les huit sémantismes les plus fréquents, étudiés dans toutes les parties du Corpus, sont: paskaičiuoti (1666), peržiūrėti (1591), apmokyti (1153), sekantis, -i (832), pašvęsti (593), vieningas, -a (574), iššaukti (548), įpakavimas (519).

Le deuxième groupe de sémantismes par fréquence, comprenant les mots employés de 101 à 500 fois, en compte 12: ap(si)jungti, apsivesti, at(si)žymėti, bendrai, gautis, įjungti, matomai, pašalinis (vaistų) veikimas, pervesti, reiškia, stovis et užskaityti.

Les sémantismes employés assez rarement dans le Corpus (de 10 à 100 fois) sont les plus nombreux: 51 mots ont été relevés, par exemple: abuojas, apsieiti, aptarnauti sąskaitą, atlieti, atremontuoti, atrestauruoti, atsiekti, aukščiau stovintis, -i, davinys, glaustas, įnešti, išdirbti, išieškoti, išjungti, išpulti, išrišti, išskirti, išžiūrėti, įvesti, kurčias, nuimti, pajungti, pakelti, pernešti, praeiti, praklausyti, pravesti, pribūti, priešakinis, -ė, prigulėti, rastis, regimai, sąstatas, statyti, talpinti, tūlas, -a, užmanyti, užsipilti, entre autres.

Les 38 sémantismes les moins fréquents (de 1 à 9 occurrences) comprennent, par exemple: atidengti, atkoreguoti, atmainyti, atredaguoti, atreguliuoti, atsinešti, gyvybingas, -a, išimti, išlaikyti, išstatyti sąskaitą, išstoti, nešti atsakomybę, prabalsuoti, prabėgti, pragalvoti, užėjimas, užinteresuoti, užkrauti akumuliatorių, užnešti, užplaukimas, užvažiavimas, entre autres.

Il convient de mentionner les mots qui, dans le Corpus, sont employés presque toujours (dans 80 à 100% des cas) uniquement dans un sens inapproprié. Il s’agit des mots abuojas, -a, ap(si)jungti, apsivesti, aptarnauti sąskaitą, apturėti, atkoreguoti, atkrauti, atmirti, atredaguoti, atreguliuoti, atremontuoti, atrestauruoti, atsiekti, at(si)žymėti, aukščiau stovintis, -i, gautis, išmetinėti / užmetinėti, paskaičiuoti, praanalizuoti, prabalsuoti, pračiuopti, pradiktuoti, prafinansuoti, pragalvoti, prakeliauti, praklausyti, prakomentuoti, prakonsultuoti, prakontroliuoti, praskambėti, pribūti, užinteresuoti, užmanyti, užskaityti, užvežimas.

Certains des mots mentionnés précédemment n’apparaissent que quelques fois dans le Corpus; il est donc impossible de conclure de manière fiable qu’ils ne sont employés que dans un sens incorrect. Les normalisateurs de la langue devraient noter que les mots dérivés des préfixes at-, pra- sont souvent employés de manière incorrecte (il est vrai qu’un assez grand nombre d’occurrences de ces mots figurent dans des travaux consacrés à la culture linguistique, où ils illustrent un emploi incorrect

BENDRINĖ KALBA | 88 (2015) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ERIKA RIMKUTĖ. Dar kartą apie Didžiųjų kalbos klaidų sąrašo žodyno klaidas: semantizmai | 6

emploi). L’examen des données du corpus donne l’impression que l’usage courant adopte les sens incorrects de gautis, paskaičiuoti, užskaityti. Toutefois, pour affirmer que ces mots menacent le bon usage, il faut encore étudier leurs motivations (voir la section 3.4).

Dans le corpus, les mots suivants sont le plus souvent employés correctement (dans 80 à 100% des cas; ne sont pas mentionnés ici les mots qui sont toujours employés dans leur sens approprié, lesquels sont énumérés au début de l’article): apsieiti, atidaryti, atidirbti, bendrai, davinys, dėti(s), gyvybingas, –a, glaustas, įnešti, išdirbti, išeiti, išieškoti, išimti, išjungti, išlaikyti, išnešti, (iš)pildyti, išrišti, išskirti, išstoti, išvesti, išžiūrėti, kurčias, –a, nuimti, pajungti, pakelti, pernešti, pervesti, praeiti, praplaukti, pravažiuoti, pravesti, priešakinis, –ė, rastis, reiškia, sąstatas, statyti, talpinti, tūlas, užbėgimas, užėjimas, užnešti, užplaukimas, užvažiavimas, vesti, vieningas, –a, žinoti.

Pour résumer les données sur la fréquence des sémantismes, on peut les comparer aux principales conclusions de l’étude des calques déconseillés. Le corpus contient 3 086 lignes de concordance avec des calques déconseillés (sous diverses formes) figurant dans la liste DKKS. On constate donc que les calques sont beaucoup moins nombreux que les sémantismes dans le corpus. Les calques les plus fréquents relevés dans le corpus sont les suivants: išsireikšti, išsireiškimas (506), vienok (277), gerbūvis (241), neužilgo (235), (kaž)koks tai (231), (kaž)kas tai (209). Les locutions calquées les plus rares sont ant kiek, ant tiek, ant sveikatos, kaip kartas, (kaž)kieno tai, (kaž)kodėl tai. Aucun calque būti (ne) kurse, ir taip, (kaž)kur tai n’a été trouvé dans le corpus.

Comme le montrent les données présentées plus haut, le nombre de sémantismes répertoriés dans la liste DKKS, ainsi que celui de leurs occurrences dans le corpus, est nettement supérieur. La capacité à reconnaître les sémantismes et à les corriger exige donc davantage d’attention de la part des usagers de la langue et des instances de normalisation.

3.2. Répartition des sémantismes dans les différentes parties du corpus de la langue lituanienne contemporaine

Lorsqu’on dénombre les sémantismes relevés dans les différentes parties du corpus, les données doivent être interprétées avec prudence. La première figure montre que les sémantismes sont les plus fréquents dans la presse. Cela s’explique par le fait que les textes journalistiques constituent la majeure partie du corpus. À première vue, la langue parlée semble être la plus correcte, mais ce n’est pas le cas: on y a relevé moins d’erreurs

que dans les autres parties, car les textes de langue parlée constituent la plus petite partie du corpus.

FIG. 1. Répartition des sémantismes dans le corpus⁸

⁸ Les textes du corpus sont répartis en catégories comme l’indique la première figure; leurs proportions sont présentées dans http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/menu?page=statistics.. Les sémantismes étudiés uniquement dans la partie consacrée à la presse ne sont pas pris en compte ici, car le corpus en contient plus de 3 000 occurrences.

BENDRINĖ KALBA | 88 (2015) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ERIKA RIMKUTĖ. Dar kartą apie Didžiųjų kalbos klaidų sąrašo žodyno klaidas: semantizmai | 7

Comparons les données du corpus relatives à l’emploi des calques non admis, qui sont assez semblables: ici aussi, les calques se rencontrent surtout dans la presse (58,2%), beaucoup moins dans les textes non fictionnels (18,4%), la langue parlée (12%) et la littérature de fiction (8,8%). C’est dans la partie du corpus consacrée à la langue administrative que leur fréquence est la plus faible (2,6%).

Après normalisation de la fréquence (nombre d’occurrences pour 100 000 mots), les résultats sont tout à fait différents: les sémantismes sont le plus souvent attestés dans la langue parlée (36 occurrences pour 100 000 mots); leur fréquence est assez semblable dans la presse (9,8 occurrences), les textes administratifs (8,8 occurrences) et les textes non fictionnels (7,8 occurrences).

Neteiktinų vertinių (plačiau žr. Rimkutė 2014) normalizuoto dažnumo duomenys gerokai skiriasi nuo semantizmų: sakytinėje kalboje 100-ui tūkst. žodžių pasitaiko 65,3 atvejai, negrožinėje literatūroje – 2,7, publicistikoje – 2, grožinėje literatūroje – 1,5, administracinėje literatūroje – 0,6 pavartojimo atvejų. Taigi tik sakytinės kalbos dalyje neteiktinų vertinių pavartojama daugiau nei semantizmų, o kitose Tekstyno dalyse vertinių kelis kartus mažiau. Ir vėl galima daryti išvadą, kad semantizmus sunkiau atpažinti nei kitas leksikos klaidas.

Šiuos duomenis galima palyginti ir su P. Rudzevičiaus straipsnyje (2005) apie nevartotinas senąsias svetimybes pateiktomis išvadomis. Jis teigia, kad svetimybių daugiausia grožinėje literatūroje (30,2 proc.). Darytina prielaida, kad senosios svetimybės yra reikalingesnė stilistinė priemonė grožinės literatūros veikėjų kalbai ir charakteriams iliustruoti nei vertiniai ar semantizmai.

Voici les cinq sémantismes les plus fréquents dans chaque partie du corpus, avec le nombre de leurs occurrences. Dans les textes administratifs, les sémantismes les plus fréquents sont paskaityti (339), įpakavimas (110), užskaityti (82), sekantis, -i (78) et pašvęsti (77). Dans la littérature de fiction, les sémantismes fréquemment employés sont: paskaityti (120), iššaukti (88), sekantis (87), apmokyti (79) et pašvęsti (36). Dans les textes non fictionnels, les sémantismes fréquents mentionnés sont: sekantis, -i (221), stovis (169), apmokyti (165), pašvęsti (149) et iššaukti (136). Dans la presse, les sémantismes les plus fréquents sont paskaityti (1073), apmokyti (797), sekantis, -i (429), vieningas, -a (420) et pašvęsti (331). Les cinq sémantismes les plus fréquents dans les sources de langue parlée sont gautis (118), paskaityti (19), sekantis, -i (17), apsivesti (6) et užsipilti (5).

Comme le montrent les exemples présentés, le sémantisme sekantis se retrouve dans toutes les parties du corpus, tandis que pašvęsti, paskaityti sont employés dans presque toutes. Il convient également de mentionner le verbe gautis, fréquent aussi bien dans la langue parlée que dans la presse (où il représente respectivement 46 et 40%). Les responsables de la normalisation linguistique devraient donc prêter attention à ces mots fréquents, employés dans des textes variés. Ils suscitent aussi des débats (cf. l’avis de Dainius Razauskas (2008) sur sekantis); en outre, certaines expressions figées comportant tel ou tel sémantisme sont courantes (voir la section 3.4), et leur fréquence peut donner à tort aux locuteurs l’impression qu’elles sont correctes.

3.3. Répartition des sémantismes dans des textes de différentes périodes

Lors de l’étude des erreurs lexicales répertoriées dans le DKKS, on a supposé que les locuteurs finissent par mieux connaître les normes linguistiques et commettent moins d’erreurs. L’hypothèse formulée était donc que, dans les textes plus anciens

BENDRINĖ KALBA | 88 (2015)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ERIKA RIMKUTĖ. Dar kartą apie Didžiųjų kalbos klaidų sąrašo žodyno klaidas: semantizmai | 8

(publiés avant 2000), les sémantismes (comme les autres erreurs relevées dans le DKKS) seraient plus nombreux, tandis qu’ils seraient moins fréquents dans les textes plus récents (publiés à partir de 2001).

L’analyse des données a confirmé l’hypothèse: les sémantismes employés dans les textes publiés avant 2000 représentent 60% de l’ensemble des exemples, contre 40% dans les textes publiés à partir de 2001. Les résultats concernant les calques non admis sont très similaires: 59% des calques ont été relevés dans des textes publiés avant 2000, et 41% dans des textes publiés à partir de 2001.

Dans les textes publiés avant 2000, le seul sémantisme pour lequel aucune occurrence n’a été relevée est dėti(s) (il apparaît une fois dans les textes ultérieurs). À l’inverse, pas moins de 26 sémantismes ne sont pas attestés dans les textes publiés à partir de 2001: apsidėti, atidengti, atkoreguoti, atredaguoti, atreguliuoti, atsinešti, gyvybingas, -a, išimti, išnešti, praanalizuoti, prabėgti, pračiuopti, pradiktuoti, prafinansuoti, pragalvoti, prakeliauti, prakomentuoti, prakonsultuoti, prakontroliuoti, prileisti trūkumų, skaityti, užbėgimas, užinteresuoti, užplaukimas, užvažiavimas, užvežimas. On peut se demander s’il est pertinent d’inclure ces mots dans le DKKS, car leur emploi fautif est inhabituel et souvent incompréhensible, surtout pour les jeunes.

Les sémantismes les plus fréquents avant 2000 sont paskaičiuoti (1181), peržiūrėti (716), apmokyti (714), įpakavimas (440) et sekantis, -i (425). Depuis 2001, les sémantismes les plus souvent employés de façon incorrecte sont peržiūrėti (875), paskaičiuoti (485), apmokyti (414) et sekantis, -i (407). Certains sémantismes sont donc restés d’actualité. Comme indiqué dans la section précédente, ces mots s’emploient dans presque toutes les parties du corpus et figurent parmi les plus fréquents; les personnes qui souhaitent parler et écrire dans une langue commune correcte devraient donc prêter attention aux sens non normatifs de ces mots.

3.4. Motivation de l’emploi des sémantismes

Les données les plus précises sur l’emploi correct ou incorrect des unités lexicales peuvent être obtenues en examinant leur motivation, car il est possible de déterminer assez clairement si les sémantismes répertoriés dans le DKKS sont employés délibérément, c’est-à-dire en sachant qu’il s’agit d’une erreur (celle-ci est le plus souvent signalée typographiquement), mais pour des raisons stylistiques ou autres⁹ s’il s’agit d’un mot nécessaire, ou si les usagers de la langue ne se rendent pas compte qu’ils emploient certains mots dans un sens inapproprié. Selon Dalia Blažinskaitė (2000: 96), « [u]ne langue peut aussi être bonne tout en étant incorrecte, si l’on enfreint les règles de correction linguistique pour des raisons stylistiques diverses ». D’autres linguistes également (par ex., Šukys 2003: 25–26) conviennent que les écarts aux normes motivés par des raisons stylistiques, qui se rencontrent le plus souvent dans la littérature, les textes journalistiques et la langue familière, ne sont pas considérés comme des erreurs.

Kaip teigia P. Rudzevičius (2005: 215), „aiškiai atskirti motyvuotą ir nemotyvuotą vartojimą ne visada galima ir dėl to, kad patys kalbos vartotojai nevienodai suvokia svetimybių¹⁰ nenorminškumą ir galimas jų funkcijas kalboje“. Ir tiriant šiame straipsnyje aprašytų semantizmų vartoseną, ne visada buvo lengva nustatyti motyvaciją: kartais pritrūkdavo ilgesnio konteksto, kai kuriais atvejais būdavo neaiški sakinio mintis.

P. Rudzevičius (2005: 214–215) motyvuotais normų pažeidimais laikė:

1) des insertions existantes ou implicites qui ne relèvent pas de la langue standard actuelle: a) du folklore; b) de la littérature ancienne; c) de textes dialectaux;

⁹ Plg. Jurgitos Girčienės (2007: 149) minimas priežastis: dėl „noro pasakyti kitaip, stilistiškai ekspresyviai, išreikšti socialinę tapatybę, taigi siekiant naujesnės, madingesnės kalbinės raiškos“.

¹⁰P. Rudzevičius a étudié les anciens emprunts non admis (note d’E. R.).

BENDRINĖ KALBA | 88 (2015) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ERIKA RIMKUTĖ. Dar kartą apie Didžiųjų kalbos klaidų sąrašo žodyno klaidas: semantizmai | 9

2) des emprunts actualisés, lorsque, pour des raisons stylistiques, des éléments d’usage d’époques antérieures sont remaniés et insérés dans le contexte;

3) des citations de la langue non standard actuelle: a) lorsqu’un texte plus long est cité afin d’en préserver l’authenticité linguistique; b) lorsqu’un seul mot est écrit entre guillemets; c) lorsqu’un emprunt est employé comme procédé stylistique à valeur affective et expressive; d) dans les dialogues; e) dans les recommandations linguistiques.

Dans le présent article, sont considérés comme des emplois motivés de sémantismes les cas suivants (illustrés immédiatement par plusieurs exemples d’usage):

1) écrits entre guillemets, par ex.:

un autre sens en anglais – « come out » peut aussi signifier, à propos de quelque chose, « se faire » (« sortir »), trad.

Alors, la petite cellule communiste de la rédaction, qui avait véritablement fait preuve de vigilance, « adopta une résolution »… La rue, l’alcool ou l’hôpital psychiatrique l’attendaient.

à partir de la mi-mai, ils partaient en tournée dans toute la Lituanie. Le théâtre « remplissait et dépassait » les objectifs, les acteurs respectaient les « normes » de représentations et de rôles

On croit que la laitue peut « faire naître » l’amour et « provoquer »¹¹ l’accouchement chez une femme enceinte.

À cette époque, avant l’Indépendance, les spectacles étaient « retirés » non seulement pour des raisons politiques, mais souvent pour des raisons artistiques:

Et la semaine prochaine, le représentant du gouvernement de Moscou promet de « relever les documents » et de vérifier si Alexandre est publié en Lituanie.

personne ne peut nier que cette organisation du travail fait tomber des pièces d’argent de Judas dans les poches de ceux « qui sont au-dessus », ce qui explique qu’ils défendent bec et ongles leurs trois postes

2) trouvés dans des citations littérales, ainsi que dans des citations de textes plus anciens et dans des textes terminologiques, par ex.:

Vaižgantas remarquait: « Pour le Dr J. Basanavičius, rien n’existe ni n’a jamais existé qui ait appartenu à la nation et qui lui ait paru indifférent ou inacceptable.

Du 27 septembre 1926 au 2 février 1933 // LVA. F. « En respectant les dispositions fixées par le ministère de l’Éducation, je rends compte de mon activité

Et malgré tout, son fils à elle se maria, prit femme. Mais elle n’a rien pu faire.

« Là où règne, vivifiante, l’obscurité, / À nouveau, consacrée aux principes de l’existence, / Elle naîtra pour le matin à venir » (17e sonnet des « Hivers », p. 65).

« Le Premier ministre et certains ministres sont internés et se trouvent au quartier général de l’armée. Les administrations publiques sont occupées par des unités militaires. »

Extrait d’une lettre de Kazys du 27/09/1948: « Les nouvelles ne sont pas réjouissantes au sujet de notre Vladas. Il se trouve quelque part dans un sanatorium et, vraisemblablement, sombre dans le pessimisme.

3) les trouver dans des ouvrages normatifs destinés à l’enseignement et à l’éducation, par exemple:

Aptarnauti: aptarnauti sąskaitą = gérer un compte; Atkoreguoti – déconseillé, voir « (pa)koreguoti »: Notre comité a récemment atkoregavo ce projet; Atidirbti (=achever de préparer, de rédiger, de traiter, perfectionner) une méthode, un plan.

11 Dans cet exemple, les guillemets peuvent être choisis non par désir de se protéger après avoir employé un mot incorrect, mais pour jouer avec la langue.

BENDRINĖ KALBA | 88 (2015) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ERIKA RIMKUTĖ. Dar kartą apie Didžiųjų kalbos klaidų sąrašo žodyno klaidas: semantizmai | 10

1.3.53. matomai – à éviter comme mot incident exprimant une opinion: M a t o m a i (=Matyt), nous devrions en discuter encore une fois. M a t o m a i (=Turbūt) il est déjà temps

1.3.52. k u r č i a s, -ia – à éviter, cf. « sourd, -e »: k u r č i a s (=duslus) sprogimas.

Il nous a souvent t r o m p é s (=déçus, dupés). 1.3.63. p e r n ė š t i – à éviter, cf. « supporter, endurer, subir, tenir bon »

1.3.94. s ą s t a t a s – à éviter, cf. « composition »: la s ą s t a t a s (=composition) de l’équipe, du comité, du conseil. 1.3.95. s e k a n t i s, -i – à éviter, cf.: 1. « ce, celui-ci, tel »

4) dans la langue de personnages d’œuvres littéraires, par exemple:

Regarde, dit-il en montrant de nouveau son dessin levé, combien il y a de fenêtres. Tu peux les c o m p t e r, si tu veux. Et il y a trois cheminées… Mais maman n’a pas le temps de compter les fenêtres.

Nous revoilà seuls tous les deux, dit le volontaire; je c o n s a c r e r a i les instants qui précèdent le sommeil à la lecture et aux explications

dire retro, satana, lorsque Andrzej cria par la fenêtre entrouverte: – À la p r o c h a i n e, au plaisir! Bonne chance, ma fée de mes rêves! Et voilà pour toi.

de cinquante à cent cinquante livres, selon l’état… – Nous avons le téléphone, nous allons nous concerter et appeler

5) dans la langue parlée, dans des citations rapportant les propos de quelqu’un (le plus souvent dans des textes journalistiques), par exemple:

donnera-t-il de nouvelles impulsions à la peinture aussi? – Je me souviens que vous aviez promis d’i n t é g r e r à la scénographie un tableau que vous aviez peint spécialement pour le spectacle?

le robot: « Mon visage, ma main gantée de blanc, ma posture, ma façon de parler c i s e l é e – je suis un rouage honnête.

Des publicités conçues de façon similaire « r e t i r e n t le stress » à plus d’un membre du public cible, en « annonçant » que le produit érotisé lui-même peut

les parlements d’Europe centrale et orientale et des pays baltes contribueront à les r e v o i r », lit-on dans l’appel de la Douma d’État de Russie.

les médicaments sont-ils supérieurs aux produits chimiques? – Ces médicaments n’ont aucun effet s e c o n d a i r e et se combinent facilement avec d’autres médicaments.

Si « Kareda » est r e l é g u é e dans une division inférieure, je ne la financerai pas », a déclaré l’homme d’affaires.

« Le budget doit être stable, il ne doit pas être r é e x a m i n é plusieurs fois par an », a déclaré le Premier ministre.

– Eh bien, disons, à cette étape. – Maintenant, d o n c, vous prenez l’initiative d’une résolution du Seimas visant à suspendre? – Oui.

6) trouver dans la partie du corpus consacrée à la langue parlée, par exemple:

tu ne prends pas de vacances. – Comment ça, je n’en prends pas? Si, j’en prends. – A l o r s, tu as un jour de libre qui t o m b e. – C’est toi qui as un jour de libre. Ouais. À partir de lundi. – Mais dimanche est libre.

par exemple, dans le secteur de l’énergie, la coupure de l’approvisionnement en gaz de l’Ukraine et, par conséquent, de toute l’Europe p r o v o q u e quel résultat? Cela p r o v o q u e que l’Europe dispose d’une stratégie énergétique.

BENDRINĖ KALBA | 88 (2015)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ERIKA RIMKUTĖ. Dar kartą apie Didžiųjų kalbos klaidų sąrašo žodyno klaidas: semantizmai | 11

attendre là-bas, dit-elle. – Ben alors, peut-être qu’Angelė viendra avec sa voiture. Tu peux mettre de l’essence à Angelė, ou ce qu’elle utilise comme carburant, et puis elle…

parce qu’on te compte ces deux années. Ben. Celles où tu as étudié au collège, on te les compte, ces deux années d’études supérieures. – Allez, d’où tu sors ça?

s’asseoir au café. Je l’ai déjà dit, aller danser. Enfin, les loisirs, c’est un peu comme ça que ça s e p a s s e. Quand tu rentres, c o m m e d i r e, il ne reste guère de temps pour sortir quelque part

– Nous n’avons pas de prises électriques. – Alors, il faudrait peut-être rapporter une prise d’ici. On la b r a n c h e r a quelque part avec des panneaux solaires.

Une même phrase peut réunir plusieurs cas d’emploi motivé. Dans cet article, l’objectif n’était pas de classer précisément les exemples étudiés selon la classification présentée précédemment, mais de déterminer si l’erreur de langue était employée de manière motivée ou non motivée.

Tous les cas relevés dans la partie du corpus consacrée à la langue parlée ont été considérés comme des emplois motivés. Cette décision a été prise pour deux raisons:

1) la majeure partie de la langue parlée est constituée de langue orale familière et informelle; 2) dans la version actuelle du corpus, il est impossible de distinguer les exemples de langue officielle de ceux relevant de la langue orale familière et informelle (la langue officielle est soumise à des exigences de correction linguistique, et ces cas devraient être considérés comme des infractions non motivées).

Les lecteurs de l’article peuvent se demander si les cas 4 à 6 d’emploi motivé mentionnés précédemment doivent véritablement être considérés comme des emplois motivés, c’est-à-dire s’il est possible d’établir clairement que le locuteur ou le personnage d’une œuvre littéraire emploie délibérément un sémantisme. Ces cas sont complexes et discutables. Il est néanmoins probable — sans que cela soit nécessairement le cas — que l’auteur d’une œuvre littéraire fasse employer des sémantismes à un personnage qu’il a créé afin de révéler son manque d’instruction, son parler simple, sa proximité avec la langue familière (qui comporte de nombreuses erreurs linguistiques), voire de transmettre une ironie. Les exemples présentés au cinquième point s’expliquent de façon similaire: on peut supposer que les journalistes cherchent à rapporter fidèlement les paroles de leurs interlocuteurs, peut-être non seulement pour préserver leur authenticité, mais aussi pour révéler le manque d’instruction ou l’incompétence linguistique de ces derniers, ou parce qu’ils estiment que le sémantisme employé (ou une autre erreur linguistique) est nécessaire pour restituer précisément leur pensée. Dans la langue parlée, il peut également arriver que les locuteurs emploient des sémantismes même en sachant qu’ils sont considérés comme des erreurs linguistiques, parce qu’ils veulent ainsi être correctement compris, s’identifier au groupe social auquel appartiennent leurs interlocuteurs, ou jouer avec la langue ou faire preuve d’ironie.

Il ne fait aucun doute qu’une partie des sémantismes examinés ici est due au fait que les locuteurs ignorent les règles de la langue et ne se rendent pas compte qu’ils commettent une erreur; toutefois, il est difficile et subjectif de l’établir. Ces cas peuvent donc être considérés comme intermédiaires entre les emplois clairement motivés et ceux qui ne le sont pas.

Voici quelques exemples d’emplois non motivés relevés dans le corpus:

On voyait un bâton qu’il traînait le plus souvent derrière lui, comme ça, ou qu’il agitait désespérément et a b u s a i t ainsi dans les airs.

Ces éléments composites de l’ordre sont également consolidés et rassemblés par la propriété privée.

D’ailleurs, auparavant, la poste ne prélevait de l’argent que sur les entreprises de services publics pour les services de gestion des factures.

la base de carburant de l’entreprise mentionnée, mais il n’y avait pas de conditions particulières ni de réductions pour faire le plein d’essence.

sont toujours considérées uniquement comme des outils auxiliaires, en particulier les informations hébergées dans des espaces virtuels, dont les coûts d’accès sont le plus souvent liés à la téléphonie

Cependant, M. Šalkauskas ne peut pas se vanter d’avoir le sens de l’humour: le certain Gediminas qu’il a fait naître ressemble à Ilia Mouromets avec un bretzel dans la poche.

BENDRINĖ KALBA | 88 (2015)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ERIKA RIMKUTĖ. Dar kartą apie Didžiųjų kalbos klaidų sąrašo žodyno klaidas: semantizmai | 12

Les dirigeants des districts tenaient absolument à obtenir sa faveur. Mon ami a décidé de tirer parti de cette circonstance.

Les sémantismes employés le plus souvent sans justification sont les suivants: peržiūrėti (1438), paskaičiuoti (1423), apmokyti (1096), vieningas, –a (520) et įpakavimas (504). L’usage fréquent de certains sémantismes s’expliquait par les particularités linguistiques d’une publication ou d’un auteur donné. Cela signifie que, dans certains cas, il faudrait parler de l’incompétence linguistique des rédacteurs ou des écrivains de certaines publications, plutôt que d’erreurs de langue répandues dans la langue actuelle.

Comme indiqué précédemment, certains sémantismes ont été employés dans des expressions figées. Voici quelques expressions contenant des sémantismes qui se distinguent par leur fréquence d’emploi; souvent, c’est précisément cet emploi figé du sémantisme qui constituait la majeure partie des erreurs.

L’emploi du sémantisme apmokyti est injustifié dans pas moins de 95% des cas; les expressions les plus fréquentes sont apmokyti personalą, specialistus; personalo apmokymas, par exemple:

Havras propose également de former les spécialistes du port de Klaipėda ainsi que les étudiants en navigation de l’université de Klaipėda

sont considérées comme des frais de formation et de reconversion du personnel, y compris la formation du personnel à utiliser les équipements et à maîtriser de nouvelles technologies

Il est toutefois assez difficile de déterminer si apmokyti est employé dans le sens approprié, car on ignore si l’auteur du texte entendait « donner une formation superficielle et brève » ou « former de manière approfondie et prolongée ». C’est pourquoi l’emploi de apmokyti peut être évalué différemment.

L’emploi du sémantisme ap(si)jungti est également injustifié dans 95% des cas; il convient de mentionner l’expression fréquente apjungti pastangas. Par exemple:

un salarié, quelle que soit l’entreprise où il travaille. L’avantage, c’est que les syndicats de différentes branches industrielles, une fois regroupés, sont mieux organisés

Comment unir les efforts de toutes les organisations sportives? Sur le papier, tout va bien, mais dans la pratique…

Pour le mot at(si)žymėti employé dans un sens inadéquat, 91% des occurrences ont été jugées injustifiées; l’expression la plus fréquente est baudos metimo (arba baudinio) atžyma¹². Par exemple:

Dans le document que la disparue avait laissé à l’administratrice de l’hôtel, les agents ont trouvé une mention indiquant que la titulaire du passeport était arrivée en Lituanie le 30 décembre, en passant par Kalvarija

presque deux fois moins efficaces que « Alita » aux tirs à trois points et aux lancers francs, ils ont clairement été dominés dans la lutte pour le ballon.

L’adverbe bendrai est employé dans un sens incorrect dans les expressions bendrai paėmus / imant (« tout bien considéré »). Son emploi non motivé représente 84%. Par exemple:

Mardi, des forêts brûlaient en 25 endroits en Italie. Dans l’ensemble, la situation sur le front des incendies est moins menaçante qu’il y a quelques jours

en tenant compte des pauses, des répétitions, des discussions sur l’intonation, la dynamique et, dans l’ensemble, l’interprétation.

12 Dans le présent cas, ont été examinées et comptabilisées comme un seul sémantisme non seulement les différentes formes de at(si)žymėti, mais aussi les mots apparentés qui lui sont liés par dérivation, c’est-à-dire atžyma. Cette décision a été prise parce que ces cas sont peu nombreux et que, de plus, dans le DKKS, ils figurent dans la description des erreurs de sens portant sur un mot et sur des expressions.

BENDRINĖ KALBA | 88 (2015) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ERIKA RIMKUTĖ. Dar kartą apie Didžiųjų kalbos klaidų sąrašo žodyno klaidas: semantizmai | 13

Les exemples d’emploi non motivé du sémantisme įjungti représentent plus de 90%; l’expression la plus fréquente est įjungti į sistemą (« intégrer au système »). Par exemple:

Utiliser les fonds du Fonds du blocus pour reconstruire le sanctuaire de la Résurrection, i n t é g r e r ce projet au programme du millénaire de l’État.

harmonisera l’application des régimes douaniers et périphériques, et i n t é g r e r a tous les services douaniers dans un s y s t è m e de gestion automatisé commun.

Le sémantisme įnešti est assez souvent employé sans motivation (l’emploi non motivé représente au total 93%). Dans le corpus, l’expression įnešti pataisą se distingue par sa fréquence; par exemple:

Et la vie apporte des corrections, alors que la réforme n’a pas encore commencé concrètement.

En ayant la possibilité de répéter les jeux, les élèves les amélioreront spontanément et y apporteront des corrections créatives.

97% des emplois du sémantisme įpakavimas sont non motivés. Parmi les autres erreurs, l’expression prekių (prekės) įpakavimas (« emballage des marchandises ») se distingue; par exemple:

différentes sortes de yaourts; on fabrique déjà un nouveau type de fromage, la « Feta »; la qualité de l’e m b a l l a g e s’est considérablement améliorée.

les doses de boissons rafraîchissantes consommées, les dimensions des e m b a l l a g e s des p r o d u i t s trouvés dans les centres commerciaux

Dans 94% des exemples d’emploi non motivé, on a relevé l’expression utilisée dans un sens incorrect pašalinis (vaistų) veikimas (poveikis), reiškinys (« action (effet), phénomène secondaire (des médicaments) »), par exemple:

l’action des substances physiologiquement actives de l’organisme, et provoque donc moins souvent des e f f e t s s e c o n d a i r e s et des réactions allergiques.

a diminué jusqu’à 250–300 mg%, tandis que celle de l’héparine a augmenté de 37–80%. Au cours du traitement, aucun e f f e t i n d é s i r a b l e sur le foie et les reins n’a été observé.

Dans 90% des cas, les exemples d’emploi non motivé du sémantisme pervesti ont été relevés; le syntagme le plus souvent employé avec ce sémantisme est pervesti į mokyklą. Par exemple:

En 1690, le prisonnier fut t r a n s f é r é dans la célèbre prison française de la Bastille. Là, on prit si bien soin de lui

1839/40 – 6 (dont deux nouvelles, mais celles-ci aussi, comme indiqué, t r a n s f é r é e s à l’école des nobles de Vilnius). À l’école des nobles de Švenčionys, étudiaient:

De même, 90% de tous les cas d’emploi non motivé étaient des exemples du sémantisme peržiūrėti. Le syntagme le plus souvent employé avec le sémantisme mentionné est peržiūrėti įstatymą (–us), par exemple:

que doit faire une personne apte au travail mais sans emploi? Le Seimas devrait r e v o i r l e s l o i s concernant le travail des retraités.

Nous parlerons de nombreuses lois d’une grande importance, essentiellement r e v u e s et entièrement nouvelles, que le Seimas lituanien prévoit de promulguer.

Dans l’étude de l’emploi du sémantisme vieningas, -a, le syntagme vieninga nuomonė s’est distingué, par exemple:

examinera la manière dont la Russie doit réagir aux événements du 11 septembre. Il est clair qu’il n’y aura pas d’o p i n i o n u n a n i m e, car les points de vue des responsables politiques sont très différents.

BENDRINĖ KALBA | 88 (2015)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ERIKA RIMKUTĖ. Dar kartą apie Didžiųjų kalbos klaidų sąrašo žodyno klaidas: semantizmai | 14

Il semble qu’il y ait eu des députés et, parallèlement, une participation de la société, mais il n’existe pas non plus d’opinion unanime; la majorité soutient toutefois cette idée

On peut également mentionner les sémantismes suivants, employés dans le Corpus plus souvent (dans plus de 80% des occurrences) de manière non motivée que motivée: iššaukiantčiai, matomai, paskaičiuoti, sekantis, -i, užskaityti (les combinaisons fréquentes sont skolų / įsiskolinimų užskaita / užskaitymas), ainsi que pašvęsti. Ce dernier mot est particulièrement fréquent dans les textes religieux; il semble que son emploi au sens de « consacrer, vouer » (les combinaisons particulièrement fréquentes sont pašvęsti « consacrer sa vie », pašvęsti gyvenimą, pašvęstasis gyvenimas « vie consacrée ») y devienne la norme; il serait difficile de trouver un équivalent correct pour cette dernière combinaison, compte tenu de ses nuances de sens, si bien qu’elle est utilisée comme terme dans de nombreux textes religieux.

Les expressions figées suivantes comportant des sémantismes sont employées de manière non motivée un peu moins souvent que celles mentionnées précédemment: (iš)pildyti pareigą (–as), išskirti pašalpą / sklypą, iššaukiantis elgesys, elgtis iššaukiančiai / iššaukiamai, įvesti pataisas, pravesti liniją, karo stovis, talpinti informaciją.

Ainsi, si l’on exclut la langue parlée, l’emploi motivé des sémantismes représente 13,94% dans le Corpus, contre 86,06% pour l’emploi non motivé (cf. les données très similaires concernant les calques non admis: emploi motivé, environ 16%; emploi non motivé, 84% (Rimkutė 2014)). Ces données permettent de tirer une conclusion importante: les usagers de la langue ont du mal à reconnaître aussi bien les calques non admis que les sémantismes, car les calques ressemblent formellement à des mots lituaniens, tandis que le caractère étranger et non admis du sens des sémantismes est difficile à établir.

Šio tyrimo rezultatus palyginus su P. Rudzevičiaus (2005) neteiktinų senųjų svetimybių analizės rezultatais, išryškėjo tokie skirtumai: kaip minėta anksčiau, neteiktini vertiniai ir semantizmai daug dažniau vartojami nemotyvuotai (atitinkamai 84 ir 86 proc.), o senųjų svetimybių dažnesnė vartosena motyvuota (60 proc.), vadinasi, kalbos vartotojai geriau atpažįsta svetimybes ir, jei jas pavartoja, tai grafiškai ar kitaip išskiria. Tokią vartoseną galima paaiškinti tuo, kad gana lengvai atpažįstama svetimybių forma, o vertinius ir semantizmus sunkiau atskirti nuo taisyklingų lietuviškų žodžių. Semantizmus atpažinti sudėtinga dar ir dėl to, kad jie neretai painiojami su perkeltinėmis reikšmėmis vartojamais žodžiais.

4. REMARQUES GÉNÉRALES ET RECOMMANDATIONS

Les sémantismes constituent des erreurs lexicales assez fréquentes dans le Corpus de la langue lituanienne contemporaine. Leur fréquence d’emploi varie considérablement: certains mots apparaissent plus de 50 000 fois (par exemple, žinoti), tandis que d’autres ne sont attestés que sous quelques formes. Il convient toutefois de noter que les mots et les expressions susceptibles d’être des sémantismes sont plus souvent employés correctement qu’incorrectement. Si l’on exclut les données relatives aux mots particulièrement fréquents (employés plus de 3 000 fois, ils n’ont été étudiés que dans la partie consacrée à la presse), on trouve 58 518 lignes de concordance correspondant à un emploi correct d’autres mots susceptibles d’être des sémantismes (soit 85,31%) et 10 073 cas d’emploi incorrect (14,69%). On pourrait se demander s’il vaut la peine de conserver dans le DKKS les mots rares dans le Corpus, dont l’emploi erroné ne se rencontre le plus souvent que dans des extraits d’ouvrages normatifs (les mots avec le préfixe pra-, ainsi que quelques mots avec le préfixe at-).

BENDRINĖ KALBA | 88 (2015) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ERIKA RIMKUTĖ. Dar kartą apie Didžiųjų kalbos klaidų sąrašo žodyno klaidas: semantizmai | 15

Il faudrait accorder davantage d’attention aux mots assez fréquents qui, dans le Corpus, sont presque toujours (dans 80 à 100% des cas) employés de manière non motivée dans un sens inapproprié: abuojas, -a, ap(si) jungti, apsivesti, aptarnauti sąskaitą, apturėti, atremontuoti, atretauruoti, atsiekti, at(si)žymėti, gautis, išmetinėti / užmetinėti, paskaičiuoti, prabalsuoti, pribūti, užmanyti, užskaityti.

Le calcul de la fréquence normalisée (nombre d’occurrences pour 100 000 mots) montre que les sémantismes sont les plus fréquents dans la langue parlée (36 occurrences pour 100 000 mots). Les chiffres concernant leur emploi sont assez proches dans la presse (9,8 occurrences), les textes administratifs (8,8 occurrences) et la littérature non fictionnelle (7,8 occurrences).

L’emploi motivé des sémantismes représente 13,94%, contre 86,06% pour l’emploi non motivé (tous les cas relevés dans la langue parlée ont été considérés comme des emplois motivés). Cela signifie que les usagers de la langue ont probablement du mal à reconnaître les sémantismes parce qu’il est difficile d’établir le caractère étranger des sens concernés, lesquels sont confondus avec des sens figurés acceptables d’autres mots.

Dans les textes publiés avant 2000 (c’est-à-dire les plus anciens), l’emploi des sémantismes représente environ 60%, contre 40% dans ceux publiés à partir de 2001; on peut supposer que les usagers de la langue et les rédacteurs connaissent de mieux en mieux les normes linguistiques.

Les calques examinés dans l’article précédent de la série consacrée aux erreurs lexicales du DKKS, tout comme les sémantismes, méritent une attention accrue. Il conviendrait de mettre à jour et de compléter la liste de ces erreurs lexicales: ajouter aux calques les expressions traduites non admises (souvent imagées) et enrichir la liste des sémantismes d’exemples récents.

Il est nécessaire de disposer d’un registre électronique fiable, constamment mis à jour, des erreurs lexicales et de leurs corrections. Celui-ci devrait présenter non seulement les mots considérés comme fautifs et leurs équivalents corrects, mais aussi des commentaires et des explications indiquant pourquoi tel ou tel mot ne peut pas être employé en lituanien et dans quelle mesure il doit être considéré comme une erreur.

Il est indispensable de décrire plus clairement les normes linguistiques. Le silence sur les sens contestés ou obscurs accroît la méfiance des usagers de la langue à l’égard des connaissances linguistiques.

Il est douteux qu’il soit pertinent de conserver dans le DKKS les mots apmokyti, paskaičiuoti, car il est généralement difficile d’établir le degré d’achèvement ou de précision d’une action. Il conviendrait de décrire plus clairement l’emploi correct et incorrect du participe sekantis, -i. Les ouvrages normatifs gagneraient à proposer davantage d’exemples, plus variés, qui mettent en évidence la différence entre les emplois corrects et incorrects.

ŠALTINIAI

Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Prieiga internete: http://tekstynas.vdu.lt.

Didžiųjų kalbos klaidų sąrašas. Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/aktualiausios-temos/didziosios-klaidos/zodyno.

LITERATŪRA

Blažinskaitė D. 2000: Stilistiškai motyvuoti reklamos kalbos nukrypimai nuo normų. – Kalbos kultūra 73, 96–101.

Gedzevičienė D. 2014: Semantizmų vartosena teisės mokslo darbų rankraščiuose. – Taikomoji kalbotyra 5. Prieiga internete: http://taikomojikalbotyra.lt/lt/2014/08/semantizmu-vartosena-teises-mokslo-darbu-rankrasciuose (žiūrėta 2015 06 21).

BENDRINĖ KALBA | 88 (2015)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ERIKA RIMKUTĖ. Dar kartą apie Didžiųjų kalbos klaidų sąrašo žodyno klaidas: semantizmai | 16

Girčienė J. 2007: Naujųjų skolinių vartosena: kalbos kultūros ir stilistikos takoskyra. – Kalbos kultūra 80, 143–152.

Kniūkšta P. 2008: Ką seka sekantis? – Kalbos kultūra 81, 236–244.

Linkevičienė N. 2013: Redagavimo pradmenys, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Prieiga internete: http://www.flf.vu.lt/mokslas/elektroniniai_istekliai#vadovėliai-mokymo-priemonės (žiūrėta 2015 05 15).

Paulauskienė A. 2000: Lietuvių kalbos kultūra, Kaunas: Technologija.

Pažūsis L. 2014: Vertimas ir kalba, Vilnius: Vilniaus universitetas. Prieiga internete: http://www.espa-rama.lt/es_parama_pletra/failai/ESFproduktai/2014_Monografija_Vertimas_ir_kalba.pdf (žiūrėta 2015 04 10).

Pupkis A. 2005: Kalbos kultūros studijos, Vilnius: Gimasis žodis.

Razauskas D. 2008: Dėl sekančio klausimo. – Kalbos kultūra 81, 224–235.

Rimkutė E. 2014: Ar vis dar aktualus Didžiųjų kalbos klaidų sąrašas? Vertinių atvejis. – Bendrinė kalba 87, 1–13. Prieiga internete: www.bendrinekalba.lt/Pdf/Rimkute_BK_87_straipsnis.pdf (žiūrėta 2015 06 05).

Rudzevičius P. 2005: Svetimybių vartojimo polinkiai lietuvių kalbos tekstyne. – Kalbos kultūra 78, 210–219.

Šukys J. 2003: Kalbos kultūra visiems, Kaunas: Šviesa.

Urnėžiūtė R. 2014: Taisyklingos kalbos niekas neatsūaukė (R. Urnėžiūtė kalbino D. Vaišnienę, J. Palionytę, R. Miliūnaitę, A. Dvylįtę, D. Smalinską). – Gimtoji kalba 2, 18–26.

Vilčinskaitė L. 2015: Semantizmų vartosena Dabartinės lietuvių kalbos tekstyne. Bakalauro darbas, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas.

Vilkónčius V. 2001: Vertimas į lietuvių kalbą: trafaretų antplūdis, Vilnius: Gimtasís žodis.

Vladarskienė R. 2013: Naujos tarptautinių žodžių reikšmės administracinėje lietuvių kalboje, – Taikomoji kalbotyra 3 (2013–2014). Prieiga internete: http://taikomojikalbotyra.lt/lt/2013/12/naujos-tarptautiniu-zodziu-reiksmes-administracineje-lietuviu-kalboje (žiūrėta 2015 07 20).

Gauta 2015 07 22 Priimta 2015 11 03

BENDRINĖ KALBA | 88 (2015) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204