Go to originalLocalized version was produced by AI. It may contain inaccuracies.
Preparing document pages…
Page 1
FRANS HINSKENS
Meertens Instituut (KNAW), Amsterdam, Radboud Universiteit, Nijmegen, Nederland
EEN REIS MET ZEVENMIJLSLAARZEN LANGS HET VERLEDEN EN HET HEDEN VAN HET STANDAARDNEDERLANDS
SAMENVATTING
Standaardnederlands is een officiële taal in Nederland, in het noordelijke deel van België (Vlaanderen en Brussel) en in het zeer meertalige Suriname. Het standaardiseringsproces begon in het begin van de 16th eeuw; als gevolg van de politieke scheiding van de Zeventien Provinciën na 1585 kwam het in het Zuiden (ongeveer het huidige Vlaanderen) tot stilstand. Vanaf dat moment ontwikkelde het Standaardnederlands zich in het Noorden en het Zuiden op eigen wijze – in het Zuiden met een vertraging tot de tweede helft van de 19th eeuw. In Suriname werd het Nederlands ingevoerd als koloniale taal; in de decennia na de afschaffing van de slavernij (1863) en de onderwijswetten die in 1876 werden aangenomen, begonnen de zwarte afstammelingen van de tot slaaf gemaakten, de creoolse bevolking en de verschillende andere etnische groepen de taal geleidelijk te verwerven. Dit artikel schetst de uiteenlopende ontwikkeling van het Standaardnederlands in de drie delen van het taalgebied en brengt de daaruit voortvloeiende divergentie in verband met de vraag of het Nederlands moet worden beschouwd als een pluricentrische dan wel eerder als een pluriarealische taal. Op basis van recente gegevens (voornamelijk uit grootschalige online vragenlijsten) worden de positie van de taal en haar toekomst besproken in de belangrijkste maatschappelijke domeinen in de drie delen van het taalgebied.
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 2
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
SAMENVATTING
Het Standaardnederlands is een officiële taal in Nederland, in het noordelijke deel van België (Vlaanderen en Brussel) en in het meertalige Suriname. Het taalnormeringsproces begon aan het begin van de 16e eeuw. Na de afscheiding van de Zeventien Provinciën in 1585 kwam dit proces in het Zuiden (ongeveer het huidige Vlaanderen) tot stilstand. Vanaf dat moment ontwikkelde het Standaardnederlands zich in het Noorden en het Zuiden op verschillende wijze: in het Zuiden kwam het taalnormeringsproces pas in de tweede helft van de 19e eeuw op gang. In Suriname werd het Nederlands ingevoerd als koloniale taal: decennia na de afschaffing van de slavernij (1863) en nadat in 1876 onderwijswetten waren aangenomen, begonnen de afstammelingen van tot slaaf gemaakten, de creoolse bevolking en verschillende andere etnische groepen de taal geleidelijk te leren. Dit artikel schetst de uiteenlopende ontwikkeling van het Standaardnederlands in de drie delen van het taalgebied en de daarmee samenhangende divergentie, en stelt tevens de vraag of het Nederlands een pluricentrische of een pluriarealische taal is. Op basis van recente gegevens (voornamelijk grootschalige online vragenlijsten) worden de positie van de taal en haar toekomst besproken met betrekking tot de belangrijkste domeinen van taalgebruik in het maatschappelijke leven in de drie delen van het taalgebied.
Dit beknopte overzicht van enkele van de belangrijkste ontwikkelingen van het Standaardnederlands bouwt voort op het inzicht dat standaardtaalnormen doorgaans in de geschiedenis verankerd zijn, maar omdat ze in een levende taal (zoals het Nederlands) in beweging zijn, vormen ze levende geschiedenis.
Een standaardtaal is een prestigieuze variëteit van een taalgemeenschap die geacht wordt «regionale verschillen te overstijgen» en «een eenduidig communicatiemiddel te bieden, en daarmee een geïnstitutionaliseerde norm die kan worden gebruikt in de massamedia, bij het onderwijzen van de taal aan buitenlanders enzovoort» (Crystal 2005: 431).
Het Nederlandse taalgebied is verdeeld over Noordwest-Europa (Nederland en Vlaanderen, dat wil zeggen de noordelijke helft van België) en Zuid-Amerika (Suriname). Zowel de fasering als de aard van de standaardisering kennen hun eigen dynamiek in de drie delen van het taalgebied.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351–7204
Page 3
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 3
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
Ze staan centraal in de paragrafen 2, 3 en 4 van deze bijdrage, terwijl paragraaf 5 speculeert over de toekomst van het Standaardnederlands.1
Het Middelnederlands is redelijk goed gedocumenteerd – al is voor specifieke historische perioden slechts een beperkte reeks lokale en bovenlokale variëteiten beschikbaar.2 Tot in de late middeleeuwen bestond er geen standaardtaal. In de Lage Landen werden voorlopers van de huidige dialecten (Vlaams, Brabants, Hollands) en dialecten van regionale talen (Fries, Nedersaksisch, Limburgs) gesproken.
Aan het begin van de 16the eeuw begonnen de eerste tendensen tot eenmaking van het dialectlandschap zichtbaar te worden. Deze tendensen waren van commerciële en politieke aard – naast de intellectuele en culturele geest van het humanisme (Marnyssen 2017: 63–64).
2.1. Ontluikende standaardisering
Met het oog op hun afzetmarkten begonnen de eerste generaties drukkers behoefte te voelen aan een taal die ook elders gelezen en begrepen kon worden. In 1550 publiceerde de Gentse drukker Lambrecht het eerste spellinghandboek; Kiliaan, die een vooraanstaande positie bekleedde bij de Antwerpse drukker Plantijn, publiceerde in 1574 zijn Latijns-Nederlandse woordenboek en de Amsterdamse rederijker Spieghel publiceerde in 1584 de eerste Nederlandse grammatica.
Een vergelijkbaar verlangen naar een bovenregionale taal ontwikkelde zich in samenhang met literaire wedstrijden die werden gehouden tijdens interregionale bijeenkomsten van rederijkerskamers (‘landjuwelen’). In de 16the eeuw ontstond, met de opkomst van het humanisme, belangstelling voor de ‘volkstaal’. Jan van Gorp, een arts en geleerde uit Hilvarenbeek die zichzelf Johannes Goropius Becanus noemde,
1 Dank gaat uit naar de deelnemers aan de 26th Internationale Wetenschappelijke Conferentie van Jonas Jablonskis, Linguïstische diversiteit in de moderne wereld: macht en prestige van taal, die op 3–4 oktober 2019 in Vilnius werd gehouden, voor hun nuttige feedback op de mondelinge presentatie, en naar de anonieme reviewers. Minstens evenveel dank gaat uit naar Frits Beukema voor het redigeren van mijn Engels en voor zijn onschatbare opmerkingen en suggesties.
2 Een lijst van gedigitaliseerde Middelnederlandse handschriften en drukken in binnen- en buitenlandse bibliotheken is te vinden op https://nl.wikisource.org/wiki/Lijst_van_gedigitaliseerde_Middelnederlandse_handschriften_en_drukken_in_binnen-_en_buitenlandse_bibliotheken.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204
Page 4
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 4
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
published his Origines Antwer pianae in 1569. In this extensive historical study he tried to demonstrate that Dutch was the oldest language in the world and he praised its excellent qualities (Hagen 1999: 7–8).
Met de toenemende bovenregionale commerciële en culturele contacten groeide de behoefte aan een bovenregionaal taalsysteem. Aanvankelijk werd dit uitsluitend voor schriftelijk gebruik ontwikkeld. Dit was de eerste belangrijke stap in het standaardiseringsproces van het Nederlands.
Einar Haugen (1966) onderscheidde vier aspecten van standaardisering:
selectie
acceptatie
uitwerking
codificatie
In het geval van het Nederlands was de geselecteerde taal gebaseerd op Hollandse dialecten, gesproken in het noordwestelijke deel van het huidige Nederland, hoewel de geselecteerde taal niet puur Hollands was, maar veeleer een koine, met elementen en structuren uit andere dialectgroepen.
Grammatici debatteerden over de beste manier om de taal te standaardiseren en over de keuzes die moesten worden gemaakt. Letterkundigen als de 17the-eeuwse dichters Vondel en Hooft hielden zich ook actief bezig met de Nederlandse variant van wat in Italië bekendstaat als de questione della lingua, de vraag hoe de bovenregionale taal eruit zou moeten zien.
Er was ook een politieke noodzaak om de taal te standaardiseren en normen vast te stellen.
In die tijd was het protestantisme, en met name het calvinisme, de staatsgodsdienst. In tegenstelling tot katholieken lazen protestanten de Bijbel – er bestond nog geen volledige Bijbelvertaling in de ‘volkstaal’ (de taal van het volk, de volkstaal). Daarom gaf de ‘Staten-Generaal’, de regering (de vergadering van vertegenwoordigers van de verschillende standen van de Zeventien Provinciën, de zeventien provincies, waaronder het huidige België), een groep theologen, vertalers en correctoren uit verschillende regio’s de opdracht de allereerste vertaling van de volledige Bijbel in de volkstaal te schrijven, op basis van de Hebreeuwse en Griekse bronteksten. De commissie creëerde een uniforme, deels geconstrueerde taal die naast Hollands ook elementen uit Brabantse en Vlaamse dialecten bevatte, evenals exotische constructies naar het model van de klassieke talen en het Hebreeuws. Kenmerkend zijn het frequente gebruik van de genitief (bijv. de God der goden, ‘de God van goden’) en het frequente gebruik van deelwoorden (bijv. hebbende, zijnde, zeggende, ‘hebbend’, ‘zijnd’, ‘zeggend’), ingebed in een complexe
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351–7204
Page 5
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 5
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
zin (De Coninck Herodes nu [dit] gehoord hebbende, wiert ontroert, ‘Nu werd koning Herodes, nadat hij dit had gehoord, geraakt’). Zelfs in die vroege dagen werd de taal van deze allereerste Nederlandse vertaling van de volledige Bijbel als archaïsch en zeer verheven beschouwd. Dankzij de protestantse traditie om in gezinskring de Bijbel te lezen, zou de bovenregionale schrijftaal van de ‘Statenbijbel’ (die immers in opdracht van de Staten-Generaal was vervaardigd) eeuwenlang een brede verspreiding kennen, gebaseerd op de eerste editie uit 1637.
The mathematician Simon Stevin (1548–1620), a kindred spirit of Becanus (Hagen 1999: 10), introduced Dutch terminology for such notions as mathematics (viz. wisconste, Modern Dutch ‘wiskunde’), triangle (driehouck, ‘driehoek’, lit. ‘three angles’) and decimal (thiende, ‘tiende’, ‘tenth [part]’). The language underwent elaboration for other purposes as well (the third aspect of standardisation in Haugen’s view), not only by the extension of its linguistic means but also by the use of the language in new domains (Marynissen 2017: 68), a dialectic which Kloss (1978) has labeled ‘Ausbau’.
As early as 1548, the political unity of the Seventeen Provinces was broken up by the Spanish (Los Reyes Católicos, ‘the Catholic kings’, from 1506 – Philip the Handsome – onwards from the House of Habsburg), who started pushing back Protestantism from the southern part of the Low Countries: the Counter-Reformation and the infamous Inquisition. After the Fall of Antwerp to the Spanish troops in 1585, a large part of the largely Protestant Brabant and Flemish elite (with its economic, intellectual and cultural capital) moved to the Hollandic Dutch cities, with all demographic and economic consequences that this entailed for the South. The number of refugees was large, and many were educated and wealthy. In addition, some had significant overseas trade connections.
Als gevolg van de immigratie uit het Zuiden was er vooral in de Nederlandse steden tijdens de vroege Gouden Eeuw veel Brabants en Vlaams gekleurd Nederlands te horen. Door hun achtergrond genoten de meeste sprekers van deze dialecten aanzien, en dat aanzien straalde af op hun taalgebruik, wat op zijn beurt aanleiding gaf tot het bespotten van de ‘Brabantse mode’. In 1617 schreef de Amsterdamse dichter en toneelschrijver Gerbrand Adriaenszoon Brederode (1585–1618) de komedie Spaansche Brabander, waarin hij onder meer de toenmalige Brabantse mode belachelijk maakte. De hoofdpersoon is Jerolimo Rodrigo, een valse edelman en een failliete oplichter; ondanks zijn naam is hij van Brabantse afkomst. Het eerste bedrijf begint met een monoloog van
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351–7204
Page 6
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 6
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
Jerolimo, waarin hij Amsterdam en zijn inwoners beschrijft. Zijn eerste regels luiden (vertalingen bij benadering):
“T'Is wel een schoone stadt, moor 'tvolcxken is te vies:”
Het is beslist een mooie stad, maar het volk is veel te smerig
“In Brabant sayn de liens ghemaynlijck exkies”
in Brabant zijn de mensen doorgaans verfijnd
“In kleeding en in dracht, dus op de Spaansche mode,”
in hun kleding en hun stijl, dus volgens de Spaanse mode,
“Als kleyne Konincxckens of sienelaycke Goden.”
alsof ze kleine koningen of zichtbare goden waren.
Aan het einde van de Tachtigjarige Oorlog werd de scheiding tussen Noord en Zuid een politiek feit met het Verdrag van Münster (1648), waarbij de Republiek der (Zeven) Verenigde Provinciën werd gesticht. De beroemde Vrede van Münster leidde onder meer tot de politieke scheiding van de zuidelijke en noordelijke Lage Landen. Het Zuiden bleef onder de Habsburgers (de Oostenrijkse tak), terwijl het Noorden zich ontwikkelde tot de Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden.
2.2. De Vlaamse taalsituatie na 1585
De val van Antwerpen in 1585 luidde een periode van stagnatie in voor het Zuiden (dat toen onder de Oostenrijkse tak van de Habsburgers viel). Samen met de economie raakte ook het culturele leven verlamd. Er ontwikkelde zich geen standaardvariëteit van het Nederlands die de lokale en regionale dialecten overbrugde, en de blootstelling aan de zich ontwikkelende noordelijke variant van het Standaardnederlands bleef beperkt; er was weinig contact met het onafhankelijke protestantse Noorden. De hoge code van de katholieke kerk was het Latijn; de uitgedunde maatschappelijke bovenlaag, de hogere autoriteiten en de middelbare scholen gebruikten het Frans; de lagere geestelijkheid, de rederijkerskamers en de plaatselijke autoriteiten gebruikten dialectisch gekleurd Nederlands, waarop men neerkeek.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351–7204
Page 7
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 7
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
Later, from the French era onward, which dawned in the South of 1794, French was made mandatory for administrative and administrational matters. For success in society French was indispensable.
3. MODERNE GESCHIEDENIS (LAATSTE KWART VAN DE 18THE EEUW – DE TWEEDE WERELDOORLOG)
De positie van het Frans in Vlaanderen veranderde nauwelijks in de vijftien jaar na de hereniging van Noord en Zuid na het Congres van Wenen (1815). Een van de geopolitieke gevolgen van het Congres van Wenen was de oprichting van het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden. In dit geografische gebied (ongeveer het huidige Benelux) bestond het nieuw geïnstalleerde koninkrijk van 1815 tot 1830. Koning Willem I (William I) voerde een actief taalbeleid en legde het Nederlands op als enige nationale taal. Zo werd het Nederlands ook in de zuidelijke provincies West-Vlaanderen, Oost-Vlaanderen, Antwerpen en Limburg en vanaf 1823 eveneens in het tweetalige Brabant de officiële taal voor bestuur, rechtspraak en onderwijs. Aan de universiteiten werden leerstoelen voor de Nederlandse taal ingesteld.
Dit alles stuitte op verzet bij de katholieke geestelijkheid, de liberalen en de grote massa van grotendeels analfabete Vlamingen, voor wie het Hollands-Nederlands mijlenver afstond van de variëteiten die zij spraken. In 1830 werd België een onafhankelijke staat. In de nieuwe grondwet werd de vrijheid van taal(keuze) gewaarborgd3. In de praktijk bleef het Frans de taal van de heersende klasse.
3.1. Vlaanderen
De Vlaamse Beweging, letterlijk de Vlaamse Beweging, was een groep Vlaamse intellectuelen die zich tegen de Franse overheersing verzette: zij zetten zich in voor de emancipatie van Vlaanderen en het gebruik van het Nederlands in Vlaanderen (Marynissen 2017: 75).
Er waren twee stromingen: de integrationisten (aangevoerd door de Gentse filoloog en historicus Jan-Frans Willems, een aanhanger van het Huis Oranje-Nassau, waaruit de Nederlandse koningen en koninginnen voortkomen) pleitten voor naleving van de Nederlandse normen voor het Standaardnederlands en wezen leenwoorden af, vooral Franse leenwoorden. De particularisten daarentegen,
3 Not so in the Netherlands; cf. Kirchmeier (2020).
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351–7204
Page 8
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 8
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
pleitte voor aansluiting bij een dialectisch gekleurde, bovenregionale Nederlandse taal. Het particularistische standpunt werd gesteund door de katholieke kerk; voor de katholieken in Vlaanderen was het Nederlands uit Nederland iets protestants. De belangrijkste woordvoerder van het particularistische standpunt was de priester en dichter Guido Gezelle. Het Nederlands waarvoor hij pleitte, had een uitgesproken West-Vlaamse kleur. De geestverwante Hendrik Conscience, die een succesvol romanschrijver was, bevorderde echter een standaardnederlands met een onmiskenbaar Antwerpse (Brabantse) kleur.
De integrationisten kregen de overhand; een van hun bolwerken waren de Nederlandse taal- en letterkundige congressen voor Vlaamse en Nederlandse schrijvers en academici, die vanaf 1849 regelmatig werden georganiseerd. De Hollandse standaard werd toonaangevend en afwijkingen daarvan werden streng afgewezen. In 1898 werd een wet aangenomen die voorschrijft dat Belgische wetten zowel in het Frans als in het Nederlands moeten worden opgesteld, waardoor het Nederlands wettelijk op gelijke voet kwam te staan met het Frans.
3.2. Vlaanderen & Nederland
Gewone mensen hadden doorgaans niet de opleiding genoten die nodig was om de standaardtaal te leren – en konden dus meestal niet lezen of schrijven. Voor zowel Vlaanderen als Nederland geldt dat tot het einde van de 19the eeuw de meerderheid van de bevolking in het dagelijks leven (lokale of regionale) dialecten sprak. In hogere kringen was Frans de omgangstaal – en dat niet alleen in de Franse tijd, die in 1813 eindigde.
3.2. Nederland
In het begin van de 19the eeuw werden grammatica en spelling voor het eerst gecodificeerd (het vierde aspect van standaardisering volgens Haugen), op bevel van de overheid met het oog op het bevorderen van de nationale eenheid. De Leidse hoogleraar Matthijs Siegenbeek was de auteur van de spellinggids, die in 1804 verscheen. Een jaar later werd Weilands Nederduitsche Spraakkunst gepubliceerd, die destijds al als zeer conservatief werd beschouwd. In 1851 begon de Leidse taalkundige Matthias de Vries met het samenstellen van het ‘Woordenboek der Nederlandsche Taal’, dat het grootste woordenboek ter wereld zou worden. Het bestaat uit 21 delen; het laatste deel verscheen in 2001.
In de loop van de 19the eeuw werd het Standaardnederlands gecultiveerd en ‘verrijkt’ met bijvoorbeeld
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351–7204
Page 9
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 9
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
• syntactische eigenaardigheden (bepaalde deelwoord- en infinitiefconstructies) die nooit gangbaar waren geweest. Oudere voorbeelden van zulke deelwoordconstructies zijn Al ’t koren op synde, werd het voeder der beesten [...] menschenkost, ‘omdat al het graan op was, werd het voer voor de dieren voedsel voor de mensen’, en ende, alhoewel maar vijfftich oorlochsschepen sterck wesende, hebben wy ons aenstondts derwaerts vervo e cht, ‘en hoewel we maar vijftig oorlogsschepen sterk waren, begaven we ons [toch] onmiddellijk daarheen’;
• naamvalsonderscheidingen die in onbruik waren geraakt, bijvoorbeeld het onderscheid tussen hen en hun (respectievelijk derde persoon meervoud accusatief en voorzetselloze datief), dat als zodanig in geen enkel dialect voorkomt en tot op heden geen vaste voet heeft gekregen in de gesproken Nederlandse taal;
• het onderscheid tussen als en dan (‘zo groot als’ tegenover ‘groter dan’, ‘even groot als’ tegenover ‘groter dan’).
De kloof tussen het geschreven Standaardnederlands en het gesproken Nederlands werd groter, en sommige schrijvers begonnen zich daartegen te verzetten. In een essay over dit onderwerp schreef de auteur Multatuli (Eduard Douwes Dekker; 1820–1887): “Ik leg mij toe op ’t schrijven van levend hollands. Maar ik heb schoolgegaan”, ongeveer: ‘Ik richt me op het schrijven van levend Nederlands, maar ik ben naar school geweest’. Ook onderwijshervormers begonnen te protesteren.
Aanvankelijk leken de Hollandse en Vlaamse standaardvariëteiten van het Nederlands naar elkaar toe te groeien, maar deze tendens (als die zich op grote schaal al voordeed) lijkt de laatste tijd te zijn omgekeerd.
4.1. Vlaanderen
Voor de Vlamingen was de standaardisering van het Nederlands (die relatief laat op gang kwam) dringend noodzakelijk vanwege hun taalproblematiek met het Frans / Waals. In 1963 werd België officieel in vier taalgebieden verdeeld. De officiële taal van Vlaanderen is het Nederlands, in de Waalse provincies van België is dat het Frans, het Brusselse agglomeratiegebied is officieel tweetalig Nederlands / Frans, en in het oosten ligt een relatief klein Duitstalig gebied (‘Deutschsprachige Gemeinschaft’). Zie kaart 1.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351–7204
Page 10
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 10
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
Ongeveer tien jaar lang leidde het Nederlands-Franse taalconflict tot onregelmatigheden aan de taalgrens (Voerstreek, 1979 – in de kleine Nederlandse enclave ten westen van het Duitstalige gebied).
De oriëntatie op de exoglossische Nederlandse standaard leidde ertoe dat afwijkingen van de normen soms op hevige afkeuring stuitten. Het gebruikslabel ‘Z.N.’ in (de lijst met afkortingen in) woordenboeken en grammatica’s, waarmee een vorm als ‘Zuidnederlands’ werd aangeduid, werd vaak prescriptief opgevat als ‘Zeg Niet’.
KAART 1. De vier officiële taalgebieden in het huidige België. Groen = Nederlands, Vlaanderen; rood = Frans, Waalse provincies; rood / groen = tweetalig, Brussel; blauw = Duits, Eupen e.a.
Het Belgische Standaardnederlands staat bekend als ‘VRT Nederlands’, waarbij VRT staat voor Vlaamse Radio- en Televisieomroeporganisatie. Deze variëteit wordt zo genoemd omdat ze vrijwel uitsluitend op de Vlaamse publieke radio en televisie wordt gesproken – door de nieuwslezers. Vooral voor lager opgeleide sprekers is deze variëteit als een zondagspak (Geeraerts 2001) – ze zit niet comfortabel.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351–7204
Page 11
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 11
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
De standaardisering van het Belgisch-Nederlands verliep deels autonoom en heeft onder meer geleid tot
• systematische fonetische verschillen met het Nederlands van Nederland; bijvoorbeeld woorden als ‘energie’, ‘ingenieur’, ‘corrigeren’ met [ɣ] in plaats van [ʒ]. Is dit een kwestie van spellinguitspraak? Is het een weerspiegeling van de anti-Franse houding? Of is het allebei?
• weinig grammaticale verschillen met het Nederlands van Nederland. Zeer opvallend is de ‘onderbreking van de finale werkwoordelijke cluster’ (‘…dat Vlaanderen zich daar niet kan over uitspreken’ in plaats van ‘niet over kan uitspreken’, ongeveer ‘dat Vlaanderen daar geen commentaar op kan geven’);
• woordenschat: a) ‘referentiële belgicismen’, die verwijzen naar specifiek Belgische verschijnselen, bijvoorbeeld assisenhof, een niveau in de hiërarchie van het rechtssysteem dat in Nederland niet bestaat; b) varianten zoals bijvoorbeeld kwijtspelen voor ‘verliezen’.
In 1980 werd de Nederlandse Taalunie [letterlijk: Dutch Language Union, de ‘beleids- en kennisorganisatie voor de Nederlandse taal’] opgericht. De kortere naam is nu Taalunie, om te benadrukken dat het taalgebied uit drie multiculturele en meertalige landen bestaat.
Ondanks de inspanningen ten gunste van het Standaardnederlands werd in het dagelijks leven de zogenoemde Tussentaal (een variëteit die tussen dialect en standaardtaal in ligt – tussen, ‘between’) steeds gebruikelijker in het Belgisch-Nederlands. Voor sommigen (onder wie sommige taalkundigen) is dit een vertraagde reactie op de aanvankelijke aanvaarding (het tweede aspect van standaardisering volgens Haugen) van het Standaardnederlands van Nederland en een uiting van het groeiende Vlaamse zelfbewustzijn (De Caluwe 2017: 124). Enkele van de geografisch meest verspreide kenmerken van Tussentaal zijn
• de realisatie zonder [t] van dat, wat en niet (‘that’, ‘what’ en ‘not’);
• het feit dat lidwoorden, aanwijzende voornaamwoorden en bezittelijke voornaamwoorden bij mannelijke zelfstandige naamwoorden grammaticaal gemarkeerd zijn (in plaats van bij het gemeenschappelijk geslacht), bijvoorbeeld nen hoed, dieën hoed, mijnen hoed (‘a hat’, ‘that hat’, ‘my hat’);
• verkleining met -ke in plaats van -(t)je (bloemke, fotooke; Standaardnederlands bloempje, fotootje);
• het Nederlandse jij (2e pers. enk., informeel) komt overeen met gij (onderwerp) en u (lijdend voorwerp), terwijl u de eerbiedige Nederlandse vorm voor de tweede persoon enkelvoud is (zowel onderwerp als lijdend voorwerp).
De snelle verspreiding en het gebruik van Tussentaal hebben tot verhitte debatten in de Vlaamse samenleving geleid.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351–7204
Page 12
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 12
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
4.2. Nederland
Net als Vlaamse tussentaal is ook Hollands Poldernederlands, ‘poldernederlands’, te horen op zowel commerciële als publieke radio en televisie (Stroop 1998; Jacobi 2008). Geografisch is de verspreiding van het Poldernederlands echter beperkt tot het noordwesten van Nederland, en taalkundig onderscheidt het zich alleen door de relatief open realisatie van de tweeklanken /ɛi, œy, ʊu/ als [ɑi, œy, ʊu]. Volgens sommige taalkundigen houdt dit verband met de tweeklankrealisatie van de gespannen middelklinkers (/eː/, /øː/, /oː/ als [ɛi, œy, ʊu]) in de Hollandse dialecten. Door deze diftongering kan zee, Standaardnederlands /zeː/, (bijna of geheel) homofonisch worden met het woord voor ‘zijde’, zij /ɛi/; door hetzelfde mechanisme zouden de contrasten tussen bijvoorbeeld leut, ‘plezier’ /løːt/ en luit, ‘luit’ /lœyt/, en boot, ‘boot’ /boːt/ en bout, ‘bout’ /bɔut/ vervagen. Daarom is de hypothese verdedigd (Van de Velde 1996; Stroop 1998) dat de verlaging van de tweeklanken compensatie biedt voor de diftongering van de gespannen middelklinkers. Varianten van de tweeklank /ɛi/ met een verlaagde prominente eerste component, /ɑi/ en /ɔi/, komen echter van nature voor in de Hollandse dialecten die ten noorden en noordwesten van Amsterdam worden gesproken (zie Hinskens 2020b: 65 voor voorbeelden en bronnen).
niet-standaard
standaard
grammaticaal kenmerk
uitgedrukt op
hun hebben
zij
naamval
persoonlijk voornaamwoord
jij kan
kunt
persoon
modaal werkwoord
een aardige meisje
aardig
geslacht
bijvoeglijk naamwoord
U hebt
heeft
persoon
werkwoord hebben
‘hebben’
hele mooie
heel
(geslacht)
bijwoord
hij heb
heeft
persoon
werkwoord hebben‘
‘hebben’
het boek wat
dat
+/- bepaaldheid, genus
betrekkelijk voornaamwoord
de vrouw waarvan
van wie
menselijk
betrekkelijk voornaamwoord
een aantal mensen staan
staat
getal
werkwoord staan
‘staan’
TABEL 1. Negen gevallen van morfosyntactische variatie in het moderne gesproken Standaardnederlands
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351–7204
Page 13
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 13
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
Vooral in Nederland vertoont het gesproken Standaardnederlands behoorlijk wat variatie in de morfosyntaxis, d.w.z. in de verbuiging (Bennis, Hinskens 2014). Tabel 1 geeft een niet-uitputtend overzicht. De eerste variabele die in Tabel 1 wordt genoemd, betreft de variatie tussen het Standaardnederlandse zij (3 mv nominatief) en de niet-standaardvariant hun (3 mv voorzetselloze datief). Hun hebben betekent dus letterlijk ‘hen hebben’ – met ‘hen’ als onderwerpelijk voornaamwoord. Het gebruik van ‘hun’ als onderwerp (Hun hebben gelijk) komt ook voor in het Poldernederlands.
Er zijn ten minste acht andere taalkundige variabelen die verbuiging betreffen – op uiteenlopende grammaticale kenmerken. De meeste van deze variabelen komen in het Nederlandse deel van het taalgebied voor. Twee ervan hebben een beperktere verspreiding: ‘hij heb’ in plaats van het Standaardnederlandse ‘hij heeft’, dat regionaal is, en ‘een aardige meisje’ in plaats van het Standaardnederlandse ‘een aardig meisje’, d.w.z. de attributieve vorm zonder sjwa, die vooral in etnolectaal Nederlands voorkomt.
FIG. 1. Gerapporteerd gebruik van recent erkende regionale talen (blauw = Limburgs, rood = Nedersaksisch) en dialecten (groen = gemiddelde voor Nederland) met ouders (‘ouders’), partner (‘partner’) en kinderen (‘kinderen’)
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351–7204
Page 14
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 14
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
Tot het begin van de 20the eeuw was het Standaardnederlands de taal van de maatschappelijke elite. Bovendien bestond het voornamelijk in geschreven vorm. De meeste Nederlanders spraken een dialect of een regionale taal. Maar de dialecten en regionale talen raken nu in onbruik. De grafiek in Fig. 1, die relevante bevindingen uit een recente vragenlijst samenvat (N=3559)4, bevestigt dit.
Voor zover ouders, partner en kinderen staan voor verleden, heden en toekomst, wijzen deze bevindingen op een geleidelijke afname van het gebruik van deze regionale talen en dialecten. Tegen de tijd dat de kinderen zelf kinderen hebben, zal op zijn best 30% en op zijn slechtst 5% een regionale taal of dialect aan de volgende generatie kunnen doorgeven – ten minste voor zover we kunnen vertrouwen op de resultaten van het onderzoek Staat van het Nederlands.
De verdwijnende dialecten laten sporen na in nieuwe regionale variëteiten van het Standaardnederlands, die zich ontwikkelen tot dialect-/standaardcontinuüm. Visueel5:
FIG. 2. Dialectverlies en het ontstaan van tussenvormen tussen basisdialecten en de standaardtaal (uit Auer, Hinskens 1996)
4.3. Vlaanderen en Nederland
In de jaren na de Tweede Wereldoorlog is het Standaardnederlands geleidelijk onderdeel geworden van het actieve taalsysteem van een grote meerderheid van de Nederlanders en Vlamingen. De ontwikkeling is echter paradoxaal: terwijl het taalbeleid in Vlaanderen en Nederland op eenwording was gericht, is het Standaardnederlands bij het toenemende gebruik ervan onderhevig aan diversificatie.
4 ‘Staat van het Nederlands’ genoemd; dit wordt toegelicht in paragraaf 4.6 hieronder.
5 More refined visualisations can be found in Auer (2005: 28), Fig. 8 and 9.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351–7204
Page 15
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 15
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
4.4. Suriname
In de voormalige Belgische kolonie Congo speelt het Nederlands, anders dan het Frans, geen rol. Dat is anders in de voormalige Nederlandse kolonie Suriname6. De geschiedenis van het Surinaams-Nederlands begon in 1667 met de Nederlandse overname en verovering van de oorspronkelijk Britse plantagekolonie. Tot de afschaffing van de slavernij in 1863 mochten de oorspronkelijk Afrikaanse slaven geen Nederlands spreken. In het contact tussen zwarte mensen en witte mensen en binnen de groeiende creoolse bevolking ontwikkelde zich het Sranantongo of Sranan (vroeger bekend als Negerengels, ‘Negro-English’), een creooltaal met een Engelse woordenschat. Het Sranantongo werd soms ook onder witte mensen gebruikt. In 1873 mochten zwarte mensen de plantages verlaten. In 1876 werd de leerplicht ingevoerd. Via het onderwijs werd het Nederlands verspreid, niet alleen als officiële taal maar ook als enige taal – en deze inspanningen waren doeltreffend, want voor de meeste mensen werd het Nederlands de tweede taal.
Ruim vóór de afschaffing van de slavernij in 1863 was men begonnen met de werving van contractarbeiders – met name Chinezen, Hindoestanen en Javanen, die hun oorspronkelijke talen behielden, hoewel zich in alle gevallen specifiek Surinaamse variëteiten ontwikkelden (bijvoorbeeld het Sarnami, het Surinaams-Hindoestaans). Deze groepen verwierven geleidelijk zowel het Sranantongo als het Nederlands: zowel de officiële continentale variëteit als de opkomende Surinaamse variëteit. In 1954 kreeg Suriname ‘interne autonomie’, wat echter niet leidde tot een autonoom taalbeleid. Deze situatie veranderde niet nadat Suriname in 1975 onafhankelijk was geworden; de regering heeft zich officieel altijd gehouden aan de normen van de continentale variëteit van het Nederlands.
Het gebruik van het Nederlands in Suriname is altijd grotendeels beperkt gebleven tot de stad Paramaribo, waar sinds het begin van de 19the eeuw een niet-witte Nederlandstalige elite bestaat. Leden van de hogere klassen spreken thuis doorgaans Nederlands, in veel gevallen zelfs als moedertaal, terwijl leden van de lagere klassen thuis vooral hun etnische taal spreken, hoewel ze het Nederlands beheersen (De Kleine 2002, 2013). In het dagelijks leven concurreert het Nederlands met het Sranan; er bestaat feitelijk een continuüm dat loopt van het Sranan via het Surinaams-Nederlands tot het ‘metropolitane’ standaardnederlands (Van Bree, De Vries 1997: 1149; Van Donselaar 2005: 117). In hun dagelijkse contacten, overeenkomstig de stilistische vereisten van de interactiesituaties,
6Delen van deze paragraaf zijn gebaseerd op Hinskens, Muysken 2007.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351–7204
Page 16
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 16
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
gebruiken de meeste mensen de verschillende gradaties in het deel van het continuüm dat loopt van het Sranantongo tot het Surinaams-Nederlands. Tegelijkertijd wordt er vaak tussen het Sranan en het Surinaams-Nederlands van code gewisseld en worden beide gemengd.
Tegenwoordig spreekt ongeveer 60% van de inwoners van het land (N=560.000) Nederlands. De tweede taal is het Sranantongo (367.000 sprekers) en de derde het Sarnami (160.000 sprekers). In totaal zijn er ongeveer 16 verschillende talen in dagelijks gebruik, maar inheemse Amerikaanse talen zoals het Arawak en het Warao dreigen uit te sterven.
Elke etnische groep heeft haar eigen mengeling van talen, die haar variëteit van het Nederlands kleurt. Tot de meer verbreide kenmerken van het Surinaams-Nederlands behoren
• de stereotiepe bilabiale realisatie van /w/;
• de licht genasaliseerde /ɛ/ vóór nasalen (zoals bijvoorbeeld in mens, 'menselijk wezen'), een rollende /r/ en een minder ‘scherp’ gearticuleerde velare fricatief;
• het variabel niet realiseren van kleine functiewoorden zoals er (‘daar’) in bijvoorbeeld ‘Ik heb geen zin in’ in plaats van ‘Ik heb er geen zin in’, van het expletieve subject het (‘het’), van pronominale objecten en van het reflexief voornaamwoord;
• is als focusmarkeerder, bijvoorbeeld ‘Kijk meneer, is zo denkt die Srananman’, ongeveer: ‘Kijk meneer, zo denkt de Surinamer’;
• een frequente SVO-woordvolgorde, zoals bijvoorbeeld ‘Toevallig hij is laatst doodgegaan’ in plaats van ‘Toevallig is hij laatst doodgegaan’ (V2), ongeveer: ‘Toevallig is hij onlangs overleden’;
• bijzinnen die niet worden ingeleid door dat, ‘dat’, en ingebedde zinnen kunnen de syntactische woordvolgorde van de hoofdzin hebben;
• ‘eigen’ woorden zoals buitenvrouw (‘minnares’) en ‘referentiële Surinaminismen’ zoals schaafijs (‘slush puppy’);
• het gebruik van het Sranantongo, het Engels en enkele oorspronkelijk Indiase lexicale elementen (voornamelijk om specifieke planten- en diersoorten aan te duiden).
Surinaams-Nederlands is een diffuse taalvariëteit. Desondanks lijkt zich in Suriname een derde reeks normen voor het Standaardnederlands te ontwikkelen – hoewel deze, afgezien van een woordenboek (J. van Donselaar 1977, 1989, 2013), nog niet is gecodificeerd.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351–7204
Page 17
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 17
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
4.5. Pluri-wat?
De Taalunie (zie paragraaf 4.1 hierboven) heeft onlangs erkend dat “de drie delen van het taalgebied zich steeds meer op hun eigen normen oriënteren” (Adviescommissie Taalvariatie 2019: 3, 22; vgl. De Caluwe 2017: 126–129). De divergentie van het Standaardnederlands in Vlaanderen, Nederland en Suriname is vergelijkbaar met die van het Duits in Duitsland, Oostenrijk en Zwitserland. Of misschien met die van het Engels in Engeland, Noord-Amerika, Australië, Nieuw-Zeeland en in Schotland en Ierland. Het moderne Standaardnederlands vertoont dus kenmerken van wat pluricentriciteit7 is genoemd: een situatie waarin één taal meerdere nationale standaardvariëteiten heeft die op elkaar inwerken en binnen hun nationale context voor officiële doeleinden worden gebruikt (Clyne 1992). Volgens deze opvatting zijn standaardvariëteiten nauw verbonden met natiestaten, waarbij de machtigere nationale standaardvariëteiten invloed uitoefenen op de minder machtige. Omdat Nederlands slechts in een deel van België de standaardtaal is, krijgt het in de typologie van Auer (verschijnt nog) het kenmerk [+ regionaal]; omdat de taal als koloniale taal in Suriname is ingevoerd, krijgt het het kenmerk [+ postkoloniaal].
De variatie tussen het Netherlandic en het Vlaamse Standaardnederlands is deels ook een kwestie van pluriareality, het type waarbij taalvariatie in standaardtalen grotendeels onafhankelijk is van nationale en politieke grenzen (bijv. Niehaus 2015; Elspaβ et al. 2017). Volgens deze opvatting worden standaardvariëteiten niet begrensd door nationale grenzen; ze kunnen elkaar in plaats daarvan sterk overlappen over denkbeeldige grenzen heen. Dit geldt bijvoorbeeld voor leenwoorden “die in het geschreven <tie> eindigen, waaronder ambitie, frustratie, generatie, justitie, natie, politie, relatie (‘ambitie’, ‘frustratie’, ‘generatie’, ‘justitie’, ‘natie’, ‘politie’, ‘relatie’); de laatste lettergreep kan als [si] of als [tsi] worden uitgesproken. In België is de eerste uitspraak verreweg de meest verbreide optie, terwijl in de westelijke, noordelijke en centrale delen van Nederland vrijwel altijd de laatste wordt gebruikt” (Haeseryn 2013: 704). De variant [si] is ook te horen in het Nederlands dat in de zuidelijke Nederlandse provincies Brabant en Limburg wordt gesproken. Een verder voorbeeld van een verschijnsel dat varieert in het Belgisch-Nederlands, maar ook in zuidelijke delen van Nederland, betreft “[h]et aanwijzend voornaamwoord zo’n (‘zulk’ of ‘zo’n’) kan in het zuidelijke deel van
7 Auer (verschijnt nog) geeft de voorkeur aan de term meerstandaardtaal, omdat die geen associaties met centrum versus periferie oproept.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204
Page 18
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 18
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
het Nederlandse taalgebied, en vooral in het Belgisch-Nederlands, worden gebruikt in combinatie met meervoudige zelfstandige naamwoorden en enkelvoudige, niet-telbare onzijdige zelfstandige naamwoorden (het-woorden), bijvoorbeeld: Zo’n huizen worden niet meer gebouwd ‘Zulke huizen worden niet meer gebouwd.’ en Ik vind zo’n hout beter geschikt voor een tuinhek, ‘Ik vind zulk hout beter geschikt voor een tuinhek.’” (Haeseryn 2013: 706). Deze variatie komt ook voor in het Standaardnederlands dat in Nederlands-Limburg wordt gesproken.
Grootschalige migratie vanuit Suriname naar Nederland begon in de jaren zestig – in de meeste gevallen betrof het mensen met een redelijke opleiding. Rond de onafhankelijkheid van Suriname kwamen aanzienlijke aantallen lager opgeleide Surinamers naar Nederland. Tegenwoordig vormen Surinamers de grootste etnische minderheid in verschillende grote steden in het westen van Nederland. Veel Surinamers wonen in de wijk ‘Bijlmer’ of ‘Bijlmermeer’, die aan het einde van de jaren zestig van de vorige eeuw in het zuidoosten van Amsterdam werd gebouwd. Veel van de kenmerken van het Surinaams-Nederlands die in paragraaf 4.4 zijn belicht, komen ook voor in het Nederlands dat wordt gebruikt voor onderling contact door Surinamers die na de onafhankelijkheid (1975) in Nederland zijn gaan wonen.
Kenmerken van het Surinaams-Nederlands die ook voorkomen in inheemse variëteiten van het Nederlands zijn de verscherping van stemhebbende fricatieven, het gebruik van hun (datief ‘hen’) als onderwerpvoornaamwoord en het gebruik van gaan als hulpwerkwoord. Deze variabele verschijnselen lijken eveneens een geval van pluriareality te zijn.
4.6. Nederland, Vlaanderen en Suriname
De normen van het Standaardnederlands lijken dus een centrifugale kracht te vertonen. Hoe staat het met de positie van het Nederlands in de drie landen? Deze vraag beantwoorden we op basis van bevindingen uit het onderzoeksproject Staat van het Nederlands. Het project beoogt empirisch gefundeerde inzichten te verkrijgen in het gebruik van het Nederlands en andere talen in verschillende maatschappelijke domeinen in het Nederlandse taalgebied als geheel. De nadruk ligt op de centrale domeinen van sociaal verkeer, werk, nieuws en informatie, cultuur, onderwijs en wetenschap.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351–7204
Page 19
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 19
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
Het project steunt op twee soorten gegevens:
• onlinevragenlijsten onder Nederlanders, Vlamingen en inwoners van Brussel en (sinds 2018) Surinamers, gestratificeerd naar geslacht/gender, leeftijd, geboorteland en provincie van verblijf8;
• aanvullende gegevens: herhaaldelijk raadplegen van algemeen toegankelijke bronnen (waaronder jaarverslagen van bedrijven, kijk- en luistercijfers van tv-/radiozenders en verkoopcijfers van de boekhandel) en andere enquêtes (in 2018: hoger onderwijs en wetenschap).
TABEL 2. Aantal respondenten dat de vragenlijsten voor het project Staat van het Nederlands in 2016 en 2018 heeft ingevuld, uitgesplitst naar regio
In totaal namen in 2018 ruim 200 respondenten meer deel, ondanks de daling van de Belgische deelname en dankzij de toegenomen deelname in Nederland en (uiteraard) Suriname. Enkele van de belangrijkste bevindingen worden hier kort besproken9. Zoals Fig. 3 laat zien, gaf in 2018 ongeveer 85% van de Nederlandse respondenten aan dat zij ‘altijd Nederlands’ kozen wanneer zij met familieleden, vrienden en buren spraken.
8 De respondenten zijn vrijwilligers. In Nederland en Vlaanderen gaat het deels om personen die vóór de digitalisering (2010) regelmatig de schriftelijke vragenlijsten ontvingen en invulden die door het Meertens Instituut werden verspreid. Een groeiend deel van de respondenten (en alle Surinamers in de steekproef) werd geworven via de elektronische nieuwsbrief van het Meertens Instituut en via sociale media.
9 See for the complete report Rys et al. (2019).
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 20
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 20
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
FIG. 3. Gerapporteerde taalkeuze bij gesprekken met familieleden, vrienden en buren – 2018, Nederland
Voor de Vlaamse respondenten ligt het percentage nog hoger, namelijk bijna 90% ‘altijd Nederlands’ (Fig. 4).
FIG. 4. Gerapporteerde taalkeuze bij gesprekken met familieleden, vrienden en buren – 2018, Vlaanderen
Zoals Fig. 5 laat zien, geeft ongeveer 23% van de Surinaamse respondenten aan dat zij in dit domein altijd Nederlands gebruiken, en geeft een niet te verwaarlozen percentage respondenten aan dat zij Sranantongo (ongeveer 14%) of Sarnami (ongeveer 11%) met het Nederlands mengen. Mannen mengen vaker Nederlands met Sranantongo wanneer zij met vrienden omgaan, wat overeenkomt met onderzoek waaruit blijkt dat mannen Sranantongo als stoerder ervaren. Met familieleden spreken zij echter doorgaans uitsluitend Nederlands.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351–7204
Page 21
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 21
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
FIG. 5. Gerapporteerde taalkeuze bij gesprekken met familieleden, vrienden en buren – 2018, Suriname
Tussen 2016 en 2018 verschoof de taalkeuze op sociale media in zowel Nederland als Vlaanderen aanzienlijk ten koste van het Engels (van 23,6 naar 22,7 procent voor de combinatie Nederlands en Engels).
Van alle domeinen lijkt het hoger onderwijs het enige te zijn waarin het gebruik van het Nederlands snel afneemt – maar alleen in Nederland. Zoals Fig. 6 laat zien, nam het uitsluitend gebruik van het Engels toe (2016: 10%, 2018: 20% – veel mastertrajecten worden uitsluitend in het Engels aangeboden), terwijl in dezelfde periode de steun voor onderwijs in andere talen dan het Nederlands afnam. Dit gebeurt niet in Vlaanderen of Suriname.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351–7204
Page 22
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 22
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
FIG. 6. Instructietaal in het hoger onderwijs, 2016–2018 – Nederland. Blauw: steun voor het gebruik van andere talen dan het Nederlands; rood: het daadwerkelijke uitsluitend gebruik van het Engels (uit Hinskens 2020a: 14)
FIG. 7. Instructietaal in het hoger onderwijs, 2018 – Vlaanderen en Brussel (uit Hinskens 2020a: 14)
BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204
Page 23
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 23
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
In Vlaanderen en Brussel nam het gebruik van het Engels in de academische wereld tussen 2016 en 2018 niet toe, hoewel er een lichte toename was in de steun voor onderwijs in andere talen dan het Nederlands (Fig. 7).
FIG. 8. Steun voor andere onderwijstalen (dan het Nederlands) in het hoger onderwijs, 2016–2018 – Suriname. Blauw = basisonderwijs, rood = voortgezet onderwijs, groen = hoger onderwijs
Fig. 8 toont de resultaten over de steun voor het gebruik van andere talen dan het Nederlands in Suriname voor de drie belangrijkste onderwijsniveaus. Er werd geen gebruik van het Engels gerapporteerd en er is gematigde steun voor onderwijs in andere talen dan het Nederlands.
5. TOEKOMST
De allerlaatste bevinding uit het project Staat van het Nederlands betreft de toekomst van het Standaardnederlands.
De meest linkse kolom in Tabel 3 hieronder toont de percentages van degenen die het eens zijn met de stelling: “Ik vind het belangrijk dat kinderen Nederlands spreken”. De moedertaalsprekers van het Nederlands in de officieel tweetalige gebieden Friesland en Brussel tonen een afname in hun gehechtheid aan het Standaardnederlands, maar hier en in alle andere gebieden is een grote meerderheid voorstander van het doorgeven van het Standaardnederlands aan de volgende generatie. Ook onder niet-moedertaalsprekers is er een grote meerderheid vóór het Standaardnederlands, behalve in het meertalige Suriname. Voor zover we op deze resultaten kunnen vertrouwen, ziet de toekomst van het Nederlands er helemaal niet somber uit.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204
Page 24
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 24
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
“Ik vind het belangrijk dat kinderen Nederlands spreken” Moedertaalsprekers (helemaal) eens neutraal (helemaal) oneens JAAR VRAGENLIJST 2016 2018 2016 2018 2016 2018 Nederland 93,9% 92,6 1,1 0,9 4,9 6,5 Friesland 97,8 89,3 0,0 2,0 2,2 8,6 Vlaanderen 94,4 95,1 1,1 0,8 4,6 4,0 Brussel 95,9 85,4 4,0 6,1 0,0 8,5 Suriname geen gegevens 83,6 geen gegevens 13,9 geen gegevens 2,5 Niet-moedertaalsprekers (helemaal) eens neutraal (helemaal) oneens JAAR VRAGENLIJST 2016 2018 2016 2018 2016 2018 Nederland 93,8 88,2 2,7 8,1 3,4 3,7 Friesland 95,2 84,5 2,4 11,3 2,4 4,2 Vlaanderen 94,3 100,0 1,1 0,0 4,5 0,0 Brussel 92,8 75,0 7,1 0,0 0,0 25,0 Suriname geen gegevens 44,5 geen gegevens 51,1 geen gegevens 4,4
TABEL 3. De percentages respondenten die het eens of oneens zijn met de stelling “Ik vind het belangrijk dat kinderen Nederlands spreken” – uitgesplitst naar regio en moedertaal
Recente grootschalige online-enquêtes hebben aangetoond dat het Nederlands stevig verankerd en stabiel is in alle delen van het taalgebied en in alle domeinen van taalgebruik. Zelfs in het zeer meertalige Suriname is het de grootste taal – in Nederland en Vlaanderen is dat in absolute zin het geval. Uit dezelfde enquêtes blijkt uit de attitudegegevens die in alle delen van het taalgebied zijn verzameld
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351–7204
Page 25
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 25
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
laten zien dat de overgrote meerderheid van zowel moedertaalsprekers als niet-moedertaalsprekers er (sterk) van overtuigd is dat het belangrijk is dat kinderen Nederlands spreken, zodat er voorlopig geen reden is om voor de toekomst van het Nederlands te vrezen.
REFERENCES
Adviescommissie Taalvariatie 2019: Visie op taalvariatie en taalvariatiebeleid. Visietekst van de Adviescommissie Taalvariatie in opdracht van het Algemeen Secretariaat van de Taalunie, Januari 2019, Den Haag: Taalunie. http://taalunieversum.org/sites/tuv/files/downloads/Visietekst%20taalvariatie%20-%20februari%202019.pdf.
Auer Peter 2005: Europe’s sociolinguistic unity, or: A typology of European dialect/standard constellations. – Perspectives on Variation. Sociolinguistic, Historical, Comparative. N. Delbecque, J. Van der Auwera, D. Geeraerts (eds.), Berlin/New York: Mouton de Gruyter, 7–42.
Auer Peter (to appear). Reflections on Linguistic Pluricentricity.
Auer Peter, Hinskens Frans 1996: The convergence and divergence of dialects in Europe. New and not so new developments in an old area. – Convergence and divergence of dialects in Europe [special issue Sociolinguistica 10], P. Auer, F. Hinskens, K. Mattheier (eds.), 1–30.
Bennis Hans, Hinskens Frans 2014: Goed of fout. Niet-standaard inflectie in het hedendaags Standaardnederlands. – Nederlandse Taalkunde 19, 2, 131–184.
Brederode Gerbrand Adriaenszoon 1617: Spaansche Brabander. Digitalized version DBNL: http://www.dbnl.org/tekst/bred001spaa01_01/bred001spaa01_01_0027.htm#26.
Clyne Michael 1992: Pluricentric languages: Introduction. – Pluricentric languages: Differing norms in different nations, M. Clyne (ed.), Berlin: De Gruyter, 1–10.
Crystal David 2005: A Dictionary of Linguistics and Phonetics, 5th edition, Oxford: Blackwell.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351–7204
Page 26
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 26
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
De Caluwe Johan 2017: Van AN naar BN, NN, SN… Het Nederlands als pluricentrische taal. – De vele gezichten van het Nederlands in Vlaanderen. Een inleiding tot de variatietaalkunde, Gert de Sutter (ed.), Leuven: Acco, 121–141.
De Kleine Christa 2002: Surinamese Dutch. – Atlas of the Languages of Suriname, J. Arends, E. Carlin (eds.), Leiden: KITLV Press.
De Kleine Christa 2013: Dutch in Surinam. – Language and Space: Dutch, F. Hinskens, J. Taeldeman, (eds.), Berlin / Boston: De Gruyter, 841–858.
Elspaß Stephan, Dürscheid Christa, Ziegler Arne 2017: Zur grammatischen Pluriarealität der deutschen Gebrauchsstandards. – Über die Grenzen des Plurizentrizitätsbegriffs. Zeitschrift für deutsche Philologie 136, 69–91.
Geeraerts Dirk 2001: Een zondagspak? Het Nederlands in Vlaanderen: gedrag, beleid, attitudes. – Ons Erfdeel 44, 337–344.
Geeraerts Dirk, Van de Velde Hans 2013: Supra-regional Characteristics of Colloquial Dutch. – Language and Space: Dutch. F. Hinskens, J. Taeldeman (eds.). Berlin / Boston: De Gruyter, 532–556.
Haeseryn Walter 2013: Belgian Dutch. – Language and Space: Dutch, F. Hinskens, J. Taeldeman (eds.), Berlin / Boston: De Gruyter, 700–720.
Hagen Anton 1999: De lof der Nederlandse taal, Afscheidscollege bij het aftreden als hoogleraar in de Dialectkunde aan de Faculteit der Letteren van de Katholieke Universiteit Nijmegen.
Haugen Einar 1966: Dialect, language, nation. – American Anthropologist 68, 922–935.
Hinskens Frans 2018: Mislukte poging tot uniformering Standaardnederlands. – Wereldgeschiedenis van Nederland, L. Heerma van Voss, M.’t Hart, M. Schillings, K. Davids, K. Fatah-Black, L. Lucassen, J. Touwen (eds.), Amsterdam: Ambo Anthos, 683–688.
Hinskens Frans 2020a: Een varifocale kijk op taalvariatie en taalcontact. Inaugural address Radboud Universiteit Nijmegen: https://pure.knaw.nl/ws/portalfiles/portal/23187961/Hinskens_2020_oratie.pdf.
Hinskens Frans 2020b: Surviving Limburg and Hollandic Dialect Features and What They Have in Common. – Intermediate Language Varieties: Koinai and Regional
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351–7204
Page 27
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 27
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
Standards in Europe, M. Cerruti, S. Tsiplakou (eds.), Amsterdam / Philadelphia: Benjamins, 55–78.
Hinskens Frans, Muysken Pieter 2007: The Talk of the Town: Languages in Amsterdam 1507–2007. – Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik 2007, 37(148), 7–23.
Jacobi Irene 2008: On Variation and Change in Diphthongs and Long Vowels of Spoken Dutch: Ph.D. thesis, University of Amsterdam.
Kirchmeier Sabine 2020: Trends in European Language Policies With a View to Language Technology. – Bendrinė kalba 93 (2020), 1–23. http://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/2039.
Kloss Heinz 1978: Die Entwicklung neuer germanischer Kultursprachen seit 1800, Zweite, erweiterte Auflage, Düsseldorf: Schwann.
Marynissen Ann 2017: De lange weg naar een Nederlandse standaardtaal. Een beknopte geschiedenis van de standaardisering van het Nederlands. – De vele gezichten van het Nederlands in Vlaanderen. Een inleiding tot de variatietaalkunde, Gert de Sutter (ed.), Leuven: Acco, 60–79.
Niehaus Konstantin 2015: Areale Variation in der Syntax des Standarddeutschen: Ergebnisse zum Sprachgebrauch und zur Frage Plurizentrik vs. Pluriarealiät. – Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik 82(2), 133–168.
Rys Kathy, Balesar Usha, De Caluwe Johan, Heeringa Wilbert, Hinskens Frans, Doerga Misier Sita, Van der Peet Maarten, Rozenblad Margareth 2019: Onderzoeksrapport Staat van het Nederlands 2. Over de taalkeuzes van Surinamers in het dagelijks leven en meer over die van Nederlanders en Vlamingen, Den Haag: Taalunie / Amsterdam: Meertens Instituut: http://staatvanhetnederlands.nl/cms/wp-content/uploads/2019/09/Onderzoeksrapport-StaatNed-2019-DEF.pdf.
Stroop Jan 1998: Poldernederlands; waardoor het ABN verdwijnt, Amsterdam: Bert Bakker.
Van Bree Cor, de Vries Jan 1997: Netherlands. – Contact Linguistics. An International Handbook of Contemporary Research 2, H. Goebl, P. Nelde, Z. Starý (eds.), Berlin etc.: De Gruyter, 1143–1152.
Van de Velde Hans 1996: Variatie en verandering in het gesproken Standaard-Nederlands (1935–1993): Ph.D. thesis, Katholieke Universiteit Nijmegen.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351–7204
Page 28
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 28
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
Van Donselaar Jan 1977: Woordenboek van het Surinaams-Nederlands, Rijksuniversiteit Utrecht, Instituut A. W. de Groot voor Algemene Taalwetenschap.
Van Donselaar Jan 1989: Woordenboek van het Surinaams-Nederlands, Muiderberg: Coutinho.
Van Donselaar Jan 2005: Het Surinaams-Nederlands in Suriname. – Wereldnederlands. Oude en jongere variëteiten van het Nederlands, N. van der Sijs (ed.), The Hague: SDU, 111–130.
Van Donselaar Jan 2013: Woordenboek van het Nederlands in Suriname van 1667 tot 1876, N. van der Sijs (ed.), Amsterdam: Meertens Instituut, Den Haag: Taalunie.
Received 01 12 2020
Accepted 21 12 2020
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351–7204
Page 29
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 29
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
A SEVEN-LEAGUE STRIDES SIGHTSEEING TRIP THROUGH PAST AND PRESENT OF STANDARD DUTCH
Summary
The standardization of Dutch started in the early 16th century, driven by commercial, cultural and political developments; initially the standardization consisted only of the unification of the (regionally highly variable and still completely uncodified) written language. Standard Dutch is mainly built on Hollandic dialects. Standard Dutch is also partly a construct: for the sake of the first complete Bible translation (financed by the government of the Seven Provinces, where protestantism – in particular calvinism – was the state religion) scholars from different regions were recruited; the language they created had koine properties. The new Bible language also contained many constructions modelled on Hebrew, Greek and Latin. The linguistic resources of emergent Standard Dutch were further developed and expanded for other purposes as well.
After the Spanish occupation of Antwerp and the subsequent Counter-Reformation, the South became partially depopulated and isolated from the cultural developments in the politically autonomous and Protestant North, the first republic in the Early Modern history of Europe. The North experienced a booming development of Standard Dutch, but this did not reach the South. After the defeat of Napoleon and the Vienna Congress (1815), the two parts were reunited under King William I, who pursued a sharp ‘Dutch only’ language policy. This did not go down well with the Catholic and (French-speaking) liberal upper crust in the South. After Belgium had become independent (in 1830), language choice became free, but from a societal point of view Dutch stood no chance due to the political and economic domination of the Walloon / French elite. The Flemish response resulted in the emancipation of Dutch under the leadership of a group of pro-Dutch intellectuals; in this process the integrationist view i.e. affiliation to the Netherlandic standard variety of Dutch eventually predominated. In the 19th century, it was further cultivated and ‘enriched’ with, among other things, syntactic and morphosyntactic peculiarities that widened the gap with the spoken language (which was still close to the dialects), leading to reactions in the literary world and elsewhere.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351–7204
Page 30
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 30
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
Only in the course of the 20th century did Standard Dutch become anchored in the verbal repertoires of the masses. In the South, the adopted Northern variety of Standard Dutch appears to be too much of a Fremdkörper and a spoken variety has been developing that is coloured by dialect features and therefore varies regionally. Spoken Netherlandic Standard Dutch also contains variable phonetic and morphosyntactic non-standard features.
In Surinam, Dutch has its roots as a colonial language but it was only widely distributed among the non-colonial part of the population in the last decades of the 19th century. It coexists with a range of creole languages, (especially Asian) migrant languages and indigenous languages, resulting in a great deal of ethnolectal variation. The divergent developments in Standard Dutch in the three parts of the language area have resulted in situations which combine features of pluricentricity with features of pluriareality.
Recent large-scale online surveys have shown that Dutch is firmly anchored and stable in all parts of the language area in all domains of language use. Even in the highly multilingual Surinam it is the largest language – in the Netherlands and Flanders it is so in absolute terms. From the same surveys, attitude data collected in all parts of the language area show that the vast majority of both native speakers and non-native speakers (strongly) believe that it is important that children speak Dutch, so for the time being there is no need to fear for the future of Dutch.
