FRANS HINSKENS

Instituto Meertens (KNAW), Ámsterdam, Universidad Radboud, Nimega, Países Bajos

UN PASEO A VISTA DE PÁJARO POR EL PASADO Y EL PRESENTE DEL NEERLANDÉS ESTÁNDAR

RESUMEN

El neerlandés estándar es una lengua oficial en los Países Bajos, en la parte norte de Bélgica (Flandes y Bruselas) y en el Surinam, muy multilingüe. El proceso de estandarización comenzó a principios del siglo XVI^th; debido a la separación política de las Diecisiete Provincias después de 1585, se detuvo en el sur (aproximadamente la actual Flandes). A partir de entonces, el neerlandés estándar se desarrolló de manera independiente en el norte y el sur; en el sur, con un retraso, hasta la segunda mitad del siglo XIX^th. En Surinam, el neerlandés se introdujo como lengua colonial; en las décadas posteriores a la abolición de la esclavitud (1863) y a la aprobación de las leyes educativas de 1876, los descendientes negros de las personas esclavizadas, la población criolla y los diversos grupos étnicos empezaron gradualmente a adquirirla. Este artículo esboza el desarrollo diferenciado del neerlandés estándar en las tres partes del área lingüística y relaciona la divergencia resultante con la cuestión de si el neerlandés debe considerarse una lengua pluricéntrica o, más bien, pluriareal. A partir de datos recientes (principalmente de cuestionarios en línea a gran escala), se analiza la posición de la lengua y su futuro en los principales ámbitos sociales de las tres partes del área lingüística.

PALABRAS CLAVE: neerlandés, estandarización, política lingüística, historia externa de la lengua, normas, pluricentricidad, pluriarealidad, ámbitos de uso de la lengua.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 2

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

ANOTACIÓN

El neerlandés estándar es una lengua oficial en los Países Bajos, en la parte norte de Bélgica (Flandes y Bruselas) y en el Surinam, que es multilingüe. El proceso de estandarización lingüística comenzó a principios del siglo XVI. Tras la separación de las Diecisiete Provincias en 1585, el proceso se detuvo en el sur (aproximadamente la actual Flandes). Desde entonces, el neerlandés estándar se desarrolló de manera distinta en el norte y el sur: en el sur, el proceso de estandarización lingüística solo se reanudó en la segunda mitad del siglo XIX. En Surinam, el neerlandés se introdujo como lengua colonial: décadas después de la abolición de la esclavitud (1863) y tras la aprobación de las leyes educativas en 1876, los descendientes negros, criollos y de diversos otros grupos étnicos empezaron poco a poco a aprender esta lengua. Este artículo presenta una panorámica del desarrollo diferenciado del neerlandés estándar en las tres partes del área lingüística y de la divergencia resultante, y plantea la cuestión de si el neerlandés es una lengua pluricéntrica o pluriareal. A partir de datos recientes (principalmente cuestionarios en línea a gran escala), se analiza la posición de la lengua y su futuro en las principales esferas de la vida social de las tres partes del área lingüística.

PALABRAS CLAVE: neerlandés, estandarización, política lingüística, historia externa de la lengua, normas, pluricéntrico, pluriareal, ámbitos de uso de la lengua.

1. INTRODUCCIÓN

Esta breve panorámica de algunos de los principales desarrollos del neerlandés estándar parte de la idea de que las normas de una lengua estándar suelen estar ancladas en la historia, pero, dado que en una lengua viva (como el neerlandés) están en movimiento, son historia viva.

Una lengua estándar es una variedad de prestigio de una comunidad de habla que se supone que «trasciende las diferencias regionales» y proporciona «un medio unificado de comunicación y, por tanto, una norma institucionalizada que puede utilizarse en los medios de comunicación, en la enseñanza de la lengua a extranjeros, etc.» (Crystal 2005: 431).

El área lingüística neerlandesa se extiende por el noroeste de Europa (los Países Bajos y Flandes, es decir, la mitad septentrional de Bélgica) y América del Sur (Surinam). Tanto las etapas como la naturaleza de la estandarización siguen dinámicas propias en las tres partes del área lingüística.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 3

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

Serán el eje de las secciones 2, 3 y 4 de esta contribución, mientras que la sección 5 especula sobre el futuro del neerlandés estándar.¹

2. HISTORIA DE LA EDAD MODERNA TEMPRANA (FINALES DEL SIGLO XV^TH–SIGLO XIX^TH)

El neerlandés medio está razonablemente bien documentado, aunque solo se dispone de un conjunto limitado de variedades locales y supralocales para periodos históricos específicos.² No hubo una lengua estándar hasta finales de la Edad Media. En los Países Bajos se hablaban antecesores de los dialectos actuales (flamenco, brabanzón y holandés) y dialectos de lenguas regionales (frisón, bajo sajón y limburgués).

A comienzos del siglo XVI^th empezaron a surgir las primeras tendencias hacia la unificación del panorama dialectal. Estas tendencias eran de naturaleza comercial y política, además de estar vinculadas al espíritu intelectual y cultural del humanismo (Marnyssen 2017: 63–64).

2.1. Estandarización incipiente

Pensando en sus mercados, las primeras generaciones de impresores empezaron a sentir la necesidad de una lengua que también pudiera leerse y entenderse en otros lugares. En 1550, el impresor de Gante Lambrecht publicó el primer manual de ortografía; Kiliaan, que ocupaba un puesto destacado en la imprenta Plantijn de Amberes, publicó su diccionario latino-neerlandés en 1574, y el retórico de Ámsterdam Spieghel publicó la primera gramática neerlandesa en 1584.

Un deseo similar de contar con una lengua suprarregional surgió en relación con los concursos literarios celebrados en los encuentros interregionales de las cámaras de retórica («landjuwelen»). En el siglo XVI^th, con el auge del humanismo, surgió el interés por la «lengua vernácula». Jan van Gorp, médico y erudito de Hilvarenbeek, que se hacía llamar Johannes Goropius Becanus,

¹ Agradezco los comentarios útiles sobre la presentación oral a los participantes en la 26.ª^th Conferencia Científica Internacional de Jonas Jablonskis, Diversidad lingüística en el mundo moderno: poder y prestigio de la lengua, celebrada en Vilna los días 3 y 4 de octubre de 2019, así como a los revisores anónimos. Debo agradecer al menos en igual medida a Frits Beukema que haya pulido mi inglés y sus valiosas observaciones y sugerencias.

² Puede consultarse una lista de manuscritos e impresos neerlandeses medievales digitalizados en bibliotecas nacionales y extranjeras en https://nl.wikisource.org/wiki/Lijst_van_gedigitaliseerde_Middelnederlandse_handschriften_en_drukken_in_binnen-_en_buitenlandse_bibliotheken.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 4

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

published his Origines Antwer pianae in 1569. In this extensive historical study he tried to demonstrate that Dutch was the oldest language in the world and he praised its excellent qualities (Hagen 1999: 7–8).

A medida que aumentaban los contactos comerciales y culturales suprarregionales, crecía la necesidad de un sistema lingüístico suprarregional. Al principio, este se desarrolló únicamente para el uso escrito. Fue el primer paso significativo en el proceso de estandarización del neerlandés.

Einar Haugen (1966) distinguió cuatro aspectos de la estandarización:

selección

aceptación

elaboración

codificación

En el caso del neerlandés, la lengua seleccionada se basó en los dialectos holandeses hablados en la parte noroccidental de los actuales Países Bajos, aunque no era una lengua puramente holandesa, sino más bien una koiné, con elementos y estructuras de otros grupos dialectales.

Los gramáticos debatían cuál era la mejor manera de estandarizar la lengua y qué opciones debían elegirse. Hombres de letras como los poetas del siglo XVII^th Vondel y Hooft también se ocuparon activamente de la variante neerlandesa de lo que en Italia se conoce como la questione della lingua, es decir, la cuestión de cómo debía ser la lengua suprarregional.

También había una necesidad política de estandarizar la lengua y establecer normas.

En aquella época, el protestantismo, en particular el calvinismo, era la religión oficial. A diferencia de los católicos, los protestantes leían la Biblia; todavía no existía una traducción completa de la Biblia a la «volkstaal» (la lengua del pueblo, la lengua vernácula). Por ello, los «Staten-Generaal», el gobierno (la asamblea de representantes de las distintas clases de las Zeventien Provinciën, las diecisiete provincias, incluida la actual Bélgica), encargaron a un grupo de teólogos, traductores y correctores procedentes de distintas regiones que redactara la primera traducción completa de la Biblia a la lengua vernácula, basándose en las fuentes hebreas y griegas. El comité creó una lengua uniforme, parcialmente construida, que, además del holandés, contenía también elementos de los dialectos brabánticos y flamencos, así como construcciones exóticas basadas en el modelo de las lenguas clásicas y del hebreo. Entre sus rasgos característicos se encuentran el uso frecuente del genitivo (por ejemplo, de God der goden, «el Dios de los dioses») y el uso frecuente de participios (por ejemplo, hebbende, zijnde, zeggende, «teniendo», «siendo», «diciendo») integrados en una estructura compleja

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 5

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

la frase (De Coninck Herodes nu [dit] gehoord hebbende, wiert ontroert, «Ahora el rey Herodes, al oír esto, se conmovió»). Incluso en aquellos primeros tiempos, la lengua de esta primera traducción neerlandesa íntegra de la Biblia se consideraba arcaica y muy elevada. Debido a la tradición protestante de leer la Biblia en el ámbito familiar, la lengua escrita suprarregional de la «Statenbijbel» (encargada, al fin y al cabo, por los Estados Generales) tendría durante siglos una amplia difusión, basada en la primera edición de 1637.

The mathematician Simon Stevin (1548–1620), a kindred spirit of Becanus (Hagen 1999: 10), introduced Dutch terminology for such notions as mathematics (viz. wisconste, Modern Dutch ‘wiskunde’), triangle (driehouck, ‘driehoek’, lit. ‘three angles’) and decimal (thiende, ‘tiende’, ‘tenth [part]’). The language underwent elaboration for other purposes as well (the third aspect of standardisation in Haugen’s view), not only by the extension of its linguistic means but also by the use of the language in new domains (Marynissen 2017: 68), a dialectic which Kloss (1978) has labeled ‘Ausbau’.

As early as 1548, the political unity of the Seventeen Provinces was broken up by the Spanish (Los Reyes Católicos, ‘the Catholic kings’, from 1506 – Philip the Handsome – onwards from the House of Habsburg), who started pushing back Protestantism from the southern part of the Low Countries: the Counter-Reformation and the infamous Inquisition. After the Fall of Antwerp to the Spanish troops in 1585, a large part of the largely Protestant Brabant and Flemish elite (with its economic, intellectual and cultural capital) moved to the Hollandic Dutch cities, with all demographic and economic consequences that this entailed for the South. The number of refugees was large, and many were educated and wealthy. In addition, some had significant overseas trade connections.

Como resultado de la inmigración procedente del sur, en las ciudades neerlandesas se oía mucho neerlandés de coloración brabanzona y flamenca, sobre todo durante los primeros años del Siglo de Oro. Debido a sus orígenes, la mayoría de los hablantes de estos dialectos gozaba de prestigio, y este prestigio se extendía a su uso lingüístico, lo que a su vez dio lugar a la ridiculización de la «moda brabanzona». En 1617, el poeta y dramaturgo de Ámsterdam Gerbrand Adriaenszoon Brederode (1585–1618) escribió la comedia Spaansche Brabander, en la que, entre otras cosas, se burlaba de la moda brabanzona imperante en aquel entonces. El protagonista es Jerolimo Rodrigo, un falso noble y estafador en bancarrota; a pesar de su nombre, es de ascendencia brabanzona. El primer acto comienza con un monólogo de

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 6

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

Jerolimo, que habla de Ámsterdam y sus habitantes. Sus primeros versos son (las traducciones son aproximadas):

“T'Is wel een schoone stadt, moor 'tvolcxken is te vies:”

Ciertamente es una ciudad hermosa, pero la gente es demasiado sucia

“In Brabant sayn de liens ghemaynlijck exkies”

en Brabante la gente suele ser refinada

“In kleeding en in dracht, dus op de Spaansche mode,”

en su vestimenta y su forma de vestir, a la moda española,

“Als kleyne Konincxckens of sienelaycke Goden.”

como si fueran reyezuelos o dioses visibles.

Al final de la Guerra de los Ochenta Años, la separación del norte y el sur se convirtió en un hecho político con el Tratado de Münster (1648) y la fundación de la República de las (Siete) Provincias Unidas. El famoso Tratado de Paz de Münster tuvo, entre otras consecuencias, la separación política de los Países Bajos meridionales y septentrionales. El sur permaneció bajo los Habsburgo (de la rama austríaca), mientras que el norte evolucionó hasta convertirse en la Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden, la República de las Siete Provincias Unidas de los Países Bajos.

2.2. La situación lingüística flamenca posterior a 1585

La caída de Amberes en 1585 anunció un período de estancamiento para el Sur (entonces bajo la rama austríaca de los Habsburgo). Junto con la economía, la vida cultural quedó paralizada. No se desarrolló una variedad estándar del neerlandés que abarcara los dialectos locales y regionales, y la exposición a la variedad septentrional emergente del neerlandés estándar fue limitada; hubo poco contacto con el Norte protestante independiente. El código elevado de la Iglesia católica era el latín; la clase alta de la sociedad, ya mermada, las autoridades superiores y las escuelas secundarias usaban francés; y el bajo clero, las Cámaras de Retórica y las autoridades locales empleaban neerlandés con rasgos dialectales, que era objeto de menosprecio.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 7

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

Later, from the French era onward, which dawned in the South of 1794, French was made mandatory for administrative and administrational matters. For success in society French was indispensable.

3. HISTORIA MODERNA (ÚLTIMO CUARTO DEL SIGLO XVIII – SEGUNDA GUERRA MUNDIAL)

La posición del francés en Flandes apenas cambió durante los quince años posteriores a la reunificación del Norte y el Sur tras el Congreso de Viena (1815). Uno de los resultados geopolíticos del Congreso de Viena fue la aparición del Reino Unido de los Países Bajos. En esta extensión geográfica (que abarcaba aproximadamente el actual Benelux), el reino recién instaurado existió de 1815 a 1830. El rey Willem I (Guillermo I) aplicó una política lingüística activa e impuso el neerlandés como única lengua nacional. Por consiguiente, también en las provincias meridionales de Flandes Occidental, Flandes Oriental, Amberes y Limburgo y, a partir de 1823, también en el Brabante bilingüe, el neerlandés se convirtió en la lengua oficial de la administración, la justicia y la educación. En las universidades se crearon cátedras de lengua neerlandesa.

Todo esto encontró resistencia entre el clero católico, los liberales y la gran mayoría de los flamencos, en gran parte analfabetos, para quienes el neerlandés holandés distaba mucho de las variedades que hablaban. En 1830, Bélgica se convirtió en una nación independiente. La nueva constitución garantizó la libertad de lengua (de elección)³. En la práctica, el francés siguió siendo la lengua de la clase gobernante.

3.1. Flandes

El Vlaamse Beweging, lit. Movimiento Flamenco, un grupo de intelectuales flamencos, se opuso a la dominación francesa: defendían la emancipación de Flandes y el uso del neerlandés en Flandes (Marynissen 2017: 75).

Había dos posturas: los integracionistas (liderados por el filólogo e historiador de Gante Jan-Frans Willems, partidario de la Casa de Orange-Nassau, de la que proceden los reyes y las reinas neerlandeses) propugnaban la adopción de las normas neerlandesas del neerlandés estándar y rechazaban los préstamos, especialmente los préstamos del francés. Los particularistas, por su parte,

³ Not so in the Netherlands; cf. Kirchmeier (2020).

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 8

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

abogaban por la adhesión a una lengua neerlandesa suprarregional teñida de dialectalismos. La posición particularista contaba con el apoyo de la Iglesia católica; para los católicos de Flandes, el neerlandés de los Países Bajos era algo protestante. El principal portavoz de la posición particularista fue el sacerdote y poeta Guido Gezelle. El neerlandés que defendía tenía un marcado colorido flamenco occidental. Sin embargo, el espíritu afín Hendrik Conscience, que fue un novelista de éxito, promovía una lengua neerlandesa estándar con un inconfundible colorido de Amberes (brabanzón).

Se impusieron los integracionistas; uno de sus bastiones lo constituían los congresos de lengua y literatura neerlandesas para escritores y académicos flamencos y neerlandeses, que se organizaron periódicamente a partir de 1849. La norma holandesa se convirtió en la dominante y las desviaciones respecto de ella fueron rechazadas estrictamente. En 1898 se aprobó una ley que estipulaba que las leyes belgas debían redactarse tanto en francés como en neerlandés, equiparando legalmente el neerlandés al francés.

3.2. Flandes y los Países Bajos

Por lo general, la gente corriente no tenía la formación necesaria para aprender la lengua estándar y, por tanto, la mayoría no sabía leer ni escribir. Tanto en Flandes como en los Países Bajos, hasta finales del siglo 19^th, la lengua hablada por la mayoría de la población era su dialecto (local o regional). En los círculos sociales más elevados, el francés era la lengua de uso cotidiano, y no solo durante la época francesa, que terminó en 1813.

3.2. Países Bajos

A comienzos del siglo 19^th se codificaron por primera vez tanto la gramática como la ortografía (el cuarto aspecto de la estandarización según Haugen), por orden del Gobierno y con el propósito de fomentar la unidad nacional. El profesor de Leiden Matthijs Siegenbeek fue el autor de la guía ortográfica, publicada en 1804. Un año después se publicó la Nederduitsche Spraakkunst de Weiland, que ya entonces se consideraba muy conservadora. En 1851, el lingüista de Leiden Matthias de Vries comenzó a compilar el ‘Woordenboek der Nederlandsche Taal’ (Diccionario de la lengua neerlandesa), que llegaría a ser el diccionario más extenso del mundo. Consta de 21 tomos; la última parte apareció en 2001.

A lo largo del siglo 19^th, se cultivó y «enriqueció» el neerlandés estándar, por ejemplo, con

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 9

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

• peculiaridades sintácticas (ciertas construcciones participiales e infinitivas) que nunca habían sido habituales. Algunos ejemplos antiguos de tales construcciones participiales son Al ’t koren op synde, werd het voeder der beesten [...] menschenkost, ‘como se había agotado todo el grano, el alimento de las bestias se convirtió en alimento para las personas’, y ende, alhoewel maar vijfftich oorlochsschepen sterck wesende, hebben wy ons aenstondts derwaerts vervo e cht, ‘y, aunque solo contábamos con cincuenta navíos de guerra, nos dirigimos [no obstante] allí de inmediato’;

• distinciones de caso que habían caído en desuso, por ejemplo, la distinción entre hen y hun (acusativo de tercera persona del plural y dativo sin preposición, respectivamente), que como tal no aparece en ningún dialecto y que hasta hoy no ha arraigado en la lengua hablada neerlandesa;

• la distinción entre als y dan («zo groot als» frente a «groter dan», ‘tan grande como’ frente a ‘más grande que’).

La brecha entre el neerlandés estándar escrito y el neerlandés hablado se amplió, y algunos escritores empezaron a resistirse. En un ensayo sobre el tema, el autor Multatuli (Eduard Douwes Dekker; 1820–1887) escribió: “Ik leg mij toe op ’t schrijven van levend hollands. Maar ik heb schoolgegaan”, aproximadamente: ‘Me esfuerzo por escribir un neerlandés vivo, pero he ido a la escuela’. Los reformadores de la educación también empezaron a protestar.

4. HISTORIA CONTEMPORÁNEA (SEGUNDA GUERRA MUNDIAL – PRESENTE)

Al principio, el neerlandés estándar holandés y flamenco parecían converger, pero esta tendencia (si es que existía a gran escala) parece haberse invertido más recientemente.

4.1. Flandes

Para los flamencos, la estandarización del neerlandés (que comenzó relativamente tarde) era urgente debido a su conflicto lingüístico con el francés / valón. En 1963, Bélgica quedó oficialmente dividida en cuatro áreas lingüísticas. La lengua oficial de Flandes es el neerlandés; en las provincias valonas de Bélgica es el francés; la aglomeración de Bruselas es oficialmente bilingüe en neerlandés / francés, y en el este hay un área relativamente pequeña de habla alemana («Deutschsprachige Gemeinschaft»). Véase el mapa 1.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 10

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

Durante aproximadamente una década, el conflicto lingüístico neerlandés-francés provocó irregularidades en la frontera lingüística (Voerstreek, 1979, en el pequeño enclave neerlandés al oeste de la zona de habla alemana).

La orientación hacia el estándar neerlandés exoglósico hizo que las desviaciones de las normas suscitaran a veces una fuerte desaprobación. La marca de uso «Z.N.» en (la lista de abreviaturas) de diccionarios y gramáticas, que describía una forma como «Zuidnederlands», «neerlandés meridional», se interpretaba a menudo de manera prescriptiva como «Zeg Niet», «No lo diga».

MAPA 1. Las cuatro áreas lingüísticas oficiales de la Bélgica actual. Verde = neerlandés, Flandes; rojo = francés, provincias valonas; rojo / verde = bilingüe, Bruselas; azul = alemán, Eupen y alrededores.

El neerlandés estándar belga se conoce como «VRT Nederlands», donde VRT significa Vlaamse Radio- en Televisieomroeporganisatie, «organización flamenca de radiodifusión y televisión». Esta variedad recibe ese nombre porque prácticamente solo se habla en la radio y la televisión públicas flamencas, por parte de los presentadores de noticias. Para los hablantes con menor nivel educativo, en particular, esta variedad es como un traje de domingo (Geeraerts 2001): no resulta cómoda.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 11

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

La estandarización del neerlandés belga se desarrolló en parte de forma autónoma y ha dado lugar, entre otras cosas, a

• diferencias fonéticas sistemáticas con respecto al neerlandés de los Países Bajos; por ejemplo, palabras como ‘energie’, ‘ingenieur’, ‘corrigeren’ con [ɣ] en lugar de [ʒ]. ¿Se trata de una pronunciación influida por la grafía? ¿Es un reflejo de la actitud antifrancesa? ¿O se deben ambas cosas?

• pocas diferencias gramaticales con respecto al neerlandés de los Países Bajos. Es muy destacable la «interrupción del grupo verbal final» (‘…dat Vlaanderen zich daar niet kan over uitspreken’ en lugar de ‘niet over kan uitspreken’, aproximadamente, ‘que Flandes no puede pronunciarse al respecto’);

• léxico: a) «belgicismos referenciales», que aluden a fenómenos específicamente belgas, por ejemplo assisenhof, un nivel de la jerarquía del sistema jurídico que no existe en los Países Bajos; b) variantes como kwijtspelen en lugar de ‘verliezen’, ‘perder’.

En 1980 se fundó la Nederlandse Taalunie [literalmente, Unión de la Lengua Neerlandesa, la «organización de políticas y conocimientos sobre la lengua neerlandesa»]. Su nombre abreviado es ahora Taalunie, para subrayar que el área lingüística consta de tres países multiculturales y multilingües.

A pesar de los esfuerzos en favor del neerlandés estándar, en la vida cotidiana el llamado Tussentaal (una variedad intermedia —tussen, «entre»— entre el dialecto y la lengua estándar) se hizo cada vez más común en el neerlandés belga. Para algunos (incluidos algunos lingüistas), esto constituye una respuesta tardía a la aceptación inicial (el segundo aspecto de la estandarización, según Haugen) del neerlandés estándar de los Países Bajos y una manifestación de la creciente conciencia de identidad flamenca (De Caluwe 2017: 124). Algunas de las características de Tussentaal de mayor difusión geográfica son

• la realización sin [t] de dat, wat y niet («que», «qué» y «no»);

• el hecho de que los artículos, los demostrativos y los pronombres posesivos marquen gramaticalmente el género masculino de los sustantivos (en lugar del género común), por ejemplo, nen hoed, dieën hoed, mijnen hoed («un sombrero», «ese sombrero», «mi sombrero»);

• la formación de diminutivos con -ke en lugar de -(t)je (bloemke, fotooke; neerlandés estándar bloempje, fotootje);

• el neerlandés de los Países Bajos jij (2.ª persona singular, informal) corresponde a gij (sujeto) y u (objeto), mientras que u es la forma reverencial de 2.ª persona singular del neerlandés de los Países Bajos (tanto sujeto como objeto).

La rápida difusión y el uso de Tussentaal han dado lugar a acalorados debates en la sociedad flamenca.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 12

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

4.2. Países Bajos

Al igual que la Tussentaal flamenca, el Poldernederlands holandés, «holandés de pólder», también puede oírse en la radio y la televisión, tanto comerciales como públicas (Stroop 1998; Jacobi 2008). Sin embargo, desde el punto de vista geográfico, la distribución del Poldernederlands se limita al noroeste de los Países Bajos y, desde el punto de vista lingüístico, solo se distingue por la realización relativamente abierta de los diptongos /ɛi, œy, ʊu/ como [ɑi, œy, ʊu]. Según algunos lingüistas, esto está relacionado con la realización diptongal de las vocales medias tensas (/eː/, /øː/, /oː/ como [ɛi, œy, ʊu]) en los dialectos holandeses. Debido a esta diptongación, zee, «mar», neerlandés estándar /zeː/, puede volverse (casi o totalmente) homófono de la palabra para «seda», zij /ɛi/; por el mismo mecanismo, se neutralizarían los contrastes entre, por ejemplo, leut, «diversión» /løːt/, y luit, «laúd» /lœyt/, y entre boot, «barco» /boːt/, y bout, «perno» /bɔut/. Por ello, se ha defendido la hipótesis (Van de Velde 1996; Stroop 1998) de que el descenso de los diptongos compensa la diptongación de las vocales medias tensas. Sin embargo, las variantes del diptongo /ɛi/ con un primer elemento prominente más bajo, /ɑi/ y /ɔi/, son autóctonas de los dialectos holandeses hablados al norte y al noroeste de Ámsterdam (véase Hinskens 2020b: 65 para ejemplos y fuentes).

no estándar

estándar

caract. gramatical

expresado en

hun hebben

zij

caso

pronombre personal

jij kan

kunt

persona

verbo modal

een aardige meisje

aardig

género

adjetivo

U hebt

heeft

persona

verbo hebben

‘tener’

hele mooie

heel

(género)

adverbio

hij heb

heeft

persona

verbo hebben‘

‘tener’

el libro que

que

+/- definido, género

pronombre relativo

la mujer de la que

de quién

humano

pronombre relativo

un número de personas están de pie

está de pie

número

verbo staan

«estar de pie»

TABLA 1. Nueve casos de variación morfosintáctica en el neerlandés estándar hablado moderno

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 13

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

Especialmente en los Países Bajos, el neerlandés estándar hablado presenta bastante variación en la morfosintaxis, es decir, en la flexión (Bennis, Hinskens 2014). Véase la Tabla 1 para un panorama no exhaustivo. La primera variable mencionada en la Tabla 1 se refiere a la variación entre zij, forma estándar del neerlandés (3.ª pl. nominativo), y la variante no estándar hun (3.ª pl. dativo sin preposición). Por tanto, hun hebben significa literalmente «ellos tener», con «ellos» como pronombre sujeto. El uso de «hun» como sujeto (Hun hebben gelijk) también se da en el Poldernederlands.

Hay al menos otras ocho variables lingüísticas relacionadas con la flexión, que abarcan una serie de rasgos gramaticales diferentes. La mayoría de estas variables se dan en toda la parte neerlandófona del área lingüística. Dos de ellas tienen una distribución más específica: «hij heb» por el neerlandés estándar «hij heeft» («él tiene»), que es regional, y «een aardige meisje» por el neerlandés estándar «een aardig meisje», es decir, la forma adnominal sin schwa, que aparece principalmente en el neerlandés etnolectal.

FIG. 1. Uso declarado de lenguas regionales reconocidas recientemente (azul = limburgués, rojo = bajo sajón) y dialectos (verde = promedio de los Países Bajos) con los padres («ouders»), la pareja («partner») y los hijos («kinderen»)

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 14

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

Hasta principios del siglo 20^th, el neerlandés estándar era la lengua de las clases sociales altas. Además, se empleaba principalmente por escrito. La mayoría de los neerlandeses hablaba un dialecto o una lengua regional. Sin embargo, los dialectos y las lenguas regionales están cayendo ahora en desuso. El gráfico de la Fig. 1, que resume los resultados pertinentes de un cuestionario reciente (N=3559)⁴, lo confirma.

En la medida en que los padres, la pareja y los hijos representan el pasado, el presente y el futuro, estos resultados indican un declive gradual en el uso de estas lenguas regionales y dialectos. Para cuando los hijos tengan sus propios hijos, como máximo el 30% y como mínimo el 5% podrán transmitir una lengua regional o un dialecto a la generación siguiente, al menos si podemos confiar en los resultados del estudio Staat van het Nederlands.

Los dialectos en retroceso dejan huellas en nuevas variedades regionales del neerlandés estándar, que evolucionan hacia continuos dialecto/estándar. Visualmente⁵:

FIG. 2. Pérdida de los dialectos y aparición de variedades intermedias entre los dialectos de base y la lengua estándar (según Auer, Hinskens 1996)

4.3. Flandes y los Países Bajos

En los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial, el neerlandés estándar se ha incorporado gradualmente al repertorio lingüístico activo de una gran mayoría de neerlandeses y flamencos. Sin embargo, el desarrollo es paradójico: mientras que la política lingüística de Flandes y los Países Bajos ha tenido como objetivo la unificación, el uso cada vez más extendido del neerlandés estándar está dando lugar a su diversificación.

⁴ Denominado «Staat van het Nederlands»; se presentará en la sección 4.6 más adelante.

⁵ More refined visualisations can be found in Auer (2005: 28), Fig. 8 and 9.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 15

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

4.4. Surinam

En la antigua colonia belga del Congo, el neerlandés, a diferencia del francés, no desempeña ningún papel. La situación es distinta en la antigua colonia neerlandesa de Surinam⁶. La historia del neerlandés de Surinam comenzó en 1667, cuando los neerlandeses conquistaron la colonia de plantaciones, originalmente británica. Hasta la abolición de la esclavitud en 1863, los esclavos originarios de África no tenían permitido hablar neerlandés. En el contacto entre negros y blancos y entre la creciente población criolla, se desarrolló el sranantongo o sranan (antes conocido como Negerengels, «inglés de los negros»), una lengua criolla de base léxica inglesa. A veces, los blancos también usaban el sranantongo. En 1873 se permitió a los negros abandonar las plantaciones. En 1876 se aprobaron leyes de educación obligatoria. A través de la educación, el neerlandés se difundió no solo como lengua oficial, sino también como la única lengua; estos esfuerzos resultaron eficaces, pues para la mayoría de la población el neerlandés se convirtió en segunda lengua.

Mucho antes de la abolición de la esclavitud en 1863, se había iniciado la contratación de trabajadores por contrato, en particular chinos, indostánicos y javaneses, que conservaron sus lenguas originales, aunque en todos los casos se desarrollaron variedades específicamente surinamesas (por ejemplo, el sarnami, que es el indostánico de Surinam). Estos grupos fueron adquiriendo gradualmente tanto el sranantongo como el neerlandés, tanto en su variedad continental oficial como en la variedad surinamesa emergente. En 1954 se concedió a Surinam la «autonomía interna», lo que, sin embargo, no condujo a una política lingüística autónoma. La situación no cambió después de que Surinam se independizara en 1975; el Gobierno siempre se ha adherido oficialmente a las normas de la variedad continental del neerlandés.

El uso del neerlandés en Surinam siempre ha estado confinado en gran medida a la ciudad de Paramaribo, donde existe una élite neerlandófona no blanca desde principios del siglo 19^th. Los miembros de las clases altas tienden a usar el neerlandés en casa, en muchos casos incluso como lengua materna, mientras que los miembros de las clases bajas hablan principalmente su lengua étnica en el hogar, aunque dominan el neerlandés (De Kleine 2002, 2013). En la vida cotidiana, el neerlandés compite con el sranan; de hecho, existe un continuo que va del sranan, pasa por el neerlandés surinamés y llega hasta el neerlandés estándar «metropolitano» (Van Bree, De Vries 1997: 1149; Van Donselaar 2005: 117). En sus contactos cotidianos, siguiendo las exigencias estilísticas de las circunstancias de interacción,

⁶ Parte de esta sección se basa en Hinskens, Muysken 2007.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 16

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

la mayoría de la población utiliza las distintas gradaciones de la parte del continuo que va del sranantongo al neerlandés surinamés. Al mismo tiempo, se producen frecuentes cambios y mezclas de código entre el sranan y el neerlandés surinamés.

Hoy en día, alrededor del 60% de los habitantes del país (N=560.000) habla neerlandés. La segunda lengua es el sranantongo (367.000 hablantes) y la tercera es el sarnami (160.000 hablantes). En total, se utilizan cotidianamente unas 16 lenguas diferentes, pero las lenguas amerindias, como el arawak y el warao, están cerca de extinguirse.

Cada grupo étnico tiene su propia mezcla de lenguas, que da color a su variedad de neerlandés. Entre los rasgos más extendidos del neerlandés surinamés se encuentran

• la realización bilabial estereotipada de /w/;

• la ligera nasalización de /ɛ/ antes de nasales (como, por ejemplo, en mens, «ser humano»), una /r/ vibrante y una fricativa velar articulada de forma menos «marcada»;

• la omisión variable de palabras funcionales breves, como er («allí») en, por ejemplo, «Ik heb geen zin in» en lugar de «Ik heb er geen zin in»; del sujeto expletivo het («ello»); de objetos pronominales, y del pronombre reflexivo;

• el uso de is como marcador de foco, por ejemplo, «Kijk meneer, is zo denkt die Srananman», aproximadamente: «Mire, señor, así es como piensa ese surinamés»;

• el frecuente orden de palabras SVO, como en, por ejemplo, «Toevallig hij is laatst doodgegaan» en lugar de «Toevallig is hij laatst doodgegaan» (V2), aproximadamente: «Casualmente, murió hace poco»;

• las oraciones subordinadas que no van introducidas por dat («que») y las oraciones incrustadas pueden presentar el orden sintáctico de una oración principal;

• palabras propias como buitenvrouw («amante») y «surinamismos referenciales», como schaafijs («granizado»);

• el uso del sranantongo, del inglés y de algunos elementos léxicos de origen indio (principalmente para referirse a especies específicas de plantas y animales).

El neerlandés de Surinam es una variedad lingüística difusa. No obstante, en Surinam parece estar desarrollándose un tercer conjunto de normas para el neerlandés estándar, aunque, aparte de un diccionario (J. van Donselaar 1977, 1989, 2013), aún no se ha codificado.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 17

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

4.5. ¿Pluriqué?

La Taalunie (Unión de la Lengua; véase la sección 4.1 más arriba) ha reconocido recientemente que «las tres partes del área lingüística se orientan cada vez más según sus propias normas» (Adviescommissie Taalvariatie 2019: 3, 22; cf. De Caluwe 2017: 126–129). La divergencia del neerlandés estándar en Flandes, los Países Bajos y Surinam es similar a la del alemán en Alemania, Austria y Suiza. O quizá a la del inglés en Inglaterra, Norteamérica, Australia, Nueva Zelanda, Escocia e Irlanda. El neerlandés estándar moderno presenta, por tanto, rasgos de lo que se ha denominado pluricentricidad⁷, el tipo de situación en que una sola lengua tiene varias variedades estándar nacionales que interactúan entre sí y se utilizan con fines oficiales dentro de sus respectivos contextos nacionales (Clyne 1992). Desde esta perspectiva, las variedades estándar están estrechamente vinculadas a los Estados nación, y las variedades estándar nacionales más poderosas influyen en las menos poderosas. Dado que el neerlandés es la lengua estándar solo en una parte de Bélgica, se le asigna el rasgo [+ regional] en la tipología propuesta por Auer (de próxima aparición); como la lengua se importó a Surinam en calidad de lengua colonial, se le asigna el rasgo [+ poscolonial].

La variación entre el neerlandés de los Países Bajos y el neerlandés estándar flamenco también se debe, en parte, a una realidad pluriareal, el tipo en que la variación lingüística de las lenguas estándar es en gran medida independiente de las fronteras nacionales y políticas (p. ej., Niehaus 2015; Elspaβ et al. 2017). Desde esta perspectiva, las variedades estándar no están limitadas por las fronteras nacionales; en cambio, pueden solaparse ampliamente a través de fronteras imaginadas. Esto ocurre, por ejemplo, con los préstamos «que terminan en la secuencia escrita <tie>, como ambitie, frustratie, generatie, justitie, natie, politie, relatie (“ambición”, “frustración”, “generación”, “justicia”, “nación”, “policía”, “relación”); la sílaba final puede pronunciarse [si] o [tsi]. En Bélgica, la primera pronunciación es, con mucho, la opción más extendida, mientras que en las regiones occidentales, septentrionales y centrales de los Países Bajos casi siempre se usa la segunda» (Haeseryn 2013: 704). La variante [si] también se oye en el neerlandés hablado en las provincias neerlandesas meridionales de Brabante y Limburgo. Otro ejemplo de un fenómeno que varía en el neerlandés belga, pero también en las regiones meridionales de los Países Bajos, concierne a «[e]l pronombre demostrativo zo’n (“tal” o “semejante”) puede, en la parte meridional de

⁷ Auer (de próxima aparición) prefiere el término lengua multiestándar, ya que este no conlleva connotaciones de centro frente a periferia.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 18

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

el área lingüística neerlandesa, y especialmente en el neerlandés belga, usarse con sustantivos plurales y sustantivos neutros singulares no contables (palabras de het [«ello»]); por ejemplo: Zo’n huizen worden niet meer gebouwd («Ya no se construyen casas así») y Ik vind zo’n hout beter geschikt voor een tuinhek («Considero que una madera así es más adecuada para una cerca de jardín»)» (Haeseryn 2013: 706). Esta variación también se da en el neerlandés estándar hablado en el Limburgo neerlandés.

La migración a gran escala de Surinam a los Países Bajos comenzó en la década de 1960; en la mayoría de los casos, se trataba de personas con una formación educativa razonable. En la época de la independencia de Surinam, llegaron a los Países Bajos cantidades considerables de surinameses con menos estudios. Hoy en día, los surinameses son la minoría étnica más numerosa en varias grandes ciudades de la parte occidental de los Países Bajos. Muchos surinameses viven en el barrio de «Bijlmer» o «Bijlmermeer», construido a finales de los años sesenta del siglo pasado en el sureste de Ámsterdam. Muchas de las características del neerlandés de Surinam destacadas en la sección 4.4 también aparecen en el neerlandés que utilizan para comunicarse entre sí los surinameses que se establecieron en los Países Bajos tras la independencia (1975).

Entre los rasgos del neerlandés de Surinam que también se dan en variedades autóctonas del neerlandés figuran el ensordecimiento de las fricativas sonoras, el uso de hun (dativo «a ellos») como pronombre sujeto y el uso de gaan («ir») como auxiliar. Estos fenómenos variables también parecen constituir un caso de pluriarealidad.

4.6. Países Bajos, Flandes y Surinam

Las normas del neerlandés estándar parecen, por tanto, ejercer una fuerza centrífuga. ¿Cuál es la posición del neerlandés en los tres países? Responderemos a esta pregunta basándonos en los resultados del proyecto de investigación Staat van het Nederlands ‘Estado (de la situación) de la lengua neerlandesa’. El proyecto pretende establecer, sobre una base empírica sólida, conocimientos acerca del uso del neerlandés y de otras lenguas en diversos ámbitos sociales de toda el área lingüística neerlandesa. Se centra en los ámbitos centrales de las relaciones sociales, el trabajo, las noticias y la información, la cultura, la educación y la ciencia.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 19

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

El proyecto se basa en dos tipos de datos:

• cuestionarios en línea dirigidos a neerlandeses, flamencos y habitantes de Bruselas y (desde 2018) de Surinam, estratificados proporcionalmente según sexo/género, edad, país de nacimiento y provincia de residencia⁸;

• datos complementarios: consulta periódica de fuentes de acceso general (incluidos informes anuales de empresas, cifras de audiencia de canales de televisión/radio y cifras de ventas del sector librero) y otras encuestas (en 2018: educación superior y ciencia).

2016 2018 Países Bajos 3,003 3,559 Flandes 3,419 2,489 Bruselas 113 104 Surinam ---- 621 Total 6,535 6,773

TABLA 2. Número de encuestados que cumplimentaron los cuestionarios del proyecto Staat van het Nederlands en 2016 y 2018, desglosado por región

En total, en 2018 participaron más de 200 encuestados adicionales, pese al descenso de la participación belga y gracias al aumento de la participación en los Países Bajos y (por supuesto) en Surinam. Aquí se comentarán brevemente algunos de los principales resultados⁹. Como muestra la Fig. 3, en 2018 alrededor del 85% de los encuestados neerlandeses afirmó que elegía «siempre neerlandés» al hablar con familiares, amigos y vecinos.

⁸ Los encuestados son voluntarios. En los Países Bajos y Flandes, se trata en parte de personas que, antes de la digitalización (2010), recibían y cumplimentaban regularmente los cuestionarios en papel distribuidos por el Meertens Instituut. Una proporción cada vez mayor de los encuestados (y todos los surinameses de la muestra) fue reclutada a través del boletín electrónico del Meertens Instituut y de las redes sociales.

⁹ See for the complete report Rys et al. (2019).

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 20

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

FIG. 3. Elección de idioma declarada al hablar con familiares, amigos y vecinos – 2018, Países Bajos

En el caso de los encuestados flamencos, el porcentaje es aún mayor, a saber, casi un 90% «siempre neerlandés» (Fig. 4).

FIG. 4. Elección de idioma declarada al hablar con familiares, amigos y vecinos – 2018, Flandes

Como muestra la Fig. 5, alrededor del 23% de los encuestados surinameses declara que siempre utiliza el neerlandés en este ámbito, y porcentajes nada desdeñables de encuestados declaran que mezclan el sranantongo (cerca del 14%) o el sarnami (cerca del 11%) con el neerlandés. Los hombres mezclan más a menudo el neerlandés con el sranantongo cuando interactúan con amigos, lo cual concuerda con las investigaciones que muestran que los hombres consideran el sranantongo más contundente. Sin embargo, con sus familiares suelen hablar exclusivamente en neerlandés.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 21

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

FIG. 5. Elección de idioma declarada al hablar con familiares, amigos y vecinos – 2018, Surinam

Entre 2016 y 2018, la elección de idioma en las redes sociales cambió significativamente tanto en los Países Bajos como en Flandes, en detrimento del inglés (del 23,6 al 22,7 por ciento para la combinación de neerlandés e inglés).

De todos los ámbitos, la educación superior parece ser el único en el que el uso del neerlandés está disminuyendo rápidamente, aunque solo en los Países Bajos. Como se desprende de la Fig. 6, el uso exclusivo del inglés aumentó (2016: 10%, 2018: 20%; muchos programas de máster se imparten exclusivamente en inglés), mientras que durante el mismo período disminuyó el apoyo a la educación en idiomas distintos del neerlandés. Esto no ocurre en Flandes ni en Surinam.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 22

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

FIG. 6. Idioma de instrucción en la educación superior, 2016–2018 – Países Bajos. Azul: apoyo al uso de idiomas distintos del neerlandés; rojo: uso efectivo exclusivo del inglés (de Hinskens 2020a: 14)

FIG. 7. Idioma de instrucción en la educación superior, 2018 – Flandes y Bruselas (de Hinskens 2020a: 14)

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 23

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

En Flandes y Bruselas, entre 2016 y 2018, el uso del inglés en el ámbito académico no aumentó, aunque se observó un ligero incremento del apoyo a la enseñanza en otras lenguas distintas del neerlandés (Fig. 7).

FIG. 8. Apoyo a la enseñanza en otras lenguas (distintas del neerlandés) en la educación superior, 2016–2018 – Surinam. Azul = educación primaria, rojo = educación secundaria, verde = educación superior

La Fig. 8 presenta los resultados relativos al apoyo al uso de lenguas distintas del neerlandés en Surinam en los tres niveles principales de educación. No se registró ningún uso del inglés y existe un apoyo moderado a la enseñanza en lenguas distintas del neerlandés.

5. FUTURO

El último hallazgo del proyecto Staat van het Nederlands se refiere al futuro del neerlandés estándar.

La columna situada más a la izquierda de la Tabla 3 siguiente presenta los porcentajes de quienes están de acuerdo con la afirmación «Creo que es importante que los niños hablen neerlandés». Los hablantes nativos de neerlandés de las zonas oficialmente bilingües de Frisia y Bruselas muestran una disminución de su adhesión al neerlandés estándar; sin embargo, aquí y en todas las demás zonas, una amplia mayoría está a favor de transmitir el neerlandés estándar a la siguiente generación. También existe una amplia mayoría favorable al neerlandés estándar entre los hablantes no nativos, salvo en la multilingüe Surinam. En la medida en que podamos confiar en estos resultados, el futuro del neerlandés no parece nada sombrío.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 24

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

«Creo que es importante que los niños hablen neerlandés» Hablantes nativos (totalmente) de acuerdo neutral (totalmente) en desacuerdo AÑO CUESTIONARIO 2016 2018 2016 2018 2016 2018 Países Bajos 93,9% 92,6 1,1 0,9 4,9 6,5 Frisia 97,8 89,3 0,0 2,0 2,2 8,6 Flandes 94,4 95,1 1,1 0,8 4,6 4,0 Bruselas 95,9 85,4 4,0 6,1 0,0 8,5 Surinam sin datos 83,6 sin datos 13,9 sin datos 2,5 Hablantes no nativos (totalmente) de acuerdo neutral (totalmente) en desacuerdo AÑO CUESTIONARIO 2016 2018 2016 2018 2016 2018 Países Bajos 93,8 88,2 2,7 8,1 3,4 3,7 Frisia 95,2 84,5 2,4 11,3 2,4 4,2 Flandes 94,3 100,0 1,1 0,0 4,5 0,0 Bruselas 92,8 75,0 7,1 0,0 0,0 25,0 Surinam sin datos 44,5 sin datos 51,1 sin datos 4,4

TABLA 3. Porcentajes de los encuestados que están (en desacuerdo) de acuerdo con la afirmación «Creo que es importante que los niños hablen neerlandés», desglosados por región y lengua materna

Encuestas recientes a gran escala realizadas en línea han demostrado que el neerlandés está firmemente arraigado y es estable en todas las partes del área lingüística y en todos los ámbitos de uso de la lengua. Incluso en la muy multilingüe Surinam es la lengua más extendida; en los Países Bajos y Flandes lo es en términos absolutos. De las mismas encuestas, los datos sobre actitudes recopilados en todas las partes del área lingüística

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 25

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

muestran que la gran mayoría tanto de los hablantes nativos como de los no nativos cree (firmemente) que es importante que los niños hablen neerlandés, por lo que, por el momento, no hay que temer por el futuro del neerlandés.

REFERENCES

Adviescommissie Taalvariatie 2019: Visie op taalvariatie en taalvariatiebeleid. Visietekst van de Adviescommissie Taalvariatie in opdracht van het Algemeen Secretariaat van de Taalunie, Januari 2019, Den Haag: Taalunie. http://taalunieversum.org/sites/tuv/files/downloads/Visietekst%20taalvariatie%20-%20februari%202019.pdf.

Auer Peter 2005: Europe’s sociolinguistic unity, or: A typology of European dialect/standard constellations. – Perspectives on Variation. Sociolinguistic, Historical, Comparative. N. Delbecque, J. Van der Auwera, D. Geeraerts (eds.), Berlin/New York: Mouton de Gruyter, 7–42.

Auer Peter (to appear). Reflections on Linguistic Pluricentricity.

Auer Peter, Hinskens Frans 1996: The convergence and divergence of dialects in Europe. New and not so new developments in an old area. – Convergence and divergence of dialects in Europe [special issue Sociolinguistica 10], P. Auer, F. Hinskens, K. Mattheier (eds.), 1–30.

Bennis Hans, Hinskens Frans 2014: Goed of fout. Niet-standaard inflectie in het hedendaags Standaardnederlands. – Nederlandse Taalkunde 19, 2, 131–184.

Brederode Gerbrand Adriaenszoon 1617: Spaansche Brabander. Digitalized version DBNL: http://www.dbnl.org/tekst/bred001spaa01_01/bred001spaa01_01_0027.htm#26.

Clyne Michael 1992: Pluricentric languages: Introduction. – Pluricentric languages: Differing norms in different nations, M. Clyne (ed.), Berlin: De Gruyter, 1–10.

Crystal David 2005: A Dictionary of Linguistics and Phonetics, 5^th edition, Oxford: Blackwell.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 26

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

De Caluwe Johan 2017: Van AN naar BN, NN, SN… Het Nederlands als pluricentrische taal. – De vele gezichten van het Nederlands in Vlaanderen. Een inleiding tot de variatietaalkunde, Gert de Sutter (ed.), Leuven: Acco, 121–141.

De Kleine Christa 2002: Surinamese Dutch. – Atlas of the Languages of Suriname, J. Arends, E. Carlin (eds.), Leiden: KITLV Press.

De Kleine Christa 2013: Dutch in Surinam. – Language and Space: Dutch, F. Hinskens, J. Taeldeman, (eds.), Berlin / Boston: De Gruyter, 841–858.

Elspaß Stephan, Dürscheid Christa, Ziegler Arne 2017: Zur grammatischen Pluriarealität der deutschen Gebrauchsstandards. – Über die Grenzen des Plurizentrizitätsbegriffs. Zeitschrift für deutsche Philologie 136, 69–91.

Geeraerts Dirk 2001: Een zondagspak? Het Nederlands in Vlaanderen: gedrag, beleid, attitudes. – Ons Erfdeel 44, 337–344.

Geeraerts Dirk, Van de Velde Hans 2013: Supra-regional Characteristics of Colloquial Dutch. – Language and Space: Dutch. F. Hinskens, J. Taeldeman (eds.). Berlin / Boston: De Gruyter, 532–556.

Haeseryn Walter 2013: Belgian Dutch. – Language and Space: Dutch, F. Hinskens, J. Taeldeman (eds.), Berlin / Boston: De Gruyter, 700–720.

Hagen Anton 1999: De lof der Nederlandse taal, Afscheidscollege bij het aftreden als hoogleraar in de Dialectkunde aan de Faculteit der Letteren van de Katholieke Universiteit Nijmegen.

Haugen Einar 1966: Dialect, language, nation. – American Anthropologist 68, 922–935.

Hinskens Frans 2018: Mislukte poging tot uniformering Standaardnederlands. – Wereldgeschiedenis van Nederland, L. Heerma van Voss, M.’t Hart, M. Schillings, K. Davids, K. Fatah-Black, L. Lucassen, J. Touwen (eds.), Amsterdam: Ambo Anthos, 683–688.

Hinskens Frans 2020a: Een varifocale kijk op taalvariatie en taalcontact. Inaugural address Radboud Universiteit Nijmegen: https://pure.knaw.nl/ws/portalfiles/portal/23187961/Hinskens_2020_oratie.pdf.

Hinskens Frans 2020b: Surviving Limburg and Hollandic Dialect Features and What They Have in Common. – Intermediate Language Varieties: Koinai and Regional

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 27

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

Standards in Europe, M. Cerruti, S. Tsiplakou (eds.), Amsterdam / Philadelphia: Benjamins, 55–78.

Hinskens Frans, Muysken Pieter 2007: The Talk of the Town: Languages in Amsterdam 1507–2007. – Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik 2007, 37(148), 7–23.

Jacobi Irene 2008: On Variation and Change in Diphthongs and Long Vowels of Spoken Dutch: Ph.D. thesis, University of Amsterdam.

Kirchmeier Sabine 2020: Trends in European Language Policies With a View to Language Technology. – Bendrinė kalba 93 (2020), 1–23. http://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/2039.

Kloss Heinz 1978: Die Entwicklung neuer germanischer Kultursprachen seit 1800, Zweite, erweiterte Auflage, Düsseldorf: Schwann.

Marynissen Ann 2017: De lange weg naar een Nederlandse standaardtaal. Een beknopte geschiedenis van de standaardisering van het Nederlands. – De vele gezichten van het Nederlands in Vlaanderen. Een inleiding tot de variatietaalkunde, Gert de Sutter (ed.), Leuven: Acco, 60–79.

Niehaus Konstantin 2015: Areale Variation in der Syntax des Standarddeutschen: Ergebnisse zum Sprachgebrauch und zur Frage Plurizentrik vs. Pluriarealiät. – Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik 82(2), 133–168.

Rys Kathy, Balesar Usha, De Caluwe Johan, Heeringa Wilbert, Hinskens Frans, Doerga Misier Sita, Van der Peet Maarten, Rozenblad Margareth 2019: Onderzoeksrapport Staat van het Nederlands 2. Over de taalkeuzes van Surinamers in het dagelijks leven en meer over die van Nederlanders en Vlamingen, Den Haag: Taalunie / Amsterdam: Meertens Instituut: http://staatvanhetnederlands.nl/cms/wp-content/uploads/2019/09/Onderzoeksrapport-StaatNed-2019-DEF.pdf.

Stroop Jan 1998: Poldernederlands; waardoor het ABN verdwijnt, Amsterdam: Bert Bakker.

Van Bree Cor, de Vries Jan 1997: Netherlands. – Contact Linguistics. An International Handbook of Contemporary Research 2, H. Goebl, P. Nelde, Z. Starý (eds.), Berlin etc.: De Gruyter, 1143–1152.

Van de Velde Hans 1996: Variatie en verandering in het gesproken Standaard-Nederlands (1935–1993): Ph.D. thesis, Katholieke Universiteit Nijmegen.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 28

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

Van Donselaar Jan 1977: Woordenboek van het Surinaams-Nederlands, Rijksuniversiteit Utrecht, Instituut A. W. de Groot voor Algemene Taalwetenschap.

Van Donselaar Jan 1989: Woordenboek van het Surinaams-Nederlands, Muiderberg: Coutinho.

Van Donselaar Jan 2005: Het Surinaams-Nederlands in Suriname. – Wereldnederlands. Oude en jongere variëteiten van het Nederlands, N. van der Sijs (ed.), The Hague: SDU, 111–130.

Van Donselaar Jan 2013: Woordenboek van het Nederlands in Suriname van 1667 tot 1876, N. van der Sijs (ed.), Amsterdam: Meertens Instituut, Den Haag: Taalunie.

Received 01 12 2020

Accepted 21 12 2020

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 29

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

A SEVEN-LEAGUE STRIDES SIGHTSEEING TRIP THROUGH PAST AND PRESENT OF STANDARD DUTCH

Summary

The standardization of Dutch started in the early 16^th century, driven by commercial, cultural and political developments; initially the standardization consisted only of the unification of the (regionally highly variable and still completely uncodified) written language. Standard Dutch is mainly built on Hollandic dialects. Standard Dutch is also partly a construct: for the sake of the first complete Bible translation (financed by the government of the Seven Provinces, where protestantism – in particular calvinism – was the state religion) scholars from different regions were recruited; the language they created had koine properties. The new Bible language also contained many constructions modelled on Hebrew, Greek and Latin. The linguistic resources of emergent Standard Dutch were further developed and expanded for other purposes as well.

After the Spanish occupation of Antwerp and the subsequent Counter-Reformation, the South became partially depopulated and isolated from the cultural developments in the politically autonomous and Protestant North, the first republic in the Early Modern history of Europe. The North experienced a booming development of Standard Dutch, but this did not reach the South. After the defeat of Napoleon and the Vienna Congress (1815), the two parts were reunited under King William I, who pursued a sharp ‘Dutch only’ language policy. This did not go down well with the Catholic and (French-speaking) liberal upper crust in the South. After Belgium had become independent (in 1830), language choice became free, but from a societal point of view Dutch stood no chance due to the political and economic domination of the Walloon / French elite. The Flemish response resulted in the emancipation of Dutch under the leadership of a group of pro-Dutch intellectuals; in this process the integrationist view i.e. affiliation to the Netherlandic standard variety of Dutch eventually predominated. In the 19^th century, it was further cultivated and ‘enriched’ with, among other things, syntactic and morphosyntactic peculiarities that widened the gap with the spoken language (which was still close to the dialects), leading to reactions in the literary world and elsewhere.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 30

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

Only in the course of the 20^th century did Standard Dutch become anchored in the verbal repertoires of the masses. In the South, the adopted Northern variety of Standard Dutch appears to be too much of a Fremdkörper and a spoken variety has been developing that is coloured by dialect features and therefore varies regionally. Spoken Netherlandic Standard Dutch also contains variable phonetic and morphosyntactic non-standard features.

In Surinam, Dutch has its roots as a colonial language but it was only widely distributed among the non-colonial part of the population in the last decades of the 19^th century. It coexists with a range of creole languages, (especially Asian) migrant languages and indigenous languages, resulting in a great deal of ethnolectal variation. The divergent developments in Standard Dutch in the three parts of the language area have resulted in situations which combine features of pluricentricity with features of pluriareality.

Recent large-scale online surveys have shown that Dutch is firmly anchored and stable in all parts of the language area in all domains of language use. Even in the highly multilingual Surinam it is the largest language – in the Netherlands and Flanders it is so in absolute terms. From the same surveys, attitude data collected in all parts of the language area show that the vast majority of both native speakers and non-native speakers (strongly) believe that it is important that children speak Dutch, so for the time being there is no need to fear for the future of Dutch.

FRANS HINSKENS

Meertens Instituut (KNAW)

Oudezijds Achterburgwal 185, 1012 DK Amsterdam,

Radboud Universiteit

Erasmusplein 1, 6525 HT Nijmegen

[email protected]

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204