FRANS HINSKENS

معهد ميرتنس (KNAW)، أمستردام، جامعة رادبود، نيميخن، هولندا

رحلة سياحية بقفزات واسعة عبر ماضي الهولندية المعيارية وحاضرها

الملخص

الهولندية المعيارية لغة رسمية في هولندا، وفي الجزء الشمالي من بلجيكا (فلاندرز وبروكسل)، وفي سورينام المتعددة اللغات إلى حد كبير. بدأت عملية التقعيد في أوائل القرن السادس عشر^th؛ وبسبب الانفصال السياسي للمقاطعات السبع عشرة بعد عام 1585، توقفت في الجنوب (أي في فلاندرز الحالية تقريبًا). ومنذ ذلك الحين، تطورت الهولندية المعيارية بطريقتها الخاصة في الشمال والجنوب، مع تأخر في الجنوب حتى النصف الثاني من القرن التاسع عشر^th. وفي سورينام، أُدخلت الهولندية بوصفها لغة استعمارية؛ وفي العقود التي تلت إلغاء العبودية (1863) وإقرار قوانين التعليم عام 1876، بدأ أحفاد المستعبَدين من ذوي البشرة السوداء، والسكان الكريول، ومختلف الجماعات الإثنية الأخرى يتعلمونها تدريجيًا. تستعرض هذه الورقة التطور المتباين للهولندية المعيارية في الأجزاء الثلاثة من المجال اللغوي، وتربط التباعد الناتج بالسؤال عما إذا كان ينبغي اعتبار الهولندية لغة متعددة المراكز أم لغة متعددة المناطق. واستنادًا إلى بيانات حديثة (جُمعت أساسًا من استبيانات إلكترونية واسعة النطاق)، تناقش الورقة مكانة اللغة ومستقبلها في المجالات المجتمعية الرئيسية في الأجزاء الثلاثة من المجال اللغوي.

الكلمات المفتاحية: الهولندية، التقعيد، السياسة اللغوية، التاريخ الخارجي للغة، المعايير، تعدد المراكز، تعدد المناطق، مجالات استعمال اللغة.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 2

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

الملخص

الهولندية المعيارية لغة رسمية في هولندا، وفي الجزء الشمالي من بلجيكا (فلاندرز وبروكسل)، وفي سورينام المتعددة اللغات. بدأت عملية تقعيد اللغة في أوائل القرن السادس عشر. وبعد انفصال المقاطعات السبع عشرة عام 1585، تعثرت هذه العملية في الجنوب (أي في فلاندرز الحالية تقريبًا). ومنذ ذلك الحين، تشكلت الهولندية المعيارية على نحو مختلف في الشمال والجنوب؛ ففي الجنوب لم تنطلق عملية تقعيد اللغة إلا في النصف الثاني من القرن التاسع عشر. وفي سورينام، دخلت الهولندية بوصفها لغة استعمارية: فبعد عقود من إلغاء العبودية (1863)، ومع إقرار قوانين التعليم عام 1876، أخذ أحفاد السود والكريول ومختلف الجماعات الإثنية الأخرى يتعلمون هذه اللغة تدريجيًا. يستعرض هذا المقال التطور المختلف للهولندية المعيارية في المناطق اللغوية الثلاث، وما يرتبط به من تباعد، كما يطرح سؤالًا عما إذا كانت الهولندية لغة متعددة المراكز أم متعددة المناطق. واستنادًا إلى بيانات حديثة (جُمعت أساسًا من استبيانات إلكترونية واسعة النطاق)، يناقش المقال مكانة اللغة ومستقبلها في ضوء المجالات الرئيسية لاستعمال اللغة في الحياة المجتمعية بالمناطق اللغوية الثلاث.

الكلمات الأساسية: الهولندية، التقييس، السياسة اللغوية، التاريخ الخارجي للغة، المعايير، متعدد المراكز، متعدد المناطق، مجالات استعمال اللغة.

1. مقدمة

تستند هذه النظرة الموجزة إلى بعض التطورات الرئيسية في الهولندية المعيارية إلى إدراك أن معايير اللغة المعيارية ترتكز عادةً على التاريخ، لكنها، ما دامت اللغة الحية (مثل الهولندية) في حركة مستمرة، تمثل تاريخًا حيًا.

اللغة المعيارية هي تنويع ذو مكانة مرموقة لدى جماعة لغوية، يُفترض أن «يتجاوز الفروق الإقليمية» وأن يوفّر «وسيلة موحّدة للتواصل، ومن ثم معيارًا مؤسسيًا يمكن استخدامه في وسائل الإعلام الجماهيرية، وفي تعليم اللغة للأجانب، وما إلى ذلك» (Crystal 2005: 431).

يمتد المجال اللغوي الهولندي عبر شمال غرب أوروبا (هولندا وفلاندرز، أي النصف الشمالي من بلجيكا) وأمريكا الجنوبية (سورينام). ولكل من مراحل التوحيد المعياري وطبيعته دينامياتها الخاصة في الأجزاء الثلاثة من المجال اللغوي.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 3

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

وستكون هذه المسائل محور الأقسام 2 و3 و4 من هذه المساهمة، بينما يتناول القسم 5 بالتكهّن مستقبل الهولندية المعيارية.¹

2. التاريخ الحديث المبكر (نهاية القرن 15^TH – القرن 19^TH)

وُثّقت الهولندية الوسطى توثيقًا جيدًا إلى حد معقول، وإن لم يتوفر سوى عدد محدود من التنويعات المحلية وفوق المحلية لفترات تاريخية محددة.² ولم توجد لغة معيارية حتى أواخر العصور الوسطى. وفي الأراضي المنخفضة، كان الناس يتحدثون أسلاف اللهجات الحالية (الفلمنكية والبرابانتية والهولندية) ولهجات اللغات الإقليمية (الفريزية والسكسونية الدنيا والليمبورغية).

في مطلع القرن 16^th، بدأت تظهر أولى التوجهات نحو توحيد المشهد اللهجي. وكانت هذه التوجهات ذات طبيعة تجارية وسياسية، فضلًا عن ارتباطها بالروح الفكرية والثقافية للإنسانية (Marnyssen 2017: 63–64).

2.1. بدايات التقييس

مع تفكيرهم في أسواقهم، بدأت الأجيال الأولى من الطابعين تشعر بالحاجة إلى لغة يمكن قراءتها وفهمها في أماكن أخرى أيضًا. ففي عام 1550 نشر الطابع الغنتي لامبرخت أول دليل للإملاء؛ ونشر كيليان، الذي احتل مكانة بارزة لدى مطبعة بلانتين في أنتويرب، قاموسه اللاتيني الهولندي عام 1574، بينما نشر الكاتب المسرحي الأمستردامي سبيخل أول نحو للغة الهولندية عام 1584.

وتطورت رغبة مماثلة في إيجاد لغة تتجاوز الحدود الإقليمية بالارتباط بالمسابقات الأدبية التي أُقيمت خلال اجتماعات إقليمية مشتركة لغرف البلاغة («landjuwelen»). وفي القرن السادس عشر^th، ومع صعود النزعة الإنسانية، نشأ الاهتمام بـ«اللغة العامية». وقد أطلق يان فان غورب، الطبيب والعالم من هيلفارهِنبيك، على نفسه اسم يوهانس غوروبوس بيكانوس،

¹ أتوجه بالشكر إلى المشاركين في المؤتمر العلمي الدولي السادس والعشرين^th حول التنوع اللغوي في العالم الحديث: قوة اللغة ومكانتها، الذي عُقد في فيلنيوس يومي 3 و4 أكتوبر 2019، على ملاحظاتهم المفيدة بشأن العرض الشفهي، وإلى المحكّمين المجهولين. كما أتوجه بجزيل الشكر إلى فريتس بوكيما على تنقيحه لنصي الإنجليزي وعلى ملاحظاته واقتراحاته القيّمة.

² يمكن العثور على قائمة بالمخطوطات والمطبوعات الهولندية الوسطى المرقمنة في المكتبات المحلية والأجنبية على https://nl.wikisource.org/wiki/Lijst_van_gedigitaliseerde_Middelnederlandse_handschriften_en_drukken_in_binnen-_en_buitenlandse_bibliotheken.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 4

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

published his Origines Antwer pianae in 1569. In this extensive historical study he tried to demonstrate that Dutch was the oldest language in the world and he praised its excellent qualities (Hagen 1999: 7–8).

مع تزايد الاتصالات التجارية والثقافية العابرة للأقاليم، ازدادت الحاجة إلى نظام لغوي يتجاوز الحدود الإقليمية. وفي البداية، طُوّر هذا النظام للاستخدام الكتابي فحسب. وكانت تلك أول خطوة مهمة في عملية تقييس اللغة الهولندية.

ميّز أينار هاوغن (1966) أربعة جوانب للتقييس:

الانتقاء

القبول

التوسيع

التقنين

في حالة اللغة الهولندية، استندت اللغة المنتقاة إلى لهجات هولندية، كانت تُتحدث في الجزء الشمالي الغربي من هولندا الحالية، مع أن اللغة المنتقاة لم تكن هولندية خالصة، بل كانت كوينه تضم عناصر وتراكيب من مجموعات لهجية أخرى.

ناقش النحويون أفضل السبل لتقييس اللغة والخيارات التي ينبغي اعتمادها. كما اهتم الأدباء، مثل شاعري القرن السابع عشر^th فوندل وهوفت، اهتمامًا فعليًا بالصيغة الهولندية لما يُعرف في إيطاليا باسم questione della lingua، أي مسألة شكل اللغة العابرة للأقاليم.

وكانت هناك أيضًا حاجة سياسية إلى تقييس اللغة وإرساء معاييرها.

في ذلك الوقت، كانت البروتستانتية، ولا سيما الكالفينية، دين الدولة. وعلى خلاف الكاثوليك، كان البروتستانت يقرؤون الكتاب المقدس؛ إذ لم تكن هناك بعد ترجمة كاملة للكتاب المقدس إلى «volkstaal» (لغة الشعب، أي اللغة العامية). ولذلك كلّفت «Staten-Generaal»، أي الحكومة (اجتماع ممثلي مختلف الطبقات في Zeventien Provinciën، أي المقاطعات السبع عشرة، ومنها بلجيكا الحالية)، مجموعة من علماء اللاهوت والمترجمين والمراجعين من مناطق مختلفة بإنجاز أول ترجمة كاملة للكتاب المقدس إلى اللغة العامية، استنادًا إلى المصادر العبرية واليونانية. وأنشأت اللجنة لغة موحّدة، مصطنعة جزئيًا، احتوت إلى جانب العناصر الهولندية عناصر من اللهجات البرابنتية والفلمندية، وتراكيب غريبة مستوحاة من اللغات الكلاسيكية والعبرية. ومن سماتها البارزة كثرة استعمال المضاف إليه (مثل de God der goden، «إله الآلهة») وكثرة استعمال أسماء الفاعل (مثل hebbende، zijnde، zeggende، «مالكًا»، «كائنًا»، «قائلًا») المضمّنة في تركيب معقّد

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 5

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

الجملة (De Coninck Herodes nu [dit] gehoord hebbende, wiert ontroert، «والآن، لما سمع الملك هيرودس هذا، تأثّر»). وحتى في تلك الأيام المبكرة، عُدّت لغة أول ترجمة هولندية كاملة للكتاب المقدس لغةً عتيقة ورفيعة للغاية. وبفضل تقليد قراءة الكتاب المقدس في محيط الأسرة لدى البروتستانت، حظيت اللغة المكتوبة العابرة للأقاليم في «Statenbijbel» (التي كلّفت بها، في نهاية المطاف، هيئة الولايات العامة) بانتشار واسع لقرون، مستندةً إلى الطبعة الأولى الصادرة عام 1637.

The mathematician Simon Stevin (1548–1620), a kindred spirit of Becanus (Hagen 1999: 10), introduced Dutch terminology for such notions as mathematics (viz. wisconste, Modern Dutch ‘wiskunde’), triangle (driehouck, ‘driehoek’, lit. ‘three angles’) and decimal (thiende, ‘tiende’, ‘tenth [part]’). The language underwent elaboration for other purposes as well (the third aspect of standardisation in Haugen’s view), not only by the extension of its linguistic means but also by the use of the language in new domains (Marynissen 2017: 68), a dialectic which Kloss (1978) has labeled ‘Ausbau’.

As early as 1548, the political unity of the Seventeen Provinces was broken up by the Spanish (Los Reyes Católicos, ‘the Catholic kings’, from 1506 – Philip the Handsome – onwards from the House of Habsburg), who started pushing back Protestantism from the southern part of the Low Countries: the Counter-Reformation and the infamous Inquisition. After the Fall of Antwerp to the Spanish troops in 1585, a large part of the largely Protestant Brabant and Flemish elite (with its economic, intellectual and cultural capital) moved to the Hollandic Dutch cities, with all demographic and economic consequences that this entailed for the South. The number of refugees was large, and many were educated and wealthy. In addition, some had significant overseas trade connections.

نتيجةً للهجرة من الجنوب، كان يُسمع قدر كبير من الهولندية المتأثرة ببرابانت وفلاندرز، ولا سيما في المدن الهولندية خلال العصر الذهبي المبكر. وبسبب أصولهم، تمتع معظم المتحدثين بهذه اللهجات بمكانة مرموقة، وانعكست هذه المكانة على استعمالهم اللغوي، الأمر الذي أفضى بدوره إلى السخرية من «أسلوب برابانت». وفي عام 1617، كتب الشاعر والكاتب المسرحي أمستردامي خيربران أدريانزون بريدروده (1585–1618) الكوميديا Spaansche Brabander، التي سخر فيها، ضمن أمور أخرى، من أسلوب برابانت الشائع آنذاك. وبطل المسرحية هو يروليمو رودريغو، وهو نبيل زائف ومحتال مفلس؛ وعلى الرغم من اسمه، فهو من أصل برابانتي. يبدأ الفصل الأول بمونولوج لـ

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 6

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

يروليمو، يتناول فيه أمستردام وسكانها. وهذه أولى عباراته (والترجمة تقريبية):

“T'Is wel een schoone stadt, moor 'tvolcxken is te vies:”

إنها مدينة جميلة حقًا، لكن أهلها شديدو القذارة

“In Brabant sayn de liens ghemaynlijck exkies”

في برابانت، يكون الناس عادةً مهذّبين

“In kleeding en in dracht, dus op de Spaansche mode,”

في لباسهم وهيئتهم، على الموضة الإسبانية،

“Als kleyne Konincxckens of sienelaycke Goden.”

كما لو كانوا ملوكًا صغارًا أو آلهةً مرئية.

في نهاية حرب الثمانين عامًا، أصبح انفصال الشمال والجنوب واقعًا سياسيًا بموجب معاهدة مونستر (1648)، مع تأسيس جمهورية المقاطعات المتحدة السبع. وأسفرت معاهدة مونستر الشهيرة للسلام، من جملة أمور، عن الانفصال السياسي للأراضي المنخفضة الجنوبية والشمالية. وظل الجنوب تحت حكم آل هابسبورغ (فرعهم النمساوي)، بينما تطور الشمال إلى Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden، أي جمهورية الأراضي المنخفضة المتحدة السبع.

2.2. الوضع اللغوي الفلمنكي بعد عام 1585

بشّر سقوط أنتويرب عام 1585 بفترة من الركود في الجنوب (الذي أصبح خاضعًا آنذاك للفرع النمساوي من آل هابسبورغ). وشُلّت الحياة الثقافية إلى جانب الاقتصاد. ولم تتطور صيغة معيارية من الهولندية تشمل اللهجات المحلية والإقليمية، كما كان التعرض للصيغة الشمالية الآخذة في التطور من الهولندية المعيارية محدودًا؛ إذ كان الاتصال بالشمال البروتستانتي المستقل قليلًا. وكانت اللاتينية هي الشفرة العليا للكنيسة الكاثوليكية؛ واستخدمت الطبقة العليا الاجتماعية التي تقلص حجمها، والسلطات العليا والمدارس الثانوية الفرنسية؛ أما رجال الدين الأدنى رتبة، وغرف البلاغة، والسلطات المحلية فاستخدموا الهولندية الملوّنة باللهجات، التي كان يُنظر إليها بعين الريبة.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 7

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

Later, from the French era onward, which dawned in the South of 1794, French was made mandatory for administrative and administrational matters. For success in society French was indispensable.

3. التاريخ الحديث (الربع الأخير من القرن الثامن عشر – الحرب العالمية الثانية)

لم يتغير وضع الفرنسية في فلاندرز كثيرًا خلال السنوات الخمس عشرة التي أعقبت إعادة توحيد الشمال والجنوب بعد مؤتمر فيينا (1815). وكان من النتائج الجيوسياسية لمؤتمر فيينا نشوء المملكة المتحدة للأراضي المنخفضة. وقد قامت المملكة المنشأة حديثًا ضمن هذا الامتداد الجغرافي (الذي يقارب أراضي البنلوكس الحالية) من عام 1815 حتى عام 1830. وانتهج الملك ويليم الأول (ويليام الأول) سياسة لغوية نشطة، فارضًا الهولندية بوصفها اللغة الوطنية الوحيدة. ومن ثم أصبحت الهولندية اللغة الرسمية للإدارة والقضاء والتعليم في المقاطعات الجنوبية، فلاندرز الغربية وفلاندرز الشرقية وأنتويرب وليمبورخ، وكذلك في برابانت ثنائية اللغة ابتداءً من عام 1823. وأُنشئت كراسٍ للهولندية في الجامعات.

وقد قوبل كل ذلك بمقاومة من رجال الدين الكاثوليك والليبراليين والجماهير الغفيرة من الفلمنكيين الأميين إلى حد كبير، إذ كانت الهولندية الهولندية بعيدة كل البعد عن التنوعات اللغوية التي يتحدثون بها. وفي عام 1830، أصبحت بلجيكا دولة مستقلة. وضُمن في الدستور الجديد حق حرية اختيار اللغة³. لكن الفرنسية ظلت عمليًا لغة الطبقة الحاكمة.

3.1. فلاندرز

عارضت حركة فلاندرز (Vlaamse Beweging، حرفيًا: الحركة الفلمنكية)، وهي مجموعة من المثقفين الفلمنكيين، الهيمنة الفرنسية؛ والتزمت بتحرير فلاندرز واستخدام الهولندية فيها (Marynissen 2017: 75).

كان هناك موقفان: دعا أنصار الاندماج (بقيادة عالم اللغة والمؤرخ يان-فرانس فيليمس من خنت، وهو مؤيد لبيت أوراني-ناساو، الذي ينحدر منه ملوك هولندا وملكاتها) إلى الالتزام بمعايير الأراضي المنخفضة للهولندية المعيارية، ورفضوا الكلمات الدخيلة، ولا سيما الكلمات الدخيلة الفرنسية. أما أنصار الخصوصية، من جهة أخرى، فـ

³ Not so in the Netherlands; cf. Kirchmeier (2020).

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 8

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

دافعوا عن الالتزام بلغة هولندية فوق إقليمية ملوّنة باللهجات. وقد حظي الموقف الخصوصي بدعم الكنيسة الكاثوليكية؛ فبالنسبة إلى الكاثوليك في فلاندرز، كانت الهولندية النترلانديّة أمراً بروتستانتياً. وكان أبرز المتحدثين باسم الموقف الخصوصي الكاهن والشاعر خيدو خيزيل. أما الهولندية التي دعا إليها، فكانت تتسم بوضوح بملامح غرب فلاندرز. غير أن الروح القريبة منه، هندريك كونسيانس، الذي كان روائياً ناجحاً، روّج لهولندية معيارية ذات طابع أنتويربي (برابانتي) لا لبس فيه.

انتصر أنصار التوحيد اللغوي؛ وكان من معاقلهم مؤتمرات اللغة والأدب الهولنديين التي جمعت الكتّاب والأكاديميين الفلمنكيين والهولنديين، ونُظّمت بانتظام ابتداءً من عام 1849. وأصبح المعيار الهولندي السائد، ورُفضت الانحرافات عنه رفضاً صارماً. وفي عام 1898 أُقرّ قانون ينص على وجوب صياغة القوانين البلجيكية بالفرنسية والهولندية، مما وضع الهولندية قانونياً على قدم المساواة مع الفرنسية.

3.2. فلاندرز وهولندا

لم يكن لدى عامة الناس عموماً التعليم اللازم لتعلّم اللغة المعيارية، ولذلك لم يكن معظمهم قادراً على القراءة أو الكتابة. وينطبق على فلاندرز وهولندا معاً أنه حتى نهاية القرن التاسع عشر^th كانت اللغة المحكية لدى غالبية السكان لهجتهم (المحلية أو الإقليمية). أما في الأوساط العليا، فكانت الفرنسية لغة الحياة اليومية، وليس ذلك في الحقبة الفرنسية وحدها، التي انتهت عام 1813.

3.2. هولندا

في أوائل القرن التاسع عشر^th، قُنّنت القواعد والإملاء للمرة الأولى (وهو الجانب الرابع من التقييس في نظر هاوغن)، وذلك بأمر من الحكومة تعزيزاً للوحدة الوطنية. وكان أستاذ لايدن ماتيس زيغنبك واضع دليل الإملاء الذي صدر عام 1804. وبعد عام، نُشر كتاب «Nederduitsche Spraakkunst» لفايلاند، وكان يُعدّ آنذاك محافظاً للغاية بالفعل. وفي عام 1851، بدأ عالم اللغة في لايدن ماتياس دي فريس إعداد «Woordenboek der Nederlandsche Taal» (قاموس اللغة الهولندية)، الذي أصبح أكبر قاموس في العالم. ويتألف من 21 جزءاً؛ وصدر القسم الأخير عام 2001.

خلال القرن التاسع عشر^th، جرى تهذيب الهولندية المعيارية و«إثراؤها» بأمور منها:

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 9

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

• سمات نحوية (تراكيب معينة لاسم الفاعل والمصدر) لم تكن شائعة قط. ومن الأمثلة الأقدم على تراكيب اسم الفاعل: Al ’t koren op synde, werd het voeder der beesten [...] menschenkost, «لأن كل الحبوب قد نفدت، صار علف البهائم [...] طعاماً للناس»، وende, alhoewel maar vijfftich oorlochsschepen sterck wesende, hebben wy ons aenstondts derwaerts vervo e cht، «ومع أننا لم نكن سوى خمسين سفينة حربية، فقد توجهنا إلى هناك على الفور»؛

• تمييزات إعرابية اندثرت، مثل التمييز بين hen وhun (ضمير الغائب للجمع في حالة النصب، وحالة الجر من دون حرف جر، على التوالي)، وهو تمييز لا يوجد في أي لهجة، ولم يترسخ حتى اليوم في اللغة الهولندية المحكية؛

• التمييز بين als وdan («zo groot als» مقابل «groter dan»، أي «كبير بقدر» مقابل «أكبر من»).

اتسعت الهوة بين الهولندية المعيارية المكتوبة والهولندية المحكية، وبدأ بعض الكتّاب يبدون مقاومتهم. وكتب المؤلف مولتاتولي (إدوارد داوز ديكر؛ 1820–1887) في مقالة عن الموضوع: “Ik leg mij toe op ’t schrijven van levend hollands. Maar ik heb schoolgegaan”، أي تقريباً: «أكرّس جهدي لكتابة هولندية حية، لكنني تلقيت تعليماً مدرسياً». وبدأ المصلحون التربويون يحتجون أيضاً.

4. التاريخ المعاصر (الحرب العالمية الثانية – الحاضر)

في البداية، بدا أن الهولندية المعيارية في هولندا وفلاندرز تتقاربان، لكن يبدو أن هذا الاتجاه (إن وُجد على نطاق واسع) قد انعكس في الآونة الأخيرة.

4.1. فلاندرز

كان توحيد الهولندية معيارياً بالنسبة إلى الفلمنكيين (وقد بدأ متأخراً نسبياً) أمراً ملحّاً بسبب مسألتهم اللغوية مع الفرنسية / الوالونية. وفي عام 1963، قُسّمت بلجيكا رسمياً إلى أربع مناطق لغوية. اللغة الرسمية في فلاندرز هي الهولندية، وفي المقاطعات الوالونية في بلجيكا هي الفرنسية، أما تجمع بروكسل الحضري فهو ثنائي اللغة رسمياً، بالهولندية والفرنسية، وفي الشرق توجد منطقة ناطقة بالألمانية صغيرة نسبياً («الجماعة الناطقة بالألمانية»). انظر الخريطة 1.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 10

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

على مدى نحو عقد من الزمن، أفضى الصراع اللغوي الهولندي-الفرنسي إلى اختلالات عند الحدود اللغوية (فويرستريك 1979 – في الجيب الهولندي الصغير الواقع غرب المنطقة الناطقة بالألمانية).

أدى التوجه نحو المعيار الهولندي الخارجي إلى أن الانحرافات عن المعايير كانت تقابل أحياناً باستياء شديد. وكان وسم الاستعمال «Z.N.» في (قائمة الاختصارات) في القواميس والنحو لوصف صيغة بأنها «Zuidnederlands»، أي «الهولندية الجنوبية»، يُفسَّر كثيراً تفسيراً معيارياً على أنه «Zeg Niet»، أي «لا تقل».

الخريطة 1. مناطق اللغة الرسمية الأربع في بلجيكا الحالية. الأخضر = الهولندية، فلاندرز؛ الأحمر = الفرنسية، المقاطعات الوالونية؛ الأحمر / الأخضر = ثنائية اللغة، بروكسل؛ الأزرق = الألمانية، أوبن وما إلى ذلك.

تُعرف الهولندية المعيارية البلجيكية باسم «VRT Nederlands»، حيث يرمز VRT إلى Vlaamse Radio- en Televisieomroeporganisatie، أي «منظمة الإذاعة والتلفزيون الفلمنكية». وتُسمّى هذه اللهجة بهذا الاسم لأنها تُستخدم حصرياً تقريباً في الإذاعة والتلفزيون العامين في فلاندرز، على ألسنة قارئي الأخبار. وبالنسبة إلى المتحدثين الأقل تعليماً خصوصاً، تشبه هذه اللهجة بدلة الأحد (Geeraerts 2001) – فهي غير مريحة.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 11

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

تطوّر تقنين الهولندية البلجيكية جزئيًا على نحو مستقل، وأفضى، من بين أمور أخرى، إلى

• اختلافات صوتية منهجية عن الهولندية النذرلاندية؛ فعلى سبيل المثال، تُنطق كلمات مثل ‘energie’ و‘ingenieur’ و‘corrigeren’ بالصوت [ɣ] بدلًا من [ʒ]. أيرجع ذلك إلى النطق المتأثر بالتهجئة؟ أم أنه يعكس الموقف المناهض للفرنسية؟ أم أن الأمرين معًا؟

• اختلافات نحوية قليلة عن الهولندية النذرلاندية. ومن الظواهر اللافتة جدًا «انقطاع سلسلة الأفعال الختامية» (‘…dat Vlaanderen zich daar niet kan over uitspreken’ بدلًا من ‘niet over kan uitspreken’، أي تقريبًا «إن فلاندرز لا تستطيع التعليق على ذلك»)؛

• المعجم: أ) «بلجيكيات إحالية»، تشير إلى ظواهر خاصة ببلجيكا، مثل assisenhof، وهي درجة في هرم النظام القانوني لا وجود لها في هولندا؛ ب) متغيرات مثل kwijtspelen بمعنى ‘verliezen’، أي «يخسر».

تأسس Nederlandse Taalunie [حرفيًا: اتحاد اللغة الهولندية، «منظمة السياسات والمعرفة المعنية باللغة الهولندية»] عام 1980. ويُستخدم الآن الاسم الأقصر Taalunie للتشديد على أن المجال اللغوي يضم ثلاثة بلدان متعددة الثقافات واللغات.

على الرغم من الجهود المبذولة لدعم الهولندية المعيارية، شاع في الحياة اليومية، على نحو متزايد، ما يُسمى Tussentaal (تنوع لغوي يقع في منزلة وسطى -tussen، «بين»– بين اللهجة واللغة المعيارية) في الهولندية البلجيكية. ويرى بعضهم (ومن بينهم بعض اللغويين) أن ذلك استجابة متأخرة للقبول الأولي (الجانب الثاني من التقنين بحسب تصور Haugen) للهولندية المعيارية النذرلاندية، وتجسيد لتنامي الوعي الفلمنكي بالذات (De Caluwe 2017: 124). ومن السمات الأوسع انتشارًا جغرافيًا في Tussentaal

• النطق من دون [t] في dat وwat وniet («ذلك» و«ما» و«ليس»)؛

• تمييز أدوات التعريف وأسماء الإشارة وضمائر الملكية نحويًا بحسب جنس الأسماء المذكرة (بدلًا من الجنس المشترك)، مثل nen hoed وdieën hoed وmijnen hoed («قبعة»، «تلك القبعة»، «قبعتي»)؛

• التصغير باللاحقة -ke بدلًا من -(t)je (bloemke وfotooke؛ وفي الهولندية المعيارية bloempje وfotootje)؛

• يقابل ضمير المخاطب المفرد غير الرسمي jij في الهولندية النذرلاندية نظيره gij (للفاعل) وu (للمفعول به)، في حين أن u هو ضمير المخاطب المفرد التوقيري في الهولندية النذرلاندية (للفاعل والمفعول به على السواء).

أدى الانتشار السريع لـTussentaal واستخدامه إلى نقاشات محتدمة في المجتمع الفلمنكي.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 12

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

4.2. هولندا

على غرار توسنتال الفلمنكية، يمكن سماع بولدرنيدرلاندس الهولندية، «الهولندية البولدرية»، أيضًا عبر محطات الإذاعة والتلفزيون التجارية والعامة (Stroop 1998; Jacobi 2008). غير أن انتشار بولدرنيدرلاندس جغرافيًا يقتصر على شمال غرب هولندا، ولا تتميز لغويًا إلا بالتحقيق المنفتح نسبيًا للثنائيات الصوتية /ɛi, œy, ʊu/ بوصفها [ɑi, œy, ʊu]. ويربط بعض اللغويين ذلك بالتحقيق الثنائي الصوت للحركات الوسطى المشدودة (/eː/, /øː/, /oː/ بوصفها [ɛi, œy, ʊu]) في اللهجات الهولندية. وبسبب هذا التحول إلى ثنائيات صوتية، قد تصبح zee، «بحر»، في الهولندية المعيارية /zeː/، متجانسة الصوت (تقريبًا أو كليًا) مع كلمة «حرير»، zij /ɛi/؛ وبالآلية نفسها، قد تتلاشى الفروق بين leut، «مرح» /løːt/ وluit، «عود» /lœyt/، وبين boot، «قارب» /boːt/ وbout، «مسمار» /bɔut/. لذلك، دُعمت الفرضية القائلة (Van de Velde 1996; Stroop 1998) إن خفض الثنائيات الصوتية يعوّض عن التحول إلى ثنائيات صوتية في الحركات الوسطى المشدودة. غير أن متغيرات الثنائي الصوتي /ɛi/ ذات العنصر الأول البارز المنخفض، /ɑi/ و/ɔi/، أصيلة في اللهجات الهولندية المحكية شمال أمستردام وشمال غربها (انظر Hinskens 2020b: 65 للاطلاع على أمثلة ومصادر).

غير معياري

معياري

سمة نحوية

معبَّر عنها في

hun hebben

zij

حالة إعرابية

ضمير شخصي

jij kan

kunt

شخص

فعل مساعد

een aardige meisje

aardig

الجنس

صفة

أنتَ تملك

يملك

شخص

الفعل hebben

«يملك»

جميلة جدًا

جدًا

(الجنس)

ظرف

هو أملك

يملك

شخص

الفعل hebben‘

«يملك»

الكتاب الذي

الذي

± التعريف، والجنس النحوي

ضمير الوصل

المرأة التي منها

مَن منها

إنسان

ضمير الوصل

يقف عدد من الناس

staat

عدد

الفعل staan

«يقف»

الجدول 1. تسع حالات من التنوع الصرفي النحوي في الهولندية المعيارية المنطوقة الحديثة

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 13

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

يُظهر الهولنديةُ المعيارية المنطوقة، ولا سيما في هولندا، قدرًا ملحوظًا من التنوع في الصرف والنحو، أي في التصريف (Bennis, Hinskens 2014). انظر الجدول 1 للاطلاع على عرض غير شامل. ويتعلق المتغير الأول المذكور في الجدول 1 بالتنوع بين zij في الهولندية المعيارية (ضمير فاعل للغائب الجمع) والصيغة غير المعيارية hun (ضمير مفعول به غير مسبوق بحرف جر للغائب الجمع). ومن ثم فإن hun hebben تعني حرفيًا «هم يملكون» — حيث تأتي «هم» ضميرًا للفاعل. ويَرِد استعمال hun بوصفه فاعلًا (Hun hebben gelijk) أيضًا في الهولندية البولدرية.

ثمة ثمانية متغيرات لغوية أخرى على الأقل تتعلق بالتصريف، وتشمل طائفة من السمات النحوية المختلفة. وتظهر معظم هذه المتغيرات في أنحاء الجزء الهولندي من المجال اللغوي. أما اثنان منها فلهما توزيع أكثر تحديدًا: «hij heb» مقابل «hij heeft» في الهولندية المعيارية («هو يملك»)، وهي صيغة إقليمية، و«een aardige meisje» مقابل «een aardig meisje» في الهولندية المعيارية، أي صيغة الوصف الاسمية من دون شوا، التي تظهر أساسًا في الهولندية الإثنولكتية.

الشكل 1. الاستخدام المُبلَّغ عنه للغات الإقليمية المعترف بها حديثًا (الأزرق = الليمبورغية، والأحمر = الساكسونية الدنيا) واللهجات (الأخضر = متوسط هولندا) مع الوالدين («ouders»)، والشريك («partner»)، والأطفال («kinderen»)

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 14

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

حتى أوائل القرن العشرين^th كانت الهولندية المعيارية لغة الطبقة الاجتماعية العليا. وإضافة إلى ذلك، كان وجودها مقتصرًا أساسًا على الكتابة. وكان معظم الهولنديين يتحدثون لهجة أو لغة إقليمية. غير أن اللهجات واللغات الإقليمية آخذة الآن في الاندثار. ويؤكد ذلك الرسم البياني في الشكل 1، الذي يلخص النتائج ذات الصلة لاستبيان حديث (N=3559)⁴.

وبما أن الوالدين والشريك والأطفال يمثلون الماضي والحاضر والمستقبل، تشير هذه النتائج إلى تراجع تدريجي في استخدام هذه اللغات الإقليمية واللهجات. وعندما يصبح للأطفال أطفالهم، فلن يتمكن من نقل لغة إقليمية أو لهجة إلى الجيل التالي سوى ما بين 5% في أسوأ الأحوال و30% في أفضلها — على الأقل إذا أمكننا الاعتماد على نتائج دراسة Staat van het Nederlands.

وتخلّف اللهجات الآخذة في التراجع آثارًا في تنويعات إقليمية جديدة من الهولندية المعيارية، تتطور إلى متصلات بين اللهجة والمعيار. ومن الناحية البصرية⁵:

الشكل 2. فقدان اللهجات ونشوء تنويعات وسيطة بين اللهجات القاعدية واللغة المعيارية (من Auer, Hinskens 1996)

4.3. فلاندرز وهولندا

في السنوات التي أعقبت الحرب العالمية الثانية، أصبحت الهولندية المعيارية تدريجيًا جزءًا من المخزون اللغوي النشط لدى أغلبية كبيرة من الهولنديين والفلمنكيين. لكن هذا التطور ينطوي على مفارقة: فبينما استهدفت السياسة اللغوية في فلاندرز وهولندا تحقيق التوحيد، تخضع الهولندية المعيارية، مع اتساع نطاق استخدامها، للتنويع.

⁴ أُطلق عليها اسم «Staat van het Nederlands»، وسيُتناول الحديث عنها في القسم 4.6 أدناه.

⁵ More refined visualisations can be found in Auer (2005: 28), Fig. 8 and 9.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 15

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

4.4. سورينام

في مستعمرة الكونغو البلجيكية السابقة، لا يؤدي الهولندية أي دور، خلافًا للفرنسية. ويختلف الأمر في مستعمرة سورينام الهولندية السابقة⁶. بدأ تاريخ الهولندية السورينامية عام 1667، مع استيلاء الهولنديين على مستعمرة المزارع التي كانت بريطانية الأصل واحتلالها. وحتى إلغاء العبودية عام 1863، لم يكن مسموحًا للعبيد ذوي الأصول الأفريقية بالتحدث بالهولندية. وفي سياق التواصل بين السود والبيض وبين أفراد السكان الكريوليين الآخذين في النمو، تطورت سرانانتونغو أو سرانان (المعروفة سابقًا باسم Negerengels، أي «الإنجليزية الزنجية»)، وهي لغة كريولية ذات معجم قائم على الإنجليزية. وكان البيض يستخدمون سرانانتونغو أحيانًا أيضًا. وفي عام 1873 سُمح للسود بمغادرة المزارع. وفي عام 1876 أُقرت قوانين التعليم الإلزامي. وانتشرت الهولندية من خلال التعليم، لا بوصفها اللغة الرسمية فحسب، بل بوصفها اللغة الوحيدة أيضًا؛ وقد أثمرت هذه الجهود، إذ أصبحت الهولندية اللغة الثانية لدى معظم الناس.

قبل إلغاء العبودية عام 1863 بوقت طويل، كان قد بدأ استقدام العمال بعقود، ولا سيما الصينيين والهندوستانيين والجاويين، الذين حافظوا على لغاتهم الأصلية، وإن كانت قد تطورت في كل حالة أصناف سورينامية مميزة (مثل السارنَمي، وهي الهندوستانية السورينامية). واكتسبت هذه الجماعات تدريجيًا سرانانتونغو والهولندية معًا، سواء الصنف القاري الرسمي أو الصنف السورينامي الآخذ في الظهور. وفي عام 1954 مُنحت سورينام «حكمًا ذاتيًا داخليًا»، لكن ذلك لم يؤد إلى سياسة لغوية مستقلة. ولم يتغير هذا الوضع بعد استقلال سورينام عام 1975؛ فقد التزمت الحكومة رسميًا على الدوام بمعايير الصنف القاري من الهولندية.

ظل استخدام الهولندية في سورينام محصورًا إلى حد كبير في مدينة باراماريبو، حيث وُجدت نخبة ناطقة بالهولندية من غير البيض منذ بدايات القرن التاسع عشر^th. ويميل أفراد الطبقات العليا إلى استخدام الهولندية في المنزل، بل إنها لغتهم الأم في حالات كثيرة، بينما يتحدث أفراد الطبقات الدنيا في المنزل لغتهم الإثنية أساسًا، مع أنهم يجيدون الهولندية (De Kleine 2002, 2013). وفي الحياة اليومية، تنافس الهولنديةَ سرانان؛ وفي الواقع، يمتد طيف متصل من سرانان مرورًا بالهولندية السورينامية وصولًا إلى الهولندية المعيارية «المتروبولية» (Van Bree, De Vries 1997: 1149; Van Donselaar 2005: 117). وفي تواصلهم اليومي، واستجابةً لمتطلبات الأسلوب التي تفرضها ظروف التفاعل،

⁶ يستند جزء من هذا القسم إلى Hinskens, Muysken 2007.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 16

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

يستخدم معظم الناس مختلف درجات الكلام ضمن الجزء من الطيف المتصل الممتد من سرانانتونغو إلى الهولندية السورينامية. وفي الوقت نفسه، يكثر التناوب بين اللغات والخلط بين سرانان والهولندية السورينامية.

يتحدث الهولندية اليوم نحو 60% من سكان البلاد (N=560.000). واللغة الثانية هي سرانانتونغو (367.000 متحدث)، والثالثة السارنَمي (160.000 متحدث). ويُستخدم في الحياة اليومية ما مجموعه نحو 16 لغة مختلفة، لكن لغات الهنود الحمر، مثل الأراواك والواراو، آخذة في الاندثار.

لكل جماعة إثنية مزيجها الخاص من اللغات، وهو ما يضفي طابعًا مميزًا على صنفها من الهولندية. ومن السمات الأوسع انتشارًا في الهولندية السورينامية:

• التحقيق الشفوي الثنائي الشفتين النمطي للصوت /w/؛

• تنغيم /ɛ/ تنغيمًا أنفيًا خفيفًا قبل الأصوات الأنفية (كما في mens، «إنسان»)، ولفظ /r/ متموجًا، ونطق الاحتكاكي الطبقي الخلفي بحدة أقل؛

• حذف متغير لكلمات وظيفية قصيرة، مثل er («هناك») في المثال ‘Ik heb geen zin in’ بدلًا من ‘Ik heb er geen zin in’، أو ضمير الفاعل الشكلي het («هو/إنه»)، أو المفاعيل الضميرية، وكذلك الضمير الانعكاسي؛

• استخدام is علامةً على التركيز، مثل ‘Kijk meneer, is zo denkt die Srananman’، أي تقريبًا: «انظر يا سيدي، هكذا يفكر ذلك السورينامي»؛

• شيوع ترتيب الكلمات فاعل-فعل-مفعول به، كما في ‘Toevallig hij is laatst doodgegaan’ بدلًا من ‘Toevallig is hij laatst doodgegaan’ (ترتيب الفعل في الموقع الثاني V2)، أي تقريبًا: «من قبيل المصادفة، توفي مؤخرًا»؛

• قد تأتي الجمل التابعة من دون أن تُستهل بـ dat («أن»)، وقد تتبع الجمل المضمّنة ترتيبًا نحويًا خاصًا بالجملة الرئيسية؛

• ألفاظ «محلية» مثل buitenvrouw («عشيقة») و«سوريناميات إحالية» مثل schaafijs («حلوى ثلجية مبشورة»)؛

• استخدام سرانانتونغو والإنجليزية، فضلًا عن بعض المفردات ذات الأصل الهندي (تُستخدم أساسًا للإشارة إلى أنواع محددة من النباتات والحيوانات).

الهولندية السورينامية تنويعة لغوية غير محددة المعالم. ومع ذلك، يبدو أن مجموعة ثالثة من المعايير للهولندية المعيارية آخذة في التطور في سورينام، رغم أنها لم تُقنَّن حتى الآن، باستثناء معجم (J. van Donselaar 1977, 1989, 2013).

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 17

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

4.5. تعددية من أي نوع؟

أقرّت Taalunie (اتحاد اللغة – انظر القسم 4.1 أعلاه) مؤخرًا بأن «أجزاء منطقة اللغة الثلاثة تسترشد على نحو متزايد بمعاييرها الخاصة» (Adviescommissie Taalvariatie 2019: 3, 22؛ قارن De Caluwe 2017: 126–129). ويشبه تباعد الهولندية المعيارية في فلاندرز وهولندا وسورينام تباعد الألمانية في ألمانيا والنمسا وسويسرا، أو ربما تباعد الإنجليزية في إنجلترا وأمريكا الشمالية وأستراليا ونيوزيلندا واسكتلندا وأيرلندا. وهكذا تُظهر الهولندية المعيارية الحديثة سمات ما أُطلق عليه مصطلح التعددية المركزية⁷، أي نوع الحالة التي يكون للغة واحدة فيها عدة تنويعات معيارية وطنية تتفاعل فيما بينها وتُستخدم لأغراض رسمية ضمن سياقاتها الوطنية (Clyne 1992). ووفق هذا التصور، ترتبط التنويعات المعيارية ارتباطًا وثيقًا بالدول القومية، حيث تؤثر التنويعات المعيارية الوطنية الأقوى في التنويعات الأضعف. وبما أن الهولندية ليست اللغة المعيارية إلا في جزء من بلجيكا، فإنها تأخذ السمة [+ إقليمية] في التصنيف الذي اقترحه Auer (سيصدر)؛ وبما أن اللغة أُدخلت إلى سورينام بوصفها لغة استعمارية، فإنها تأخذ السمة [+ ما بعد استعمارية].

ويُعزى التباين بين الهولندية النذرلاندية والهولندية الفلمنكية المعيارية جزئيًا أيضًا إلى التعددية اللغوية العابرة للأقاليم، وهي نمط تكون فيه الاختلافات اللغوية في اللغات المعيارية مستقلة إلى حد كبير عن الحدود الوطنية والسياسية (مثلًا Niehaus 2015؛ Elspaβ et al. 2017). ووفق هذا التصور، لا تحدّ الحدود الوطنية من التنويعات المعيارية؛ بل قد تتداخل هذه التنويعات على نطاق واسع عبر الحدود المتخيَّلة. وينطبق ذلك، مثلًا، على الكلمات الدخيلة «المنتهية في الكتابة بـ <tie>، ومنها ambitie وfrustratie وgeneratie وjustitie وnatie وpolitie وrelatie («طموح» و«إحباط» و«جيل» و«عدالة» و«أمة» و«شرطة» و«علاقة»)، إذ يمكن نطق المقطع الأخير [si] أو [tsi]. وفي بلجيكا، يكون النطق الأول هو الأكثر شيوعًا بفارق كبير، بينما يكاد النطق الثاني يكون هو المستخدم دائمًا في الأجزاء الغربية والشمالية والوسطى من هولندا» (Haeseryn 2013: 704). ويمكن أيضًا سماع الصيغة [si] في الهولندية المحكية في المقاطعتين الهولنديتين الجنوبيتين برابانت وليمبورغ. ويتعلق مثال آخر لظاهرة تختلف في الهولندية البلجيكية وكذلك في الأجزاء الجنوبية من هولندا بـ«[ضمير الإشارة] zo’n («مثل هذا» أو «مثل هذه») الذي يمكن، في الجزء الجنوبي من

⁷يفضّل Auer (سيصدر) مصطلح «لغة متعددة المعايير»، لأنه لا ينطوي على إيحاءات المركز في مقابل الأطراف.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 18

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

منطقة اللغة الهولندية، ولا سيما في الهولندية البلجيكية، أن يُستخدم مع أسماء الجمع والأسماء المحايدة المفردة غير المعدودة (كلمات het، أي الكلمات التي تأخذ أداة التعريف het)، على سبيل المثال: Zo’n huizen worden niet meer gebouwd «لم تعد تُبنى بيوت كهذه»، وIk vind zo’n hout beter geschikt voor een tuinhek، «أرى أن خشبًا كهذا أنسب لسياج حديقة»» (Haeseryn 2013: 706). ويظهر هذا التباين أيضًا في الهولندية المعيارية المحكية في ليمبورغ الهولندية.

بدأت الهجرة الواسعة النطاق من سورينام إلى هولندا في ستينيات القرن العشرين، وكان المهاجرون في معظم الحالات من ذوي الخلفية التعليمية المعقولة. وفي فترة استقلال سورينام، قدمت إلى هولندا أعداد كبيرة من السوريناميين الأقل تعليمًا. ويُعد السوريناميون اليوم أكبر أقلية إثنية في عدة مدن كبيرة في الجزء الغربي من هولندا. ويعيش عدد كبير منهم في حي «بايلمير» أو «بايلميرمير»، الذي أُنشئ في أواخر ستينيات القرن الماضي في جنوب شرق أمستردام. وتظهر خصائص كثيرة من الهولندية السورينامية التي سُلِّط الضوء عليها في القسم 4.4 أيضًا في الهولندية المستخدمة للتواصل فيما بين السوريناميين الذين استقروا في هولندا بعد الاستقلال (1975).

ومن سمات الهولندية السورينامية التي تظهر أيضًا في التنويعات الهولندية المحلية إسماع الاحتكاكيات المجهورة، واستخدام hun (ضمير مفعول غير مباشر بمعنى «لهم») بوصفه ضمير فاعل، واستخدام gaan («يذهب») فعلًا مساعدًا. ويبدو أن هذه الظواهر المتغيرة تمثل أيضًا حالة من التعددية اللغوية العابرة للأقاليم.

4.6. هولندا وفلاندرز وسورينام

وهكذا يبدو أن معايير الهولندية المعيارية تُظهر قوة طاردة مركزية. فما موقع الهولندية في البلدان الثلاثة؟ سنجيب عن هذا السؤال استنادًا إلى نتائج مشروع البحث «Staat van het Nederlands» («حالة اللغة الهولندية»). ويهدف المشروع إلى تكوين رؤى راسخة تجريبيًا حول استخدام الهولندية واللغات الأخرى في مختلف المجالات المجتمعية في عموم منطقة اللغة الهولندية. وينصب التركيز على المجالات المحورية للتواصل الاجتماعي والعمل والأخبار والمعلومات والثقافة والتعليم والعلوم.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 19

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

يعتمد المشروع على نوعين من البيانات:

• استبيانات عبر الإنترنت شملت الهولنديين والفلمنكيين وسكان بروكسل والسوريناميين (منذ عام 2018)، مع توزيع طبقي متناسب بحسب الجنس/النوع الاجتماعي والعمر وبلد الميلاد ومقاطعة الإقامة⁸؛

• بيانات مكمِّلة: مراجعة متكررة لمصادر متاحة عمومًا (بما في ذلك التقارير السنوية للشركات، وأرقام جمهور قنوات التلفزيون/الراديو، وأرقام مبيعات تجارة الكتب) واستطلاعات أخرى (في عام 2018: التعليم العالي والعلوم).

2016 2018 هولندا 3,003 3,559 فلاندرز 3,419 2,489 بروكسل 113 104 سورينام ---- 621 المجموع 6,535 6,773

الجدول 2. عدد المستجيبين الذين أكملوا الاستبيانات لمشروع «Staat van het Nederlands» في عامي 2016 و2018، موزّعين بحسب المنطقة

شارك في عام 2018 ما يزيد على 200 مستجيب إضافي إجمالًا، رغم انخفاض المشاركة البلجيكية، وبفضل زيادة المشاركة في هولندا و(بالطبع) سورينام. وستُناقش هنا بإيجاز بعض النتائج الرئيسية⁹. وكما يبيّن الشكل 3، أفاد نحو 85% من المستجيبين الهولنديين في عام 2018 بأنهم اختاروا «الهولندية دائمًا» عند التحدث مع الأقارب والأصدقاء والجيران.

⁸ المستجيبون متطوعون. وفي هولندا وفلاندرز، يشملون جزئيًا أشخاصًا كانوا يتلقون الاستبيانات الورقية التي يوزعها معهد ميرتنس ويملؤونها بانتظام قبل التحول الرقمي (2010). وقد جرى استقطاب نسبة متزايدة من المستجيبين (وجميع السوريناميين في العينة) عبر النشرة الإلكترونية لمعهد ميرتنس ومن خلال وسائل التواصل الاجتماعي.

⁹ See for the complete report Rys et al. (2019).

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 20

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

الشكل 3. اللغة التي أفاد المشاركون باختيارها عند التحدث مع الأقارب والأصدقاء والجيران – 2018، هولندا

أما لدى المستجيبين الفلمنكيين، فالنسبة أعلى حتى، إذ تبلغ نحو 90% «الهولندية دائمًا» (الشكل 4).

الشكل 4. اللغة التي أفاد المشاركون باختيارها عند التحدث مع الأقارب والأصدقاء والجيران – 2018، فلاندرز

كما يبيّن الشكل 5، أفاد نحو 23% من المستجيبين السوريناميين بأنهم يستخدمون الهولندية دائمًا في هذا المجال، وأفاد عدد غير ضئيل منهم بأنهم يمزجون السرانانتونغو (نحو 14%) أو السارنمي (نحو 11%) بالهولندية. ويمزج الرجال الهولندية بالسرانانتونغو بوتيرة أكبر عند التفاعل مع الأصدقاء، وهو ما يتفق مع الأبحاث التي تشير إلى أن الرجال يجدون السرانانتونغو أكثر خشونة. أما مع الأقارب، فيميلون إلى التحدث بالهولندية وحدها.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 21

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

الشكل 5. اللغة التي أفاد المشاركون باختيارها عند التحدث مع الأقارب والأصدقاء والجيران – 2018، سورينام

بين عامي 2016 و2018، شهد اختيار اللغة على وسائل التواصل الاجتماعي في كل من هولندا وفلاندرز تحولًا ملحوظًا على حساب الإنجليزية (من 23.6 إلى 22.7 بالمئة عند الجمع بين الهولندية والإنجليزية).

يبدو أن التعليم العالي هو المجال الوحيد من بين جميع المجالات الذي يتراجع فيه استخدام الهولندية بسرعة — ولكن في هولندا وحدها. وكما يتضح من الشكل 6، لم يزدَد سوى استخدام الإنجليزية (2016: 10%، 2018: 20% — إذ تُقدَّم مسارات كثيرة لدرجة الماجستير حصريًا بالإنجليزية)، في حين تراجع الدعم للتعليم بلغات أخرى غير الهولندية خلال الفترة نفسها. ولا يحدث ذلك في فلاندرز أو سورينام.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 22

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

الشكل 6. لغة التدريس في التعليم العالي، 2016–2018 – هولندا. الأزرق: دعم استخدام لغات غير الهولندية، والأحمر: الاستخدام الفعلي للإنجليزية وحدها (نقلًا عن Hinskens 2020a: 14)

الشكل 7. لغة التدريس في التعليم العالي، 2018 – فلاندرز وبروكسل (نقلًا عن Hinskens 2020a: 14)

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 23

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

في فلاندرز وبروكسل، لم يزد استخدام اللغة الإنجليزية في الأوساط الأكاديمية بين عامي 2016 و2018، رغم حدوث زيادة طفيفة في تأييد التعليم بلغات أخرى غير الهولندية (الشكل 7).

الشكل 8. تأييد استخدام لغات أخرى غير الهولندية في التعليم العالي، 2016–2018 – سورينام. الأزرق = التعليم الابتدائي، الأحمر = التعليم الثانوي، الأخضر = التعليم العالي

يعرض الشكل 8 النتائج المتعلقة بتأييد استخدام لغات غير الهولندية في سورينام في المستويات التعليمية الرئيسية الثلاثة. ولم يُبلّغ عن أي استخدام للإنجليزية، وثمة تأييد معتدل للتعليم بلغات غير الهولندية.

5. المستقبل

تتناول آخر نتيجة في مشروع Staat van het Nederlands مستقبل الهولندية المعيارية.

يعرض العمود الأيسر في الجدول 3 أدناه النسب المئوية لمن يوافقون على العبارة «أرى أن من المهم أن يتحدث الأطفال الهولندية». ويُظهر الناطقون الأصليون بالهولندية في منطقتي فريزيا وبروكسل، اللتين تتمتعان رسميًا بازدواج لغوي، تراجعًا في تمسكهم بالهولندية المعيارية؛ ومع ذلك، في هاتين المنطقتين وفي جميع المناطق الأخرى، تؤيد أغلبية كبيرة نقل الهولندية المعيارية إلى الجيل التالي. كما تؤيد أغلبية كبيرة الهولندية المعيارية بين الناطقين بها كلغة غير أم، باستثناء سورينام المتعددة اللغات. وبقدر ما يمكننا الاعتماد على هذه النتائج، فإن مستقبل الهولندية لا يبدو قاتمًا على الإطلاق.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 24

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

«أرى أن من المهم أن يتحدث الأطفال الهولندية» الناطقون الأصليون: يوافقون (تمامًا) محايدون لا يوافقون (إطلاقًا) السنة الاستبيان 2016 2018 2016 2018 2016 2018 هولندا 93,9% 92,6 1,1 0,9 4,9 6,5 فريزيا 97,8 89,3 0,0 2,0 2,2 8,6 فلاندرز 94,4 95,1 1,1 0,8 4,6 4,0 بروكسل 95,9 85,4 4,0 6,1 0,0 8,5 سورينام لا توجد بيانات 83,6 لا توجد بيانات 13,9 لا توجد بيانات 2,5 الناطقون بها كلغة غير أم: يوافقون (تمامًا) محايدون لا يوافقون (إطلاقًا) السنة الاستبيان 2016 2018 2016 2018 2016 2018 هولندا 93,8 88,2 2,7 8,1 3,4 3,7 فريزيا 95,2 84,5 2,4 11,3 2,4 4,2 فلاندرز 94,3 100,0 1,1 0,0 4,5 0,0 بروكسل 92,8 75,0 7,1 0,0 0,0 25,0 سورينام لا توجد بيانات 44,5 لا توجد بيانات 51,1 لا توجد بيانات 4,4

الجدول 3. النسب المئوية للمستجيبين الذين يوافقون أو لا يوافقون على العبارة «أرى أن من المهم أن يتحدث الأطفال الهولندية» – موزعة حسب المنطقة واللغة الأم

أظهرت استطلاعات حديثة واسعة النطاق أُجريت عبر الإنترنت أن الهولندية راسخة ومستقرة في جميع أجزاء المنطقة اللغوية وفي جميع مجالات استخدام اللغة. وحتى في سورينام الشديدة التعدد اللغوي، فهي أكبر اللغات؛ أما في هولندا وفلاندرز فهي الأكبر من حيث الأعداد المطلقة. واستنادًا إلى الاستطلاعات نفسها، تُظهر بيانات المواقف التي جُمعت في جميع أجزاء المنطقة اللغوية

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 25

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

تُظهر أن الغالبية العظمى من المتحدثين الأصليين وغير الأصليين على حد سواء تؤمن (بقوة) بأهمية أن يتحدث الأطفال الهولندية، لذا لا داعي في الوقت الراهن للقلق على مستقبل اللغة الهولندية.

REFERENCES

Adviescommissie Taalvariatie 2019: Visie op taalvariatie en taalvariatiebeleid. Visietekst van de Adviescommissie Taalvariatie in opdracht van het Algemeen Secretariaat van de Taalunie, Januari 2019, Den Haag: Taalunie. http://taalunieversum.org/sites/tuv/files/downloads/Visietekst%20taalvariatie%20-%20februari%202019.pdf.

Auer Peter 2005: Europe’s sociolinguistic unity, or: A typology of European dialect/standard constellations. – Perspectives on Variation. Sociolinguistic, Historical, Comparative. N. Delbecque, J. Van der Auwera, D. Geeraerts (eds.), Berlin/New York: Mouton de Gruyter, 7–42.

Auer Peter (to appear). Reflections on Linguistic Pluricentricity.

Auer Peter, Hinskens Frans 1996: The convergence and divergence of dialects in Europe. New and not so new developments in an old area. – Convergence and divergence of dialects in Europe [special issue Sociolinguistica 10], P. Auer, F. Hinskens, K. Mattheier (eds.), 1–30.

Bennis Hans, Hinskens Frans 2014: Goed of fout. Niet-standaard inflectie in het hedendaags Standaardnederlands. – Nederlandse Taalkunde 19, 2, 131–184.

Brederode Gerbrand Adriaenszoon 1617: Spaansche Brabander. Digitalized version DBNL: http://www.dbnl.org/tekst/bred001spaa01_01/bred001spaa01_01_0027.htm#26.

Clyne Michael 1992: Pluricentric languages: Introduction. – Pluricentric languages: Differing norms in different nations, M. Clyne (ed.), Berlin: De Gruyter, 1–10.

Crystal David 2005: A Dictionary of Linguistics and Phonetics, 5^th edition, Oxford: Blackwell.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 26

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

De Caluwe Johan 2017: Van AN naar BN, NN, SN… Het Nederlands als pluricentrische taal. – De vele gezichten van het Nederlands in Vlaanderen. Een inleiding tot de variatietaalkunde, Gert de Sutter (ed.), Leuven: Acco, 121–141.

De Kleine Christa 2002: Surinamese Dutch. – Atlas of the Languages of Suriname, J. Arends, E. Carlin (eds.), Leiden: KITLV Press.

De Kleine Christa 2013: Dutch in Surinam. – Language and Space: Dutch, F. Hinskens, J. Taeldeman, (eds.), Berlin / Boston: De Gruyter, 841–858.

Elspaß Stephan, Dürscheid Christa, Ziegler Arne 2017: Zur grammatischen Pluriarealität der deutschen Gebrauchsstandards. – Über die Grenzen des Plurizentrizitätsbegriffs. Zeitschrift für deutsche Philologie 136, 69–91.

Geeraerts Dirk 2001: Een zondagspak? Het Nederlands in Vlaanderen: gedrag, beleid, attitudes. – Ons Erfdeel 44, 337–344.

Geeraerts Dirk, Van de Velde Hans 2013: Supra-regional Characteristics of Colloquial Dutch. – Language and Space: Dutch. F. Hinskens, J. Taeldeman (eds.). Berlin / Boston: De Gruyter, 532–556.

Haeseryn Walter 2013: Belgian Dutch. – Language and Space: Dutch, F. Hinskens, J. Taeldeman (eds.), Berlin / Boston: De Gruyter, 700–720.

Hagen Anton 1999: De lof der Nederlandse taal, Afscheidscollege bij het aftreden als hoogleraar in de Dialectkunde aan de Faculteit der Letteren van de Katholieke Universiteit Nijmegen.

Haugen Einar 1966: Dialect, language, nation. – American Anthropologist 68, 922–935.

Hinskens Frans 2018: Mislukte poging tot uniformering Standaardnederlands. – Wereldgeschiedenis van Nederland, L. Heerma van Voss, M.’t Hart, M. Schillings, K. Davids, K. Fatah-Black, L. Lucassen, J. Touwen (eds.), Amsterdam: Ambo Anthos, 683–688.

Hinskens Frans 2020a: Een varifocale kijk op taalvariatie en taalcontact. Inaugural address Radboud Universiteit Nijmegen: https://pure.knaw.nl/ws/portalfiles/portal/23187961/Hinskens_2020_oratie.pdf.

Hinskens Frans 2020b: Surviving Limburg and Hollandic Dialect Features and What They Have in Common. – Intermediate Language Varieties: Koinai and Regional

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 27

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

Standards in Europe, M. Cerruti, S. Tsiplakou (eds.), Amsterdam / Philadelphia: Benjamins, 55–78.

Hinskens Frans, Muysken Pieter 2007: The Talk of the Town: Languages in Amsterdam 1507–2007. – Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik 2007, 37(148), 7–23.

Jacobi Irene 2008: On Variation and Change in Diphthongs and Long Vowels of Spoken Dutch: Ph.D. thesis, University of Amsterdam.

Kirchmeier Sabine 2020: Trends in European Language Policies With a View to Language Technology. – Bendrinė kalba 93 (2020), 1–23. http://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/2039.

Kloss Heinz 1978: Die Entwicklung neuer germanischer Kultursprachen seit 1800, Zweite, erweiterte Auflage, Düsseldorf: Schwann.

Marynissen Ann 2017: De lange weg naar een Nederlandse standaardtaal. Een beknopte geschiedenis van de standaardisering van het Nederlands. – De vele gezichten van het Nederlands in Vlaanderen. Een inleiding tot de variatietaalkunde, Gert de Sutter (ed.), Leuven: Acco, 60–79.

Niehaus Konstantin 2015: Areale Variation in der Syntax des Standarddeutschen: Ergebnisse zum Sprachgebrauch und zur Frage Plurizentrik vs. Pluriarealiät. – Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik 82(2), 133–168.

Rys Kathy, Balesar Usha, De Caluwe Johan, Heeringa Wilbert, Hinskens Frans, Doerga Misier Sita, Van der Peet Maarten, Rozenblad Margareth 2019: Onderzoeksrapport Staat van het Nederlands 2. Over de taalkeuzes van Surinamers in het dagelijks leven en meer over die van Nederlanders en Vlamingen, Den Haag: Taalunie / Amsterdam: Meertens Instituut: http://staatvanhetnederlands.nl/cms/wp-content/uploads/2019/09/Onderzoeksrapport-StaatNed-2019-DEF.pdf.

Stroop Jan 1998: Poldernederlands; waardoor het ABN verdwijnt, Amsterdam: Bert Bakker.

Van Bree Cor, de Vries Jan 1997: Netherlands. – Contact Linguistics. An International Handbook of Contemporary Research 2, H. Goebl, P. Nelde, Z. Starý (eds.), Berlin etc.: De Gruyter, 1143–1152.

Van de Velde Hans 1996: Variatie en verandering in het gesproken Standaard-Nederlands (1935–1993): Ph.D. thesis, Katholieke Universiteit Nijmegen.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 28

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

Van Donselaar Jan 1977: Woordenboek van het Surinaams-Nederlands, Rijksuniversiteit Utrecht, Instituut A. W. de Groot voor Algemene Taalwetenschap.

Van Donselaar Jan 1989: Woordenboek van het Surinaams-Nederlands, Muiderberg: Coutinho.

Van Donselaar Jan 2005: Het Surinaams-Nederlands in Suriname. – Wereldnederlands. Oude en jongere variëteiten van het Nederlands, N. van der Sijs (ed.), The Hague: SDU, 111–130.

Van Donselaar Jan 2013: Woordenboek van het Nederlands in Suriname van 1667 tot 1876, N. van der Sijs (ed.), Amsterdam: Meertens Instituut, Den Haag: Taalunie.

Received 01 12 2020

Accepted 21 12 2020

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 29

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

A SEVEN-LEAGUE STRIDES SIGHTSEEING TRIP THROUGH PAST AND PRESENT OF STANDARD DUTCH

Summary

The standardization of Dutch started in the early 16^th century, driven by commercial, cultural and political developments; initially the standardization consisted only of the unification of the (regionally highly variable and still completely uncodified) written language. Standard Dutch is mainly built on Hollandic dialects. Standard Dutch is also partly a construct: for the sake of the first complete Bible translation (financed by the government of the Seven Provinces, where protestantism – in particular calvinism – was the state religion) scholars from different regions were recruited; the language they created had koine properties. The new Bible language also contained many constructions modelled on Hebrew, Greek and Latin. The linguistic resources of emergent Standard Dutch were further developed and expanded for other purposes as well.

After the Spanish occupation of Antwerp and the subsequent Counter-Reformation, the South became partially depopulated and isolated from the cultural developments in the politically autonomous and Protestant North, the first republic in the Early Modern history of Europe. The North experienced a booming development of Standard Dutch, but this did not reach the South. After the defeat of Napoleon and the Vienna Congress (1815), the two parts were reunited under King William I, who pursued a sharp ‘Dutch only’ language policy. This did not go down well with the Catholic and (French-speaking) liberal upper crust in the South. After Belgium had become independent (in 1830), language choice became free, but from a societal point of view Dutch stood no chance due to the political and economic domination of the Walloon / French elite. The Flemish response resulted in the emancipation of Dutch under the leadership of a group of pro-Dutch intellectuals; in this process the integrationist view i.e. affiliation to the Netherlandic standard variety of Dutch eventually predominated. In the 19^th century, it was further cultivated and ‘enriched’ with, among other things, syntactic and morphosyntactic peculiarities that widened the gap with the spoken language (which was still close to the dialects), leading to reactions in the literary world and elsewhere.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 30

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

Only in the course of the 20^th century did Standard Dutch become anchored in the verbal repertoires of the masses. In the South, the adopted Northern variety of Standard Dutch appears to be too much of a Fremdkörper and a spoken variety has been developing that is coloured by dialect features and therefore varies regionally. Spoken Netherlandic Standard Dutch also contains variable phonetic and morphosyntactic non-standard features.

In Surinam, Dutch has its roots as a colonial language but it was only widely distributed among the non-colonial part of the population in the last decades of the 19^th century. It coexists with a range of creole languages, (especially Asian) migrant languages and indigenous languages, resulting in a great deal of ethnolectal variation. The divergent developments in Standard Dutch in the three parts of the language area have resulted in situations which combine features of pluricentricity with features of pluriareality.

Recent large-scale online surveys have shown that Dutch is firmly anchored and stable in all parts of the language area in all domains of language use. Even in the highly multilingual Surinam it is the largest language – in the Netherlands and Flanders it is so in absolute terms. From the same surveys, attitude data collected in all parts of the language area show that the vast majority of both native speakers and non-native speakers (strongly) believe that it is important that children speak Dutch, so for the time being there is no need to fear for the future of Dutch.

FRANS HINSKENS

Meertens Instituut (KNAW)

Oudezijds Achterburgwal 185, 1012 DK Amsterdam,

Radboud Universiteit

Erasmusplein 1, 6525 HT Nijmegen

[email protected]

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204