UN VIAGGIO TURISTICO A PASSO DI GIGANTE ATTRAVERSO IL PASSATO E IL PRESENTE DEL NEERLANDESE STANDARD
RIASSUNTO
Il neerlandese standard è una lingua ufficiale nei Paesi Bassi, nella parte settentrionale del Belgio (Fiandre e Bruxelles) e nel Suriname, paese fortemente multilingue. Il processo di standardizzazione iniziò all’inizio del XVIth secolo; a causa della separazione politica delle Diciassette Province dopo il 1585, si arrestò nel Sud (all’incirca l’attuale Fiandre). Da allora il neerlandese standard si è sviluppato in modo autonomo nel Nord e nel Sud, nel Sud con un ritardo che si è protratto fino alla seconda metà del XIXth secolo. In Suriname il neerlandese fu introdotto come lingua coloniale; nei decenni successivi all’abolizione della schiavitù (1863) e all’approvazione delle leggi sull’istruzione nel 1876, i discendenti neri delle persone ridotte in schiavitù, la popolazione creola e i vari altri gruppi etnici cominciarono gradualmente ad acquisirlo. Questo articolo delinea lo sviluppo differenziato del neerlandese standard nelle tre parti dell’area linguistica e collega la divergenza che ne è derivata alla questione se il neerlandese debba essere considerato una lingua pluricentrica o piuttosto pluriareal. Sulla base di dati recenti (principalmente raccolti mediante questionari online su larga scala), si discutono la posizione della lingua e il suo futuro nei principali ambiti della società nelle tre parti dell’area linguistica.
PAROLE CHIAVE: neerlandese, standardizzazione, politica linguistica, storia esterna della lingua, norme, pluricentricità, plurirealità, ambiti d’uso della lingua.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 2
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 2
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
ANNOTAZIONE
Il neerlandese standard è una lingua ufficiale nei Paesi Bassi, nella parte settentrionale del Belgio (nelle Fiandre e a Bruxelles) e nel Suriname, paese multilingue. Il processo di standardizzazione linguistica iniziò all’inizio del XVI secolo. Dopo la separazione delle Diciassette Province nel 1585, tale processo si arrestò nel Sud (all’incirca nell’attuale Fiandre). Da allora il neerlandese standard si è sviluppato in modo diverso al Nord e al Sud: nel Sud, il processo di standardizzazione linguistica riprese slancio soltanto nella seconda metà del XIX secolo. In Suriname il neerlandese fu introdotto come lingua coloniale: nei decenni successivi all’abolizione della schiavitù (1863) e all’approvazione delle leggi sull’istruzione nel 1876, i discendenti neri delle persone schiavizzate, la popolazione creola e i vari altri gruppi etnici cominciarono gradualmente a imparare questa lingua. Questo articolo esamina il diverso sviluppo del neerlandese standard nelle tre aree linguistiche e la divergenza che ne è derivata, ponendo inoltre la questione se il neerlandese sia una lingua pluricentrica o pluriareal. Sulla base dei dati più recenti (soprattutto questionari online su larga scala), la posizione della lingua e il suo futuro sono discussi in relazione ai principali ambiti della vita sociale nelle tre aree linguistiche.
PAROLE CHIAVE: lingua neerlandese, standardizzazione, politica linguistica, storia esterna della lingua, norme, pluricentrico, pluriareal, ambiti d’uso della lingua.
1. INTRODUZIONE
Questa breve panoramica di alcuni dei principali sviluppi del neerlandese standard si basa sulla consapevolezza che le norme linguistiche standard sono tipicamente radicate nella storia, ma, poiché in una lingua viva (come il neerlandese) sono in movimento, costituiscono una storia viva.
Una lingua standard è una varietà prestigiosa di una comunità linguistica che dovrebbe «superare le differenze regionali» e fornire «un mezzo di comunicazione unificato e quindi una norma istituzionalizzata utilizzabile nei mass media, nell’insegnamento della lingua agli stranieri e così via» (Crystal 2005: 431).
L’area linguistica neerlandese è distribuita tra l’Europa nordoccidentale (i Paesi Bassi e le Fiandre, ossia la metà settentrionale del Belgio) e il Sud America (Suriname). Sia le fasi sia la natura del processo di standardizzazione presentano dinamiche proprie nelle tre parti dell’area linguistica.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351–7204
Page 3
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 3
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
Saranno al centro delle sezioni 2, 3 e 4 di questo contributo, mentre la sezione 5 propone alcune riflessioni sul futuro del neerlandese standard.1
2. STORIA DELLA PRIMA ETÀ MODERNA (FINE DEL XVTH SECOLO–XIXTH SECOLO)
Il neerlandese medio è documentato abbastanza bene, benché per specifici periodi storici sia disponibile solo un insieme limitato di varietà locali e sovralocali.2 Fino alla tarda età medievale non esisteva una lingua standard. Nei Paesi Bassi erano parlate varietà precorritrici dei dialetti attuali (fiammingo, brabantino, olandese) e dialetti di lingue regionali (frisone, basso sassone, limburghese).
All’inizio del XVIth secolo iniziarono a emergere le prime tendenze verso l’unificazione del panorama dialettale. Queste tendenze erano di natura commerciale e politica, oltre che legate allo spirito intellettuale e culturale dell’umanesimo (Marnyssen 2017: 63–64).
2.1. Standardizzazione incipiente
Pensando ai propri mercati, le prime generazioni di tipografi cominciarono a sentire il bisogno di una lingua che potesse essere letta e compresa anche altrove. Nel 1550 il tipografo di Gand Lambrecht pubblicò il primo manuale di ortografia; Kiliaan, che occupava una posizione di rilievo presso la tipografia Plantijn di Anversa, pubblicò il suo dizionario latino-olandese nel 1574, e il retore di Amsterdam Spieghel pubblicò la prima grammatica olandese nel 1584.
Un analogo desiderio di una lingua sovraregionale si sviluppò in relazione alle gare letterarie organizzate durante gli incontri interregionali delle camere di retorica («landjuwelen»). Nel XVIth secolo, con l’ascesa dell’umanesimo, nacque l’interesse per la «lingua volgare». Jan van Gorp, medico e studioso di Hilvarenbeek, che si faceva chiamare Johannes Goropius Becanus,
1 Si ringraziano i partecipanti alla 26th Conferenza scientifica internazionale Jonas Jablonskis «La diversità linguistica nel mondo moderno: potere e prestigio della lingua», tenutasi a Vilnius il 3–4 ottobre 2019, per gli utili commenti alla presentazione orale, nonché i revisori anonimi. Un ringraziamento almeno altrettanto sentito va a Frits Beukema per aver perfezionato il mio inglese e per le sue preziose osservazioni e i suoi suggerimenti.
2 Un elenco di manoscritti e stampe digitalizzati in medio olandese conservati in biblioteche nazionali e straniere è disponibile all’indirizzo https://nl.wikisource.org/wiki/Lijst_van_gedigitaliseerde_Middelnederlandse_handschriften_en_drukken_in_binnen-_en_buitenlandse_bibliotheken.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204
Page 4
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 4
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
published his Origines Antwer pianae in 1569. In this extensive historical study he tried to demonstrate that Dutch was the oldest language in the world and he praised its excellent qualities (Hagen 1999: 7–8).
Con l’intensificarsi dei contatti commerciali e culturali sovraregionali, aumentò la necessità di un sistema linguistico sovraregionale. Inizialmente, esso fu sviluppato solo per l’uso scritto. Questo fu il primo passo significativo nel processo di standardizzazione dell’olandese.
Einar Haugen (1966) distinse quattro aspetti della standardizzazione:
selezione
accettazione
elaborazione
codificazione
Nel caso dell’olandese, la lingua selezionata si basava sui dialetti olandesi parlati nella parte nord-occidentale degli attuali Paesi Bassi, sebbene non fosse puramente olandese, bensì piuttosto una koinè, con elementi e strutture provenienti da altri gruppi dialettali.
I grammatici dibattevano su come standardizzare al meglio la lingua e su quali scelte compiere. Uomini di lettere come i poeti del XVIIth secolo Vondel e Hooft si occuparono attivamente anche della variante olandese di ciò che in Italia è noto come questione della lingua: quale aspetto dovesse avere la lingua sovraregionale.
Vi era inoltre una necessità politica di standardizzare la lingua e stabilire norme.
All’epoca il protestantesimo, in particolare il calvinismo, era la religione di Stato. A differenza dei cattolici, i protestanti leggevano la Bibbia: non esisteva ancora una traduzione completa della Bibbia nella «lingua del popolo» (la lingua parlata dal popolo, la lingua volgare). Pertanto gli «Staten-Generaal», il governo (l’assemblea dei rappresentanti dei vari ceti delle Zeventien Provinciën, le diciassette province, compreso l’attuale Belgio), incaricarono un gruppo di teologi, traduttori e revisori provenienti dalle diverse regioni di realizzare la prima traduzione integrale della Bibbia nella lingua volgare, basandosi sulle fonti ebraiche e greche. Il comitato creò una lingua uniforme, in parte artificiale, che, oltre a elementi olandesi, conteneva anche elementi dei dialetti brabantini e fiamminghi, nonché costruzioni esotiche modellate sulle lingue classiche e sull’ebraico. Tra le caratteristiche distintive vi sono l’uso frequente del genitivo (ad es. de God der goden, «il Dio degli dèi») e il frequente impiego di participi (ad es. hebbende, zijnde, zeggende, «avendo», «essendo», «dicendo»), inseriti in una complessa
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351–7204
Page 5
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 5
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
frase (De Coninck Herodes nu [dit] gehoord hebbende, wiert ontroert, «Ora il re Erode, avendo udito ciò, fu turbato»). Già allora la lingua della prima traduzione integrale della Bibbia in olandese era considerata arcaica e molto elevata. Grazie alla tradizione protestante della lettura della Bibbia in famiglia, la lingua scritta sovraregionale della «Statenbijbel» (commissionata, dopotutto, dagli Stati Generali) avrebbe goduto per secoli di ampia diffusione, a partire dalla prima edizione del 1637.
The mathematician Simon Stevin (1548–1620), a kindred spirit of Becanus (Hagen 1999: 10), introduced Dutch terminology for such notions as mathematics (viz. wisconste, Modern Dutch ‘wiskunde’), triangle (driehouck, ‘driehoek’, lit. ‘three angles’) and decimal (thiende, ‘tiende’, ‘tenth [part]’). The language underwent elaboration for other purposes as well (the third aspect of standardisation in Haugen’s view), not only by the extension of its linguistic means but also by the use of the language in new domains (Marynissen 2017: 68), a dialectic which Kloss (1978) has labeled ‘Ausbau’.
As early as 1548, the political unity of the Seventeen Provinces was broken up by the Spanish (Los Reyes Católicos, ‘the Catholic kings’, from 1506 – Philip the Handsome – onwards from the House of Habsburg), who started pushing back Protestantism from the southern part of the Low Countries: the Counter-Reformation and the infamous Inquisition. After the Fall of Antwerp to the Spanish troops in 1585, a large part of the largely Protestant Brabant and Flemish elite (with its economic, intellectual and cultural capital) moved to the Hollandic Dutch cities, with all demographic and economic consequences that this entailed for the South. The number of refugees was large, and many were educated and wealthy. In addition, some had significant overseas trade connections.
In seguito all’immigrazione dal Sud, soprattutto nelle città olandesi della prima età dell’oro si poteva udire molto olandese di coloritura brabantina e fiamminga. A causa delle loro origini, molti parlanti di questi dialetti godevano di prestigio, che si rifletteva anche nel loro uso linguistico e diede a sua volta origine alla derisione della «moda brabantina». Nel 1617 il poeta e drammaturgo di Amsterdam Gerbrand Adriaenszoon Brederode (1585–1618) scrisse la commedia Spaansche Brabander, nella quale, tra le altre cose, si prendeva gioco della moda brabantina allora in voga. Il protagonista è Jerolimo Rodrigo, un falso nobile e truffatore fallito; nonostante il nome, è di origine brabantina. Il primo atto si apre con un monologo di
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351–7204
Page 6
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 6
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
Jerolimo, che parla di Amsterdam e dei suoi abitanti. Le sue prime battute sono (traduzioni approssimative):
“T'Is wel een schoone stadt, moor 'tvolcxken is te vies:”
È certamente una bella città, ma la gente è troppo sudicia
“In Brabant sayn de liens ghemaynlijck exkies”
in Brabante la gente è solitamente raffinata
“In kleeding en in dracht, dus op de Spaansche mode,”
nel modo di vestirsi e di presentarsi, cioè alla moda spagnola,
“Als kleyne Konincxckens of sienelaycke Goden.”
come se fossero piccoli re o dèi visibili.
Al termine della guerra degli Ottant’anni, la separazione tra Nord e Sud divenne un fatto politico con il Trattato di Münster (1648) e la fondazione della Repubblica delle (Sette) Province Unite. Il celebre Trattato di pace di Münster determinò, tra le altre cose, la separazione politica dei Paesi Bassi meridionali e settentrionali. Il Sud rimase sotto gli Asburgo (del ramo austriaco), mentre il Nord si sviluppò nella Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden, la Repubblica delle Sette Province Unite dei Paesi Bassi.
2.2. La situazione linguistica fiamminga dopo il 1585
La caduta di Anversa nel 1585 segnò l’inizio di un periodo di stagnazione per il Sud (allora sotto il ramo austriaco degli Asburgo). Insieme all’economia, si paralizzò anche la vita culturale. Non si sviluppò una varietà standard di olandese che comprendesse i dialetti locali e regionali, e l’esposizione alla varietà settentrionale in via di sviluppo dell’olandese standard rimase limitata; i contatti con il Nord protestante indipendente furono scarsi. Il codice alto della Chiesa cattolica era il latino; gli strati superiori della società, ormai ridotti, le autorità superiori e le scuole secondarie usavano il francese; il basso clero, le Camere di retorica e le autorità locali usavano un olandese colorito dai dialetti, guardato con sospetto.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351–7204
Page 7
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 7
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
Later, from the French era onward, which dawned in the South of 1794, French was made mandatory for administrative and administrational matters. For success in society French was indispensable.
3. STORIA MODERNA (ULTIMO QUARTO DEL XVIIITH SECOLO – SECONDA GUERRA MONDIALE)
La posizione del francese nelle Fiandre cambiò ben poco nei quindici anni successivi alla riunificazione del Nord e del Sud dopo il Congresso di Vienna (1815). Uno dei risultati geopolitici del Congresso di Vienna fu la nascita del Regno Unito dei Paesi Bassi. In questa estensione geografica (approssimativamente corrispondente al Benelux odierno), il regno appena istituito esistette dal 1815 al 1830. Re Willem I (Guglielmo I) perseguì una politica linguistica attiva, imponendo l’olandese come unica lingua nazionale. Di conseguenza, anche nelle province meridionali delle Fiandre Occidentali, delle Fiandre Orientali, di Anversa e del Limburgo e, dal 1823 in poi, anche nel Brabante bilingue, l’olandese divenne la lingua ufficiale dell’amministrazione, della giurisdizione e dell’istruzione. Nelle università furono istituite cattedre di lingua olandese.
Tutto ciò incontrò la resistenza del clero cattolico, dei liberali e della grande massa di fiamminghi in gran parte analfabeti, per i quali l’olandese di tipo olandese era lontanissimo dalle varietà che parlavano. Nel 1830 il Belgio divenne una nazione indipendente. La nuova costituzione garantiva la libertà linguistica (di scelta)3. In pratica, il francese rimase la lingua della classe dirigente.
3.1. Le Fiandre
Il Vlaamse Beweging, letteralmente «Movimento fiammingo», un gruppo di intellettuali fiamminghi, si oppose alla dominazione francese: era impegnato per l’emancipazione delle Fiandre e per l’uso dell’olandese nelle Fiandre (Marynissen 2017: 75).
Esistevano due posizioni: gli integrazionisti (guidati dal filologo e storico di Gand Jan-Frans Willems, sostenitore della Casa d’Orange-Nassau, dinastia da cui provengono i re e le regine dei Paesi Bassi) sostenevano l’adesione alle norme nederlandesi dell’olandese standard, rifiutando i prestiti, soprattutto quelli francesi. I particolaristi, invece,
3 Not so in the Netherlands; cf. Kirchmeier (2020).
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351–7204
Page 8
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 8
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
sosteneva l’adozione di una lingua olandese sovraregionale connotata dialettalmente. La posizione particolarista era sostenuta dalla Chiesa cattolica; per i cattolici delle Fiandre, l’olandese dei Paesi Bassi era una lingua protestante. Il principale portavoce della posizione particolarista era il sacerdote e poeta Guido Gezelle. L’olandese che sosteneva aveva una marcata coloritura fiamminga occidentale. Il suo spirito affine Hendrik Conscience, invece, romanziere di successo, promuoveva un olandese standard con un’inconfondibile coloritura anversana (brabantina).
Prevalse la posizione integrazionista; uno dei suoi capisaldi erano i congressi di lingua e letteratura olandese per scrittori e accademici fiamminghi e olandesi, organizzati regolarmente a partire dal 1849. Lo standard olandese dei Paesi Bassi divenne dominante e gli scostamenti da esso furono respinti rigorosamente. Nel 1898 fu approvata una legge che stabiliva che le leggi belghe dovessero essere redatte sia in francese sia in olandese, ponendo legalmente l’olandese sullo stesso piano del francese.
3.2. Fiandre e Paesi Bassi
In generale, la gente comune non aveva un’istruzione sufficiente per imparare la lingua standard e quindi la maggior parte non sapeva leggere né scrivere. Sia nelle Fiandre sia nei Paesi Bassi, fino alla fine del 19th secolo, per la maggioranza della popolazione la lingua parlata era il proprio dialetto (locale o regionale). Negli ambienti più elevati, la lingua di uso quotidiano era il francese, e non soltanto durante il periodo francese, conclusosi nel 1813.
3.2. Paesi Bassi
All’inizio del 19th secolo, la grammatica e l’ortografia furono codificate per la prima volta (il quarto aspetto della standardizzazione secondo Haugen), per ordine del governo e allo scopo di promuovere l’unità nazionale. Il professore di Leida Matthijs Siegenbeek fu l’autore della guida ortografica, pubblicata nel 1804. Un anno dopo uscì la Nederduitsche Spraakkunst di Weiland, già allora considerata molto conservatrice. Nel 1851, il linguista di Leida Matthias de Vries iniziò a compilare il «Woordenboek der Nederlandsche Taal» (Dizionario della lingua olandese), destinato a diventare il più grande dizionario del mondo. È composto da 21 parti; l’ultima sezione fu pubblicata nel 2001.
Nel corso del 19th secolo, l’olandese standard fu coltivato e «arricchito», per esempio, con
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351–7204
Page 9
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 9
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
• peculiarità sintattiche (determinate costruzioni participiali e infinitive) che non erano mai state comuni. Esempi più antichi di tali costruzioni participiali sono Al ’t koren op synde, werd het voeder der beesten [...] menschenkost, «poiché tutto il grano era stato consumato, il cibo delle bestie divenne cibo per le persone», e ende, alhoewel maar vijfftich oorlochsschepen sterck wesende, hebben wy ons aenstondts derwaerts vervo e cht, «e, benché fossimo forti di appena cinquanta navi da guerra, ci dirigemmo subito là»;
• distinzioni di caso cadute in disuso, per esempio la distinzione tra hen e hun (rispettivamente, accusativo di terza persona plurale e dativo senza preposizione), che come tale non si trova in alcun dialetto e non si è radicata fino a oggi nell’olandese parlato;
• la distinzione tra als e dan («zo groot als» rispetto a «groter dan», «grande quanto» rispetto a «più grande di»).
La distanza tra l’olandese standard scritto e quello parlato aumentò e alcuni scrittori cominciarono a opporvisi. In un saggio sull’argomento, l’autore Multatuli (Eduard Douwes Dekker; 1820–1887) scrisse: «Ik leg mij toe op ’t schrijven van levend hollands. Maar ik heb schoolgegaan», ossia, all’incirca, «mi dedico a scrivere un olandese vivo, ma sono andato a scuola». Anche i riformatori dell’istruzione iniziarono a protestare.
4. STORIA CONTEMPORANEA (SECONDA GUERRA MONDIALE – OGGI)
Inizialmente, il neerlandese standard olandese e quello fiammingo sembravano convergere, ma più di recente questa tendenza (se vi è stata su larga scala) sembra essersi invertita.
4.1. Fiandre
Per i fiamminghi la standardizzazione del neerlandese (iniziata relativamente tardi) era urgente a causa della loro questione linguistica con il francese e il vallone. Nel 1963 il Belgio fu ufficialmente suddiviso in quattro aree linguistiche. La lingua ufficiale delle Fiandre è il neerlandese; nelle province vallone del Belgio è il francese; l’agglomerato di Bruxelles è ufficialmente bilingue neerlandese-francese e, a est, vi è un’area germanofona relativamente piccola («Deutschsprachige Gemeinschaft»). Si veda la Carta 1.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351–7204
Page 10
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 10
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
Per circa un decennio, il conflitto linguistico neerlandese-francese ha causato irregolarità lungo il confine linguistico (Voerstreek, 1979 – nella piccola enclave neerlandese a ovest dell’area germanofona).
L’orientamento verso lo standard esoglossico dei Paesi Bassi faceva sì che le deviazioni dalle norme suscitassero talvolta una forte disapprovazione. L’etichetta d’uso «Z.N.» (nell’elenco delle abbreviazioni) di dizionari e grammatiche, usata per descrivere una forma come «Zuidnederlands», «neerlandese meridionale», veniva spesso interpretata in senso prescrittivo come «Zeg Niet», «Non dirlo».
CARTA 1. Le quattro aree linguistiche ufficiali nel Belgio odierno. Verde = neerlandese, Fiandre; rosso = francese, province vallone; rosso / verde = bilingue, Bruxelles; blu = tedesco, Eupen e dintorni.
Il neerlandese standard belga è noto come «VRT Nederlands», dove VRT sta per Vlaamse Radio- en Televisieomroeporganisatie («Organizzazione fiamminga per la radiodiffusione e la televisione»). Questa varietà si chiama così perché è parlata quasi esclusivamente dai lettori dei notiziari della radio e della televisione pubbliche fiamminghe. Per i parlanti meno istruiti in particolare, questa varietà è come un vestito della domenica (Geeraerts 2001): non è comoda.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351–7204
Page 11
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 11
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
La standardizzazione del neerlandese belga si è sviluppata in parte autonomamente e ha dato luogo, tra le altre cose, a
• differenze fonetiche sistematiche rispetto al neerlandese dei Paesi Bassi; per esempio, parole come ‘energie’, ‘ingenieur’, ‘corrigeren’ con [ɣ] anziché [ʒ]. Si tratta di pronunce influenzate dalla grafia? È un riflesso dell’atteggiamento antifrancese? Oppure di entrambe le cose?
• poche differenze grammaticali rispetto al neerlandese dei Paesi Bassi. Molto evidente è l’«interruzione del gruppo verbale finale» (‘…dat Vlaanderen zich daar niet kan over uitspreken’ anziché ‘niet over kan uitspreken’, all’incirca «che le Fiandre non possono esprimersi al riguardo»);
• lessico: a) «belgicismi referenziali», che designano fenomeni specificamente belgi, per esempio assisenhof, un grado nella gerarchia del sistema giudiziario che non esiste nei Paesi Bassi; b) varianti come, per esempio, kwijtspelen per ‘verliezen’, «perdere».
Nel 1980 fu fondata la Nederlandse Taalunie [lett. Unione linguistica neerlandese, «l’organizzazione per la politica linguistica e la conoscenza della lingua neerlandese»]. Il suo nome abbreviato è ora Taalunie, per sottolineare il fatto che l’area linguistica comprende tre paesi multiculturali e multilingui.
Nonostante gli sforzi a favore del neerlandese standard, nella vita quotidiana il cosiddetto Tussentaal (una varietà intermedia –tussen, «tra»– il dialetto e la lingua standard) è diventato sempre più comune nel neerlandese belga. Per alcuni (compresi alcuni linguisti), si tratta di una risposta tardiva all’accettazione iniziale del neerlandese standard dei Paesi Bassi (il secondo aspetto della standardizzazione secondo Haugen) e di una manifestazione della crescente consapevolezza identitaria fiamminga (De Caluwe 2017: 124). Alcune delle caratteristiche del Tussentaal diffuse su un’area geografica più ampia sono
• la realizzazione senza [t] di dat, wat e niet («che», «che cosa» e «non»);
• il fatto che gli articoli, i dimostrativi e i pronomi possessivi siano marcati grammaticalmente per i nomi maschili (anziché per il genere comune), per esempio nen hoed, dieën hoed, mijnen hoed («un cappello», «quel cappello», «il mio cappello»);
• la formazione del diminutivo con -ke anziché -(t)je (bloemke, fotooke; neerlandese standard bloempje, fotootje);
• al neerlandese dei Paesi Bassi jij (2ª pers. sing., informale) corrispondono gij (soggetto) e u (oggetto), mentre u è la forma reverenziale della 2ª pers. sing. nel neerlandese dei Paesi Bassi (sia soggetto sia oggetto).
La rapida diffusione e l’uso del Tussentaal hanno dato luogo a dibattiti accesi nella società fiamminga.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351–7204
Page 12
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 12
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
4.2. Paesi Bassi
Analogamente alla Tussentaal fiamminga, anche il Poldernederlands olandese, «olandese dei polder», si può sentire sia sulle radio commerciali sia su quelle pubbliche e in televisione (Stroop 1998; Jacobi 2008). Dal punto di vista geografico, tuttavia, la diffusione del Poldernederlands è limitata al nord-ovest dei Paesi Bassi e, sul piano linguistico, si distingue soltanto per la realizzazione relativamente aperta dei dittonghi /ɛi, œy, ʊu/ come [ɑi, œy, ʊu]. Secondo alcuni linguisti, ciò è connesso alla realizzazione dittongata delle vocali medie tese (/eː/, /øː/, /oː/ come [ɛi, œy, ʊu]) nei dialetti hollandici. A causa di questa dittongazione, zee, «mare», olandese standard /zeː/, può diventare omofono (quasi o completamente) della parola che significa «seta», zij /ɛi/; per lo stesso meccanismo, si neutralizzerebbero i contrasti tra, per esempio, leut, «divertimento» /løːt/, e luit, «liuto» /lœyt/, nonché tra boot, «barca» /boːt/, e bout, «bullone» /bɔut/. È stata quindi sostenuta l’ipotesi (Van de Velde 1996; Stroop 1998) secondo cui l’abbassamento dei dittonghi compensa la dittongazione delle vocali medie tese. Tuttavia, varianti del dittongo /ɛi/ con un primo elemento prominente abbassato, /ɑi/ e /ɔi/, sono endogene nei dialetti hollandici parlati a nord e a nord-ovest di Amsterdam (si veda Hinskens 2020b: 65 per esempi e fonti).
non standard
standard
caratteristica grammaticale
espresso su
hun hebben
zij
caso
pronome personale
jij kan
kunt
persona
verbo modale
een aardige meisje
aardig
genere
aggettivo
U hebt
heeft
persona
verbo hebben
‘avere’
hele mooie
heel
(genere)
avverbio
hij heb
heeft
persona
verb hebben‘
‘avere’
het boek wat
dat
genere +/- definito
pronome relativo
de vrouw waarvan
van wie
umano
pronome relativo
een aantal mensen staan
staat
numero
verbo staan
‘stand’
TABELLA 1. Nove casi di variazione morfosintattica nel neerlandese standard parlato contemporaneo
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351–7204
Page 13
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 13
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
Soprattutto nei Paesi Bassi, il neerlandese standard parlato presenta una notevole variazione nella morfosintassi, ossia nella flessione (Bennis, Hinskens 2014). Si veda la Tabella 1 per una panoramica non esaustiva. La prima variabile menzionata nella Tabella 1 riguarda la variazione tra zij del neerlandese standard (3ª pl., nominativo) e la variante non standard hun (3ª pl., dativo senza preposizione). Pertanto, hun hebben significa letteralmente «loro avere», con «loro» come pronome soggetto. L’uso di «hun» come soggetto (Hun hebben gelijk) si trova anche nel Poldernederlands.
Esistono almeno altre otto variabili linguistiche che riguardano la flessione, in una serie di diverse caratteristiche grammaticali. La maggior parte di queste variabili si riscontra in tutta la parte neerlandese dell’area linguistica. Due presentano una distribuzione più circoscritta: «hij heb» per «hij heeft» del neerlandese standard («lui ha»), forma regionale, e «een aardige meisje» per «een aardig meisje» del neerlandese standard, ossia la forma adnominale senza schwa, che si riscontra soprattutto nel neerlandese etnoletale.
FIG. 1. Uso dichiarato delle lingue regionali riconosciute di recente (blu = limburghese, rosso = basso sassone) e dei dialetti (verde = media dei Paesi Bassi) con i genitori («ouders»), il partner («partner») e i figli («kinderen»)
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351–7204
Page 14
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 14
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
Fino agli inizi del 20th secolo, il neerlandese standard era la lingua dell’alta società. Inoltre, esisteva soprattutto nella forma scritta. La maggior parte dei neerlandesi parlava un dialetto o una lingua regionale. Oggi, però, i dialetti e le lingue regionali stanno cadendo in disuso. Il grafico della Fig. 1, che riassume i risultati pertinenti di un recente questionario (N=3559)4, lo conferma.
Nella misura in cui genitori, partner e figli rappresentano rispettivamente il passato, il presente e il futuro, questi risultati indicano un graduale declino nell’uso di tali lingue regionali e dialetti. Quando i figli avranno a loro volta dei figli, al massimo il 30% e al minimo il 5% sarà in grado di trasmettere una lingua regionale o un dialetto alla generazione successiva, almeno se possiamo fare affidamento sui risultati dello studio Staat van het Nederlands.
I dialetti in declino lasciano tracce nelle nuove varietà regionali del neerlandese standard, che si sviluppano in continuum dialetto/standard. Visivamente5:
FIG. 2. Perdita dei dialetti e comparsa di varietà intermedie tra i dialetti di base e la lingua standard (da Auer, Hinskens 1996)
4.3. Fiandre e Paesi Bassi
Negli anni successivi alla Seconda guerra mondiale, il neerlandese standard è gradualmente entrato a far parte del repertorio linguistico attivo della grande maggioranza degli olandesi e dei fiamminghi. Lo sviluppo è però paradossale: mentre la politica linguistica nelle Fiandre e nei Paesi Bassi ha mirato all’unificazione, con il suo uso sempre più diffuso il neerlandese standard è soggetto a diversificazione.
4 Denominato «Staat van het Nederlands», sarà presentato nella sezione 4.6 qui di seguito.
5 More refined visualisations can be found in Auer (2005: 28), Fig. 8 and 9.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351–7204
Page 15
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 15
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
4.4. Suriname
Nell’ex colonia belga del Congo, l’olandese, a differenza del francese, non svolge alcun ruolo. Diversa è la situazione nell’ex colonia olandese del Suriname6. La storia dell’olandese surinamese ebbe inizio nel 1667, con la conquista olandese della colonia di piantagioni originariamente britannica. Fino all’abolizione della schiavitù, nel 1863, agli schiavi originari dell’Africa non era consentito parlare olandese. Nel contatto tra neri e bianchi e all’interno della popolazione creola in crescita si sviluppò lo Sranantongo, o Sranan (precedentemente noto come Negerengels, «inglese dei neri»), una lingua creola a base lessicale inglese. Talvolta lo Sranantongo era usato anche dai bianchi. Nel 1873 ai neri fu permesso di lasciare le piantagioni. Nel 1876 furono introdotte leggi sull’istruzione obbligatoria. Attraverso l’istruzione, l’olandese si diffuse non solo come lingua ufficiale, ma anche come unica lingua; questi sforzi furono efficaci, poiché per la maggior parte delle persone l’olandese divenne la seconda lingua.
Ben prima dell’abolizione della schiavitù, nel 1863, era iniziato il reclutamento di lavoratori a contratto, in particolare cinesi, indostani e giavanesi, che conservarono le loro lingue originarie, sebbene in tutti i casi si siano sviluppate varietà specificamente surinamesi (per esempio il Sarnami, varietà indostana surinamese). Questi gruppi acquisirono gradualmente sia lo Sranantongo sia l’olandese, tanto la varietà continentale ufficiale quanto quella surinamese in via di formazione. Nel 1954 al Suriname fu concessa l’«autonomia interna», che tuttavia non portò a una politica linguistica autonoma. La situazione non cambiò dopo l’indipendenza del Suriname, nel 1975: il governo ha sempre aderito ufficialmente alle norme della varietà continentale dell’olandese.
L’uso dell’olandese in Suriname è sempre stato in gran parte circoscritto alla città di Paramaribo, dove fin dall’inizio del 19th secolo esiste un’élite di lingua olandese non bianca. I membri delle classi superiori tendono a usare l’olandese in casa, in molti casi persino come lingua madre, mentre i membri delle classi inferiori parlano soprattutto la propria lingua etnica in casa, pur conoscendo bene l’olandese (De Kleine 2002, 2013). Nella vita quotidiana l’olandese è in competizione con lo Sranan; di fatto, si estende un continuum che va dallo Sranan, passa per l’olandese surinamese e arriva all’olandese standard «metropolitano» (Van Bree, De Vries 1997: 1149; Van Donselaar 2005: 117). Nei contatti quotidiani, in base alle esigenze stilistiche delle circostanze interazionali,
6 Parte di questa sezione si basa su Hinskens, Muysken 2007.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351–7204
Page 16
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 16
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
la maggior parte delle persone usa le diverse gradazioni della parte del continuum che va dallo Sranantongo all’olandese surinamese. Al tempo stesso, si verificano frequenti fenomeni di alternanza e mescolanza di codici tra Sranan e olandese surinamese.
Oggi circa il 60% degli abitanti del paese (N=560.000) parla olandese. La seconda lingua è lo Sranantongo (367.000 parlanti) e la terza è il Sarnami (160.000 parlanti). In totale, nella vita quotidiana si usano circa 16 lingue diverse, ma le lingue amerindie, come l’arawak e il warao, sono prossime all’estinzione.
Ogni gruppo etnico ha il proprio cocktail di lingue, che colora la sua varietà di olandese. Tra le caratteristiche più diffuse dell’olandese surinamese figurano:
• la realizzazione bilabiale stereotipata di /w/;
• la lieve nasalizzazione di /ɛ/ davanti alle nasali (come, per esempio, in mens, «essere umano»), una /r/ vibrante e una fricativa velare articolata in modo meno «netto»;
• la mancata realizzazione variabile di parole funzionali brevi, come er («lì») nella frase «Ik heb geen zin in» invece di «Ik heb er geen zin in», della particella espletiva het («esso»), degli oggetti pronominali e del pronome riflessivo;
• l’uso di is come marcatore di focalizzazione, per esempio: «Kijk meneer, is zo denkt die Srananman», più o meno «Guardi, signore, è così che pensano i surinamesi»;
• l’ordine delle parole SVO frequente, come per esempio «Toevallig hij is laatst doodgegaan» invece di «Toevallig is hij laatst doodgegaan» (V2), più o meno «Per caso, è morto di recente»;
• le subordinate non introdotte da dat («che») e le proposizioni incassate possono presentare l’ordine sintattico della proposizione principale;
• parole «proprie», come buitenvrouw («amante»), e «surinamismi referenziali», come schaafijs («granita»);
• l’uso dello Sranantongo, dell’inglese e di alcuni elementi lessicali originariamente indiani (soprattutto per riferirsi a specie specifiche di piante e animali).
Il neerlandese surinamese è una varietà linguistica diffusa. Tuttavia, in Suriname sembra svilupparsi un terzo insieme di norme per il neerlandese standard, benché finora non sia stato codificato, a parte un dizionario (J. van Donselaar 1977, 1989, 2013).
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351–7204
Page 17
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 17
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
4.5. Pluricentrico o pluriareale?
La Taalunie (Unione linguistica – si veda la sezione 4.1 sopra) ha recentemente riconosciuto che «le tre parti dell’area linguistica si orientano sempre più sulle proprie norme» (Adviescommissie Taalvariatie 2019: 3, 22; cfr. De Caluwe 2017: 126–129). La divergenza del neerlandese standard nelle Fiandre, nei Paesi Bassi e in Suriname è simile a quella del tedesco in Germania, Austria e Svizzera. O forse a quella dell’inglese in Inghilterra, Nord America, Australia, Nuova Zelanda, Scozia e Irlanda. Il neerlandese standard moderno presenta dunque caratteristiche di ciò che è stato definito pluricentricità7, vale a dire una situazione in cui una singola lingua possiede diverse varietà standard nazionali che interagiscono tra loro e sono usate per scopi ufficiali nei rispettivi contesti nazionali (Clyne 1992). Secondo questa prospettiva, le varietà standard sono strettamente associate agli Stati nazionali, e le varietà standard nazionali più potenti influenzano quelle meno potenti. Poiché il neerlandese è lingua standard solo in una parte del Belgio, nella tipologia proposta da Auer (di prossima pubblicazione) gli viene attribuita la caratteristica [+ regionale]; poiché la lingua è stata importata in Suriname come lingua coloniale, le viene attribuita la caratteristica [+ postcoloniale].
La variazione tra il neerlandese dei Paesi Bassi e il neerlandese standard fiammingo è in parte anche una questione di pluriarealia, ossia un tipo di situazione in cui la variazione linguistica nelle lingue standard è in larga misura indipendente dai confini nazionali e politici (ad es. Niehaus 2015; Elspaβ et al. 2017). Secondo questa prospettiva, le varietà standard non sono limitate dai confini nazionali; possono invece sovrapporsi ampiamente al di là di confini immaginari. Ciò vale, ad esempio, per i prestiti «che terminano nella sequenza grafica <tie>, tra cui ambitie, frustratie, generatie, justitie, natie, politie, relatie (“ambizione”, “frustrazione”, “generazione”, “giustizia”, “nazione”, “polizia”, “relazione”); la sillaba finale può essere pronunciata [si] oppure [tsi]. In Belgio la prima pronuncia è di gran lunga la più diffusa, mentre nelle parti occidentali, settentrionali e centrali dei Paesi Bassi si usa quasi sempre la seconda» (Haeseryn 2013: 704). La variante [si] si può sentire anche nel neerlandese parlato nelle province meridionali dei Paesi Bassi, Brabante e Limburgo. Un ulteriore esempio di fenomeno che varia nel neerlandese belga, ma anche nelle regioni meridionali dei Paesi Bassi, riguarda «[i]l pronome dimostrativo zo’n (“tale” o “un tale”) può, nella parte meridionale dei
7 Auer (di prossima pubblicazione) preferisce il termine lingua a standard multipli, poiché non evoca connotazioni di centro rispetto a periferia.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204
Page 18
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 18
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
dell’area linguistica neerlandese e, in particolare, nel neerlandese belga, essere usato in combinazione con nomi plurali e nomi neutri singolari non numerabili (het-woorden, “parole con het”), per esempio: Zo’n huizen worden niet meer gebouwd («Case del genere non si costruiscono più») e Ik vind zo’n hout beter geschikt voor een tuinhek («Ritengo che un legname del genere sia più adatto per una recinzione da giardino»)» (Haeseryn 2013: 706). Questa variazione si riscontra anche nel neerlandese standard parlato nel Limburgo olandese.
La migrazione su larga scala dal Suriname ai Paesi Bassi iniziò negli anni Sessanta, nella maggior parte dei casi con persone dotate di un’istruzione di buon livello. Al momento dell’indipendenza del Suriname, un numero considerevole di surinamesi con un livello d’istruzione più basso si trasferì nei Paesi Bassi. Oggi i surinamesi costituiscono la più grande minoranza etnica in diverse grandi città della parte occidentale dei Paesi Bassi. Molti surinamesi vivono nel quartiere «Bijlmer» o «Bijlmermeer», costruito alla fine degli anni Sessanta del secolo scorso nella zona sud-orientale di Amsterdam. Molte delle caratteristiche del neerlandese surinamese messe in evidenza nella sezione 4.4 ricorrono anche nel neerlandese usato per comunicare tra loro dai surinamesi che si stabilirono nei Paesi Bassi dopo l’indipendenza (1975).
Tra le caratteristiche del neerlandese surinamese che ricorrono anche nelle varietà autoctone del neerlandese figurano la desonorizzazione delle fricative sonore, l’uso di hun (dativo «loro») come pronome soggetto e l’uso di gaan («andare») come ausiliare. Anche questi fenomeni variabili sembrano costituire un caso di pluriarealia.
4.6. Paesi Bassi, Fiandre e Suriname
Le norme dell’olandese standard sembrano dunque manifestare una forza centrifuga. Qual è la posizione dell’olandese nei tre paesi? Risponderemo a questa domanda sulla base dei risultati del progetto di ricerca Staat van het Nederlands «Stato (della situazione) della lingua olandese». Il progetto mira a elaborare, su basi empiriche, conoscenze sull’uso dell’olandese e di altre lingue nei vari ambiti sociali dell’intera area linguistica olandese. L’attenzione si concentra sui principali ambiti della vita sociale: relazioni interpersonali, lavoro, notizie e informazione, cultura, istruzione e scienza.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351–7204
Page 19
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 19
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
Il progetto si basa su due tipi di dati:
• questionari online rivolti a olandesi, fiamminghi e abitanti di Bruxelles e (dal 2018) a surinamesi, con campionamento stratificato proporzionalmente per sesso/genere, età, paese di nascita e provincia di residenza8;
• dati complementari: consultazione ripetuta di fonti generalmente accessibili (tra cui relazioni annuali di aziende, dati di ascolto dei canali TV/radio, dati di vendita del settore librario) e di altre indagini (nel 2018: istruzione superiore e scienza).
TABELLA 2. Numero di rispondenti che hanno compilato i questionari del progetto Staat van het Nederlands nel 2016 e nel 2018, suddivisi per regione
Nel complesso, nel 2018 hanno partecipato oltre 200 rispondenti in più, nonostante il calo della partecipazione belga e grazie alla maggiore partecipazione nei Paesi Bassi e (naturalmente) in Suriname. Qui saranno brevemente discussi alcuni dei principali risultati9. Come mostra la Fig. 3, nel 2018 circa l’85% dei rispondenti olandesi ha dichiarato di scegliere «sempre l’olandese» quando parla con parenti, amici e vicini.
8 I rispondenti sono volontari. Nei Paesi Bassi e nelle Fiandre si tratta in parte di persone che, prima della digitalizzazione (2010), ricevevano regolarmente per posta e compilavano i questionari cartacei distribuiti dal Meertens Instituut. Una quota crescente dei rispondenti (e tutti i surinamesi del campione) è stata reclutata tramite la newsletter elettronica del Meertens Instituut e i social media.
9 See for the complete report Rys et al. (2019).
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 20
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 20
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
FIG. 3. Lingua dichiarata nelle conversazioni con parenti, amici e vicini – 2018, Paesi Bassi
Per i rispondenti fiamminghi la percentuale è ancora più elevata, cioè quasi il 90% dichiara di parlare «sempre olandese» (Fig. 4).
FIG. 4. Lingua dichiarata nelle conversazioni con parenti, amici e vicini – 2018, Fiandre
Come mostra la Fig. 5, circa il 23% dei rispondenti surinamesi dichiara di usare sempre l’olandese in questo ambito e percentuali non trascurabili dichiarano di alternare lo sranan tongo (circa il 14%) o il sarnami (circa l’11%) all’olandese. Gli uomini alternano più spesso l’olandese allo sranan tongo quando interagiscono con gli amici, in linea con le ricerche secondo cui gli uomini considerano lo sranan tongo una lingua più rude. Con i parenti, tuttavia, tendono a parlare esclusivamente olandese.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351–7204
Page 21
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 21
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
FIG. 5. Lingua dichiarata nelle conversazioni con parenti, amici e vicini – 2018, Suriname
Tra il 2016 e il 2018, nei Paesi Bassi e nelle Fiandre la scelta linguistica sui social media è cambiata significativamente a scapito dell’inglese (dal 23,6 al 22,7 per cento per la combinazione di olandese e inglese).
Tra tutti gli ambiti, l’istruzione superiore sembra essere l’unico in cui l’uso dell’olandese è in rapido calo, sebbene solo nei Paesi Bassi. Come risulta dalla Fig. 6, è aumentato soltanto l’uso dell’inglese (2016: 10%, 2018: 20% – molti percorsi di laurea magistrale sono offerti esclusivamente in inglese), mentre nello stesso periodo è diminuito il sostegno all’istruzione in lingue diverse dall’olandese. Ciò non accade nelle Fiandre né in Suriname.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351–7204
Page 22
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 22
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
FIG. 6. Lingua di insegnamento nell’istruzione superiore, 2016–2018 – Paesi Bassi. Blu: sostegno all’uso di lingue diverse dall’olandese; rosso: uso effettivo del solo inglese (da Hinskens 2020a: 14)
FIG. 7. Lingua di insegnamento nell’istruzione superiore, 2018 – Fiandre e Bruxelles (da Hinskens 2020a: 14)
BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204
Page 23
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 23
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
Nelle Fiandre e a Bruxelles, tra il 2016 e il 2018, l’uso dell’inglese in ambito accademico non è aumentato, sebbene sia cresciuto leggermente il sostegno all’istruzione in lingue diverse dall’olandese (Fig. 7).
FIG. 8. Sostegno all’uso di altre lingue (diverse dall’olandese) come lingua d’istruzione nell’istruzione superiore, 2016–2018 – Suriname. Blu = istruzione primaria, rosso = istruzione secondaria, verde = istruzione superiore
La Fig. 8 presenta i risultati relativi al sostegno all’uso di lingue diverse dall’olandese in Suriname nei tre principali livelli d’istruzione. Non è stato segnalato alcun uso dell’inglese e il sostegno all’istruzione in lingue diverse dall’olandese è moderato.
5. FUTURO
L’ultimissimo risultato del progetto Staat van het Nederlands riguarda il futuro dell’olandese standard.
La colonna più a sinistra della Tabella 3 qui sotto riporta le percentuali di coloro che concordano con l’affermazione «Ritengo importante che i bambini parlino olandese». I parlanti nativi di olandese nelle aree ufficialmente bilingui della Frisia e di Bruxelles mostrano un calo della loro adesione all’olandese standard, ma qui, come in tutte le altre aree, un’ampia maggioranza è favorevole a trasmettere l’olandese standard alla generazione successiva. Anche tra i non madrelingua vi è un’ampia maggioranza a favore dell’olandese standard, tranne che nel multilingue Suriname. Per quanto possiamo fare affidamento su questi risultati, il futuro dell’olandese non appare affatto fosco.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204
Page 24
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 24
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
«Ritengo importante che i bambini parlino olandese» Parlanti nativi (del tutto) d’accordo neutrale (del tutto) in disaccordo ANNO QUESTIONARIO 2016 2018 2016 2018 2016 2018 Paesi Bassi 93,9% 92,6 1,1 0,9 4,9 6,5 Frisia 97,8 89,3 0,0 2,0 2,2 8,6 Fiandre 94,4 95,1 1,1 0,8 4,6 4,0 Bruxelles 95,9 85,4 4,0 6,1 0,0 8,5 Suriname nessun dato 83,6 nessun dato 13,9 nessun dato 2,5 Non madrelingua (del tutto) d’accordo neutrale (del tutto) in disaccordo ANNO QUESTIONARIO 2016 2018 2016 2018 2016 2018 Paesi Bassi 93,8 88,2 2,7 8,1 3,4 3,7 Frisia 95,2 84,5 2,4 11,3 2,4 4,2 Fiandre 94,3 100,0 1,1 0,0 4,5 0,0 Bruxelles 92,8 75,0 7,1 0,0 0,0 25,0 Suriname nessun dato 44,5 nessun dato 51,1 nessun dato 4,4
TABELLA 3. Percentuali degli intervistati che concordano (o sono in disaccordo) con l’affermazione «Ritengo importante che i bambini parlino olandese», suddivise per regione e lingua materna
Recenti indagini online su larga scala hanno mostrato che l’olandese è saldamente radicato e stabile in tutte le parti dell’area linguistica e in tutti gli ambiti d’uso della lingua. Anche nel Suriname, caratterizzato da un elevato multilinguismo, è la lingua più diffusa; nei Paesi Bassi e nelle Fiandre lo è in termini assoluti. Dai medesimi sondaggi, i dati sugli atteggiamenti raccolti in tutte le parti dell’area linguistica
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351–7204
Page 25
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 25
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
mostrano che la stragrande maggioranza sia dei parlanti nativi sia di quelli non nativi ritiene (fermamente) importante che i bambini parlino olandese; per il momento, quindi, non c’è motivo di temere per il futuro dell’olandese.
REFERENCES
Adviescommissie Taalvariatie 2019: Visie op taalvariatie en taalvariatiebeleid. Visietekst van de Adviescommissie Taalvariatie in opdracht van het Algemeen Secretariaat van de Taalunie, Januari 2019, Den Haag: Taalunie. http://taalunieversum.org/sites/tuv/files/downloads/Visietekst%20taalvariatie%20-%20februari%202019.pdf.
Auer Peter 2005: Europe’s sociolinguistic unity, or: A typology of European dialect/standard constellations. – Perspectives on Variation. Sociolinguistic, Historical, Comparative. N. Delbecque, J. Van der Auwera, D. Geeraerts (eds.), Berlin/New York: Mouton de Gruyter, 7–42.
Auer Peter (to appear). Reflections on Linguistic Pluricentricity.
Auer Peter, Hinskens Frans 1996: The convergence and divergence of dialects in Europe. New and not so new developments in an old area. – Convergence and divergence of dialects in Europe [special issue Sociolinguistica 10], P. Auer, F. Hinskens, K. Mattheier (eds.), 1–30.
Bennis Hans, Hinskens Frans 2014: Goed of fout. Niet-standaard inflectie in het hedendaags Standaardnederlands. – Nederlandse Taalkunde 19, 2, 131–184.
Brederode Gerbrand Adriaenszoon 1617: Spaansche Brabander. Digitalized version DBNL: http://www.dbnl.org/tekst/bred001spaa01_01/bred001spaa01_01_0027.htm#26.
Clyne Michael 1992: Pluricentric languages: Introduction. – Pluricentric languages: Differing norms in different nations, M. Clyne (ed.), Berlin: De Gruyter, 1–10.
Crystal David 2005: A Dictionary of Linguistics and Phonetics, 5th edition, Oxford: Blackwell.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351–7204
Page 26
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 26
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
De Caluwe Johan 2017: Van AN naar BN, NN, SN… Het Nederlands als pluricentrische taal. – De vele gezichten van het Nederlands in Vlaanderen. Een inleiding tot de variatietaalkunde, Gert de Sutter (ed.), Leuven: Acco, 121–141.
De Kleine Christa 2002: Surinamese Dutch. – Atlas of the Languages of Suriname, J. Arends, E. Carlin (eds.), Leiden: KITLV Press.
De Kleine Christa 2013: Dutch in Surinam. – Language and Space: Dutch, F. Hinskens, J. Taeldeman, (eds.), Berlin / Boston: De Gruyter, 841–858.
Elspaß Stephan, Dürscheid Christa, Ziegler Arne 2017: Zur grammatischen Pluriarealität der deutschen Gebrauchsstandards. – Über die Grenzen des Plurizentrizitätsbegriffs. Zeitschrift für deutsche Philologie 136, 69–91.
Geeraerts Dirk 2001: Een zondagspak? Het Nederlands in Vlaanderen: gedrag, beleid, attitudes. – Ons Erfdeel 44, 337–344.
Geeraerts Dirk, Van de Velde Hans 2013: Supra-regional Characteristics of Colloquial Dutch. – Language and Space: Dutch. F. Hinskens, J. Taeldeman (eds.). Berlin / Boston: De Gruyter, 532–556.
Haeseryn Walter 2013: Belgian Dutch. – Language and Space: Dutch, F. Hinskens, J. Taeldeman (eds.), Berlin / Boston: De Gruyter, 700–720.
Hagen Anton 1999: De lof der Nederlandse taal, Afscheidscollege bij het aftreden als hoogleraar in de Dialectkunde aan de Faculteit der Letteren van de Katholieke Universiteit Nijmegen.
Haugen Einar 1966: Dialect, language, nation. – American Anthropologist 68, 922–935.
Hinskens Frans 2018: Mislukte poging tot uniformering Standaardnederlands. – Wereldgeschiedenis van Nederland, L. Heerma van Voss, M.’t Hart, M. Schillings, K. Davids, K. Fatah-Black, L. Lucassen, J. Touwen (eds.), Amsterdam: Ambo Anthos, 683–688.
Hinskens Frans 2020a: Een varifocale kijk op taalvariatie en taalcontact. Inaugural address Radboud Universiteit Nijmegen: https://pure.knaw.nl/ws/portalfiles/portal/23187961/Hinskens_2020_oratie.pdf.
Hinskens Frans 2020b: Surviving Limburg and Hollandic Dialect Features and What They Have in Common. – Intermediate Language Varieties: Koinai and Regional
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351–7204
Page 27
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 27
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
Standards in Europe, M. Cerruti, S. Tsiplakou (eds.), Amsterdam / Philadelphia: Benjamins, 55–78.
Hinskens Frans, Muysken Pieter 2007: The Talk of the Town: Languages in Amsterdam 1507–2007. – Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik 2007, 37(148), 7–23.
Jacobi Irene 2008: On Variation and Change in Diphthongs and Long Vowels of Spoken Dutch: Ph.D. thesis, University of Amsterdam.
Kirchmeier Sabine 2020: Trends in European Language Policies With a View to Language Technology. – Bendrinė kalba 93 (2020), 1–23. http://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/2039.
Kloss Heinz 1978: Die Entwicklung neuer germanischer Kultursprachen seit 1800, Zweite, erweiterte Auflage, Düsseldorf: Schwann.
Marynissen Ann 2017: De lange weg naar een Nederlandse standaardtaal. Een beknopte geschiedenis van de standaardisering van het Nederlands. – De vele gezichten van het Nederlands in Vlaanderen. Een inleiding tot de variatietaalkunde, Gert de Sutter (ed.), Leuven: Acco, 60–79.
Niehaus Konstantin 2015: Areale Variation in der Syntax des Standarddeutschen: Ergebnisse zum Sprachgebrauch und zur Frage Plurizentrik vs. Pluriarealiät. – Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik 82(2), 133–168.
Rys Kathy, Balesar Usha, De Caluwe Johan, Heeringa Wilbert, Hinskens Frans, Doerga Misier Sita, Van der Peet Maarten, Rozenblad Margareth 2019: Onderzoeksrapport Staat van het Nederlands 2. Over de taalkeuzes van Surinamers in het dagelijks leven en meer over die van Nederlanders en Vlamingen, Den Haag: Taalunie / Amsterdam: Meertens Instituut: http://staatvanhetnederlands.nl/cms/wp-content/uploads/2019/09/Onderzoeksrapport-StaatNed-2019-DEF.pdf.
Stroop Jan 1998: Poldernederlands; waardoor het ABN verdwijnt, Amsterdam: Bert Bakker.
Van Bree Cor, de Vries Jan 1997: Netherlands. – Contact Linguistics. An International Handbook of Contemporary Research 2, H. Goebl, P. Nelde, Z. Starý (eds.), Berlin etc.: De Gruyter, 1143–1152.
Van de Velde Hans 1996: Variatie en verandering in het gesproken Standaard-Nederlands (1935–1993): Ph.D. thesis, Katholieke Universiteit Nijmegen.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351–7204
Page 28
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 28
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
Van Donselaar Jan 1977: Woordenboek van het Surinaams-Nederlands, Rijksuniversiteit Utrecht, Instituut A. W. de Groot voor Algemene Taalwetenschap.
Van Donselaar Jan 1989: Woordenboek van het Surinaams-Nederlands, Muiderberg: Coutinho.
Van Donselaar Jan 2005: Het Surinaams-Nederlands in Suriname. – Wereldnederlands. Oude en jongere variëteiten van het Nederlands, N. van der Sijs (ed.), The Hague: SDU, 111–130.
Van Donselaar Jan 2013: Woordenboek van het Nederlands in Suriname van 1667 tot 1876, N. van der Sijs (ed.), Amsterdam: Meertens Instituut, Den Haag: Taalunie.
Received 01 12 2020
Accepted 21 12 2020
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351–7204
Page 29
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 29
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
A SEVEN-LEAGUE STRIDES SIGHTSEEING TRIP THROUGH PAST AND PRESENT OF STANDARD DUTCH
Summary
The standardization of Dutch started in the early 16th century, driven by commercial, cultural and political developments; initially the standardization consisted only of the unification of the (regionally highly variable and still completely uncodified) written language. Standard Dutch is mainly built on Hollandic dialects. Standard Dutch is also partly a construct: for the sake of the first complete Bible translation (financed by the government of the Seven Provinces, where protestantism – in particular calvinism – was the state religion) scholars from different regions were recruited; the language they created had koine properties. The new Bible language also contained many constructions modelled on Hebrew, Greek and Latin. The linguistic resources of emergent Standard Dutch were further developed and expanded for other purposes as well.
After the Spanish occupation of Antwerp and the subsequent Counter-Reformation, the South became partially depopulated and isolated from the cultural developments in the politically autonomous and Protestant North, the first republic in the Early Modern history of Europe. The North experienced a booming development of Standard Dutch, but this did not reach the South. After the defeat of Napoleon and the Vienna Congress (1815), the two parts were reunited under King William I, who pursued a sharp ‘Dutch only’ language policy. This did not go down well with the Catholic and (French-speaking) liberal upper crust in the South. After Belgium had become independent (in 1830), language choice became free, but from a societal point of view Dutch stood no chance due to the political and economic domination of the Walloon / French elite. The Flemish response resulted in the emancipation of Dutch under the leadership of a group of pro-Dutch intellectuals; in this process the integrationist view i.e. affiliation to the Netherlandic standard variety of Dutch eventually predominated. In the 19th century, it was further cultivated and ‘enriched’ with, among other things, syntactic and morphosyntactic peculiarities that widened the gap with the spoken language (which was still close to the dialects), leading to reactions in the literary world and elsewhere.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351–7204
Page 30
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 30
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
Only in the course of the 20th century did Standard Dutch become anchored in the verbal repertoires of the masses. In the South, the adopted Northern variety of Standard Dutch appears to be too much of a Fremdkörper and a spoken variety has been developing that is coloured by dialect features and therefore varies regionally. Spoken Netherlandic Standard Dutch also contains variable phonetic and morphosyntactic non-standard features.
In Surinam, Dutch has its roots as a colonial language but it was only widely distributed among the non-colonial part of the population in the last decades of the 19th century. It coexists with a range of creole languages, (especially Asian) migrant languages and indigenous languages, resulting in a great deal of ethnolectal variation. The divergent developments in Standard Dutch in the three parts of the language area have resulted in situations which combine features of pluricentricity with features of pluriareality.
Recent large-scale online surveys have shown that Dutch is firmly anchored and stable in all parts of the language area in all domains of language use. Even in the highly multilingual Surinam it is the largest language – in the Netherlands and Flanders it is so in absolute terms. From the same surveys, attitude data collected in all parts of the language area show that the vast majority of both native speakers and non-native speakers (strongly) believe that it is important that children speak Dutch, so for the time being there is no need to fear for the future of Dutch.
