FRANS HINSKENS

Instituto Meertens (KNAW), Amsterdã, Universidade Radboud, Nijmegen, Países Baixos

UM PASSEIO TURÍSTICO A PASSOS DE GIGANTE PELO PASSADO E PELO PRESENTE DO NEERLANDÊS PADRÃO

RESUMO

O neerlandês padrão é uma língua oficial nos Países Baixos, na parte setentrional da Bélgica (Flandres e Bruxelas) e no Suriname, um país muito multilíngue. O processo de padronização começou no início do século XVI^th; devido à separação política das Dezessete Províncias após 1585, ele foi interrompido no Sul (aproximadamente a atual Flandres). A partir de então, o neerlandês padrão desenvolveu-se de maneira própria no Norte e no Sul — no Sul, com um atraso que se estendeu até a segunda metade do século XIX^th. No Suriname, o neerlandês foi introduzido como língua colonial; nas décadas que se seguiram à abolição da escravidão (1863) e à aprovação das leis educacionais de 1876, os descendentes negros das pessoas escravizadas, a população crioula e os vários outros grupos étnicos começaram gradualmente a adquiri-lo. Este artigo esboça o desenvolvimento diferenciado do neerlandês padrão nas três partes da área linguística e relaciona a divergência resultante à questão de saber se o neerlandês deve ser considerado uma língua pluricêntrica ou, antes, pluriareal. Com base em dados recentes (principalmente de questionários on-line em larga escala), discutem-se a posição da língua e seu futuro nos principais domínios sociais das três partes da área linguística.

PALAVRAS-CHAVE: neerlandês, padronização, política linguística, história externa da língua, normas, pluricentricidade, pluriareality, domínios de uso da língua.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 2

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

ANOTAÇÃO

O neerlandês padrão é uma língua oficial nos Países Baixos, na parte setentrional da Bélgica (Flandres e Bruxelas) e no Suriname multilíngue. O processo de normalização da língua começou no início do século XVI. Após a separação das Dezessete Províncias, em 1585, esse processo estagnou no Sul (aproximadamente na atual Flandres). Desde então, o neerlandês padrão desenvolveu-se de maneiras distintas no Norte e no Sul: no Sul, o processo de normalização da língua só ganhou impulso na segunda metade do século XIX. No Suriname, o neerlandês foi introduzido como língua colonial: décadas após a abolição da escravidão (1863), com a aprovação das leis educacionais em 1876, os descendentes negros, crioulos e de vários outros grupos étnicos começaram gradualmente a aprender essa língua. Este artigo apresenta uma visão geral do desenvolvimento distinto do neerlandês padrão nas três áreas linguísticas e da divergência daí resultante, além de levantar a questão de saber se o neerlandês é uma língua pluricêntrica ou pluriareal. Com base em dados recentes (principalmente questionários on-line de grande escala), a posição da língua e seu futuro são discutidos em relação aos principais domínios da vida social nas três áreas linguísticas.

PALAVRAS-CHAVE: língua neerlandesa, padronização, política linguística, história externa da língua, normas, pluricêntrico, pluriareal, domínios de uso da língua.

1. INTRODUÇÃO

Esta breve visão geral de alguns dos principais desenvolvimentos do neerlandês padrão baseia-se na constatação de que as normas da língua padrão estão tipicamente ancoradas na história, mas, por estarem em movimento numa língua viva (como o neerlandês), constituem história viva.

Uma língua padrão é uma variedade de prestígio de uma comunidade de fala que deve «transcender as diferenças regionais» e proporcionar «um meio unificado de comunicação e, assim, uma norma institucionalizada que possa ser usada nos meios de comunicação de massa, no ensino da língua a estrangeiros e assim por diante» (Crystal 2005: 431).

A área linguística neerlandesa estende-se pelo noroeste da Europa (os Países Baixos e Flandres, isto é, a metade norte da Bélgica) e pela América do Sul (Suriname). Tanto as etapas quanto a natureza da padronização apresentam dinâmicas próprias nas três partes da área linguística.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 3

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

Elas serão centrais nas seções 2, 3 e 4 desta contribuição, enquanto a seção 5 especula sobre o futuro do neerlandês padrão.¹

2. HISTÓRIA DO INÍCIO DA ÉPOCA MODERNA (FIM DO SÉCULO 15^TH – SÉCULO 19^TH)

O neerlandês médio está razoavelmente bem documentado — embora só esteja disponível um conjunto limitado de variedades locais e supralocais para períodos históricos específicos.² Não existiu uma língua padrão até o fim da Idade Média. Nos Países Baixos, falavam-se antecessores dos dialetos atuais (flamengo, brabantino e holandês) e dialetos de línguas regionais (frísio, baixo-saxão e limburguês).

No início do século 16^th, começaram a surgir as primeiras tendências de unificação do panorama dialetal. Essas tendências eram de natureza comercial e política — além de refletirem o espírito intelectual e cultural do humanismo (Marnyssen 2017: 63–64).

2.1. Padronização incipiente

Pensando em seus mercados, as primeiras gerações de impressores começaram a sentir a necessidade de uma língua que também pudesse ser lida e compreendida em outros lugares. Em 1550, o impressor de Gante Lambrecht publicou o primeiro manual de ortografia; Kiliaan, que ocupava uma posição de destaque na tipografia Plantijn, em Antuérpia, publicou seu dicionário latino-neerlandês em 1574, e o retórico de Amsterdã Spieghel publicou a primeira gramática do neerlandês em 1584.

Um desejo semelhante de uma língua suprarregional desenvolveu-se em conexão com competições literárias realizadas em encontros inter-regionais de câmaras de retórica («landjuwelen»). No século 16^th, com a ascensão do humanismo, surgiu o interesse pela «língua vernácula». Jan van Gorp, médico e erudito de Hilvarenbeek, que se autodenominava Johannes Goropius Becanus,

¹ Agradeço aos participantes da 26^th Conferência Científica Internacional de Jonas Jablonskis, Diversidade linguística no mundo moderno: poder e prestígio da língua, realizada em Vilnius nos dias 3 e 4 de outubro de 2019, pelo retorno útil sobre a apresentação oral, bem como aos revisores anônimos. Agradeço igualmente a Frits Beukema por aprimorar meu inglês e por suas inestimáveis observações e sugestões.

² Uma lista de manuscritos e impressos neerlandeses medievais digitalizados em bibliotecas nacionais e estrangeiras pode ser encontrada em https://nl.wikisource.org/wiki/Lijst_van_gedigitaliseerde_Middelnederlandse_handschriften_en_drukken_in_binnen-_en_buitenlandse_bibliotheken.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 4

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

published his Origines Antwer pianae in 1569. In this extensive historical study he tried to demonstrate that Dutch was the oldest language in the world and he praised its excellent qualities (Hagen 1999: 7–8).

Com o crescimento dos contatos comerciais e culturais suprarregionais, aumentou a necessidade de um sistema linguístico suprarregional. Inicialmente, este foi desenvolvido apenas para o uso escrito. Foi o primeiro passo significativo no processo de padronização do neerlandês.

Einar Haugen (1966) distinguiu quatro aspectos da padronização:

seleção

aceitação

elaboração

codificação

No caso do neerlandês, a língua selecionada baseava-se nos dialetos holandeses, falados na parte noroeste dos atuais Países Baixos, embora não fosse puramente holandesa, mas antes uma coiné, com elementos e estruturas de outros grupos dialetais.

Os gramáticos debatiam a melhor maneira de padronizar a língua e quais escolhas deveriam ser feitas. Homens de letras como os poetas do século 17^th Vondel e Hooft também se ocuparam ativamente da variante neerlandesa do que na Itália é conhecido como questione della lingua, a questão de como deveria ser a língua suprarregional.

Havia também uma necessidade política de padronizar a língua e estabelecer normas.

Naquela época, o protestantismo, em particular o calvinismo, era a religião oficial. Ao contrário dos católicos, os protestantes liam a Bíblia — ainda não havia uma tradução integral da Bíblia na «volkstaal» (a língua do povo, a língua vernácula). Por isso, os «Staten-Generaal», o governo (a assembleia de representantes das várias classes das Zeventien Provinciën, as dezessete províncias, incluindo a atual Bélgica), encarregaram um grupo de teólogos, tradutores e revisores provenientes de diferentes regiões de redigir a primeira tradução integral da Bíblia para a língua vernácula, com base nas fontes hebraicas e gregas. A comissão criou uma língua uniforme, parcialmente construída, que, além do holandês, também continha elementos de dialetos brabantinos e flamengos e construções exóticas baseadas no modelo das línguas clássicas e do hebraico. Entre as características estão o uso frequente do genitivo (por exemplo, de God der goden, «o Deus dos deuses») e o uso frequente de particípios (por exemplo, hebbende, zijnde, zeggende, «tendo», «sendo», «dizendo») inseridos em uma construção complexa

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 5

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

frase (De Coninck Herodes nu [dit] gehoord hebbende, wiert ontroert, ‘Agora o rei Herodes, tendo ouvido isto, ficou comovido’). Mesmo naqueles primeiros tempos, a língua desta primeira tradução integral da Bíblia para o neerlandês era considerada arcaica e muito elevada. Devido à tradição protestante de leitura da Bíblia no círculo familiar, a língua escrita suprarregional da ‘Statenbijbel’ (afinal, encomendada pelos Estados-Gerais) teria ampla circulação durante séculos, com base na primeira edição de 1637.

The mathematician Simon Stevin (1548–1620), a kindred spirit of Becanus (Hagen 1999: 10), introduced Dutch terminology for such notions as mathematics (viz. wisconste, Modern Dutch ‘wiskunde’), triangle (driehouck, ‘driehoek’, lit. ‘three angles’) and decimal (thiende, ‘tiende’, ‘tenth [part]’). The language underwent elaboration for other purposes as well (the third aspect of standardisation in Haugen’s view), not only by the extension of its linguistic means but also by the use of the language in new domains (Marynissen 2017: 68), a dialectic which Kloss (1978) has labeled ‘Ausbau’.

As early as 1548, the political unity of the Seventeen Provinces was broken up by the Spanish (Los Reyes Católicos, ‘the Catholic kings’, from 1506 – Philip the Handsome – onwards from the House of Habsburg), who started pushing back Protestantism from the southern part of the Low Countries: the Counter-Reformation and the infamous Inquisition. After the Fall of Antwerp to the Spanish troops in 1585, a large part of the largely Protestant Brabant and Flemish elite (with its economic, intellectual and cultural capital) moved to the Hollandic Dutch cities, with all demographic and economic consequences that this entailed for the South. The number of refugees was large, and many were educated and wealthy. In addition, some had significant overseas trade connections.

Em consequência da imigração do Sul, ouvia-se muito neerlandês de colorido brabantino e flamengo, sobretudo nas cidades neerlandesas, no início da Idade de Ouro. Devido à sua origem, muitos falantes desses dialetos gozavam de prestígio, e esse prestígio se refletia no uso que faziam da língua, o que, por sua vez, deu origem à ridicularização da ‘moda brabantina’. Em 1617, o poeta e dramaturgo de Amsterdã Gerbrand Adriaenszoon Brederode (1585–1618) escreveu a comédia Spaansche Brabander, na qual, entre outras coisas, ridicularizou a então vigente moda brabantina. O protagonista é Jerolimo Rodrigo, um falso nobre e vigarista falido; apesar do nome, ele é de ascendência brabantina. O primeiro ato começa com um monólogo de

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 6

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

Jerolimo discorrendo sobre Amsterdã e seus habitantes. Seus primeiros versos são (as traduções são aproximadas):

“T'Is wel een schoone stadt, moor 'tvolcxken is te vies:”

Certamente é uma cidade bela, mas o povo é sujo demais

“In Brabant sayn de liens ghemaynlijck exkies”

em Brabante, as pessoas costumam ser refinadas

“In kleeding en in dracht, dus op de Spaansche mode,”

no vestuário e no modo de se vestir, à moda espanhola,

“Als kleyne Konincxckens of sienelaycke Goden.”

como se fossem pequenos reis ou deuses visíveis.

Ao término da Guerra dos Oitenta Anos, a separação do Norte e do Sul tornou-se um fato político com o Tratado de Münster (1648) e a fundação da República das (Sete) Províncias Unidas. O famoso Tratado de Paz de Münster resultou, entre outras coisas, na separação política dos Países Baixos meridionais e setentrionais. O Sul permaneceu sob os Habsburgos (do ramo austríaco), enquanto o Norte se desenvolveu na Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden, a República das Sete Províncias Unidas dos Países Baixos.

2.2. A situação linguística flamenga após 1585

A queda de Antuérpia, em 1585, anunciou um período de estagnação para o Sul (então sob o ramo austríaco dos Habsburgos). Juntamente com a economia, a vida cultural ficou paralisada. Não se desenvolveu uma variedade padrão do neerlandês que abrangesse os dialetos locais e regionais, e a exposição à variedade setentrional emergente do neerlandês padrão foi limitada; havia pouco contato com o Norte protestante independente. O código elevado da Igreja Católica era o latim; a elite social reduzida, as autoridades superiores e as escolas secundárias usavam o francês; e o baixo clero, as Câmaras de Retórica e as autoridades locais usavam o neerlandês de coloração dialetal, que era visto com desconfiança.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 7

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

Later, from the French era onward, which dawned in the South of 1794, French was made mandatory for administrative and administrational matters. For success in society French was indispensable.

3. HISTÓRIA MODERNA (ÚLTIMO QUARTO DO SÉCULO 18^TH – SEGUNDA GUERRA MUNDIAL)

A posição do francês em Flandres pouco mudou nos quinze anos que se seguiram à reunificação do Norte e do Sul após o Congresso de Viena (1815). Um dos resultados geopolíticos do Congresso de Viena foi o surgimento do Reino Unido dos Países Baixos. Nessa extensão geográfica (aproximadamente correspondente ao Benelux atual), o recém-instituído reino existiu de 1815 a 1830. O rei Willem I (Guilherme I) seguiu uma política linguística ativa, impondo o neerlandês como única língua nacional. Assim, também nas províncias do sul, Flandres Ocidental, Flandres Oriental, Antuérpia e Limburgo, e, a partir de 1823, também no Brabante bilíngue, o neerlandês tornou-se a língua oficial da administração, da jurisdição e da educação. Nas universidades, foram criadas cátedras de língua neerlandesa.

Tudo isso encontrou resistência entre o clero católico, os liberais e a grande massa de flamengos em sua maioria analfabetos, para quem o neerlandês da Holanda estava muito distante das variedades que falavam. Em 1830, a Bélgica tornou-se uma nação independente. A liberdade de língua (de escolha) foi garantida na nova constituição³. Na prática, o francês continuou sendo a língua da classe dominante.

3.1. Flandres

O Vlaamse Beweging, literalmente Movimento Flamengo, um grupo de intelectuais flamengos, opunha-se à dominação francesa: defendia a emancipação de Flandres e o uso do neerlandês em Flandres (Marynissen 2017: 75).

Havia duas posições: os integracionistas (liderados pelo filólogo e historiador de Gante Jan-Frans Willems, partidário da Casa de Orange-Nassau, que dá origem aos reis e às rainhas dos Países Baixos) defendiam a conformidade com as normas neerlandesas para o neerlandês padrão, rejeitando palavras emprestadas, especialmente as de origem francesa. Os particularistas, por outro lado,

³ Not so in the Netherlands; cf. Kirchmeier (2020).

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 8

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

defendia a adesão a uma língua neerlandesa suprarregional marcada pelos dialetos. A posição particularista era apoiada pela Igreja Católica; para os católicos da Flandres, o neerlandês dos Países Baixos era uma coisa protestante. O principal porta-voz da posição particularista era o padre e poeta Guido Gezelle. A variedade neerlandesa que defendia tinha uma nítida coloração flamenga ocidental. No entanto, o espírito afim Hendrik Conscience, romancista de sucesso, promovia um neerlandês padrão com uma inconfundível coloração de Antuérpia (Brabante).

Os integracionistas prevaleceram; um dos seus redutos eram os congressos de língua e literatura neerlandesas para escritores e acadêmicos flamengos e neerlandeses, organizados regularmente a partir de 1849. O padrão holandês tornou-se dominante e os desvios em relação a ele eram estritamente rejeitados. Em 1898, foi aprovada uma lei que estipulava que as leis belgas deviam ser redigidas tanto em francês como em neerlandês, colocando legalmente o neerlandês em pé de igualdade com o francês.

3.2. Flandres e Países Baixos

Em geral, as pessoas comuns não tinham formação escolar que lhes permitisse aprender a língua padrão — e, por isso, a maioria não sabia ler nem escrever. Tanto na Flandres como nos Países Baixos, é verdade que, até o fim do século 19^th, para a maioria da população, a língua falada era o seu dialeto (local ou regional). Nos círculos mais elevados, o francês era a língua do dia a dia — e não apenas durante o período francês, que terminou em 1813.

3.2. Países Baixos

No início do século 19^th, a gramática e a ortografia foram codificadas pela primeira vez (o quarto aspecto da padronização, na perspectiva de Haugen), por ordem do governo, com o objetivo de promover a unidade nacional. O professor de Leiden Matthijs Siegenbeek foi o autor do guia ortográfico publicado em 1804. Um ano depois, foi publicada a Nederduitsche Spraakkunst, de Weiland, já considerada muito conservadora na época. Em 1851, o linguista de Leiden Matthias de Vries começou a compilar o ‘Woordenboek der Nederlandsche Taal’ (Dicionário da Língua Neerlandesa), que viria a ser o maior dicionário do mundo. Tem 21 partes; a última seção foi publicada em 2001.

Ao longo do século 19^th, o neerlandês padrão foi cultivado e ‘enriquecido’ com, por exemplo,

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 9

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

• peculiaridades sintáticas (certas construções participiais e infinitivas) que nunca haviam sido comuns. Exemplos antigos dessas construções participiais são Al ’t koren op synde, werd het voeder der beesten [...] menschenkost, ‘como todo o cereal tinha sido consumido, a comida dos animais tornou-se alimento para as pessoas’, e ende, alhoewel maar vijfftich oorlochsschepen sterck wesende, hebben wy ons aenstondts derwaerts vervo e cht, ‘e, embora contássemos com apenas cinquenta navios de guerra, [ainda assim] dirigimo-nos imediatamente para lá’;

• distinções de caso que haviam caído em desuso, por exemplo, a distinção entre hen e hun (acusativo da 3.ª pessoa do plural e dativo sem preposição, respectivamente), que, como tal, não ocorre em nenhum dialeto e que até hoje não se enraizou na língua neerlandesa falada;

• a distinção entre als e dan (‘zo groot als’ versus ‘groter dan’, ‘tão grande como’ versus ‘maior do que’).

A distância entre o neerlandês padrão escrito e o neerlandês falado aumentou, e alguns escritores começaram a resistir. Num ensaio sobre o tema, o autor Multatuli (Eduard Douwes Dekker; 1820–1887) escreveu: “Ik leg mij toe op ’t schrijven van levend hollands. Maar ik heb schoolgegaan”, aproximadamente: ‘Dedico-me a escrever neerlandês vivo, mas frequentei a escola’. Reformadores da educação também começaram a protestar.

4. HISTÓRIA CONTEMPORÂNEA (SEGUNDA GUERRA MUNDIAL – PRESENTE)

Inicialmente, o neerlandês padrão holandês e o neerlandês padrão flamengo pareciam convergir, mas essa tendência (se é que existiu em grande escala) parece ter sido invertida mais recentemente.

4.1. Flandres

Para os flamengos, a padronização do neerlandês (iniciada relativamente tarde) era urgente devido à questão linguística com o francês/valão. Em 1963, a Bélgica foi oficialmente dividida em quatro áreas linguísticas. A língua oficial de Flandres é o neerlandês; nas províncias valãs da Bélgica, é o francês; a aglomeração de Bruxelas é oficialmente bilíngue neerlandês/francês; e, no leste, há uma área relativamente pequena de língua alemã («Deutschsprachige Gemeinschaft»). Ver Mapa 1.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 10

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

Durante cerca de uma década, o conflito linguístico neerlandês-francês provocou irregularidades na fronteira linguística (Voerstreek, 1979 – no pequeno enclave neerlandês a oeste da área de língua alemã).

A orientação para a norma neerlandesa exoglóssica fez com que os desvios às normas fossem por vezes alvo de forte reprovação. A indicação de uso «Z.N.» (na lista de abreviaturas) de dicionários e gramáticas, usada para descrever uma forma como «Zuidnederlands», «neerlandês meridional», era frequentemente interpretada de forma prescritiva como «Zeg Niet», «Não diga».

MAPA 1. As quatro áreas linguísticas oficiais na Bélgica atual. Verde = neerlandês, Flandres; vermelho = francês, províncias valãs; vermelho/verde = bilíngue, Bruxelas; azul = alemão, Eupen e arredores.

O neerlandês padrão belga é conhecido como «VRT Nederlands», sendo VRT a sigla de Vlaamse Radio- en Televisieomroeporganisatie («Organização Flamenga de Radiodifusão e Televisão»). Essa variedade recebe esse nome porque é falada quase exclusivamente na rádio e na televisão públicas flamengas — pelos apresentadores de notícias. Sobretudo para os falantes com menos escolaridade, essa variedade é como um fato de domingo (Geeraerts 2001): não é confortável.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 11

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

A padronização do neerlandês belga ocorreu parcialmente de forma autônoma e resultou, entre outras coisas, em

• diferenças fonéticas sistemáticas em relação ao neerlandês dos Países Baixos; por exemplo, palavras como ‘energie’, ‘ingenieur’, ‘corrigeren’ com [ɣ] em vez de [ʒ]. Trata-se de uma questão de pronúncia influenciada pela grafia? É um reflexo da atitude antifrancesa? Ou são ambas as coisas?

• poucas diferenças gramaticais em relação ao neerlandês dos Países Baixos. Muito saliente é a «interrupção do agrupamento verbal final» («…dat Vlaanderen zich daar niet kan over uitspreken» em vez de «niet over kan uitspreken», aproximadamente «que Flandres não pode comentar isso»);

• léxico: a) «belgicismos referenciais», que se referem a fenômenos especificamente belgas, por exemplo assisenhof, um nível na hierarquia do sistema jurídico que não existe nos Países Baixos; b) variantes como, por exemplo, kwijtspelen para ‘verliezen’, ‘perder’.

Em 1980, foi fundada a Nederlandse Taalunie [lit. União da Língua Neerlandesa, a «organização de política linguística e de conhecimento da língua neerlandesa»]. Seu nome abreviado é agora Taalunie, a fim de enfatizar que a área linguística é composta por três países multiculturais e multilíngues.

Apesar dos esforços em prol do neerlandês padrão, no cotidiano a chamada Tussentaal (uma variedade intermediária — tussen, «entre» — entre o dialeto e a língua padrão) tornou-se cada vez mais comum no neerlandês belga. Para alguns (incluindo alguns linguistas), trata-se de uma resposta tardia à aceitação inicial do neerlandês padrão dos Países Baixos (o segundo aspecto da padronização, na perspectiva de Haugen) e de uma manifestação da crescente autoconsciência flamenga (De Caluwe 2017: 124). Algumas das características da Tussentaal com maior distribuição geográfica são

• a realização sem [t] de dat, wat e niet («que», «o que» e «não»);

• o fato de artigos, demonstrativos e pronomes possessivos serem marcados gramaticalmente para substantivos masculinos (em vez de gênero comum), por exemplo, nen hoed, dieën hoed, mijnen hoed («um chapéu», «aquele chapéu», «meu chapéu»);

• formação de diminutivos com -ke em vez de -(t)je (bloemke, fotooke; neerlandês padrão bloempje, fotootje);

• o neerlandês dos Países Baixos jij (2.ª pessoa do singular, informal) corresponde a gij (sujeito) e u (objeto), ao passo que u é a forma reverencial da 2.ª pessoa do singular no neerlandês dos Países Baixos (tanto como sujeito quanto como objeto).

A rápida difusão e o uso da Tussentaal deram origem a debates acalorados na sociedade flamenga.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 12

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

4.2. Países Baixos

À semelhança da tussentaal flamenga, o Poldernederlands holandês, «holandês do pólder», também pode ser ouvido tanto nas rádios e televisões comerciais como nas públicas (Stroop 1998; Jacobi 2008). Geograficamente, porém, a distribuição do Poldernederlands limita-se ao noroeste dos Países Baixos e, do ponto de vista linguístico, distingue-se apenas pela realização relativamente aberta dos ditongos /ɛi, œy, ʊu/ como [ɑi, œy, ʊu]. Segundo alguns linguistas, isto está relacionado com a realização ditongada das vogais médias tensas (/eː/, /øː/, /oː/ como [ɛi, œy, ʊu]) nos dialetos holandeses. Devido a esta ditongação, zee, «mar», neerlandês padrão /zeː/, pode tornar-se (quase ou totalmente) homófono da palavra para «seda», zij /ɛi/; pelo mesmo mecanismo, os contrastes entre, por exemplo, leut, «diversão» /løːt/, e luit, «alaúde» /lœyt/, e entre boot, «barco» /boːt/, e bout, «parafuso» /bɔut/, ficariam neutralizados. Por isso, defendeu-se a hipótese (Van de Velde 1996; Stroop 1998) de que o abaixamento dos ditongos compensa a ditongação das vogais médias tensas. Contudo, variantes do ditongo /ɛi/ com um primeiro elemento proeminente mais baixo, /ɑi/ e /ɔi/, são endógenas nos dialetos holandeses falados a norte e a noroeste de Amesterdão (ver Hinskens 2020b: 65 para exemplos e fontes).

não padrão

padrão

característica gramatical

expresso em

hun hebben

zij

caso

pronome pessoal

jij kan

kunt

pessoa

verbo modal

een aardige meisje

aardig

gênero

adjetivo

U hebt

heeft

pessoa

verbo hebben

‘ter’

hele mooie

heel

(gênero)

advérbio

hij heb

heeft

pessoa

verbo hebben‘

‘ter’

het boek wat

dat

gênero definido/indefinido

pronome relativo

de vrouw waarvan

van wie

humano

pronome relativo

een aantal mensen staan

staat

número

verbo staan

‘ficar de pé’

TABELA 1. Nove casos de variação morfossintática no neerlandês padrão falado moderno

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 13

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

Sobretudo nos Países Baixos, o neerlandês padrão falado apresenta bastante variação na morfossintaxe, isto é, na flexão (Bennis, Hinskens 2014). Ver a Tabela 1 para uma visão geral não exaustiva. A primeira variável mencionada na Tabela 1 diz respeito à variação entre zij, do neerlandês padrão (3 pl nominativo), e a variante não padrão hun (3 pl dativo sem preposição). Assim, hun hebben significa literalmente «eles têm» — com «eles» como pronome sujeito. O uso de «hun» como sujeito (Hun hebben gelijk) também ocorre no Poldernederlands.

Há pelo menos outras oito variáveis linguísticas que envolvem flexão — de uma série de diferentes características gramaticais. A maioria dessas variáveis ocorre em toda a parte neerlandesa da área linguística. Duas delas têm uma distribuição mais específica: «hij heb» em vez do neerlandês padrão «hij heeft» («ele tem»), que é regional, e «een aardige meisje» em vez do neerlandês padrão «een aardig meisje», isto é, a forma adnominal sem schwa, que ocorre sobretudo no neerlandês etnoletal.

FIG. 1. Uso declarado de línguas regionais recentemente reconhecidas (azul = limburguês, vermelho = baixo-saxão) e dialetos (verde = média dos Países Baixos) com os pais («ouders»), o parceiro («partner») e os filhos («kinderen»)

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 14

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

Até o início do século XX^th, o neerlandês padrão era a língua da elite social. Além disso, existia sobretudo na forma escrita. A maioria dos neerlandeses falava um dialeto ou uma língua regional. Mas os dialetos e as línguas regionais estão agora a cair em desuso. O gráfico da Fig. 1, que resume resultados relevantes de um questionário recente (N=3559)⁴, confirma isso.

Na medida em que os pais, o parceiro e os filhos representam, respetivamente, o passado, o presente e o futuro, estes resultados indicam um declínio gradual no uso destas línguas regionais e dialetos. Quando os filhos tiverem filhos, no melhor dos casos 30% e, no pior, 5% poderão transmitir uma língua regional ou um dialeto à geração seguinte — pelo menos se pudermos confiar nos resultados do estudo Staat van het Nederlands.

Os dialetos em declínio deixam vestígios em novas variedades regionais do neerlandês padrão, que se desenvolvem em contínuos dialeto/padrão. Visualmente⁵:

FIG. 2. Perda dos dialetos e emergência de variedades intermédias entre os dialetos de base e a língua padrão (de Auer, Hinskens 1996)

4.3. Flandres e Países Baixos

Nos anos que se seguiram à Segunda Guerra Mundial, o neerlandês padrão tornou-se gradualmente parte do repertório linguístico ativo da grande maioria dos neerlandeses e dos flamengos. Mas a evolução é paradoxal: embora a política linguística na Flandres e nos Países Baixos tenha visado à unificação, o neerlandês padrão, à medida que se expande o seu uso, fica sujeito à diversificação.

⁴ Designado «Staat van het Nederlands», a ser apresentado na secção 4.6 abaixo.

⁵ More refined visualisations can be found in Auer (2005: 28), Fig. 8 and 9.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 15

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

4.4. Suriname

Na antiga colônia belga do Congo, o neerlandês, ao contrário do francês, não desempenha nenhum papel. A situação é diferente na antiga colônia neerlandesa do Suriname⁶. A história do neerlandês surinamês começou em 1667, com a conquista pelos neerlandeses da colônia de plantações originalmente britânica. Até a abolição da escravidão, em 1863, os escravizados originalmente africanos não tinham permissão para falar neerlandês. No contato entre negros e brancos e entre a crescente população crioula, desenvolveu-se o sranantongo, ou sranan (anteriormente conhecido como Negerengels, ‘inglês dos negros’), uma língua crioula de base lexical inglesa. O sranantongo também era por vezes usado entre os brancos. Em 1873, os negros receberam autorização para deixar as plantações. Em 1876, foram introduzidas leis de escolaridade obrigatória. Por meio da educação, o neerlandês difundiu-se não apenas como língua oficial, mas também como única língua — e esses esforços foram eficazes, pois, para a maioria das pessoas, o neerlandês tornou-se a segunda língua.

Muito antes da abolição da escravidão, em 1863, já se havia iniciado o recrutamento de trabalhadores contratados — sobretudo chineses, hindustanis e javaneses, que mantiveram suas línguas originais, embora em todos os casos tenham surgido variedades especificamente surinamesas (por exemplo, o sarnami, que é o hindustani surinamês). Esses grupos adquiriram gradualmente tanto o sranantongo quanto o neerlandês, tanto a variedade continental oficial como a variedade surinamesa emergente. Em 1954, foi concedida ao Suriname ‘autonomia interna’, o que, contudo, não levou a uma política linguística autônoma. Essa situação não mudou depois que o Suriname se tornou independente, em 1975; o governo sempre aderiu oficialmente às normas da variedade continental do neerlandês.

O uso do neerlandês no Suriname sempre se restringiu em grande medida à cidade de Paramaribo, onde existe uma elite não branca neerlandófona desde o início do século 19^th. Os membros das classes mais altas tendem a usar o neerlandês em casa, em muitos casos até como língua materna, enquanto os membros das classes mais baixas falam sobretudo sua língua étnica em casa, embora sejam proficientes em neerlandês (De Kleine 2002, 2013). Na vida cotidiana, o neerlandês compete com o sranan; na verdade, existe um contínuo que vai do sranan, passando pelo neerlandês surinamês, até o neerlandês padrão ‘metropolitano’ (Van Bree, De Vries 1997: 1149; Van Donselaar 2005: 117). Em seus contatos cotidianos, seguindo as exigências estilísticas das circunstâncias interacionais,

⁶Partes desta seção baseiam-se em Hinskens, Muysken 2007.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 16

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

a maioria das pessoas usa as diversas gradações da parte do contínuo que vai do sranantongo ao neerlandês surinamês. Ao mesmo tempo, ocorre com frequência a alternância e a mistura de códigos entre o sranan e o neerlandês surinamês.

Hoje, cerca de 60% dos habitantes do país (N=560.000) falam neerlandês. A segunda língua é o sranantongo (367.000 falantes) e a terceira é o sarnami (160.000 falantes). No total, há cerca de 16 línguas diferentes em uso cotidiano, mas as línguas ameríndias, como o arawak e o warao, estão próximas da extinção.

Cada grupo étnico tem seu próprio coquetel de línguas, que dá colorido à sua variedade de neerlandês. Entre as características mais difundidas do neerlandês surinamês estão

• a realização bilabial estereotipada de /w/;

• a nasalização leve de /ɛ/ antes de nasais (como, por exemplo, em mens, ‘ser humano’), um /r/ vibrante e uma fricativa velar articulada de forma menos ‘nítida’;

• a não realização variável de pequenas palavras funcionais, como er (‘lá’), por exemplo, em ‘Ik heb geen zin in’, em vez de ‘Ik heb er geen zin in’; do sujeito expletivo het (‘isso’); de objetos pronominais; e do pronome reflexivo;

• is como marcador de foco, por exemplo, ‘Kijk meneer, is zo denkt die Srananman’, aproximadamente, ‘Olhe, senhor, é assim que o surinamês pensa’;

• a ordem de palavras SVO frequente, como em ‘Toevallig hij is laatst doodgegaan’, em vez de ‘Toevallig is hij laatst doodgegaan’ (V2), aproximadamente, ‘Por coincidência, ele morreu recentemente’;

• orações subordinadas que não são introduzidas por dat, ‘que’, e orações encaixadas podem apresentar a ordem sintática da oração principal;

• palavras ‘próprias’, como buitenvrouw (‘amante’), e ‘surinamismos referenciais’, como schaafijs (‘raspadinha’);

• o uso do sranantongo, do inglês e também de alguns itens lexicais originalmente indianos (principalmente para se referir a espécies específicas de plantas e animais).

O neerlandês surinamês é uma variedade linguística difusa. Ainda assim, no Suriname, parece estar se desenvolvendo um terceiro conjunto de normas para o neerlandês padrão — embora, à exceção de um dicionário (J. van Donselaar 1977, 1989, 2013), ainda não tenha sido codificado.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 17

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

4.5. Pluri-o quê?

A Taalunie (União da Língua — ver a seção 4.1 acima) reconheceu recentemente que “as três partes da área linguística estão cada vez mais se orientando por suas próprias normas” (Adviescommissie Taalvariatie 2019: 3, 22; cf. De Caluwe 2017: 126–129). A divergência do neerlandês padrão na Flandres, nos Países Baixos e no Suriname é semelhante à do alemão na Alemanha, na Áustria e na Suíça. Ou talvez à do inglês na Inglaterra, na América do Norte, na Austrália, na Nova Zelândia, na Escócia e na Irlanda. O neerlandês padrão moderno, portanto, apresenta características do que foi chamado de pluricentricidade⁷, o tipo de situação em que uma única língua possui várias variedades padrão nacionais que interagem entre si e são usadas para fins oficiais em seus respectivos contextos nacionais (Clyne 1992). Sob essa perspectiva, as variedades padrão estão intimamente associadas aos Estados-nação, sendo que as variedades padrão nacionais mais poderosas afetam as menos poderosas. Como o neerlandês é língua padrão apenas em uma parte da Bélgica, recebe a característica [+ regional] na tipologia proposta por Auer (no prelo); como a língua foi introduzida no Suriname como língua colonial, recebe a característica [+ pós-colonial].

A variação entre o neerlandês dos Países Baixos e o neerlandês padrão flamengo também é, em parte, uma questão de plurirregionalidade, o tipo em que a variação linguística nas línguas padrão é em grande medida independente das fronteiras nacionais e políticas (por exemplo, Niehaus 2015; Elspaβ et al. 2017). Sob essa perspectiva, as variedades padrão não são limitadas pelas fronteiras nacionais; em vez disso, podem se sobrepor amplamente através de fronteiras imaginadas. Isso ocorre, por exemplo, com palavras emprestadas “terminadas na sequência escrita <tie>, incluindo ambitie, frustratie, generatie, justitie, natie, politie, relatie (‘ambição’, ‘frustração’, ‘geração’, ‘justiça’, ‘nação’, ‘polícia’, ‘relação’); a sílaba final pode ser pronunciada como [si] ou como [tsi]. Na Bélgica, a primeira pronúncia é, de longe, a opção mais difundida, enquanto nas regiões ocidentais, setentrionais e centrais dos Países Baixos, quase sempre se usa a segunda” (Haeseryn 2013: 704). A variante [si] também pode ser ouvida no neerlandês falado nas províncias neerlandesas meridionais de Brabante e Limburgo. Outro exemplo de fenômeno que varia no neerlandês belga, mas também nas regiões meridionais dos Países Baixos, diz respeito a “[o] pronome demonstrativo zo’n (‘tal’ ou ‘um/uma tal’) pode, na parte meridional de

⁷ Auer (no prelo) prefere o termo língua multi-padrão, pois ele não carrega conotações de centro versus periferia.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 18

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

da área linguística neerlandesa, e especialmente no neerlandês belga, ser usado em combinação com substantivos plurais e substantivos neutros singulares não contáveis (het-woorden (‘palavras do tipo “isso”’)), por exemplo: Zo’n huizen worden niet meer gebouwd ‘Casas assim já não são construídas.’ e Ik vind zo’n hout beter geschikt voor een tuinhek, ‘Considero uma madeira assim mais adequada para uma cerca de jardim.’” (Haeseryn 2013: 706). Essa variação também ocorre no neerlandês padrão falado no Limburgo neerlandês.

A migração em larga escala do Suriname para os Países Baixos começou na década de 1960 — na maioria dos casos, de pessoas com nível razoável de escolaridade. Na época da independência do Suriname, um número considerável de surinameses com menos instrução veio para os Países Baixos. Hoje em dia, os surinameses são a maior minoria étnica em várias grandes cidades da parte ocidental dos Países Baixos. Muitos surinameses vivem no bairro ‘Bijlmer’ ou ‘Bijlmermeer’, construído no final da década de 1960 do século passado no sudeste de Amsterdã. Muitas das características do neerlandês surinamês destacadas na seção 4.4 também ocorrem no neerlandês usado para comunicação entre si pelos surinameses que se estabeleceram nos Países Baixos após a independência (1975).

Entre as características do neerlandês surinamês que também ocorrem em variedades autóctones do neerlandês estão o ensurdecimento de fricativas sonoras, o uso de hun (dativo ‘eles’) como pronome sujeito e o uso de gaan (‘ir’) como auxiliar. Esses fenômenos variáveis também parecem constituir um caso de plurirregionalidade.

4.6. Países Baixos, Flandres e Suriname

As normas do neerlandês padrão parecem, assim, exercer uma força centrífuga. Qual é a posição do neerlandês nos três países? Responderemos a esta pergunta com base nos resultados do projeto de investigação Staat van het Nederlands, «Estado (da situação) da língua neerlandesa». O projeto visa estabelecer, com base empírica sólida, informações sobre o uso do neerlandês e de outras línguas em vários domínios sociais da área linguística neerlandesa em geral. O foco está nos principais domínios da interação social, do trabalho, das notícias e da informação, da cultura, da educação e da ciência.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 19

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

O projeto baseia-se em dois tipos de dados:

• questionários online dirigidos a neerlandeses, flamengos e habitantes de Bruxelas e (desde 2018) surinameses, com estratificação proporcional por sexo/género, idade, país de nascimento e província de residência⁸;

• dados complementares: consulta repetida de fontes geralmente acessíveis (incluindo relatórios anuais de empresas, números de audiência dos canais de TV/rádio e dados de vendas do setor livreiro) e outros inquéritos (em 2018: ensino superior e ciência).

2016 2018 Países Baixos 3,003 3,559 Flandres 3,419 2,489 Bruxelas 113 104 Suriname ---- 621 Total 6,535 6,773

TABELA 2. Número de respondentes que preencheram os questionários do projeto Staat van het Nederlands em 2016 e 2018, discriminado por região

No total, participaram em 2018 mais de 200 respondentes do que em 2016, apesar da diminuição da participação belga e graças ao aumento da participação nos Países Baixos e (naturalmente) no Suriname. Alguns dos principais resultados serão brevemente discutidos aqui⁹. Como mostra a Fig. 3, em 2018 cerca de 85% dos respondentes neerlandeses afirmaram que escolhiam «sempre neerlandês» ao falar com familiares, amigos e vizinhos.

⁸ Os respondentes são voluntários. Nos Países Baixos e na Flandres, trata-se em parte de pessoas que, antes da digitalização (2010), recebiam regularmente e preenchiam os questionários em papel distribuídos pelo Meertens Instituut. Uma parcela crescente dos respondentes (e todos os surinameses da amostra) foi recrutada por meio do boletim informativo eletrónico do Meertens Instituut e das redes sociais.

⁹ See for the complete report Rys et al. (2019).

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 20

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

FIG. 3. Língua declarada como escolhida ao falar com familiares, amigos e vizinhos – 2018, Países Baixos

Para os respondentes flamengos, a percentagem é ainda mais elevada, isto é, quase 90% «sempre neerlandês» (Fig. 4).

FIG. 4. Língua declarada como escolhida ao falar com familiares, amigos e vizinhos – 2018, Flandres

Como mostra a Fig. 5, cerca de 23% dos respondentes surinameses afirmam usar sempre o neerlandês neste domínio, e percentagens não negligenciáveis dos respondentes afirmam misturar o Sranantongo (cerca de 14%) ou o Sarnami (cerca de 11%) com o neerlandês. Os homens misturam mais frequentemente o neerlandês com o Sranantongo ao interagir com amigos, o que está em consonância com estudos que mostram que os homens consideram o Sranantongo mais viril. Com familiares, porém, tendem a falar exclusivamente neerlandês.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 21

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

FIG. 5. Língua declarada como escolhida ao falar com familiares, amigos e vizinhos – 2018, Suriname

Entre 2016 e 2018, a escolha linguística nas redes sociais tanto nos Países Baixos como na Flandres mudou significativamente, com uma redução do inglês (de 23,6% para 22,7% na combinação de neerlandês e inglês).

De todos os domínios, o ensino superior parece ser o único em que o uso do neerlandês está a diminuir rapidamente — embora apenas nos Países Baixos. Como se vê na Fig. 6, o uso exclusivo do inglês aumentou (2016: 10%, 2018: 20% — muitos cursos de mestrado são oferecidos exclusivamente em inglês), enquanto, no mesmo período, diminuiu o apoio ao ensino em outras línguas que não o neerlandês. Isso não ocorre na Flandres nem no Suriname.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 22

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

FIG. 6. Língua de instrução no ensino superior, 2016–2018 – Países Baixos. Azul: apoio ao uso de línguas diferentes do neerlandês; vermelho: uso efetivo exclusivo do inglês (de Hinskens 2020a: 14)

FIG. 7. Língua de instrução no ensino superior, 2018 – Flandres e Bruxelas (de Hinskens 2020a: 14)

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 23

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

Na Flandres e em Bruxelas, entre 2016 e 2018, o uso do inglês no meio académico não aumentou, embora tenha havido um ligeiro aumento do apoio ao ensino em outras línguas além do neerlandês (Fig. 7).

FIG. 8. Apoio ao uso de outras línguas de instrução (além do neerlandês) no ensino superior, 2016–2018 – Suriname. Azul = ensino primário, vermelho = ensino secundário, verde = ensino superior

A Fig. 8 apresenta os resultados relativos ao apoio ao uso de línguas diferentes do neerlandês no Suriname, nos três principais níveis de ensino. Não foi relatado qualquer uso do inglês, e há apoio moderado ao ensino em línguas diferentes do neerlandês.

5. FUTURO

A última constatação do projeto Staat van het Nederlands diz respeito ao futuro do neerlandês padrão.

A coluna mais à esquerda da Tabela 3 abaixo apresenta as percentagens dos que concordam com a afirmação «Acho importante que as crianças falem neerlandês». Os falantes nativos de neerlandês nas regiões oficialmente bilingues da Frísia e de Bruxelas demonstram uma diminuição da sua adesão ao neerlandês padrão, mas, aqui e em todas as outras regiões, uma grande maioria é favorável à transmissão do neerlandês padrão à geração seguinte. Também há uma grande maioria favorável ao neerlandês padrão entre os falantes não nativos, exceto no Suriname multilingue. Na medida em que podemos confiar nestes resultados, o futuro do neerlandês não parece nada sombrio.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 24

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

«Acho importante que as crianças falem neerlandês» Falantes nativos (concordam totalmente) neutros (discordam totalmente) ANO QUESTIONÁRIO 2016 2018 2016 2018 2016 2018 Países Baixos 93,9% 92,6 1,1 0,9 4,9 6,5 Frísia 97,8 89,3 0,0 2,0 2,2 8,6 Flandres 94,4 95,1 1,1 0,8 4,6 4,0 Bruxelas 95,9 85,4 4,0 6,1 0,0 8,5 Suriname sem dados 83,6 sem dados 13,9 sem dados 2,5 Falantes não nativos (concordam totalmente) neutros (discordam totalmente) ANO QUESTIONÁRIO 2016 2018 2016 2018 2016 2018 Países Baixos 93,8 88,2 2,7 8,1 3,4 3,7 Frísia 95,2 84,5 2,4 11,3 2,4 4,2 Flandres 94,3 100,0 1,1 0,0 4,5 0,0 Bruxelas 92,8 75,0 7,1 0,0 0,0 25,0 Suriname sem dados 44,5 sem dados 51,1 sem dados 4,4

TABELA 3. Percentagens dos inquiridos que concordam ou discordam da afirmação «Acho importante que as crianças falem neerlandês» – discriminadas por região e língua materna

Inquéritos online recentes de grande escala demonstraram que o neerlandês está solidamente enraizado e é estável em todas as partes da área linguística e em todos os domínios de uso da língua. Mesmo no Suriname, altamente multilingue, é a língua mais falada — nos Países Baixos e na Flandres, é-o em termos absolutos. Os dados sobre atitudes recolhidos em todas as partes da área linguística nos mesmos inquéritos

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 25

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

mostram que a grande maioria tanto dos falantes nativos como dos não nativos acredita (fortemente) que é importante que as crianças falem neerlandês; por isso, por enquanto, não há motivo para temer pelo futuro do neerlandês.

REFERENCES

Adviescommissie Taalvariatie 2019: Visie op taalvariatie en taalvariatiebeleid. Visietekst van de Adviescommissie Taalvariatie in opdracht van het Algemeen Secretariaat van de Taalunie, Januari 2019, Den Haag: Taalunie. http://taalunieversum.org/sites/tuv/files/downloads/Visietekst%20taalvariatie%20-%20februari%202019.pdf.

Auer Peter 2005: Europe’s sociolinguistic unity, or: A typology of European dialect/standard constellations. – Perspectives on Variation. Sociolinguistic, Historical, Comparative. N. Delbecque, J. Van der Auwera, D. Geeraerts (eds.), Berlin/New York: Mouton de Gruyter, 7–42.

Auer Peter (to appear). Reflections on Linguistic Pluricentricity.

Auer Peter, Hinskens Frans 1996: The convergence and divergence of dialects in Europe. New and not so new developments in an old area. – Convergence and divergence of dialects in Europe [special issue Sociolinguistica 10], P. Auer, F. Hinskens, K. Mattheier (eds.), 1–30.

Bennis Hans, Hinskens Frans 2014: Goed of fout. Niet-standaard inflectie in het hedendaags Standaardnederlands. – Nederlandse Taalkunde 19, 2, 131–184.

Brederode Gerbrand Adriaenszoon 1617: Spaansche Brabander. Digitalized version DBNL: http://www.dbnl.org/tekst/bred001spaa01_01/bred001spaa01_01_0027.htm#26.

Clyne Michael 1992: Pluricentric languages: Introduction. – Pluricentric languages: Differing norms in different nations, M. Clyne (ed.), Berlin: De Gruyter, 1–10.

Crystal David 2005: A Dictionary of Linguistics and Phonetics, 5^th edition, Oxford: Blackwell.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 26

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

De Caluwe Johan 2017: Van AN naar BN, NN, SN… Het Nederlands als pluricentrische taal. – De vele gezichten van het Nederlands in Vlaanderen. Een inleiding tot de variatietaalkunde, Gert de Sutter (ed.), Leuven: Acco, 121–141.

De Kleine Christa 2002: Surinamese Dutch. – Atlas of the Languages of Suriname, J. Arends, E. Carlin (eds.), Leiden: KITLV Press.

De Kleine Christa 2013: Dutch in Surinam. – Language and Space: Dutch, F. Hinskens, J. Taeldeman, (eds.), Berlin / Boston: De Gruyter, 841–858.

Elspaß Stephan, Dürscheid Christa, Ziegler Arne 2017: Zur grammatischen Pluriarealität der deutschen Gebrauchsstandards. – Über die Grenzen des Plurizentrizitätsbegriffs. Zeitschrift für deutsche Philologie 136, 69–91.

Geeraerts Dirk 2001: Een zondagspak? Het Nederlands in Vlaanderen: gedrag, beleid, attitudes. – Ons Erfdeel 44, 337–344.

Geeraerts Dirk, Van de Velde Hans 2013: Supra-regional Characteristics of Colloquial Dutch. – Language and Space: Dutch. F. Hinskens, J. Taeldeman (eds.). Berlin / Boston: De Gruyter, 532–556.

Haeseryn Walter 2013: Belgian Dutch. – Language and Space: Dutch, F. Hinskens, J. Taeldeman (eds.), Berlin / Boston: De Gruyter, 700–720.

Hagen Anton 1999: De lof der Nederlandse taal, Afscheidscollege bij het aftreden als hoogleraar in de Dialectkunde aan de Faculteit der Letteren van de Katholieke Universiteit Nijmegen.

Haugen Einar 1966: Dialect, language, nation. – American Anthropologist 68, 922–935.

Hinskens Frans 2018: Mislukte poging tot uniformering Standaardnederlands. – Wereldgeschiedenis van Nederland, L. Heerma van Voss, M.’t Hart, M. Schillings, K. Davids, K. Fatah-Black, L. Lucassen, J. Touwen (eds.), Amsterdam: Ambo Anthos, 683–688.

Hinskens Frans 2020a: Een varifocale kijk op taalvariatie en taalcontact. Inaugural address Radboud Universiteit Nijmegen: https://pure.knaw.nl/ws/portalfiles/portal/23187961/Hinskens_2020_oratie.pdf.

Hinskens Frans 2020b: Surviving Limburg and Hollandic Dialect Features and What They Have in Common. – Intermediate Language Varieties: Koinai and Regional

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 27

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

Standards in Europe, M. Cerruti, S. Tsiplakou (eds.), Amsterdam / Philadelphia: Benjamins, 55–78.

Hinskens Frans, Muysken Pieter 2007: The Talk of the Town: Languages in Amsterdam 1507–2007. – Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik 2007, 37(148), 7–23.

Jacobi Irene 2008: On Variation and Change in Diphthongs and Long Vowels of Spoken Dutch: Ph.D. thesis, University of Amsterdam.

Kirchmeier Sabine 2020: Trends in European Language Policies With a View to Language Technology. – Bendrinė kalba 93 (2020), 1–23. http://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/2039.

Kloss Heinz 1978: Die Entwicklung neuer germanischer Kultursprachen seit 1800, Zweite, erweiterte Auflage, Düsseldorf: Schwann.

Marynissen Ann 2017: De lange weg naar een Nederlandse standaardtaal. Een beknopte geschiedenis van de standaardisering van het Nederlands. – De vele gezichten van het Nederlands in Vlaanderen. Een inleiding tot de variatietaalkunde, Gert de Sutter (ed.), Leuven: Acco, 60–79.

Niehaus Konstantin 2015: Areale Variation in der Syntax des Standarddeutschen: Ergebnisse zum Sprachgebrauch und zur Frage Plurizentrik vs. Pluriarealiät. – Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik 82(2), 133–168.

Rys Kathy, Balesar Usha, De Caluwe Johan, Heeringa Wilbert, Hinskens Frans, Doerga Misier Sita, Van der Peet Maarten, Rozenblad Margareth 2019: Onderzoeksrapport Staat van het Nederlands 2. Over de taalkeuzes van Surinamers in het dagelijks leven en meer over die van Nederlanders en Vlamingen, Den Haag: Taalunie / Amsterdam: Meertens Instituut: http://staatvanhetnederlands.nl/cms/wp-content/uploads/2019/09/Onderzoeksrapport-StaatNed-2019-DEF.pdf.

Stroop Jan 1998: Poldernederlands; waardoor het ABN verdwijnt, Amsterdam: Bert Bakker.

Van Bree Cor, de Vries Jan 1997: Netherlands. – Contact Linguistics. An International Handbook of Contemporary Research 2, H. Goebl, P. Nelde, Z. Starý (eds.), Berlin etc.: De Gruyter, 1143–1152.

Van de Velde Hans 1996: Variatie en verandering in het gesproken Standaard-Nederlands (1935–1993): Ph.D. thesis, Katholieke Universiteit Nijmegen.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 28

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

Van Donselaar Jan 1977: Woordenboek van het Surinaams-Nederlands, Rijksuniversiteit Utrecht, Instituut A. W. de Groot voor Algemene Taalwetenschap.

Van Donselaar Jan 1989: Woordenboek van het Surinaams-Nederlands, Muiderberg: Coutinho.

Van Donselaar Jan 2005: Het Surinaams-Nederlands in Suriname. – Wereldnederlands. Oude en jongere variëteiten van het Nederlands, N. van der Sijs (ed.), The Hague: SDU, 111–130.

Van Donselaar Jan 2013: Woordenboek van het Nederlands in Suriname van 1667 tot 1876, N. van der Sijs (ed.), Amsterdam: Meertens Instituut, Den Haag: Taalunie.

Received 01 12 2020

Accepted 21 12 2020

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 29

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

A SEVEN-LEAGUE STRIDES SIGHTSEEING TRIP THROUGH PAST AND PRESENT OF STANDARD DUTCH

Summary

The standardization of Dutch started in the early 16^th century, driven by commercial, cultural and political developments; initially the standardization consisted only of the unification of the (regionally highly variable and still completely uncodified) written language. Standard Dutch is mainly built on Hollandic dialects. Standard Dutch is also partly a construct: for the sake of the first complete Bible translation (financed by the government of the Seven Provinces, where protestantism – in particular calvinism – was the state religion) scholars from different regions were recruited; the language they created had koine properties. The new Bible language also contained many constructions modelled on Hebrew, Greek and Latin. The linguistic resources of emergent Standard Dutch were further developed and expanded for other purposes as well.

After the Spanish occupation of Antwerp and the subsequent Counter-Reformation, the South became partially depopulated and isolated from the cultural developments in the politically autonomous and Protestant North, the first republic in the Early Modern history of Europe. The North experienced a booming development of Standard Dutch, but this did not reach the South. After the defeat of Napoleon and the Vienna Congress (1815), the two parts were reunited under King William I, who pursued a sharp ‘Dutch only’ language policy. This did not go down well with the Catholic and (French-speaking) liberal upper crust in the South. After Belgium had become independent (in 1830), language choice became free, but from a societal point of view Dutch stood no chance due to the political and economic domination of the Walloon / French elite. The Flemish response resulted in the emancipation of Dutch under the leadership of a group of pro-Dutch intellectuals; in this process the integrationist view i.e. affiliation to the Netherlandic standard variety of Dutch eventually predominated. In the 19^th century, it was further cultivated and ‘enriched’ with, among other things, syntactic and morphosyntactic peculiarities that widened the gap with the spoken language (which was still close to the dialects), leading to reactions in the literary world and elsewhere.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 30

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

Only in the course of the 20^th century did Standard Dutch become anchored in the verbal repertoires of the masses. In the South, the adopted Northern variety of Standard Dutch appears to be too much of a Fremdkörper and a spoken variety has been developing that is coloured by dialect features and therefore varies regionally. Spoken Netherlandic Standard Dutch also contains variable phonetic and morphosyntactic non-standard features.

In Surinam, Dutch has its roots as a colonial language but it was only widely distributed among the non-colonial part of the population in the last decades of the 19^th century. It coexists with a range of creole languages, (especially Asian) migrant languages and indigenous languages, resulting in a great deal of ethnolectal variation. The divergent developments in Standard Dutch in the three parts of the language area have resulted in situations which combine features of pluricentricity with features of pluriareality.

Recent large-scale online surveys have shown that Dutch is firmly anchored and stable in all parts of the language area in all domains of language use. Even in the highly multilingual Surinam it is the largest language – in the Netherlands and Flanders it is so in absolute terms. From the same surveys, attitude data collected in all parts of the language area show that the vast majority of both native speakers and non-native speakers (strongly) believe that it is important that children speak Dutch, so for the time being there is no need to fear for the future of Dutch.

FRANS HINSKENS

Meertens Instituut (KNAW)

Oudezijds Achterburgwal 185, 1012 DK Amsterdam,

Radboud Universiteit

Erasmusplein 1, 6525 HT Nijmegen

[email protected]

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204