JŪRATĖ PAJĖDIENĖ

معهد اللغة الليتوانية

ظروف الزمان غير المحددة

KAŽKADA IR KADA NORS: علاقة المعنى والاستعمال

الكلمات المفتاحية: ظروف الزمان غير المحددة، الظروف الإشارية أو الضمير بوصفه أداة إحالة بديلة، العناصر الظرفية، أداة دلالة على عدم التحديد.

الملخص

تتناول المقالة اتساع نطاق استعمال kažkada، وانتقاله من النموذج التقليدي الذي يعبّر عن زمن فعل وقع في لحظة غير محددة من الماضي (فعل واقعي)، إلى نموذج أقل شيوعًا يُختار فيه kažkada للتعبير عن زمن فعل قد يقع في المستقبل (فعل غير واقعي)، وهو ما يُعبَّر عنه تقليديًا بالظرف kada nors. ويُظهر بحث مارتين هاسبلْماث (1997) النمطي في الكليات الاستلزامية للضمائر غير المحددة، بما فيها الظروف ذات الأصل الضميري (PRO-ADVERBS)، أن اختيار kažkada لوصف زمن فعل غير واقعي ينتهك مبدأ التعاون مع المخاطَب (بالإنجليزية: the cooperative principle؛ قارن Grice 1975). ومن جهة أخرى، لا بد من ربط هذا الاختيار أيضًا بالميل العام إلى تغيّر معاني مؤشرات عدم التحديد ووظائفها، أي بإمكان انتقال معنى مؤشر عدم التحديد في اتجاه معين بين المؤشرات التي تحتل مواقع متجاورة على خريطة الكليات الاستلزامية (قارن Haspelmath 1997: 63).

مقدمة

يبدو استعمال الظرفين kažkada وkada nors، للوهلة الأولى، قائمًا على توزيع تقابلي للمواقف الزمنية (الماضي–المستقبل)¹. وفي الآونة الأخيرة، يزداد اختيار الظرف kažkada، الذي يدل على عدم تحديد الموقف الزمني في المستقبل، بدلًا من

¹ قارن الملاحظة الواردة في أحد المواقع الإلكترونية: «kada nors يُستعمل لتحديد المستقبل، بينما kažkada يُستعمل للماضي. سأكون ثريًا يومًا ما؛ كنت ثريًا ذات مرة» (https://vaistininkouzrasai.lt/ skaitytoju-klausimai/pastaba-kada-nors-vartojama؛ تاريخ الاطلاع: 2020-12-29). ومن اللافت أن kažkada وkada nors الواردين في نصوص هذا الموقع يميزان على نحو صحيح بين الماضي والمستقبل، ولذلك يُعدّ هذا التوجيه اللغوي نوعًا من الدعاية للموقع.

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors:

reikšmės santykis ir vartosena | 2

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01

ويُظهر مثال «laukiamo kada nors» أن إدراك المتكلمين بأن ظرف الزمان هذا مخصّص لوصف مواقف الماضي وحدها آخذ في التلاشي، قارن:

1) «Kažkada سأكتب كتابًا عن الأشخاص الذين عملت معهم خلال حياتي.²

2) من غير المرجح أن تعمل مثل هذه الأنظمة الحاسوبية kažkada على نحو أفضل مما يستطيع الإنسان...<...>.³

3) من الضروري <...> أن نقول kažkada «توقّف».⁴

4) إذا كنا نفكر في وضع الاقتصاد هنا والآن، لا kažkada بعد عشر سنوات، فإن أهم العوامل المؤثرة فيه هي توقعات المستهلكين والطلب على السلع الاستهلاكية والخدمات الذي تولّده تلك التوقعات.<...>⁵

5) المسيرة المهنية ليست عملية ستبدأ kažkada بعد التخرج.⁶

6) المسرح فنّ آنيّ لا يبقى. <...>. لذلك فإن جميع فناني الأداء، من مغنين وممثلين ومخرجين، إذا نالوا التقدير، فإنما ينالونه هنا والآن، لا kažkada بعد الموت.⁷

7) يمكن استخدام تلك الأموال أيضًا <...> لدعم الأطفال بوسائل أخرى، بدلًا من محاولة دعم من سيولدون kažkada في العام المقبل؛ بل ينبغي النظر حقًا إلى مواضع المشكلات الاجتماعية، وإلى نوع الدعم المالي المطلوب.⁸

ما زالت أعمال تقنين اللغة الليتوانية تولي اهتمامًا كبيرًا لأخطاء استعمال التراكيب التي تضم الظروف غير المحددة (ومن بينها kažkada, kada nors) مع tai⁹. ومع أن استعمال هذه التراكيب لم يعد شائعًا، فإن أمثلتها مهمة من ناحية أخرى، إذ تبرز السياقات المألوفة لاستعمال kažkada. وفي الدراسات اللغوية، ترد ملاحظات حول kažkada ir kada nors

² https://www.15min.lt/max/naujiena/verslas/versmes-sanatorijos-direktore-apie-135-atsauk imus-per-savaite-keista-nes-pas-mus-tikrai-saugiau-nei-uzeiti-i-parduotuve-1224-1409156 (تاريخ الاطلاع 2020-12-29).

³ https://kauno.diena.lt/naujienos/nuomones/nuomones/snekamoji-kalba-mitai-realybe-ir-tyrimu-galimybes-870672 (تاريخ الاطلاع 2020- 12- 29).

⁴ https://m.delfi.lt/lietuvoje/article.php?id=86384825 (تاريخ الاطلاع 2021-02-12).

⁵ https://www.llri.lt/naujienos/ekonomine-politika/o-gal-ekonomikos-prognozuotojai-ne-taip-jau-ir-klydo/irinka (تاريخ الاطلاع 2020-12-29).

⁶ http://www.vpvp mc.lt/karjeros-ugdymo-centras/580-karjeros-plano-nauda-siekiant-karjeros-tiksl1.html (تاريخ الاطلاع 2020-12-29).

⁷ http://www.lkti.lt/apie_mus/knygynas/teatras/gintaro-varno-teatras.html (تاريخ الاطلاع 2020-12-29).

⁸ https://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/maciulis-apie-10-tukst-euru-mokejima-gimusiam-vaikui-siulymas-galintis-tureti-neigiamu-pasekmiu.d?id=86100285 (تاريخ الاطلاع 2020-12-29).

⁹ انظر مقارنةً بـ http://www.vlkk.lt/aktualiausios-temos/didziosios-klaidos/zodyno/neteiktini-vertiniai (تاريخ الاطلاع: 2020-12-29).

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 3

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01

يصعب العثور على حالات اختلاط المعاني، ولذلك تهدف هذه المقالة إلى استيضاح إمكانات الاستخدام الملائم ــ المرتبط بدلالتهما ــ للظرفين الزمانيين غير المحددين kažkada وkada nors. ولهذا الغرض، تُطرح ثلاثة أهداف: 1) استعراض الأمثلة التي تستند إليها دلالات هذين الظرفين ومرادفاتهما في المعاجم الليتوانية الأساسية: المعجم الأكاديمي Lietuvių kalbos žodynas (LKŽe)، وDabartinės lietuvių kalbos žodynas (DŽ)، وBendrinės kalbos žodynas (BŽe)، وكذلك Sinonimų žodynas (SŽe)¹⁰؛ 2) مناقشة كيفية وصف المكانة النحوية ودلالة هذين المؤشرين على عدم التحديد الزمني في الدراسات اللغوية؛ 3) دراسة توزيع تواتر استعمال kažkada في Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas (DLKT) وSakytinės lietuvių kalbos tekstynas (SLKT). ويعكس تنظيم المقالة ترتيب الإجابات عن هذه الأهداف: 1. Kažkada وkada nors في المعاجم؛ 2. المكانة النحوية والدلالة لكل من Kažkada وkada nors؛ 3. استعمال Kažkada, kažin kada في DLKT وSLKT. وتُستخدم المناهج التحليلية والمقارنة لاستعراض المادة النظرية ودراسة المادة التجريبية.

1. KAŽKADA IR KADA NORS في المعاجم

يُستشفّ التمييز المذكور في استعمال kažkada وkada nors لوصف أحداث ماضية أو مستقبلية من شروح دلالة هذين الظرفين وأمثلتهما التوضيحية الواردة في DŽ وBŽe (انظر الجدول 1، الذي يقارن مداخل المعاجم الخاصة بـkažkada ir kada nors ومرادفاتهما المحتملة). يميز DŽ معنيين لـkažkada: «في وقت غير معلوم» و«منذ زمن بعيد»، ويوردهما في أمثلة لأفعال وقعت في الماضي. كما يسند BŽe استعمال الظرفين kažkada, kažin kada إلى فعل ماضٍ (من دون شرح للمعنى). ويربط LKŽe بين kažkada ir kažin kada بإحالات متبادلة: إذ يشرح معنى kažkada بالإحالة إلى kažin kada، ومعنى kažin kada بالإحالة إلى nežinia kada ir kažkada. وتُظهر أمثلة الجدول 1 أن الصلات بين الظرف kažkada من جهة، والظروف kažin kada, kadaise, kadai kadà, kadais الدالة على زمن غير محدد لفعل ماضٍ من جهة أخرى، لا ترد في SŽe فحسب، بل في LKŽe أيضًا، وجزئيًا في DŽ كذلك. ولشرح معنى الظرف kada nors، تستخدم المعاجم وصفًا يشير إلى اختيار لحظة زمنية و/أو عدم تحديدها، قارن: في أي وقت

¹⁰ إن DŽ وBŽe معجمان معياريان، قارن http://lkiis.lki.lt/lkz-pratarme، وhttp://lkiis.lki.lt/lkz-ivadas، وhttp://bkz.lki.lt/?pg=bendros_zinios.

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 4

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01

(LKŽe)، في أي وقت غير محدد (DŽ)، في وقت غير محدد (BŽe). ويعرض BŽe استعمال kada nors بتفصيل أكبر: فليس هذا الظرف وصفًا لزمن فعل سيقع مستقبلًا فحسب، بل يُستخدم أيضًا للدلالة على إمكانية وقوع الفعل في الماضي.

الجدول 1. مداخل المعاجم الليتوانية الأساسية للظرفين الزمانيين Kažkada, kada nors ولظروف زمانية مرادفة لهما في بعض الجوانب الدلالية

LKŽe

DŽ

BŽe

ŠŽe

في وقت ما

انظر: kažin kada

1. في وقت غير معلوم: Kažkada عاش هنا. 2. منذ زمن بعيد: لقد kažkada أنهينا أعمالنا.

Kažkada كان هنا متجر.

في سالف الأزمان

متى يا ترى

1. في وقت غير معلوم، في وقت ما: لا يُدرى متى سيأتي القطار، وقد سئمنا الانتظار. 2. منذ زمن بعيد: كنا قد في وقت غير معلوم انتهينا من حفر البطاطا <...>. ‖ منذ زمن بعيد جدًا: لا يُدرى متى كنتُ في كुपيشكيس. ‖ في سالف الزمان: في وقت ما وكنتُ أنا أيضًا أعرف التطريز بهذه الطريقة <...>.

في وقت ما

لقد وجدتُ نفسي في وقت غير معلوم في موقف مشابه لموقفك الآن.

–

في سالف الزمان

في وقتٍ ما، منذ زمن بعيد، في سالف الأيام: ابتسم تيلينديس <...>، متذكّرًا أنه هو نفسه كان يومًا ما <...> مشاغبًا. كان هنا غابات ذات يوم. <...>. وكنت أنا أيضًا أغني جيدًا ذات يوم. <...> ذات يوم، منذ زمن بعيد جدًا:

في سالف الأيام، منذ زمن بعيد: كنا نعيش على نحو مختلف ذات يوم. كانت هنا غابات ذات يوم.

كانت تلك المنطقة تابعة للألمان في سالف الأيام.

في الأزمنة الماضية البعيدة، لا الآن: كان هنا ينمو غابة من أشجار البلوط.

ذاتَ يومٍ

كانت الغابات هنا ذات يوم. <...>. وكنتُ أنا أيضًا أغني جيدًا ذات يوم. <...> ◊في سالف الزمان، منذ زمن بعيد جدًا:

منذ زمن بعيد: كان ذلك منذ زمن بعيد، ولا أذكر متى. كان في أزمان مضت؛ في الكلام الدارج: منذ زمن بعيد: عدتُ منذ زمن بعيد. رأيتك منذ زمن بعيد.

كان ذلك منذ زمن بعيد.

ذات يوم، في الماضي (عاش في مدينةٍ ما)، في وقتٍ ما، في مناسبةٍ أخرى، في وقتٍ ما، يومًا ما،

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 5doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01

كان الشاعر ماتشيس موجودًا ذات مرة.

kadaĩ kąs prv. منذ زمن بعيد، لا الآن: حصد أحدهم الجاودار من حقلنا ذات مرة

منذ زمن بعيد، في الماضي (هنا نامت الغابات)، في أوقات الفيضان كِتاب.، ذات مرة <...>. –

ذات مرة

1. انظر: «في وقتٍ ما في الماضي»: كان يتنقّل هناك في وقتٍ ما. <...> 2. في وقتٍ ما:ونحن نعلم يقينًا أننا جميعًا سنموت يومًا ما BPII6.

kadaĩ prv. 1. منذ زمن بعيد: أنتظرك منذ زمن طويل. إنه في المنزل منذ وقت طويل. <...> 2. ذات مرة: كانت هناك غابة ذات مرة.

كنت أؤمن ذات مرة بالحب إيمانًا راسخًا.

kadaĩ prv. → ذات مرة

في مرة أخرى

في الماضي، في المرة التالية، في أوقات سابقة: <...> اثنتا عشرة ساعة، تكون أحيانًا طويلة وأحيانًا قصيرة BPI 232. سيضع علينا البلاء في مرة أخرى Mž 290.

ظرف. في مرة أخرى، ذات مرة: كان يعيش ذات مرة رجل

لن أستطيع المجيء لا حينها ولا في مرة أخرى.

–

في وقت آخر

1. في وقت آخر: <...> كان هناك ملك ذات مرة. <...> 2. أحيانًا: أحيانًا لا يعرف هو نفسه ما الذي يريده

في وقت آخر

كانت توجد في هذا المكان مقبرة قديمة في وقت آخر.

–

في أي وقت

في أي وقت: تعالَ أنت أيضًا في أي وقت. J. Jabl.

في أي وقت غير محدد: لعلنا نلتقي في وقت ما. تعالَ في وقت ما.

في وقت غير محدد: هل سبق لك أن اشتريت شيئًا عبر الإنترنت؟ أريد ذلك حقًا مرة أخرى في وقت ما أن أزور باريس. إنه أقوى عبوة ناسفة على الإطلاق.

–

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)http://journals.lki.lt/bendrinekalbaISSN 2351-7204

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 6 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01

وهكذا، لا تقدم الأمثلة الواردة في DŽ سوى استعمالٍ لـkažkada وkada nors يُفهم على أساس التضاد (وقت غير محدد في الماضي: وقت غير محدد في المستقبل)؛ أما BŽe فيعرض طيف دلالات مؤشري عدم التحديد الزمني هذين بمزيد من التفصيل: يرتبط kažkada بمواقف ماضية حقيقية (واقعية)، في حين أن kada nors يرتبط بلحظة فعلٍ سيقع في المستقبل، وكذلك بلحظة فعلٍ يُحتمل وقوعه خلال فترة زمنية معينة.

قبل الشروع في الحديث عن الوضع النحوي لهاتين الكلمتين ودلالتهما، من المهم بحث فئات الصيغة والجهة الفعلية التي ترتبط بها أوصاف الأفعال الواقعة في الواقع (الفعلية) والأفعال الممكنة (غير الفعلية) المذكورة أعلاه. ونعبّر عادةً عن الأفعال الفعلية (الحقيقية / التي وقعت) بأفعال ذات جهة معرفية (تقييمية¹¹). ومن منظور فئة الصيغة، ترتبط هذه الأفعال بالصيغة الخبرية: «ترتبط الجهة المعرفية بمعرفة الناس بالعالم <...>. وتُعدّل المسندات المعرفية قضايا يمكن تقييمها من حيث الصواب، كما أن نتيجة هذه العملية هي أيضًا قضية يمكن تحديد مدى صحتها» (Holvoet, Judžentis 2004: 82, 85). أما الأفعال غير الفعلية فيُعبّر عنها بأفعال ذات جهة وجوبية (غير واقعية¹²). وتُختار أفعال الجهة الوجوبية غير الفعلية للتعبير عن الأفعال المتصلة بالمستقبل، أي بالنوايا والحث والأوامر والاحتياجات: «فالجهة الوجوبية، على خلاف الجهة المعرفية، لا تصف القضايا، بل القضايا المجردة التي تعبّر عن أفعال بعض الذوات أو تصرفاتها» (Holvoet, Judžentis 2004: 83). ويتميّز زمن المستقبل من حيث الجهة¹³. فهو يعبّر عن أفعال المستقبل، ولذلك فإن «القضايا التي تعبّر عنها صيغ الأفعال في هذا الزمن لا يمكن التحقق منها في لحظة الكلام: إذ لا يمكن أن تتحقق، ومن ثم أن تُختبر، إلا في لحظة ما في المستقبل» (Holvoet, Pajėdienė 2004: 123). ويرتبط المستقبل بالنوايا¹⁴، التي تُقدّم عادةً بوصفها خططًا، لأن تسلسل الأحداث المستقبلية المخطّط لها قد يتعطل، وقد لا يقع الحدث المتوقع. ولذلك لا يمكن ربط تسمية الأمور المستقبلية بالتعبير عن الزمن وحده؛ فالأمور المستقبلية تنطوي أيضًا على عنصر التوقع (التنبؤ)، وعنصر معين مرتبط بالجهة

¹¹ قارن تعريف فلاديمير بلونغيان للجهة التقييمية: «إنها تقييم المتكلم لواقعية الموقف (أو لدرجة احتماله)» (Plungian 2011: 192).

¹² بحسب رأي V. Plungian، تُعدّ معاني الجهة غير الواقعية من أهم المعاني من المنظورين المعرفي والتواصلي، وتُستعمل لوصف المواقف غير الواقعية: «حين تصف مؤشرات الجهة «عالمًا بديلًا» معينًا، قائمًا في لحظة الإبلاغ في ذهن المتكلم» (Plungian 2011: 193).

¹³ لمزيد من المعلومات عن إشكالية مفهوم زمن المستقبل، وللإحالات إلى الأدبيات، انظر Holvoet, Pajėdienė 2004: 122–124.

¹⁴ Apie ketinimų interpretaciją žr. Lyons 1993: 814tt.

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 7 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01

reikšmę (plg. Lyons 1993: 677). Lietuvių kalboje būsimojo laiko veiksmažodžių formomis reiškiamus teiginius¹⁵ galima laikyti modalumo požiūriu nežymėtais (plg. Holvoet, Pajėdienė 2004: 123).

2. كَازْكادا وإلى أيّ وقت: الوضع النحوي والدلالة

2.1. في الأعمال اللغوية، قد تُوصَف كازْكادا و«في وقت ما» (ومتغيراتهما ومرادفاتهما¹⁶) بأنها تنتمي إلى ثلاث فئات نحوية فرعية مختلفة: الظروف (انظر Senn 1966؛ Ulvydas 1971, 2006؛ Paulauskienė 1976؛ Forssman 2003)، أو العناصر الظرفية (انظر Makauskaitė 2016, 2019)، أو الضمائر غير المحددة (انظر Haspelmath 1997). وتنبع هذه الاختلافات التصنيفية من طبيعة نطاق تجميع المادة موضع الدراسة.

تقليديًا، يُميَّز بين «كازْكادا» و«في وقت ما» والظرف الذي يُعدّ قسمًا مستقلًا من أقسام الكلام، والذي يتسم بـ«استقلال المعنى المعجمي» (انظر Ulvydas 1971: 425؛ 2000: 1؛ 2006: 410)، استنادًا إلى وظيفته في بيان «ملابسات الفعل أو الحالة التي يعبّر عنها الفعل» (انظر Ulvydas 2006: 410). ويُختار مفهوم العنصر الظرفي لوصف وسائل التعبير عن الزمن من أنماط مختلفة الأصل (والاشتقاق)¹⁷. وفي دراسة إندريه ماكاوسكايته للإمكانات الموضعية للعناصر الظرفية الزمنية في الليتوانية المعاصرة، تُدرج ضمن العناصر الظرفية «الظروف الزمنية ومقابلاتها الدلالية التي لا تُعدّ رسميًا ظروفًا، فضلًا عن الكلمات أو التراكيب التي تكاد تكون قد تحولت إلى ظروف» (Makauskaitė 2019: 76). وتجدر الإشارة إلى أن أنتاناس سميتونا وأوريليا أوسونينيه، وهما أول من تحدث عن ضرورة التمييز بين فئة العناصر الظرفية عند وصف بعض ظواهر اللغة الليتوانية¹⁸، يؤكدان أن الفئة الدلالية-الوظيفية للعناصر الظرفية «لا تُطابق الظروف بوصفها قسمًا تقليديًا من أقسام الكلام في النحو، ولا المفاعيل الظرفية بوصفها قسمًا تقليديًا من أقسام الجملة في التركيب»، وأن هذا الاختيار «لا يشكك في منزلة الظواهر اللغوية موضع البحث من حيث أقسام الكلام أو أقسام الجملة» (Smetona, Usonienė 2012: 124).

¹⁵ انظر: «للغة الليتوانية صيغ زمنية منفصلة بوضوح عن النظام الجهي، ولذلك تُنسب إلى فئة الزمن الإشاري ثلاث قيم: الحاضر والماضي والمستقبل» (Holvoet, Pajėdienė 2004: 124).

¹⁶ انظر الأشكال الواردة في الأعمال اللغوية: كازين كادا، كازين كومِت، كازْكومِت، كومِت نُرس (Ulvydas 1971: 454؛ 2000: 30)، أو كازْكادايس، كاز(ي)ن كادا، كاز(ي)ن كومِت، وكومِت نُرس (Makauskaitė 2019: 77, 91, 107, 108).

¹⁷ للاطلاع على الدراسات الدلالية لوسائل التعبير عن الزمن في الليتوانية التي تُعدّ عناصر ظرفية، انظر Makauskaitė 2016.

¹⁸ انظر Smetona, Usonienė 2012: 124, 128–131, 136.

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors:

reikšmės santykis ir vartosena | 8

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01

عند النظر في إمكانات الاختيار الملائم بين كازْكادا و«في وقت ما»، من المهم أيضًا مراعاة الدراسات النمطية. وقد أولى مارتين هاسبلماث اهتمامًا خاصًا لمؤشري عدم التحديد هذين في اللغة الليتوانية في عمله Indefinite Pronouns (1997)، الذي يعرض نتائج دراسة الكليات الاستلزامية للضمائر غير المحددة في 140 لغة. ويستخدم م. هاسبلماث مفهوم الضمير لا بالمعنى الاشتقاقي وحده (PRO-NOUN)، بل أيضًا بمعناه الأوسع، أي صيغة أولية (PRO-FORMA)، بوصفه مصطلحًا يصف مشتقات متنوعة ذات أصل ضميري، بما فيها الظروف الضميرية (بالإنجليزية pronominal adverbs؛ انظر Haspelmath 1997: 10–11). وتُظهر الأوصاف النحوية الليتوانية أيضًا ضرورة النظر إلى كازْكادا و«في وقت ما» بوصفهما وحدتين من مجموعة الكلمات المنتمية إلى الضمائر؛ إذ تعرض هذه الأوصاف الكلمتين ومتغيراتهما المرادفة أو الاشتقاقية على أنهما ظروف، وتشدد على أصلهما الضميري وطريقة تكوّنهما التركيبي من عدة ضمائر، وتورد أوصافًا أخرى مماثلة (انظر Senn 1966: 313؛ Paulauskienė 1976: 202, 204؛ Valeckienė 1979: 130¹⁹؛ Kniūkšta 2001: 161²⁰؛ Forssman 2003: 284). وقبل الانتقال إلى دلالة كازْكادا و«في وقت ما» (ومتغيراتهما المرادفة) وإمكانات استعمالهما كما أبرزتها دراسة هاسبلماث، من المهم الإشارة إلى أوصاف دلالة مؤشري عدم التحديد الزمني هذين الواردة في الدراسات السابقة (Ulvydas 1971, 1985) والأحدث (Forssman 2003؛ Makauskaitė 2019) للمادة الليتوانية.

2.2. في وصف المجموعات الدلالية للظروف الوارد في قواعد اللغة الليتوانية (LKG)، تُصنّف كازْكادا، كازْكومِت²¹ وكادا نُرس، كومِت نورينت ضمن ظروف الزمن الملابسية التي تدل على «الحاضر أو المفاهيم الزمنية العامة عمومًا» (Ulvydas 1971: 454؛ 2000:

¹⁹ Adelė Valeckienė (1979: 131–133) aptaria kada etimologijas, taip pat mini ir kartūna „kada nors“ (ten pat, 130), kuris LKŽe šia reikšme iliustruojamas tarminiais pavyzdžiais (plg.: Kartūnta gal ir aš būsiu laimingas; Kartūnta tu paprašysi manęs).

²⁰ انظر: «يُغفَل الآن تنوع الضمائر غير المحددة والظروف المقابلة لها، ويُكتفى بالبدء في استعمال الصيغ ذات كاز-: كازْكاس، كازْكوكس، كازْكادا…. ويستعمل أ. فينووليس الصيغ ذات كاز- وكازين كما هو مألوف في الكلام الحي، أي حين يُذكر أمر ما غير واضح تمامًا: <...>. وحين يكون الكلام عن شيء واحد من بين أمور مجهولة عدة، ينتقي الكاتب كلمة أخرى بمهارة: <...> تذكّر كلٌّ أن عليه هو أيضًا أن يموت يومًا ما (عاجلًا أو آجلًا) (R II 84). ومن الأدب المعاصر يمكننا أن نجمع مئات الجمل التي يُقحم فيها في مثل هذه الحالات أيضًا كازْكوكس وكازْكادا. إن أ. فينووليس لا يحتاج مطلقًا إلى الكلمة ذات المعنى الملتبس كازْكادا؛ فهو يعبّر عن زمن ماضٍ غير محدد بالظرفين كادايسه وكيطادوس <...>» (Kniūkšta 2001: 161).

²¹ انظر إشارة LKG إلى أن الظروف «<...> كادايسه، <...>، كيطادا، كيطادوس <...>» لها «دلالة ماضية أعمّ» (Ulvydas 1971: 455؛ 2000: 31).

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 9

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01

30)²²، إلى الفئة الفرعية، رغم أن الأمثلة المقدَّمة لدعم هذا القول لا تُظهر ذلك: kažkada يُوضَّح بجمل في صيغة الماضي، في حين أن kada nors، kuomet norint يُوضَّح بجمل تتضمن صيغ أفعال في زمن المستقبل؛ قارن:

8) Kažkuomet <...> داسَت على منجلٍ ملقى <...>.

9) Kažin kada وكنتُ أنا أيضًا أجيد التطريز هكذا <...>.

10) Kada nors سأخبرك يومًا ما عن دامولييني.

11) في أي وقت kuomet norint سيتعين عليه أن يطلق <...>.

في قواعد اللغة الليتوانية المعاصرة (DLKG) يظهر تنقيحٌ لهذا الوصف: ففي الفئة الفرعية للظروف الدالة على «الحاضر أو مفاهيم الزمن العامة عمومًا» لا يُذكر سوى kada nors، وفي الفئة الفرعية للظروف الدالة على الماضي لا يُذكر من بين ما سبق ذكره إلا kadaise²³ (قارن Ulvydas 2006: 426).

تلفت الدراسات الحديثة الانتباه إلى الإحالية الإشارية لهذه الكلمات. ويصنّف بيرتهولد فورسمان (2003: 51, 264) «في وقتٍ ما، في وقتٍ ما، في وقتٍ ما» «irgendwann» (ويتيح سياق الوصف الاعتقاد بأن «في وقتٍ ما»²⁴ أيضًا) ضمن ظروف الزمان النقطية غير الإشارية غير المحددة²⁵، بينما تصنفها I. Makauskaitė (2019) ضمن الظروف الإشارية للزمان. وترتبط الاختلافات في التقييم بتعريف الإشارية الذي تفرضه طرائق دراسة المادة: ففي الحالة الأولى، أي في الوصف المورفوسيمانتكي لمنظومة الظروف، عُدّت العناصر المدروسة إحالةً إحاليةً (أي إشارةً لها موقعها في الفهم العام للخطاب)، أما في الحالة الثانية فالتصنيف قائم على دلالة العناصر الموصوفة في الخطاب الواقعي أو على الإشارة الذاتية²⁶. وعند وصف ظروف الزمان وفق التقسيم الثلاثي إلى الإشارية والداخلية و

²² قارن أيضًا القيمة «في أي وقت» التي أُسندت على نحو غير ملائم في دراسة أخرى إلى التركيب kuomet norint، ومُثّلت بالجملة Oi, klius jam nuo manęs kuomet norint (Ulvydas 1974: 23; 2000: 320).

²³ قارن الترجمة إلى الروسية الواردة في Грамматика литовского языка: kada nors «когда-либо»، وkadaise «некогда, когда-то» (Ulvydas 1985: 341).

²⁴ «في وقتٍ ما» يُستدل على إلحاقها بهذه المجموعة من الظروف النقطية غير الإشارية غير المحددة من المعنى الوارد بالألمانية، قارن: kadanorint (kadanonts, kadanorįs, kadanōrs) «irgendwann» (Forssman 2003: 200). ويمكن هنا تذكّر الترجمات التي أوردها ألفريدا سِنّ (1966: 313) للظروف موضع البحث، قارن: kažkada, kažkuomet, kaž(n) kada, kaž(i)n kuomet تُترجم إلى ‘irgendwann einmal, vor langer Zeit einmal, wer weiß wann’، بينما تُترجم «في وقتٍ ما» إلى ‘je, einmal’.

²⁵ بحسب ب. فورسمان، تدل الظروف الزمنية غير الإشارية على موقع مطلق يستند إلى معرفة العالم، ويمكن تصنيفه على أنه سابق لزمن مرجعي محدد أو لاحق له أو متزامن معه؛ كما تدل على موقع يُترك فيه زمن الفعل عمدًا مفتوحًا أو غير ذي أهمية (قارن Forssman 2003: 51).

²⁶ Apie deiksę ir anaforą dar plg. Lyons 1993 [1977]: 673tt; Levinson 1983: 54–55.

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 10 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01

النموذج الخاص بالإحالة الزمنية الخارجية – أُسنِدت إلى الظروف الإشارية مفاهيم زمنية تعتمد على موقع الراصد (قارن Makauskaitė 2019: 12, 37, 39, 40).

I. Makauskaitė (2019: 82) adverbialą kažkada vadina daugiazoṅiu²⁷: juo gali būti nusakoma tolima praeitis, nežinomas laikas praeityje bei ateityje. Tyrėja adverbialą kada nors apibūdina kaip galintį nurodyti nežinomą laiką praeityje ir ateityje, kuriuo realizuojami leksiniai konceptai NEŽINOMAS LAIKAS PRAEITYJE ir NEŽINOMAS LAIKAS ATEITYJE, bet daugiazoṅiu jo nevadina (plg. Makauskaitė 2019: 91, 107–109, 228–229). Remdamasi DLKT užfiksuotos vartosenos pavyzdžiais, autorė teigia, kad ir kada nors, ir kažkada būna pasirenkami leksiniams konceptams NEŽINOMAS LAIKAS PRAEITYJE ir NEŽINOMAS LAIKAS ATEITYJE²⁸ perteikti, o adverbialais kažkada, kažkuomet (kaip ir adverbialais kadaise, kitados, kitąkart, kitąsyk, seniai ir senokai bei jų variantais) dar gali būti realizuojamas ir leksinis konceptas TOLIMA PRAEITIS (plg. Makauskaitė 2019: 230–231). Taigi, naujausiame tyrime pateiktas kada nors semantinių galimybių apibūdinimas atitinka įprastą vartoseną (kuri atspindima ir BŽe pateiktuose pavyzdžiuose), o kažkada, kažkuomet ir jų variantų reikšmės aprašai skiriasi. Tai skatina pažvelgti ne vien į DLKT pasitaikančius paskirus kažkada vartojimo atvejus pasirenkamam leksiniam konceptui NEŽINOMAS LAIKAS ATEITYJE realizuoti, bet ir nustatyti santykinį tokių atvejų dažnumą tiek visame tekstyne, tiek jo dalyse (žr. šio straipsnio 3 sk.).

2.3. تتيح الدراسة النمطية للاستلزامات الكلية للضمائر غير المحددة التي أجراها Martino Haspelmath (1997) التعرّف على أنظمة التعبير عن عدم التحديد بالضمائر بوصفها صيغًا بديلة في لغات مختلفة، والتنبؤ بإمكانات تغيّر التعبير عن الضمائر غير المحددة²⁹. ووفقًا لـ M. Haspelmath، يتحدد الطابع السِّلسلي (بالإنجليزية SERIES) المميّز للضمائر غير المحددة بعنصرين: جذر يشير إلى فئة أنطولوجية (وفي هذه الحالة، تكون هذه صيغتي kada وkuomet الدالتين على فئة الزمن، قارن: kada nors،

²⁷ وفقًا لنموذج تصنيف الظروف الدالة على الأزمنة الأربعة الذي اقترحه Renaatas Declerck (قارن Declerck 2006: 590)، يُعدّ الظرف الذي يمكن أن يصف فترة زمنية في الحاضر أو المستقبل أو الماضي متعددَ الأزمنة (قارن Declerck 2006: 593; Makauskaitė 2019: 85).

²⁸ وتشير I. Makauskaitė إلى أن هذا المفهوم المعجمي يتحقق «بالظروف نفسها التي يمكن بها أيضًا وصف زمن مجهول في الماضي. وهذه الظروف، في حد ذاتها، لا تدل إلا على عدم التحديد الزمني، والسياق تحديدًا هو ما يقرر إن كانت تشير إلى الماضي أم المستقبل» (Makauskaitė 2019: 107–108).

²⁹ Apie šį tyrimą žr. Croft 2003: 133–138. Apie proformomis perteikiamo apibrėžtumo ar neapibrėžtumo semantinę ir pragmatinę skirtį žr. Bhat 2007: 201–202.

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 11

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01

في وقتٍ ما؛ ذات مرة، في وقتٍ ما) واللاحقة الموجودة بجانبه (سابقة أو لاحقة)، التي تؤدي وظيفة علامة عدم التحديد (بالإنجليزية: INDEFINITENESS MARKER) — ومن أمثلتها kaž(i(n)) أو nors / norįs / norint(s)، قارن: kada nor(int)s / kuomet nor(int)s، kaž((i)n)kada، kaž(i)n))kuomet (Haspelmath 1997: 21–22). وقد ترتبط الضمائر غير المحددة بالنفي، وبعبارات القطبية السلبية، وبالإحالة إلى التحديد وعدم التحديد، وبالتعبير عن معرفة المتكلم والاختيار الحر (قارن Haspelmath 1997: 31–52). وترتبط مؤشرات عدم التحديد الزمني في الليتوانية موضع البحث، المصوغة باستخدام kaž- وnors³⁰، بعلاقة قوامها التباين بين إمكانات الاستعمال: فالمشتقات التي تتضمن kaž- تُستخدم عادةً للتعبير عن عدم التحديد الخاص، أما المشتقات التي تتضمن nors فتُستخدم للتعبير عن عدم التحديد غير الخاص (قارن Haspelmath 1997: 38–39). ويتوقف الإحالة إلى التحديد أو عدمه على وجود مقابل في الواقع أو غيابه: فالإحالة المحددة ترتبط بمقابلات في الواقع، أي بمجال المعرفة أو الوقائع؛ أما الإحالات التي لا تنقل التحديد فترتبط بمجال الرغبة أو المجال غير الواقعي، الذي تعبّر عنه تراكيب الإمكان والوجوب والمستقبل والأمر، والجمل الشرطية والاستفهامات (قارن Haspelmath 1997: 108, 109)³¹. وفيما يتعلق بمؤشرات عدم التحديد الزمني المختارة في اللغة الليتوانية، تجدر الإشارة إلى أن التحديد يُعبَّر عنه بظروف زمانية ضميرية مشتقة من جذر الفعل žinoti، وهي: kažkada / kažkuomet (<-- kažin kada / kuomet <-- kas žino kada / kuomet)؛ أما عدم التحديد فيُعبَّر عنه بظروف ضميرية مشتقة من جذر الفعل norėti³²، وهي: kada / kuomet nors (kada / kuomet norįs / norint(is). ووفقًا لـ M. Haspelmath، يمكن أن يتحقق التقابل بين التحديد وعدم التحديد الذي تعبّر عنه الضمائر غير المحددة في سياقات عديدة، لكنه يبرز بوضوح خاص عند الاختيار بين إمكانات وصف الفعل الواقعي والفعل غير الواقعي (Haspelmath 1997: 39). الواقعية وفي السياقات التي تصف حالاتٍ واقعية، لا تُختار إلا الضمائر غير المحددة الخاصة؛ ومن أمثلتها استعمال kažkada للدلالة على عدم التحديد الزمني في الماضي. وفي بعض سياقات اللاواقعية³³ يمكن استعمال مؤشر لعدم التحديد الخاص أو غير الخاص.

³⁰ وفقًا لـ Alberto Rosinas، تُستعمل في الليتوانية المعيارية ولهجاتها أنواعٌ من الضمائر غير المحددة (الاسمية والصفة)، تُصاغ بـ kaž(in) في موقع سابق وبـ nors في موقع لاحق، وتربط بينها علاقة توزيع تكميلي لا تضادي (قارن Rosinas 1988: 114–115; 1996: 116). وتُصنَّف الضمائر من هذا النوع المصوغة بـ kaž- وnors ضمن مجموعة ضمائر الوجود («غير المشترك»)، ذات السمة التمييزية «غير المحدد» (indefinite)، لأنها تشير إلى عناصر مجهولة للمخاطَب وغير محددة أو تعيّنها (قارن Rosinas 1988: 113, 253).

³¹ للاطلاع على الإمكانات/الضرورات ونطاق الرغبة الفرعي التي تشكّل مجال النمطية الافتراضية، انظر Plungian 2011: 199–200.

³² Dar plg. Forssman 2003: 200.

³³ للاطلاع على معاني المصطلحين realis وirrealis واستعمالهما للدلالة على أنواع الصيغ، انظر Holvoet, Judžentis 2004: 88tt.

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 12 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01

وتظهر إمكانية الاختيار بين kažkada وkada nors أيضًا في بعض الجمل الواردة في مدونة اللغة الليتوانية المعاصرة (DLKT)، التي تصف مواقف افتراضية في الماضي، قارن:

12) بعض أغاني الأطفال kažkada ربما كانت جزءًا مهمًا من ذخيرة الكهنة وكهنة النار في الماضي.

13) ويدل على أن المساحة المحددة kažkada ربما كانت أكبر بكثير، الإشاراتُ <...>.

14) يصعب الآن تصديق أن الناس kada nors استطاعوا أن يتكلموا بلغة القردة المدهشة هكذا <...>.

Pasak M. Haspelmatho (1997: 41), kai kuriuose irrealis kontekstuose dera tik nespecifinis neapibrėžtumo rodiklis. Specifinių neapibrėžiamųjų įvardžių netinkamumą imperatyvo konstrukcijoms M. Haspelmathas (1997: 42) grindžia bendradarbiavimo principo (angl. the cooperative principle; žr. Grice 1975) pažeidimu, šiam teiginiui iliustruoti pateikdamas ir lietuviško sakinio variantus su kada nors ir kažkada³⁴ kaip tinkamo ir netinkamo vartojimo parinktis, plg.:

15) (a) زوروني في وقت ما.

(b) *زوروني kažkada.

عندما يطلب المتكلم خدمةً في وقت غير محدد في المستقبل، فعليه أن يختار kada nors للتعبير عنها. أما إذا اختار kažkada، فلن يتبادل مع مخاطبه معلومات مهمة، إذ سيشفّر الإحالة الزمنية لا على أنها غير محددة فحسب، بل على أنها تتضمن أيضًا سمات التخصيص (التي ستُفهم على أنها معلومة للمتكلم، لكنه يحجبها عن المخاطب)³⁵. ووفقًا لـ م. هاسبلماث، فإن مبدأ التعاون سيُخرق أيضًا باختيار الضمائر غير المحددة في الجمل الاستفهامية أو الشرطية، إذ إن إدراج الضمائر غير المحددة التخصيصية فيها سيتيح كذلك خرق مبدأ التعاون (Haspelmath 1997: 42, 44). ويمكن توضيح مثل هذه المواقف التي تتضمن طلبًا (تُعبَّر عنها بجمل استفهامية) ومواقف الوعد أو الإمكانية (تُعبَّر عنها بجمل شرطية)³⁶ بإعادة صياغة الجملتين 15 (أ) و(ب) في شكل أسئلة أو جمل شرطية، قارن:

16) (a) هل ستزورونني في وقت ما؟

(b) *هل ستزورونني kažkada؟

17) (a) كنت سأريك ذلك الكتاب لو زرتموني في وقت ما.

(b) *كنت سأريك ذلك الكتاب لو زرتموني kažkada.

³⁴ يورد م. هاسبلماث صيغ الجملة مستندًا إلى دراسة ألفونسو بيلكا (Pilka 1984: 56).

³⁵ Platesnį aiškinimą ir nuorodas į literatūrą žr. Haspelmath 1997: 42. Apie bendradarbiavimo principą bei konvencinę ir nekonvencinę implikatūras dar žr. Satkauskaitė 2011: 29–42.

³⁶ للاطلاع على استعمال صيغة الافتراض في الجمل الشرطية ودلالة الإمكانية، انظر Holvoet, Judžentis 2004: 99t.

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors:

reikšmės santykis ir vartosena | 13

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01

وفقًا لـ M. Haspelmath، فإن معرفة المتكلم هي العامل الدلالي الذي يحدد اختيارَ تحديد المرجع الذي يدل عليه ضمير نكرة أو عدمَ تحديده (Haspelmath 1997: 45). يرتبط التحقق بفرادة الفعل / الشيء ومعرفته. إن في وقت ما في الليتوانية (مثل سائر مؤشرات عدم التحديد من فئة ما) مشتقّ اشتقاقًا تأثيليًا من تراكيب تطرح سؤال المعرفة: ما (< لعلّ < من يدري³⁷) متى (قارن Haspelmath 1997: 275). في أوصاف الحالات غير الواقعية، ترتبط الأفعال / الأشياء بفرادة محتملة في الماضي أو الحاضر أو المستقبل، لكنها لم تتأكد بعد أو لم تتحقق، وبإمكانية الاختيار (ما دام الشيء لم يُدرَك بعد على أنه موجود، فهو ليس فريدًا، ولذلك تكون خصائصه غير محددة). وتُعبَّر عن إمكانية الاختيار في اللغة الليتوانية بمؤشرات عدم التحديد المشتقة من تراكيب تتضمن صيغًا غير متصرفة (غير مسندة إلى شخص) للفعل يرغب³⁸ (قارن Haspelmath 1997: 71, 159).

تؤدي تعددية الوظائف المميزة للضمائر غير المحددة في بعض الحالات إلى تعدد المعاني أيضًا: فالوظيفة نفسها (الإحالة إلى فعل أو موضوع معروف نوعي، أو مجهول نوعي، أو غير نوعي (غير واقعي)، وما إلى ذلك) قد تتحقق في اللغات المختلفة — إذ إن نموذج إمكانات الاستعمال فريد في كل لغة — بضمائر عدم تحديد من فئة فرعية واحدة أو من عدة فئات (انظر Haspelmath 1997: 59, 76).

قد يُنظر أحيانًا إلى أنماط استعمال مؤشرات عدم التحديد في لغات أجنبية معينة بوصفها نموذجًا يُحتذى، ولا سيما في اللغات التي يُرغَب في تعلمها وإتقانها على المستوى الرسمي و/أو تكتسب مكانة مرموقة. وقد يشجع ذلك على الإبقاء على أنماط استعمال مؤشرات عدم التحديد المتاحة في اللغة الأم (عندما تتطابق إمكانات التعبير الوظيفي عن عدم التحديد في اللغات التي تتفاعل على نحو وثيق) أو على تغييرها تدريجيًا (إذا اختلفت إمكانات التعبير عن عدم التحديد). وبالنظر إلى اتجاهات استعمال الضمائر غير المحددة (بالمعنى الواسع) ذات kaž- في الليتوانية المعيارية، يمكن القول إن الروسية

37

للاطلاع على صيغ الاختزال للتعبير kas žino في لهجتي الساموغيتية والأوكتايتية، أو على أصل التركيب *kas žina + nežymimasis įvardis (indefinite pronoun)، انظر Rosinas (1981: 25–26; 1988: 220–223; 253). وللاطلاع على الأصل المزدوج للضمائر غير المحددة، سواء من الضمائر الاستفهامية أو من الأسماء الدالة على فئة أنطولوجية عامة، انظر Haspelmath 1997: 26ff.

³⁸ للاطلاع على التراكيب التي بدأت تتشكل «في الحقبة السابقة للّيتوانية، من الضمائر غير المحددة واسم المفعول *narins الذي يأتي عادةً في موضع لاحق»، وتحمل سمة «غير محدد»، بوصفها صيغة موضعية مقابلة للتراكيب ذات معنى «شخص ما»، انظر Rosinas 1988: 223–224.

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 14

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01

ساعد نظام مؤشرات عدم التحديد في اللغة³⁹ خلال فترة معينة⁴⁰ على الحفاظ على الاستعمال التقليدي لهذه المؤشرات، المرتبط بالتعبير عن الإحالة إلى مجهول نوعي. وتُظهر الخرائط التي وضعها M. Haspelmath للعموميات الاستلزامية تداخلًا بين نطاقي إمكانات استعمال مؤشر عدم التحديد الروسي -to ومؤشر عدم التحديد الليتواني kaž-، لأن هذين المؤشرين يؤديان الوظائف نفسها في كلتا اللغتين (انظر Haspelmath 1997: 71, 273, 275–276). ومن المرجح أن تغيّر أولوية اللغات الأجنبية، وأن إتقان الإنجليزية الذي كان هدفًا وأصبح واقعًا، قد يشجعان إلى حد ما تغييرات في استعمال بعض مؤشرات عدم التحديد (بما في ذلك مؤشرات عدم التحديد الزمني). ومن المرجح أن مؤشرات عدم التحديد من فئة some الإنجليزية، المستخدمة للدلالة على عدم تحديد مجهول نوعي وعلى عدم تحديد مجهول غير نوعي على حد سواء، قد⁴¹ تسهم إلى حد ما في توسيع مجال استعمال مؤشرات عدم التحديد الليتوانية من فئة kaž-، من التعبير عن عدم التحديد المجهول النوعي إلى التعبير عن عدم التحديد المجهول غير النوعي (للاطلاع على احتمال انتقال معنى مؤشرات عدم التحديد المتجاورة في موضعها على خريطة العموميات الاستلزامية في اتجاه معين، انظر Haspelmath 1997: 63). وقد لا يكون استعمال Kažkada بدلًا من kada nors المعتاد ناتجًا عن تأثير الإنجليزية وحدها، بل قد يكون أيضًا بتأثير لغات أخرى، مثل البولندية والألمانية واللاتفية. لكن من المؤكد أن هذا الموضوع يحتاج إلى دراسة مستقلة.

³⁹ يؤكد M. Haspelmath أن نظام الضمائر غير المحددة في الروسية أغنى من نظامها في الإنجليزية من الناحيتين الكمية والنوعية (Haspelmath 1997: 64–65)

⁴⁰ حول ازدواج اللغة في ليتوانيا السوفيتية والأسباب المحتملة لمقاومته، انظر Toyota 2010: 132–133.

⁴¹ للاطلاع على تأثير الإنجليزية في اختلاط نطاقي معنى الضميرين غير المحددين kažkas وkas nors، انظر Rosinas 1996: 116.

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 15

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01

3. استعمال KAŽKADA، KAŽIN KADA في المدونات النصية

3.1. لا يسجّل DLKT استعمال kažkada, kada nors فحسب، بل يسجّل أيضًا حالات استعمال التعبيرين المترادفين معهما kažin kada, kuomet nors⁴² (ولا يرد مؤشرا عدم التحديد الزمني الأخيران في أقسام المدونة التي تمثل اللغة المنطوقة: اللغة المنطوقة والأدب الإداري⁴³)، انظر الجدول 2.

الجدول 2. تواتر استعمال الظروف الدالة على عدم التحديد الزمني kažkada, kada nors, kažin kada, kuomet nors في DLKT

kažkada | kažin kada | kada nors | kuomet norsأقسام DLKT | الصحافة | 3 001 (61,1%) | 29 (53,7%) | 3 478 (53,25%) | 7 (63,6%) | الأدب الروائي | 1 394 (28,4%) | 21 (38,9%) | 1 957 (29,96%) | 1 (9,1%) | الأدب غير الروائي | 320 (6,5%) | 4 (7,4%) | 955 (14,62%) | 3 (27,3%) | الأدب الإداري | 108 (2,2%) | – | 113 (1,73%) | – | اللغة المنطوقة | 91 (1,8%) | – | 29 (0,44%) | – | 4 914 (100%) | 54 (100%) | 6 532 (100%) | 11 (100%)

كما تُظهر البيانات الواردة في الجدول 3، لا يُختار kažkada كثيرًا للتعبير عن المفهوم المعجمي «زمن غير معلوم في المستقبل» في DLKT؛ إذ لا تتجاوز هذه الحالات نحو 3,05% من مجموع حالات الاستعمال.

⁴² لم يُسجَّل في DLKT استعمال الظرفين kažkuomet, kaži(n) kuomet.

⁴³ المصدر الرئيس للشواهد على kažkada و kada nors في هذا القسم من DLKT هو محاضر جلسات برلمان جمهورية ليتوانيا.

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 16

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01

الجدول 3. التواتر النسبي الإجمالي لاستعمال kažkada في DLKT

kažkada يدل على زمن فعل غير محدد وقع في الماضي | يدل على زمن فعل غير محدد يُحتمل أنه وقع في الماضي | يدل على زمن فعل غير محدد يُحتمل وقوعه في المستقبل | (في سياقات الوجوب والشرط) | (التعبير عن المستقبل بوصفه رغبة أو إمكانية) | إجمالي مرات الورود في DLKT ونسبتها | أقسام DLKT | الصحافة | 2 904 (~59,1%) | 10 (~0,2%) | 19 (~0,39%) | 68 (~1,38%) | 3 001 (~61,1%) | الأدب الروائي | 1 376 (~28%) | 2 (~0,04%) | 5 (~0,1%) | 11 (~0,22%) | 1 394 (~28,37%) | الأدب غير الروائي | 314 (~6,4%) | 3 (~0,06%) | 1 (~0,02%) | 2 (~0,04%) | 320 (~6,51%) | الأدب الإداري | 81 (~1,65%) | – | 15 (~0,3%) | 12 (~0,24%) | 108 (~2,2%) | اللغة المنطوقة | 74 (~0,08%) | – | 5 (~0,1%) | 12 (~0,24%) | 91 (~1,85%) | مجموع المدونة | 4 749 (~96,64%) | 15 (~0,3%) | 45 (~0,92%) | 105 (~2,14%) | 4 914 (100%) | 4 764 (~96,95%) | 150 (~3,05%)

عند مقارنة التواتر النسبي لحالتي استعمال kažkada في أقسام المدونة المختلفة، يتضح أن kažkada يُستعمل في اللغة المكتوبة للدلالة على المواقف غير المحددة المرتبطة بوصف أحداث مستقبلية بمعدل أقل بكثير مما هو عليه في أقسام DLKT التي تمثل اللغة المنطوقة (انظر الجداول 4 و5). ففي نصوص اللغة المكتوبة، من أصل 4 715 حالة (تمثل 95,95% من مجموع عينة kažkada في DLKT)، تدل 106 حالات على مواقف مستقبلية (~2,25%): توجد 87 حالة (~2,9%) في الصحافة، و16 حالة (~1,1%) في الأدب الروائي، و3 حالات (~0,9%) في أقسام DLKT التي تمثل نصوص الأدب غير الروائي. أما في أقسام DLKT التي تضم نصوص اللغة المنطوقة، فمن أصل 199 حالة (تمثل 4,05% من مجموع عينة kažkada في DLKT)، خُصصت 44 حالة للدلالة على المواقف المستقبلية (~22,11%) kažkada: توجد 27 حالة (25%) في قسم الأدب الإداري من DLKT، و17 حالة (~18,7%) في قسم اللغة المنطوقة.

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors:

reikšmės santykis ir vartosena | 17

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01

الجدول 4. توزيع حالات استخدام الظرف kažkada في أقسام DLKT التي تمثل اللغة المحكية واللغة المكتوبة

kažkada

يشير إلى زمن غير محدد لحدث في الماضي

يشير إلى زمن غير محدد لحدث يُحتمل وقوعه في المستقبل

إجمالي مرات الاستخدام في DLKT ونسبته المئوية

أقسام DLKT

الصحافة

الأدب الروائي

الأدب غير الروائي

4 609 (97,75%)

106 (~2,25%)

4 715 (100%)

الأدب الإداري

155 (77,89%)

44 (~22,11%)

199 (100%)

اللغة المحكية

في المتن كله

4 764 (~96,95%)

150 (~3,05%)

4 914 (100%)

الجدول 5. التواتر النسبي لأنماط استعمال الظرف kažkada في أقسام DLKT

kažkada

يشير إلى زمن غير محدد لفعل في الماضي

يشير إلى زمن غير محدد لفعل قد يقع في المستقبل

إجمالي عدد مرات الاستعمال في DLKT ونسبته المئوية

أقسام DLKT

الصحافة

2 914 (~97,1%)

87 (~2,9%)

3 001 (100%)

الأدب الخيالي

1 378 (~98,9%)

16 (~1,1%)

1 394 (100%)

الأدب غير الخيالي

317 (~99,1%)

3 (~0,9%)

320 (100%)

الأدب الإداري

81 (~75%)

27 (~25%)

108 (100%)

اللغة المنطوقة

74 (~81,3%)

17 (~18,7%)

91 (100%)

في المتن كله

4 764 (~96,95%)

150 (~3,05%)

4 914 (100%)

SLKT⁴⁴ لا تتسم حالات ورود الظرف kažkada بالكثرة (لم تُسجَّل صيغتا kažin kada, kažkuomet)، كما أن استعماله في سياقات الزمن المستقبل قليل أيضًا؛ إذ سُجّلت 3 حالات (7,3%) من

⁴⁴ مصدر الدراسة هو SLKT، وهو متن موسوم صرفيًا تجمعه جامعة فيتوتاس ماغنوس (sakytinistekstas.vdu.lt). وقد دعم صندوق الدولة الليتواني للعلوم والدراسات إنشاء المتن (2006–2008)، وليتوانيا

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 18 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01

41 (انظر الجدول 6). تجدر الإشارة إلى السياق الموقفي لهذه الحالات: فهي تواصل في وسائل الإعلام—جملة واحدة قالتها مشاركة في برنامج تلفزيوني (2,4%)—وكلام مؤسسي عفوي—جملتان قالهما موظفو بنك (4,9%).

الجدول 6. التواتر النسبي لأنماط استخدام الظرف kažkada في SLKT

kažkada

يدل على وقت غير محدد لفعل وقع في الماضي

يدل على وقت غير محدد لفعل قد يقع في المستقبل (التعبير عن زمن المستقبل)

عدد حالات الاستخدام

حصة SLKT

التواصل الأكاديمي (إجمالي عدد الكلمات 50 714)

4 (9,8%)

–

4 (9,8%)

التواصل في وسائل الإعلام (إجمالي عدد الكلمات 68 493)

2 (4,9%)

1 (2,4%)

3 (7,3%)

التواصل اللاهوتي (إجمالي عدد الكلمات 2 100)

–

–

–

الكلام الخاص العفوي (إجمالي عدد الكلمات 121 788)

27 (65,9%)

–

27 (65,9%)

الكلام المؤسسي العفوي (إجمالي عدد الكلمات 40 478)

5 (12,2%)

2 (4,9%)

7 (17,1%)

المتن بأكمله (إجمالي عدد الكلمات 297 798)

38 (92,7%)

3 (7,3%)

41 (100%)

وهكذا، تُظهر قسما DLKT، الأدب الإداري واللغة المحكية، أن kažkada يُختار للدلالة على المفهوم المعجمي «زمن غير معلوم في المستقبل» بمعدل أكبر بكثير من

مجلس العلوم، في إطار البرنامج الوطني لتطوير الدراسات الليتوانية 2009–2015 (LIT-9-11)، وفي إطار البرنامج الحكومي للأبحاث الليتوانية ونشرها 2016–2024 (LIP-085/2016).

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 19 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01

في الكتابة: تشكّل هذه الحالات 25٪ في الحديث العلني، و18,7٪ في التواصل الخاص (انظر الجدول 5). ويسجّل SLKT استعمال kažkada في سياقات الزمن المستقبل في البيئة العامة فقط، بنسبة 7,3٪ (انظر الجدول 6).

3.2. وبعد استعراض أنماط استعمال الظروف kažkada, kada nors, kažin kada, kuomet nors في DLKT، يمكن طرح افتراض آخر: فقد يسهم في تقارب معنيي kažkada وkada nors أيضًا تطابق kažkada مع الظرف المركّب الأقل نحونةً kažin kada، الملائم للدلالة على الزمن الذي يقع فيه فعل ماضٍ (فعلي) وكذلك فعل مستقبلي (غير واقعي)⁴⁵. واستعمال المركّب kažin kada في DLKT قليل نسبيًا (54 حالة). ولا يظهر إلا في أقسام المدونة التي تمثل اللغة المكتوبة (21 حالة في النصوص الأدبية، و4 في النصوص غير الأدبية، و29 في النصوص الصحفية)⁴⁶. وتدل 44 حالة (81,5٪) على عدم تعيّن زمن فعل وقع (محدّد)، فيما تدل 10 حالات (18,5٪) على عدم تعيّن زمن فعل مستقبلي محتمل (غير محدّد) (انظر بيانات DLKT في الجدول 7). وفي سياقات الأفعال الفعلية، يمكن تعزيز معنى «منذ زمن بعيد» للفظ kažin kada بأداة التوكيد jau، أما معنى «لا يُدرى متى» فيمكن توكيده بعبارات تتضمن مؤشرات مختلفة من نوع kaž- (انظر الجملتين 20–21). أما في سياقات الأفعال المستقبلية (غير الواقعية)، فما زال kažin kada يحتفظ بمعناه الاستفهامي الاشتقاقي «من يعلم متى»، وهو معنى يلائم أيضًا التعبير عن المفهوم المعجمي «زمن غير معلوم في المستقبل» (انظر الجملتين 22–23)، قارن:

18) لم يكن بافيلkažin kada قد رأى ذلك في عيني ابنه. DLKT

19) فقد مضى زمن طويل على عدم رؤيتكkažin kada لكازيس. DLKT

20) زُيّن أحد الصالونات بخيمة تركية، kažin kada استُقدمت، ولا يُدرى ممن. DLKT

21) كان الأبkažin kada قد قال شيئًا ما، <...>. DLKT

22) شارف دورُه الأخير على الانتهاء، أما الصنوبرة فـ DLKT

23) لا تريد الاكتفاء بالوعود؛ إنها تريد المساعدة الآن، لا kažin kada. DLKT

وهكذا، على الرغم من أن استعمال kažin kada في DLKT أقل تواترًا بـ91 مرة من kažkada (قارن: 4914: 54)، فإن سياقات الاستعمال تبيّن أن kažin kada الأقل نحونةً يُستعمل بدرجة أكبر بكثير (~18,5٪)

⁴⁵ ويُظهر هذا النمط من الاستعمال أيضًا أمثلة LKG، قارن: كنت قد التقيته في المدينة kaži kada؛ ولن نرى الملائكة (=angelus) إلا kažin kada <...> (Ulvy das 1971: 454).

⁴⁶ عُثر في DLKT على 55 حالة لاستعمال kažin kada، لكن هذا المركّب يرد في إحدى الحالات ضمن سؤال مباشر، قارن: سيدتي، متى تُرى سأتمكن من إحضار ذلك التلفاز إلى المنزل؟ غالبًا ما يرتبط التركيب الاستفهامي المؤلف من kažin kada المتجاورين بسياقات الزمن المستقبل (كما يتضح من المثال المقتبس)، لكنه قد يُستخدم أيضًا للاستفسار عن زمن فعل أُنجز بالفعل، قارن الجملة الآتية: متى تُرى ظهرت هذه الحقيبة؟ وللاطلاع على أوجه الاختلاف والتشابه في استعمال الضمائر الاستفهامية وغير المحددة، انظر Bhat 2007: 231–232.

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 20 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01

مقارنةً بـ في وقت ما (~3,05%)، يُختار لوصف السياقات المرتبطة بمواقف مستقبلية (فعل غير واقعي).

الجدول 7. أنماط الاستخدام الدلالية للظرف kažin kada في DLKT

kažin kada

يشير إلى وقت غير معروف لفعل وقع في الماضي

يشير إلى وقت غير معروف لفعل قد يقع في المستقبل

المجموع

قسم المتن

الصحافة

21 (38,9%)

8 (14,8%)

29 (53,7%)

الأدب الروائي

19 (35,2%)

2 (3,7%)

21 (38,9%)

الأدب غير الروائي

4 (7,4%)

–

4 (7,4%)

الأدب الإداري

–

–

–

اللغة المنطوقة

–

–

–

في المتن بأكمله

44 (81,5%)

10 (18,5%)

54 (100%)

الاستنتاجات

بمقارنة أوصاف الظرفين kažkada and kada nors الواردة في المعاجم الليتوانية الرئيسية، يتضح أن معجم اللغة المعيارية Bendrinės kalbos žodynas يعرض طيف دلالات هذين المؤشرين الزمنيين غير المحددين على نحو أشمل: فالأمثلة الواردة فيه تبين أن استخدام kažkada يرتبط حصراً بمواقف ماضية واقعية (فعلية)، في حين يرتبط kada nors ليس بلحظة وقوع فعل في المستقبل فحسب، بل أيضاً بلحظة وقوع فعل محتمل خلال فترة زمنية معينة.

تُسند هذه المؤشرات على عدم اليقين الزمني في الدراسات اللغوية إلى ثلاث فئات مختلفة من حيث وضعها النحوي: الظروف، أو العناصر الظرفية، أو الضمائر غير المحددة (بالمعنى الواسع). وتعود الاختلافات في التصنيف إلى اختلاف نطاق تجميع المادة المدروسة فحسب. كما تُوصَف دلالة هذه الكلمات بطرائق مختلفة. وهناك أيضًا وصف مضلل (مخالف لدلالة الجمل الواردة في الأمثلة) لمعنى في وقت ما وفي أي وقت، إذ تُصنَّفان ضمن الظروف الدالة على «الحاضر أو مفاهيم الزمن العامة بوجه عام» (Ulvy das 1971: 454)، ووصف يستند حصرًا إلى ورود الكلمتين في DLKT، من دون تناول التواتر النسبي لنموذج الاستعمال هذا، على هذا

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 21 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01

النموذج الاستعمالي المرتبط بدلالة ظرفي الزمن غير المحددين في وقت ما، الذي يجيز تصنيف هذه الكلمة ضمن العناصر الظرفية متعددة الدلالة، أي التي تصف مواقف الماضي والمستقبل على السواء (انظر Makauskaitė 2019: 82). ويساعد بحث M. Haspelmath (1997) في الكليات الاستلزامية للضمائر غير المحددة عبر اللغات، بما يشمل الظروف ذات الأصل الضميري، على استيضاح نموذج الاستعمال المتصل بدلالة في وقت ما وفي أي وقت. واستنادًا إلى هذا البحث، لا يمكن اعتبار سوى استعمال في وقت ما الملائمَ للتعبير عن عدم اليقين الزمني في المواقف الفعلية (التي تتسم بخصائص التحديد). وإذا اختيرت في وقت ما لوصف زمن فعل واقعي أيضًا (غير محدد)، فسيُخرق مبدأ التعاون مع المخاطَب.

يُظهر فحص تواتر الحالات المختلفة لاستعمال kažkada النحوي الدلالي في مدونة اللغة الليتوانية المعاصرة أن kažkada، حين يدل على زمن غير محدد لفعل قد يقع مستقبلاً، يشكل نحو 3,05% (إجمالي عينة حالات الاستعمال 4 914). وبمقارنة تواتر هذه الحالات في أجزاء مختلفة من المدونة، يتضح أن kažkada يُستعمل لوصف زمن فعل غير واقعي (غير محدد) في النصوص المنطوقة بقدر أكبر بكثير (~22,11%) مقارنة باللغة المكتوبة (~2,25%). ويبين تحليل البيانات المقدمة في مدونة اللغة الليتوانية المنطوقة (إجمالي عينة حالات الاستعمال 41 فقط) أن kažkada اختير لوصف زمن فعل غير واقعي (غير محدد) عند التحدث في المجال العام لا في إطار خاص؛ وقد سُجل استعماله المحدود في قسمي هذه المدونة التواصل في وسائل الإعلام (2,4%) والخطاب المؤسسي العفوي (4,9%).

قد تتعدد الأسباب التي تحفز على اختيار kažkada الدال على زمن فعل غير واقعي (غير محدد) بدلاً من kada nors: فقد تكون أنماط استعمال الضمائر غير المحددة في بعض اللغات الأجنبية، أو منظومة مؤشرات عدم التحديد في الليتوانية، أو الاتجاهات العامة في تطور استعمال مؤشرات عدم التحديد. غير أن تحديد هذه الأسباب يتطلب دراسات إضافية.

ŠALTINIAI

BŽe – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas (rengiamas), vyr. red. D. Liutkevičienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://bkz.lki.lt.

DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Prieiga internete: http://tekstynas.vdu.lt [žiūrėta 2021-02-15]

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 22 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01

DŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas (internetinis), vyr. red. St. Keinys. 7-as patais. ir papild. leid., Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2015 (atnaujinta versija, 2017). Prieiga internete: http://lkiis.lki.lt.

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas, t. 1–20, 1941–2002 (elektroninis variantas 2005, atnaujinta versija 2017), vyr. red. G. Naktinienė. Prieiga internete: www.lkz.lt.

SLKT – Sakytinės lietuvių kalbos tekstynas. Prieiga internete: http://sakytinistekstynas.vdu.lt [žiūrėta 2021-05-26].

ŠŽe – Sinonimų žodynas (elektroninis variantas). A. Lyberis. 2-asis patais. leid., Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2015. Prieiga internete: http://lkiis.lki.lt/sinonimu.

LITERATŪRA

Bhat Darbhe Narayana Shankara 2007: Pronouns, Oxford: Oxford University Press.

Croft William 2003: Typology and Universals, Cambridge: Cambridge University Press.

Declerck Renaat 2006: The Grammar of the English Verb Phrase 1: The Grammar of the English Tense System. A Comprehensive Analysis, Berlin, New York: Mouton de Gruyter.

Forssman Berthold 2003: Das baltische adverb: Morphosemantik und Diachronie, Heidelberg: Universitätsverlag Winter GmbH.

Grice Paul H. 1975: Logic and Conversation. – Syntax and Semantics 3: Speech arts, 41–58. Prieiga internete: https://www.ucl.ac.uk/ls/studypacks/Grice-Logic.pdf.

Haspelmath Martin 1997: Indefinite Pronouns, Oxford: Oxford University Press.

Holvoet Axel, Judžentis Artūras 2004: Nuosakos kategorijos struktūra. – Axel Holvoet, Loreta Semėnienė, red., Lietuvių kalbos gramatikos darbai 2: Gramatinių kategorijų tyrimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 77–104.

Holvoet Axel, Pajėdienė Jūratė 2004: Laiko kategorija ir laiko formos. –Axel Holvoet, Loreta Semėnienė, red., Lietuvių kalbos gramatikos darbai 2: Gramatinių kategorijų tyrimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 121–140.

Kniūkšta Pranas 2001: Kalbos vartosena ir tvarkyba, Vilnius: LKI leidykla.

Levinson Stephen C. 2005: [1983]. Pragmatics, Cambridge: Cambridge University Press.

Lyons John 1993 [1977]: Semantics 2, Cambridge: Cambridge University Press.

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors: reikšmės santykis ir vartosena | 23 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01

Makauskaitė Indrė 2016: Lietuvių kalbos laiko adverbialai: pozicija laiko raiškos priemonių sistemoje ir semantinių tyrimų apžvalga. – Lietuvių kalba 10. Prieiga internete: http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/article/view/209/163.

Makauskaitė Indrė 2019: Lietuvių kalbos laiko adverbialų semantinė struktūra (humanitarinių mokslų daktaro disertacija), Vilnius: Vilniaus universitetas.

Paulauskienė Aldona 1976: Prieveiksmis. – Lietuvių kalbos morfologija, Vilnius: Mokslas, 201–211.

Pilka Alfonsas 1984: Lietuvių kalbos nežymimieji determinatyvai (gretinant su anglų kalba) (filologijos mokslų kandidato disertacija), Vilnius: Vilniaus universitetas.

Plungian Vladimiras 2011: Gramatinių kategorijų tipologija 2, Vilnius: Vilniaus universitetas, asociacija „Academia Salensis“.

Rosinas Albertas 1981: Kelios pastabos parodomųjų ir nežymimųjų įvardžių evoliucijos klausimu. – Baltistika 17(1), 16–27.

Rosinas Albertas 1988: Baltų kalbų įvardžiai, Vilnius: Mokslas.

Rosinas Albertas 1996: Lietuvių bendrinės kalbos įvardžiai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Satkauskaitė Danguolė 2011: Linguistinė pragmatika. Prieiga internete: https://www.knf.vu.lt/dokumentai/failai/katedru/germanu/Satkauskaite_LINGVISTINE_PRAGMATIKA_elektronine.pdf

Smetona Antanas, Usonienė Aurelia 2012: Autoriaus pozicijos adverbialai ir adverbializacija lietuvių mokslo kalboje. – Kalbotyra 64(3), 124–139.

Toyota Junichi 2010: Identity-related Issues in Contact-induced Historical Changes. – Identity Issues – Literary and Linguistic Landscapes, Cambridge Scholars publishing, 127–138.

Ulvydas Kazys 1971: Prieveiksmis. – Lietuvių kalbos gramatika 2, vyr. red. Kazys Ulvydas, Vilnius: Mintis, 425–576.

Ulvydas Kazys 1974: Iš lietuvių kalbos prieveiksmio tyrinėjimų. – Lietuvių kalbotyros klausimai 15, 7–28.

Ulvydas Kazys 1985: Наречие. – Грамматика литовского языка, vyr. red. Vytautas Ambrazas. Vilnius: Mokslas, 327–414.

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors:

reikšmės santykis ir vartosena | 24

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01

Ulvydas Kazys 2000: Lietuvių kalbos prieveiksmiai, sud. Elena Valiulytė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Ulvydas Kazys 2006: Prieveiksmis. – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, vyr. red. Vytautas Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 410–431.

Valeckienė Adelė 1979: Tada, kada, šiada, andai, idant. – Baltistika 15(2), 130–134.

Gauta 2021 02 24

Priimta 2021 05 18

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Neapibrėžiamieji laiko prieveiksmiai kažkada ir kada nors:

reikšmės santykis ir vartosena | 25

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.01

INDEFINITE TEMPORAL ADVERBS KAŽKADA AND KADA NORS: RELATIONSHIP OF MEANING AND USAGE

Summary

The article discusses the shift in the usage of kažkada ‘sometime’ from the traditional model under which the time of the specific (real) action, which took place at an indefinite moment in the past, is described towards a less usual model where kažkada is used to describe the time of the non-specific (irreal) action, which may potentially occur in the future and which is traditionally expressed by the adverb kada nors ‘sometime’. Referring to Martin Haspelmath’s (1997) typological research addressing the implicational universals of indefinite pronouns, which also include pronominal adverbs, the article attempts to explain this shift and anticipates the further shift in the usage of kažkada. The analysis of kažkada usage patterns is based on the data provided by two text corpuses – the Corpus of the Modern Lithuanian Language and the Corpus of Spoken Lithuanian.

KEYWORDS: indefinite temporal adverbs, pronominal adverbs or pronoun as pro-forma, adverbials, indefiniteness marker.

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, 10308 Vilnius

[email protected]

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204