ANAHTAR SÖZCÜKLER: eşzamanlı sözcük yapımı, yeni sözcük türetme, yapım aracı, veritabanı yapısı, dilbilgisi.
ÖZET
Makale, Sözcük Türetme Rehberi’nin (ŽDV) geliştirilmesi gereksinimini ve olanaklarını tanıtmayı amaçlamaktadır. Bu ad isimlerinin türetilmesine ilişkin başvuru kaynağının diğer sözcük türlerinin türetme verilerine uyarlanması sırasında kaçınılmaz olarak ortaya çıkacak bazı belirginleşen sorunlar ele alınmaktadır. ŽDV’yi geliştirmenin ilk olanağı, mevcut veri tabanı yapısından yararlanarak başvuru kaynağını yeni verilerle, örneğin Litvancanın temel sözcük türetme eserlerinden alınan türemiş sözcük örnekleriyle ve türemiş sözcüklerin kullanımı, yeni sözcük türetme eğilimleri vb. hakkındaki notlarla zenginleştirmektir. Diğer bir olanak ise, gerektiğinde şimdiye dek öngörülenden farklı verileri depolayabilmek için veri tabanının yapısını değiştirmektir. Farklı sözcük türlerine ait sözcükler (adlar, sıfatlar, fiiller, zarflar), türetme verilerinin yapısı ve (bunlara sahip olanlarda) türetme kategorileri bakımından farklılık gösterir; dolayısıyla ad türetmenin değiştirilmemiş yapısal modeli, diğer sözcük türlerinin türetimini açıklamaya muhtemelen uygun olmayacaktır. Ayrıca, sıfatların türetilmesi söz konusu olduğunda, bunların gramerlerde açıklanmasında eşzamanlılık ilkesinin tutarsız biçimde uygulanmış olması nedeniyle ek sorunlar da ortaya çıkacaktır.
ÖZET
Çalışma, Sözcük Yapım Kılavuzu’nun (WFG) geliştirilmesine duyulan ihtiyacı ve bu konudaki olanakları tanıtmayı amaçlamaktadır. Bu isim yapım kılavuzunun diğer sözcük türlerine ait sözcük yapımı verilerine uyarlanması sırasında kaçınılmaz olarak ortaya çıkacak bazı yeni sorunları ele almaktadır. Geliştirme için ilk seçenek
1Makale, Riga’da Letonya Üniversitesi’nde 16–17 Mart 2023 tarihlerinde düzenlenen 58. Uluslararası Bilimsel Prof. Arturo Uozolo Konferansı’nda sunulan Dilbilgisi ve sözcük yapımı (Lat. Gramatika un vārd darināšana) başlıklı bildirinin temelinde hazırlanmıştır.
DAIVA MURMULAITYTĖ. Žodžių darybos vedlio plėtros gairės
87
Page 2
WFG’nin geliştirilmesi için ilk seçenek, mevcut veri tabanı yapısını kullanarak yeni veriler eklemektir; örneğin Litvancada sözcük yapımı üzerine temel eserlerden türetme ve bileşik sözcük örnekleri ile türetme ve bileşik sözcüklerin kullanımı, yeni sözcük yapımı eğilimleri vb. hakkında notlar. Bir başka seçenek, şimdiye kadar öngörülenden farklı verilerin toplanması gerektiğinde WFG veri tabanının yapısını değiştirmektir. Farklı sözcük türlerine (isimler, sıfatlar, fiiller, zarflar) ait sözcükler, diğer hususların yanı sıra, yapım verilerinin yapısı ve sözcük yapım kategorileri bakımından farklılık gösterir; dolayısıyla isimlerin yapımını betimlemek için tasarlanmış, değiştirilmemiş yapısal model muhtemelen diğer sözcük türlerinin yapımını betimlemeye elverişli olmayacaktır. Ayrıca, sıfatların türetimine ilişkin veriler, bunu betimlemek için dilbilgisi kitaplarında eşzamanlılık ilkesinin tutarsız biçimde uygulanmış olması nedeniyle ek sorunlar doğuracaktır.
GİRİŞ
Sözcük Türetme Rehberi (ŽDV), Litvanca adların eşzamanlı türetimine ilişkin dijital bir başvuru kaynağıdır; Litvanca kaynaklar bilgi sisteminin E. kalba (https://ekalba.lt/)) hizmetlerinden biridir. Bu sistem, daha önce kullanılan Litvanca kaynaklar bilgi sistemi LKIIS’nin modernize edilip genişletilmesiyle, Litvanca Dil Enstitüsünde 2018–2021 yıllarında oluşturulmuştur. ŽDV, sistemin yeniliklerinden biridir ve Dil Tavsiyeleri ile birlikte E. patarimai. adlı elektronik hizmetler grubunu oluşturmaktadır. Bu başvuru kaynağı, 20. yüzyılın ikinci yarısındaki gramerlerde açıklanan Litvanca ad türetme araçlarını ve bunların temel türetme düzenliliklerini hızlı ve özlü biçimde tanıtmak üzere hazırlanmıştır. İki gramere—Günümüz Litvanca ve akademik Litvanca gramerlerine—dayanılarak oluşturulmuştur; bu gramerlerde sunulan ad türetme açıklamalarındaki bilgiler birkaç temel açıdan (türetme araçları ve taban sözcüğün özellikleri, türetme anlamı vb.) sistemleştirilmiştir. Bu gramerlerde, eşzamanlı ad türetiminin uzun zaman önce incelenip özetlenmiş durumu kaydedilmiştir: akademik gramerin ilk cildi 1965’te, Günümüz Litvanca Dilbilgisinin dördüncü baskısı ise 2006’da yayımlanmıştır. Bununla birlikte, en azından ad türetme konusunda, sonuncusunda akademik Litvanca Dilbilgisinde. sunulan bilgiler esasen kısaltılmış biçimde aynen yer almaktadır. Ancak ŽDV, daha yeni, günümüz Litvancasının durumunu ve yeni sözcük türetme özelliklerini de yansıtma olanağı sunmaktadır.
Makalenin amacı, ŽDV’nin geliştirilmesi için mevcut olanakları ve bu girişimden kaynaklanan, giderek belirginleşen sorunları tanıtmaktır. Bu amaçla şu konular incelenmektedir:
88
BENDRINĖ KALBA | 96
Page 3
ŽDV’nin veri yapısı, bu yapının uygunluğu, değiştirilmesi ve yeni verilere uyarlanması; Litvanca söz varlığındaki yeni sözcük oluşumu eğilimleri ve bunların mevcut veri tabanına yansıtılması; diğer sözcük türlerinin (sıfatlar, fiiller, zarflar) sözcük yapımı verilerinin özellikleri. Araştırmada analitik, eşzamanlı sözcük yapımı çözümlemesi ve betimleyici yöntemler kullanılmıştır.
SÖZLÜĞÜN GELİŞTİRİLME OLANAKLARI VE ZORLUKLARI
1. Öncelikle veri arama olanakları ve elde edilen sonuçlar hakkında kısaca bilgi verelim2. Türetmelerin biçimi ve anlamı dikkate alınarak, bilgi aramak için iki yön belirlenmiştir: türetme aracı ve anlam üzerinden. İlk durumda türetme aracı, türetme sınıflandırma şeması kullanılarak ya da türetme aracı alanında (önce araç türü seçilerek) aranabilir; ayrıca türetme aracı arama alanına aracın kendisi veya bir parçası yazılarak belirli bir türetme aracı doğrudan aranabilir. Arama ölçütünü karşılayan türetme araçlarının listesi çıkarılır; buradan istenen araç seçildiğinde, aracın açıklaması (ya da ayrı “kartlar” halinde sunulan açıklamalardan biri) açılır. Açıklamalarda türetme tabanı ile aracının özellikleri, türetme süreci, türetme örnekleri ve başka bilgiler yer alır. Türetme aracı aramasının ikinci yönü anlamsaldır. Bu yönde, türetme ya da sözlüksel anlamla, yani türetme kategorileri, türetme anlamları veya anlamsal özelliklerle ilgili veriler aranır; bunun için ilgili alanlardaki listelerden seçim yapılır. Bilgiler birden çok özelliğe göre aranabilir; bunun için temelde çeşitli arama özelliği kombinasyonlarının seçilmesine imkân veren ayrıntılı arama kullanılır. Ayrıca, elde edilen sonuçlarda yeniden arama yaparak aramayı daraltıp netleştirebilmek de çok yararlıdır. Örneğin, yer adlarının türetme araçları seçildiğinde (bunlardan 61 tane bulunur) ve bu adların farklı sözcük türlerindeki taban sözcüklere dayandığı görüldüğünde, yalnızca fiillerden türetilenler incelenebilir; taban sözcüklerin sözcük türü olarak fiil ayrıca belirtildiğinde, ilk türetme araçları listesi 18'e iner.
2 Išsamiau žr. Murmulaitytė 2022: 9–12. E. kalbos Pagalbos skiltyje taip pat galima pamatyti trumpus filmukus, kurie vaizdžiai atsako į pagrindinius duomenų paieškos Žodžių darybos vedlyje klausimus: kaip jame pasirinkti paieškos linkmę pagal darybos priemonę; kaip pasirinkti paieškos linkmę pagal (darybos) reikšmę; kaip išfiltruoti sąrašą pagal darybos priemonę; kaip atlikti greitąją paiešką; kaip atlikti detaliąją paiešką (https://ekalba.lt/EKALBA%20Pagalba; žiūrėta 2023-11-05).
DAIVA MURMULAITYTĖ. Žodžių darybos vedlio plėtros gairės 89
Page 4
Son olarak, fiillerden yer adları türetmekte kullanılan araçlardan yalnızca beşinin üretken olduğu öğrenilebilir; bunlar, aramanın daha da netleştirilmesini sağlayan üretken türetme aracı özelliğine sahiptir. Bunlar –ykla (čiūožykla), –ynas (vynuogynas), –ynė (usnynė), –uma (dykuma) ekleri ile –a (prieplauka)3 son ekidir.
2. ŽDV'nin geliştirilmesinden söz ederken iki olasılık anılmalıdır. Birincisi, mevcut veri yapısını kullanarak sözlüğe yeni veriler eklemek; ikincisi ise şimdiye kadar öngörülenden farklı verilerin biriktirilmesi gerektiğinde veritabanı yapısını değiştirmektir.
2.1. İlk durumda öncelikle, bu sözlükte açıklanan türetme araçlarıyla oluşturulmuş sözcükler, yani türetme örnekleri kastedilmektedir. Şekil 1'de sıfat ve isimlerden oluşan birleşik sözcük örnekleri görülmektedir; bunlar hem daha önce kaydedilmiş sözcükleri hem de yeni türetmeleri içerir. Türetme örnekleri, sözlükbilim kaynaklarına etkin bağlantılardır (türetme Bendrinės lietuvių kalbos žodyne (BLKŽ), Dabartinės lietuvių kalbos žodyne (DLKŽ₈e) veya Lietuvių kalbos žodyne (LKŽe) yer alıyorsa; yeni türetme ise Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne (ND) yer alıyorsa). Yani mavi renkle yazılmış ve altı çizili türetmeye tıklandığında, Litvanca sözlüklerden birindeki ya da veri tabanındaki madde açılır ve türetmenin sözlüksel anlamına ilişkin tanımı görüntülenebilir.
Şu anda ŽDV'de gramerlerden alınan türetme örnekleri, yalnızca türetme düzenliliklerini göstermek ve sözcük türetme sürecini açıklamak için gerekli olanlarla sınırlıdır. Yakın gelecekte gramerlerde ve temel sözcük türetme çalışmalarında yer alan diğer tüm örneklerin (Urbutis 1961a, b; Keinys 1975, 1979, 1980, 1983; Paulauskienė 1994; Pakerys 1994 ve diğerleri) yanı sıra Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno en tipik yeni türetmelerinin de eklenmesi beklenmektedir. Söz konusu veri tabanı sürekli güncellenmektedir; dolayısıyla ideal durumda ŽDV de buna paralel olarak güncellenebilir. Böylece, sözlükte bu bakımdan tutarlı biçimde, XXI. yüzyılın başlarına kadar kaydedilmiş eski eşzamanlı türetmeler ile yeni türetmeler biriktirildiğinde, bunlardan hatırı sayılır bir derlem oluşmalı ve belirli bir sözcüğün türetimini açıklığa kavuşturma olanağı doğmalıdır: bir sözcüğün türetimi hakkında bilgi arandığında, onun türetme aracının açıklaması açılır; buradan türetme biçimi, türetme kategorisi, türetme anlamı, türetme tabanının ve
3 Bu arama çeşitliliği belki sözcük türetme araştırmacıları için daha yararlıdır; ancak çalışma eşanlamlıları, daha çeşitli ifade araçlarını vb. ararken metin yazarları ya da editörler de buna ihtiyaç duyar.
90 BENDRINĖ KALBA | 96
Page 5
ŞEKİL 1. Sıfat ve isimlerden oluşan birleşik sözcük örnekleri
aracının özellikleri ve diğer hususlar öğrenilebilir. Belirli sözcüklerin türetimini açıklamayla ilgili bu son husus, yalnızca sözcük türetimi öğretimi ve öğrenimi sırasında değil, araştırılmasında da özellikle yararlı ve önemlidir; dolayısıyla sadece geniş kitle için değil, dil ve türetme araştırmacıları için de önem taşır.
2.2. Not alanlarında pek çok yeni bilgi sunulabilir. Notlar, özgül nitelikleri nedeniyle diğer veri alanlarına sığmayan bilgiler içindir; örneğin tipik olmayan türetme durumlarını açıklamak veya başka önemli noktalara dikkat çekmek için kullanılabilir. Notlar iki tür olabilir –
DAIVA MURMULATYTĖ. Žodžių darybos vedlio plėtros gairės 91
Page 6
ŞEKİL 2. –uma2 ekli tipik olmayan türevlerin açıklama notu
ayrı bir açıklama ve belirli bir türetme aracına ilişkin birkaç açıklama için geçerli olan genel bir açıklama. Şimdilik bu not alanları da yalnızca gerektiğinde, gramerlerde gözlemlenen bir özelliğe, olası birden fazla türetme yorumuna vb. dikkat çekmek için sınırlı ölçüde kullanılmaktadır.
Pavyzdžiui, didžioji dalis vietos pavadinimų su priesaga –uma yra padaryta iš kokybinių būdvardžių – dykuma (iš dykas, -a), sausuma (iš sausas, -a), žemuma (iš žemas, -a). Tačiau pasitaiko vienas kitas, padarytas iš kitų kalbos dalių žodžių (aplinkuma remiasi prieveiksmiu aplink arba daiktavardžiu aplinka, dauguma – prieveiksmiu daug, plakuma ‘plakamoji dalgio dalis, dalgio ašmenys’ ir šakuma – atitinkamais veiksmažodžiais). Tokie atvejai pateikiami atskirame šios priesagos apraše, ir tas darybos netipiškumas paaiškintas aprašo pastaboje, ten parašyta – „Netipiški vediniai (remiasi ne būdvardžiais)“ (žr. 2 pav.).
Aynı türetme aracına ilişkin birkaç açıklamada ortak olan noktaların vurgulanması gerekiyorsa, bunlar genel notlar alanında sunulur. Örneğin et ürünleri
sığır eti, domuz eti; somon eti, balık etimantar eti, kaya eti, odun
2.
: sıfat
soğuk et, taze et
3.
: fiil
kesim eti
ŞEK. 4. -iena ekinin türetim türleri
Bunlara dikkat daha ciddi biçimde bu yüzyılın başlarında çekilmiştir (ör. Jurgita Mikelionienė’nin (2002: 75–76) Litvanca sözcük türetiminde analoji üzerine makalesinde); dolayısıyla bu ekle yapılan türetimlerdeki değişimleri gerekçeli biçimde saptamak için yeterince zaman geçmiştir. Rita Miliūnaitė’nin (2022: 280–282) en yeni çalışmasında bu tür yeni sözcükler ihtiyatla et adlandırmaları değil, ad soylu nitelik taşıyıcılarının adlandırmaları olarak sınıflandırılır (yani başka bir türetim kategorisine, dolayısıyla da başka, eş adlı bir eke); ancak bu tür yeni sözcüklerin ilki kabul edilen laikraštiena, kullanım bağlamlarından (beslenme ve jöleyle ilişkilerinden) anlaşıldığı üzere, kuşkusuz šaltiena sözcüğünün analojisine dayanır (bkz. Şekil 5). Başka yerlerde, örneğin Agnė Aleksaitė’nin (2022: 89–90) doktora tezinde, laikraštiena yeni sözcüğü, genellikle medya ve iletişim araçlarıyla ilgili, küçümseyici anlam taşıyan çok sayıda başka adlandırmayla birlikte, ihtiyat kaydıyla et adları kategorisine dahil edilir. Görünüşe göre, bu yeni türdeki örneklerde söz konusu yeni sözcükleri anılan türetim kategorilerinden birine daha isabetli biçimde yerleştirmeye yardımcı olabilecek, türetim anlamının daha kesin tanımlarını aramak gerekir. Elbette, değerlendirilenin tek bir değil, eş adlı üç ek olduğu da göz önünde bulundurulmalıdır.
Başka bir örnek, cinsiyet ayrımına göre adlandırmaların türetim anlamındaki değişimlerdir. –inas eki ve –ė çekim ekiyle türetilen yeni sözcükler yalnızca karşı-
94
BENDRINĖ KALBA | 96
Page 9
5. ŞEK. Yeni türetilmiş gazete dili kullanım örneği (ND)
karşı cinsten hayvanları değil, kişileri de belirtir. Örneğin, –inas ekiyle türetilen auklinas, barakudinas, fyfinas, undinas, žvaigždinas ya da -ė son ekiyle türetilen budelė, kunigė, narcizė, šviesulė, kareivė, išmintė vb. (bk. 6. şekil). Dolayısıyla ŽDV’ye yalnızca bu yeni türetimler değil, değişen türetim anlamıyla ilişkili yeni bir türetim eğilimine dair not da eklenmelidir.
3. ŽDV’nin tanıtım girişinde belirtilen temel amacı, dil kullanıcılarının Litvancaya giren yeni kavramları adlandırmak ve yeni sözcükler türetmek istediklerinde en uygun sözcük türetme yöntem ve araçlarını seçmelerine yardımcı olmaktır4. Bu tür kullanıcılar için en yararlı bilgi ad türetme bilgisi olmalıdır; muhtemelen öncelikle türetmek isteyecekleri
4 https://ekalba.lt/zodziu-darybos-vedlys/apie/%C5%BDDV%20%C5%BDod%C5%BEi%C5%B3%20darybos%20vedlys%20(%C5%BDDV) (erişim tarihi 23.11.2023).
DAIVA MURMULIAITYTĖ. Žodžių darybos vedlio plėtros gairės
6. ŞEKİL. Yeni türetimde cinsiyet farklılığına göre adlandırmalarda anlam değişikliği
yeni bir olgunun, yeni ya da yabancı bir gerçekliğin vb. Litvanca adını, yani bir ismi türetmektir. Bu nedenle kılavuzun veri yapısı başlangıçta özellikle isim türetme verileri için oluşturulmuştur. Ancak kılavuz, diğer sözcük türlerinin türetme verileri de eklenerek genişletilebilir; sıfat, fiil ve zarfların türetim örüntüleri de açıklanabilir. Bu, yalnızca toplumun pratik gereksinimleri için değil, bilimsel araştırmalar açısından da yararlı olurdu; çünkü farklı sözcük türlerinin türetme verileri tek bir yerde biriktirilip yapılandırıldığında Litvanca sözcük türetmeye ilişkin daha genel bir görünüm elde edilebilir, türetme araçları arasındaki sistematik ilişkiler görülebilir, belki türetimdeki değişim eğilimleri fark edilip geleceğe yönelik öngörülerde bulunulabilir.
Burada artık güçlüklerden söz edilebilir; çünkü bu amaç için mevcut ŽDV veritabanına yeni veriler eklemek yeterli olmayacak, veri yapısının değiştirilmesi gerekecektir. Bunun başlıca nedeni, yalnızca tek bir sözcük türüne ait türetim verilerini depolamak üzere oluşturulmuş mevcut sürümde, türetimlerin sözcük türüne göre aranmasının öngörülmemiş olmasıdır. Diğer sözcük türlerine ilişkin türetim bilgileri eklenirse bu arama olanağı zorunlu hâle gelir. Türetilmiş sözcüğün sözcük türü ölçütüyle, ayrı sözcük türlerine özgü türetme araçlarının listeleri oluşturulabilir ve bunlar nicelik, çeşitlilik vb. çeşitli yönlerden karşılaştırılabilir. Sözcük türetme araştırmacıları, farklı sözcük türlerindeki sözcükleri türetmek için kullanılan biçimbirimlerin özelliklerini, örneğin, şakala
96
BENDRINĖ KALBA | 96
Page 11
aynı küçültme eklerine sahip isimleri ve sıfatları incelemek (karş.: baltutelė staltiesėlė, mažiukas namukas vb.) ya da benzer biçimli öneklerin anlambilimini isim, sıfat ve fiil türevlerinde incelemek (karş.: pamiškė, pasmakrė, patėvis, pavakarė, patarmė, pamuilės, pasukos; parankus, –i; paaugti, pakelti, palįsti, pavažiuoti, pamilti, pakapoti vb.).
3.1. Sorunlardan biri, çeşitli sözcük türlerinin betimlemelerinde eşzamanlılık ile artzamanlılık arasındaki ilişkidir; daha özel olarak, sıfat türetiminin betimlemesinde belli ölçüde artzamanlılığın bulunmasıdır. Anılan Litvanca dilbilgilerinde ve diğer sıfat türetimi betimlemelerinde, (anlamını yitirmiş) ünsüz biçimbirimler içeren (genişletilmiş) türetim sıfat çekim ekleri ayırt edilir; örneğin şu türetim ekleri, türetim çekim eki –us, –i biçiminin varyantları sayılır5:
• –l–us, –i (taiklus, –i),
• –m–us, –i (tūžmus, –i),
• –n–us, –i (lipnus, –i),
• –r–us, –i (jautrus, –i),
• –sl–us, –i (dėsli),
• –s–us, –i (gausus, –i).
ŽDV'de türetim araçlarının bu tür heterojen bir yapısı (–l–us, –m–us, –r–us vb.) öngörülmemiştir. Ancak günümüz bakış açısıyla bu sıfat ekleri başka kaynaklarda ek olarak değerlendirilir: –lus, –i, –mus, –i, –rus, –i6 vb. (Paulauskienė 1994: 181; Keinys 1999: 78, krş. Ambrazas 2011: 14); dolayısıyla yapısal açıdan, oluşturulmuş veri tabanında ekler olarak uygun biçimde kaydedilebilir ve bunlara ilişkin bilgiler isim ekleriyle benzer şekilde sunulabilir. Bu, diğer şeylerin yanı sıra, zaman içinde Litvancanın eşzamanlı sözcük türetiminin tek bir kaynakta tutarlı biçimde betimlenmesini sağlayacaktır. Daha önce belirtildiği gibi, dilbilgilerinde bu tutarlılık eksiktir. Bir başka husus (sıfat betimlemesinin eşzamanlılığı konusunda genel olarak hangi görüş benimsenirse benimsensin7), XXI. yüzyılda sıfatın stiprus, –i
5 Plg.: DLKG 2006: 191–192, 202–203; LKG 1965: 551–555; Valeckienė 1998: 312; dar plg. Džežulskienė 2001: 60 ir ten nurodytą lit.
6 Örneğin, Litvanca Morfem Veritabanı'nda (LKMDB) –r– biçimbirimine göre bilgi aranırken, bulunan j–vai–r–iai, jaut–r–iai, jaut–r–um–as, plėš–r–ūn–ų, ving–r–yb–es vb. sözcüklerde bu biçimbirimin ekten başka türlü yorumlanması pek mümkün görünmemektedir (erişim tarihi: 07.11.2023).
7 Šiuo aspektu plg. akademinės gramatikos recenziją (Girdenis, Žulys 1973: 204–206). Kai kurie LKG autoriai, atsakydami jos recenzentams, teigia (be kita ko, pasiremdami ir kita, Jono Kazlausko (1965: 174) recenzija), kad „būdvardžių daryba, kuri recenzentams rodosi „visai kitaip suprantama“, iš tikrųjų Gramatikoje parašyta pagal tuos pačius sinchroninio aprašo principus, kaip ir daiktavardžių daryba“ (Ambrazas ir kt. 1974: 185).
DAIVA MURMULAITYTĖ. Žodžių darybos vedlio plėtros gairės
97
Page 12
zoraki biçimde artık, –rus, –i (ünsüz biçimbirimli –us, –i biçimbirimsel ek varyantı) olarak anlaşılabilecek bir türev sayılabilir; bu türev fiil stipti ‘ölmek, telef olmak’ fiilinden türemiştir; türetim bakımından eylemin sonucundan kaynaklanan karşıt bir özelliği ifade ettiği açıklansa bile (LKG 1965: 552; DLKG 2006: 222). Belki de temel fiillerin ifade ettiği eylemlerden az ya da çok uzaklaşmış ve değişmiş özellikleri gösteren başka bazı sıfatlar da bugün Litvanca konuşanların çoğu tarafından, muhtemelen, artık yalnızca tarihsel olarak anlaşılabilen bu temel fiillerle ilişkilendirilmiyordur; krş. gau-sus ile gauti, šau-nus ile šauti, svar-bus ile sverti, pil-nas ile pilti, marg-as ile mirgėti, apskri-tas ile apskrieti vb. (LKG 1965: 552–553; DLKG 2006: 203, 222–223). Bu durumda, günümüz dilinde bu sıfatların morfemlerine ayrılması ve bunlarda ayırt edilip edilmeyen türetme araçları (ekler, çekim ekleri) konusunda da soru ortaya çıkar. Görünüşe göre, sıfat türetimi, bilgiler ŽDV’ye aktarılmadan önce yeni sözcük türetme eğilimleri de değerlendirilerek daha ayrıntılı incelenmeli; dilbilgisi kitaplarındaki verilerden hangilerinin ve nasıl mevcut veri tabanında yapılandırılarak sunulabileceği, hangilerinin ise not veya ek bilgi olarak verilmesi gerektiği belirlenmelidir. Verileri yapılandırırken çok yönlü veri arama gereksinimi ve olanakları da göz önünde bulundurulmalıdır.
Türetme araçlarının heterojen yapısı sorunu, fiil türetimine ilişkin veriler (DLKG 2006: 385–410; LKG 1965: 218–298; Jakaitienė 1973 vb.) sunulurken, özellikle fiil eklerinin varyantları ele alınırken de önem taşır; örneğin:
• –yti (braukyti: braukti),
• –st-yti (barstyti: berti),
• –d-yti (guldyti: gulti);
• –oti (buvoti: būti (buvo)),
• –č-ioti (trūkčioti: traukti),
• –l-(i)oti (žergloti: žergti),
• –sn-oti (keiksnoti: keikti).
Bu türetme ekleri, az önce ele alınan sıfat örneğinde olduğu gibi, ek olarak değerlendirilmelidir. ŽDV’de türetme araçlarının özelliklerine göre de sınıflandırıldığı göz önünde bulundurulursa (bunlar üretken, seyrek, ağızlara özgü, uluslararası, standart dışı, birleşik, varyant vb. olarak işaretlenebilir; özellikler listesi sınırlı değildir), söz konusu fiil ekleri ayrı ayrı gösterilebilir ve varyant özelliği taşıyabilir⁸. Ancak isimlerden türetme verileri...
⁸ “Günümüz Litvancasında fiiller dokuz ek morfemle türetilir: –auti, –enti, –inėti, –inti, –yti, –oti, –telėti, –ėti, –oti. Bunların tümünün birkaç varyantı olabilir. Örneğin, –ėti türetme morfemi somut türevlerde şu biçimlerde görülür: –ėti, –dėti, –lėti, –nėti, –sėti; –oti morfemi ise – –oti, –ioti, –čioti, –l(i)oti, –n(i)oti, –sn(oti), –šn(oti) <...> Günümüz Litvancasında bu tür somut fiil eklerinden yaklaşık 80 tane vardır” (DLKG 2006: 386).
98
BENDRINĖ KALBA | 96
Page 13
Yapım araçlarında bu özelliğe yalnızca altı ağız ön eki sahiptir (an–, ažū–, in–, par–, pry–, už–) ve bunların varyantlılığı yapım aracının yapısıyla ilişkili değildir; isim yapım araçlarının varyantlılığı başka bir temele (standart dil–ağız ilişkisine) göre işaretlenir. Dolayısıyla fiiller söz konusu olduğunda, yapım aracı varyantları arasındaki ilişkileri göstermek için mevcut ŽDV veritabanı yapısının değiştirilmesinin gerekip gerekmediği artık o kadar açık değildir.
Bundan farklı olarak, fiil yapımına özgü bir araç olan dönüşlülük parçacığı (dönüşlülük eki) vardır. Dönüşlülüğün sözcük yapımı sayılıp sayılmadığı tartışmasına girmeden9, ancak Dabartinės lietuvių kalbos gramatika adlı eserde belirtilen, “Litvancada türemiş fiiller ekler, ön ekler ve dönüşlülük ekiyle oluşturulur. Dolayısıyla türetilmiş fiillerin tümü türemiş sözcüktür” (DLKG 2006: 385) görüşünü benimsersek, ŽDV’nin genişletilmesi bağlamında asıl önemli olan, isim yapım araçlarını tanımlamak için ayrılmış mevcut veri yapısında dönüşlülük parçacığına yer öngörülmemiş olmasıdır. Bu ekle isim türetilmez. İsimlerde böyle bir biçimbirim varsa, bunu örneğin dönüşlü temel fiilden almışlardır: apsirik-imas (: apsirikti), rū-pin-imasis (: rūpintis) vb. Bu nedenle, ŽDV fiil yapımı verileriyle genişletilir ve dönüşlülük parçacığı yapım eki sayılırsa, mevcut veri alanlarına yalnızca yeni veriler eklemekle kalmayıp yapım araçlarının türleri listesini de genişletmek (ve türetme şemasını değiştirmek) gerekir.
Son olarak, sözü edilen sözcük türlerinin türevlerinin yapım kategorileri bakımından farklılık gösterdiğini (zarflar bu kategorilere hiç ayrılmaz) hatırlatmak gerekir. ŽDV geliştirilirken mevcut yapım kategorileri listesini bazı durumlarda genişletmek yeterli olabilir. Ancak örneğin fiil yapım araçlarının açıklamalarında, kategorik yapım anlamlarının yanı sıra yaygın biçimde kullanılan grupsal yapım anlamları da vardır ve bunların birbiriyle ilişkilendirilmesi gerekir. İşlevsel bir arama sağlamak amacıyla, bu bilgileri depolamak için muhtemelen ek veri alanları oluşturmak gerekir. Mevcut ŽDV’de yapım anlamına tek bir veri alanı ayrılmıştır. İsimlerin kategorik yapım anlamları, ortak listedeki grupsal anlamlardan, yapım anlamları listesinin başında verilmiş olmaları ve numaralandırılmalarıyla ayrılır; numaralandırma, ilgili isim yapım kategorilerinde kullanılan sıra ve numaralandırmayla aynıdır.
9 Bu konuda görüş birliği yoktur; yalnızca Lietuvių kalbos enciklopedija adlı esere bakmak bunu anlamaya yeter: Vinco Urbučio tarafından kaleme alınan fiil yapımı bölümünde dönüşlülük, fiil yapım yöntemi olarak anılmaz (LKE 2008: 593–594); Vytauto Ambrazo ise dönüşlü fiillerin, s(i) yapım biçimbirimini taşıyan fiiller olduğunu belirtir (LKE 2008: 471). Şu kaynaklarda dönüşlülüğün sözcük ya da biçim yapım yöntemi olarak çeşitli açıklamalarına ve dönüşlülük ekinin buna karşılık gelen yorumlarına da bakınız: DLKG 2006: 406–409; LKG 1971: 190; LKŽin 1998: 170–171; Barauskaitė 1985: 29; Kuosienė 1986: 30; Paulauskienė 1983: 121–126; 1994: 289–291; 2007: 61 vb.
DAIVA MURMULAITYTĖ. Žodžių darybos vedlio plėtros gairės
99
Page 14
numaralandırılır; sıra ve numaralandırma, ilgili isim yapım kategorilerinde kullanılanlarla aynıdır.
İsimlerin, sıfatların, fiillerin ve zarfların yapım verilerinin yapısının farklı olduğu açıktır; dolayısıyla isim yapımı için geliştirilmiş yapısal modelin değiştirilmeden bu sözcük türlerinin yapımını açıklamaya uygun olması pek olası değildir.
4. Toplumu sözcük yapımındaki düzenlilikler hakkında bilgilendirmek ve yeni bir sözcüğün doğru biçimde nasıl türetileceği konusunda yol göstermek amacıyla, ŽDV’de temel olarak tipik morfolojik (geleneksel) yapım ele alınmıştır. Tipik olmayan türevler için yapım araçlarının açıklamalarında ayrı bir örnek alanı ayrılmıştır. Yeni sözcük oluşturma eğilimleri izlenirken bir yapım yeniliğine dikkat çekmek ya da onu daha ayrıntılı yorumlamak gerektiğinde, daha önce belirtildiği gibi, olağan biçimde notlar eklenebilir. Bununla birlikte, örneğin belirli yapım özelliklerinin ya da eğilimlerinin birden fazla sözcük türüne özgü olduğu ortaya çıkar ve bu bilginin ilgili yapım araçlarının açıklamalarında yer alması gerekirse, ek veri alanları oluşturularak veritabanının yapısında değişiklik yapılması gerekebilir.
SONUÇ NİTELİĞİNDEKİ NOTLAR
Bütün bunlar göz önünde bulundurulduğunda, mevcut ŽDV’yi kapsamlı bir elektronik Litvanca sözcük yapımı kılavuzuna doğru atılmış ilk adım olarak görmek gerekir. Böyle bir kılavuzun oluşturulması için daha fazla zaman ve çaba gerekecektir. Ayrıca, önceliklerin belirlenmesi; ŽDV’yi geliştirmeye girişirken nelerin en önemli olduğu ve nereden başlanması gerektiğine karar verilmesi gerekir. Geniş kitleler düşünüldüğünde, öncelikle mevcut veritabanını türev örnekleriyle (hem XXI. yüzyıldan önce kaydedilmiş hem de yeni oluşturulmuş örneklerle) doldurmak muhtemelen uygun olacaktır. Belirli bir sözcüğün yapımının toplum için yapım araçları hakkındaki soyut bilgiden daha da önemli olabileceği varsayılırsa, mümkün olduğunca çok sayıda türev en kısa sürede derlenmelidir. Öngörülen iki bilgi arama yolunun (yapım aracının biçimine ve yapım anlamına göre) yanı sıra örneğe göre arama gereksiniminin de ortaya çıkması ve ŽDV’nin özellikle bu amaçla daha sık kullanılması beklenebilir. Bu arama olanağı mevcut ŽDV’de de öngörülmüştür; ancak yeterli veri (türev) bulunmadığından, şimdilik bu aramanın sonuçları sınırlıdır.
ŽDV’yi geliştirmenin bir başka yolu, veritabanını şimdiye kadar öngörülenden farklı türdeki verilere uyarlamak üzere değiştirmektir. Bu, kılavuzun
100
BENDRINĖ KALBA | 96
Page 15
diğer sözcük türlerinin—sıfatların, fiillerin ve zarfların—yapım verileriyle tamamlamak. Bu, örneğin Söz Yapımı Kılavuzu’nu (ŽDV) yalnızca eğitim-öğretim amacıyla değil, bilimsel sözcük yapımı araştırmaları için de kullanırken yararlı olacaktır. Litvanca dilbilgisi kitaplarında farklı sözcük türlerinin yapımı farklı biçimlerde betimlenmekte; sıfatlar söz konusu olduğunda eşzamanlılık ilkesine tutarlı biçimde uyulmamaktadır. Bu tür farklı verileri tek bir işlevsel veri tabanında toplamak için, özellikle veri tabanı sıfırdan oluşturulmayıp yalnızca isimlerin yapım verileri için geliştirilmiş önceki bir yapıya dayanıyorsa, yapısını dikkatle düşünmek gerekir. ŽDV’nin ikinci genişleme olanağının uygulanması kuşkusuz daha fazla zaman alacaktır; hem veri tabanının değiştirilmesi hem de güncellenen veri tabanının yeni eklenen sözcük türlerinin yapım verileriyle tamamlanması gerekecektir.
ŠALTINIAI
BLKŽ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. D. Liutkevičienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://ekalba.lki.lt/bendrinės-lietuvių-kalbos-žodynas. DOI: doi.org/10.35321/blkz.
DLKŽ8e – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. St. Keinys, 8-as patais. ir papild. leidimas (elektroninis / internetinis variantas). – Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: https://ekalba.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas. DOI: doi.org/10.35321/dlkz.
LKMDB – Lietuvių kalbos morfemikos duomenų bazė, sud. E. Rimkutė, A. Kazlauskienė, G. Raškinis, I. Markievicz, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga internete: https://klc.vdu.lt/morfema (žiūrėta 2023 m. spalio mėn.).
LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas 1–20, 1941–2002 (elektroninis variantas), vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas.
ND – Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas (tęstinis internetinis žinynas nuo 2011 m.), R. Miliūnaitė, A. Aleksaitė, sud. R. Miliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://ekalba.lt/naujazodziai (žiūrėta 2023 m. liepos mėn.).
ŽDV – Žodžių darybos vedlys (elektroninis išteklius nuo 2021 m.), D. Murmulaitė, A. Aleksaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: ekalba.lt/zodziu-darybos-vedlys (žiūrėta 2023 m. vasario – lapkričio mėn.).
LITERATŪRA
Aleksaitė Agnė 2022: Lietuvių kalbos naujažodžių daryba (2011–2019 m. Naujažodžių duomenyno pagrindu), Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
DAIVA MURMULAITYTĖ. Žodžių darybos vedlio plėtros gairės 101
Page 16
A m b r a z a s S a u l i u s 2011: Būdvardžių darybos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
A m b r a z a s V y t a u t a s, S l i ž i e n ė N i j o l ė, V a l e c k i e n ė A d e l ė 1974: Keletas svarstytinių lietuvių kalbos morfologijos klausimų. – Baltistica 10(2), 177–186.
B a r a u s k a i t ė D a l i a 1985: Darybinė žodžių analizė, Šiauliai: Šiaulių K. Preikšo pedagoginis institutas.
DLKG 2006: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas, 4-as patais. leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
D ž e ž u l s k i e n ė J u d i t a 2001: Asmenų pavadinimai, reiškiami veiksmažodiniais mobiliaisiais daiktavardžiais (substantivo mobilia). – Acta linguistica lithuanica 44, 55–69.
G i r d e n i s A l e k s a s, Ž u l y s V l a d a s 1973: Lietuvių kalbos gramatika, I, II, rec. – Baltistica 9(2), 203–214.
J a k a i t i e n ė E v a l d a 1973: Veiksmažodžių daryba (Priesagų vediniai), Vilnius: Vilniaus V. Kapsuko universiteto leidybinis skyrius.
K a z l a u s k a s J o n a s 1965: Mokslinė lietuvių kalbos gramatika (rec.: Lietuvių kalbos gramatika 1, red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965). – Pergalė 10, 172–176.
K e i n y s S t a s y s 1975: Priesaginė lietuviškų terminų daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 16, 7–56.
K e i n y s S t a s y s 1979: Galūninė lietuviškų terminų daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 19, 155–183.
K e i n y s S t a s y s 1980: Priešdėlinė lietuviškų terminų daryba. – Lietuvos TSR Mokslų akademijos darbai. A serija 4(73), 69–83.
K e i n y s S t a s y s 1983: Lietuviškų sudurtinių terminų daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 22, 70–123.
K e i n y s S t a s y s 1999: Bendrinės lietuvių kalbos žodžių daryba, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla.
K u o s i e n ė M o n i k a 1986: Morfeminė analizė, Šiauliai: Šiaulių K. Preikšo pedagoginis institutas.
LKE 2008 – Lietuvių kalbos enciklopedija, par. K. Morkūnas, red. V. Ambrazas, 2-as patiksl. ir papild. leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
LKG 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1: Fonetika ir morfologija (daiktavardis, būdvardis, skaitvardis, įvardis), vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis.
LKG 1971: Lietuvių kalbos gramatika 2: Morfologija (veiksmažodis, prieveiksmis, dalelytė, prielinksnis, jungtukas, jaustukas, ištiktukas), vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis.
LKŽin – Lietuvių kalbos žinynas, sud. P. Kniūkšta, Kaunas: Šviesa, 1998.
102
BENDRINĖ KALBA | 96
Page 17
Mikelionienė Jurgita 2002: Analogija lietuvių kalbos žodžių daryboje. Potenciniai ir okazininiai dariniai. – Acta Linguistica Lithuanica 46, 73–80.
Miliūnaitė Rita 2022: Įvairuojantys ir nauji lietuvių kalbos reiškiniai XXI a. pradžioje: sistematika ir pokyčių kryptys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. DOI: https://doi.org/10.35321/e-pub.42.lietuviu-kalbos-pokyciai.
Murmulaitytė Daiva 2022: Žodžių darybos vedlys plačiajai visuomenei ir specialistams. – Lietuvių kalba 17, 8–24. Prieiga internete: https://www.zurnalai.vu.lt/lietuviu-kalba/article/view/31437/30396.
Pakerys Antanas 1994: Akcentologija 1: Daiktavardis ir būdvardis, Kaunas: Šviesa.
Paulauskienė Aldona 1983: Lietuvių kalbos morfologijos apybraiža, Kaunas: Šviesa.
Paulauskienė Aldona 1994: Lietuvių kalbos morfologija. Paskaitos lituanistams, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.
Paulauskienė Aldona 2007: Lietuvių kalbos morfologijos pagrindai, Kaunas: Technologija.
Urbutis Vincas 1961a: Dabartinės lietuvių kalbos galūnių darybos daiktavardžiai. – Kalbotyra 3, 27–60. Prieiga internete: https://www.zurnalai.vu.lt/kalbotyra/article/view/18523/17723 (žiūrėta 2023 m. spalio mėn.).
Urbutis Vincas 1961b: Dabartinės lietuvių kalbos sudurtinių daiktavardžių daryba. – Dabartinė lietuvių kalba, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 65–121.
Valeckienė Adelė 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
Gauta 2023 11 27 Priimta 2023 12 06
DAIVA MURMULAITYTĖ
THE GUIDELINES FOR THE DEVELOPMENT OF THE WORD FORMATION GUIDE
S u m m a r y
The digital Lithuanian noun synchronic word formation manual Žodžių darybos vedlys (Word Formation Guide, WFG) is one of the e-services of the Lithuanian Language Resources Information System E. kalba (E-Language). This manual is designed primarily to help language users to create new words. The data collected in the WFG allows us to choose the most appropriate patterns and means of noun formation, for it is nouns that are needed, as often as not, to name new
DAIVA MURMULAITYTĖ. Žodžių darybos vedlio plėtros gairės 103
Page 18
concepts coming into the Lithuanian language. In the future, it would be worth extending the WFG to make it even more valuable, both to the general public and to researchers in the field of word formation.
There are two possible ways to develop the WFG. The first option is to add new data – firstly, examples of derivatives and compounds – to the manual using the existing data structure. At the moment, the amount of such examples provided is just enough to illustrate the patterns of word formation and show the process of it. As the number of derivatives and compounds in the manual grows, so will the likelihood of finding out the formation of a particular word of interest. The WFG will likely be used even more widely and frequently as a result. A lot of new information can be provided in the comment fields. Comments are designed for information that, due to its specificity, is not covered by other data fields, and can be used to explain, for example, cases of atypical word formation, or to draw attention to other important issues such as the latest research, emerging new word formation tendencies, recommendations on language norms, etc.
The second option for the development of the WFG is to modify the structure of the database if it becomes necessary to collect data different from what has been foreseen so far. An unmodified structural model of noun formation to describe the formation of other parts of speech (adjectives, verbs, adverbs) would probably not work. The current list of word formation categories could perhaps be supplemented in some cases (word formation categories are different for different parts of speech). However, for verbs, a single data field for derivational meaning data would probably no longer suffice: there are group derivational meanings widely used alongside categorical derivational meanings in the descriptions of verb formation. Words in different parts of the language differ in the structure of their formational data; for example, verbs have some suffixal variations. Some challenges will probably also arise because grammar does not always closely follow principle of synchronicity in its description of the formation of adjectives. However, word formation data for various parts of speech would be useful not only for the practical needs of society, but also for scientific research as well. Collecting and structuring these data in one source would make it possible to see a more general picture of the formation of Lithuanian words and the systematic relationships between the means of formation, and perhaps predict the tendencies and perspectives of the development of word formation.
KEYWORDS: synchronic word formation, new word formation, means of word formation, structure of database, grammar.
104
BENDRINĖ KALBA | 96
Page 19
DAIVA MURMULAITYTĖ
ŽODŽIŲ DARYBOS VEDLIO PLĖTROS GAIRĖS
S a n t r a u k a
Skaitmeninis dabartinės lietuvių kalbos daiktavardžių darybos žinynas Žodžių darybos vedlys (ŽDV), kaip viena iš lietuvių kalbos išteklių informacinės sistemos E. kalba paslaugų, sukurtas pirmiausia siekiant padėti kalbos vartotojams, norintiems pasidaryti naujų žodžių. Jame sukaupti duomenys leidžia pasirinkti tinkamiausius daiktavardžių darybos būdus ir priemones, nes būtent daiktavardžių dažniausiai prireikia, pavyzdžiui, į lietuvių kalbą ateinančioms naujoms sąvokoms įvardyti. Tačiau, galvojant apie ateitį, būtų tikslinga ŽDV plėsti, kad jis būtų dar naudingesnis – tiek plačiajai visuomenei, tiek žodžių darybos tyrėjams.
Kalbant apie ŽDV plėtrą minėtinos dvi galimybės. Pirmoji – pildyti žinyną naujais duomenimis, naudojantis esama duomenų struktūra. Nauji duomenys – tai pirmiausia darinių pavyzdžiai. Šiuo metu jų pateikta tik tiek, kiek reikia darybos dėsningumams pailiustruoti, darybos eigai parodyti. Daugėjant žinyne darinių, didės ir tikimybė išsiaiškinti konkretaus rūpimo žodžio darybą. Tikėtina, kad ŽDV dėl šios priežasties bus dar plačiau ir dažniau naudojamas.
Nemažai naujos informacijos galima pateikti pastabų laukuose – tiek atskiro darybos priemonės aprašo, tiek bendrosiose, jei aprašų yra keli. Pastabos skirtos informacijai, dėl savo specifikos nepatenkančiai į kitus duomenų laukus, pateikti, jomis galima paaiškinti, pavyzdžiui, netipiškos darybos atvejus ar atkreipti dėmesį į kitus svarbius dalykus – naujausius tyrimus, ryškėjančius naujus darybos polinkius, norminimo rekomendacijas ir kt.
Antroji ŽDV plėtros galimybė – modifikuoti duomenų bazės struktūrą, jei prireikia kaupti kitokius, nei iki šiol numatyta, duomenis. Nepakoreguotas daiktavardžių darybos struktūrinis modelis kitų kalbos dalių (būdvardžių, veiksmažodžių, prieveiksmių) darybai aprašyti greičiausiai netiktų. Dabartinį darybos kategorijų sąrašą kai kuriais atvejais galbūt užtektų papildyti, nes minėtų kalbos dalių darybos kategorijos yra kitokios (prieveiksmiai darybos kategorijomis apskritai neskirstomi). Tačiau veiksmažodžio darybos reikšmėms pateikti, ko gero, nebeužtektų vieno duomenų lauko – veiksmažodžių darybos aprašuose šalia kategorinių plačiai operuojama grupinėmis darybos reikšmėmis. Skirtingų kalbos dalių žodžiai skiriasi darybos duomenų struktūra, pavyzdžiui, veiksmažodžiai turi nemažai priesagų variantų. Nemenkas iššūkis turėtų būti tam tikras nenuoseklus sinchroniškumo principo laikymasis aprašant būdvardžių darybą gramatikose (pvz., darybos galūnės su priebalsiniais formantais). Tačiau įvairių kalbos dalių darybos duomenys, išplėtojus ŽDV, būtų naudingi ne tik praktiniams visuomenėms po-
DAIVA MURMULAITYTĖ. Žodžių darybos vedlio plėtros gairės 105
Page 20
reikiams, bet ir moksliniams tyrimams, nes juos vienoje vietoje sukaupus ir sustruktūrinus, būtų galima matyti bendresnį lietuvių kalbos žodžių darybos vaizdą, sisteminius darybos priemonių ryšius, galbūt prognozuoti darybos kaitos polinkius ir perspektyvas.
ESMINIAI ŽODŽIAI: sinchroninė žodžių daryba, naujadara, darybos priemonė, duomenų bazės struktūra, gramatika.
