LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, VI

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

TRĂSĂTURILE SEMANTICE ALE ADVERBELOR PROVENITE DIN INSTRUMENTALUL PLURAL

K. ULVYDAS

Dintre toate cazurile pluralului, cele mai multe adverbe de origine nominală le avem din instrumental. Acest lucru se explică în primul rând prin poziția aparte a instrumentalului printre celelalte cazuri. Instrumentalul se remarcă prin bogăția și diversitatea semnificațiilor. J. Jablonskis, în „Cazuri și prepoziții”, fără a pretinde câtuși de puțin că oferă o analiză exhaustivă a funcțiilor instrumentalului, ci dorind doar să prezinte cele mai importante situații de utilizare a instrumentalului în limba lituaniană contemporană, a evidențiat și a ilustrat din belșug, mai ales prin exemple din limba vorbită populară, cel puțin 10 semnificații ale instrumentalului (eventual, tipuri ale acestui caz), și anume: instrumental, direcție, timp (sau moment), cauză, mod, diferență (destinație), atribut neacordat, predicativ (împărțit în trei subtipuri: a) cu verbele a considera, a transforma, a se preschimba, a se schimba, a deveni, a alege, a desemna și altele cu semnificație asemănătoare, b) cu copula exprimată prin diverse forme ale verbului a fi, și c) pentru exprimarea comparației, imaginii, înfățișării, rezultatului), relație (sau determinativ), asociere¹. E. Fraenkel, bazându-se mai mult pe texte (mai ales vechi) decât pe limba vorbită populară și urmând schema abstractă a cazurilor elaborată de gramatica comparativ-istorică a limbilor indo-europene, enumeră incomparabil mai multe semnificații și situații de utilizare ale instrumentalului². Totuși, trebuie observat că niciunul dintre autorii menționați nu oferă o imagine completă a semnificațiilor și situațiilor de utilizare ale instrumentalului: primul, deoarece se bazează aproape exclusiv pe faptele limbii contemporane (mai ales ale limbii vorbite populare), iar al doilea, deoarece nu folosește suficient datele limbii contemporane comune, limitându-se în principal la texte vechi. Întreaga diversitate a semnificațiilor instrumentalului și a utilizărilor sale ar putea fi dezvăluită numai de un studiu special, bazat atât pe material din limba vorbită populară, cât și pe cel din texte (vechi și noi, mai ales opere de literatură beletristică). Numai un asemenea studiu ar putea arăta că instrumentalul, alături de celelalte cazuri, este puternic înrădăcinat în sistemul declinării, foarte larg

¹ Žr. Rygiškių Jonas, Linksniai ir prielinksniai, Kaunas, 1928, p. 78—95.

² Žr. E. Fraenkel, Syntax der litauischen Kasus, „Tauta ir žodis“, Kaunas, 1928, p. 102—144.

71

și în moduri diverse, fără să dea semne de slăbire în comparație cu celelalte cazuri.

Dacă instrumentalul singular și plural a dat și continuă să dea mai multe adverbe fără prepoziție decât celelalte cazuri, aceasta nu se datorează slăbiciunii instrumentalului, așa cum se crede uneori, ci chiar semnificației și întrebuințării sale, relației sale strânse cu adverbele. Prin semnificație și funcții, adverbele sunt cel mai strâns legate de acele cazuri ale substantivelor și adjectivelor, de acele semnificații și situații de întrebuințare ale acestor cazuri, prin care se exprimă diverse raporturi circumstanțiale. Iar instrumentalul, cu diversele sale semnificații și întrebuințări, este cel mai înclinat să exprime raporturi circumstanțiale. De aceea nu este de mirare că instrumentalul a fost și rămâne principala sursă de formare a adverbelor fără prepoziție. Niciun alt caz nu este atât de strâns legat de adverbe prin semnificația și funcția sa precum instrumentalul. Să luăm, de pildă, substantivul. Nominativul său are o semnificație și o funcție nominativă pronunțată; nici celelalte cazuri, cum ar fi genitivul folosit pe lângă substantive și adjective, sau acuzativul și genitivul care exprimă dependența directă a obiectului de acțiunea exprimată prin verb, ori, în fine, dativul, care indică influența indirectă a verbului asupra obiectului, orientată către acesta, nu manifestă o tendință pronunțată de adverbializare.

Poziția aparte a instrumentalului în limba rusă printre celelalte cazuri a fost descrisă cu o claritate excepțională de academicianul A. A. Șahmatov: „În general, complementul instrumental, cu puține excepții, nu exprimă o imagine dependentă de verb, nu exprimă un obiect care suportă acțiunea și influența unei însușiri verbale, ci, dimpotrivă, o imagine care contribuie la dezvoltarea acestei însușiri, modificând sau determinând manifestarea ei; aici constă deosebirea esențială dintre cazul instrumental și genitiv, acuzativ și dativ”³. Această observație a lui A. A. Șahmatov, care indică deosebirea esențială dintre complementul instrumental și complementele în genitiv, acuzativ și dativ, este caracteristică și limbii lituaniene, unde complementul exprimat prin instrumental adesea nu suportă atât efectul verbului care îl guvernează, cât contribuie la reliefarea însușirii verbale.

Totuși, nici cazul instrumental nu manifestă aceeași tendință de adverbializare în toate funcțiile sale. În funcție de relația cu adverbele, semnificațiile și funcțiile instrumentalului pot fi împărțite în trei grupe: a) instrumentale circumstanțiale (de mod, cu semnificații suplimentare de imagine, aspect, cantitate și comparație; de loc-spațiu, de cale, de timp, de cauză și de scop); b) instrumentale predicative (sau, mai exact, ale numelui predicativ); c) instrumentale ale atributului neacordat și ale complementului (de instrument, de diferență, de relație sau de specificare, comitativ și de conținut).

Cele mai multe adverbe provenite din instrumentalul plural sunt de tipul celor legate de instrumentalele din prima grupă menționată aici, mai ales de instrumentalul de mod. Această împrejurare se datorează, fără îndoială, faptului că instrumentalul de mod este

³ A. A. Șahmatov, Sintaxa limbii ruse, ediția a 2-a, Leningrad, 1941, p. 340.

72

cel mai apropiat de sensul adverbial. Se caracterizează printr-o origine diversă; converg spre el diferite instrumentaluri, păstrând uneori nuanțe mai pregnante, alteori foarte slabe, ale sensului inițial. De aceea, nu este întâmplătoare următoarea observație a lui J. Jablonskis: „Folosirea și semnificația instrumentalului de mod, întreaga sa distincție, sunt adesea greu de delimitat cu precizie de celelalte instrumentaluri”¹⁴. Delimitarea lui de celelalte instrumentaluri este îngreunată și de faptul că, de pildă, instrumentalul de mod al unui substantiv, răspunzând la întrebările cum? în ce fel? și indicând, într-un fel sau altul, cum se întâmplă sau se petrece ceva, își pierde adesea, totodată, într-o anumită măsură (chiar dacă nu însemnată), caracterul substantival; cf. forme precum pe rând (a merge cu cineva), în cete (a alerga), în rânduri (a sta), în grămezi (a încărca), în grupuri (a se aduna în fugă), de-a rostogolul (a se răsturna), în butuci (a crește des), în lăstari (a se revărsa), în trepte (a tunde părul), în picături (a picura), în rafale, în valuri (a ploua), în frunze (a înfrunzi), în ramuri (a se ramifica), în flăcări (a aburi, adică a zbura), cu tunete, cu diavoli (a înjura), în lacrimi (a izbucni, a se revărsa) etc.

Este interesant că adjectivele folosite cu valoare de instrumental de mod se îndepărtează adesea de categoria lor originară într-o măsură chiar mai mare decât substantivele și trec cu totul în categoria adverbelor, de exemplu: cu ochii încrucișați, pieziș etc. (a privi), cu vehiculele goale (a călători); cf. și formele pronominale definite: cu binele, cu răul, cu ce e rău, cu ce e drept etc. Nici instrumentalurile altor părți de vorbire (de pildă, ale numeralului) nu fac excepție, dacă sensul lor se apropie întrucâtva de cel al instrumentalului de mod; cf.: cu ambele „cu ambele perechi de cai” (a călători), cu unul, cu cinci, cu șase (a călători), cu toate patru „foarte” (a se avânta) etc. Și aici se observă o anumită estompare a sensului principal (numeral), o ușoară alterare a acestuia. Iar aceasta, la rândul ei, constituie deja o premisă pentru adverbializarea instrumentalului, pentru fixarea lui.

Datorită acestor particularități, instrumentalul de mod a fost și continuă să fie principala sursă din care provine m a r e a majoritate a adverbelor neprepoziționale provenite din instrumentalul plural (mai ales formațiunile substantivale de acest tip), atât în limba vorbită populară, cât și în limba scrisă. Într-adevăr, cea mai productivă categorie de adverbe provenite din instrumentalul plural este tocmai cea care, prin sensul său, este cel mai strâns legată de instrumentalul de mod.

Adverbele instrumentale din alte categorii semantice, de exemplu cele legate de instrumentalul de loc-spațiu, de cale și de timp, sunt mult mai puțin productive. Avem foarte puține adverbe legate prin sens și origine de instrumentalul cauzal, iar urme abia perceptibile se găsesc la adverbele provenite din instrumentalul plural cu sens final. Se poate spune că adverbele provenite din instrumentalul plural cu acest din urmă sens nici nu alcătuiesc o categorie cât de cât coerentă și distinctă. Sensul lor final este adesea secundar; în rest, ele tind să se încadreze în alte categorii adverbiale, mai ales în cea a adverbelor de mod. Acest lucru nu este întâmplător: căci, se poate spune, nici instrumentalul final propriu-zis nu s-a constituit în limbă, motiv pentru care nu este individualizat în lucrările menționate nici de J. Jablonskis, nici de E. Fraenkel. Sensul final nu este caracteristic instrumentalului în limba lituaniană.

⁴ R y g i š k i ų J o n a s, Linksniai ir prielinksniai, Kaunas, 1928, p. 86.

73

În funcție de relația cu adverbele (mai exact, de gradul de strânsoare a acestei relații), am plasat instrumentalul predicativ pe locul al doilea. Instrumentalul predicativ este cel mai caracteristic limbii lituaniene dintre toate limbile baltice. În general, limbile baltice (mai ales lituaniana) și slave (mai ales polona, rusa și ucraineana) se disting de toate limbile indo-europene prin intensitatea folosirii instrumentalului predicativ. Lingviștii evidențiază adesea folosirea instrumentalului predicativ drept una dintre cele mai caracteristice trăsături sintactice comune limbilor baltice și slave. Totuși, avem puține adverbe provenite din instrumentalul plural folosite predicativ, deoarece folosirea predicativă a adverbului nu este, în general, un fenomen frecvent în limba lituaniană.

Instrumentalurile atributului neacordat și ale complementului nu tind deloc să devină adverbe. În limba lituaniană, atributul neacordat la instrumental este exprimat de obicei printr-un substantiv care are, la rândul său, determinanți acordați sau neacordați, de exemplu: Mi-am cumpărat un cuțitaș cu plăsele albe. Mulți citesc nuvela cu acel titlu. Câțiva copii în halate foarte curate se jucau pe veranda sanatoriului. Dă-mi cartea aceea groasă, cu copertă de piele, de pe raft. Aici, instrumentalurile kriaunomis, antrašte, chalatais, apdarais nu se pot adverbializa din cel mai simplu motiv: au determinanți proprii, care întăresc însăși semnificația cazului. Astfel de instrumentaluri nu pot fi folosite deloc fără determinanți. Prin urmare, atributul neacordat exprimat numai prin instrumentalul s u b s t a n t i v u l u i este imposibil; așadar, nu există condițiile necesare pentru ca un astfel de instrumental să se fixeze și să se adverbializeze. În felul acesta, instrumentalurile substantivale ale atributului neacordat nu constituie o sursă pentru formarea adverbelor instrumentale. Instrumentalul unui nume, luat izolat (folosit fără determinanți), poate îndeplini funcția de atribut neacordat pe lângă un substantiv (mai ales unul de origine verbală sau strâns legat, prin sens, de un verb) numai dacă el (instrumentalul numelui) a trecut în categoria adverbului sau se află cel puțin într-un stadiu intermediar între nume și adverb, de exemplu: purtarea copilului cu spatele înainte (ținut pe umeri), călătorie pe jos, muncă în răstimpuri, înot prin scufundări (sub apă) etc. Totuși, formele gaideliais, pėsčiomis, priešokiais, naromis s-au fixat sau au început să se fixeze îndeplinind nu funcția de atribut neacordat, ci o altă funcție — în acest caz, cea a instrumentalului de mod — și fiind folosite nu pe lângă un substantiv, ci pe lângă un verb (cf.: a purta copilul cu spatele înainte, a călători pe jos, a lucra în răstimpuri, a înota prin scufundări), deoarece și folosirea adverbelor pe lângă substantive este un fenomen foarte rar. În general, dacă instrumentalurile care nu s-au adverbializat sunt folosite singure (fără determinanții lor) pe lângă substantive, atunci ele îndeplinesc funcții diferite de cea a atributului neacordat: funcțiile de circumstanțial și de complement; prin urmare, trebuie considerate nu instrumentale ale atributului neacordat, ci instrumentale circumstanțiale și de complement.

De asemenea, instrumentalurile folosite cu funcția de complement nu tind să se adverbializeze. În acest caz, sensul lor obiectual le împiedică să se fixeze. Instrumentalurile substantivale de complement își păstrează cu deosebită fermitate categoria originară. Dacă instrumentalurile de complement ale altor părți de vorbire flexionabile (numerale, pronume) manifestă uneori anumite semne de fixare și adverbializare, aceasta se întâmplă numai în cazurile în care sensul de complement slăbește-

74

nă, îndreptându-se spre sensul modului de desfășurare a acțiunii, de exemplu: a merge cu ambele perechi (cu ambele perechi de cai), cu cinci, cu șase (adică, cu cai), își transportă îngrășământul cu ale lui (cu propriile puteri, cu propriii cai).

Așadar, instrumentalul de mod apare nu numai ca un caz în care converg diverse alte valori ale instrumentalului, ci și ca o etapă de tranziție, în care sensul circumstanțial se diferențiază cel mai ușor și începe procesul de stabilizare și adverbializare, iar complementul instrumental poate deveni circumstanțial, iar forma instrumentală — adverb. De aceea nu este întâmplător faptul că, dintre adverbele provenite din instrumentalul plural, locul cel mai important îl ocupă adverbele de mod — grupul semantic cel mai numeros dintre adverbele de această origine și formare. Acest lucru poate fi susținut și prin date statistice. Pentru această lucrare s-au colectat, atât din texte (în principal opere de literatură beletristică), cât și din limba populară vorbită, 1016 forme distincte de adverbe de tipul analizat. Dintre acestea, 713 forme (70%) sunt folosite cu sensul de mod, 145 (14%) cu sensul de loc și spațiu, 110 (11%) cu sens temporal, 28 (3%) cu sens predicativ, iar 20 (2%) cu alte sensuri adverbiale (de scop, cauză), precum și cu sens de particule, cuvinte modale și prepoziții.

Adverbele de mod provenite din instrumentalul plural se disting de celelalte grupuri semantice de adverbe formate în acest fel nu numai prin numărul mare de forme folosite, ci și prin varietatea și bogăția sensurilor suplimentare. Sensul predominant de mod, mai puțin legat de nuanțe semantice suplimentare, caracterizează de regulă doar o parte restrânsă a adverbelor de mod de această origine și formare — mai ales formele care denotă relații circumstanțiale de natură mai abstractă și mai generală, de exemplu: cu greu, cu chiu cu vai, cu inima frântă (în locuțiunea idiomatică „cu inima frântă”, «foarte fără tragere de inimă, șovăind, constrângându-se»), în linii mari «în general, per ansamblu», fără voie «fără tragere de inimă», necontenit «de la un lucru, mereu, neîntrerupt», căutând «căutând», întrebând «punând întrebări», în dezordine «împrăștiat, dezordonat», dureros «dureros, foarte, mult», pe de rost «pe dinafară», orbește «orbește», la grămadă «fără a privi, fără a deosebi, în mod egal», cu lapte vechi «despre o vacă, cu lapte vechi», pe degeaba «în dar, gratis, degeaba», în mod mincinos «în mod mincinos», cu voie «cu plăcere, de bunăvoie», cu voie sau fără voie, pe ascuns «în secret, pe ascuns», cu încăpățânare «fără voie, opunându-se, cu încăpățânare», deschis «deschis, clar, expresiv», cu lene «leneș, fără tragere de inimă», uitându-se înapoi «privind înapoi, uitându-se în jur, lenevind», ademenind «prin ademenire, prin atragere», cu sfială «sfios», fără să audă «fără să audă, fără a auzi», fără voie, fără a spera (<fără să se aștepte) «pe neașteptate», fără a privi «fără să se uite, fără a privi», întrebând «punând întrebări», pe ascuns «din ascunzătoare», pe furiș «de asemenea», în secret «pe ascuns, în secret», pândind «stând la pândă, pe ascuns», în tăcere «de asemenea», la suprafață «superficial, într-un fel», pe furiș «pe ascuns, în liniște», pe furiș «pe furiș, în secret», pe datorie «pe credit, în barter», în mod perceptibil «perceptibil, știut de ceilalți», pe ascuns «de asemenea», în mod egal «egal, la fel», la vedere «vizibil, aparent, văzând, observând», pe furiș, nevăzut «foarte pe ascuns», necugetat «nechibzuit, fără să-și dea seama», pe furiș «pe ascuns», în văzul lumii «public, deschis, la vedere», superficial «superficial, așa și-așa», invers «invers», pe de rost

75

pe de rost «fiind bolnav, suferind», fără cunoștință «fără să fie conștient, fără opinie, bâjbâind», pe nesimțite «pe neobservate, de la sine», pe nesimțite «de asemenea», pe nevăzute «fără să vadă, pe ascuns», pe neștiute «fără să știe, fără să fi știut», cu suspiciune «suspect, într-un mod suspect», pe ascuns «în secret», superficial «neglijent, superficial», în secret «în secret», nechibzuit «nechibzuit, fără să-și dea seama», fără cunoștință «fără să fie conștient, fără opinie, bâjbâind», la suprafață «superficial», nechibzuit «nechibzuit, fără să-și dea seama» și așa mai departe.

În general, adverbele de tipul discutat se caracterizează cel mai adesea printr-o mare expresivitate și plasticitate. Exprimând modul de desfășurare a acțiunii, ele însoțesc de regulă acțiunea și cu o imagine statică sau dinamică, uneori o colorează prin comparație, astfel încât circumstanța însăși a acțiunii se profilează ca și cum ar fi vizibilă, perceptibilă chiar cu ochii. Deși, conform întrebării generale cum? (în ce mod?), clasificăm aceste adverbe în grupul adverbelor de mod, în realitate, prin ele nu se indică adesea atât modul abstract al acțiunii, cât mai ales forma concretă de manifestare a acesteia. Multe dintre aceste adverbe sunt legate prin rădăcină și, implicit, prin sens lexical de verbe; de aceea, în propoziție, alăturându-se verbului care indică acțiunea principală, ele evocă adesea și imaginea unei acțiuni secundare și funcționează ca sinonime specifice ale participiilor, gerundivelor sau formelor participiale corespunzătoare, cu aceeași rădăcină. Sensul unor adverbe de tipul analizat este extraordinar de condensat: aici, alături de sensul obișnuit de mod, întâlnim adesea concomitent și sensul unei imagini statice sau dinamice, al unei forme concrete de manifestare a acțiunii, precum și al unei acțiuni secundare. Această condensare semantică este deosebit de caracteristică formațiilor cu două rădăcini întâlnite în limba populară vorbită, ai căror al doilea component este legat prin rădăcină de verbe. Aceste adverbe au fost create de însăși creatoarea limbii — poporul — cu o asemenea remarcabilă precizie și au o asemenea expresivitate, încât, dacă am dori să exprimăm sinonim relațiile circumstanțiale pe care le redau, ar trebui adesea să recurgem la o formulare descriptivă și ceea ce construcția adverbială exprimă sintetic și condensat printr-o singură formă nu am putea reda decât printr-o sintagmă sau o frază întreagă.

Adverbele de tipul evidențiat aici ar fi cel mai potrivit să fie numite adverbe de mod imagistice. Că o asemenea denumire le dezvăluie cel mai bine natura semantică o arată chiar exemplele: în goană «în iureș, în grup, în șuvoi» (cf.: Toți copiii au alergat în goană să vadă vulpea), ridicându-se în două picioare «în poziție verticală, pe picioarele din spate», năpustindu-se și sfâșiind «înaintând cu forța, sfâșiind în același timp» (cf. aici forme hibride, substantivale-adverbiale, cu sens apropiat: în valuri «în grup compact», în șuvoaie «în jet, în șuvoi, în curent», în vârtejuri «în vârtejuri, în bulboane», în iureș «în grup compact, în goană», în șuvoi «în curent, în șuvoi, curgând și făcând spumă», în vârtejuri «în vârtejuri», în grămezi (< le. hurtem, ru. gutrom) «în grămezi, în maldăre; foarte intens, repede, rapid» etc.), învăluind «învăluind, în timp ce înconjoară, mergând în genunchi», pipăind «bâjbâind, cumva, repede», pe dibuite «de asemenea», pipăind «atingând, pipăind», superficial «superficial», superficial «de asemenea», ca și cum ar mușca «ca și cum ar fi între dinți»

76

„cu ceva în gură“, apžargais „în linii mari, superficial“, apigrabais „în linii mari“, apyčiupais „pipăind, aproximativ, cu aproximație“, atrop­lais „mergând în patru labe, târându-se“, atsiūbais „legănându-se“, atžvilgais „privind înapoi, întorcându-se, uitându-se“, įbrukais „îmbulzindu-se, făcându-și loc cu forța“, išplastais „cu aripile, poalele hainei desfăcute; cu putere“, išsprogtais (ochii i-au ieșit din orbite de uimire), išvirtais „rostogolindu-se“, paglemžais „cu japca, răpind“, palaipais „fluturând, pâlpâind (despre flacăra lumânării)“, paplazdais „fluturând“, pasigavdais „prinzând pe rând“, pralindais, îmbulzindu-se, făcându-și loc cu forța, strecurându-se“, prisėdais „stând puțin, odihnindu-se“, prisėstais „la fel“, proverksmais „plângând, prin plâns“, sučiuopais „cu buzele strânse; abia-abia“, cu dâre de pete (am însemnat desenul, adică marcând, măsurând cu o sfoară), užčiaupais „cu buzele strânse; abia-abia“, užgrobais „cu japca, cotropind, încercând să cotropească“, užgulais „stând deasupra, fără a se da înapoi“, užgužais (am crescut fără mamă, la rude, adică fiind persecutat și chinuit), aukštšūkiais „sărind în sus“, basnirtais „încălțându-se cu picioarele goale“, dvikibais (dvikẏbais) „agățându-se câte doi“, dvikinkais „înhămând doi cai la căruță“, dvily.pais „stând doi pe un singur cal, călărind în doi“, dvišėdais „la fel“, kaktomušais „lovindu-se frontal, ciocnindu-se cap în cap“, kūlvir tais „cu capul înainte“, vienvarais „fără oprire (mânând animalele)“, žemėvilkais „târându-se pe pământ (după topirea zăpezii)“, gaidėliais (a purta copilul, adică așezat pe umeri), kromėliais „purtând în spinare“, trinkuliais „cu capul înainte“, tuščiais „în gol, fără nimic“, atšūkiais „foarte repede, sărind“, atžvilgiais „privind înapoi“, paklupdžiais „cu mare avânt, împiedicându-se și ridicându-se din nou (despre mers, alergare...)“, pasklindžiais „alunecând în lateral (de obicei despre mersul cu sania)“, pašliūkščiais „schiind“, aukštšūkiais „sărind în sus“, ditkūliais „rostogolindu-se, dându-se peste cap“, dūdkūliais „rostogolindu-se peste cap“, dūdkūliais „la fel“, dūtkūliais „la fel“, dvikẏbiais „stând doi pe un singur cal, călărind în doi“, dvikinkiais „înhămând doi cai“, dvikužiais „agățându-se câte doi, călărind în doi“, dvilipiais „stând doi pe un singur cal, călărind în doi“, dviračiais „la fel“, galtrūkčiais „foarte tare, cu capul înainte“, galtrūkiais „la fel“, galvūduriais „la fel“, galvatrūkčiais „la fel“, galvatrūkiais „la fel“, galvatrūkčiais „la fel“, galvótrūkčiais „la fel“, galvótrūkiais „la fel“, galvótrūkščiais „la fel“, kaktomušiais „aproape ciocnindu-se cap în cap, foarte aproape“, kryžkryžiais „încrucișat, în formă de cruce“, kūliavirsčiais „rostogolindu-se peste cap“, kūlverčiais „la fel“, kūlvertiniais „la fel“, skėrskryžiais „încrucișând pe diagonală“ (Leagă pantofii încrucișat), cu capul înainte „cu capul înainte“, strimgalviais „cu capul înainte“, strimgalviais „la fel“, alergând alături (a lega, a împiedica caii [piciorul drept al unui cal și piciorul stâng al celuilalt]), šunbajais (a mânca, a înghiți [ca un câine]), trim kūliais „rostogolindu-se, tum­bându-se“, trūkčiagalviais „cu capul înainte, în goană, cu capul în jos“, trūkstang alviais „la fel“, akėlpom is „fără să-și dea seama, pipăind“, baltomis (se subînțelege: ochii) „sașiu, cu ochii încrucișați“, basomis „cu picioarele goale“, sugând „în timp ce suge“, în jet „în formă de jet“, pipăind „în timp ce pipăie“, dykom „cu mâinile goale, degeaba, în zadar, fără nimic“, dribs om „la trap, în pas alergător“, grįžom „întorcându-se, plecând și revenind“, gujom „aplecându-se, ghemuindu-se, strângându-se“, kreivomis „pieziș, într-o parte“, lengvom „ușor, fără a încărca (căruța)“

77

tă“, naromis „scufundându-se sub apă“, niūromis „privind de sub sprâncene“, repečkomis „mergând târâș, repečkojant“, rėplomis „mergând în patru labe“, roplomis „la fel“, ropomis „la fel“, sausomis „pe uscat, fără nimic“, šokinomis „sărind“, împrăștiindu-se „după ce s-a risipit“, žnairomis „privind pieziș, sașiu“, žvairomis „la fel“, apčiūopomis „pipăind; superficial, neglijent“, apčiupomis „la fel“, apgrabomis „la fel“, apgraibomis „la suprafață, neglijent; cumva“, apgraibstomis „la fel“, apgrėbomis „pipăind“, apgreibomis „superficial“, răsucindu-se „întorcându-se, încontinuu“, apžabom „trecând cu roțile de ambele părți ale drumului, bilateral; lacom; superficial, neglijent“, apžargom „călare, fără șa“, apičiū-pom „pipăind, atingând, superficial“, apigraizdom „în grabă“, apyčiupomis „la suprafață, superficial“, apýgraibomis „pipăind, cumva, superficial“, atbulomis „cu spatele, cu dosul“, atlapom „cu poalele desfăcute“, privind înapoi „uitându-se în urmă“, privind în jur „uitându-se în jur; alene“, răvășit „fără nasturi, neîngrijit“, purtând cămașa scoasă (peste haine), cu picioarele depărtate „cu picioarele crăcănate“, din laturi „din laturi, din diagonală“, din diagonală „la fel“, pipăind „apucând pe dibuite“, aplecat „aplecându-se“, ghemuit „la fel“, gârbovit „ghemuindu-se, aplecându-se, cocoșându-se“, căzând în genunchi „căzând“, mergând în genunchi „cu capul înainte, căzând în nas“, căzând înainte „la fel“, cu genunchii „la fel“, scufundându-se „la fel“, scufundat „scufundându-se sub apă; cu capul în jos“, privind de sub sprâncene „privind de sub sprâncene“, fluturând „fluturând poalele hainei, aripile aproape de pământ“, bătând din aripi „la fel“, fluturând „la fel“, alunecând „alunecând, răsturnându-se într-o parte“, alunecând lateral „la fel“, alunecând „la fel“, zburând „zburând“, țopăind „țopăind, sărind“, clătinându-se „mergând legănat“, cu capul înainte „în goană, cu capul înainte“, în fugă „trecând în fugă, superficial, în treacăt“, încălțându-se desculț „încălțându-se cu picioarele goale“, călărind în doi „stând doi pe un singur cal“, rostogolindu-se „rostogolindu-se“, rostogolindu-se „la fel“, mergând cu nasul în țărână „în goană, cu nasul răscolind pământul“, pe jumătate închizând ochii „cu ochii pe jumătate închiși“, mijind ochii „la fel“, pășind prin apă „mergând prin vad“, (pe) toate patru „în patru labe, străduindu-se foarte mult, din toate puterile“, cu ochii larg deschiși (se subînțelege: ochii) „cu ochii măriți“, contorsionându-se „răsucindu-se, zbătându-se“, luptându-se „în luptă“, cu mâinile goale „fără nimic“, cu foc „cu foc, cu putere“, privind pieziș „într-o parte, pieziș“, bâjbâind „pipăind“, cu gura căscată „cu gura deschisă“, din ambele părți „din ambele părți; lacom, cu gura plină“, desculț „cu picioarele goale“, desculț „la fel“, cu capul înainte „foarte repede, cu putere, căzând înainte“, rostogolindu-se „rostogolindu-se“, rostogolindu-se „la fel“, mergând în patru labe „în patru labe“, încălțându-se desculț „încălțându-se fără ciorapi“, rostogolindu-se „rostogolindu-se“, cu capul înainte „cu capul înainte, rostogolindu-se“, cu ochi de câine „cu ochi de câine“, în formă de cruce „în cruce, în diagonală“, alunecând „cu capul înainte“, în formă de cruce „în cruce, în diagonală“.

Trebuie remarcat că, alături de adverbele prezentate aici (și de formațiile hibride: pliupsais, rumulais, uldurais, ū rmais, urm ulai s, ū r stais, ū rtais...), s-ar putea enumera numeroase forme de instrumental plural (apšalais [plouă,

78

adică plouă și totul îngheață, se acoperă cu polei, buriais „în reprize, printre nori”, gūsiais „în rafale, din când în când”, kūliais „rostogolindu-se în tumbe”, urduliais „clocotind, în valuri”, ūrtuliais „în goană, foarte repede”, uruliais „în valuri, în vârtejuri, în volute”, vėjais „ca vântul” etc.), care, deși arată o ușoară tendință spre adverbializare, nu se pot distinge totuși de substantive, deoarece și-au păstrat paradigmele complete de declinare.

Dacă adverbele menționate mai sus, exprimând modul acțiunii, evocă cel mai adesea și o anumită i m a g i n e v i z u a l ă (optică), pentru alte adverbe de mod este caracteristică o i m a g i n e a u d i t i v ă (acustică), de exemplu: pašnibždais „în șoaptă”, patyliukais „(foarte) încet”, patylukais „la fel”, prorėksmais „pe jumătate strigând, cu voce tare”, patylėliais „(foarte) încet”, patyliais „încet”, balsomis „cu voce, vocal, tare”, kuštomis „în șoaptă”, kuždomis „la fel”, šnabždomis „la fel”, šnibždomis „la fel”, šnypštomis „șuierător”, tylomis „în liniște”, paklegomis „vorbind cu glas tare”, pakugždomis „în șoaptă”, pakuštomis „la fel”, pakuždomis „la fel”, papliuopom „cu voce tare, vocal”, pastūgomis „urlând”, patėrškomis „cu un zgomot stropitor”, pašnabždomis „în șoaptă”, pašnibždomis „la fel”, pusiau giedom „cântând pe jumătate”, tylėmis „în liniște”, tylutėlėmis „(foarte) încet”, tylutėmis „la fel” etc.

Și în cazul altor adverbe de mod, sensul general și fundamental al modului acțiunii nu este adesea singurul: alături de acesta apar și diverse sensuri suplimentare, care uneori chiar îl eclipsează pe cel de mod al acțiunii, și anume:

a) t e m p o: zovadais „în galop, în goană”, zovedais „la fel”, palengviūkais „încetișor, pe îndelete”, pamažiukais „încetișor, încet”, šuoliais „sărind, prin strigăte”, apžyngsniais „la pas”, palengvėliais „încetișor, pe îndelete”, pamažėliais „încetișor, încet”, greitomis „repede”, skubinoms „în grabă”, skubomis „în grabă”, tekinomis „în fugă, alergând”, apytėkomis „în pas alergător”, pabėgomis „alergând din când în când”, paliuokomis „în salturi”, paskubomis „în grabă, repede”, pastrūipomis „în salturi”, pašokomis „în salturi”, pašokėdamas „, pašuokomis „la fel”, patekomis „în fugă”, pótekomis „aproape în trap”, šuoliom „în salturi”;

b) t i m p: apéntais „din nou, încă o dată”, grįžalais „revenind, în timp ce se întoarce”, grįžulais „la fel”, priešais „în viitor, în față”, ūpais „uneori, din când în când”, atminais „uneori, din când în când”, atmy nais „la fel”, atvalkais „a doua oară”, apértačiais „din nou, încă o dată”, atótrūkčiais „întrerupând lucrul, din când în când”, atótrūkiais „la fel”, igeidžiais „din când în când, când există dorința”, įnorais „la fel”, išokiais „din când în când, prin salturi”, inšokiais „la fel”, pripulčiais „întâmplându-se să, apropiindu-se, din când în când”, priepuoliais „la fel”, priešokiais „la fel”, atótrūkomis „întrerupând lucrul, din când în când”, igeidóm „din când în când, când există dorința”; se poate compara și forma hibridă substantival-adverbială perdebesiais „printre nori, în reprize” (Astăzi perdebesiais lyja);

c) l o c u l - s p a ț i u l sau orientarea spațială: priešais „în față”, priešų priešais „la fel (cu intensificare)”, aplinkais „de jur împrejur, ocolind, pe o cale șerpuitoare, în cerc, prin ocol”, aplan ktais „la fel”, aplan ktais „la fel”, įdūrmais „imediat în urma, pe urmele”, įkantinais „după, în urma, pe urmele”, padūrmais „la fel”, patikimais „numai la cei de încredere, nu peste tot”, pridūrmais „din

79

paskos, pe urmele”, užuolankais „pe ocolite, în cerc, pe o cale șerpuitoare, de jur împrejur”, gretomis „alături”, apylankomis „de jur împrejur, ocolind; indirect, oblic”, pasekomis „în urma”, grečiom „alături”, ažčiomis „oblic, deoparte”;

d) s u b s t i t u ț i e: mainais „schimbând ceva”, atkitais „alternativ”, įmainais „la fel”, pakaitais „schimbându-se, alternativ”, pakeitais „la fel”, pramainais „în schimb, prin schimbare”, mainomis „prin schimb”, apkalptomis „schimbându-se, alternativ”, atkalptomis „la fel”, atamainom „prin schimb”, atomainom „la fel”, pakaitomis „schimbându-se, înlocuindu-se unul pe altul”, pamainomis „la fel”;

e) o anumită p o z i ț i e a corpului sau, în general, a unui obiect: aukštynaikais „culcat pe spate”, aukštynais „la fel”, išgūliais „stând întins, tolănindu-se”, aukštieninkom „culcat pe spate”, gulom „stând culcat”, klūpom „stând în genunchi”, sėdom „stând jos”, pusiaušėdomis „stând pe jumătate”, gulsčiomis „orizontal”, klūpščiomis „stând în genunchi”, kniūpščiomis „prăbușit cu fața în jos”, stačiom „stând în picioare”;

f) un anumit m o d de acțiune al verbului cu aceeași rădăcină: atsimelžais (a mulge vaca) „în schimbul furajului, al pășunatului”, užpiaumais (a cosi) „în întregime cosit”, pamelžiais (a mulge vaca) „în schimbul furajului, al pășunatului”, bėgòm (a alerga) „în fugă”, gulòm (a sta culcat), kepùrstom (a merge de-a bușilea) „în patru labe”, ropòm (a se târî), sėdòm (a sta jos), bėgčiòm (a alerga), atmilžtumìs (a mulge vaca) „în schimbul furajului, al pășunatului”;

g) c a n t i t a t e sau g r a d: aukštkaũpais „peste măsură; mai mult decât este necesar”, dievmeldais „foarte”;

h) d i r e c ț i e: pavandeniais „în aval, în direcția curgerii”, pavėjais „în direcția vântului, așa cum bate vântul”, gręžom „înapoi”, ats tupòm „înapoi, cu spatele”, atatupstòm „la fel”, atgalioms „înapoi”, atpakaliòm „la fel”, atalūpščiòm „cu spatele înainte”;

ch) c a u z ă sau s c o p: juokais (a vorbit), niekdėliais „pentru mărunțișuri, din nimicuri”, juokòm (a spus), tyčiomis

i) o r d i n e - s u c c e s i u n e: pagymais „unul după altul, în perechi”, paporiais „pe rând, câte o pereche”, paeiliūmis „pe rând”;

j) c o m p a n i e: bičiùoliais „împreună, laolaltă, ca tovarășii”, bendròm „la fel”;

k) i n t e r m i t e n ț ă - s ă r i r e: prišokais „venind din când în când, la intervale”, įpuoliais „nu continuu, ci numai pe alocuri”, peršokiais „sărind peste unele părți”, pagaudomis „din când în când”, priešokomìs „la fel”;

l) de s e p a r a ț i e și d i v i z i u n e (distributivă): paskirmais „separat, distribuindu-se”, daliomis „în părți”, atskiromis „separat”, paskįromis „separat, distribuindu-se” etc.

Așadar, observăm că adverbele de mod provenite din instrumentalul plural se caracterizează nu numai prin cea mai mare varietate de forme distincte, ci și prin diversitatea și bogăția sensurilor. Acest lucru nu se poate spune deloc despre celelalte grupuri semantice de adverbe de aceeași origine (de exemplu, cele de loc-spațiu și de timp).

Cea mai caracteristică trăsătură a adverbelor de l o c - s p a ț i u provenite din instrumentalul plural este caracterul foarte generalizat al sensului lor. Într-adevăr, ele exprimă relații de loc-spațiu de cea mai generală natură, de exemplu: artìmais

80

„aproape, în apropiere”, gretimais „alături”, šalimais „lângă”, netolimais „nu departe”, priešpriešais „în față”, artitelaičiais „foarte aproape”, atstuoliais „la distanță, departe”, priešpriešiais „în față” etc.

Numărul redus de adverbe din acest grup semantic se datorează, înainte de toate, naturii intrinseci a instrumentalului de loc-spațiu. Când vorbim despre instrumentalul de loc-spațiu, trebuie să distingem două sensuri ale acestuia, legate de două cazuri de utilizare: prin acest instrumental indicăm locul în care se află, se întâmplă, se desfășoară ori se petrece ceva și locul pe care cineva îl parcurge, îl străbate sau în care se deplasează. De fapt, avem aici două instrumentale foarte strâns legate între ele: cel al locului în care se află ceva și cel al căii. În limba lituaniană, ca și în celelalte limbi indo-europene, instrumentalul căii este mai caracteristic, fiind folosit cu verbe de deplasare și mișcare; probabil, el este și mai vechi decât primul. Instrumentalul căii, după cum observă pe bună dreptate J. Jablonskis⁵, este înrudit cu instrumentalul instrumentului. Prin urmare, instrumentalului căii îi este caracteristică, printre altele, și o nuanță de sens instrumental sau de mijloc, care îndepărtează acest caz de adverbe și îl împiedică să se adverbializeze. Instrumentalul care desemnează locul în care se află, se întâmplă, se desfășoară ori se petrece ceva s-a dezvoltat semantic și sintactic pe baza instrumentalului căii: fără a se limita la verbele de deplasare și mișcare, instrumentalul căii și-a extins treptat funcțiile — ajungând să fie folosit și cu alte verbe⁶. Astfel am obținut două instrumentale de aceeași origine. Originea lor comună determină apropierea sensurilor lor, precum și relația lor identică cu instrumentalul instrumentului și tendința redusă de adverbializare. Tocmai de aici se explică de ce avem atât de puține adverbe provenite din instrumentalul plural care exprimă relații de loc-spațiu.

Numărul redus de adverbe de tipul discutat se datorează și faptului că, pentru a desemna locul și diversele relații de loc-spațiu, limba folosește multe alte mijloace, de exemplu: adverbe pronominale de loc, forme locative ale tuturor părților de vorbire declinabile și construcții prepoziționale. Chiar instrumentalele de loc-spațiu nu sunt adesea decât niște variante paralele care concurează cu formele locative, cf.: krašt ais || kraštuose, šalimis || šalyse, šonais || šonuose, pagiriais || pagiriuose, pakampiais || pakampiuose, pakraščiais || pakraščiuose, pasieniais || pasieniuose, palvor iais || patvariuose, pakampėmis || pakampėse, pakrūmėm || pakrūmėse, palangėm || palangėse, palaukėm || palaukėse etc.

În sfârșit, numărul redus de adverbe din acest grup semantic se explică și prin faptul că limba folosește numeroase forme de tranziție pentru a desemna locul în care se află, se întâmplă, se desfășoară ori se petrece ceva, precum și locul pe care cineva îl parcurge, îl străbate sau în care se deplasează; aceste forme au dobândit într-o oarecare măsură caracter adverbial, dar sunt încă departe de a se desprinde de substantiv, de exemplu: ančkeliais „de-a lungul drumurilor, pe marginea drumului”, antdaržiais „prin grădini, în grădini”, antežerėliais „pe malurile unui lac”, antežiais „de-a lungul marginilor pajiștii, pe lângă ogor”, antgalviais „deasupra capetelor”, aňt jūriais „de-a lungul malurilor râului Jūra”, aňtkrančiais „de-a lungul marginilor”, antkraščiais „la fel”, aňtpamačiais „chiar pe lângă fundația casei”, antskardžiais „pe lângă margini”

⁵ Žr. R y g i š k i ų J o n a s, Linksniai ir prielinksniai, Kaunas, 1928, p. 79.

⁶ Plg. B. D e l b r u c k, Vergleichende Syntax der indogermanischen Sprachen, I. Theil, Strassburg, 1893, p. 244.

6. Kalbotyros klausimai VI.

81

„cu sunete sonore”, añtslenkščiais „după prag”, añtsuoliais „deasupra băncii (băncilor)”, añltvarčiais „pe tavanul șurii”, añltvoriais „deasupra gardului (gardurilor)” și așa mai departe. Iar pentru a exprima locul folosim cu deosebire din abundență formele de instrumental plural cu prefixul pa-: pabalais „lângă bălți”, pablendžiaviais „în locurile unde au crescut arbuști blendžiai (blindžiai)”, pabučiais „lângă case (locuințe), prin preajma caselor (locuințelor)”, pabutšaliais „la fel”, padaržinšaliais padebesiais „în spațiul de sub nori”, padirviais „lângă ogor”, paežeriais „de-a lungul lacului”, pagiriais „de-a lungul pădurii”, pagrioviais „de-a lungul șanțului (șanțurilor)”, pakampiais „de-a lungul colțurilor”, pakerčiais „de-a lungul unghiurilor”, pakiemiais „de-a lungul curții (curților)”, pakluoniais „de-a lungul șurii (șurilor)”, pakraščiais „de-a lungul marginii (marginilor)”, pakrūmiais „de-a lungul tufișurilor”, palangiais „de-a lungul ferestrelor”, palankiais „de-a lungul ferestrei”, palubiais „de-a lungul tavanelor”, papečiais „de-a lungul sobei”, papieviais „pe marginea pajiștii”, paprūdžiais „de-a lungul iazului”, papūdymais „de-a lungul (și pe) pârloagă”, paraviais „de-a lungul (și pe) brazdelor”, pasieniais „de-a lungul pereților”, pastatiniais „de-a lungul gardului de șipci (de-a lungul stâlpilor gardului)”, pastogiais „sub streșini, în adăposturi”, pašąliais „pe margini”, pašvenčiais „de-a lungul râului Šventoji”, patrobiais „de-a lungul clădirilor”, patvoriais „de-a lungul gardurilor”, paupiais „de-a lungul râului: pe malurile râului”, paviršiais „la suprafață”, pažemiais „pe jos, la nivelul solului”, pajūrelėms „pe țărmurile mării”, pakampėm (is) „de-a lungul colțurilor”, pakelėm „pe marginea drumurilor”, pak iemėm „de-a lungul curții (curților)”, pakluonėmis „de-a lungul șurii (șurilor)”, pakrūmėm „de-a lungul tufișurilor”, palangėm „de-a lungul ferestrelor”, palaukėm „pe marginea câmpului”, paliūnėm „lângă mlaștini”, pamarelėms „de-a lungul lagunelor”, pastogėmis „sub acoperișuri (lângă perete)” și așa mai departe.

Printre adverbele provenite din instrumentalul plural, unde, după cum am văzut, s-a impus în principal sensul de mod sau de imagine a acțiunii, se distinge destul de clar un grup semantic de adverbe de timp. Nici aceste adverbe din urmă nu sunt omogene din punct de vedere semantic.

În primul rând, aici trebuie menționate adverbele prin care exprimăm relațiile temporale cele mai generale și abstracte, de pildă: ankstąnais „devreme, foarte devreme” (cf. formele sinonime, folosite cu un sens aproape cu totul identic: ankstąniniais, ankstėnais, ankstėlniais, ankstėnais, ankstienais, ankštiniais, ankstėinyčiais), galų galais „în cele din urmă, până la urmă”, niekadais „niciodată”, ana dienais „odinioară, în ziua aceea, atunci”, davėliais „acum, chiar acum”.

Alte adverbe din acest grup semantic au, pe lângă sensul temporal principal, și un sens suplimentar de întrerupere-intermitență sau chiar de mod, de pildă: kartais „nu încontinuu, din când în când, uneori” (cf. și sinonimele cu același sens sau cu sens foarte apropiat: kartų kartais, įkartais, prarečiais, prórečiais, kartkartčiais, retkarčiais, pakaitėmis, kartkartėmis, retkartėmis); altele au, pe lângă sensul suplimentar de întrerupere-intermitență, și unul de periodicitate: pamečiais „anual, în fiecare an; o dată la doi ani”, pamenesiais „lunar, în fiecare lună; o dată la două luni”, pramečiais „o dată la doi ani”.

Și, în cele din urmă, în grupul adverbelor de timp avem un număr considerabil de forme care denumesc diferite perioade ale zilei, de pildă: pavakarėnais „spre seară, către seară”, pribrekšmais „seara, la căderea nopții”, prietemais „la fel”, apšviesiais

82

„în zori; înainte de a se întuneca”, aptamsiais „la lăsarea întunericului”, aptemiais „la fel”, apybrėkšminais „amurg, întuneric”, apydieniais „în zori, la ivirea zorilor”, apýryčiais „devreme, în zori, la ivirea zorilor”, apýšviesiais „cât încă este lumină”, apytamšėliais „pe măsură ce se întunecă, la căderea nopții”, apýtamsiais „la fel”, apýūšriais „în zori”, paryčiais „dimineața”, perpiečiais „la amiază, în timpul prânzului”, išvakapomis „din ajun”, išnaktėmis „târziu în noapte”, išvakarėmis „seara, din ajun”, išnaktimis „târziu în noapte”, pietumis „la prânz, în timpul prânzului”; cf. și expresia: aušęs pražiebais „în zori, la ivirea zorilor”.

Adverbele provenite din instrumentalul plural folosite pentru exprimarea predicatului nu funcționează atât ca forme sau cuvinte autonome în propoziție, cât mai degrabă ca părți mai mult sau mai puțin libere ale unor grupuri predicative, purtătoare ale sensului lor principal, dezvoltând și reliefând trăsătura exprimată prin centrul verbal al grupului. Astfel, adverbul provenit din instrumentalul plural se întâlnește cel mai adesea în grupuri predicative în care sensul principal de rezultat (de obicei negativ) se împletește cu sensuri suplimentare de comparație, imagine și anumită înfățișare. Ca elemente verbale ale acestor grupuri apar, de regulă, diverse forme ale verbelor eiti, išeiti, nueiti. Printre elementele neverbale ale acestor grupuri, pe lângă forme substantivale-adverbiale precum aitais „în zadar, în vânt”, aitais „la fel”, niekais, ubagais, vėjais... întâlnim și formațiuni adverbiale care și-au pierdut cu totul caracterul substantival: baudaís „în zadar, numai cu intenții și promisiuni” (de regulă, în aceeași propoziție cu formele verbului baustis „a se pregăti, a se apuca, a intenționa”), dõlais „în zadar”, žadais „în zadar, numai cu promisiuni” (în aceeași propoziție cu o formă a verbului žadėti „a promite”), suskydaís aplóm „în zadar, fără să țină seama de nimic; fără rost”, dūlekom(i)s „cu capul gol, în vânt, ca un cerșetor”, skliundžiom „în zadar, în vânt, aitai”, padaukais „la fel”.

Formele verbului eiti apar și în alte grupuri predicative, al căror sens este mai curând unul de înfățișare decât de rezultat. Însă elementele neverbale ale acestor grupuri sunt, în principal, nu adverbe propriu-zise provenite din instrumentalul plural, ci forme hibride substantivale-adverbiale, de pildă: galėtyniais (în locul formelor mai obișnuite și mai frecvent folosite galėtynėmis, galėtyniu), pagaugais „cu fiori”, pagaugomis „la fel”, užkuriom „mergând după un foc”, užkuriais „la fel”, atāraugomis „cu râgâieli”; cf. și expresia: dykiais užleisti „a lăsa cu totul în paragină (de pildă, o grădină, o pepinieră etc.), a nu îngriji”, unde sensul predicativ al primului element este încă umbrit de sensul său de obiect.

Cu particula negativă nė și cu formele verbului būti, omise la timpul prezent, asemenea adverbe provenite din instrumentalul plural precum būtais, mūtais, būčiais alcătuiesc grupuri predicative, de pildă: nė botais „nici vorbă de ceva, nici prin gând”, nė mūtais „la fel”, nė būčiais „la fel”.

Că adverbele provenite din instrumentalul plural pot funcționa ca predicate și alături de formele conjugate ale verbului būti, care sunt de asemenea omise la timpul prezent, o arată următoarele enunțuri: paklausais (dideliai paklausais tėra gražus lomajkas), dvigulais „a se întinde în doi” (dacă patul dvigulais, atunci...), bičiuolėm „împreună, laolaltă, ca tovarășii, bičiuoliais (despre albine)”.

83

(Are patru stupi ai săi, ceilalți pentru prietenii apicultori), cf. instrumentalul substantivului adverbializat în funcție de nume predicativ gabižalais „în bucăți” (Gabižalais druska buvusi).

Deja datele statistice au arătat (cf. p. 75) că adverbele provenite din instrumentalul plural sunt folosite foarte rar cu alte sensuri (de scop, cauză, particule, cuvinte modale, prepoziții). Sensurile enumerate sunt cu totul necaracteristice adverbelor de tipul analizat: doar câteva adverbe le au ca sensuri principale.

Iată, de pildă, formele folosite cu verbe de mișcare eiti, nueiti, važiuoti, nuvažiuoti, precum apgėl ais „a merge să o viziteze pe mamă după naștere și să-i ducă daruri”, atkla usais „a merge să ceară consimțământul pentru primirea pețitorilor”, piršliais (piršlėm) „a peți, a merge în pețit”, cf. aici și forma niekdeliais, care, pe lângă sensul temporal „imediat, fără întârziere”, are și sensul de scop „pentru nimicuri, în van”.

Cu sens cauzal se folosesc juokais (mai ales cu verbele trūkti, leipti, virsti, alpti, nesitverti, pasileisti și altele), tyčiom „în mod conștient, intenționat; în glumă, neserios”, netyčiom „inconștient, neintenționat; nu în glumă”.

Aceste sensuri (de scop și cauză) nu sunt întotdeauna ușor de distins unul de celălalt: adesea par împletite. În plus, li se poate adăuga uneori și sensul de mod al acțiunii, în care sunt folosite cel mai frecvent adverbele provenite din instrumentalul plural. Adverbele de scop sau cauză de acest tip derivativ se caracterizează și printr-un grad relativ redus de adverbializare, majoritatea nefiind încă desprinse definitiv de sensul propriu-zis al cazului.

Adverbele provenite din instrumentalul plural pot trece în alte părți de vorbire doar în cazuri extrem de rare. Iată, de pildă, forma kartais poate deveni particulă (cf. Bene būsi kartais iš Telšių?), iar priešais — prepoziție, folosită cu cazul acuzativ (cf. priešais krosnies kaktą).

Trebuie menționate separat aici cuvintele care coincid cu adverbele provenite din instrumentalul plural numai prin formantele -(i)ais, -(i)om, de exemplu: particule (și uneori adverbe) dėlt ais „de aceea, totuși”, nōrintais „deși” (de regulă în locuțiuni adverbiale kada nōrintais „oricând”, kaip nōrintais „oricum”), auriais „iată, uite”, kančiais „uneori”, anaū riais „iată; atunci, altădată, cândva”, beskòm „iată de ce, de aceea”, būkčiom „se pare că, ca și cum, parcă”; cuvântul modal musintais „probabil” și chiar interjecția bagròm „șuier, fâșâit”. Toate acestea sunt formații individuale variate, despre a căror legătură cu cazul instrumental plural este, în general, greu de vorbit.

După ce am analizat raportul dintre cazul instrumental, în general, și formele sale individuale, pe de o parte, și adverbe, pe de altă parte, precum și particularitățile semantice ale adverbelor provenite din instrumentalul plural, ajungem la următoarele concluzii:

1. Dintre toate cazurile de plural, instrumentalul manifestă cea mai puternică tendință de adverbializare, deoarece prin el se exprimă, comparativ cu celelalte cazuri, cele mai multe relații circumstanțiale. Prin urmare, instrumentalul a fost

84

și continuă să fie cea mai importantă sursă pentru formarea adverbelor cu terminația de caz păstrată.

2. Instrumentalul plural nu se adverbializează în aceeași măsură în toate sensurile și funcțiile sale — nu în toate tipurile sale. Instrumentalul de mod se apropie cel mai mult de adverbe; sensul și întrebuințarea lui sunt adesea greu de distins de cele ale celorlalte instrumentale, deoarece în el confluează numeroase alte tipuri de instrumental. Instrumentalul de mod constituie un fel de stadiu de tranziție, în care sensul circumstanțial se diferențiază cel mai ușor și începe procesul de fosilizare și adverbializare, în care chiar și complementul la instrumental poate deveni circumstanțial, iar forma de instrumental însăși — adverb.

3. Printre adverbele provenite din instrumentalul plural, locul cel mai important îl ocupă adverbele de mod ale acțiunii — cel mai numeros grup semantic de adverbe de această origine și formație. Adverbele de mod ale acțiunii se remarcă nu numai prin abundența lor, ci și prin varietatea și bogăția sensurilor suplimentare. Sensul dominant de mod al acțiunii este de regulă propriu doar unei anumite părți a acestor adverbe, care exprimă circumstanțe de natură mai abstractă. În general, majoritatea adverbelor de tipul discutat, exprimând modul acțiunii, însoțesc de obicei acțiunea însăși și printr-o imagine statică sau dinamică, făcând astfel modul acțiunii inseparabil de imaginea vizuală sau (ocazional) auditivă. Și sensul principal al altor adverbe de mod ale acțiunii provenite din instrumentalul plural este adesea împletit cu unul dintre următoarele sensuri: de tempo, de timp, de loc — spațiu sau orientare spațială, de succesiune, de poziție, de manieră, de cantitate sau grad, de direcție, de cauză sau scop, de ordine, de însoțire, de întrerupere-salt, de separare etc.

4. Sunt relativ puține adverbele provenite din instrumentalul plural care au ca sens principal locul-spațiul, timpul sau predicatul; sensurile de scop și cauză sunt întâlnite mai ales foarte rar.

5. Doar unul sau două adverbe de tipul discutat au dobândit sensul unei particule, al unui cuvânt modal sau al unei prepoziții.

Vilnius

TRĂSĂTURILE SEMANTICE ALE ADVERBELOR PROVENITE DIN INSTRUMENTALUL PLURAL

К. УЛЬВИДАС

Rezumat

1. În limba lituaniană, dintre toate cazurile de plural, instrumentalul se distinge prin cea mai mare tendință spre adverbializare. Atât în trecut, cât și în prezent, instrumentalul pluralului constituie cea mai importantă sursă de formare a adverbelor cu terminația de plural fosilizată.

85

2. Instrumentalul pluralului nu se adverbializează în aceeași măsură în toate sensurile și funcțiile. Cel mai apropiat de adverb este instrumentalul de mod și de fel al acțiunii, al cărui sens se delimitează adesea cu dificultate de celelalte sensuri ale instrumentalului pluralului. Instrumentalul de mod și de fel al acțiunii este un fel de stadiu de tranziție, în care sensul circumstanțial se diferențiază cel mai ușor și începe procesul de adverbializare. În acest stadiu, chiar și complementul exprimat prin instrumental poate deveni circumstanțial, iar forma de instrumental — adverb.

3. Dintre adverbele provenite din instrumentalul pluralului, cea mai numeroasă clasă semantică este alcătuită din adverbele de mod și de fel al acțiunii. Adverbele de mod și de fel al acțiunii se disting de celelalte clase semantice de adverbe nu numai prin numărul lor cel mai mare, ci și prin varietatea și bogăția nuanțelor semantice suplimentare. Sensul dominant de mod și de fel al acțiunii este de obicei caracteristic nu tuturor adverbelor de acest tip, ci numai unei anumite părți dintre ele, care desemnează circumstanțe de caracter mai abstract. În mare parte însă, majoritatea covârșitoare a adverbelor de acest tip, desemnând modul și felul acțiunii, au de regulă și nuanțe semantice suplimentare: însoțesc acțiunea printr-o reprezentare statică sau dinamică, fac acțiunea inseparabilă de o reprezentare optică sau (în cazuri mai rare) acustică. Sensul de bază al celorlalte adverbe provenite din instrumentalul pluralului și care exprimă modul și felul acțiunii se împletește adesea și cu una dintre următoarele valori suplimentare: ritm, timp, loc-spațiu sau orientare spațială, schimbare, poziție (postură), cantitate sau grad, direcție, cauză sau scop, succesiune-ordine, asociere, întrerupere, separare etc.

4. Sunt relativ puține adverbele provenite din instrumentalul pluralului care au sens locativ-spațial sau temporal, precum și cele folosite cu funcția de subiect. Valorile de scop și de cauză apar aici numai rareori.

5. În cazuri extrem de rare, aceste adverbe trec în clasele particulelor, ale cuvintelor modale sau ale prepozițiilor.