LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, VI

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

CARACTÉRISTIQUES SÉMANTIQUES DES ADVERBES ISSUS DE L’INSTRUMENTAL PLURIEL

K. ULVYDAS

Parmi tous les cas du pluriel, c’est l’instrumental qui nous fournit le plus grand nombre d’adverbes dénominaux. Cela s’explique avant tout par la position particulière qu’occupe l’instrumental parmi les autres cas. L’instrumental se caractérise par une grande richesse et diversité de sens. Dans ses « Cas et prépositions », J. Jablonskis, sans prétendre examiner de façon exhaustive les fonctions de l’instrumental, mais en voulant seulement montrer les principaux emplois de ce cas en lituanien contemporain, a dégagé et illustré abondamment, notamment à l’aide de faits tirés de la langue populaire parlée, au moins 10 sens de l’instrumental (ou, le cas échéant, catégories de ce cas), à savoir: l’instrument, le chemin, le temps (ou le moment), la cause, la manière, la différence (la distinction), l’épithète non accordée, l’attribut (réparti en trois sous-catégories: a) avec les verbes considérer, transformer, se transformer, devenir, choisir, désigner et d’autres de sens similaire, b) avec une copule exprimée par diverses formes du verbe être, et c) pour exprimer la comparaison, l’aspect, la forme et le résultat), le rapport (ou la détermination circonstancielle), l’accompagnement¹. E. Fraenkel, s’appuyant davantage sur les textes (en particulier anciens) que sur la langue populaire parlée et suivant le schéma abstrait des cas établi par la grammaire comparative et historique des langues indo-européennes, énumère incomparablement plus de sens de l’instrumental et de cas d’emploi². Il faut toutefois remarquer qu’aucun des auteurs mentionnés ne donne une vue complète des sens de l’instrumental et de ses emplois: le premier parce qu’il s’appuie presque exclusivement sur les faits de la langue contemporaine (principalement populaire parlée), le second parce qu’il ne tire justement pas suffisamment parti des données de la langue commune contemporaine, se limitant principalement aux anciens textes. Seule une étude spéciale, fondée à la fois sur la langue populaire parlée et sur les textes (anciens et modernes, notamment les œuvres de littérature), pourrait mettre en lumière toute la diversité des sens de l’instrumental et de ses emplois. Une telle étude seule pourrait montrer que l’instrumental, aux côtés des autres cas, est profondément enraciné dans le système de déclinaison et qu’il est employé très largement

¹ Žr. Rygiškių Jonas, Linksniai ir prielinksniai, Kaunas, 1928, p. 78—95.

² Žr. E. Fraenkel, Syntax der litauischen Kasus, „Tauta ir žodis“, Kaunas, 1928, p. 102—144.

71

et de diverses façons, sans présenter aucun signe de faiblesse par rapport aux autres cas.

Si l’instrumental du singulier et du pluriel a fourni et continue de fournir davantage d’adverbes sans préposition que les autres cas, cela ne tient pas à la faiblesse de l’instrumental, comme on le pense parfois, mais à son sens même et à ses emplois, ainsi qu’à son étroite relation avec les adverbes. Par leur sens et leurs fonctions, les adverbes sont le plus étroitement liés aux cas des noms, et aux sens et emplois de ces cas, qui expriment diverses relations circonstancielles. Or l’instrumental, avec ses sens et ses emplois variés, est le cas le plus apte à exprimer ces relations. Il n’est donc pas étonnant que l’instrumental ait été et demeure la principale source de formation des adverbes sans préposition. Aucun autre cas n’est aussi étroitement lié aux adverbes par son sens et sa fonction que l’instrumental. Prenons, par exemple, le substantif. Son nominatif, doté d’un sens et d’une fonction nettement nominatives, ainsi que les autres cas — le génitif, par exemple, employé auprès des noms, ou l’accusatif et le génitif exprimant la dépendance directe de l’objet à l’égard de l’action désignée par le verbe, ou enfin le datif, qui marque l’action indirecte du verbe sur l’objet, orientée vers celui-ci — ne manifestent pas de tendance marquée à devenir des adverbes.

L’académicien A. A. Shakhmatov a décrit avec une remarquable clarté la position particulière de l’instrumental russe parmi les autres cas: « En général, le complément à l’instrumental, sauf de rares exceptions, ne désigne pas une représentation dépendant du verbe, ni un objet subissant l’action, l’influence d’un trait verbal, mais, au contraire, une représentation qui contribue au déploiement de ce trait, en modifie ou en détermine la manifestation; c’est là la différence fondamentale entre le cas instrumental et le génitif, l’accusatif et le datif »³. Cette remarque de A. A. Shakhmatov, qui met en évidence la différence fondamentale entre le complément à l’instrumental et les compléments au génitif, à l’accusatif et au datif, vaut également pour le lituanien: le complément exprimé à l’instrumental y subit souvent moins lui-même l’action du verbe qui le régit qu’il ne contribue à faire ressortir le trait verbal.

Cependant, toutes les fonctions de l’instrumental ne présentent pas la même tendance à devenir adverbiales. Selon leur rapport aux adverbes, les sens et fonctions de l’instrumental peuvent être répartis en trois groupes: a) les instrumentaux circonstanciels (manière, avec des sens supplémentaires d’aspect, de forme, de quantité et de comparaison; lieu-espace, chemin, temps, cause, but); b) l’instrumental attributif (ou, pour être plus précis, celui de la partie nominale de l’attribut); c) l’instrumental de l’épithète non accordée et du complément (instrument, différence, rapport ou détermination, accompagnement, contenu).

La plupart des adverbes formés à partir de l’instrumental pluriel sont de ceux qui se rattachent aux instrumentaux du premier groupe mentionné ici, en particulier à l’instrumental de manière. Cela tient sans doute au fait que l’instrumental de manière est

³ A. A. Shakhmatov, Syntaxe de la langue russe, 2e édition, Leningrad, 1941, p. 340.

72

la plus proche du sens adverbial. Elle se caractérise par une origine diverse; divers instrumentaux y convergent, tout en conservant tantôt des nuances plus marquées, tantôt très ténues de leur sens premier. Il n’est donc pas fortuit que J. Jablonskis ait formulé cette remarque: « L’emploi et le sens de l’instrumental de manière, toute sa différence, sont souvent difficiles à distinguer précisément parmi les autres instrumentaux »¹⁴. Son identification parmi les autres instrumentaux est encore compliquée par le fait que, par exemple, l’instrumental de manière d’un nom, répondant aux questions comment? de quelle manière? et indiquant de toute façon comment quelque chose arrive ou se produit, perd souvent en même temps, dans une certaine mesure (même légère), son caractère substantiel; cf. des formes telles que alternativement (marcher avec qui), par groupes (courir), en rangs (se tenir debout), en tas (entasser), par bandes (se rassembler en courant), cul par-dessus tête (tomber), en souches (pousser), en pousses (jaillir), par paliers (couper les cheveux), goutte à goutte (goutter), par petites averses, par rafales (pleuvoir), en feuilles (se couvrir de feuilles), en branches (se ramifier), en braises (fumer, c’est-à-dire filer), comme le tonnerre, comme le diable (jurer), à chaudes larmes (éclater en sanglots, se répandre), etc.

Il est intéressant de noter que les adjectifs employés comme instrumentaux de manière s’écartent souvent encore davantage que les noms de leur catégorie première et passent entièrement dans la classe des adverbes, par exemple: en regardant de biais, de travers, en louchant, etc. (regarder), à vide (rouler), cf. aussi les formes pronominales définies: par le bon côté, par le mauvais côté, de mauvaise façon, de bonne façon, etc. Les instrumentaux d’autres parties du discours (par exemple, des numéraux) ne font pas exception, dès lors que leur sens se rapproche quelque peu de celui de l’instrumental de manière; cf.: par deux, « avec les chevaux par paires » (rouler), par un, par cinq, par six (rouler), à quatre pattes, « très » (se précipiter), etc. Ici aussi se perçoit un certain effacement du sens fondamental (numéral), un léger brouillage de celui-ci. Cela constitue, à son tour, une condition préalable à l’adverbialisation de l’instrumental et à sa fixation.

En raison de ces particularités, l’instrumental de manière a été et demeure la principale source d’où provient la grande majorité des adverbes sans préposition issus de l’instrumental pluriel (en particulier les formations nominales de ce type), tant dans la langue parlée populaire que dans la langue écrite. En fait, le groupe le plus productif d’adverbes issus de l’instrumental pluriel est précisément celui dont le sens est le plus étroitement lié à l’instrumental de manière.

Les adverbes instrumentaux des autres groupes sémantiques — par exemple ceux qui sont liés aux instrumentaux de lieu-espace, de trajet et de temps — sont déjà nettement moins productifs. Nous n’avons que très peu d’adverbes dont le sens et l’origine sont liés à l’instrumental de cause, et les adverbes issus de l’instrumental pluriel exprimant le but ne sont attestés que de façon à peine perceptible. On peut dire que ces derniers ne constituent même pas un groupe relativement cohérent et bien délimité. Leur sens final n’est souvent que secondaire; par ailleurs, ils tendent à rejoindre d’autres groupes d’adverbes, en particulier celui des adverbes de manière. Ce phénomène n’est pas fortuit: en effet, on peut dire que l’instrumental de but lui-même ne s’est pas constitué dans la langue, et c’est pourquoi ni J. Jablonskis ni E. Fraenkel ne le distinguent dans les ouvrages mentionnés. Le sens du but n’est pas caractéristique de l’instrumental en lituanien.

⁴ R y g i š k i ų J o n a s, Linksniai ir prielinksniai, Kaunas, 1928, p. 86.

73

Selon son rapport avec les adverbes (ou, plus précisément, selon le degré de proximité de ce rapport), nous avons relégué l’instrumental attributif au second rang. L’instrumental attributif est particulièrement caractéristique du lituanien parmi les langues baltes. De manière générale, les langues baltes (en particulier le lituanien) et slaves (en particulier le polonais, le russe et l’ukrainien) se distinguent de toutes les langues indo-européennes par l’intensité de l’emploi de l’instrumental attributif. Les linguistes présentent souvent l’emploi de l’instrumental attributif comme l’une des caractéristiques syntaxiques communes les plus typiques des langues baltes et slaves. Toutefois, les adverbes issus de l’instrumental pluriel employés de façon prédicative sont peu nombreux, car l’emploi prédicatif de l’adverbe est, de manière générale, peu fréquent en lituanien.

Les instrumentaux de l’épithète invariable et du complément ne tendent absolument pas à s’adverbialiser. En lituanien, l’épithète invariable à l’instrumental est généralement exprimée par un nom qui comporte également ses propres épithètes déterminées ou invariables, par exemple: J’ai acheté un petit couteau à manche blanc. Beaucoup lisent le récit portant ce titre. Plusieurs enfants, vêtus de blouses toutes propres, jouaient dans la véranda du sanatorium. Passe-moi de l’étagère ce gros livre à couverture de cuir. Ici, les instrumentaux signifiant « manche », « titre », « blouses » et « couverture » ne peuvent s’adverbialiser, pour la raison toute simple qu’ils ont leurs propres épithètes, qui renforcent le sens même du cas. De tels instrumentaux ne peuvent absolument pas être employés sans épithètes. Par conséquent, une épithète invariable exprimée uniquement par un instrumental nominal est impossible; les conditions nécessaires à la fixation et à l’adverbialisation d’un tel instrumental ne sont donc pas réunies. Ainsi, les instrumentaux nominaux employés comme épithètes invariables ne constituent aucune source de formation d’adverbes instrumentaux. Pris isolément (employé sans épithète), l’instrumental d’un nom ne peut remplir la fonction d’épithète invariable auprès d’un nom (en particulier verbal, ou étroitement lié par son sens à un verbe) que s’il est passé dans la classe des adverbes ou se trouve au moins à un stade intermédiaire entre le nom et l’adverbe, par exemple: le portage d’un enfant sur les épaules (en le portant sur son dos), un voyage à pied, un travail par intermittence, une nage en plongée (en plongeant), etc. Toutefois, les formes sur les épaules, à pied, par intermittence, en plongée se sont figées, ou ont commencé à se figer, non pas en remplissant la fonction d’épithète invariable, mais une autre — en l’occurrence celle de l’instrumental de manière — et sont employées non auprès d’un nom, mais auprès d’un verbe (cf.: porter un enfant sur les épaules, voyager à pied, faire quelque chose par intermittence, nager en plongée), car l’emploi des adverbes eux-mêmes auprès de noms est très rare. En général, si des instrumentaux non adverbialisés sont employés seuls (sans leurs épithètes) auprès de noms, ils remplissent alors non la fonction d’épithète invariable, mais d’autres fonctions: celles de complément circonstanciel ou de complément d’objet; il faut donc les considérer comme des instrumentaux circonstanciels ou des instrumentaux de complément, et non comme des instrumentaux d’épithète invariable.

Les instrumentaux employés comme compléments ne tendent pas non plus à s’adverbialiser. Ici, le sens d’objet de l’instrumental le retient de se figer. Les instrumentaux nominaux de complément restent particulièrement fermement dans leur catégorie première. Si les instrumentaux de complément d’autres parties du discours fléchies (numéraux, pronoms) présentent parfois certains signes de fixation et d’adverbialisation, ce n’est que dans les cas où le sens de complément s’affaiblit-

74

… se déplaçant vers le sens de manière, par exemple: aller avec les deux paires (avec les deux paires de chevaux), avec cinq, six (sous-entendu: chevaux), ils transportent le fumier avec leurs propres (par leurs propres moyens, avec leurs propres chevaux).

Ainsi, l’instrumental de manière apparaît non seulement comme un cas dans lequel confluent divers autres emplois de l’instrumental, mais aussi comme un stade de transition où le sens circonstanciel se différencie le plus aisément et où commence le processus d’affaiblissement et d’adverbialisation: le complément instrumental peut devenir une circonstance, et la forme instrumentale elle-même, un adverbe. Ce n’est donc pas un hasard si, parmi les adverbes issus de l’instrumental pluriel, la place la plus importante revient aux adverbes de manière, le groupe sémantique le plus abondant de cette origine et de cette formation. Les données statistiques permettent également de l’étayer. Pour cette étude, 1016 formes d’adverbes distinctes du type examiné ont été recueillies aussi bien dans des textes (principalement des œuvres littéraires) que dans la langue orale populaire. Parmi elles, 713 formes sont employées au sens de manière (70%), 145 au sens de lieu-espace (14%), 110 au sens temporel (11%), 28 au sens d’attribut (3%), et 20 avec d’autres sens adverbiaux (but, cause), ainsi qu’au sens de particules, de mots modaux et de prépositions (2%).

Les adverbes de manière issus de l’instrumental pluriel se distinguent des autres groupes sémantiques d’adverbes formés de la même manière non seulement par le grand nombre de formes en usage, mais aussi par la diversité et la richesse de leurs sens secondaires. Le sens dominant de manière, moins lié à des nuances sémantiques supplémentaires, n’est généralement caractéristique que d’une petite partie des adverbes de manière de cette origine et de cette formation, principalement des formes qui désignent des relations circonstancielles plus abstraites et plus générales, par exemple: à grand-peine, à force de peine (dans la locution en se faisant violence « très à contrecœur, en rechignant, en se forçant »), dans l’ensemble « en général, globalement », à contrecœur « contre son gré », sans arrêt « continuellement, de façon ininterrompue », en cherchant « à la recherche », en demandant « en questionnant », en désordre « pêle-mêle, sans ordre », douloureusement « péniblement, très, intensément », par cœur « de mémoire », à l’aveuglette « aveuglément », sans discernement « sans rien examiner, sans distinguer, uniformément », avec du lait tourné « à propos d’une vache, avec du vieux lait », gratuitement « en cadeau, gratis, pour rien », mensongèrement « de façon mensongère », volontiers « de bon gré, avec plaisir », volontairement ou contre son gré, en secret « en secret, secrètement », avec entêtement « à contrecœur, en résistant, avec obstination », ouvertement « ouvertement, clairement, avec éloquence », paresseusement « avec paresse, sans entrain », en regardant en arrière, en flânant « en se retournant, en regardant autour de soi, en paressant », par la séduction « par l’appât, par la tentation », timidement « sans assurance », sans être entendu « sans qu’on l’entende, sans entendre », contre son gré, sans espoir (<sans s’y attendre) « à l’improviste », sans y prêter attention « sans regarder, sans y prendre garde », en questionnant « en posant des questions », par surprise « à l’improviste », de la même façon « idem », secrètement « en secret, secrètement », à l’affût « en guettant, par surprise », en silence « idem », superficiellement « de façon superficielle, tant bien que mal », furtivement « par surprise, silencieusement », furtivement « à la dérobée, en secret », à crédit « à crédit, en paiement différé », de façon perceptible « de manière perceptible, à la connaissance des autres », de façon perceptible « idem », également « à égalité, uniformément », visiblement « visiblement, apparemment, en voyant, en percevant », à l’insu de tous « très secrètement », sans réfléchir « inconsidérément, sans faire attention », à la dérobée « secrètement », au vu et au su « publiquement, ouvertement, ostensiblement », superficiellement « de façon superficielle, tant bien que mal », à l’envers « inversement », de mémoire

75

lorsqu’on est malade « en étant malade, indisposé », inconscient « sans conscience, sans avis, à tâtons », sans s’en rendre compte « inaperçu, spontanément », sans s’en rendre compte « idem », sans voir « sans voir, en secret », à l’insu de tous « sans savoir, sans le savoir », de façon suspecte « suspectement, d’une manière suspecte », en secret « secrètement », superficiellement « avec négligence, superficiellement », secrètement « en secret », sans réfléchir « inconsidérément, sans faire attention », inconscient « sans conscience, sans avis, à tâtons », superficiellement « de façon superficielle », sans réfléchir « inconsidérément, sans faire attention », etc.

De manière générale, les adverbes du type considéré se caractérisent le plus souvent par une grande expressivité et un fort pouvoir d’évocation. En exprimant la manière, ils accompagnent généralement l’action d’une image statique ou dynamique, parfois la nuancent par une comparaison; ainsi, la circonstance de l’action se présente comme visible, presque perceptible à l’œil même. Bien que, selon la question générale comment? (de quelle manière?), nous classions ces adverbes dans le groupe des adverbes de manière, ils ne désignent en réalité souvent pas tant la manière abstraite de l’action elle-même qu’ils ne décrivent une forme concrète de sa réalisation. Par leurs racines, et donc aussi par leur sens lexical, beaucoup de ces adverbes sont liés à des verbes; en se rattachant dans la phrase au verbe qui exprime l’action principale, ils évoquent souvent aussi une action secondaire et servent de quasi-synonymes aux participes, aux gérondifs ou aux formes participiales de la racine correspondante. Le sens de certains adverbes du type examiné est extraordinairement condensé: outre le sens habituel de manière, on y rencontre souvent simultanément l’évocation d’une image statique ou dynamique, d’une forme concrète de manifestation de l’action, ainsi que le sens d’une action secondaire. Cette condensation sémantique caractérise tout particulièrement les formations à deux thèmes présentes dans la langue orale populaire, dont le second élément est, par sa racine, lié à un verbe. Ces adverbes, créés par la créatrice même de la langue — le peuple — avec une remarquable justesse, possèdent une telle expressivité que, pour exprimer par des synonymes les relations circonstancielles qu’ils rendent, nous devrions souvent recourir à une paraphrase: ce que la construction adverbiale exprime de façon synthétique et condensée en une seule forme ne pourrait être rendu que par un groupe de mots ou une phrase entière.

Il conviendrait d’appeler les adverbes du type présenté ici des adverbes de manière imagés. Que cette appellation révèle au mieux leur nature sémantique ressort des exemples eux-mêmes: en masse « à toute allure, en foule, en flot » (cf.: Tous les enfants dévalèrent en foule pour aller voir le renard), dressé « cabré, sur les pattes arrière », en se frayant violemment un passage « en se précipitant, en se frayant violemment un passage » (cf. ici les formes hybrides nominales-adverbiales de sens proche: par vagues « en foule », en torrents « en jets, en flot, en courant », en tourbillons « en tourbillons, en remous », en masse « en foule, à toute allure », en torrents « en flot, en courant, en mugissant et en écumant », en tourbillons « en tourbillons », en tas (< le. hurtem, ru. gutrom) « par tas, par charretées; très fortement, rapidement, vivement », etc.), en enveloppant « en enveloppant, tout en enveloppant, en avançant à genoux », à tâtons « à tâtons, tant bien que mal, rapidement », à tâtons « idem », en palpant « en tâtonnant, en se palpant », superficiellement « de façon superficielle », en se précipitant « idem », à coups de dents « comme entre les dents

76

« en mordant », apžargais « de façon superficielle, à la légère », apigrabais « à tâtons », apyčiupais « au toucher, à peu près, approximativement », atrop­lais « en rampant », atsiūbais « en se balançant », atžvilgais « en jetant un regard en arrière, en se retournant, en regardant », įbrukais « en se frayant un passage, en se poussant », išplastais « les ailes, les pans déployés; avec vigueur », išsprogtais (les yeux lui sortirent des orbites de surprise), išvirtais « en faisant la culbute », paglemžais « en raflant, en s’emparant », palaipais « en flottant, en vacillant (à propos de la flamme d’une bougie) », paplazdais « en voletant », pasigavdais « en attrapant au fur et à mesure, l’un après l’autre », pralindais, en se frayant un passage, en se poussant, en se faufilant », prisėdais « en s’asseyant un moment, en se reposant », prisėstais « idem », proverksmais « en pleurant, à travers les pleurs », sučiuopais « les lèvres serrées; à peine, tout juste », užbloškais (j’ai tracé le dessin en le bloquant, c’est-à-dire en le marquant avec une corde), užčiaupais « les lèvres serrées; à peine, tout juste », užgrobais « en raflant, en s’emparant, en cherchant à s’emparer », užgulais « en restant allongé dessus, sans s’en éloigner », užgužais (j’ai grandi sans mère, chez des parents, c’est-à-dire en étant persécuté et maltraité), aukštšūkiais « en bondissant vers le haut », basnirtais « pieds nus, les pieds enfoncés dans les chaussures », dvikibais (dvikẏbais) « accrochés deux par deux », dvikinkais « en attelant deux chevaux à une charrette », dvily.pais « à deux sur un même cheval, à califourchon à deux », dvišėdais « idem », kaktomušais « front contre front, en se heurtant de face », kūlvir tais « tête la première », vienvarais « sans interruption (en conduisant le bétail) », žemėvilkais « en traînant sur le sol (après la fonte de la neige) », gaidėliais (porter un enfant, c’est-à-dire assis sur les épaules), kromėliais « sur le dos », trinkuliais « tête la première », tuščiais « à vide, sans rien », atšūkiais « très vite, en sautant », atžvilgiais « en regardant en arrière », paklupdžiais « avec beaucoup d’élan, en trébuchant puis en se relevant (à propos de la marche, de la course...) », pasklindžiais « en glissant de côté (généralement à propos d’un traîneau) », pašliūkščiais « en skiant », aukštšūkiais « en bondissant vers le haut », ditkūliais « en faisant des roulades, la tête la première, par-dessus la tête », dūdkūliais « en culbutant », dūdkūliais « idem », dūtkūliais « idem », dvikẏbiais « à deux sur un même cheval, à califourchon à deux », dvikinkiais « après avoir attelé deux chevaux », dvikužiais « accrochés deux par deux, à califourchon à deux », dvilipiais « à deux sur un même cheval, à califourchon à deux », dviračiais « idem », galtrūkčiais « très violemment, tête la première », galtrūkiais « idem », galvūduriais « idem », galvatrūkčiais « idem », galvatrūkiais « idem », galvatrūkčiais « idem », galvótrūkčiais « idem », galvótrūkiais « idem », galvótrūkščiais « idem », kaktomušiais « presque front contre front, tout près », kryžkryžiais « en croix, en diagonale », kūliavirsčiais « en faisant une culbute, la tête la première », kūlverčiais « idem », kūlvertiniais « idem », skėrskryžiais « en croisant en diagonale » (On lace les chaussures en croisant les lacets), la tête la première « la tête en bas », strimgalviais « tête la première », strimgalviais « idem », en entravant latéralement (entraver, lier ensemble les chevaux [la patte droite de l’un et la patte gauche de l’autre]), šunbajais (manger, dévorer [comme un chien]), trim kūliais « en culbutant, en faisant des roulades », trūkčiagalviais « tête la première, tête en bas, la tête en avant », trūkstang alviais « idem », akėlpom is « sans discernement, à tâtons », baltomis (sous-entendu: les yeux) « en louchant », basomis « pieds nus », en suçant « en suçant », en jet d’eau « en jet », en tâtonnant « en palpant », dykom « à vide, gratuitement, en vain, sans rien », dribs om « au petit trot », grįžom « en revenant, en allant puis en revenant », gujom « en se penchant, en se recroquevillant, en se tassant », kreivomis « de biais, en louchant », lengvom « légèrement, sans charger le (véhicule) »

77

à vide (le véhicule) », naromis « en plongeant sous l’eau », niūromis « en regardant de dessous », repečkomis « en rampant à quatre pattes », rėplomis « en rampant », roplomis « idem », ropomis « idem », sausomis « à sec, sans rien », šokinomis « en sautillant », après s’être dispersés, žnairomis « en louchant, en jetant des regards en biais », žvairomis « idem », apčiūopomis « en tâtonnant; superficiellement, négligemment », apčiupomis « idem », apgrabomis « idem », apgraibomis « superficiellement, négligemment; tant bien que mal », apgraibstomis « idem », apgrėbomis « en tâtonnant », apgreibomis « superficiellement », en se retournant « en se retournant, continuellement », apžabom « en chevauchant en faisant passer les jambes de part et d’autre du cheval; avidement; superficiellement, négligemment », apžargom « à califourchon, sans selle », apičiū- pom « en fouillant, en palpant, superficiellement », apigraizdom « à la hâte », apyčiupomis « en surface, superficiellement », apýgraibomis « à tâtons, tant bien que mal, superficiellement », atbulomis « à reculons, de dos », atlapom « grand ouvert », en regardant en arrière « en jetant un regard en arrière », en faisant le tour du regard « en regardant autour de soi; paresseusement », sans être boutonné « en portant les vêtements ouverts, en étant négligé », en tirant (porter la chemise [par-dessus]), en écartant les jambes « jambes écartées », en biais « en biais », idem, en se penchant « penché », en se courbant « idem », en se voûtant « en se voûtant, en se penchant, en courbant le dos », en trébuchant « en trébuchant », tête la première « tête la première, en tombant sur le nez », idem, idem, en plongée « idem », en plongeant « en plongeant sous l’eau; en inclinant la tête vers le bas », en regardant de dessous « en regardant de dessous », en battant des pans, des ailes près du sol « en battant des pans, des ailes près du sol », idem, idem, en glissant de côté « en glissant, en basculant sur le côté », idem, idem, en s’envolant « en prenant son envol », en bondissant « en bondissant, en sautant », en vacillant « en avançant d’un pas vacillant », la tête la première « tête la première, à toute vitesse », en croisant « en croisant », en courant « en courant, superficiellement, à la hâte », en chaussant ses chaussures pieds nus « les pieds nus enfoncés dans les chaussures », à deux sur un même cheval « à deux sur un même cheval », en faisant des culbutes « en faisant des culbutes », idem, le nez au sol « tête la première, en fouissant le sol du nez », à demi-clos « les yeux à demi fermés », idem, en pataugeant « en pataugeant », (à) quatre pattes « avec les jambes et les bras, en faisant de grands efforts, de toutes ses forces », les yeux écarquillés (sous-entendu: les yeux) « les yeux grands ouverts », en se contorsionnant « en se contorsionnant, en se tordant », en luttant « en rivalisant », à vide « à vide, sans rien », par le feu « par le feu, avec vigueur », en louchant « de travers, en louchant », à tâtons « en tâtonnant », la bouche ouverte « la bouche ouverte », des deux côtés « des deux côtés; avec avidité, à pleine bouche », pieds nus « pieds nus », idem, idem, à toute vitesse « très vite, avec force, tête la première », en culbutant « en faisant des culbutes », idem, à quatre pattes « en rampant, à quatre pattes », pieds nus (chaussé sans chaussettes), en faisant des culbutes « en faisant des culbutes », tête la première « la tête la première, en faisant des culbutes », avec des yeux de chien « avec des yeux de chien », en croix « en croix, en diagonale », tête la première « tête la première », en croix « en croix, en diagonale ».

Il convient de noter qu’à côté des adverbes présentés ici (et des formations hybrides: pliupsais, rumulais, uldurais, ū rmais, urm ulai s, ū r stais, ū rtais...), on pourrait relever de nombreuses formes à l’instrumental pluriel (apšalais [il pleut,

78

c’est-à-dire qu’il pleut et que tout gèle, se couvre de glace, buriais « par intermittence, par passages de nuages », gūsiais « par rafales, par intermittence », kūliais « en roulant comme une boule », urduliais « en bouillonnant, par vagues », ūrtuliais « à toute allure, très vite », uruliais « par vagues, en tourbillons, en remous », vėjais « comme le vent », etc.), lesquels, bien qu’ils témoignent d’une légère tendance à l’adverbialisation, ne peuvent toutefois être distingués des noms, puisqu’ils ont conservé leurs paradigmes flexionnels complets.

Si les adverbes mentionnés ci-dessus, en exprimant la manière de l’action, font le plus souvent surgir aussi une certaine i m a g e v i s u e l l e (optique), d’autres adverbes de manière se caractérisent par une i m a g e a u d i t i v e (acoustique), par exemple: pašnibždais « en chuchotant », patyliukais « (très) doucement », patylukais « idem », prorėksmais « à moitié en criant, à voix haute », patylėliais « (très) doucement », patyliais « doucement », balsomis « à voix haute, distinctement, fort », kuštomis « en chuchotant », kuždomis « idem », šnabždomis « idem », šnibždomis « idem », šnypštomis « en sifflant », tylomis « doucement », paklegomis « en bavardant, à voix haute », pakugždomis « en chuchotant », pakuštomis « idem », pakuždomis « idem », papliuopom « à voix haute, distinctement », pastūgomis « en hurlant », patėrškomis « en faisant du bruit », pašnabždomis « en chuchotant », pašnibždomis « idem », pusiau giedom « en chantonnant à moitié », tylėmis « en silence », tylutėlėmis « (très) doucement », tylutėmis « idem », etc.

Pour les autres adverbes de manière, le sens général et fondamental de manière n’est souvent pas le seul: diverses significations complémentaires se manifestent en même temps, éclipsant parfois même le sens de manière, à savoir:

a) le t e m p s: zovadais « au galop, à toute allure », zovedais « idem », palengviūkais « tout doucement, lentement », pamažiukais « peu à peu, lentement », šuoliais « en bondissant, par exclamations », apžyngsniais « au pas », palengvėliais « tout doucement, lentement », pamažėliais « peu à peu, lentement », greitomis « rapidement », skubinoms « à la hâte », skubomis « à la hâte », tekinomis « au trot, en courant », apytėkomis « en trottinant », pabėgomis « en courant par intermittence », paliuokomis « par bonds », paskubomis « en toute hâte, précipitamment, rapidement », pastrūipomis « par bonds », pašokomis « par bonds », pašokėdamas « », pašuokomis « idem », patekomis « en courant », pótekomis « presque au trot », šuoliom « par bonds »;

b) le t e m p s: apéntais « de nouveau, encore une fois », grįžalais « en revenant, en revenant », grįžulais « idem », priešais « dans l’avenir, devant soi », ūpais « parfois, par moments », atminais « parfois, de temps à autre », atmy nais « idem », atvalkais « une seconde fois », apértačiais « de nouveau, encore une fois », atótrūkčiais « en s’interrompant dans son travail, de temps à autre », atótrūkiais « idem », igeidžiais « de temps à autre, quand l’envie s’en fait sentir », įnorais « idem », išokiais « de temps à autre, par intermittence », inšokiais « idem », pripulčiais « en survenant, en accourant, de temps à autre », priepuoliais « idem », priešokiais « idem », atótrūkomis « en s’interrompant dans son travail, de temps à autre », igeidóm « de temps à autre, quand l’envie s’en fait sentir », comparer aussi ici la forme hybride nominale-adverbiale perdebesiais « par passages de nuages, par intermittence » (Aujourd’hui, perdebesiais lyja);

c) le lieu-espace ou l’orientation spatiale: priešais « devant », priešų priešais « idem (avec intensification) », aplinkais « tout autour, en contournant, en faisant un détour, en cercle, par un détour », aplan ktais « idem », aplan ktais « idem », įdūrmais « immédiatement à la suite, dans le sillage », įkantinais « ensuite, à la suite, dans le sillage », padūrmais « idem », patikimais « seulement chez les personnes de confiance, pas partout », pridūrmais « de

79

paskos, dans le sillage », užuolankais « en faisant un détour, en cercle, en zigzag, tout autour », gretomis « côte à côte », apylankomis « autour, en contournant; indirectement, en biais », pasekomis « à la suite », grečiom « côte à côte », ažčiomis « obliquement, à l’écart »;

d) l’a l t e r n a n c e: mainais « en échangeant quelque chose », atkitais « alternativement », įmainais « idem », pakaitais « en alternant, alternativement », pakeitais « idem », pramainais « en échange, en alternant », mainomis « en échange », apkalptomis « en alternant, alternativement », atkalptomis « idem », atamainom « en échange », atomainom « idem », pakaitomis « en alternant, en se remplaçant mutuellement », pamainomis « idem »;

e) une certaine p o s i t i o n du corps ou d’un objet (posture): aukštynaikais « couché sur le dos », aukštynais « idem », išgūliais « en étant couché, en se couchant », aukštieninkom « couché sur le dos », gulom « en étant couché », klūpom « à genoux », sėdom « assis », pusiaušėdomis « à demi assis », gulsčiomis « horizontalement », klūpščiomis « à genoux », kniūpščiomis « à plat ventre », stačiom « debout »;

f) une certaine m a n i è r e liée au verbe de même racine: atsimelžais (traire une vache) « en échange de fourrage, de pâture », užpiaumais (faucher) « en fauchant », pamelžiais (traire une vache) « en échange de fourrage, de pâture », bėgòm (courir) « en courant », gulòm (être couché), kepùrstom (se déplacer à quatre pattes) « à quatre pattes », ropòm (ramper), sėdòm (être assis), bėgčiòm (courir), atmilžtumìs (traire une vache) « en échange de fourrage, de pâture »;

g) la q u a n t i t é ou le d e g r é: aukštkaũpais « en excès; davantage qu’il n’en faut », dievmeldais « beaucoup »;

h) la d i r e c t i o n: pavandeniais « dans le sens du courant, comme coule le courant », pavėjais « dans le sens du vent, comme souffle le vent », gręžom « en arrière », ats tupòm « à reculons, à rebours », atatupstòm « idem », atgalioms « vers l’arrière », atpakaliòm « idem », atalūpščiòm « à reculons »;

ch) la c a u s e ou le b u t: juokais (il parlait), niekdėliais « pour des broutilles, pour rien », juokòm (il a dit), tyčiomis

i) l’o r d r e d e s u c c e s s i o n: pagymais « un par un, par paires », paporiais « successivement, par deux », paeiliūmis « à tour de rôle »;

j) la c o m p a g n i e: bičiùoliais « ensemble, de concert, en camarades », bendròm « idem »;

k) l’i n t e r m i t t e n c e et le s a u t: prišokais « par intermittence, de temps à autre », įpuoliais « non pas continûment, mais seulement par endroits », peršokiais « en omettant des passages », pagaudomis « par intermittence », priešokomìs « idem »;

l) de séparation et de division (distributive): paskirmais « séparément, en se répartissant », daliomis « par parts », atskiromis « séparément », paskįromis « séparément, en se répartissant », etc.

Nous constatons donc que les adverbes de manière issus de l’instrumental pluriel se distinguent non seulement par la plus grande abondance de formes distinctes, mais aussi par la diversité et la richesse de leurs significations. On ne peut absolument pas en dire autant des autres groupes sémantiques d’adverbes de même origine (par exemple, ceux de lieu-espace et de temps).

Ce qui caractérise le plus les adverbes de lieu-espace issus de l’instrumental pluriel, c’est le caractère très général de leur signification. En effet, ils expriment des relations de lieu-espace de la nature la plus générale, par exemple: artìmais

80

« près, à proximité », gretimais « à côté », šalimais « près de », netolimais « non loin », priešpriešais « en face », artitelaičiais « tout près », atstuoliais « à distance, à l’écart », priešpriešiais « en face », etc.

La faible abondance des adverbes de ce groupe sémantique tient avant tout à la nature même de l’instrumental de lieu-espace. À propos de l’instrumental de lieu-espace, il faut distinguer deux significations liées à deux cas d’emploi: cet instrumental sert à désigner le lieu où quelqu’un ou quelque chose se trouve, arrive, se déroule ou se produit, ainsi que le lieu par lequel on passe, glisse ou se déplace. Nous avons ici, en réalité, deux instrumentaux très étroitement liés entre eux: celui du lieu où se trouve quelque chose et celui du trajet. En lituanien, comme dans les autres langues indo-européennes, l’instrumental de trajet est plus caractéristique; employé avec des verbes de déplacement, il est vraisemblablement aussi plus ancien que le premier. L’instrumental de trajet, comme le remarque à juste titre J. Jablonskis⁵, est apparenté à l’instrumental d’instrument. L’instrumental de trajet comporte donc notamment une nuance de sens d’instrument ou de moyen, qui éloigne ce cas des adverbes et freine son adverbialisation. L’instrumental désignant le lieu où quelqu’un ou quelque chose se trouve, arrive, se déroule ou se produit a évolué, sur le plan sémantique et syntaxique, à partir de l’instrumental de trajet: sans se limiter aux verbes de déplacement, celui-ci a progressivement élargi ses fonctions et s’est adapté à d’autres verbes⁶. Nous avons ainsi obtenu deux instrumentaux de même origine. Cette origine commune détermine la proximité de leur signification, ainsi que leur rapport identique à l’instrumental d’instrument et leur faible tendance à s’adverbialiser. C’est précisément ce qui explique pourquoi nous ne possédons que peu d’adverbes issus de l’instrumental pluriel exprimant des relations de lieu-espace.

La faible abondance des adverbes de ce type tient également au fait que, pour exprimer le lieu et les diverses relations de lieu-espace, la langue dispose de nombreux autres moyens, par exemple les adverbes pronominaux de lieu, les cas locatifs de toutes les parties du discours déclinables et les constructions prépositionnelles. Les instrumentaux de lieu-espace eux-mêmes ne sont souvent rien d’autre que des formes parallèles qui entrent en concurrence avec les locatifs; cf.: krašt ais || kraštuose, šalimis || šalyse, šonais || šonuose, pagiriais || pagiriuose, pakampiais || pakampiuose, pakraščiais || pakraščiuose, pasieniais || pasieniuose, palvor iais || patvariuose, pakampėmis || pakampėse, pakrūmėm || pakrūmėse, palangėm || palangėse, palaukėm || palaukėse, etc.

Enfin, la faible abondance des adverbes de ce groupe sémantique s’explique aussi par le fait que, pour désigner le lieu où quelqu’un ou quelque chose se trouve, arrive, se déroule ou se produit, ainsi que le lieu par lequel on passe, glisse ou se déplace, la langue recourt à de nombreuses formes de transition, qui ont certes amorcé un certain processus d’adverbialisation, mais restent encore loin de s’être détachées du nom, par exemple: ančkeliais « le long des chemins, sur les chemins », antdaržiais « le long des jardins, dans les jardins », antežerėliais « le long des rives du petit lac », antežiais « le long des bordures des prés, près des champs », antgalviais « au-dessus des têtes », aňt jūriais « le long des rives de la rivière Jūra », aňtkrančiais « le long des berges », antkraščiais « idem », aňtpamačiais « tout près des fondations des maisons », antskardžiais « le long des falaises »

⁵ Žr. R y g i š k i ų J o n a s, Linksniai ir prielinksniai, Kaunas, 1928, p. 79.

⁶ Cf. B. D e l b r u c k, Syntax comparée des langues indo-européennes, I. volume, Strassburg, 1893, p. 244.

6. Kalbotyros klausimai VI.

81

« sur les pentes », añtslenkščiais « suivant le seuil », añtsuoliais « au-dessus du banc (des bancs) », añltvarčiais « au plafond de la grange », añltvoriais « au-dessus de la clôture (des clôtures) », etc. Nous employons tout particulièrement en abondance, pour exprimer le lieu, des formes transitionnelles de l’instrumental pluriel avec le préfixe pa-: pabalais « près des mares », pablendžiaviais « aux endroits où poussent des blendžiai (des saules marsaults) », pabučiais « près des maisons (des habitations), autour des maisons (des habitations) », pabutšaliais « idem », padaržinšaliais padebesiais « dans l’espace sous les nuages », padirviais « près du champ », paežeriais « le long du lac », pagiriais « le long de la forêt », pagrioviais « le long du fossé (des fossés) », pakampiais « le long des coins », pakerčiais « le long des angles », pakiemiais « le long de la cour (des cours) », pakluoniais « le long de la grange (des granges) », pakraščiais « le long du bord (des bords) », pakrūmiais « le long des buissons », palangiais « le long des fenêtres », palankiais « le long de la fenêtre », palubiais « le long du plafond », papečiais « près du poêle », papieviais « aux abords de la prairie », paprūdžiais « le long de l’étang », papūdymais « le long de (et sous) la jachère », paraviais « le long de (et sous) les sillons », pasieniais « le long des murs », pastatiniais « le long de la clôture à palissade (le long des montants de la clôture) », pastogiais « sous les avant-toits, dans les abris sous toit », pašąliais « sur les bords », pašvenčiais « le long de la rivière Šventoji », patrobiais « le long des bâtiments », patvoriais « le long des clôtures », paupiais « le long de la rivière: sur les rives », paviršiais « à la surface », pažemiais « près du sol, au ras du sol », pajūrelėms « le long des bords de mer », pakampėm (is) « le long des coins », pakelėm « au bord des routes », pak iemėm « le long de la cour (des cours) », pakluonėmis « le long de la grange (des granges) », pakrūmėm « le long des buissons », palangėm « le long des fenêtres », palaukėm « aux abords du champ », paliūnėm « près des marécages », pamarelėms « le long des lagunes », pastogėmis « sous les toits (contre le mur) », etc.

Parmi les adverbes issus de l’instrumental pluriel, où, comme nous l’avons vu, domine surtout le sens de manière ou d’aspect de l’action, se distingue assez nettement un groupe sémantique d’adverbes de temps. Ces derniers adverbes ne sont pas non plus sémantiquement homogènes.

Il faut d’abord mentionner ici les adverbes par lesquels nous exprimons les rapports temporels les plus généraux et les plus abstraits, par exemple: ankstąnais « tôt, très tôt » (cf. les formes synonymiques employées avec un sens presque tout à fait identique: ankstąniniais, ankstėnais, ankstėlniais, ankstėnais, ankstienais, ankštiniais, ankstėinyčiais), galų galais « finalement, enfin », niekadais « jamais », ana dienais « l’autre jour, ce jour-là, alors », davėliais « maintenant, à l’instant ».

Pour les autres adverbes de ce groupe sémantique, outre le sens temporel fondamental, est également caractéristique un sens supplémentaire d’intermittence ou même de manière, par exemple: kartais « pas constamment, par intermittence, de temps à autre » (cf. aussi les synonymes de même sens ou de sens très proche: kartų kartais, įkartais, prarečiais, prórečiais, kartkartčiais, retkarčiais, pakaitėmis, kartkartėmis, retkartėmis); d’autres encore, outre le sens supplémentaire d’intermittence, ont aussi un sens distributif: pamečiais « d’année en année, chaque année; tous les deux ans », pamenesiais « de mois en mois, chaque mois; tous les deux mois », pramečiais « tous les deux ans ».

Enfin, parmi les adverbes de temps, nous avons un nombre considérable de formes désignant différentes périodes de la journée, par exemple: pavakarėnais « en fin d’après-midi, vers le soir », pribrekšmais « le soir, à la tombée de la nuit », prietemais « idem », apšviesiais

82

« à l’aube; avant la tombée de la nuit », aptamsiais « à la tombée de la nuit », aptemiais « idem », apybrėkšminais « crépuscule, pénombre », apydieniais « à l’aube, au lever du jour », apýryčiais « tôt, à l’aube, au lever du jour », apýšviesiais « alors qu’il fait encore clair », apytamšėliais « quand l’obscurité tombe, à la tombée de la nuit », apýtamsiais « idem », apýūšriais « à l’aube », paryčiais « le matin », perpiečiais « à midi, à l’heure du déjeuner », išvakapomis « la veille au soir », išnaktėmis « tard dans la nuit », išvakarėmis « le soir, la veille au soir », išnaktimis « tard dans la nuit », pietumis « à l’heure du déjeuner, pendant le repas de midi », cf. aussi l’expression: aušęs pražiebais « à l’aube, au lever du jour ».

Les adverbes issus de l’instrumental pluriel employés comme prédicats apparaissent dans la phrase moins souvent comme des formes ou des mots autonomes que comme des éléments, plus ou moins libres, de constructions prédicatives, dont ils portent le sens principal, développant et mettant en évidence le trait exprimé par le centre verbal de la construction. Ainsi, on trouve le plus souvent un adverbe issu de l’instrumental pluriel dans des constructions prédicatives où le sens principal de résultat (généralement négatif) se mêle à des sens supplémentaires de comparaison, d’aspect ou d’une certaine configuration. Les constituants verbaux de telles constructions sont généralement des formes des verbes eiti, išeiti, nueiti. Parmi les constituants non verbaux de ces constructions, outre les formes nominales-adverbiales perdant leur caractère substantiel, telles que aitais « en pure perte, en vain », aitais « idem », niekais, ubagais, vėjais..., on trouve aussi des formations adverbiales ayant entièrement perdu leur caractère substantiel: baudaís « en pure perte, en simples intentions, en promesses » (généralement après une forme du verbe baustis « se préparer, s’apprêter, avoir l’intention de » dans la même phrase), dõlais « en pure perte », žadais « en pure perte, en promesses seulement » (après une forme du verbe žadėti « promettre » dans la même phrase), suskydaís aplóm « en pure perte, sans égard à rien; inutilement », dūlekom(i)s « en morceaux, à vau-l’eau, comme des mendiants », skliundžiom « en pure perte, à vau-l’eau, en vain », padaukais « idem ».

Les formes du verbe eiti apparaissent également dans d’autres constructions prédicatives, qui expriment moins un résultat qu’une certaine configuration. Cependant, leurs constituants non verbaux sont principalement non pas les adverbes issus de l’instrumental pluriel eux-mêmes, mais des hybrides nominaux-adverbiaux, par exemple: galėtyniais (au lieu des formes plus courantes et plus fréquemment employées galėtynėmis, galėtyniu), pagaugais « avec des frissons », pagaugomis « idem », užkuriom « en allant chercher le feu », užkuriais « idem », atāraugomis « en éructant », cf. aussi l’expression: dykiais užleisti « laisser complètement à l’abandon (par exemple, un jardin, une pépinière, etc.), ne pas entretenir », où le sens prédicatif du premier constituant reste encore éclipsé par son sens d’objet.

Avec la particule négative nė et les formes du verbe būti, omises au présent, des adverbes issus de l’instrumental pluriel tels que būtais, mūtais, būčiais forment des constructions prédicatives, par exemple: nė botais « on ne se soucie de rien, on n’y pense même pas », nė mūtais « idem », nė būčiais « idem ».

Que les adverbes issus de l’instrumental pluriel peuvent servir de prédicats même avec les formes conjuguées du verbe būti, également omises au présent, est illustré par les énoncés suivants: paklausais (dideliai paklausais tėra gražus lomajkas), dvigulais « pour dormir à deux » (si le lit est dvigulais, alors…), bičiuolėm « ensemble, de concert, en camarades, en compagnes (à propos des abeilles) ».

83

(Il a quatre ruches à lui, les autres pour les apiculteurs), cf. l’instrumental du nom devenu adverbial en fonction de prédicat gabižalais « en morceaux » (Gabižalais druska buvusi).

Les données statistiques ont déjà montré (cf. p. 75) que les adverbes issus de l’instrumental pluriel sont très rarement employés avec d’autres valeurs (de but, de cause, de particules, de mots modaux, de prépositions). Ces valeurs sont tout à fait inhabituelles pour les adverbes du type étudié: seuls un ou deux adverbes les possèdent comme valeurs principales.

Ainsi, par exemple, les formes employées avec les verbes de déplacement eiti, nueiti, važiuoti, nuvažiuoti ont principalement un sens de b u t: apgėl ais « aller rendre visite à sa mère après un accouchement et lui apporter des cadeaux », atkla usais « aller demander si l’on consent à recevoir les marieurs », piršliais (piršlėm) « aller demander une jeune fille en mariage, aller jouer les marieurs », cf. également la forme niekdeliais, qui, outre son sens temporel « tout de suite, sans tarder », a aussi le sens de but « pour rien, en vain ».

On emploie avec un sens de c a u s e juokais (surtout avec les verbes trūkti, leipti, virsti, alpti, nesitverti, pasileisti et d’autres), tyčiom « consciemment, exprès; pour rire, sans sérieux », netyčiom « inconsciemment, sans le vouloir; sérieusement ».

Il n’est pas toujours facile de distinguer ces valeurs (de but et de cause) l’une de l’autre: souvent, elles semblent entrelacées. En outre, elles s’accompagnent parfois d’une valeur de manière, qui est d’ailleurs celle avec laquelle les adverbes issus de l’instrumental pluriel sont le plus souvent employés. Les adverbes de but ou de cause de ce type dérivationnel se caractérisent aussi par un degré d’adverbialisation relativement faible: ils ne se sont généralement pas encore détachés complètement du sens même du cas.

Les adverbes issus de l’instrumental pluriel ne peuvent passer dans d’autres parties du discours que dans des cas exceptionnellement rares. Ainsi, par exemple, la forme kartais peut devenir une p a r t i c u l e (cf. Bene būsi kartais iš Telšių?), tandis que priešais peut devenir une p r é p o s i t i o n régissant l’accusatif (cf. priešais krosnies kaktą).

Il faut mentionner tout à fait à part les mots qui ne coïncident avec les adverbes issus de l’instrumental pluriel que par leurs formants -(i)ais, -(i)om, par exemple: les particules (et parfois aussi les adverbes) dėlt ais « c’est pourquoi, malgré tout », nōrintais « bien que » (généralement dans les locutions adverbiales kada nōrintais « un jour ou l’autre », kaip nōrintais « d’une manière ou d’une autre »), auriais « jadis, voilà », kančiais « parfois », anaū riais « voilà; alors, une autre fois, autrefois », beskòm « voilà pourquoi, c’est pour cela », būkčiom « paraît-il, comme si, pour ainsi dire », le mot modal musintais « probablement », et même l’interjection bagròm « vlan, hop ». Ce sont là des formations individuelles de divers types, dont le lien avec le cas de l’instrumental pluriel est, au fond, difficile à établir.

Après avoir examiné le rapport entre le cas instrumental en général et ses différentes variétés, d’une part, et les adverbes, d’autre part, ainsi que les particularités sémantiques des adverbes issus de l’instrumental pluriel, nous aboutissons aux conclusions suivantes:

1. De tous les cas du pluriel, l’i n s t r u m e n t a l manifeste la plus forte tendance à s’adverbialiser, car, comparé aux autres cas, il exprime le plus grand nombre de relations circonstancielles variées. Par conséquent, l’instrumental a été

84

et demeure la principale source de formation des adverbes à désinence casuelle conservée.

2. Le cas instrumental du pluriel ne s’adverbialise pas dans la même mesure sous toutes ses significations et fonctions — ni dans toutes ses catégories. Parmi les cas instrumentaux, l’instrumental de manière est celui qui se rapproche le plus des adverbes; il est souvent difficile d’en distinguer le sens et l’emploi de ceux des autres instrumentaux, car nombre d’entre eux y convergent. L’instrumental de manière constitue en quelque sorte un stade de transition, où la valeur circonstancielle se différencie le plus facilement et où commence le processus de figement et d’adverbialisation; même le complément à l’instrumental peut alors devenir un complément circonstanciel, et la forme instrumentale elle-même, un adverbe.

3. Parmi les adverbes issus de l’instrumental du pluriel, les adverbes de manière occupent la place la plus importante: ils forment le groupe sémantique le plus nombreux parmi les adverbes de cette origine et de cette formation. Les adverbes de manière se distinguent ici non seulement par leur abondance, mais aussi par la variété et la richesse de leurs valeurs supplémentaires. La valeur dominante de manière ne caractérise généralement qu’une partie de ces adverbes, celle qui désigne des circonstances de nature plus abstraite. Pour la plupart, les adverbes de ce type, tout en exprimant la manière, accompagnent également l’action elle-même d’une représentation statique ou dynamique, rendant ainsi la manière indissociable d’une représentation visuelle ou (à l’occasion) acoustique. La valeur fondamentale des autres adverbes de manière issus de l’instrumental du pluriel est souvent elle aussi mêlée à l’une de ces valeurs: tempo, temps, lieu-espace ou orientation spatiale, alternance, position, modalité, quantité ou degré, direction, cause ou but, ordre, compagnie, interruption-saut, isolement, etc.

4. Les adverbes issus de l’instrumental du pluriel ayant pour valeur fondamentale le lieu-espace, le temps ou l’attribut sont relativement peu nombreux; les valeurs de but et de cause sont particulièrement rares.

5. Seuls quelques rares adverbes de ce type ont acquis la valeur d’une particule, d’un mot modal ou d’une préposition.

Vilnius

TRAITS SÉMANTIQUES DES ADVERBES ISSUS DE L’INSTRUMENTAL DU PLURIEL

K. Ulvydas

Résumé

1. En lituanien, parmi tous les cas du pluriel, l’instrumental se distingue par la plus forte tendance à l’adverbialisation. Tant autrefois qu’à l’époque actuelle, l’instrumental pluriel constitue la principale source de formation des adverbes à terminaison plurielle figée.

85

2. L’instrumental pluriel ne s’adverbialise pas au même degré dans toutes ses significations et fonctions. L’instrumental de manière et de façon est le plus proche de l’adverbe; sa signification se distingue souvent difficilement des autres significations de l’instrumental pluriel. L’instrumental de manière et de façon constitue en quelque sorte une étape de transition, où la valeur circonstancielle se différencie le plus facilement et où commence le processus d’adverbialisation. À cette étape, même un complément exprimé à l’instrumental peut devenir une circonstance, et la forme de l’instrumental, un adverbe.

3. Parmi les adverbes issus de l’instrumental pluriel, la classe sémantique la plus nombreuse est celle des adverbes de manière et de façon. Ceux-ci se distinguent des autres classes sémantiques d’adverbes non seulement par leur nombre, mais aussi par la diversité et la richesse de leurs nuances de sens. La valeur dominante de manière et de façon n’est généralement caractéristique que d’une partie de ces adverbes, qui désignent des circonstances de nature plus abstraite, et non de tous les adverbes de ce type. Dans leur grande majorité, en revanche, les adverbes de ce type, tout en indiquant la manière et la façon d’agir, comportent aussi généralement des nuances sémantiques supplémentaires: ils accompagnent l’action d’une représentation statique ou dynamique, rendent l’action indissociable d’une représentation visuelle ou (plus rarement) auditive. Le sens principal des autres adverbes issus de l’instrumental pluriel et exprimant la manière et la façon d’agir se mêle souvent aussi à l’une des significations supplémentaires suivantes: le tempo, le temps, le lieu-l’espace ou l’orientation spatiale, le changement, la position, la quantité ou le degré, la direction, la cause ou le but, l’ordre, la concomitance, l’interruption, la séparation, etc.

4. Les adverbes issus de l’instrumental pluriel qui expriment le lieu-l’espace ou le temps, ainsi que ceux employés en fonction de sujet, sont relativement peu nombreux. Les valeurs de but et de cause ne se rencontrent ici qu’occasionnellement.

5. Dans des cas extrêmement rares, ces adverbes passent dans les catégories des particules, des mots modaux ou des prépositions.