iniy
a dy
,, aisyklingy*
Fo men
Sammelm
i
e mieden
is o iSkai
y iné i
O o a dZius!.
Einin eliu
,,ge eu
wissenscha isku*
A.
Zenas leihes
hal en nu
his o inj
ie o a dziy
y inéjima.
Cia muss
sagen,
dass
Siuo Zei oponymikos
Wissenscha le wie
nu we auja Meinungé,
jog his o ischen
Ty inéjimo
pa engiamuoe apu
muss bu i sinch oniné
analysé, basi a
s uk i ine-g ama ine
klassi ika ion.
ju
|
ie o a dZius
Ziii ima
wie
j
sa i a,
sa us
( oponimi-
nius)
désnius
u inéia
sys em.
Todél mane ,
dass du ch
i gendeine
na ionale
Toponymie--
Sys em
möglich
y iné i, nu
gu
iSsiaiskinus
ih e
allgemeinen
spezi ischen
Da bie
seman ikos
b uozus,
ih e
S uk u ,
ih e aidos
i
Tendencies.
An aji
ie o a dziy
y inéjimo
e apa muss
bilden
da ybiniy
seman iniy
ipy
i
s a ig a ija,
e such zu
bes immen
ipy salygine
ch onologijg.
y
Vadinasi, nu
damals
beginn
i
his o ische
o o a dZiy
y inéjimas.
Wich ig eines
solchen
Un e suchinéi-
men s
o be ei ama-
sse A bei is
isy
ie o a dzZiy
Zusammens e-
i8
llung e ni8kai
einiges Flo os,
a ski y
ie o a dziy
pi miniy o my
iSsky imas
ielybés
an iniy o mi,
i8
welche sind
e schedusios
dél liaudies
e imologies
ki okio
pobudzio
iSk aipymy.
a
Taip
ie o a dziy
y inéjimas
sup an amas
i
Li uanien.
A.
Zenas,
gesehen,
häl an de
adi ionel-
len pozii io
j
oponymij-
a, nach welj
O snamis
zue s is
,,his o ien
Sal inis*,
i
glaub , dass
einzelne
O o a dZiai
können bi i
aiSkinami
a omis iSkai,
iSpleS i
oponymisch-
en
iS
kon inuums,
ih es
iS
Sys ems,
ach end nu
o malaus,
phe inischen
Übe gangs
apelia i en.
jy
su
Wo kann
üh en solch
a omis isch-
e
ie o a dziy
y inéjmus,
ySkiausiai
zeig einige
eine wah
A.
Zeno
e imologijos.
A.
Zenas ein ach
p io i
a
jsi ikines,
dass die
meis en
lie u iy
anden a dziy
is kile
pe sön a dZi-
y.
i8
IS
ik yjy nu
nedidele bal y
upé a dziu
dalj wie iel
meh eZe y
a dy kann
i
kildin i
pe sön a dzi-
y.
is
Tokie
anden a dziai
dazniausiai sind
posesy inés
ode
memo ialinés
eik3més,
machen
andeny
sa ininky ode
i8
Siaip
su
solchen
Objek en
e bunde-
nusiy
pe söny
a dy
i
pa a dZiy.
DaZ meis das
kilmininkiniai
ode schon
su a dininkéje
elip iniai
kilmininkiniai
anden a dZiai.
Ta¢iau einem
bidu is
zusamma e
nu e gleich
maZy
hyd og a in-
iy objek y,
j ilpusiy
sa ininky
aldy lo a,
namdai.
j
jy
Didesnés
upés
no male -
weise ha
an opon-
iminiy
a dy.
Bal y anden a dziy
Gesam hei zeig , dass
älesnieji upiy eze y
o dai seman iskai sind
susije
izinémis-geog a inémis
kon igi acinémis
i
objek y sa ybémis ode
sind ein ach
physiog a iniai e minai.
su
a
Wie nu dél
anden a dZiai
né a ieni8i sie
o
wiede hol asi
in j ei i O en,
iele
anden a dZiy
Sakny
a ealas
um ass
as die
ganze
bal u
kalby
his o inj
lo a.
Tik a d andenzio
ieniSum
hyd onimijos_sys -
emie kann bi i ein
p e eks y kildin i
i§
jj
i
pe sönlichen a dzio.
!
De ...
VI.
In e na ionale
ii
Kong ess
Namen o schung... muB e
den
Bal is en zu
beschimenden
E kenn nis
b ingen, dag eine
ich ige
es
wissenscha liche
Namen o schung
im
Li auischen
und
Le ischen
iibe haup
noch ga
nich gib ,
man sich
do imme
da
noch mi
blossem
Sammeln
de
heu e
,,ko ek en*
Namens o men
zu ieden gib
und jegliche
his o ischen
Un e suchung
gegeniibe
kiihle
Zu iickhal ung
zeig
(p.
41).
237
Si aip
e imologi-
zuodam-
as
o o a -
dZius, A.
Zenas
mach
me odol-
ogine
Fehle ,
bidinga
und
ande en
sp achin-
ke n, die
manchm-
al bando
aiSkin i
a ski us
o o a -
dzius
a sie ai
on jy
a ian y,
iSpleSda-
mi sie is
oponym-
ischen
kon inuu-
ms und i$
na ionali-
nés
a dyno
Sys eme,
nepe p -
a e bal y
e i iy
a dy
isumos.
Ansi R.
Smi leins
in seinem
Buch
übe
li au iy
ie o a -
dzius
Pds alj
e bind-
e mi
suomiy
apellia i -
em
paasi,,ak-
muo!®,
unbe a-
ch end,
dass
Pas als
gemach
iS
upé a d-
zio S alid
mi
p iSdeliu
pa-.
Cia seh
p a a u
zu
e inne n,
dass übe
anden a-
dziy
e imologi-
es
Me hode
a8é K.
Biiga noch
1923 m::,,I
e s ai
dann,
wenn
wi d
schon
sug e i i
zwischen
sa esin-
em
de selben
kömés
upé a d-
Ziai und
bes imm
geog a i-
skasis jy
pazimis
(i8pli imo,
iSpla os)
lächen,
egausi-
me
ech s
ieS i iam
upés
namens
e i i
e imologi-
es, die
su anda-
ma es i!
upés
a do
sug e in-
io mi
gemeinsa-
men
o nden.
Sa o
uoz u
wi
müssen
noch
hinzu üg-
en, dass
solch
ik iniy
a dy
e glichu-
ng ha bi i
g iez ai
s uk i i-
nis, . y.
ie o a -
dzius
möglich
eine mi
einem
ande en
zu
e gleich-
en nu
genauig
un e sch-
eidend jy
da ybine
Kompone-
n en, und
e gliche-
nend
ie o a -
dZzius
mi
apelia i -
en, muss
paisi en
und
seman ik-
as
oponimi-
Skumo. A.
Zenas ne
isu
j ikinam-
ai aiSkina
und
lie u iy
anden a-
dZiy
mo olog-
ija.
Spbédam-
as übe
sudu ini-
us
upé a d-
Zius,
ku iy
an ajj
kompone-
n a bilde
apé, A.
Zenas
behaup e-
, dass
män iSko-
sios
giminés
o mas
En s eh-
nis §Salia
mo e i8k-
osios
giminés
o mas
(S e -u-
pé,
S ei -upi-
s,
S en -up-
ys) ai
Skin inas
y igkosi-
os
giminés
diminu y-
y (upélis,
upeli kas,
upeli iks-
is,
upéksnis)
gewesen
im Salia
mo e i
Skosios
giminés apelia y o upé (p. 43).
Va gu Gia
galéjo
be eiben
solche
seman iné
giminés
Ka ego i-
en
analogija.
| ikinamiau
Sis Sache
paaiSkina-
mas
mo ologi-
skai. Es
schein
uns, dass
&iy
sudu iniy
anden a-
dziy
kamiengal-
io j ai um
di ek
abhäng
on
zwei em
Komponen-
en
gehenden
Appella i-
o
g e iminiy
Fo m: iipé;
ipis, -ies;
upis, -io.
Zinoma, so
is nu in
solchen
Fällen,
wenn Sis
apelia i -
us geh
zwei em
Komponen-
en,
un e änd-
e seines
kamiengal-
io, . i.,
u sp üngl-
ichen
sudu lic-
hen
upé a dzi-
ungen.
Ta iau
S e i upé,
S e i upis
und
Sen upys
kann bi i
und
an ische
Da nisse?.
Cia
suminé a
nu Teil A.
Zeno ലേഖന
beme ké-
y
ne ikslum-
y. Ta iau
und i8 jy
aiSkiausiai
gesehen,
dass man
nich
o o a d-
Ziy
aiSkin i,
sich
e leujend
zu älligen
jy
phone os
panaSuma-
is mi
Pe son n-
zZien ode
apelia i e-
n, wie A.
Zeno
da oma
mi
Almenu,
Bauza und
Galmonu.
Tokie
aiSkinimai
maZiausiai
e mine
mo i i uo-
a
E imologie
und
d elkia
endencin-
ga
spekuliaci-
ja. B.
Sa ukynas
10 Dans
Pasewalk,
ille de
Pomé anie
e nom
allemand
de la
bou gade
li uanien-
ne de
Pas alys,
le p emie
élémen
ne peu
é e
au e
chose que
le innois
paasi=pie-
e. R.
Schmi le-
in, E udes
su la
na ionali-
é des
Aes ii, . 1,
Toponymie
li uanienn-
e, Bade,
MCMXLVIII,
p. 202. "
Z .,Tau a
und Zodis,
1, Kaunas,
1923, p. 14.
"Z . P.
Ska dZius,
Lie uyiy
Sp ache
ZodZiy
da yba,
Vilnius,
1941, p. 434
.
239