LIETUVIŲ AREALINĖS LINGVISTIKOS KLAUSIMAI

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

Э. И. ГРИНАВЕЦКЕНЕ, Ю. Ф. МАЦКЕВИЧ, Е. М. РОМАНОВИЧ, Е. И. ЧЕБЕРУК

FENÔMENOS IRREGULARES NA FONÉTICA, NA ACENTUAÇÃO E NA GRAMÁTICA DOS DIALETOS BIELORRUSSOS DA ZONA OCIDENTAL

O artigo analisa uma série de fenômenos dos dialetos populares bielorrussos relacionados a formações irregulares nos domínios da fonética, da acentuação e da gramática. A maioria deles se localiza na zona ocidental do contínuo linguístico bielorrusso (regiões de Grodno, Minsk e Vitebsk).

I. Diferenças dialetais sonoras que não pertencem ao sistema fonético dos dialetos bielorrussos.

а) Os dialetos bielorrussos passaram pelo estreitamento da vogal ampla ¹ е e sua transformação em uma vogal posterior о(ё) sob acento, diante de uma consoante dura, por exemplo: бро́за ‘bétula’, лён, лёд. Contudo, nos dialetos bielorrussos ocidentais, em formas de palavras isoladas e na posição indicada após consoantes palatalizadas, foram registrados casos de а(<е), por exemplo: маладзúй (em vez de маладзёж) ‘juventude’, капа́йка (em vez de капе́йка) ‘meda’ (de feno), ужо́ цямне́я (em vez de цямне́е) ‘escurece’ (distritos de Volkovysk e Shchuchin). Esse fenômeno também é conhecido em empréstimos, por exemplo: радла́ука (em vez de радле́йка) ‘pá’, цвяк (< alemão dialetal zweck, cf. polonês ćwiek) ‘prego’. Como se sabe, em muitos casos, as mudanças no sistema linguístico frequentemente não são absolutas², em consequência do que se rompe a regularidade de determinadas leis sistêmicas. Neste caso, a presença da vogal а no morfema sob acento, diante de uma consoante dura, não é senão um fenômeno residual, que resistiu à mudança. Trata-se, muito provavelmente, da preservação da qualidade mais antiga da vogal е. Essa mudança semelhante pode ter sido causada pela predominância, nesse território, de sufixos com o elemento vocálico а, я em formações nominais e verbais, por exemplo: авяча мяса, курача пе́р’я³. Por outro lado, a pronúncia de а a partir de е nessa posição também é característica dos dialetos da língua lituana vizinha, por exemplo: g’āras (< gēras) ‘bom’, v’āža (< vėža) ‘transporta’, ž’āmas (< žēmas) ‘baixo’ (também o empréstimo c’v’ákas (< cvėkas) ‘prego’)⁴. Portanto, há algum fundamento para ver, neste caso, também uma influência de apoio do sistema fonético dos dialetos lituanos.

¹ Ср. Нарысы па гісторыі беларускай мовы, Мінск, 1957 (далее — Нарысы), с. 63 (§ 48).

² Cf. ibid., p. 54—55.

³ Ср. Дыялекталагічны атлас беларускай мовы, Мінск, 1963 (далее — ДАБМ), карта № 185.

⁴ Ср. Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, Vilnius, 1966 (далее—LD), карта № 12.

89

Além disso, nesse território e na posição indicada, também são amplamente conhecidos casos de vogal e fechada, pronunciada como o ditongo anterior ie, por exemplo: авёс ‘авё’, лед ‘лёд’, мед ‘мёд’, бе́рда ‘бе́рда’ (distritos de Voronovo e Volkovysk). O e fechado também foi registrado em formas verbais dos falares estudados, por exemplo: пек хлеб, напёк алапкай, стек лейню, завёс да фёрмы, прывёс пацуйбон, павёу каня, бок разбёг, памёр сын (distrito de Vileyka)⁵. Neste caso, a nivelação do e no morfema da raiz pode ter ocorrido sob a influência da forma do infinitivo; compare: пекцы: пек, завеці: завёс, павеці: павёу, памерці: памёр. Entretanto, a presença de e sob acento em algumas palavras talvez seja resultado de uma influência mais forte do acento. Sob acento, a vogal e, como se vê nos exemplos, alongou-se consideravelmente e, ao mesmo tempo, tornou-se mais tensa e mais fechada.

Muito provavelmente, este fenômeno é idêntico ao fenômeno análogo registrado em alguns falares lituanos da fronteira com a Bielorrússia, nos quais, em vez do é longo e fechado da língua literária (< proveniente do *ē longo), como também nos falares bielorrussos vizinhos, pronuncia-se o ditongo irregular ie, por exemplo: turėj ~ turėjo ‘tinha’⁶.

Nesse contexto, também é interessante a presença, nos falares estudados, de o(ё) tônico proveniente do antigo ē fechado⁷, por exemplo: аслён ‘ficou cego’, бясе́да ‘conversa’ (distrito de Novogrudok), пабёг ‘fugiu’ para a floresta, ён палёс ‘subiu’ a montanha, ня улёс ‘entrou’ no pão, слёс ‘derreteu’ a neve (distrito de Voronovo). Os casos observados de desvio da regra de passagem de é para o (ё) provavelmente são causados por sua posição. Acima de tudo, pode ter atuado aqui a alternância das vogais е: о(ё) nos morfemas radicais das formas verbais: нёс: нёсци, вёў: вёсци; е, ao igualar-se a о (ё), deveria encurtar-se um pouco, tornando-se, por conseguinte, mais aberto e mudando para a vogal posterior о (ё).

b) Em formas de palavras isoladas, registrou-se a redução de а: о, por exemplo: трава: тро́вы (distrito de Vileyka). Este caso isolado pertence à periferia da área de distribuição de а>о antes de у (do tipo про́йда: праўда) em falares com akanye não dissimilativo⁸. Mas no falar da localidade de Solonovo (distrito de Vileyka), onde se registrou a forma тро́вы, pronunciam-se праўда, дау, лаўка. É possível que тро́вы corresponda ao fenômeno de labialização e fechamento da vogal а antes de ў, fenômeno que já desapareceu nesse falar, tendo sobrevivido apenas na forma do genitivo plural (тро́ў). Em seguida, provavelmente ocorreu a nivelação da vogal em todas as formas do plural (: тро́вы, тро́вам, тро́вах). A manutenção desse fenômeno residual também é favorecida por alternâncias posicionais do tipo сава́: со́бы em um sistema vocálico com akanye.

A labialização e o fechamento do primeiro componente do ditongo аи também são observados em toda a Lituânia Oriental. Isso se manifesta de modo especialmente nítido nos falares dzukianos,

⁵ Para mais exemplos, ver Хрэстаматыя па беларускай дыялекталогіі. Мінск, 1962, с. 7, 8, 9, 46, 47, 122, 131, 142 и др.

⁶ Compare LKT, p. 388 e seguintes; ver também Е. Й. Гринацевкене, Некоторые явления контактирования литовских и славянских говоров (на материале языковых контактов в юго-восточной Литве, — Балто-славянский сборник, Москва, 1972, с. 399 и сл.

⁷ Compare Нарысы, p. 56.

⁸ Compare ДАБМ, mapa № 28.

90

por exemplo: šāšas || švāšas ‘seco’, lāukas || lūkas ‘campo’, radāũ || radžũ ‘encontrei, -ou’⁹. Esse fenômeno também foi registrado em dialetos lituanos isolados no território da República Socialista Soviética da Bielorrússia, por exemplo: proūse ‘lavar’, gloūsc ‘apertar contra o peito’, krōjas ‘sangue’¹⁰. Do que foi dito e dos dados apresentados no mapa nº 28 do DABM, mencionado acima, vê-se que as áreas dos fenômenos assinalados são contíguas. Portanto, pode-se supor que essas características das duas línguas sejam comuns.

в) Na distinção entre os fonemas с e ш, em palavras isoladas da zona ocidental dos dialetos bielorrussos, registram-se algumas oscilações. Mais frequentemente, em vez da consoante с, habitual nos demais dialetos, ocorre aqui irregularmente a consoante ш, por exemplo: шпіна ‘costas’ (distrito de Voronovo), шкапе́ц ‘eunuco’ (distrito de Pastavy), шаракано́йка ‘centopeia’ (distrito de Brasław), шлоць (< слюта) ‘lamaçal’ (distrito de Navahrudak). Nas palavras emprestadas, esses dialetos conservam a pronúncia das consoantes mencionadas própria da língua de origem, por exemplo: паршу́к ‘leitão’, cf. lituano paršiūkas (a palavra com essa pronúncia ocupa uma área compacta nos dialetos bielorrussos¹¹); склю́т, склю́д ‘enxó’, cf. шклю́д ‘idem’ (distrito de Kalinkavichy), lituano skliūtas; пашку́ства, пашку́да ‘porcaria, imundície’ (distritos de Navahrudak e Pastavy; essas palavras provavelmente foram assimiladas por intermédio da língua lituana), cf.: паску́да (distrito de Rahachow), lituano paškūstva ‘idem’ < do polonês paskudstwo, paskuda.

г) Também se registrou aqui a pronúncia facultativa, incomum no bielorrusso, da consoante к’ diante de е, por exemplo: ке́йкацца, ao lado de ко́шкаць, ко́шкацца ‘cavar, cavar-se’, наке́йзацца ‘sujar-se’, кляке́на, ao lado de кляко́ча ‘estala’ (distritos de Navahrudak, Ashmyany e Іўье), заке́лтаць, мі́лці, ao lado da forma mais difundida закала́ціць ‘diluir em água, misturar’¹². É possível que os casos registrados sejam causados pelo caráter geral da alternância entre consoantes duras e palatalizadas nas paradigmas de conjugação; mas também é possível que sejam fenômenos relictuais ou de substrato, cf. lituano kẽsinti ‘caminhar devagar’, kiaũzeris ‘tagarela’, klekēnti ‘estalar’.

д) Nesses dialetos, em lexemas específicos, х é pronunciado como к, por exemplo: ка́та ‘casa’, жані́к ‘noivo’, клеп ‘pão’, канюк ‘cocheiro’. Essa característica costuma abranger um amplo conjunto de vocábulos nos lugares onde a população fala dialetos bielorrussos e lituanos. Registramos os seguintes casos no distrito de Voronovo (aldeia de Staryya Smilhini): чаро́мка ‘cerejeira-brava’, чка́я ‘espirra’, казя́н ‘dono’, жані́кі ‘noivos’, чаты́ры па́ры сок ‘quatro pares de enxós’, пры́ехаў да іх ‘veio até eles’, не бачыла іх ‘não os viu’, entre muitos outros. Nos dialetos lituanos tradicionais, a consoante ch é pronunciada como к, por exemplo: kòras (na língua literária, chòras) ‘coro’, kaukòzas (< de kolchòzas) ‘kolkhoz’, kòlera (na língua literária, chòlera).

⁹ Cf. LD, p. 92–94.

¹⁰ Cf. J. Senkus, Kai kurie Lazūnų tarmės ypatumai, „Lietuvos TSR Mokslų akademijos darbai, A serija“, 1(1958), p. 185.

¹¹ Cf. DABM, mapa nº 292.

¹² Cf. também A. У. Арашонкава, Е. І. Грынавецкене, І. П. Кавальчук, Ю. Ф. Мацкевіч, Я. М. Рамановіч, А. І. Чабярук, Л. Ф. Шаталава, Да лексіка-семантычнай дыферэнцыяцыі ў беларускіх народных гаворках, „Весці Акадэміі навук Беларускай ССР, № 1, 1971, Серыя грамадскіх навук“, p. 95–96.

91

‘cólera’, karāktorius (língua literária charākteris) ‘caráter’, kūdas (de chūdas) ‘magro’ e muitos outros.¹³ A mudança de х para к é característica também de outros falares bielorrussos ocidentais¹⁴. Como a consoante ch é totalmente alheia às palavras propriamente lituanas e, como mostram os exemplos, aparece apenas em inovações emprestadas da língua literária, pode-se supor que os falares bielorrussos da zona ocidental tenham adotado essa particularidade linguística de seus vizinhos ocidentais.

e) No mesmo falar (o falar de Starõje Smilgini) observa-se a perda do г (h) fricativo inicial, por exemplo: iltāi (< giltāi) ‘preguiçoso’, ōbly (< gōly), aryвь (< garyвь) ‘arde’, adūi (< gadūi) ‘educa’, alavéйка (< galavéйка) ‘carvão em brasa’, aryвца (< garyвца) ‘quarto superior’, арошаны (< garošany) ‘de ervilha’, умnisak (< gumnisak) ‘celeiro’, алойка (< galойка) ‘cabeça’, уста́я (< густа́я) e muitos outros. Esse fenômeno constitui interferência linguística no contexto do bilinguismo lituano-bielorrusso, pois, nos falares lituanos tradicionais, o h inicial das palavras emprestadas sempre desaparece, por exemplo: aktāras (língua literária hektāras) ‘hectare’, ēriķas (língua literária Hēriķas) ‘Henrique’, ērbac (língua literária herbas) ‘brasão’, imnas (língua literária himnas) ‘hino’; compare-se ainda arielkà (< bielorrusso гарёлка) ‘vodca’, arbatà (< polonês herbata) ‘chá’, alasas (< polonês hałas, bielorrusso го́лас) ‘ruído’, ādelis (< alemão Handel) ‘comércio’¹⁵. Nas palavras propriamente lituanas, a consoante h não ocorre.

II. Os falares da zona ocidental também se distinguem pelo padrão de acentuação.

Os substantivos femininos de base não derivada terminada em -а, pertencentes à paradigma acentual com acento fixo na raiz na língua literária e em muitos falares bielorrussos, formam aqui um paradigma móvel, com acento flexional no singular, por exemplo: liná, liné, liný, linói (mantendo-se o acento na raiz no plural: linы, lináy, linám, linámi, на linax). A este tipo acentual pertencem os substantivos: муха, хмара́, груша́, буда́ e alguns outros. Apresentemos alguns exemplos: буда́: у будзе́ саба́ка спіц; скуры́ зня́ў; муха́ кусучая; ве́лька груша́; на дне засталася гушча́ з груцы; скула́; скура́; пад ску́рой; хмара́ цёмная ідзе́ (distrito de Voronovo); (distrito de Shchuchin); (distrito de Mosty); (distrito de Ostrovets); (distrito de Ivye); (distrito de Novogrudok). No entanto, os substantivos aqui enumerados não apresentam um padrão uniforme de deslocamento do acento: em alguns falares, o paradigma acentual móvel abrange um grande conjunto de substantivos; em outros, apenas palavras isoladas. Assim, por exemplo, кура́ com acento flexional foi registrada também em vários distritos centrais (Cherven, Rogachev etc.).

No âmbito do acento flexional incluem-se também substantivos derivados com base em -а, por exemplo: сынава́ (distrito de Mosty), свінца́га ‘chumbo’ (distrito de Novogrudok), рабіна́, каліна́, хваіна́ (distrito de Voronovo), даўніна́ ‘antiguidade’, маліна́, кра́міна́ ‘material de um produto fabril’ (distrito de Cherven), мякіна́, балаціна́.

¹³ Cf. LD, p. 152; Lietuvių kalbos gramatika, I, Vilnius, 1965, p. 66.

¹⁴ Ver E. J. Grinaveckene, I. P. Kovalchuk, Yu. F. Matskevich, E. M. Romanovich, Северо-западные белорусские говоры литовского пограничья, — Balto-slavyanskiy sbornik (doravante — BSS), Moscou, 1972, p. 378.

¹⁵ Cf. LD, p. 152—153.

92

(distrito de Ščučyn), альшына́ ‘amieiro’, маліна́ (distrito de Svislač), даліна́, нізіна́ (distrito de Navahrudak), ганіна́ ‘rebanho’, ганоля ‘idem’ (em muitos pontos, ver mapa de isoglossas n.º 1), сушня, даубня, жаўцюха ‘icterícia’, смярдзюха ‘fedorenta’ (distrito de Ivje) e muitas outras.¹⁶ Um número significativo das formações sufixais citadas é de sing. tantum.

A acentuação das palavras citadas acima é muito semelhante à acentuação do nominativo singular de um grupo análogo de substantivos da língua lituana vizinha, na qual os substantivos femininos dissílabos e polissílabos com desinência breve e penúltima sílaba breve ou com acento forte, bem como os oxítonos antigos, têm sempre acento na desinência no nominativo singular, por exemplo: šakà ‘ramo’, rankà ‘mão’, trobà ‘cabana’, sveikatà ‘saúde’, pabaigà ‘fim’. Esta regra também se aplica aos empréstimos: kvietkà ‘flor’, terbà ‘saco’, skūrā ‘pele’, vyšnià ‘cereja’, kamarà ‘despensa’. É muito provável que essa característica acentual dos dialetos bielorrussos ocidentais seja idêntica ao sistema de acentuação correspondente da língua lituana. Para esse fenômeno podem ter contribuído palavras de origem lituana usadas nos dialetos bielorrussos, cuja estrutura acentual original, correspondente à da língua de origem, foi aqui assimilada e preservada, por exemplo: naùdā ‘benefício’, salā ‘ilha’, kūdra ‘lagoa; bom trecho de floresta’, mīlta ‘comida feita de farinha de aveia’, dūlka ‘poeira’ e outras, cf. lituano naudà, salà, kūdra, milta ‘comida feita de leite azedo e farinha de trigo-sarraceno’, dùlkė. Entretanto, em alguns empréstimos bielorrussos do lituano também se observam desvios acentuais em relação às formas de origem; cf. lituano bandà ‘pão’, e bielorrusso бо́нда ‘idem’; lituano kùlsė ‘coxa’, e bielorrusso кулиша́ и кулúша ‘idem’; lituano maurai ‘lentilha-d’água’, e bielorrusso маўра́ ‘idem’, entre outros.

Assim, no léxico dos substantivos com tema em -а dos dialetos bielorrussos da zona ocidental estudados, um grupo significativo é constituído por nomes com acento flexional nas formas do singular. Isso permite supor que a distribuição desse tipo acentual se tenha configurado sob a influência das numerosas formas lituanas mencionadas acima, no contexto dos contatos entre bielorrusso e lituano, em consequência dos quais se ampliou, nos dialetos fronteiriços, o tipo com tema em -а e acento flexional, embora algumas formas possam apresentar divergências.

É preciso levar em conta que a influência provinha tanto de lexemas emprestados isolados quanto do tipo estrutural como um todo, que poderia ter desencadeado tendências de deslocamento do acento para a desinência.

III. Diferenças gramaticais que distinguem a zona ocidental dos dialetos bielorrussos do restante do conjunto bielorrusso.

a) O léxico dos substantivos de tema em -a nos falares da zona ocidental ampliou-se por meio da reclassificação de outros temas, por exemplo: мыша́ ‘rato’, мышиё; гус я ‘ganso’, гусёю, гусёй¹⁷. É possível que aqui tenha exercido influência

¹⁶ Cf. também BSS, pp. 379–380.

¹⁷ Cf. DABM, mapas n.os 80–83; também Lingvističnaia heahrafiia i hrupouka biełaruskich havorak, Minsk, 1968, pp. 139–140; Lingvističnaia heahrafiia i hrupouka biełaruskich havorak, Minsk, 1969, mapa n.º 56; Baltų kalbų veiksmažodžio tyrinėjimai, Vilnius, 1973, p. 247; também BSS, p. 379.

93

e o sistema gramatical dos dialetos lituanos vizinhos, nos quais os substantivos femininos, em regra, não apresentam formas flexionadas com desinência zero.

b) No idioma literário bielorrusso e em grande parte dos dialetos, a palavra стада ‘rebanho’ pertence ao gênero neutro. Nos dialetos ocidentais, ela forma os casos segundo o padrão dos substantivos de tema em а-, por exemplo: стада, стады, стадзе, стаду, стадай(ю), у стадзе (ver mapa das isoglossas nº 1). Também neste caso, a mudança de gênero parece dever-se à influência de reforço da língua lituana, na qual o equivalente direto da palavra em estudo é um substantivo feminino, cf. bandā ‘rebanho’.

É necessário observar que, nos antigos documentos escritos da língua lituana e em seus dialetos, são conhecidos empréstimos do bielorrusso stōdas, stodā «rebanho»¹⁸. A julgar por sua forma, pode-se supor que não têm qualquer relação com a categoria de gênero da palavra стада, usada atualmente nos dialetos bielorrussos da zona ocidental. Seguindo K. Būga, as formas lituanas stōdas, stodā são empréstimos mais antigos, e o gênero destas últimas depende puramente, de maneira formal, do sistema fonético tanto do lituano quanto do bielorrusso da época (cf. lituano pōśmas < па́смо, bōgnas < ба́сно, reklā < pieklo, provà < право¹⁹). Neste caso, a influência das leis fonéticas dos dialetos bielorrussos sobre a mudança da categoria de gênero do dialetal стада está totalmente ausente; cf. bielorrusso гора (gênero neutro) < горе, дзе́рава (gênero neutro), стада (gênero feminino), дружыка (gênero masculino) etc.

Como resultado dos processos mencionados, em diferentes partes dos dialetos bielorrussos da zona ocidental, o conjunto lexical dos substantivos de tema em а- é mais amplo, o que se deve, em grande medida, aos contatos bielorrusso-lituanos.

c) Os dialetos bielorrussos dispõem de meios próprios e específicos para expressar relações espaciais, temporais e outras. No idioma literário, essa função é geralmente desempenhada por combinações de preposições com diferentes formas casuais. Já nos dialetos da zona em estudo, construções sem preposição desempenham frequentemente essa função.

Em lugar da construção preposicional com a preposição у + acusativo, para expressar uma circunstância de tempo, a fala popular dos dialetos bielorrussos em estudo emprega o instrumental temporal. Para indicar uma ação pontual, o instrumental temporal é mais frequentemente representado pelo instrumental adverbializado de um substantivo no singular, por exemplo: ноча́й (idioma literário: у ноч) абіралі яблыкі (distrito de Voronovsky); па́ўднём (idioma literário: у по́ўдні) пры́шла́; ён паро́й (idioma literário: у пару́) пры́шоў; якім вре́мям схо́дзім (distrito de Ivyevsky); не адным вре́мям (idioma literário: не ў адзін час) прыду (distrito de Oshmyany). Para indicar a repetição de uma ação, usa-se como instrumental temporal o instrumental de um substantivo no plural, cujas formas, porém, não são adverbializadas, por exemplo: недзе́лямі (idioma literário: у недзе́лі) былі кармашы; вечарамі будзем пісаць (distrito de Novogrudok).

¹⁸ См. P. Skardžius, Die slavischen Lehnwörter im Altlitauischen, Kaunas, 1931, с. 207; картотека „Словаря литовского языка“, хранящаяся в рукописных фондах Института литовского языка и литературы АН Лит. ССР.

¹⁹ Ср. K. Būga, Rinktiniai raštai, III, Vilnius, 1961, с. 46.

94

Os substantivos que indicam períodos de tempo de forma geral são especificados por determinadas palavras. Muito frequentemente, essa função é desempenhada por pronomes demonstrativos e, mais raramente, por adjetivos, por exemplo: цяперашнім часам добра жыць; гэтым днямі былі даўшы; гэтым годам многа есьць яблык, гагад, грыбоў (distrito de Novogrudok); гэтым часам не спіцца; Норыя прыйшла гэтай парой (distrito de Volkovysk).

A forma do instrumental plural também expressa um período prolongado durante o qual ocorrem determinadas mudanças, por exemplo: кругія куча камней гадамі расце (distrito de Vileyka).

As construções com o instrumental temporal são características, em maior ou menor grau, de todos os dialetos bielorrussos, em especial para indicar estados que duram durante um determinado período. É isso que define sua função gramatical — a expressão de uma circunstância de tempo; por exemplo: цяплом іду жыта жаць; марозам павешалі сушыць бялізну; такою сушаю жыта ня абыйдзеце; вайной пагарэлі (distrito de Novogrudok); і дажджом есьць работа (distrito de Shchuchin); у нас святам ня робяць; нядзелькай паедзім с табой; яна яшчэ дзеўкай хварэла (distrito de Voronovsky); днём вянуць кветы (distrito de Volkovysk). No entanto, para indicar uma ação pontual ou repetida, essas construções se concentram sobretudo na zona ocidental. No idioma literário e em outros dialetos, como já foi mencionado, correspondem-lhes locuções preposicionais sinônimas.

Essas construções com o instrumental temporal são amplamente difundidas nos dialetos lituanos vizinhos e no idioma literário lituano, por exemplo: nakčią nūkrētė obuolius; kokiu laiku eisim; ne vienu laiku parėjom; sekmadieniais būdavo turgai; vakarais mezgū; dabartiniais laikais lengva gyventi; šiąs metais daug grybų; tuo laiku dar nemiegų e muitos outros exemplos. Portanto, também neste caso se pode observar a influência de reforço de construções análogas da língua lituana.

Além disso, nos dialetos em estudo são amplamente usadas construções com o instrumental de lugar, o instrumental de instrumento e também o instrumental de quantidade, por exemplo: старанамі шоў дождж; вол баразной шоў (distrito de Oshmyany); ён ляціць вуліцамі (distrito de Ivyevsky); мылі лугам адзежду; ехалі машынай; канём паедзе (distrito de Voronovsky); за Алачку годам старэй (distrito de Shchuchin). Essas construções sintáticas também têm correspondentes diretos em lituano, por exemplo: šonais lijo; jautis vagą eina; jis laksto gatvėmis; širmu skalbė; mašina važivo; arkliu važiuos; už Ong metais vyresnis. No entanto, no idioma literário bielorrusso e em outros dialetos, em vez de construções sem preposição, são amplamente usadas neste caso construções preposicionais sinônimas, por exemplo: у баках шоў дождж; па баразне шоў вол; ён ляціць па вуліцы; мылі ў лузе; ехалі на машыне, на кані, за Алачку на год старэй etc. Daí a conclusão: também neste caso, a língua lituana provavelmente exerceu uma influência de reforço sobre o sistema semântico dos dialetos bielorrussos da zona ocidental.

d) No conjunto linguístico em estudo dos dialetos populares bielorrussos, foram observadas também algumas construções sintáticas menos características das línguas eslavas, mas amplamente usadas na língua lituana vizinha e em seus

95

nos falares. Entre os últimos incluem-se, em primeiro lugar, o genitivo partitivo (genetivus partitivus) e o genitivo de finalidade, por exemplo: каля кустоў ламой ёсьць (distrito de Ashmiany), cf. lit. prie krūmų yra šakų; užėjo į gadaū ёсьць (distrito de Ivye), cf. lit. jau įogų yra; пришоў ён раз каня (distrito de Ivye), cf. lit. atejo jis kartą arklių; схажу я сала (distrito de Shchuchyn), cf. lit. einù aš lašinių etc. Na língua literária bielorrussa e em outros falares, construções semelhantes não se conservaram; por exemplo: каля кустоў ламы ёсьць; ужо ягад ёсьць; прыйшоў ён каб далі каня; схажу я па сала etc.

O material estudado, recolhido por expedições dialetológicas de 1972—1975, lança nova luz sobre o problema do estudo dos contatos linguísticos, étnicos e históricos balto-eslavos e amplia consideravelmente seu escopo; também permite propor toda uma série de problemas teóricos relativos à descrição da situação linguística na atualidade na região fronteiriça entre a Bielorrússia e a Lituânia.

MAPA Nº 1

Distribuição das palavras гайня (гангля) e стада (gen. sg. стаду) nos falares bielorrussos da zona ocidental 1 — гайня (гангля), 2 — стада (gen. sg. стаду)