LIETUVIŲ AREALINĖS LINGVISTIKOS KLAUSIMAI

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

Э. И. ГРИНАВЕЦКЕНЕ, Ю. Ф. МАЦКЕВИЧ, Е. М. РОМАНОВИЧ, Е. И. ЧЕБЕРУК

FENÓMENOS IRREGULARES EN LA FONÉTICA, LA ACENTUACIÓN Y LA GRAMÁTICA DE LOS DIALECTOS BIELORRUSOS DE LA ZONA OCCIDENTAL

En el artículo se analiza una serie de fenómenos de los dialectos populares bielorrusos relacionados con formaciones irregulares en los ámbitos de la fonética, la acentuación y la gramática. La mayoría de ellos se localiza en la zona occidental del continuo lingüístico bielorruso (regiones de Grodno, Minsk y Vítebsk).

I. Diferencias dialectales de sonido que no pertenecen al sistema fonético de los dialectos bielorrusos.

a) Los dialectos bielorrusos experimentaron el estrechamiento de la vocal amplia¹ е y su transformación en el sonido posterior о(ё) bajo acento, ante una consonante dura, por ejemplo: бро́за ‘abedul’, лён, лёд. Sin embargo, en los dialectos bielorrusos occidentales se han registrado, en algunas formas de palabra, casos de а(<е) en la posición indicada después de consonantes blandas; por ejemplo: маладзúй (en lugar de маладзёж) ‘juventud’, капа́йка (en lugar de капе́йка) ‘montón’ (de heno), ужо́ цямне́я (en lugar de цямне́е) ‘oscurece’ (distritos de Volkovysk y Shchuchin). Este fenómeno también se encuentra en préstamos, por ejemplo: радла́ука (en lugar de радле́йка) ‘paleta’, цвяк (< alemán dialectal zweck, compárese con el polaco ćwiek) ‘clavo’. Como es sabido, en muchos casos los cambios en el sistema lingüístico no son absolutos², por lo que se altera la regularidad de ciertas pautas sistémicas. En este caso, la presencia de la vocal а en el morfema acentuado ante una consonante dura no es sino un fenómeno relicto que no cedió ante el cambio. Se trata, con toda probabilidad, de la conservación de la cualidad más antigua de la vocal е. Un cambio semejante posiblemente se deba al predominio en este territorio de sufijos con el elemento vocálico а, я en formaciones nominales y verbales; por ejemplo: авяча мяса, курача пе́р’я³. Por otra parte, la pronunciación de а por е en esta posición es característica también de los dialectos de la lengua lituana vecina; por ejemplo: g’āras (< gēras) ‘bueno’, v’āža (< vėža) ‘transporta’, ž’āmas (< žēmas) ‘bajo’ (también el préstamo c’v’ákas (< cvėkas) ‘clavo’)⁴. Por ello, hay cierto fundamento para considerar que en este caso también influyó de manera coadyuvante el sistema fonético de los dialectos lituanos.

¹ Ср. Нарысы па гісторыі беларускай мовы, Мінск, 1957 (далее — Нарысы), с. 63 (§ 48).

² Compárese allí mismo, pp. 54—55.

³ Ср. Дыялекталагічны атлас беларускай мовы, Мінск, 1963 (далее — ДАБМ), карта № 185.

⁴ Compárese Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, Vilnius, 1966 (en adelante—LD), mapa n.º 12.

89

Además de esto, en este territorio y en la posición indicada también son frecuentes los casos de la vocal estrecha е, pronunciada como el diptongo anterior ie, por ejemplo: авёс ‘авё’, лед ‘лёд’, мед ‘мёд’, бе́рда ‘бе́рда’ (distritos de Voronovo y Volkovysk). La е estrecha también se registra en las formas verbales de los dialectos estudiados, por ejemplo: пек хлеб, напёк алапкай, стек лейню, завёс да фёрмы, прывёс пацуйбон, павёу каня, бок разбёг, памёр сын (distrito de Vileyka)⁵. En este caso, la nivelación de е en el morfema radical pudo producirse por influencia de la forma de infinitivo; cf. пекцы: пек, завеці: завёс, павеці: павёу, памерці: памёр. Sin embargo, la presencia de е tónica en algunas palabras podría ser resultado de una influencia más intensa del acento. Como muestran los ejemplos, bajo el acento la vocal е se alargó considerablemente y, al mismo tiempo, se volvió más tensa y más estrecha.

Con toda probabilidad, este fenómeno es idéntico al fenómeno análogo registrado en algunos dialectos lituanos de la zona fronteriza con Bielorrusia, en los que, en lugar de la é larga y estrecha de la lengua estándar (< del *ē amplio), como también en los dialectos bielorrusos vecinos, se pronuncia el diptongo irregular ie, por ejemplo: turėj ~ turėjo ‘tenía, -a, -an’, gulėj ~ gulėjo ‘yacía, -a, -an’⁶.

En este contexto, también resulta interesante la presencia en los dialectos estudiados de o(ё) tónica procedente de la antigua ē cerrada⁷, por ejemplo: аслён ‘se quedó ciego’, бясе́да ‘conversación’ (distrito de Novogrúdok), пабёг ‘huyó’, у лес, ён палёс ‘se adentró’ en la montaña, ня улёс ‘se metió’ en el pan, слёс ‘se derritió’ la nieve (distrito de Voronovo). Los casos señalados de desviación de la evolución regular de é a o (ё) probablemente se deban a su posición. Ante todo, pudo influir aquí la alternancia de las vocales е: о(ё) en los morfemas radicales de las formas verbales: нёс: нёсци, вёў: вёсци; е, al nivelarse con о (ё), debió acortarse un poco, por lo que se volvió más abierta y cambió a la vocal posterior о (ё).

б) En formas flexivas aisladas se registra la falta de diferenciación entre а y о, por ejemplo: трава: тро́вы (distrito de Vileyka). Este caso aislado pertenece a la periferia del área de distribución de а>о ante у (como en про́йда: праўда) en dialectos con akanje no disimilatorio⁸. Sin embargo, en el dialecto de la localidad de Solonovo (distrito de Vileyka), donde se registra la forma flexiva тро́вы, se pronuncia праўда, дау, лаўка. Es posible que тро́вы corresponda al fenómeno de labialización y estrechamiento de la vocal а ante ў, que en este dialecto ya se ha perdido y solo se conserva en la forma del genitivo plural (тро́ў). Después, probablemente, se produjo la nivelación de la vocal en todas las formas del plural (: тро́вы, тро́вам, тро́вах). La conservación de este fenómeno residual también se ve favorecida por una alternancia posicional del tipo сава́: со́бы en un vocalismo con akanje.

La labialización y el estrechamiento del primer componente del diptongo аи se observan también en toda la zona oriental de Lituania. Esto se manifiesta con especial claridad en los dialectos dzucos,

⁵ Para más ejemplos, véase Хрэстаматыя па беларускай дыялекталогіі. Мінск, 1962, с. 7, 8, 9, 46, 47, 122, 131, 142 и др.

⁶ Cf. LKT, с. 388 и др., también Е. Й. Гринацевкене, Некоторые явления контактирования литовских и славянских говоров (на материале языковых контактов в юго-восточной Литве, — Балто-славянский сборник, Москва, 1972, с. 399 и сл.

⁷ Cf. Нарысы, с. 56.

⁸ Cf. ДАБМ, карта № 28.

90

por ejemplo: šāšas || švāšas ‘seco’, lāukas || lūkas ‘campo’, radāũ || radžũ ‘encontré’⁹. Este fenómeno también se ha señalado en hablas lituanas aisladas en el territorio de la RSS de Bielorrusia, por ejemplo: proūse ‘lavar’, gloūsc ‘apretar contra el pecho’, krōjas ‘sangre’¹⁰. De lo dicho y de los datos presentados en el mapa n.º 28 del DABM, mencionado anteriormente, se desprende que los territorios en los que se han señalado estos fenómenos son contiguos. Por lo tanto, cabe suponer que estas particularidades de ambas lenguas son comunes.

в) En palabras aisladas de la zona occidental de las hablas bielorrusas se observa cierta vacilación en la distinción de los fonemas с y ш. En la mayoría de los casos, en lugar de la consonante с, habitual en las demás hablas, aparece aquí de manera irregular la consonante ш; por ejemplo: шпіна ‘espalda’ (distrito de Vorónovo), шкапе́ц ‘eunuco’ (distrito de Postavy), шаракано́йка ‘ciempiés’ (distrito de Braslav), шлоць (< слюта) ‘barro’ (distrito de Novogrúdok). En las palabras prestadas, estas hablas conservan la pronunciación de las consonantes mencionadas propia de la lengua de origen; por ejemplo: паршу́к ‘lechón’, cf. lit. paršiūkas (esta palabra con tal pronunciación ocupa un área compacta en las hablas bielorrusas¹¹); склю́т, склю́д ‘azuela’, cf. шклю́д ‘íd.’ (distrito de Kalinkóvichi), lit. skliūtas; пашку́ства, пашку́да ‘porquería, inmundicia’ (distritos de Novogrúdok y Postavy; probablemente estas palabras llegaron a través del lituano), cf.: паску́да (distrito de Rogachov), lit. paškūstva ‘íd.’ < del polaco paskudstwo, paskuda.

г) También se ha señalado aquí una pronunciación facultativa, inusual en bielorruso, de la consonante к’ ante е; por ejemplo: ке́йкацца, frente a las formas habituales ко́шкаць, ко́шкацца ‘cavar, cavar para uno mismo’, наке́йзацца ‘ensuciarse’, кляке́на, frente a кляко́ча ‘chasquea’ (distritos de Novogrúdok, Ashmiany e Ivye), заке́лтаць, мі́лці, frente a la forma más extendida закала́ціць ‘diluir con agua, mezclar’¹². Es posible que los casos señalados se deban al carácter general de la alternancia entre consonantes duras y blandas en los paradigmas de conjugación, aunque también podrían ser fenómenos relictos o de sustrato; cf. lit. kẽsinti ‘caminar despacio’, kiaũzeris ‘mirón’, klekēnti ‘chasquear’.

д) En estas hablas, en algunos lexemas se pronuncia к en lugar de х; por ejemplo: ка́та ‘casa’, жані́к ‘novio’, клеп ‘pan’, канюк ‘mozo de cuadra’. Este rasgo suele abarcar un amplio conjunto de vocabulario en las localidades donde la población habla dialectos bielorrusos y lituanos. Hemos registrado los siguientes casos en el distrito de Vorónovo (aldea de Starye Smilguini): чаро́мка ‘cerezo aliso’, чка́я ‘estornuda’, казя́н ‘amo’, жані́кі ‘novios’, чаты́ры па́ры сок ‘cuatro pares de hoces’, пры́ехаў да іх ‘vino a ellos’, не бачыла іх ‘no los vio’, y muchos otros. En las hablas lituanas tradicionales, la consonante ch se pronuncia como к; por ejemplo: kòras (en la lengua literaria, chòras) ‘coro’, kaukòzas (< de kolchòzas) ‘koljós’, kòlera (en la lengua literaria, chòlera)

⁹ Cf. LD, pp. 92–94.

¹⁰ Cf. J. Senkus, Kai kurie Lazūnų tarmės ypatumai, „Lietuvos TSR Mokslų akademijos darbai, A serija“, 1(1958), p. 185.

¹¹ Cf. DABM, mapa n.º 292.

¹² Véase también A. U. Arashonkava, E. I. Grynaveckene, I. P. Kavalchuk, Yu. F. Mackevich, Ya. M. Ramanovich, A. I. Chabyaruk, L. F. Shatalava, Da leksika-semantychnai dyferentsyiatsyi ў belaruskikh narodnykh govorakh, „Весці Акадэміі навук Беларускай ССР, № 1, 1971, Серыя грамадскіх навук“, pp. 95–96.

91

‘cólera’, karāktorius (en la lengua literaria charākteris) ‘carácter’, kūdas (de chūdas) ‘delgado’ y muchos otros.¹³ El cambio de х a к es característico también de otros hablas bielorrusas occidentales¹⁴. Puesto que la consonante ch es completamente ajena a las palabras propiamente lituanas y aparece, como muestran los ejemplos, solo en innovaciones de la lengua literaria tomadas en préstamo, cabe suponer que las hablas bielorrusas de la zona occidental adoptaron esta particularidad lingüística de sus vecinos occidentales.

е) En esa misma habla (la de Starye Smilgini) se observa la pérdida de la fricativa inicial г (h), por ejemplo: iltāi (< giltāi) ‘vago’, ōbly (< gōly), aryвь (< garyвь) ‘arde’, adūi (< gadūi) ‘cría’, alavéйка (< galavéйка) ‘tizón’, aryвца (< garyвца) ‘sala’, арошаны (< garošany) ‘de guisante’, умnisak (< gumnisak) ‘granero’, алойка (< galойка) ‘cabecita’, уста́я (< густа́я) y muchos otros. Este fenómeno corresponde a la interferencia lingüística propia de las condiciones de bilingüismo lituano-bielorruso, ya que en los dialectos lituanos tradicionales la h inicial de las palabras prestadas siempre desaparece, por ejemplo: aktāras (en la lengua literaria hektāras) ‘hectárea’, ēriķas (en la lengua literaria Hēriķas) ‘Enrique’, ērbac (en la lengua literaria herbas) ‘escudo de armas’, imnas (en la lengua literaria himnas) ‘himno’; compárese también arielkà (< bielorruso гарёлка) ‘vodka’, arbatà (< polaco herbata) ‘té’, alasas (< polaco hałas, bielorruso го́лас) ‘ruido’, ādelis (< alemán Handel) ‘comercio’¹⁵. En las palabras propiamente lituanas, la consonante h está completamente ausente.

II. Las hablas de la zona occidental se distinguen también por el carácter del acento.

Los sustantivos femeninos con tema no derivado en -а, pertenecientes en la lengua literaria y en muchas hablas bielorrusas al paradigma acentual con acento fijo en la raíz, forman aquí un paradigma móvil con acento flexivo en singular; por ejemplo: liná, liné, liný, linói (mientras que en plural se conserva el acento radical: linы, lináy, linám, linámi, на linax). A este tipo acentual pertenecen los sustantivos: муха, хмара́, груша́, буда́ y algunos otros. He aquí algunos ejemplos: буда́: у будзе́ саба́ка спіц; скуры́ зня́ў; муха́ кусучая; ве́лька груша́; на дне засталася гушча́ з груцы; скула́; скура́; пад ску́рой; хмара́ цёмная ідзе́ (distrito de Voronovo); (distrito de Shchuchin); (distrito de Mosty); (distrito de Ostrovets); (distrito de Ivye); (distrito de Novogrudok). Sin embargo, los sustantivos enumerados aquí no muestran uniformidad en el desplazamiento del acento: en algunas hablas el paradigma acentual móvil comprende un conjunto amplio de sustantivos, mientras que en otras incluye solo palabras aisladas. Así, por ejemplo, кура́ con acento flexivo está documentado también en varios distritos centrales (Cherven, Rogachev, entre otros).

Al grupo de acento flexivo pertenecen también los sustantivos derivados con tema en -а, por ejemplo: сынава́ (distrito de Mosty), свінца́га ‘plomo’ (distrito de Novogrudok), рабіна́, каліна́, хваіна́ (distrito de Voronovo), даўніна́ ‘antigüedad’, маліна́, кра́міна́ ‘material de fabricación industrial’ (distrito de Cherven), мякіна́, балаціна́.

¹³ Compárese LD, p. 152; Lietuvių kalbos gramatika, I, Vilnius, 1965, p. 66.

¹⁴ Véase E. J. Grinavetskene, I. P. Kovalchuk, Yu. F. Matskevich, E. M. Romanovich, Северо-западные белорусские говоры литовского пограничья, — Балто-славянский сборник (en adelante, БСС), Moscú, 1972, p. 378.

¹⁵ Compárese LD, pp. 152—153.

92

(distrito de Ščučyn), альшына́ ‘aliso’, маліна́ (distrito de Svislač), даліна́, нізіна́ (distrito de Navahrudak), ганіна́ ‘rebaño’, ганоля ‘íd.’ (en muchos puntos; véase el mapa de isoglosas n.º 1), сушня, даубня, жаўцюха ‘ictericia’, смярдзюха ‘hediondez’ (distrito de Ivie), y muchos otros.¹⁶ Una cantidad considerable de las formaciones sufijales citadas pertenece al sing. tantum.

La acentuación de las palabras citadas anteriormente es muy similar a la del nominativo singular de un grupo análogo de sustantivos de la lengua lituana vecina, en la que los sustantivos femeninos bisílabos y polisílabos con terminación breve y penúltima sílaba breve o fuertemente acentuada, así como los oxítonos antiguos, llevan siempre el acento en la terminación en el nominativo singular, por ejemplo: šakà ‘rama’, rankà ‘mano’, trobà ‘cabaña’, sveikatà ‘salud’, pabaigà ‘fin’. Esta regla también se aplica a los préstamos: kvietkà ‘flor’, terbà ‘saco’, skūrā ‘piel’, vyšnià ‘cereza’, kamarà ‘despensa’. Lo más probable es que esta característica acentual de los dialectos bielorrusos occidentales sea idéntica al sistema de acentuación correspondiente de la lengua lituana. A este fenómeno pudieron contribuir las palabras de origen lituano empleadas en los dialectos bielorrusos, cuya estructura acentual original, acorde con la lengua de origen, se ha asimilado y conservado aquí; por ejemplo: naùdā ‘beneficio’, salā ‘isla’, kūdra ‘estanque; buen terreno forestal’, mīlta ‘comida hecha de harina de avena’, dūlka ‘polvo’, etc.; compárese con el lituano naudà, salà, kūdra, milta ‘comida hecha de leche agria y harina de trigo sarraceno’, dùlkė. Sin embargo, en algunos préstamos bielorrusos del lituano también se observan desviaciones acentuales respecto de las formas originales; compárese el lituano bandà ‘hogaza de pan’ y el bielorruso бо́нда ‘íd.’; el lituano kùlsė ‘muslo’ y el bielorruso кулиша́ и кулúша ‘íd.’; el lituano maurai ‘lenteja de agua’ y el bielorruso маўра́ ‘íd.’, etc.

Así pues, en los dialectos bielorrusos de la zona occidental estudiados, dentro del conjunto léxico de los sustantivos con base en -а, un grupo considerable está formado por sustantivos con acento flexivo en las formas del singular. Esto permite suponer que la distribución de este tipo acentual se configuró bajo la influencia de las numerosas formas lituanas mencionadas anteriormente, en el contexto de los contactos entre el bielorruso y el lituano, como resultado de los cuales se amplió en los dialectos fronterizos el tipo con base en -а y acento flexivo, aunque algunas formas pueden presentar divergencias.

Debe tenerse en cuenta que la influencia procedía tanto de lexemas prestados individuales como del tipo estructural en su conjunto, que pudo haber suscitado tendencias a desplazar el acento hacia la terminación.

III. Diferencias gramaticales que distinguen la zona occidental del resto del conjunto de dialectos bielorrusos.

a) El conjunto léxico de los sustantivos con base en -а en los dialectos de la zona occidental se amplió mediante la remodelación de otras bases, por ejemplo: мыша́ ‘ratón’, мышиё; гус я ‘ganso’, гусёю, гусёй¹⁷. Es posible que aquí haya influido

¹⁶ Compárese también БСС, págs. 379—380.

¹⁷ Compárese ДАБМ, mapas n.º 80—83; también Лінгвістычная геаграфія і групоўка беларускіх гаворак, Minsk, 1968, págs. 139—140; Лінгвістычная геаграфія і групоўка беларускіх гаворак, Minsk, 1969, mapa n.º 56; Baltų kalbų veiksmažodžio tyrinėjimai, Vilnius, 1973, pág. 247; también БСС, pág. 379.

93

y el sistema gramatical de los dialectos lituanos vecinos, en los que los sustantivos femeninos, por regla general, no tienen formas flexivas con desinencia cero.

b) En la lengua literaria bielorrusa y en una parte considerable de los dialectos, la palabra стада ‘rebaño’ es de género neutro. En los dialectos occidentales forma los casos siguiendo el modelo de los sustantivos de tema en а-, por ejemplo: стада, стады, стадзе, стаду, стадай(ю), у стадзе (véase el mapa de isoglosas n.º 1). En este caso, el cambio de género también parece deberse a la influencia de apoyo de la lengua lituana, en la que el equivalente directo de la palabra estudiada es un sustantivo femenino; compárese bandā ‘rebaño’.

Cabe señalar que en los antiguos testimonios escritos de la lengua lituana y en sus dialectos se conocen los préstamos del bielorruso stōdas, stodā «rebaño»¹⁸. A juzgar por su forma, cabe suponer que no guardan relación alguna con la categoría de género de la palabra стада, usada actualmente en los dialectos bielorrusos de la zona occidental. Siguiendo a K. Būga, las formas lituanas stōdas, stodā corresponden a préstamos más antiguos, y el género de estos últimos depende, en términos puramente formales, del sistema fonético tanto del lituano como del bielorruso de aquella época (cf. lituano pōśmas < па́смо, bōgnas < ба́сно, reklā < pieklo, provà < право¹⁹). En este caso, no existe influencia alguna de las leyes fonéticas de los dialectos bielorrusos en el cambio de género de la forma dialectal стада; compárese el bielorruso гора (género neutro) < горе, дзе́рава (género neutro), стада (género femenino), дружыка (género masculino), entre otros.

Como resultado de los procesos señalados, en distintas partes de los dialectos bielorrusos de la zona occidental es más amplio el repertorio léxico de los sustantivos de tema en а-, lo cual se debe en gran medida a los contactos entre el bielorruso y el lituano.

c) Los dialectos bielorrusos poseen medios propios y específicos para expresar relaciones espaciales, temporales y de otro tipo. En la lengua literaria, esta función suele desempeñarse mediante combinaciones de preposiciones con distintas formas casuales. En los dialectos de la zona estudiada, en cambio, las construcciones sin preposición suelen cumplir esta función.

En correspondencia con la construcción preposicional con la preposición у + acusativo para expresar una circunstancia de tiempo, en el habla popular de los dialectos bielorrusos estudiados se utiliza el instrumental de tiempo. Para designar una acción puntual, la función de instrumental de tiempo la desempeña con mayor frecuencia el instrumental adverbializado de un sustantivo en singular, por ejemplo: ноча́й (en la lengua literaria: у ноч) абіралі яблыкі (distrito de Voronovski); па́ўднём (en la lengua literaria: у по́ўдні) пры́шла́; ён паро́й (en la lengua literaria: у пару́) пры́шоў; якім вре́мям схо́дзім (distrito de Ivie); не адным вре́мям (en la lengua literaria: не ў адзін час) прыду (distrito de Ashmiány). Para designar la repetición de una acción, la función de instrumental de tiempo la desempeña el instrumental de un sustantivo en plural, pero sus formas no están adverbializadas, por ejemplo: недзе́лямі (en la lengua literaria: у недзе́лі) былі кармашы; вечарамі будзем пісаць (distrito de Novogrúdok).

¹⁸ См. P. Skardžius, Die slavischen Lehnwörter im Altlitauischen, Kaunas, 1931, с. 207; картотека „Словаря литовского языка“, хранящаяся в рукописных фондах Института литовского языка и литературы АН Лит. ССР.

¹⁹ Ср. K. Būga, Rinktiniai raštai, III, Vilnius, 1961, с. 46.

94

Los sustantivos que indican un período de tiempo en general se especifican mediante ciertas palabras. Muy a menudo se emplean en esta función pronombres demostrativos y, con menor frecuencia, adjetivos; por ejemplo: цяперашнім часам добра жыць; гэтым днямі былі даўшы; гэтым годам многа есьць яблык, гагад, грыбоў (distrito de Novogrudok); гэтым часам не спіцца; Норыя прыйшла гэтай парой (distrito de Volkovysk).

La forma del instrumental plural expresa también un tiempo prolongado durante el cual se producen ciertos cambios; por ejemplo: кругія куча камней гадамі расце (distrito de Vileyka).

Las construcciones con instrumental de tiempo son propias, en mayor o menor medida, de todos los dialectos bielorrusos, en particular para designar estados que duran durante un período determinado. Esto determina su función gramatical: expresar una circunstancia temporal; por ejemplo: цяплом іду жыта жаць; марозам павешалі сушыць бялізну; такою сушаю жыта ня абыйдзеце; вайной пагарэлі (distrito de Novogrudok); і дажджом есьць работа (distrito de Shchuchyn); у нас святам ня робяць; нядзелькай паедзім с табой; яна яшчэ дзеўкай хварэла (distrito de Voronovo); днём вянуць кветы (distrito de Volkovysk). Sin embargo, para designar acciones puntuales y repetidas, estas construcciones se concentran sobre todo en la zona occidental. En la lengua literaria y en otros dialectos les corresponden, como ya se ha mencionado, giros preposicionales sinónimos.

Estas construcciones de instrumental de tiempo están ampliamente extendidas en los dialectos lituanos vecinos y en la lengua literaria lituana; por ejemplo: nakčią nūkrētė obuolius; kokiu laiku eisim; ne vienu laiku parėjom; sekmadieniais būdavo turgai; vakarais mezgū; dabartiniais laikais lengva gyventi; šiąs metais daug grybų; tuo laiku dar nemiegų y muchas otras. Por ello, también en este caso cabe apreciar la influencia de apoyo de construcciones análogas de la lengua lituana.

Además, en los dialectos estudiados se usan ampliamente construcciones de instrumental de lugar, de instrumento y también de cantidad; por ejemplo: старанамі шоў дождж; вол баразной шоў (distrito de Ashmyany); ён ляціць вуліцамі (distrito de Iuye); мылі лугам адзежду; ехалі машынай; канём паедзе (distrito de Voronovo); за Алачку годам старэй (distrito de Shchuchyn). Estas construcciones sintácticas también tienen equivalentes directos en lituano; por ejemplo: šonais lijo; jautis vagą eina; jis laksto gatvėmis; širmu skalbė; mašina važivo; arkliu važiuos; už Ong metais vyresnis. Sin embargo, en la lengua literaria bielorrusa y en otros dialectos, en este caso están muy extendidas construcciones preposicionales sinónimas en lugar de las construcciones sin preposición; por ejemplo: у баках шоў дождж; па баразне шоў вол; ён ляціць па вуліцы; мылі ў лузе; ехалі на машыне, на кані, за Алачку на год старэй y otras semejantes. De ello se concluye que también en este caso la lengua lituana probablemente ejerció una influencia de apoyo en el sistema semántico de los dialectos bielorrusos de la zona occidental.

d) En el conjunto dialectal estudiado de los dialectos populares bielorrusos se han registrado también algunas construcciones sintácticas menos características de las lenguas eslavas, pero ampliamente usadas en la lengua lituana vecina y en sus

95

En los dialectos. Entre estos últimos se incluyen, ante todo, el genitivo partitivo (genetivus partitivus) y el genitivo de finalidad, por ejemplo: каля кустоў ламой ёсьць (distrito de Ashmiany), compárese con el lituano prie krūmų yra šakų; užėjo į gadaū ёсьць (distrito de Ivye), compárese con el lituano jau įogų yra; пришоў ён раз каня (distrito de Ivye), compárese con el lituano atejo jis kartą arklių; схажу я сала (distrito de Shchuchin), compárese con el lituano einù aš lašinių, etc. En la lengua literaria bielorrusa y en otros dialectos no se han conservado construcciones semejantes; por ejemplo: каля кустоў ламы ёсьць; ужо ягад ёсьць; прыйшоў ён каб далі каня; схажу я па сала, etc.

El material estudiado, recopilado por expediciones dialectológicas entre 1972 y 1975, arroja nueva luz sobre el problema del estudio de los contactos lingüísticos, étnicos e históricos baltoeslavos y amplía considerablemente su alcance; asimismo, permite plantear toda una serie de problemas teóricos relativos a la descripción de la situación lingüística actual en la zona fronteriza bielorruso-lituana.

MAPA N.º 1

Distribución de las palabras гайня (гангля) y стада (gen. стаду) en los dialectos bielorrusos de la zona occidental 1 — гайня (гангля), 2 — стада (gen. стаду)