LIETUVIŲ KALBOS SPECIALIOJI LEKSIKA

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXII (1983)

J. KARACIEJUS

DESPRE FORMA RYKŪNIA A TERMENULUI SOCIAL

În documentele oficiale ale vechii Lituanii, redactate în alte limbi (belarusă, polonă, în parte latină), au pătruns destul de multe cuvinte lituaniene¹, a căror ortografie variază considerabil. De aceea, pe baza formelor consemnate în aceste documente nu este întotdeauna ușor să se reconstituie forma autentică a cuvântului lituanian. În plus, unele cuvinte lituaniene întâlnite în aceste documente sunt atât de deformate, încât, la prima vedere, este chiar greu să crezi că sunt lituaniene. Acest lucru se poate constata cu ușurință consultând cartea lui K. Jablonskis, „Cuvinte lituaniene în limba cancelariilor vechii Lituanii” (K., 1941). De exemplu: berel = bėralas este scris în documente: берела, берала, барела, берла, барла, бярла, бэрла; biero-ta, berta (p. 2–4); jevja = jauja: еѳ’я, яѳ’я, еѳля, еѳя, явя, е’ѳя, евѳя, еѳня, ягви (nom. dual.); iowia, iawia, jewia, iewia, iownia, jawia, jawgia, iawgia, jowia, jewnia, jownia (p. 78–84). Prin urmare, pentru a stabili forma cât mai autentică a unui cuvânt lituanian întâlnit în aceste documente (mai ales dacă a trecut deja în fondul lexical pasiv și nu mai este folosit în limba vie), apar adesea dificultăți considerabile, întrucât se pot „reconstitui” nu una, ci mai multe forme. Un astfel de cuvânt, relativ frecvent în documentele nelituaniene, dar care pare să apară în documente lituaniene doar în Biblia lui J. Bretkūnas (cu sens modificat) și în dicționarul lui K. Širvydas, și care a ieșit de mult din uzul viu, este un termen social a cărui formă lituaniană nu este încă limpede — rykūnia. Ortografia sa variază foarte mult în vechile documente redactate în alte limbi, iar forma de nominativ singular din dicționarul lui K. Širvydas, rikunia⁽⁵⁶⁾², stârnește, de asemenea, îndoieli.

K. Jablonskis, care a cules și a studiat cuvinte lituaniene din vechile documente administrative redactate în alte limbi, reconstituie în cartea menționată forma de singular rykūnė³. Din cartea lui K. Jablonskis, această formă a termenului social a ajuns și în lucrările altor istorici⁴. Este greu de spus cu exactitate pe ce s-a bazat K. Jablonskis când a considerat această formă drept cea mai autentică

¹ K. Jablonskis menționează că în vechile documente redactate în alte limbi a reușit să găsească 218 de „cuvinte lituaniene de bază” comune, iar împreună cu derivatele <…> sunt aproximativ 320. — Vezi: Jablonskis K. Cuvinte lituaniene în limba actelor oficiale ale Marelui Ducat al Lituaniei și semnificația lor pentru istoria culturii și societății lituaniene. — În: Jablonskis K. Cultura lituaniană și personalitățile sale. V., 1973, p. 273.

² Aici și în continuare, numerele de după exemplele preluate din dicționarul lui K. Širvydas indică paginile celei de-a treia ediții a dicționarului. A fost folosită ediția facsimilată a acestui dicționar. — În: Primul dicționar al limbii lituaniene. V., 1979.

³ Jablonskis K. Lietuviški žodžiai senosios Lietuvos raštinių kalboje. — K., 1941, d. 1, p. 195.

⁴ Plg.: Būtenas D. Rykūnė. — Kn.: Iš lietuvių kultūros istorijos. V., 1958, t. 1, p. 243–247; Jurginis J. Lietuvos valstiečių istorija. — V., 1978, p. 33.

124

să spunem. Nu cu mult timp în urmă, K. Pakalka a expus cea mai credibilă opinie în această privință⁵, fiind primul care s-a îndoit de corectitudinea reconstituirii acestui cuvânt. În opinia lui K. Pakalka, forma de nominativ singular a cuvântului este nu rykūnė, ci rykūnia sau rykūnija⁶. Totuși, nu este încă pe deplin clar căreia dintre aceste forme trebuie să i se dea întâietate, deoarece, după cum s-a spus deja, forma rikunia din dicționarul lui K. Širvydas poate fi reconstituită, de fapt, doar ca rykūnia sau rykūnija și în niciun caz ca rykūnė. Iată de ce. În cea de-a treia ediție a dicționarului lui K. Širvydas, terminația -ė a substantivelor este scrisă cel mai adesea -e (≈ 760x), mai rar — -ie (≈42x), și există un singur exemplu în care nominativul singular este scris într-un loc cu -ia, iar în altul cu -e, deși, ținând cont de cuvintele poloneze și latine, precum și de corespondentele lituaniene, se poate bănui că acest lucru este făcut intenționat; de exemplu: Obecnść | Praesentia. Buvtis | bumena, bukla, p. 229; potomność | potomny czas | Posteritas. potom, bumene, p. 336. Prin urmare, concluzia care se impune de la sine este că K. Širvydas distingea foarte bine în scris tema în -ė- de tema în -i̯a-. Este adevărat că în această ediție a dicționarului lui K. Širvydas se găsesc relativ multe substantive care se termină în -ia. Această terminație este folosită în două situații: într-un caz este scrisă în loc de -i̯a (≈15x), iar în celălalt — în loc de -ia (≈26x)⁷. Totuși, fără nicio îndoială, -ia = trebuie citit ca -i̯a în următoarele cuvinte: abacia 266, adweria 314, ceremonia 236, herežia 91, kanceliar-i-a 94, kanoni-a 95, matmažia 162, materia 124, 411, mumia 182, padwarui 73 (deși în documentele vechi apare și padvarė), panonia 374, piwania 297, plebonia 285, stacia 420, suplikácia 427, Szalawia 432. Din exemplele citate se observă ușor că acestea sunt în mare parte cuvinte de origine slavă sau cuvinte din alte limbi intrate în lituaniană prin intermediul limbilor slave⁸. Alături de aceste exemple, în dicționarul lui K. Širvydas sunt marcate cu -ia substantive feminine cu tema -i̯a-: bumenia 229, įbmonia 391, miebkieria 427, minia 36, nuomonia 14, 52, 381, ratušia 374, sumania 353, wiešnia 73, wišnia 481, žinia 2 etc. Se pare că pe vremea lui K. Širvydas tema în -i̯a- era mai răspândită decât astăzi. De atunci, o parte dintre cuvintele cu această temă au trecut în dialecte la tema în -ė-, din motive fonetice și morfologice, întrucât interacțiunea dintre aceste două teme se observă și astăzi⁹.

Așadar, pentru a stabili forma cea mai autentică a acestui termen social, trebuie căutate alte surse. Cartea lui K. Jablonskis, menționată de mai multe ori, conține un număr destul de mare de fragmente din documente vechi în care este folosit rykūnia. Totuși, din punct de vedere morfologic, termenul social folosit la diverse cazuri în aceste documente pare mai degrabă adaptat limbii documentului și nu este o sursă pe deplin sigură pentru reconstituirea formei sale celei mai autentice. De exemplu, în documentele redactate pe teritoriile voievodatului Vilnius și ale districtului Ukmergė găsim următoarele forme ale acestuia:

⁵ Pakalka K. Despre istoria cuvintelor din limba lituaniană (rykūnija, rykūnia și rykūnė). — Kalbos kultūra. 1974, fasc. 27, p. 68.

⁶ Pakalka K. Articol citat, p. 68—69. Compară și: Dicționarul limbii lituaniene. V., 1978, vol. II, p. 518.

⁷ Nu sunt numărate aici exemplele în care -ia este scris după e, o (gieradeia 29, nutripintoia 53) și după č, dž (giločia 4, nevedžia 14).

⁸ Skardžius P. Die slavischen Lehnwörter im Altlitauischen. — K., 1931, p. 25, 49, 95, 126, 136, 150, 170, 205, 210.

⁹ Plačiau žr.: Zinkevičius Z. Lietuvių dialektologija. — V., 1966, p. 223—226.

125

rykūn'ja, rykūn'ja, rykūni, rykūn'jo, rykuni, rykuniey, rykunia; rykūnio, rykū- nia, rykūnini, rykūnia, rykūnia, rykunia, rykuniey, rykunij¹⁰.

Este adevărat că acest termen social apare ocazional în jurămintele lituaniene din secolul al XVII-lea. Totuși, și în acestea cuvântul este scris în moduri diferite, de pildă: Asz Palanya Adamaycia, rykunya pono Iono Purtikos prysiekiu, Upytė (1642 m.)¹¹; Asz Ona Jurgaitia Rykunnia¹² Pona Albrychta Pousleyska prysiekiu, Upytė (1651 m.). Dar aceste jurăminte, după cum se vede din publicațiile lor mai autentice, au fost consemnate, se pare, de oameni care nu stăpâneau prea bine limba lituaniană, întrucât uneori două cuvinte distincte sunt contopite într-unul singur¹³.

Se pare că forma cea mai autentică a acestui termen social poate fi reconstituită pe baza faptelor limbii lituaniene. Se pare că toți lingviștii recunosc că nomen agentis rykūnia este legat etimologic de verbul rykauti, întâlnit frecvent în scrierile vechi, cu sensul „a conduce, a administra, a gospodări, a rândui”. Prin urmare, din punctul de vedere al formării, acesta nu ar trebui să fie un arhaism foarte vechi, deoarece putem distinge cu ușurință rădăcina ryk- și sufixul -ūn- (cf. bėgūnas, tekūnas). De aceea, ținând seama de forma rikunią dată de K. Širvydas și amintindu-ne că, în dialecte, cuvintele cu tema în -iā- și cele cu tema în -ė- trec adesea unele în altele¹⁴, se poate presupune că forma cea mai autentică a acestui termen social este rykūnia (cf. viešnia). În această interpretare, se poate explica lesne de ce J. Bretkūnas folosea uneori același cuvânt rykūne cu sensul „concubină, Keibsweib”.

Nu trebuie să uităm că în limba lituaniană avem câteva substantive nomina agentis fem. cu sufixul -ija: gabija și altele, nomina agentis neutr. beprotija „persoană nechibzuită, prost” (LKŽ I² 758), meldija „solicitant, cel care se roagă” (LKŽ VII 1028), precum și nomina agentis masc. medijas, prekejas și altele. Însă, din punctul de vedere al formării, toate se deosebesc foarte mult de rykūnios: nomina agentis de gen feminin, neutru și masculin se formează prin adăugarea sufixului -ija direct la rădăcină, nu la o temă derivată. Dintre nomina agentis fem. et neutr. menționate, cel mai vechi este, fără îndoială, gabija¹⁵, iar beprotija și meldija sunt, se pare, formații relativ recente, deoarece, potrivit lui P. Skardžius, „în general, nu obișnuim să marcăm nomina agentis cu sufixul -ija”¹⁶. Această afirmație este confirmată în parte și de academic „Dicționar al limbii lituaniene”, unde, la aceste cuvinte, găsim doar două abrevieri — J, Sb, adică ambele sunt cunoscute numai din dicționarul lui J. Juška, în timp ce meldija a fost consemnat și în împrejurimile Subačius, deși pentru P. Skardžius ambele erau cunoscute numai din dicționarul lui J. Juška¹⁷.

¹⁰ Jablonskis K. Min. veik., d. 1, p. 195, 196, 197, 199, 200, 201.

¹¹ Ibidem, p. 329.

¹² J. Gerulis, publicând pentru a doua oară acest jurământ în 1927, arată că în original era scrisă forma rykūnica, iar primul său editor, J. Spruogis, „a citit Rykunia; pare mai corect”. — Vezi Gerulis J. Senieji lietuvių skaitymai. — K., 1927, p. 243, nota 1. — K. Jablonskis a acceptat și el această emendare a lui J. Spruogis, fără măcar să o menționeze. — Vezi: Jablonskis K. Min. veik., p. 203.

¹³ Cf.: Gerulis J. Min. veik., p. 243.

¹⁴ Zinkevičius Z. Lietuvių dialektologija. — V., 1966, p. 223—226.

¹⁵ Fraenkel E. Litauisches etymologisches Wörterbuch. — Heidelberg — Göttingen, 1962, Bd. 1, p. 126—127.

¹⁶ Skardžius P. Lietuvių kalbos žodžių daryba. — V., 1943, p. 83.

¹⁷ Ibidem.

126

* Așadar, însăși formarea acestui cuvânt, precum și celelalte date lingvistice, arată că forma cea mai autentică a acestui termen social este probabil rykūnia, nu rykūnija. Rykūnija, dacă a fost folosită în limba lituaniană, atunci probabil nu pentru a o denumi chiar pe rykūnia, ci cu un alt sens (cf. seniūnija, perkūnija, gyvūnija). Prin urmare, folosirea lui rykūnija ca nomen agenti fem. trebuie făcută cu foarte, foarte multă precauție, deoarece în limba lituaniană, se pare, nu avem niciun substantiv de tipul nomina agentis format în acest fel. În plus, analiza ortografiei substantivelor cu teme în -ė- și -ią- din dicționarul lui K. Sirvydas arată că nici scrierile lui K. Sirvydas, nici celelalte date ale limbii lituaniene nu oferă vreun temei pentru a restabili grafia rykunia ca rykūniją. Faptele prezentate arată că forma cea mai autentică a acestui termen social este rykūnia, nu rykūnė.

DESPRE FORMA TERMENULUI SOCIAL RYKŪNIA

Rezumat

În documentele oficiale din secolele al XVI-lea–al XVII-lea ale Marelui Ducat al Lituaniei, redactate în belarusă, polonă și, parțial, în latină, apar numeroase cuvinte lituaniene, dintre care majoritatea sunt, de regulă, diverși termeni sociali care desemnează trăsături specifice ale vieții politice și economice a statului și care au devenit de multă vreme arhaisme istorice. Ortografia cuvintelor lituaniene întâlnite în aceste documente (mai ales a formelor morfologice) este foarte variată și lasă impresia că depinde de limba documentului. De aceea, nu este întotdeauna limpede ce formă morfologică se ascunde în spatele acestei ortografii variate, mai ales dacă acel cuvânt nu apare în mărturiile scrise ale limbii lituaniene din perioada respectivă.

Unul dintre acești termeni sociali ai limbii lituaniene, a cărui formă morfologică nu este încă pe deplin clară, este rykūnia „femeie responsabilă de gospodărie“. În documentele oficiale din acea vreme se întâlnesc următoarele forme ale cuvântului: rykūč’a, rykūnьa, rykūnia, rykūnio, rykūnio, rykūnii; rykūnia, rykūniey, rykūny, rykūnij etc. În plus, în dicționarul lui K. Širvydas găsim rikunia (cazul nominativ singular). K. Jablonskis, istoric remarcabil și cunoscător și cercetător al vechilor arhive, a reconstituit forma de nominativ singular — rykūnė — considerând, așadar, că acest cuvânt avea o temă în -ė-. Această formă a termenului social lituanian este folosită și în lucrările istoricilor. K. Pakalka a fost primul care s-a îndoit de corectitudinea acestei reconstituiri. În opinia sa, acest vechi termen social poate fi reconstituit numai astfel: rykūnia sau rykūnija, și nicidecum rykūnė. Totuși, nu este pe deplin clar căreia dintre aceste două forme trebuie să i se acorde preferință. În articol, făcând trimitere la analiza statistică a ortografiei din dicționarul lui K. Širvydas și la modelele de formare a cuvintelor din limba lituaniană, autorul încearcă să demonstreze că forma autentică a acestui cuvânt este rykūnia și că, în secolele al XVI-lea–al XVII-lea, acest termen avea o temă în -ā-.

127