KALBŲ KONTAKTAI LIETUVOS TSR

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXIII(1983)

ELENA GRINAVECKIENĖ

ALGUNAS PARTICULARIDADES GRAMATICALES DEL HABLA LITUANA DE DAUGAVPILS

I. Introducción

El presente artículo es continuación de un estudio publicado anteriormente, dedicado a la fonética del habla lituana de los alrededores de Daugavpils, en la RSS de Letonia, poco conocida hasta ahora por la lingüística (Grinaveckienė E., 1980, 223–239). En él se abordan aspectos característicos de la gramática de esa habla, que la vinculan, al igual que la fonética, con el sistema gramatical de las hablas del este de Lituania, especialmente las dzūkas orientales; además, el propio dialecto constituye una prolongación natural de las mencionadas hablas lituanas en Letonia. Dado que esta habla está rodeada por otras lenguas y hablas —letonas, bielorrusas, rusas y polacas—, el artículo también señala la influencia que ejercen sobre ella los sistemas lingüísticos que funcionan en la zona.

En 1911, K. Būga, que investigó el habla lituana de Ciskodas (en letón, Tiskādi, distrito de Rēzekne), utilizó para comparar sus datos tan solo uno que otro aspecto de la fonética del habla aquí estudiada (Grinaveckienė E., 1980, 223–226). Así pues, los aspectos gramaticales de esa habla se examinan con mayor amplitud en el artículo casi por primera vez. Aunque, debido al período relativamente breve de estudio de su sistema (dos semanas de expedición), los datos lingüísticos recopilados son incompletos o fragmentarios, bastan, no obstante, para hacerse al menos una idea aproximada de la gramática de esta habla y determinar su lugar entre las demás hablas de la lengua lituana y los sistemas gramaticales que funcionan en esta zona.

Teniendo en cuenta que los aspectos gramaticales del dialecto tratados aquí son nuevos y hasta ahora prácticamente desconocidos para la ciencia, revisten importancia para la dialectología lituana, y el artículo en sí es, sin duda, pertinente.

II. Aspectos más característicos de la formación de palabras

1. Vocal de enlace en las palabras compuestas

Las palabras compuestas del habla suelen formarse con una vocal de enlace, generalmente a; por ejemplo: baltagūdė.¹ || baldgūdė. (forma no juvenil) ‘bielorrusa’, béržalape.s ‘rúsulas’, duona-kepe. ‘artesa para amasar pan’, kiškiabude.s ‘rebozuelos, un tipo de seta’, kryžiakaulis ‘esternón’, maldàkni.ge.s, mūsiamire., nugarākaulis, pirmāde.la. ‘vaca que pare por primera vez’, pinktāde.nis (forma no juvenil), rauda.nagalvis ‘sombrero rojo, un tipo de seta’, rūdame.se., stālatiese., šūnava.te.s, trečiāde.nis (forma no juvenil), varnalėša.s, viešiakelis. Son menos frecuentes las palabras compuestas con las vocales de enlace i, y; por ejemplo: akīvaras, darbȳlaikis, dviratis (forma no juvenil), dvišakas. En mucha menor medida, las palabras compuestas…

¹ Tarmės pavyzdžiai pateikiami taip, kaip nurodyta Grinaveckienė E., 1980, 224–225.

107

palabras compuestas sin vocal de enlace, por ejemplo: pūsdvi.likis ‘duodécimo’, rankdarbiai, rankštuostis, sėnmergė., sėnpane., sūbatvakarìs (híbr.).

La mayoría de los ejemplos muestran que, en las palabras compuestas del habla local, la vocal de enlace últimamente suele no depender del segmento final de la raíz del primer miembro ni estar relacionada con él.

2. Formaciones diminutivas y afectivas más características

Entre los sufijos de sustantivos diminutivos y afectivos, los más utilizados en el habla local son: -elis, -ė, -ytė, -(i)ukas, -(i)utis. Todos ellos siguen muy vivos y permiten formar palabras nuevas tanto a partir de raíces simples como de raíces derivadas. Algunas de estas formaciones tienen un significado especializado, no diminutivo ni afectivo (que suele quedar de manifiesto en la explicación del significado de las palabras).

Entre las formaciones con el sufijo -elis, -ė cabe mencionar: avėla. ‘oveja’, bačkėla. (híbr.) ‘barrilito’, beržėlis, durmėliai (híbr.) ‘poco inteligentes’, galvėla.s ‘semillas de lino’, kabėlis ‘ganchito’, ka.jėla.s, kakėla.s ‘pezones’, kaulāliai, kipėla. ‘ordeñadorcito’, kni.gėla., kriukėlis (híbr.) ‘ganchito’, ku.rėlis, lintėla.s, maišėlis, naktėla., namėlis ‘instrumento’, pu.slāla.s, skiedėla.s ‘astillitas’, stru.gėlis (híbr.) ‘una herramienta para desbastar madera’, še.nėlis, šma.tėlis (híbr.) ‘pedacito’, te.vėlis, vadėla.s ‘riendas’, vinėla., virvėla., žirklāla.s, žiupsnėlis.

El sufijo -elis, -ė se añade a raíces derivadas solo en palabras que se usaban antiguamente en el habla local (¿o se conserva aquí el antiguo *-ē? Compárese ėda, sėja, etc.); estas formaciones son menos frecuentes, por ejemplo: kaspinėlis, la.pinėlis, ramunėliai ‘manzanillas’. Junto a ellas, son mucho más frecuentes las formaciones más recientes con el sufijo -ėlis, -ė, surgidas probablemente por influencia del lituano estándar, por ejemplo: gi.vė.lėlis, katinėlis, vabuolėliai ‘bichitos’, vežimėlis, vakarėlis ‘fiesta campestre’. Probablemente el adverbio dabartėlia.s ‘ahora’ también tiene un sufijo diminutivo del mismo origen.

Cabe mencionar las formaciones masculinas con el sufijo -(i)ukas, populares en el habla local, por ejemplo: beržē.niūkai, bumbulūkai ‘yemas’, de.dūkas ‘abuelito’, du.melūkai, gra.vīlkas, kalnelīukas, kapliūkas ‘azadoncito’, kazle.niūkas (híbr.) ‘cabrito, una especie de seta’, kiaulīukai ‘cochinillos’, kirme.līukai ‘amentos de avellanos, abedules y alisos; cría de abejas’, kurziūkas ‘embutido’, ku.snelīukas, me.lī.niūkas ‘colmena de marco azul’, namelīukas ‘instrumentito’, na.siūkas ‘hocico de cochinillo’, paršiūkas, paukščiūkas, puodūkas, trupūčiuku., viščiūkas.

Son numerosas las formaciones femeninas con el sufijo -ytė, que en el habla local llevan siempre el acento en el sufijo, por ejemplo: bitūtė., bumbūtė., dienūtė., dulkūtė., duonūtė., gramatūtė. (<la. gramata ‘libro’) ‘librito’, ja.nienūtė. ‘esposa de Jonas’, kakūtė.s ‘pezoncitos’, kanapūtė.s ‘ciertas hierbas silvestres’, marijūtė.s ‘ciertas plantas medicinales’, mergūtė., ra.žūtė., saulūtė., senūtė. ‘viejecita’, senelūtė., ža.lūtė., žuvūtė. ‖ Sin duda, la frecuencia y popularidad de este sufijo en el habla local también se ven favorecidas por las formaciones análogas con el sufijo letón -īte (cf. Endzelīns J., 1951, 386—387; Rūķe-Draviņa V., 1959, 232—236).

Son menos numerosas las formaciones con el sufijo -(i)utis, -ė. Se encuentran sustantivos y adjetivos, por ejemplo: de.dūtis ‘abuelito; bardana’, ma.čiūtė., pla.kštūtė. ‘placa’; baltūtė., jaunūtis, mažūtis, trumpūtis.

108

3. Otros sufijos de los sustantivos

En general, muchos otros sufijos de sustantivos son como los de los dialectos dzukos orientales vecinos. Naturalmente, entre ellos también aparece algún elemento derivativo específico de este dialecto, algún significado distinto del derivado, etc.

El raro sufijo -aina indica un lugar donde se trabaja o se realiza alguna actividad; por ejemplo: skliūtaina «lugar en el bosque (a veces con un cobertizo) donde se labran traviesas para el ferrocarril»; compárese con шклот, de un dialecto bielorruso de Skrudaliena, «hacha de labrar», < lituano skliūtas «íd.»; en cuanto al sufijo, compárese con el sufijo lituano -ainė (ratainė «lugar para ruedas», svetainė «sala de invitados»).

Probablemente por influencia del lituano estándar, junto a derivados con el sufijo -ėja (por ejemplo, audėja, verpėja) se usa también un nuevo derivado de acentuación fija, melžėja (compárese su láidī.te junto al completamente nuevo miž.te).

Entre los derivados del sufijo -ėlė cabe mencionar kirme.lė; del sufijo -ėnas, bróla.nas «primo»; del sufijo -ybė (en el dialecto, sus derivados tienen únicamente acentuación fija), galýbė, kaltýbė «culpabilidad», kuntrýbė, teisýbė «derecho», compárese mės netūrim teisýbę.s sakýte., compárese con el letón tiesība «íd.» Al sufijo -idė suele corresponder arklidė.; -iena — un-tienė, viščiėnė, žu.siėna; rugiėna, kve.riėna; -ienė — su.nienė «esposa del hijo» (probablemente un calco del polaco synowa «nuera»), así como apellidos de mujeres formados a partir de nombres masculinos: ja.niene «esposa de Jonas», igna.tiene «esposa de Ignotas», y formados a partir de apellidos: iliš-kienė «Iliškienė», gra.velienė «Grovelienė» (aunque, por influencia de otras lenguas, ya se dice janina y ja.nėnas «Jonėnienė» (Grinaveckienė E., 1980, 224). El sufijo -ija también puede añadirse a temas derivados: liga.nija «hospital»; y con los sufijos -imas, -ymas, junto a los abstractos aparecen cada vez más derivados de significado concreto, por ejemplo: ażdegimas «encendido y quemadura» (: ażdegimas šaula.s), ażmigimas «medicamento para dormir» (: va.ke.čy̆s dávė. ažmigimu.), i.pi.nimas «trenza», išmági.mas «prensado» (: sūlu. išmági.ma. mašina «máquina para prensar zumo»), jaunimai «jóvenes» (: jaunimai šitie labai dýkus), mezgimas (: mezgima. knýga), nušaukimas «denominación» (compárese con el letón nosaukums «íd.»); padėjimas «despensa» (: mán’ kita. pade.jima. nėra, tik tas), per-gi.venimai, plepėjimas «borboteo» (: puoda. plepėjimas), prisáki.mas «orden», priklausí.mas «obligación» (: iš bažnyčių. duōti ne prisáki.mai, a priklausí.mai), raši.mas «escrito» (: tas raši.mas būva. nele.tūviškas), ravėjimai «plantas arrancadas al escardar» (: ravėjimu. neragėt’, tik žōla.s), rūkijimas «fumar», sa.dinimai «plantones» (compárese con el letón stādijums «lo plantado»), se.jimai «cultivos» (: aplink kalākia. se.jimai), susitikimas, suve-jimas «reunión» (: visi nuėja. suve.jiman), suverpimas «pago por hilar» (: suverpimu. jima vi.lna.m), šlapinimas «orina». Entre los derivados del sufijo -ymas cabe mencionar: atródi.mas «aspecto» (: kóks čia māna. atródi.mas!), válgimas «comida»; -ýna — lentýna (nj.), mergýna «hija; niña» (: par jōs mergýnu. kárpa), šeimýna «tanto la propia familia como los trabajadores contratados» (compárese también con vaikýnas «hijo, niño, muchacho»: su vaikýnais gulėjau liga.nija. j’ «al dar a luz a mis hijos, estuve en el hospital»); -ýnas — api-šýnas, beržýnas || biržýnas (sn., d ž.), u.žuolýnas, ža.lynai «flores»; -inė, -inis — daržinė, kapinė.s «cementerio», kiaušinis, skalinė. «gran cesta de mimbre hecha con tablillas», šaltinis, šimti-

² Tokios nuomonės prieita remiantis šio žodžio paplitimu Lietuvoje. LKA, I, 1977, 198 duomenys rodo, kad žodis sū.nene ‘marti’ tevartojamas tik šnektose, kontaktuojančiose su lenkų šnektomis.

109

-ne.s «áreas» (calco del ruso сотки «íd.»); -inykas, -ė — daininykai (nj.), giesmininkai -ė dainininkai y cantantes, le.tūvini.kas «lituano», bū.rtini.ke.; -iokas — azeriokas, berniokas, teliokas, vaikiokas «niño pequeño» (: kiaūla.s vaikiokai), viščiokas «pollito»; -ystė — jaunystė, «juventud y gente joven» (: visā jaunystė. suveidava.), sany stė. «vejez»; -iškas — mėsiškas «comida de carne», vyriškas «varón»; -iuominė — kariuominė.; -ójai (con temas derivados) — bulbienójai «tallos de patata», bruknienójai; -ovės — daržove.s; -sena — gimdýsena «parto; parición» (compárese con el letón dzemdēšana «parto»); -ulýs — ka.sulýs, re.buliai «grasa, manteca»; -umas — baltūmas, didumas «mayoría», didūmas, gardūmas, ilgūmas «longitud», karštumi «con calor», neti.rūmai «estiércol» (: iš žarnų išmaiša. visūs neti.rūmus), ramūmas «tranquilidad» (pre. ažera. ramūmas), rauda.nūmas «rubor» (: mergyna.s rauda.nūmas — graži), sunkūmas «problema» (: prispaūde. sunkūmas), tūnkūmas, tvirtūmas «grosor» (: kaip spiçķā tvirtūma.), vertingūmas «valor» (: kiaūli. svilini, kólai aptaisai lig vertingūma. «se chamusca al cerdo hasta que queda una piel valiosa»), -uolas, -ė — lakštinguóla. «ruiseñor», vābuolas «escarabajo»; -uōnis — skunduōnis «ahogado».

4. Sufijos más característicos de los adjetivos y los numerales

Entre los derivados sufijales de los adjetivos (así como de los participios) y numerales que hemos registrado, cabe mencionar los formados con los sufijos: -ėtas, -a — ringėta žarna «intestino grueso»; -ėnis, -ė — bulbieniai bly(n)ai, rugieniai šiaudai; -inga — paršinga, sąjinga ža.lė «hierba amarga, insípida» (compárese con el letón sājš «amargo, insípido», sājums «amargor»), telinga (también los adverbios teisingai y vargingai); -inis, -ė — aušriniai vartai «Puertas de la Aurora», bū.lbinė. dešra «vedarai», bū.rninė. armonška «armónica de boca», būrokínis alus, dešrinė.s žarna.s «intestinos gruesos para rellenar los vedarai», galinė.s vãga.s, gimtinis kraštas «patria», gimtinis miēstas «ciudad natal», kiaūliniai re.buliai «manteca de cerdo», kruōpínis kurziūkas «morcilla», kukarinė. (< kukavinė) pýpkė. «pipa de coco de color marrón», laūkiniai a.buoliai, laūkiniai kiaūliai «jabalíes», mėšinis kurziūkas «skilandis», miēžinis alus, mi.ltninis blynas, pirmutini. kartū., prigimtinė. «lengua materna», vidutiniai «internos, de dentro, abdominales» los sebos; -ōnas, -ā: geltōnā, raudōnā; -ōtas, -a: kapōta.s dešra.s; -uotas, -a: kālnuota.s viēta.s, kālnuota žēme. ‖

5. Sufijos y prefijos verbales más característicos

a) El sistema de formación de verbos del habla se diferencia quizá algo más del lituano estándar por los siguientes derivados sufijales: -alioti — braukaliōti ‘viajar de un lado a otro’ (cf. letón braûkāt ‘ir de un lado a otro’), -aliuoti — sergaliūoja ‘enfermar repetidamente’; -ėnti — džia.vēna ‘seca’, ru.gēna ‘fermenta’; -ovėti — papja.vietė. (heno.); -inėti — pasibe.ginēja (cerda.); -inti — pūtina (viento) (cf. letón putināt ‘levantar polvo, agitar’); -ūti (esl.) — brakūja ‘desprecia’, būdū.ite. (esl.) ‘construir’, naktū.ite. (híbr.) ‘pernoctar’, apipe.lū.ite. (esl.) ‘segar alrededor’, targū.ite. (esl.) ‘comerciar’; -uoti — atskirūote. ‘separar (los lechones de la cerda)’, palaidūote. ‘enterrar’, klibūote. ‘cojear’, ailūote. ‘poner algo en filas’, iškalūote. (junto a skalāuna) ‘enjuagar’.

110

b) Entre los prefijos más característicos del habla, los modos en que se unen a la raíz y sus significados, cabe mencionar:

api-: apįjare. ³ ‘arar alrededor’, apidį.rpte. ‘labrar’, apijaka. ‘se quedó ciego’, apije.me. ‘abarcó’, apineša ‘lleva alrededor’, apinešta tvōrā ‘cerca rodeada’, apisergā ‘enferma’, apisvilina ‘chamusca’, apišućina ‘hace un poco’, apivérda ‘se vuelve verde’, apivirina ‘se vuelve verde’; at-: atganiau (pinkiùs metùs), neatvaikysi (šuni.) ‘no lo ahuyentarás (al perro)’; ata-: atakīrps ‘cortará’, atakīrs ‘habiendo cortado’, atāmenu ‘recuerdo’, atapjāutė. ‘cortar’, ataskriste. ‘caer de nuevo’, atastōvi (sāndelė.lio.s) ‘permanece mucho tiempo, se queda (en los almacenes)’, atatraùks ‘atraerá’, atāveda ‘trae de vuelta’, atāverte. ‘abrió’, atāvežiau ‘traje de vuelta’; až-: ažāugi.s ‘crecido’, āždeda ‘pone encima’, aždėkte. ‘encender; quemarse (por el sol)’, ažėina ‘entra’, ažgérte. ‘beber’, ažjū.nkte. ‘uncir (el ganado)’, ažma.kėte. ‘pagar’ (cf. también ašturėtas ‘retenido, contenido’, aštvėrtas ‘cercado’); ažu-: ažūdi.rpte. (penčijų.) ‘ganarse (la pensión)’, ažūgine. ‘prohibió’, ažulaikė.t ‘ahogasteis, retuvisteis’, ažūmušė. ‘mató’, ažupīrka. ‘compró’, ažuspi.rta ‘apuntalada’, ažūšala ‘se congeló’, ažūteršė. ‘ensució’, ažūvalgį.te. ‘comer demasiado’, ažūverke. ‘rompió a llorar’; da-⁴: nedaeina galvōn ‘no entiende’, dasiklause. ‘encontró preguntando’; nu-: nudrebėna. ka.jēla.m ‘se murió’, nugaīša.m (pūsi. de.nōs) ‘perdimos (medio día)’, nuspaudė. (šl.rdi.) ‘oprimió (el corazón)’, nuspėja. (grybas ir dūmai rūksta) ‘maduró’ (el hongo y el humo salen en volutas), nuveja. (kariuōmine.n) ‘se fue (al ejército)’; nuo-: nūomire. ‘murió’, cf. 1a. nomira ‘íd.’; pa-: padègina. (pirštùs) ‘se quemó (los dedos)’, nepājaučia (kat vargas) ‘no siente (que hay miseria)’, palikai (našlė) ‘me quedé (viuda)’, pāmėčiau (rūkyte.) ‘dejé (de fumar)’, pašėukte. ‘llamar, dar nombre’, patėka. (drausmės) ‘bastó (la disciplina)’ (cf. 1a. pietika drosmes ‘íd.’), pāte piau; pad- (esl., cf. bielorruso пату́кваць ‘girar’) ‘pa-’: pākiši ‘mete’, pādeina (un le.-tuvėm) ‘parecidas (a las lituanas)’; pēr-⁵ ‘per-’: pēre.ja. (tridzēšimt aštūonius rublius) ‘superó, costó más de (treinta y ocho rublos)’, pērkalbi ‘traduce oralmente de una lengua a otra’, pērtrauke. (mōkslus) ‘interrumpió (los estudios)’, pērvardina. ‘rebautizó, dio otro nombre’, pērvede.m ‘tradujimos’, pērverste. ‘traducir’;

³ Los prefijos api-, ata-, ažu-, como muestran los ejemplos, a diferencia de muchas otras hablas de los aukštaitianos orientales de Lituania, aquí se han conservado íntegros en formas de todos los tiempos de manera bastante insólita (: apivirinte., ažūdi.rba, atapjōve. y otros). En las hablas utilizadas en otras partes de Lituania no se encuentra en ningún lugar este modo de formación, en el que estos prefijos íntegros se añaden de manera generalizada a cada forma verbal. Sin embargo, el habla estudiada no es única a este respecto. Se encuentran numerosos casos de esta formación en fuentes escritas del siglo XVII del este de Lituania, en los escritos de K. Sirvydas, por ejemplo, apiimti, apimūšti, atanešti, ažumigdyti, ažuplyti y otros (para más ejemplos, véase Morkūnas K., 1980, 113, 117, 122—125). Por tanto, este hecho evidencia el gran arcaísmo del habla estudiada. Sin duda, la analogía con la posición acentuada del prefijo verbal pudo influir en esta generalización. Así, según atakerpa (esta posición también es característica de otras hablas de los aukštaitianos orientales) y atakirpa., atakirpte., y siguiendo estas últimas, también ažūdi.rpte., ažūdi.rba, ažūdi.rba.

⁴ Dėl da- kilmės plg. Mažiulis V., 1958, 127—133; LKG, 1971, II, 294.

⁵ Dėl priešdėlio per- tarimo šnektoje pēr- plg. Grinaveckienė E., 1980, 235.

111

pra- (¿esl.? Cf. bielorruso прамыць ‘lavar de nuevo’) per-: pranakvosi ‘pasarás la noche’, praplóve. (ū.ndeniu mani) ‘me lavó con agua, me lavó el estómago’, praskaiṭyk (cf. bielorruso прачытай) ‘lee’, prašaĭdi.ta ‘resfriada’, prāšauke. ‘llamó, dio otro nombre’, pravirta. (le.tuviai be.larušais) ‘se transformaron (los lituanos en bielorrusos)’; pri-: priragėjau ‘he visto y experimentado mucho’; raz- (esl., cf. bielorruso разрэзаць) ‘des-’: raškerde.m ‘cortamos’, rašțveria ‘desata, captura, recoge’, razvažiava. ‘recorrió en coche’; sa-⁶ (let., cf. letón saplaustīt ‘cortar en trozos’) ‘con-’: salaūže. (koju.) ‘se rompió, se fracturó (la pierna)’, sapja.vēsi (šienēlia.) ‘cortarás un poco de heno’; su-: sulāidziau (akis) ‘cerré los ojos, empecé a dormir’, sustāja (smetōnas) ‘se espesa la nata’, suttraukia (kitūs čia) ‘atrae a otros para que vengan a vivir aquí’; uś- ‘sobre-’: užaugi.s⁷ ‘crecido’, užāukla.t ‘criar, cebar’, užeina ‘entra’, užīma ‘ocupa’, ušlipe.m ‘subimos’.

Prefijos až-, in-, iš-, nu-, pri-, su- con la partícula reflexiva -si-: ažsi-: asigeri ‘bebe para sí’, asije.miau ‘me ocupé’, asikrešte. ‘infectarse’, asipláude. (vaikai pa. mieštūs) ‘(los niños) se dispersaron (por las ciudades)’, asižvagēja. (aüsis na. ge.smių) ‘les zumbaron (los oídos por los cantos)’; insi-: insidaužiau ‘me golpeé’; išsi-: nejišeiši (be chirurg.ra.) ‘no te abrirás (sin cirujano)’, išivede. (ānglu. kiaüliai) ‘desaparecieron (los cerdos ingleses)’; nusi-: nusikaria ‘se quedó en silencio’, nusiklausyte. (rādija.) ‘escuchar la radio’; prisi-: prisituriu ‘me contengo’; sus(i)-: susmaišai ‘te confundes’, susitinki ‘te encuentras’, susigeria ir susilupa ‘beben hasta emborracharse y luego se pelean’.

III. Particularidades características de la flexión y el uso de las palabras

1. Sustantivo

a) Género

En algunos casos aislados y relativamente raros, el género gramatical de ciertas palabras del habla local difiere del de las palabras correspondientes del lituano estándar.

Algunos sustantivos de ambos géneros tienen ocasionalmente una única forma común masculina, por ejemplo: vyras pažduoda pačiai – ana lenkỹs; tėvas le.tuvỹs ir mōmā le.tuvỹs; gaspādine.s tinginiai. Se ha observado que el género femenino se expresa mediante formas masculinas solo entre personas que han olvidado en gran medida el habla local.

El género de algunos préstamos y términos internacionales de uso cotidiano en el habla local coincide con el de los sustantivos correspondientes de las hablas lituanas vecinas, o bien es el mismo que tiene en la lengua de la que pasó a esta habla; por ejemplo, kamāša.s ‘zapatos bajos sin cordones’, cf. letón kamašas (< polaco kamasz) ‘íd.’, kilametra ‘kilómetro’ (cf.

⁶ Aunque el prefijo sa-, en general, no es ajeno a la lengua lituana (aparece aquí y allá en sus hablas meridionales; véase Zinkevičius Z., 1966, 426; LKŽ, XII, 1981, 1), hasta ahora no se ha observado en el norte de Lituania y, por ello, en el habla estudiada probablemente surgió junto con lie, su- debido a la influencia de las hablas letonas o de su lengua estándar.

⁷ ažāugi.s y užšūgi.s, ažēina y užēina, así como muchos otros ejemplos de estos dos prefijos, muestran que aquí no se observa la diferencia de significado entre až- y už- señalada por Z. Zinkevičius (Zinkevičius Z., 1966, 428) para las hablas del alto lituano oriental.

112

lie. Imbrado šnektos kilometrà), klàsai ‘clases’ (cf. br., r. класс), metrą ‘metro’ (cf. lie. metrą — Imbradas, Ignalina), litrą ‘litro’ (cf. lie. litrą — Imbradas, Ignalina, Kupiškis, Anykščiai), smetònas ‘nata’ (cf. Imbradas, Kupiškis smetònas), spičkà ‘cerilla’ (cf. br. спичка, r. спичка), trèpe.s ‘escaleras’ (cf. la. trepes ‘íd.’ < alem. Treppe), tūpele.s ‘zuecos con suela de madera’ (cf. la. tupeles ‘íd.’).

A veces también difiere del lituano el género de algunas palabras más recientes del habla, por ejemplo, apskritys ‘distrito’ (cf. la. apriņķis ‘íd.’), kàrpa ‘carpa’ (cf. la. karpa ‘íd.’), paminklà ‘monumento’, ru.šys ‘clase’ (cf. br. рату́нак, copt, r. сорт).

Por su género, algunos sustantivos antiguos lituanos del habla tampoco suelen diferir de los sustantivos correspondientes de las hablas vecinas de Lituania, por ejemplo, kirmė.liūkai ‘gusanitos’, lėpšai (|| lėpše.s) ‘setas’ (cf. lėpšis de los dialectos del alto lituano oriental ‘seta’), na.siūkas ‘naricita; hocico de cerdo’, pe.nyš ‘diente de león’ (cf. pienys del alto lituano oriental ‘íd.’), ramunėliai ‘manzanillas’, tūūkstuncia.s ‘miles’ (cf. tūūkstantė de los dialectos orientales).

b) Número

Algunos sustantivos del habla difieren a veces del lituano estándar por su categoría de número. Por ejemplo, aquí es habitual designar una especie con la forma singular (probablemente siguiendo el ejemplo de las hablas eslavas vecinas y, a veces, también del letón estándar), por ejemplo: Čia pasėta dobilas (cf. en lituano estándar dobilai, letón sarkanais āboliņš ‘tréboles rojos’, br. канюшына, r. клевер); Čia krūmai: ir beržas, ir prašas elksnis, ir juodas (cf. en lituano estándar …ir beržai, ir paprasti alksniai, ir juodalksniai, br. … і бяроза, і мёпа вольха, і чо́рна, r. … и береза, и серая ольха, и черная); Iš medžia. ir akmenia. badūja namūs (cf. en lituano estándar iš medžių ir akmenų stato, br. з дрэва і каменя будуюць, r. из дерева и камня строят); Dešru. di.rba iš me.sos (cf. en lituano dešrās darīt, br. рабіць каўбасу, r. делать колбасу), avēla. ir valga. šītu. žōly. (cf. en lituano āvys irgi ēda šitą žolę); skrāgžde. ligzdu. padāra. iš smēlia. (cf. en lituano krēgždes lizdas lipdo).

Aquí es habitual usar la forma plural de algún sustantivo lituano singular o con formas de ambos números, así como de algún sustantivo prestado plural, como ocurre de modo parecido en las hablas vecinas del alto lituano oriental de Lituania, en las hablas eslavas de esta zona o en el letón estándar, por ejemplo: Čia supi.lta sme.liai (cf. en lituano smėlis y, en Imbradas, Dusetos, Obeliai y Švenčionys, smėliai, letón smiltis); bėrža. sūla.s (cf. en lituano bėržo sulà, letón berza sulas), kazlai (esl.) málka.m pe.lū.ite. (cf. en lituano ožys malkoms pjauti y, en el alto lituano oriental, ožiai / kazlai malkom); viena.s sūtka.s (esl.) važiuote., cf. en lituano vienà parà (en algunos lugares también sūtka), br. адны суткі, r. одни сутки.

En el habla se usan activamente las formas de nominativo-acusativo dual de los sustantivos, por ejemplo, dvi šeimyna ‘dos familias’, du kartù ‘dos veces’, du nameliūkù ‘dos colmenas’, du puodukù ‘dos tazas’, du kilogramu ‘dos kilogramos’.

c) Caso

El locativo singular del habla presenta también las siguientes particularidades: 1. Probablemente por influencia del letón estándar, el locativo se usa aquí siempre también en lugar del ilativo, por ejemplo, išvažiuoja. Va.ke.tija.j; pirtį mūnėse.; išvežė. Ri.gōj; mōki.kla.j aina (cf.

8. 949

113

la. braukt jūrā, mežā, kosmosā). Y las formas ilativas aquí, al igual que en las palabras con declinación pronominal de los dialectos aukštaitianos orientales de Lituania, se usan en lugar del locativo, por ejemplo, kažnañ (sl.) sciūri ‘en cada esquina’, tañ kraštī ‘en aquella región’, ta.kiàñ ōri ‘con ese tiempo’, katarāñ namī ‘en qué casa’, ta.kiàñ karštumī ‘con ese calor’, že.dnañ (sl.) miškī ‘en cada bosque’, āžeras, kurīñ lāista.s kārpa ‘el lago en el que se han soltado carpas’.

2. Se da el caso de que, en lugar de las formas lituanas de ilativo y locativo, en el habla se emplean con frecuencia formas puramente letonas de locativo, por ejemplo, nūmire. vākara ‘murió por la tarde’ (cf. let. nomira vakarā), ġērte. triskārt diēnā ‘beber tres veces al día’ (cf. let. dzert trīsreiz dienā), gi:vėna Grīvā ‘vive en Gryva’ (cf. let. dzīvot Grīvā), važiūoju Mēdumā ‘voy a Meduman’ (cf. let. braukt Medumā), laikīte. sausā veidā ‘guardar en seco’ (cf. let. glabāt sausā veidā), etc.

3. Algunos sustantivos de tema en a del dialecto pueden tener a veces, en paralelo, formas de tema en ia en nominativo singular, por ejemplo: āžeras ir azerýs; en cambio, algunos casos del raro préstamo de ese tema pōzas ‘surco’ aparecen a veces también con terminaciones de tema en u, por ejemplo: con pa.zuñi y sin pōza. Los casos de los sustantivos femeninos de tema consonántico han pasado generalmente al tema en i, mientras que los sustantivos masculinos de tema consonántico y de tema en i han pasado al tema en ia, por ejemplo: saserēs ‘de la hermana’, dukterēs ‘de la hija’, ākmenia ‘de la piedra’, duñčia ‘del diente’, duñčiās ‘con los dientes’. Los casos de algunos sustantivos de tema en (i)u han pasado en su mayoría al tema en (i)a, por ejemplo: su.nāi ‘hijos’, pe.tai ‘comida’, pe.tais ‘con la comida’, cukra ‘de azúcar’, pero āmžiaus. Las palabras musià ‘mosca’ y kuchnià (sl.) ‘cocina’ (cf. bielorruso, ruso ку́хня ‘íd.’) son de tema en io en el dialecto; el acusativo singular de las palabras kraujas y vėjas tiene la terminación į, por ejemplo: kraujī ‘sangre’, vējī ‘viento’.

2. Adjetivo

Los adjetivos de tema en a, al igual que en los dialectos aukštaitianos orientales vecinos de Lituania, suelen presentar regularmente en nominativo plural la terminación -ūs propia de los adjetivos de tema en u, por ejemplo: gērus ‘buenos’, kietus ‘duros’, māžus ‘pequeños’, mēlinus ‘azules’, nebagōtus (sl.) ‘pobres’ (cf. bielorruso багаты ‘rico’), netīrus (la.) ‘sucios’ (cf. let. netīri ‘íd.’), piktus ‘malos’, aštrūs ‘afilados’, raudōnus ‘rojos’, sānus ‘viejos’, teisingus ‘correctos’. También se ha observado que algunos adjetivos de tema en a conservan aquí a veces la terminación de su tema, por ejemplo: saīsi mažōliai; kaip sveiki, tai ir gerai; cf. también dideli šēriai. En raras ocasiones, (probablemente debido a la mezcla de los temas en u y a), la terminación de los adjetivos de tema en u aparece en el genitivo singular de los adjetivos de tema en a, por ejemplo: sānaus ‘del viejo’ āmžiaus (¿quizá aquí por analogía con la terminación del sustantivo?), mientras que algunos adjetivos de tema en u pueden tener, en paralelo, terminaciones de tema en (i)a en las formas singulares, por ejemplo, bēržalape. nestiprās grýbas; Jōnas stipra. tēva, aunque también se dice šiāudas nestiprūs.

⁸ Según los datos cartografiados del LKA, II, 1982, 129, las formas de nominativo plural de los adjetivos masculinos con la terminación -ūs (geltōnus, raudōnus) son características del área de los dialectos aukštaitianos orientales situada aproximadamente entre Zarasai–Žeimelis–Širvintos, y en el habla de las personas mayores se emplean en paralelo con las formas que tienen la terminación -i (geltōni, raudōni).

114

Los adjetivos pronominales (y los numerales) tienen en el dialecto, al igual que en los dialectos aukštaitianos vecinos de Lituania, el formante átono de terminación -asai || -asiai (temas en a y u), -ysai (tema en ia y grado comparativo del adjetivo), -oja (temas en o e io), -ėja (tema en ė), por ejemplo: gyvasiai, pi.rmasiai, sótasai ‘el saciado’, didi.sai, vi.rėsni.sai, jaunėsni.sai, žalioja, gelta.noja, baltója, pirmója, mažója, unksti.vója, didėja. Las terminaciones pronominales suelen conservarse en toda la paradigma, por ejemplo, unt pirmęsia.s bál’ka.s; pikta.sia.s nótre.s; ja.diejį duftęs; di.lgia.se.s úsne.s; bálta.sia.s žúse.s; baltųju. žu.-sių mažai par kú yra, pilkųju. daugiaus; unksti.vósias bū.lbes pasa.dina.m ||

Se da el caso de que algunos casos de las formas pronominales conservan intactas las terminaciones dobles, por ejemplo, jaunómsia.m iš mi.rtu. pina vainiku. En ocasiones, en lugar de formas de adjetivo pronominal, también pueden emplearse formas no pronominales con ese sentido; cf. mažója ilgè. y didelis ilgýs ‘los lagos de los alrededores de Smėlynė’, untras karas ‘la Segunda Guerra Mundial’; pirmója ža.lė y untrá.

Los adjetivos (simples y pronominales) admiten grados, por ejemplo, púrtni ‘esponjoso’, unksti.vėsne., šve.sėsnis, šve.sėsni.sai, geriáusias, saniáusias, gardžiáusiasiai. A veces el comparativo del adjetivo tiene también valor superlativo, por ejemplo, ánas vi.rėsnis (= el mayor) inžbniėrus. El dialecto conserva tres tipos de superlativo. El primero se forma a partir del pronombre páts, pati y de la forma pronominal del grado positivo del adjetivo, por ejemplo, pátes pirmieji grybai; el segundo, a partir del pronombre páts, pati y de la forma pronominal del comparativo, por ejemplo, páts jaunėsni.sai; páts vi.rėsni.sai; el tercero es compuesto y se forma a partir de la forma de genitivo plural del grado positivo de los adjetivos simples y de su forma de superlativo, por ejemplo: sanų saniáusias. En el dialecto son especialmente frecuentes los adverbios formados a partir del superlativo y del superlativo compuesto de los adjetivos simples, por ejemplo: iš sanų saniáusiai teip šaukia (= llaman); ánas sanų saniáusiai žina.; būtiniáusiai reikia apinių; tėvui saniáusiai reikia sustatytė. duftis. En raras ocasiones, el comparativo del dialecto tiene una formación no lituana: se forma de manera perifrástica, como en las lenguas eslavas vecinas, por ejemplo, labiaus cienį (= más valiosos) kėliai kaip šiaudai. En el dialecto también se emplea una construcción comparativa de adjetivos del tipo kų ‘qué’ sanėsnis, tų ‘eso’ gerėnis.

3. Numeral

Los numerales cardinales dūjei, dūjai son propios del habla, aunque junto a ellos se usan paralelamente formas sin el formante pospositivo: du brólai, dvi kėrves. Su forma de genitivo es siempre dviė: námus un dviė galų, y el locativo, dviejūos, dviejós: áni.s gi.vėna dviejūos. Los numerales masculinos del 4 al 9 en acusativo siempre llevan la terminación -ius (: keturius, piñkius, šešius, septynius, aštuonius, devynius). El numeral dešimt siempre tiene la sílaba final acentuada (: turu dešimt rúblicu.), mientras que los numerales del 30 al 90 siempre presentan dos acentos independientes, uno en cada componente del compuesto (: trisdešimt, keturiasdešimt, piñkiasdešimt, šešiasdešimt, septyniasdešimt, aštuoniasdešimt, devyniasdešimt). En el habla, šimtas se acentúa según el segundo patrón acentual (: šimtais métu. gi.vėna), y tūkstantis es femenino (: paróde. kėturias níkstuntis rúblicu.).

8*

115

En los numerales ordinales del 11 al 19, el segundo componente suele ser -likis (: pinikia-likiai, šešta.likiai, dvi.likis ‘duodécimo’), pero hoy también se dice ya junto a ellos la forma con -liktas, -a, como en la lengua estándar: septynioliktas mėtais; keturioliktas mėtais.

Los numerales colectivos 1, 5–9 llevan el sufijo -eli, -elios (: be vienelių metų. jam septyniasdešimc; devyneli vartai), mientras que dveji, treji son como en la lengua estándar. El numeral ketverel. presenta una forma de contaminación. Al hablar de años, a veces se pueden emplear paralelamente numerales cardinales en lugar de colectivos, por ejemplo: šešėlis metus tarnavo.; pinkeli metai kaip vyras mirė., bet dvidešimc pūklius metus turėja.; pūklius metus atganiau.; aštuonius metus karvės laidžiau; man’ septyniasdešimc pūkl.

En el habla también se usan numerales fraccionarios: pūsa., pusuntra., pusuntros, pusdvi.likis ‘las once y media’.

A veces, en lugar del numeral vienas se emplea el pronombre kitas; kitas brolis numirė., a kitas gi.vėna.

En las fechas, los numerales, como en las lenguas letona y eslava, preceden al mes; por ejemplo, pink-ta. dekābrius ‘el día cinco del mes de diciembre’.

4. Pronombre

Junto a las formas más antiguas y frecuentes de los pronombres personales dšėi, tūjei, ānas ‘él’, ana ‘ella’, ānes ‘ellos’ (también aparece āni.s; compárese también el nororiental pātes ‘ellos mismos’ junto a pāti.s), en el uso de ana.s ‘ellas’ también están vivas las formas de la lengua estándar aš, tu, jis, ji, jie, jos. Y en el paradigma, las formas de los pronombres jis, ji suelen reemplazar sistemáticamente a los pronombres ānas, ana; por ejemplo: jų šaukia; jį apskuta; jiem neduoda; jom perka; jais mazgōja, etc.

La forma pronominal jinai probablemente es más reciente y la usan los hablantes más jóvenes. Las formas de genitivo manįs, tavįs, savįs llevan el acento en la terminación, aunque también se oyeron tāvi.s y savį (: del’ savį neapsimoka). Las formas mān’ (dativo) y man’ (acusativo) se distinguen por la entonación. Se oyeron las formas de acusativo māni, tāvi. Solo se conoce la forma mēs ‘nosotros’ (¿quizá por influencia de la lengua letona?). La forma jūs se usa más al hablar con alguien desconocido (: jūs ta.kių valgį.mu. nevalg.si), mientras que en los demás casos el pronombre habitual es tamsta.

Junto a los pronombres māna., tāva., sāva. se usan paralelamente, aunque quizá con menor frecuencia, también mānas, tāvas, sāvas; por ejemplo: sāva. kaltybi. suprāta.; ašpirka. sāva. sānui žēmi.; māna. vīras mire.; kur tāva. vadėla.s; par mum sāva. apiniai ir: sāva. kiaulienu. vērdā; gerių savās žōlās; savų vaikų neturėja.m; vī.lnu. savų negausi atgal.

Del pronombre demostrativo ta se oyó también la forma pronominal tōj; por ejemplo: tōj šaurē (= nesvarumai) rākia nuskūste.

En los pronombres katarā ‘cuál’, kitā, kokiā, šis, ši, šitas, -ā, tā, visā, viskās, la antigua a larga de las terminaciones acentuadas del genitivo singular y del nominativo plural se conserva en gran medida intacta (Grinaveckienė E., 1980, 232); por ejemplo: iš katarās vieta.s; na. kitās kiaūla.s; ka.kias anā vaišla.s; un šiā svieta.; na. šiās vieta.s; un šitās pūsas; nerekomendūjas šitā do-ryte.; palig (= dėl) šitā aš negaliu aite.; un tās rūnka.s; un tās kiaūla.s; iš visās ki-pēla.s (= milžuvės); na. viskā sužiūravus (= pražiūrus); mōteres, katarās jaunēsne.s; nėmne.s (= tokie grybai) — šitās ve.li.vēsne.s.

116

Los pronombres kataràs, -à, kókis, -ia, šìtas, -à, šitókis, -ia, tókís, -ia, visakàs ‘todo’, visókis, -ìà se acentúan en el dialecto según el cuarto patrón acentual, por ejemplo: kataròj bažnyčià. į anas būvà.; kókis didelis grýbas; na. kàkių ligų gerià; ka.kió laikà. prisìturėdava; ka.kìų pinkių metų.; sirgà. kókìus šešìus metus; šìtų mergìčių. gaìlù; na. šìtų jìma mèdù.; šìtì kòjai ukólis dàve.; šìta.kìų ža.lìų ir par mùn frà; tókìs gražùs žièdas; pavasaris tókìs šàltas; ta.kìè miškai didelì; ta.kìàs avèlas brùngìa.s; ta.kìų blynu. kepìat; visakàs būvà. ti.nai; visa.kìų da.bìlų yrà; ge.dòdava. visa.kìų ge.smìų. El dialecto no conoce el pronombre jòkis, -jà, que se sustituye por el pronombre indefinido nė kókis, -ià, por ejemplo: ne. ka.kió mèšla. nedėja.; ne. ka.kìas ròže.s (= raudonligės) kiaùliai nežinoja.; ne. ka.kìas ròže.s (= raudonligės) samìaus nebūva.; klìskiabù.de.s kìrme.la.s ne. ka.kìos neėda ||

Todos los pronombres masculinos aquí estudiados con acento en la terminación conservan en el instrumental singular la terminación tónica de acento agudo -iom, por ejemplo: nuėja. šìtuom keliù; su visìom nagù nuplėšė.; kùom gi jì išpenėsi; ròbrai (sl. = šonkauliai) su visìom nugarakauliu; žinai, kùom išgydìte., reikia pasakýte., kùom didìma. ir kùom aukštùma.; bumbýti. tuom ilgumù nupjòvė. El hecho de que esta terminación se haya conservado intacta pudo deberse a su acento y, posiblemente, a la influencia de las formas pronominales en construcciones análogas del letón (cf. let. nopļauj tom garumu).

Se ha observado que la terminación del instrumental singular de los pronombres jì, ta es -ì y la del acusativo plural, -ìos; por ejemplo: pa.jù (= višta) pãdeda kiaušìniu.; su tì dukterì; mòmà (= bičių motina) tuos bitis kamàn-dava.ja; lèpše.s gárdzia.s — jùos ar vàlga.; nèmnè.s — jùos negalìma rãute., jùos reìkia iškèpte. ir vàlgìte.; jùos (= vaistažolės) mòteres rènìka; avèla.s jùos (= žoles) vàlga.; jei paìmsi jùos (= žuvis) už galvòs; jùos (= žoles) gèria, kaip apìserga⁹.

La forma de acusativo plural de los pronombres bisilábicos femeninos está documentada de tres maneras: con la terminación -ius, con -ìuos y con -às; por ejemplo: vištà pėri kókìus tris savaitès; šìtuos žòlàs mòteres rènìka; būvà, perkùnja šìtas dienàs; reìkia gèrte, šìtas saknytès; visàs bū.l’bas išplės šìtas aklėčia.s. Las formas kókìus y šìtuos (así como jùos ‘ellas’, tùos ‘esas’) son, sin duda, de un mismo origen; sin embargo, kókìus, posiblemente, es más tardía y pudo surgir de kókìos. Las formas šìtas, visàs, que también evolucionaron a partir de formas con la terminación *-ān, podrían ser, con toda probabilidad, resultado del contacto con dialectos lituanos vecinos.

En las oraciones subordinadas adjetivas, en lugar del pronombre suele emplearse el adverbio kur, por ejemplo: vapsvà, kur žamès lãida; žiedai, kur šviečia (=sviedžia) plaukuõs; žòla.s, kur šùpan (sl. = sriubon) lìekì ‘pones’.

En el dialecto, el genitivo singular del pronombre nièkas a veces se ha adverbializado; por ejemplo: pakél’t’ panèšt’ jam nièka. būvà.; lèpše.s — nièka. grýbai.

En el dialecto hay numerosas construcciones sintácticas con pronombres poco habituales en lituano, semejantes a las construcciones correspondientes del letón; por ejemplo: aš šìtām (= šitą) išìtyrus (cf. let. es šitam iepētījies); tam atgal’ (=prieš tai, cf. let. tam atpakaļ); pat pirmà (= visų pirma) nupjãuna galvù. (cf. let. paš pirmu nopļauj galvu); par visài (=visai) nièka. nežìna. (cf. let. pa visam nieka nezina); màn’ nebūva. vaikų; màn’ būva. daùk apìračių. (cf. let. man nebija bērnu; man bija daudz operāciju), etc. Probablemente son calcos de construcciones análogas del letón.

⁹ Dėl galimos tų formų kilmės žr. Grinaveckienė E., 1980, 235.

117

5. Verbo

En el dialecto se han registrado tres formas de infinitivo. La más habitual lleva el sufijo -t’ (: aĩt’, nėšt’, dėot’). En el habla de las personas mayores está más extendida la forma plena con el sufijo -te. (: aĩte., nėšte., dėote.). Menos frecuente es la forma con el sufijo -tei (: kalbėtei, važiuotei), que también usan más a menudo las personas mayores (cf. además Grinaveckienė E., 1980, 233 y nota 24).

A veces, los verbos reflexivos presentan aquí dos partículas reflexivas, por ejemplo, nesiregis ‘no se ve’, ma.kinasis ‘estudia’, kalbasis ‘conversa’. Esto indicaría que la primera, situada inmediatamente después del final de la raíz, empieza ya a percibirse no como elemento autónomo, sino únicamente como un añadido carente de significado de esa forma; compárese también la expresión: išpūsk žarnu., ir anū rūgis ‘transparente’.

En el dialecto, el verbo kalbėti se usa tanto como tema en i como en a (: kalbi pãterus, pėrkalbi ‘mencionas’ y kalba ‘habla’), mylėti, tanto como tema en i como en ia (: myli ‘le gusta’, nẽmi.lia ‘no le quiere’), dėngti es tema en a (: dėnga stõgu.), pilti, tema en ia (: šùpilia pienu.), klūpėti, tema en i (: ãnas klũpi), y gnybti, malti, tema en a (en el pasado iterativo, en o) (: mugnybau vienu. agurku.; sumaldau maišu. mi.ltu.). El verbo pláusti se usa en lugar de pláuti (: nupláudzia, išpláudzia). En presente, los verbos pūti, tilti toman el tema en -st- (: pūsta, tilsta); las formas ãsti esti, y liėksta ‘queda’ conservan restos de un tema vocálico (: ãsti grỹbu., lai ãst ‘que sea’; liėksta, paliėksta, y también paliėksi (= paliksi) pùšgirtis). Los verbos del tipo pjauti, krauti, etc., tienen en presente tema en na (: pjáuna, kráuna, gáuna). Los verbos con el sufijo -(i)auti toman en presente el sufijo -(i)áuna (: keliáuna, pùliáuna ‘supura’, reikaláuna, uogáuna); los verbos con el sufijo -yti toman el sufijo -ija, por ejemplo, grãžija (sl.) ‘chirría’, kirmija. Los verbos lėisti, lipti, lùpti, sùkti tienen en el pasado simple tema en ė (: išláidziau, paláide. pilvu., nùlipe.m, užlipe.m, išlupe., sùke. galvu.).

En los verbos de pasado con el sufijo (o raíz) -ė(j), en la primera persona singular suele haberse eliminado fonéticamente la -ė- (: nedėjau ‘no puse’, negaláu ‘no pude’, neragėjau ‘no vi’, pradėjau ‘empecé’; cf. además Grinaveckienė E., 1980, 230).

Los verbos bisilábicos tienen siempre la terminación tónica en la primera y segunda personas del singular del futuro (: aĩsiu, nunešiu, neraši, kur de.sies, kasiù, neiseisi ‘no te las arreglarás’ be chirūrga.).

En la tercera persona del futuro de los verbos con ė, y, o, ū largas en la raíz o el sufijo, la vocal de la terminación siempre es breve (: pridiks, nusbãs ‘se hará pesado’, pavedzias ‘llevará’, pasisės ‘se sembrará’, susanės ‘envejecerá’, ištaisīs, nesta.vės ‘no permanecerá de pie’, atvaris ‘traerá’, pridaris ‘hará’, šės ‘sembrará’, sulīs). Las formas del pasado iterativo coinciden con las del lituano estándar (: aidava., dėdava., ge.dódava.), pero la tercera persona del verbo būti solo se conoce en una forma fonéticamente abreviada, por ejemplo, būda ‘solía ser’.

La terminación de la primera persona singular del modo condicional es -cia (: ãcia, nevažiuocia, negalėcia, matycia, negailė.cia, mirčia); la de la segunda persona singular, -tūm (en los infinitivos bisilábicos también lleva acento: apsivestūm (= vestum), dari.tūm); la terminación de la segunda persona plural es -tūt (en los infinitivos bisilábicos lleva acento: aitūt, neraudōtu.t), y la de la tercera persona, -tū (en los infinitivos bisilábicos lleva acento:

118

bu.tų, aždektų ‘se quemaran por el sol’, suverptų, atsiustų, numintų, nepu.tų, nusipirktų).

Las formas del modo imperativo en el habla local son de dos tipos: con el formante k y sin él. Por lo que se ha observado, ambas se emplean paralelamente, sin diferencia de significado; sin embargo, se han registrado más formas sin el formante k (quizá por ser algo más habituales). El formante k suele pronunciarse (la consonante l que lo precede suele ser palatalizada), por ejemplo: pérsta.k ‘deja’, píl.k, ti.lėk, dieve liñk ‘Dios te proteja’, sumal.k, gelbėk, pažemí.k ‘abarata, baja el precio, pide menos’ agurkùs, rák ‘pincha’, cf. letón raki ‘íd.’ Sin embargo, también aparecen ejemplos de esta formación con el formante k elidido, por ejemplo: duonu. iškėp’, tai gardimas; iškúl’, pajim’¹⁰.

En las formas de 2.ª persona singular del imperativo sin el formante k, la terminación suele conservarse íntegra aquí (: nupjaustai, paválgai, pasākai tu mán’, prāšai, dieve sāugai, pavārai, suieškai, nešī), aunque a veces se elide la vocal final (y, en ocasiones, también el diptongo) (: suvāikščia.i ‘ve’, paród’ ‘muestra’). Las formas de 2.ª persona plural se forman a partir de las singulares, añadiendo el formante de terminación -t (: padabojit ‘cuidad’, suvāikščia.jit ‘id’; las formas de infinitivos bisilábicos de la clase (i)a llevan el acento en la terminación: ainīt ‘id’, atlaidit ‘soltad’). A veces, el formante de terminación t se añade a una forma más larga (más antigua), cuyo diptongo final permanece íntegro (: važiuojiet ‘id en vehículo’).

El modo desiderativo presenta cuatro tipos en el habla local: se forma a partir de la forma de 3.ª persona del presente o del futuro, con las partículas permisivas lai y tegul, por ejemplo: lai āsti ‘que sea’ (cf. letón lai ir), lai āsi ir vienas — nebėda; lai bus tau ir tāva. vaikām ir tam, kas numiri. (maldición), tegul’ pavālga., tegul’ pasakis.

En el habla local también se usan algunos tiempos compuestos de los verbos, aunque su formación a veces resulta algo irregular desde el punto de vista de la lengua lituana o incluso es ajena a ella, por ejemplo: aš y’r ‘soy’ verkus; mės Vil.nijy y’r ‘somos’ būvit.; aš y’r ‘soy’ apibūrta, aš nēra ‘no soy’ to dari.s ‘quien lo ha hecho’, žma.nių daug išmirūs ‘mucha gente ha muerto’, kad numiri. ‘que hubiera muerto’, žiniu. duotų; mādčia gimi. ‘nacida’; kitas brōlis numiri. ‘muerto’.

Los participios son relativamente poco frecuentes en el habla local; la formación de alguno de ellos también es algo irregular, por ejemplo: sāka., gardų āsu.; nuskinūsiu. āsu. daugiaūs; ū.ntes mēga. bēgunti. ū.ndeni.; mire. suaugusiu. mēttu., neijšgydama ligā; pērinčiu. ‘de los años pasados’ mētu. ža.lyte.s

En el habla local se usan participios adverbiales de presente, por ejemplo: dabōjunt’ ‘mirando’, iš kā dēda ‘hace’ šiberi. (germ.) ‘la clavija’; gi.vēnunt’ vseip atsitinka.

Se ha observado que, al expresar el predicado, normalmente se emplea el género neutro en lugar de las formas de participio que concuerdan con el sustantivo, por ejemplo: jám ażgí.nta re.bulia; sulūužita kaulas; namini pasēta; kiēmas apinēšta tvōri.

El verbo reikia, con infinitivo, como en otros dialectos del alto lituano oriental de Lietuvoje, siempre exige el nominativo, por ejemplo: reikia iškāste. duobē ir sudēte. akmenai.

En lugar de la construcción de Įk. del tipo nėra ko sakyti, como en otros dialectos del alto lituano oriental, se emplea una construcción del tipo nėra kū sāka., nėra kū valga., nėra kū dirba.

Que el habla local es bastante pobre y está en vías de desaparición se aprecia mejor en el uso de los verbos. Verbos concretos, sus prefijos y sus formas se emplean a veces

¹⁰ Que estas formas se han desarrollado a partir de formas con el formante k lo indican probablemente mejor que nada su posición acentual y su entonación.

119

jamos ne savo reikšme, ne visada lietuviškos, lietuvių kalbai gana neįprastos ar ir svetimos, pvz.: višta negali kiaušinius užsėste. (= aptūpti); rūtų ‘raugintų’ pieną patrinte. (= patepti); inkstai prašaldį.tą ‘peršaldyti’ būva.; padėginai (= nudeg ei) pirštus; aš prašišalai (= nušalau); ąngs pras išalb.s (= peršalęs), skragždė. ligzdu. (la., = lizdą) padūra. (= lipdo) iš smėlia.; dūmai pasirką. (= pradėjo rūkti) iš grybų.; karštu ū.ndeniu grybius apipili (= nuplikini); smetōnas sustoja (= nusistoja); praskaitīk (= perskaityk) tų knygų.; paršeliūs acirčioji (= atskiri) na. kiaūl.a.s; bumbyti. paršiūkam nupjaūnstai (= nupjauni), prižina. (= pripažino) ai rūžb.; prašauke. (= pavadino) tų vietų. kiteiņ; sažilāvus (= pražilusi) — liņk dievē; nepažaučia (= neatjaučia), kad man vūrgas; makįkla.n nevaikščia.ia (= neina) ąnes; šūns netvaikysi (= nenuvysi) na. savis; tu žōbk. sviečia (= sviedžia) plaukuōs; žinai, tik nusūaukte. (= pavadinti) negaliu; vākār kap mūsiāus (= daugiau, piliau) mēdin; aš lēkū (= dedu, kraunu, plg. la. likt ‘t. p.’) sīenu, unt klēva. (sl., = tvarto); nīekas nepažįsta (= nesupranta, nežino), kas jai ūrą; diēnu. susigeria (= pasigeria) ir susilūpa; ar sugērt’ (= išgerti) jū.m duoda; ateis namō sugēris (= pasigėręs, girtas); padauža.m (= sudaužome, sugrūdame) grāpstus (= grums-tus) unt laūka.; aš nūsklausau (= paklausau) rādija.; paliepėi ‘tokiam grybui’ skūru. (sl., = oda) nūjima (= nulupa); nūveik, pranakvōsi (= pernakvosi); ar māž-gų i.dējai (= užmezgei); pātes pāgeriam (= išgeriam) masiēnkas (sl., = pasukas); pāmečiau (= nustojau) rūkytė.; girdžiu (= jaučiu), kat mān’ likā. sveikiais; pie-nu. sušī.lda. (= sukaitina), šūpilja bi.ntan (= marlėn) — ir tvarōgas (sl., = varškė); krēkenus dēda (= pila) bliū.delin ir kēpa; išvede. (= išnyko) ānglu. kiaūtlai; nūspau-de. (= suspaudė) mān’ šī.rdi.; rauda.mūmas pasidāra. (= paraudonuoja), kaip gi-liai i.kū.nda.; insidaužiau (= susimušiau), kaip kritai; āna.s padeina (= panašios) un lietuvēm; māžu. paršiūku. pādkšti (= pakiši) pas kitų. kiaūlb.; bijau padūte. (= prieiti); batōnis rástveria (= išgraibsto) grāitai; razēinam (= išsiskirstome) namō; vaikai razvažāva. (= išvažinėjo) pa. svietu. ir kt.

IV. Usos más característicos de las palabras invariables

1. Adverbio

En el habla hay una cantidad relativamente abundante de adverbios antiguos de lugar, tiempo, modo, etc. Algunas de sus terminaciones llevan diversos formantes más recientes, por ejemplo: alrededor, hacia atrás, hacia allá, actualmente, ahora mismo, mucho, poco a poco, gradualmente, cuándo, cada día, cómo (también se usa en lugar de kai: «cuando llegues, lo encontrarás»), otra vez, no así; de ningún modo, nada en absoluto; el año pasado, por completo ‘totalmente’ (: no se ve absolutamente nada), este año, hoy, entonces, así, directamente, allí, por la tarde, siempre, siempre, de todas formas ‘del todo’.

También se usa ampliamente el género neutro de los adjetivos convertido en adverbio, por ejemplo: lamentable, interesante, agradable, poco, tranquilo, seco. Hay bastantes adverbios con las terminaciones -(i)ai, -i, por ejemplo: finamente, de manera complicada ‘con artificio’ (: canta de forma complicada), mal ‘simplemente’, correctamente, en lituano, en polaco, gramaticalmente (esl.) ‘con instrucción’; cerca (Grinaveckienė E., 1980, 233), no lejos, temprano. Se oyó algún adverbio con el sufijo -yn, por ejemplo: hacia arriba,

120

hacia abajo. Hay algún que otro adverbio tomado del letón y de las lenguas eslavas, por ejemplo: daudz (cf. letón daudz) ‘mucho’, pročna (esl.) ‘cómodo’, čysta (esl.) ‘limpio’.

El comparativo de los adverbios graduables se oye con mayor frecuencia con el sufijo -iau, aunque paralelamente (sobre todo al repetir una pregunta) también se usa el sufijo -iaũ; por ejemplo: más, un poco más, más blando, más tarde, peor, más temprano, más lejos, más tarde. Su superlativo se forma con el sufijo -iausiai, por ejemplo: de la manera más necesaria, lo máximo; sin embargo, se han oído casos en que lleva el sufijo de acento circunflejo -iaũ-, por ejemplo: las vacas y las personas se hunden profundamente; los abedules de hojas pequeñas crecen en más lugares donde el bosque es de abedules.

2. Preposición

Entre las preposiciones características usadas en el habla cabe mencionar: aplink ‘alrededor de’ (: la historia sobre la escuela de allí); až (ažu) ‘detrás de’ (: detrás de Ihùkštôs; detrás de la caldera; detrás del bosque), ‘por’ (: por eso se secó, porque crece); blàkus ‘al lado de’ (cf. letón blakus ‘íd.’: está al lado de mí); deł’ (: azúcar para uno mismo, heno para el invierno; por ellos no compraré; barril para el agua); lig ‘hasta’ (: trabajó hasta hacerse viejo); link ‘hacia’ (: va hacia la estación); na. ‘desde’ (: lo trajo del sacerdote; no lo recuerda de memoria; se lo dio a sí mismo), pa. ‘bajo, por’ (: está bajo el viento; se lo dio por norma; los bagànu. (esl.) ‘cardos’ cuelgan de la escoba en el granero, en un rincón); palig ‘según, por’ (: según esto no podía ir en coche); par ‘a, desde, junto a’ (: junto a las madres, preguntas; está sentado junto a la máquina; vivimos junto a los cementerios); pre. ‘junto a’ (: el hígado junto al estómago; enferma junto a los niños); su ‘con’ (: levanta con un palo; con todas las uñas); šalin ‘al lado de’ (: vivimos cerca de Vilnius); unt (un, um) ‘sobre, aproximadamente’ (aproximadamente dos pudas de azúcar; dio medio metro; ‘a’ (: ve a la escuela; ya es una molestia para los lituanos; son semejantes a las lituanas).

Se ha observado que las preposiciones lig, link, pa. ‘bajo, después de’, pre. ‘junto a’ (a veces también su) suelen exigir el dativo para expresar el singular en el habla, y que en estas construcciones preposicionales los sustantivos de tema en ta, i y consonante han conservado la antigua terminación -i de los temas en i y consonante; por ejemplo: va hacia la estación, va hacia el ferrocarril, está de pie al viento, dentro de un mes habrá bayas, se metió bajo la axila, levanta con un palo. En este caso, la terminación del dativo singular de los sustantivos y pronombres de tema en ia, o, iu es igual que en la lengua literaria, por ejemplo: dio una escoba a cada uno, lavó el cerdo a conciencia, dio una ración a cada uno, justo después de la guerra, trabajó hasta hacerse viejo, el hígado junto al estómago, junto a cada casa, etc. En plural, todas las preposiciones suelen exigir el instrumental, por ejemplo: trabaja hasta el mediodía; por las mismas puertas; junto a las charcas; junto a las casas; los maskòliai no comen cuajada: es pecado; está junto a las puertas exteriores; en otros lugares lo llaman kurziukų; iremos a escardar y arrancar remolachas; vayan a Zarasai; etc. Este uso de las preposiciones, o uno parecido, también se conoce en otras hablas del alto lituano oriental septentrional de Lituania (especialmente en los distritos de Biržai, Pasvalys, Pakruojis y los limítrofes). También es característico del letón, cf. gaidīt pie loga; stāvēt pie vārtiem.

121

3. Conjunción

Entre las conjunciones más características de la variedad dialectal cabe mencionar: argi (‘también’: aš argi na.rėjau važiuot’), kaut ‘puesto que’ (cf. letón kaut: kaut nerekamendējas, tai nēgeriu); tikai ‘solo’ (cf. letón tikai: na.rėjau āte., tikai nežināu kur).

V. Conclusiones

1. El sistema gramatical de la variedad dialectal es una continuación en Letonia del sistema gramatical de las variedades dialectales dzūkas orientales. Al estar aislada de los dialectos de Lituania, ha conservado algunos elementos arcaicos que los dialectos lituanos actuales ya no presentan y que se han documentado en escritos antiguos del este de Lituania (por ejemplo, en los «Punktai sakymų» de K. Sirvydas y otros).

2. En ella se han formado numerosos elementos innovadores, surgidos por la influencia de las lenguas y variedades dialectales con las que está en estrecho contacto. El artículo demuestra con ejemplos concretos que la variedad dialectal ha adquirido, por contacto con el letón, determinados elementos innovadores de sintaxis y formación de palabras (por ejemplo, el uso de algunos casos, preposiciones y conjunciones, así como la formación de palabras mediante sufijos, entre otros), mientras que algunos préstamos con sufijos se han arraigado en ella debido al contacto con las variedades dialectales eslavas —bielorrusas, polacas y rusas—.

3. En conjunto, el sistema gramatical de la variedad dialectal es lituano, autónomo y coherente, pero ya se ha estancado y su desarrollo se ha debilitado. En ella se afianzan cada vez más elementos de las lenguas con las que está en contacto.

LITERATŪRA

Endzelins J. Latviešu valodas gramatika. — Rīgā, 1951.

Grinaveckienė E. Daugpilio apylinkių lietuvių šnektos fonetika. — Kn.: Iš lietuvių kalbotyros istorijos (Lietuvių kalbotyros klausimai, t. XX). V., 1980, p. 223—239.

Мажюлис В. Происхождение приставки да- в балтийских языках. — Вопросы славянского языкознания. М., 1958, вып. 3. с. 127—133.

LKA. — Lietuvių kalbos atlasas. — V., 1977, t. 1; V., 1982, t. 2.

LKG. — Lietuvių kalbos gramatika. — V., 1971, t. 2.

Morkūnas K. Konstantino Širvydo „Punktų sakymų“ veiksmažodis (indeksas). — Kn.: Iš lietuvių kalbotyros istorijos (Lietuvių kalbotyros klausimai, t. XX). V., 1980.

Rūķe-Draviņa V. Diminutive in Lettischen. — Lund, 1959.

Zinkevičius Z. Lietuvių dialektologija. — V., 1965.

Э. ГРИНАВЕЛЬКЕНЕ

НЕКОТОРЫЕ ГРАММАТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЛИТОВСКОГО ГОВОРА ОКРЕСТНОСТЕЙ ДАУГАВПИЛИСА (ЛатвССР)

Резюме

Настоящая статья является продолжением исследования диалектной системы на территории Латвии (Даугавпилсский р-н) литовского говора (статья, посвященная фонетической системе исследуемого говора, опубликована нами в книге „Iš lietuvių kalbotyros istorijos“

122

в 1980 г., с. 223—239). Так как грамматические данные говора, собранные нами в диалектологической экспедиции 1977 г. из уст старожилов, в статье приводятся впервые, они весьма актуальны, важны и ценны для литовской и латышской диалектологии. Они дают, на наш взгляд, полное представление о грамматической системе нового литовского говора и позволяют установить его точное место среди других литовских говоров Литвы.

В статье устанавливается, что грамматическая система исследуемого литовского говора является стройной, самостоятельной, литовской, она представляет собой грамматическую систему литовского говора восточных дзуков и является его натуральным продолжением на территории Латвии. Будучи изолированным от литовской языковой среды, этот говор сохранил некоторые архаичные элементы литовской грамматики (в частности, словообразования), которые отсутствуют в других современных литовских говорах, но зафиксированы в литовских письменных памятниках XVII в., написанных на восточноаукштайтском диалекте (в частности, в сочинениях К. Ширвидаса).

Кроме того, в данном говоре имеется и целый ряд очевидных речевых инноваций, вызванных влиянием тесно контактирующих языков и диалектов, употребляемых жителями этого языкового ареала. В статье на конкретных примерах показано, какие инновации появились в говоре из-за контактирования с латышским языком и какие возникли как результат непосредственных контактов с соседними славянскими — белорусским, русским, польским — говорами.

Вследствие тесных языковых контактов с иноязычными системами некоторые звенья грамматической системы исследуемого говора постепенно застывают, их развитие замедляется и наряду с тем в употребление входят элементы, заимствованные из контактирующих языковых систем.

E. GRINAVECKIENE

SOME GRAMMAR PECULIARITIES OF DAUGPILIS LITHUANIANS' DIALECT

Summary

The grammar peculiarities of the isolated Lithuanian dialect, functioning in the Latvian SSR in the environs of Daugpilis, are analysed in the article. It continues the previous one, dealing with the phonetic system of the dialect (see: Iš lietuvių kalbotyros istorijos. — Lietuvių kalbotyros klausimai. V., 1980, t. XX, p. 223—239). The grammar system of the dialect is the continuation of the grammar system of the Dzūkai dialect, functioning in East Lithuania. Being isolated from the dialects of Lithuania and surrounded by other languages — Lettish, Byelorussian, Russian, Polish — the dialect has retained some archaic elements that are no longer existing in the Lithuanian dialects and that are mentioned in some old written works of East Lithuania (e. g. in K. Sirvydas’ „Punktai sakymų“ etc.).

The dialect possesses a number of innovations that appeared under the influence of other languages and dialects that are in close contact with the discussed dialect. Its grammar system is Lithuanian, independent and harmonious, but at the same time increases the number of elements borrowed from the languages in contact.