LIETUVIŲ KALBOS SANDAROS TYRINĖJIMAI

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXVI (1987)

GINTAUTAS AKELAITIS

PROPOZIȚII INCIDENTE ȘI CHESTIUNEA CUVINTELOR MODALE DIN LIMBA LITUANIANĂ

În lucrările de sinteză din lingvistica lituaniană (gramatica academică „Limba lituaniană”, manualele disciplinelor lingvistice pentru instituțiile de învățământ superior etc.), cuvintele modale nu sunt delimitate ca fenomen al sistemului limbii. Aceasta nu înseamnă că vorbele modale nu sunt specifice limbii lituaniene sau că explicarea lor nu este o chestiune de actualitate. În „Dicționarul limbii lituaniene” găsim cuvinte marcate cu modal. (cuvânt modal)¹, de exemplu: pagaliau IX 72, rods XI 810, sakyk, sakysim, sakau, sakytum… XII 342² și altele; noțiunea de cuvinte modale este folosită în mai multe lucrări de lingvistică lituaniană³.

Cuvintele modale din limba lituaniană au fost abordate în mod special, după modelul limbii ruse⁴, de A. Laigonaitė, într-o lucrare destinată scopurilor didactice, „Categoria modalității și cuvintele modale în limba lituaniană contemporană” (V., 1967, p. 11–16). A. Laigonaitė indică următoarele caracteristici ale cuvintelor modale: trecând dintr-o parte de vorbire autonomă în grupul cuvintelor modale, cuvântul își pierde semnificația nominativă și dobândește o nouă funcție sintactică; din punct de vedere morfologic, cuvintele modale sunt fixe, invariabile; cuvintele modale nu îndeplinesc funcția de parte de propoziție, dar pot constitui o propoziție incompletă (în dialog), se pot alătura unei părți de propoziție și îi pot modifica semnificația; cel mai adesea, cuvintele modale apar ca propoziții incidente, iar funcția lor suplimentară este de a lega propozițiile prin relații semantice. Din exemplele prezentate de A. Laigonaitė se poate alcătui o listă de cuvinte pe care ar trebui să le considerăm cuvinte modale fundamentale ale limbii lituaniene: aišku, savaime aišku, aiškus daiktas, aiškūs dalykas, be abejo, be abejojimo, be abejonės, be jokios abejonės, galbūt, turbūt, greičiausiai, galimas daiktas, galimas dalykas, matyt(i),

¹ Abrevierea modal. (cuvânt modal) este folosită în „Dicționarul limbii lituaniene” începând cu volumul X; cuvintele modale fuseseră indicate și în volumele anterioare.

² După exemplu sunt indicate volumul și pagina din „Dicționarul limbii lituaniene”.

³ Lietuvių kalbos gramatika / Vyr. red. K. Ulvydas. — V., 1971, t. 2, p. 425–542; Jakaitienė E., Laigonaitė A., Paulauskienė A. Lietuvių kalbos morfologija. — V., 1976, p. 198; Valeckienė A. Lietuvių kalbos gramatinė sistema/Giminės kategorija. — V., 1984, p. 171.

⁴ Interesul constant pentru acest fenomen lingvistic în lingvistica sovietică, în special în cea rusă, a stimulat și continuă să stimuleze dezbaterea chestiunii cuvintelor modale din limba lituaniană. După cum se știe, lucrările lui V. Vinogradov au intensificat considerabil acest interes: capitolul despre cuvintele modale și particulele modale din volumul „Русский язык. Грамматическое учение о слове” (1947) și, mai ales, lucrarea separată „О категории модальности и модальных словах в русском языке” (1950). În ultimii doi-trei ani au fost publicate următoarele două monografii despre cuvintele modale: Баудер А. Я. Части речи — структурно-семантические классы слов в современном русском языке. — Таллин, 1982; Петров Н. Е. Модальные слова в якутском языке. — Новосибирск, 1984.

77

se pare, parcă, pare, chipurile, adevăr, într-adevăr, cu adevărat, probabil, de fapt, într-adevăr, de fapt, cel mai probabil, desigur⁵.

Ceea ce s-a spus arată, cel puțin în parte, tendințele în interpretarea cuvintelor modale din limba lituaniană. Deși, după cum se vede, sunt considerate cuvinte modale elemente lingvistice foarte diverse, totuși cuvintele centrale sunt cele care apar ca propoziții incidente (acest lucru este recunoscut de mulți cercetători ai cuvintelor modale)⁶. Ce legătură există între propozițiile incidente și cuvintele modale și, mai ales, au statutul unui fenomen morfologic distinct cuvintele care exprimă modalitatea atunci când apar ca propoziții incidente⁷?

Legătura dintre cuvintele modale și propozițiile incidente — cuvinte incidente și grupuri de cuvinte incidente — este stabilită atunci când cuvintele incidente și grupurile de cuvinte incidente sunt concepute ca denumiri ale unor elemente sintactice de același rang cu noțiunile de părți de propoziție⁸. În acest caz, cuvintele modale sunt tratate ca mijloc morfologic (morfologizat) de exprimare a propozițiilor incidente.

Numeroase cuvinte foarte diferite care apar ca propoziții incidente nu se deosebesc între ele prin gradul de fixitate, de exemplu: matyt, regis și girdit, žiūrėk sau aišku, tiesa și gaila, laimė și așa mai departe. Dacă le vom considera pe toate cuvinte modale sau numai pe unele dintre ele va depinde de înțelegerea modalității.

Modalitatea este definită cel mai adesea ca atitudinea subiectiv-obiectivă a vorbitorului, exprimată în limbă, față de raportul dintre gândul enunțat și realitate⁹. Se disting două tipuri de modalitate: 1) modalitatea principală și 2) modalitatea secundară (colaterală, actuală). Cuvintele care apar ca propoziții incidente exprimă modalitatea secundară. Modalitatea secundară este înțeleasă în sens restrâns și în sens larg. Dacă se consideră că modalitatea secundară cuprinde numai certitudinea problematică (îndoiala, presupunerea, incertitudinea) și certitudinea categorică (accentuarea asigurării, evidenței, certitudinii), modalitatea secundară este înțeleasă în sens restrâns; prin urmare, numai regis, rodos(i),

⁵ Laigonaitė A. Modalumo kategorija ir modaliniai žodžiai dabartinėje lietuvių kalboje. – V., 1967, p. 11–16.

⁶ Plg. Виноградов В. В. Избранные труды: Исследования по русской грамматике. – М., 1975, с. 75; Баудер А. Я. Указ. соч., с. 100; Баудер А. Я. Семантико-синтаксическая квалификация ядерных модальных слов. – В кн.: Значение языковых единиц и категорий. Таллин, 1984, с. 63; Петров Н. Е. Указ. соч., с. 50.

⁷ Cercetătorii cuvintelor modale subliniază: cuvintele incidente sunt o noțiune sintactică, iar cuvintele modale, o categorie morfologică; cf.: Laigonaitė A. Min. veik. p. 16, Баудер А. Я. Указ. соч., с. 63.

⁸ În această accepțiune a noțiunilor, clasificarea ternară a cuvintelor incidente, a grupurilor de cuvinte incidente și a propozițiilor incidente este, de fapt, dihotomică: cuvintele incidente și grupurile de cuvinte incidente sunt „incidente echivalente părților de propoziție”, iar propozițiile incidente sunt „incidente echivalente componentelor propoziției” („Gramatica limbii lituaniene”, 1976, vol. 3, p. 701–710, terminologie). Același sens îl au și noțiunile de cuvinte incidente (cuvinte individuale și grupuri de cuvinte) și de propoziții incidente, distinse dihotomic. Noțiunilor de cuvinte incidente, grupuri de cuvinte incidente și propoziții incidente li se poate atribui un sens structural (vezi Мустейкиене И. Современный русский язык, II. Синтаксис. – В., 1984, с. 145). O asemenea clasificare a incidentelor este doar ternară; cuvintele incidente, grupurile de cuvinte incidente și propozițiile incidente înțelese astfel nu pot fi asociate cu cuvintele modale.

⁹ Modalitatea este caracterizată astfel sau în mod asemănător în lingvistica lituaniană: în „Gramatica limbii lituaniene” academică și în lucrările lingviștilor J. Balkevičius, V. Labutis, A. Laigonaitė, A. Paulauskienė și ale altora.

78

Desigur, se pare, bineînțeles și alte cuvinte cu sens asemănător pot fi considerate modale. Se propune, de asemenea, să fie considerate semnificații modale relația emoțională a vorbitorului cu ceea ce spune, în general „enunțurile despre enunț”, diverse mențiuni privind repetarea, caracterul obișnuit etc. ale lucrului despre care se vorbește. În această accepțiune largă a modalității secundare, toate cuvintele care funcționează ca inserții pot fi considerate modale¹⁰. Concepția largă asupra modalității este criticată pe bună dreptate: sensurile foarte diverse menționate sunt delimitate după criterii diferite.

În accepțiunea mai restrânsă a modalității secundare, trebuie explicat de ce cuvintele care apar constant ca inserții, dar nu exprimă modalitatea, nu alcătuiesc o categorie morfologică. Se poate argumenta că asemenea cuvinte precum gala, girdai, laimė, žiūrėk etc. nu sunt legate printr-un singur sens generalizat. Se caută și deosebiri gramaticale. Unii cercetători arată că cuvintele modale au funcții sintactice duble: 1) funcționează ca inserții, 2) funcționează (mai ales în dialog) ca enunțuri incomplete, în timp ce cele nemodale funcționează numai ca inserții¹¹.

Într-adevăr, cuvintele cu sens modal pot alcătui enunțuri separate, cf.: — <…> În sfârșit, erai chiar atât de conștient în al patruzeci și unulea an? <…>/ — Desigur. Nici nu mă gândeam să mă laud <…> AvyžKK 164. Ce fel de parc e acesta, dacă sub umbra stejarilor seculari sunt grămezi de lemne crăpate, iarba este călcată în picioare, iar noaptea locuitorii gospodăriei își lasă vitele să pască. Pășune? Poate. Numai parc nu T 1981 276. Desigur. Poate etc. pot fi considerate doar enunțuri de text: deși au intonația unui enunț dintr-un singur cuvânt, ele pot funcționa numai sprijinindu-se pe text. Sensul lor modal este întrucâtva estompat, secundar: aceste cuvinte exprimă în primul rând acordul cu ceea ce s-a spus, cu nuanțe modale de certitudine sau de îndoială. Ele pot urma replicilor din dialog sau unor fraze, al căror conținut îl confirmă. Dacă replicile sau frazele ar fi repetate, structura ar deveni completă, cf. Pășune? Poate că este pășune; uneori se întâmplă și așa: — Oare nu venise nimeni? | — Desigur, nimeni VienR I 27. Aici nu avem nicăieri enunțuri propriu-zise, ci inserții care au funcții suplimentare: substituie o afirmație, au sens conjuncțional — leagă replicile dialogului sau, în general, enunțurile. Prin cea de-a doua funcție suplimentară, aceste inserții modale se apropie de alte inserții cu funcție conjuncțională principală: dimpotrivă, mai mult decât atât, ba chiar, contrar etc. De altfel, și acestea din urmă pot funcționa ca enunțuri separate, cf.: În prezent, la izolarea conductelor se folosește perlit bituminos, mai conductiv decât vata minerală. Ba chiar. La transportare <…>, depozitare și așezare în tranșee, stratul izolator al conductelor este adesea deteriorat T 1981 225. Numai inserțiile conjuncționale-enunț sunt rezultatul parcelării slabe. Pot fi parcelate și alte tipuri de inserții, cf. <…> pasagerii trebuie să fie politicoși, serviabili <…> unii cu alții, pretutindeni și întotdeauna. Din păcate. Adesea și eu sunt pasageră și văd tot felul de lucruri T 1985 32.

Așadar, posibilitatea de a funcționa ca enunț de text nu constituie o funcție sintactică distinctă a cuvintelor care exprimă modalitatea și, prin urmare, nici o trăsătură distinctivă a cuvintelor modale față de cele nemodale care funcționează ca inserții.

¹⁰ Cf. Петров Н. Е. Указ. соч., с. 16.

¹¹ Василенко Л. И. Структурно-семантическая роль модальных слов в тексте: Автореф. дис. … канд. филол. наук. — Минск, 1985, с. 16.

79

Când sunt interpretate ca o categorie morfologică, cuvintele modale tind, de regulă, să fie considerate o parte de vorbire distinctă¹². Este greu de răspuns dacă poate exista o asemenea parte de vorbire — cuvintele modale — deoarece părțile de vorbire, după cum se știe, deși sunt delimitate pe baza unui ansamblu de criterii (se iau în considerare specificul sensului lexical, trăsăturile morfologice și funcțiile sintactice), într-un caz se acordă prioritate unui criteriu, iar în altul — altuia. În plus, există cuvinte cărora nu li se aplică toate aceste criterii; unele cuvinte se află într-o etapă de trecere de la o parte de vorbire la alta. Delimitând particulele limbii lituaniene, V. Labutis a subliniat: „un grup de cuvinte poate fi considerat o parte de vorbire distinctă atunci când îndeplinește două condiții generale: 1) <…> trebuie să aibă o trăsătură comună (sau mai multe trăsături) care să unească cuvintele grupului și 2) să nu fie parte componentă a niciunei alte părți de vorbire (sau a mai multora)”¹³. Să analizăm cuvintele regis, rodos(i), atrodo, matyt(i), care ar putea fi considerate atât cele mai reprezentative inserții ale limbii lituaniene, cât și cele mai reprezentative cuvinte modale: dobândesc ele trăsături morfologice specifice atunci când exprimă modalitatea și îndeplinesc oare cea de-a doua condiție pentru delimitarea unei părți de vorbire?

Potrivit cercetătoarei verbului A. Paulauskienė, verbele reflexive (înțeles, printre alte forme de tip asemănător) exprimă o acțiune spontană și au o valoare personală nedeterminată; în locul formei cu persoană nedeterminată, în limba literară se recomandă infinitivul, cf. matyt(i). Prefixul verbului atrodo este integrat inseparabil în rădăcină (fără prefix, acest verb — rodo — are un alt sens). Verbele de acest tip exprimă de regulă o acțiune fără direcție și o stare nedeterminată a agentului¹⁴. Cuvintele regis, rodos(i) sunt, de fapt, forme impersonale. Impersonalitatea este determinată de capacitatea acestor forme de a exprima o persoană nedeterminată și de sensul lor lexical (exprimă o acțiune spontană, naturală, independentă de voința agentului); în plus, caracterul lor impersonal este legat de funcția particulei reflexive. Ca și alte verbe impersonale, regis, rodos(i), atrodo au paradigme defective — forme de persoana a treia la toate timpurile și forme de persoana a treia ale modului condițional.

Atunci când funcționează ca inserții, aproape toate formele acestor verbe pot avea sens modal, cu excepția formelor de viitor ale indicativului (regėsis, rodysis, atrodys) și a formelor modului condițional (regėtųsi, rodytųsi). De ce nu funcționează ca inserții formele de viitor?

Formele morfologice ale timpurilor verbului fixează relația acțiunii cu momentul enunțării¹⁵. Formele temporale folosite în enunț (și alte elemente lingvistice care exprimă timpul) indică timpul sintactic, stabilit în funcție de punctul de referință temporal ales de vorbitor. Acest punct de referință poate coincide cu momentul vorbirii numai în mod obișnui-

¹² Laigonaitė A. op. cit., p. 11; Gramatica limbii lituaniene, vol. 3, p. 484; Александров Н. М. К вопросу о классификации частей речи в индоевропейских языках. – В кн.: Вопросы теории частей речи (на материале языков различных типов). Л., 1968, с. 109–110; Мустейкиене И. Указ. соч., с. 145; Петров Н. Е. Указ. соч., с. 16.

¹³ Labutis V. Dalelytės ir jų vieta kalbos dalių tarpe. – Kn.: Literatūra ir kalba. V., 1962, t. 6, p. 365.

¹⁴ Paulauskienė A. Dabartinės lietuvių kalbos veiksmažodis. – V., 1971, p. 21, 25.

¹⁵ Paulauskienė A. Gramatinės lietuvių kalbos veiksmažodžio kategorijos. – V., 1979, p. 168.

80

în situația necesară¹⁶. Incidentele sunt elemente sintactice relativ autonome, iar valoarea lor temporală se stabilește separat. Valoarea temporală a incidentelor se stabilește în funcție de raportul dintre momentul perceperii conținutului sau al apariției gândului și momentul vorbirii¹⁷. De obicei, gândul apare în momentul vorbirii, de aceea și cuvintele care exprimă modal o valoare de îndoială regis, rodos(i), atrodo sunt folosite cel mai frecvent la forma de prezent; este cu totul irelevant dacă evenimentul menționat în enunțul a cărui certitudine este pusă la îndoială se petrece, s-a petrecut sau urmează să se petreacă. Cf. Rodos, raudonuoja (raudonavo, raudonuodavo, raudonuos) visa padangė. Dacă vorbitorul a perceput anterior ceea ce spune, dacă gândul exprimat i-a apărut mai devreme, cuvântul de îndoială poate avea forma de trecut (simplu sau frecventativ). Cf. Rodės/rodydavos, raudonuoja (raudonavo, raudonuodavo, raudonuos) visa padangė. Valoarea modală de îndoială și valoarea de viitor sunt incompatibile, deoarece momentul vorbirii nu poate fi în viitor. Așadar, în privința categoriei timpului, formele cu valoare modală sunt forme verbale propriu-zise. Ele au valoare modală nu fiindcă s-ar fi transformat într-o nouă categorie morfologică — cuvinte modale —, ci fiindcă funcționează ca incidente.

Trebuie adăugat că folosirea formei atrodytų, ca și a altor forme de condițional folosite ca incidente (manyčiau, sakyčiau), este motivată mai degrabă stilistic decât gramatical: îndoiala exprimată prin forma de condițional (atrodytų) are nuanțe de categoricitate atenuată, prudență și, uneori, modestie.

Dimensiunea articolului nu permite examinarea altor elemente de limbă considerate cuvinte modale, mai ales a celor cu formă adverbială, iar cele spuse nu sunt suficiente pentru concluzii generale despre toate cuvintele modale. Totuși, se pot formula câteva concluzii.

La cuvintele care, atunci când funcționează ca incidente, exprimă modalitatea, sensul lexical individual se estompează și în locul lui se formează un sens modal. O asemenea schimbare a sensului lexical o suferă, atunci când funcționează ca incidente, și cuvintele care nu dobândesc valoare modală.

Formele anumitor cuvinte care funcționează ca incidente au, de regulă, cele mai slabe trăsături categoriale ale părții de vorbire corespunzătoare. Din cauza funcției sintactice constante și a folosirii automatizate, ele se pot scurta, dar nu se fixează într-o etapă morfologică specială a cuvintelor modale, ci trec direct în categoria particulelor, de exemplu: berods, esą, rasi, tarsi, tartum și altele asemenea; în parte, galbūt, turbūt, mat își pierd, de regulă, și funcția de incidente. Iar incidentele nu reprezintă un „spațiu” sintactic în care s-ar putea forma o categorie morfologică specială (parte de vorbire) — cuvintele modale.

Se pare că ar fi mai potrivit să se distingă cuvintele modale din limba lituaniană ca grup semantic sau funcțional-semantic, care ar include, fără restricții morfologice, particule modale, verbe modale, adverbe cu valoare modală și, desigur, forme ale diferitelor părți de vorbire care exprimă modalitatea atunci când funcționează ca incidente.

¹⁶ Золотова Т. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. — М., 1973, с. 173.

¹⁷ Cf. trei valori ale prezentului stabilite în mod diferit în propoziția Rodos, ji ne pieną, o kraują iš manęs atima, ponaitčuke CvR V 100. Forma atima (în afara propoziției) arată că acțiunea coincide cu momentul vorbirii. Timpul propoziției este prezent, deși nu coincide cu momentul vorbirii; punctul de referință temporală nu este fixat cu precizie: este vorba despre un eveniment trecut încă neîncheiat. Timpul prezent al formei Rodos coincide cu momentul vorbirii, deoarece gândul apare și este exprimat în momentul vorbirii.

81

INCIDENTELE ȘI PROBLEMA CUVINTELOR MODALE ÎN LIMBA LITUANIANĂ

Rezumat

Întrucât criteriul principal pentru identificarea cuvintelor modale este funcția lor sintactică — utilizarea ca unități incidente —, articolul discută statutul morfologic al cuvintelor considerate atât incidente gramaticale, cât și cuvinte modale centrale în limba lituaniană: regis, rodos(i), atrodo, matyt(i) și altele. Prin analiză se demonstrează că formele acestor cuvinte și ale celor asemănătoare, utilizate ca unități incidente, își păstrează caracteristicile morfologice. Modalitatea acestor cuvinte este fixată în sfera sensului lor lexical: ele își pierd sensul lexical individual, dar păstrează nucleul sensului generalizat. În limba lituaniană, probabil că este mai potrivit să considerăm cuvintele modale nu o categorie morfologică distinctă (o parte de vorbire distinctă), ci un grup semantic de cuvinte, care să includă toate cuvintele cu sens modal: particule modale, verbe modale, adverbe modale și, desigur, cuvintele care sunt modale atunci când sunt utilizate ca unități incidente.