LIETUVIŲ KALBOS SANDAROS TYRINĖJIMAI

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXVI (1987)

GINTAUTAS AKELAITIS

ΠΑΡΕΝΘΕΤΑ ΚΑΙ ΤΟ ΖΗΤΗΜΑ ΤΩΝ ΜΟΡΙΩΝ ΤΡΟΠΙΚΟΤΗΤΑΣ ΣΤΗ ΛΙΘΟΥΑΝΙΚΗ ΓΛΩΣΣΑ

Στις συνθετικές εργασίες της λιθουανικής γλωσσολογίας (στην ακαδημαϊκή «Γραμματική της λιθουανικής γλώσσας», σε εγχειρίδια γλωσσολογικών κλάδων για την ανώτατη εκπαίδευση κ.ά.) τα τροπικά μόρια δεν διακρίνονται ως φαινόμενο του γλωσσικού συστήματος. Αυτό δεν σημαίνει ότι τα τροπικά μόρια δεν χαρακτηρίζουν τη λιθουανική γλώσσα ή ότι η ερμηνεία τους δεν είναι επίκαιρο ζήτημα. Στο «Λεξικό της λιθουανικής γλώσσας»modal. (τροπικό μόριο) βρίσκουμε λέξεις με αυτή τη σήμανση, π.χ.: ¹pagaliau IX 72, rods XI 810, sakyk, sakysim, sakau, sakytum… XII 342 και τα παρόμοια· η έννοια των τροπικών μορίων χρησιμοποιείται σε περισσότερες από μία επιστημονικές εργασίες για τη λιθουανική γλώσσα².³

Τα τροπικά μόρια της λιθουανικής γλώσσας, κατά το πρότυπο της ρωσικής⁴, πραγματεύτηκε ειδικά η A. Laigonaitė σε εργασία για διδακτικούς σκοπούς, με τίτλο «Η κατηγορία της τροπικότητας και τα τροπικά μόρια στη σύγχρονη λιθουανική γλώσσα» (V., 1967, σ. 11–16). Η A. Laigonaitė επισημαίνει τα εξής χαρακτηριστικά των τροπικών μορίων: όταν μια λέξη μεταβαίνει από μια αυτοτελή γραμματική κατηγορία στην ομάδα των τροπικών μορίων, χάνει τη δηλωτική σημασία της και αποκτά νέα συντακτική λειτουργία· από μορφολογική άποψη, τα τροπικά μόρια έχουν παγιωθεί και είναι άκλιτα· τα τροπικά μόρια δεν λειτουργούν ως όροι της πρότασης, αλλά μπορούν (στον διάλογο) να σχηματίσουν ελλειπτική πρόταση, να προσκολληθούν σε έναν όρο της πρότασης και να τροποποιήσουν τη σημασία του· συνήθως τα τροπικά μόρια λειτουργούν ως παρενθετικά στοιχεία, ενώ πρόσθετη λειτουργία τους είναι να συνδέουν προτάσεις με νοηματικές σχέσεις. Από τα παραδείγματα που παραθέτει η A. Laigonaitė μπορεί να καταρτιστεί κατάλογος λέξεων τις οποίες θα πρέπει να θεωρούμε βασικά τροπικά μόρια της λιθουανικής γλώσσας: aišku, savaime aišku, aiškus daiktas, aiškūs dalykas, be abejo, be abejojimo, be abejonės, be jokios abejonės, galbūt, turbūt, greičiausiai, galimas daiktas, galimas dalykas, matyt(i),

¹ Η συντομογραφία modal. (τροπικό μόριο) χρησιμοποιείται στο «Λεξικό της λιθουανικής γλώσσας» από τον τόμο X και εξής· τα τροπικά μόρια είχαν επισημανθεί και σε προηγούμενους τόμους.

² Μετά το παράδειγμα δηλώνονται ο τόμος και η σελίδα του «Λεξικού της λιθουανικής γλώσσας».

³ Lietuvių kalbos gramatika / Vyr. red. K. Ulvydas. — V., 1971, t. 2, p. 425–542; Jakaitienė E., Laigonaitė A., Paulauskienė A. Lietuvių kalbos morfologija. — V., 1976, p. 198; Valeckienė A. Lietuvių kalbos gramatinė sistema/Giminės kategorija. — V., 1984, p. 171.

⁴ Το ενδιαφέρον που εξακολουθεί να υφίσταται για αυτό το γλωσσικό φαινόμενο στη σοβιετική, ιδίως τη ρωσική, γλωσσολογία ενθάρρυνε και εξακολουθεί να ενθαρρύνει τη μελέτη του ζητήματος των τροπικών μορίων της λιθουανικής γλώσσας. Όπως είναι γνωστό, το ενδιαφέρον αυτό ενισχύθηκε σημαντικά από τις εργασίες του V. Vinogradov: το κεφάλαιο για τα τροπικά μόρια και τα τροπικά επιρρήματα στο βιβλίο «Русский язык. Грамматическое учение о слове» (1947) και, ιδίως, η ξεχωριστή μελέτη «О категории модальности и модальных словах в русском языке» (1950). Κατά τα τελευταία δύο ή τρία χρόνια εκδόθηκαν οι ακόλουθες δύο μονογραφίες για τα τροπικά μόρια: Баудер А. Я. Части речи — структурно-семантические классы слов в современном русском языке. — Таллин, 1982; Петров Н. Е. Модальные слова в якутском языке. — Новосибирск, 1984.

77

regis, rodos(i), atrodo, berods, teisybė, tiesa, tikrai, tikriausiai, išties, iš tiesų, iš tikro, iš tikrųjų, veikiausiai, žinoma⁵.

Όσα ειπώθηκαν δείχνουν, τουλάχιστον εν μέρει, τις τάσεις ως προς την ερμηνεία των τροπικών μορίων της λιθουανικής γλώσσας. Παρόλο που, όπως φαίνεται, ως τροπικά μόρια θεωρούνται πολύ διαφορετικά γλωσσικά στοιχεία, κεντρική θέση έχουν, ωστόσο, οι λέξεις που λειτουργούν ως παρενθετικά στοιχεία (αυτό το αναγνωρίζουν πολλοί μελετητές των τροπικών μορίων)⁶. Ποια είναι η σχέση ανάμεσα στα παρενθετικά στοιχεία και στα τροπικά μόρια και, κυρίως, έχουν οι λέξεις που εκφράζουν τροπικότητα λειτουργώντας ως παρενθετικά στοιχεία το καθεστώς ξεχωριστού μορφολογικού φαινομένου⁷;

Η σχέση ανάμεσα στα τροπικά μόρια και στα παρενθετικά στοιχεία —λέξεις και φράσεις— προσδιορίζεται όταν οι παρενθετικές λέξεις και φράσεις νοούνται ως ονομασίες συντακτικών στοιχείων ισότιμων με την έννοια των όρων της πρότασης⁸. Σε αυτή την περίπτωση, τα τροπικά μόρια αντιμετωπίζονται ως μορφολογικό (μορφολογικοποιημένο) μέσο πραγμάτωσης των παρενθετικών στοιχείων.

Πολλές και πολύ διαφορετικές λέξεις που λειτουργούν ως παρενθετικά στοιχεία δεν διαφέρουν καθόλου μεταξύ τους ως προς τον βαθμό παγίωσης, π.χ.: matyt, regis και girdit, žiūrėk ή aišku, tiesa και gaila, laimė κ.ο.κ. Το αν θα θεωρήσουμε όλες τους τροπικά μόρια ή μόνο ορισμένες εξαρτάται από το πώς αντιλαμβανόμαστε την τροπικότητα.

Η τροπικότητα ορίζεται συνήθως ως η υποκειμενική-αντικειμενική στάση του ομιλητή απέναντι στη σχέση της εκφερόμενης σκέψης με την πραγματικότητα, όπως εκφράζεται στη γλώσσα⁹. Διακρίνονται δύο είδη τροπικότητας: 1) η βασική τροπικότητα και 2) η δευτερογενής (παρεπόμενη, επίκαιρη) τροπικότητα. Οι λέξεις που λειτουργούν ως παρενθετικά στοιχεία εκφράζουν δευτερογενή τροπικότητα. Η δευτερογενής τροπικότητα νοείται με στενότερη και ευρύτερη έννοια. Αν θεωρηθεί ότι η δευτερογενής τροπικότητα περιλαμβάνει μόνο την προβληματική βεβαιότητα (αμφιβολία, εικασία, αβεβαιότητα) και την κατηγορηματική βεβαιότητα (έμφαση στη διαβεβαίωση, στην προφανή αλήθεια, στη βεβαιότητα), τότε η δευτερογενής τροπικότητα νοείται στενότερα· συνεπώς, μόνο τα regis, rodos(i),

⁵ Laigonaitė A. Modalumo kategorija ir modaliniai žodžiai dabartinėje lietuvių kalboje. – V., 1967, p. 11–16.

⁶ Plg. Виноградов В. В. Избранные труды: Исследования по русской грамматике. – М., 1975, с. 75; Баудер А. Я. Указ. соч., с. 100; Баудер А. Я. Семантико-синтаксическая квалификация ядерных модальных слов. – В кн.: Значение языковых единиц и категорий. Таллин, 1984, с. 63; Петров Н. Е. Указ. соч., с. 50.

⁷ Οι μελετητές των τροπικών μορίων τονίζουν ότι οι παρενθετικές λέξεις αποτελούν συντακτική έννοια, ενώ τα τροπικά μόρια μορφολογική κατηγορία· πρβλ.: Laigonaitė A. Min. veik. p. 16, Баудер А. Я. Указ. соч., с. 63.

⁸ Αν οι έννοιες γίνουν αντιληπτές με αυτόν τον τρόπο, η τριμερής διάκριση των παρενθετικών λέξεων, των παρενθετικών φράσεων και των παρενθετικών προτάσεων είναι στην πραγματικότητα διχοτομική: οι παρενθετικές λέξεις και οι παρενθετικές φράσεις είναι «παρενθετικά στοιχεία αντίστοιχα προς όρους της πρότασης», ενώ οι παρενθετικές προτάσεις είναι «παρενθετικά στοιχεία αντίστοιχα προς συστατικά της πρότασης» («Γραμματική της λιθουανικής γλώσσας», 1976, τ. 3, σ. 701–710, όροι). Αυτή είναι επίσης η σημασία των εννοιών των παρενθετικών λέξεων (μεμονωμένων λέξεων και φράσεων) και των παρενθετικών προτάσεων όταν διακρίνονται διχοτομικά. Στις έννοιες των παρενθετικών λέξεων, των παρενθετικών φράσεων και των παρενθετικών προτάσεων μπορεί να αποδοθεί δομική σημασία (βλ. Мустейкиене И. Современный русский язык, II. Синтаксис. – В., 1984, с. 145). Μια τέτοια ταξινόμηση των παρενθετικών στοιχείων είναι μόνο τριμερής· οι παρενθετικές λέξεις, οι παρενθετικές φράσεις και οι παρενθετικές προτάσεις, όπως νοούνται με αυτόν τον τρόπο, δεν μπορούν να συνδεθούν με τα τροπικά μόρια.

⁹ Με αυτόν ή με παρόμοιο τρόπο περιγράφεται η τροπικότητα στη λιθουανική γλωσσολογία: στην ακαδημαϊκή «Γραμματική της λιθουανικής γλώσσας» και στις εργασίες των γλωσσολόγων J. Balkevičius, V. Labutis, A. Laigonaitė, A. Paulauskienė κ.ά.

78

Οι λέξεις aišku, matyt(i), žinoma και άλλες λέξεις παρόμοιας σημασίας μπορούν να θεωρηθούν τροπικές. Ως τροπικές σημασίες προτείνεται επίσης να θεωρούνται η συναισθηματική στάση του ομιλητή απέναντι σε αυτό που λέγεται, γενικά οι «αναφορές σχετικά με την ίδια την εκφορά», καθώς και διάφορες επισημάνσεις για την επανάληψη, τη συνήθεια κ.λπ. του αντικειμένου της ομιλίας. Με αυτή την ευρεία κατανόηση της δευτερεύουσας τροπικότητας, όλες οι λέξεις που λειτουργούν ως παρενθετικά στοιχεία μπορούν να θεωρηθούν τροπικές¹⁰. Η ευρεία έννοια της τροπικότητας επικρίνεται δικαιολογημένα: οι πολύ διαφορετικές σημασίες που αναφέρθηκαν διακρίνονται με βάση διαφορετικά κριτήρια.

Αν κατανοήσουμε στενότερα τη δευτερεύουσα τροπικότητα, πρέπει να εξηγήσουμε γιατί οι λέξεις που λειτουργούν σταθερά ως παρενθετικά στοιχεία, αλλά δεν εκφράζουν τροπικότητα, δεν αποτελούν κάποια μορφολογική κατηγορία. Μπορεί να υποστηριχθεί ότι λέξεις όπως gala, girdai, laimė, žiūrėk κ.λπ. δεν συνδέονται από μία ενιαία γενικευμένη σημασία. Αναζητούνται επίσης γραμματικές διαφορές. Ορισμένοι ερευνητές επισημαίνουν ότι οι τροπικές λέξεις έχουν διπλές συντακτικές λειτουργίες: 1) λειτουργούν ως παρενθετικά στοιχεία, 2) λειτουργούν (ιδίως στον διάλογο) ως ελλειπτικές προτάσεις, ενώ οι μη τροπικές λειτουργούν μόνο ως παρενθετικά στοιχεία¹¹.

Στην πραγματικότητα, οι λέξεις με τροπική σημασία μπορούν να αποτελέσουν αυτοτελείς προτάσεις, πρβ.: — <…> Ώστε ήσουν κι εσύ τόσο συνειδητοποιημένος στα σαράντα ένα σου; <…>/ — Βέβαια. Δεν είχα καν σκοπό να καυχηθώ <…> AvyžKK 164. Τι πάρκο είναι αυτό, αν κάτω από τη σκιά αιωνόβιων βελανιδιών βρίσκονται σωροί από κομμένα κλαδιά, το χορτάρι είναι πατημένο και τις νύχτες οι κάτοικοι του αγροκτήματος αφήνουν τα ζώα τους ελεύθερα. Βοσκότοπος; Ίσως. Όχι όμως πάρκο T 1981 276. Βέβαια. Ίσως κ.λπ. μπορούν να θεωρηθούν μόνο προτάσεις του κειμένου: παρόλο που έχουν τον επιτονισμό μιας μονολεκτικής πρότασης, μπορούν να λειτουργήσουν μόνο ως «στηριγμένες» στο κείμενο. Η τροπική σημασία τους είναι κάπως εξασθενημένη, δευτερεύουσα: οι λέξεις αυτές εκφράζουν πρωτίστως συμφωνία με όσα έχουν ειπωθεί, με αποχρώσεις βεβαιότητας ή αμφιβολίας. Μπορούν να εμφανιστούν μετά από διαλογικές ατάκες ή γενικότερα φράσεις, το περιεχόμενο των οποίων επιβεβαιώνουν. Αν οι ατάκες ή οι φράσεις επαναλαμβάνονταν, η δομή θα γινόταν πλήρης, πρβ. Βοσκότοπος; Ίσως να είναι βοσκότοπος· μερικές φορές συμβαίνει και αυτό: — Μήπως δεν είχε έρθει κανείς; | — Βέβαια, κανείς VienR I 27. Σε όλες αυτές τις περιπτώσεις δεν έχουμε προτάσεις, αλλά παρενθετικά στοιχεία με πρόσθετες λειτουργίες: υποκαθιστούν μια πρόταση και έχουν συνδετική σημασία — συνδέουν διαλογικές ατάκες ή γενικότερα προτάσεις. Ως προς τη δεύτερη πρόσθετη λειτουργία, αυτά τα τροπικά παρενθετικά στοιχεία προσεγγίζουν άλλα παρενθετικά στοιχεία με κύρια συνδετική λειτουργία: αντίθετα, επιπλέον, ακόμη περισσότερο, απεναντίας κ.λπ. Παρεμπιπτόντως, και τα τελευταία μπορούν να λειτουργήσουν ως αυτοτελείς προτάσεις, πρβ.: Για τη μόνωση των σωλήνων χρησιμοποιείται τώρα περλίτης ασφάλτου, πιο αγώγιμος από τον ορυκτοβάμβακα. Επιπλέον. Κατά τη μεταφορά <…>, την αποθήκευση και την τοποθέτηση σε τάφρους, συχνά φθείρεται η επένδυση μόνωσης των σωλήνων T 1981 225. Μόνο οι παρενθετικές προτάσεις με συνδετική λειτουργία είναι αποτέλεσμα ασθενούς παράθεσης. Μπορούν να παρατεθούν και άλλα είδη παρενθετικών στοιχείων, πρβ. <…> οι επιβάτες πρέπει να είναι ευγενικοί, εξυπηρετικοί <…> μεταξύ τους παντού και πάντοτε. Δυστυχώς. Συχνά κι εγώ αναγκάζομαι να είμαι επιβάτισσα και βλέπω κάθε λογής πράγματα T 1985 32.

Επομένως, η δυνατότητα λειτουργίας ως πρόταση του κειμένου δεν αποτελεί ξεχωριστή συντακτική λειτουργία των λέξεων που εκφράζουν τροπικότητα και, συνεπώς, ούτε διακριτικό γνώρισμα των τροπικών και μη τροπικών λέξεων που λειτουργούν ως παρενθετικά στοιχεία.

¹⁰ Πρβ. Петров Н. Е. Указ. соч., с. 16.

¹¹ Василенко Л. И. Структурно-семантическая роль модальных слов в тексте: Автореф. дис. … канд. филол. наук. — Минск, 1985, с. 16.

79

Όταν οι τροπικές λέξεις εξετάζονται ως μορφολογική κατηγορία, συνήθως υπάρχει η τάση να θεωρούνται ξεχωριστό μέρος του λόγου¹². Είναι δύσκολο να απαντηθεί αν μπορεί να υπάρχει τέτοιο μέρος του λόγου — οι τροπικές λέξεις — επειδή τα μέρη του λόγου, όπως είναι γνωστό, διακρίνονται με βάση ένα σύνολο κριτηρίων (λαμβάνονται υπόψη η ιδιαιτερότητα της λεξικής σημασίας, τα μορφολογικά χαρακτηριστικά και οι συντακτικές λειτουργίες), αλλά σε κάθε περίπτωση προτεραιότητα δίνεται σε διαφορετικό κριτήριο. Επιπλέον, υπάρχουν λέξεις στις οποίες δεν εφαρμόζονται όλα αυτά τα κριτήρια· ορισμένες λέξεις βρίσκονται σε μεταβατικό στάδιο από ένα μέρος του λόγου σε άλλο. Κατά την ταξινόμηση των μορίων της λιθουανικής γλώσσας, ο V. Labutis τόνισε: «μια ομάδα λέξεων μπορεί να θεωρηθεί ξεχωριστό μέρος του λόγου όταν πληροί τις δύο πιο γενικές προϋποθέσεις: 1) <…> πρέπει να έχει ένα κοινό γνώρισμα (ή περισσότερα γνωρίσματα) που να ενώνει τις λέξεις της ομάδας και 2) δεν πρέπει να αποτελεί συστατικό στοιχείο οποιουδήποτε άλλου μέρους του λόγου (ή περισσότερων μερών του λόγου)»¹³. Ας εξετάσουμε τις λέξεις regis, rodos(i), atrodo, matyt(i), τις οποίες θα μπορούσε κανείς να θεωρήσει τόσο τα χαρακτηριστικότερα παρενθετικά στοιχεία της λιθουανικής γλώσσας όσο και τις χαρακτηριστικότερες τροπικές λέξεις: όταν εκφράζουν τροπικότητα, αποκτούν άραγε κάποια ιδιαίτερα μορφολογικά χαρακτηριστικά και πληρούν άραγε τη δεύτερη προϋπόθεση για τη διάκριση ενός μέρους του λόγου;

Σύμφωνα με την παρατήρηση της ερευνήτριας του ρήματος A. Paulauskienė, τα αυτοπαθή ρήματα (μαζί, φυσικά, με άλλους τύπους παρόμοιου είδους) δηλώνουν αυθόρμητη ενέργεια και έχουν απροσδιόριστη προσωπική σημασία· αντί της απροσδιόριστης προσωπικής μορφής, στη λογοτεχνική γλώσσα προτιμάται το απαρέμφατο, πρβ. matyt(i). Το πρόθημα του ρήματος atrodo έχει ενσωματωθεί αδιάσπαστα στο θέμα (χωρίς το πρόθημα, το ρήμα αυτό — rodo — έχει διαφορετική σημασία). Τα ρήματα αυτού του τύπου δηλώνουν συνήθως μη κατευθυνόμενη ενέργεια και απροσδιόριστη κατάσταση του δρώντος¹⁴. Οι λέξεις regis, rodos(i) είναι στην πραγματικότητα απρόσωποι τύποι. Η απροσωπία οφείλεται στην ικανότητα αυτών των τύπων να δηλώνουν απροσδιόριστο πρόσωπο και στη λεξική τους σημασία (δηλώνουν αυθόρμητη, φυσική ενέργεια, ανεξάρτητη από τη βούληση του δρώντος)· επιπλέον, η απροσωπία τους συνδέεται με τη λειτουργία του αυτοπαθούς μορίου. Όπως και τα άλλα απρόσωπα ρήματα, τα regis, rodos(i), atrodo έχουν ελλειμματικά παραδείγματα: τύπους τρίτου προσώπου όλων των χρόνων και τύπους τρίτου προσώπου της υποτακτικής.

Όταν λειτουργούν ως παρενθετικά στοιχεία, σχεδόν όλοι οι τύποι αυτών των ρημάτων μπορούν να έχουν τροπική σημασία, εκτός από τους τύπους του μέλλοντα της οριστικής (regėsis, rodysis, atrodys) και τους τύπους της υποτακτικής (regėtųsi, rodytųsi). Γιατί οι τύποι του μέλλοντα δεν λειτουργούν ως παρενθετικά στοιχεία;

Οι μορφολογικοί τύποι των χρόνων του ρήματος καταγράφουν τη σχέση της ενέργειας με τη στιγμή της ομιλίας¹⁵. Οι χρονικοί τύποι που χρησιμοποιούνται στην πρόταση (καθώς και άλλα γλωσσικά στοιχεία που δηλώνουν χρόνο) εκφράζουν τον συντακτικό χρόνο, ο οποίος καθορίζεται από το σημείο αναφοράς του χρόνου που επιλέγει ο ομιλητής. Αυτό το σημείο αναφοράς μπορεί να συμπίπτει με τη στιγμή της ομιλίας μόνο σε γενικές γραμμές-

¹² Laigonaitė A. Min. veik., p. 11; Lietuvių kalbos gramatika, t. 3, p. 484; Александров Н. М. К вопросу о классификации частей речи в индоевропейских языках. – В кн.: Вопросы теории частей речи (на материале языков различных типов). Л., 1968, с. 109–110; Мустейкиене И. Указ. соч., с. 145; Петров Н. Е. Указ. соч., с. 16.

¹³ Labutis V. Dalelytės ir jų vieta kalbos dalių tarpe. – Kn.: Literatūra ir kalba. V., 1962, t. 6, p. 365.

¹⁴ Paulauskienė A. Dabartinės lietuvių kalbos veiksmažodis. – V., 1971, p. 21, 25.

¹⁵ Paulauskienė A. Gramatinės lietuvių kalbos veiksmažodžio kategorijos. – V., 1979, p. 168.

80

σε αναγκαία κατάσταση¹⁶. Τα παρεμβαλλόμενα στοιχεία είναι σχετικά αυτόνομα συντακτικά στοιχεία και η χρονική τους σημασία καθορίζεται χωριστά. Η χρονική σημασία των παρεμβαλλόμενων στοιχείων καθορίζεται με βάση τη σχέση της στιγμής αντίληψης του περιεχομένου ή γένεσης της σκέψης με τη στιγμή της ομιλίας¹⁷. Συνήθως η σκέψη γεννιέται τη στιγμή της ομιλίας, γι’ αυτό και η μορφή ενεστώτα χρησιμοποιείται συχνότερα για τις λέξεις με τροπική σημασία αμφιβολίας regis, rodos(i), atrodo· δεν έχει καμία σημασία αν το συμβάν που αναφέρεται στη δήλωση, ως προς τη βεβαιότητα της οποίας υπάρχει αμφιβολία, συμβαίνει, έχει συμβεί ή πρόκειται ακόμη να συμβεί. Πρβλ. Rodos, raudonuoja (raudonavo, raudonuodavo, raudonuos) visa padangė. Αν ο ομιλητής αντιλήφθηκε νωρίτερα αυτό που λέγεται ή η σκέψη που εκφράζεται γεννήθηκε νωρίτερα, η λέξη που δηλώνει αμφιβολία μπορεί να έχει τύπο παρελθοντικού χρόνου (συνοπτικού ή συνηθισμένου). Πρβλ. Rodės/rodydavos, raudonuoja (raudonavo, raudonuodavo, raudonuos) visa padangė. Η τροπική σημασία της αμφιβολίας και η σημασία του μέλλοντα είναι ασύμβατες, καθώς η στιγμή της ομιλίας δεν μπορεί να βρίσκεται στο μέλλον. Έτσι, ως προς τη χρονική κατηγορία, οι τύποι με τροπική σημασία είναι πραγματικοί ρηματικοί τύποι. Δεν έχουν τροπική σημασία επειδή μετατράπηκαν σε νέα μορφολογική κατηγορία —τροπικές λέξεις—, αλλά επειδή λειτουργούν ως παρεμβαλλόμενα στοιχεία.

Πρέπει να προστεθεί ότι η χρήση του τύπου atrodytų, όπως και άλλων τύπων υποτακτικής που λειτουργούν ως παρεμβαλλόμενα στοιχεία (manyčiau, sakyčiau), αιτιολογείται περισσότερο από υφολογικούς παρά από γραμματικούς λόγους: η αμφιβολία που εκφράζεται με τον τύπο της υποτακτικής (atrodytų) έχει αποχρώσεις μειωμένης κατηγορηματικότητας, επιφυλακτικότητας και ενίοτε μετριοφροσύνης.

Η έκταση του άρθρου δεν επιτρέπει να εξεταστούν άλλα γλωσσικά στοιχεία που θεωρούνται τροπικές λέξεις, ιδίως όσα έχουν μορφή επιρρήματος· όσα ειπώθηκαν δεν αρκούν για να διατυπωθούν γενικευτικά συμπεράσματα σχετικά με όλες τις τροπικές λέξεις. Παρ’ όλα αυτά, μπορούν να διατυπωθούν ορισμένα συμπερασματικά σημεία.

Στις λέξεις που εκφράζουν τροπικότητα όταν λειτουργούν ως παρεμβαλλόμενα στοιχεία, η ιδιαίτερη λεξική σημασία εξασθενεί και στη θέση της διαμορφώνεται τροπική σημασία. Αυτή τη μεταβολή της λεξικής σημασίας υφίστανται, όταν λειτουργούν ως παρεμβαλλόμενα στοιχεία, και λέξεις που δεν αποκτούν τροπική σημασία.

Οι τύποι μεμονωμένων λέξεων που λειτουργούν ως παρεμβαλλόμενα στοιχεία συνήθως έχουν τα ασθενέστερα κατηγοριακά γνωρίσματα της αντίστοιχης κατηγορίας του λόγου. Λόγω της σταθερής συντακτικής τους λειτουργίας και της αυτοματοποιημένης χρήσης τους, μπορεί να συντομεύονται, αλλά δεν παγιώνονται σε κάποιο ιδιαίτερο μορφολογικό στάδιο τροπικών λέξεων· περνούν κατευθείαν στα μόρια, π.χ.: berods, esą, rasi, tarsi, tartum και τα παρόμοια, καθώς και εν μέρει galbūt, turbūt, mat, ενώ συνήθως χάνουν και τη λειτουργία τους ως παρεμβαλλόμενα στοιχεία. Τα παρεμβαλλόμενα στοιχεία, όμως, δεν αποτελούν συντακτικό «χώρο» όπου θα μπορούσε να διαμορφωθεί μια ιδιαίτερη μορφολογική κατηγορία (μέρος του λόγου), δηλαδή οι τροπικές λέξεις.

Φαίνεται ότι θα ήταν προτιμότερο να ταξινομούνται οι τροπικές λέξεις της λιθουανικής ως σημασιολογική ή λειτουργικο-σημασιολογική ομάδα, στην οποία, χωρίς μορφολογικούς περιορισμούς, θα περιλαμβάνονταν τα τροπικά μόρια, τα τροπικά ρήματα, τα επιρρήματα με τροπική σημασία και, βέβαια, τύποι διαφόρων μερών του λόγου που εκφράζουν τροπικότητα λειτουργώντας ως παρεμβαλλόμενα στοιχεία.

¹⁶ Золотова Т. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. — М., 1973, с. 173.

¹⁷ Πρβλ. τις τρεις διαφορετικά προσδιοριζόμενες σημασίες του ενεστώτα στην πρόταση Rodos, ji ne pieną, o kraują iš manęs atima, ponaitčuke CvR V 100. Ο τύπος atima (εκτός πρότασης) δείχνει ότι η πράξη συμπίπτει με τη στιγμή της ομιλίας. Ο χρόνος της πρότασης είναι ενεστώτας, παρόλο που δεν συμπίπτει με τη στιγμή της ομιλίας· το χρονικό σημείο αναφοράς δεν είναι αυστηρά καθορισμένο: γίνεται λόγος για ένα γεγονός του παρελθόντος που δεν έχει ακόμη ολοκληρωθεί. Ο ενεστώτας του Rodos συμπίπτει με τη στιγμή της ομιλίας, επειδή η σκέψη γεννιέται και εκφέρεται τη στιγμή της ομιλίας.

81

ΠΑΡΕΜΒΑΛΛΟΜΕΝΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΚΑΙ ΤΟ ΖΗΤΗΜΑ ΤΩΝ ΤΡΟΠΙΚΩΝ ΛΕΞΕΩΝ ΣΤΗ ΛΙΘΟΥΑΝΙΚΗ ΓΛΩΣΣΑ

Περίληψη

Καθώς βασικό κριτήριο για την αναγνώριση των τροπικών λέξεων είναι η συντακτική τους λειτουργία —η χρήση τους ως παρενθετικών μονάδων—, στο άρθρο εξετάζεται η μορφολογική υπόσταση λέξεων που θεωρούνται τόσο γραμματικές παρενθετικές μονάδες όσο και κεντρικές τροπικές λέξεις της λιθουανικής γλώσσας: regis, rodos(i), atrodo, matyt(i) και άλλες. Μέσω ανάλυσης αποδεικνύεται ότι οι μορφές αυτών και παρόμοιων λέξεων, όταν χρησιμοποιούνται ως παρενθετικές μονάδες, διατηρούν τα μορφολογικά χαρακτηριστικά τους. Η τροπικότητα αυτών των λέξεων εδράζεται στο πεδίο της λεξικής τους σημασίας: οι λέξεις αυτές χάνουν την ατομική λεξική τους σημασία, αλλά διατηρούν τον πυρήνα της γενικευμένης σημασίας. Στη λιθουανική γλώσσα, πιθανότατα είναι σκοπιμότερο να θεωρούνται οι τροπικές λέξεις όχι ιδιαίτερη μορφολογική κατηγορία (ιδιαίτερο μέρος του λόγου), αλλά σημασιολογική ομάδα λέξεων, στην οποία θα περιλαμβάνονται όλες οι λέξεις με τροπική σημασία: τροπικά μόρια, τροπικά ρήματα, τροπικά επιρρήματα και, φυσικά, λέξεις που είναι τροπικές όταν χρησιμοποιούνται ως παρενθετικές μονάδες.