LIETUVIŲ KALBOS SANDAROS TYRINĖJIMAI

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXVI (1987)

GINTAUTAS AKELAITIS

LA QUESTIONE DEGLI INCISI E DELLE PAROLE MODALI NELLA LINGUA LITUANA

Nei lavori di sintesi sulla linguistica lituana (nella grammatica accademica «Lingua lituana», nei manuali delle discipline linguistiche per gli istituti di istruzione superiore, ecc.) le parole modali non sono individuate come fenomeno del sistema linguistico. Ciò non significa che le parole modali siano estranee alla lingua lituana o che la loro interpretazione sia irrilevante. Nel «Dizionario della lingua lituana»modal. (parola modale) troviamo parole contrassegnate con questa sigla, per esempio: ¹pagaliau IX 72, rods XI 810, sakyk, sakysim, sakau, sakytum… XII 342² e così via; la nozione di parole modali è impiegata in più di uno studio scientifico sulla lingua lituana³.

Le parole modali lituane furono trattate specificamente, sul modello della lingua russa⁴, da A. Laigonaitė nel lavoro «La categoria della modalità e le parole modali nel lituano contemporaneo» (V., 1967, pp. 11–16), destinato all’insegnamento. A. Laigonaitė indica le seguenti caratteristiche delle parole modali: passando da una parte del discorso autonoma al gruppo delle parole modali, la parola perde il proprio significato denominativo e acquisisce una nuova funzione sintattica; dal punto di vista morfologico, le parole modali sono fossilizzate e invariabili; non svolgono la funzione di componenti della frase, ma possono costituire una frase incompleta (nel dialogo), accostarsi a un componente della frase e modificarne il significato; più spesso, le parole modali fungono da incisi, mentre la loro funzione aggiuntiva consiste nel collegare le frasi mediante nessi semantici. Dagli esempi forniti da A. Laigonaitė si può ricavare un elenco di parole che dovremmo considerare le principali parole modali della lingua lituana: aišku, savaime aišku, aiškus daiktas, aiškūs dalykas, be abejo, be abejojimo, be abejonės, be jokios abejonės, galbūt, turbūt, greičiausiai, galimas daiktas, galimas dalykas, matyt(i),

¹ L’abbreviazione modal. (parola modale) compare nel «Dizionario della lingua lituana» a partire dal volume X; le parole modali erano indicate anche nei volumi precedenti.

² Dopo l’esempio sono indicati il volume e la pagina del «Dizionario della lingua lituana».

³ Lietuvių kalbos gramatika / Vyr. red. K. Ulvydas. — V., 1971, t. 2, p. 425–542; Jakaitienė E., Laigonaitė A., Paulauskienė A. Lietuvių kalbos morfologija. — V., 1976, p. 198; Valeckienė A. Lietuvių kalbos gramatinė sistema/Giminės kategorija. — V., 1984, p. 171.

⁴ A stimolare e continuare a stimolare la riflessione sulla questione delle parole modali lituane è l’interesse, tuttora vivo, per questo fenomeno linguistico nella linguistica sovietica, soprattutto russa. Come è noto, tale interesse fu fortemente ravvivato dai lavori di V. Vinogradov: il capitolo sulle parole modali e le particelle modali nel volume «Русский язык. Грамматическое учение о слове» (1947) e, in particolare, il saggio autonomo «О категории модальности и модальных словах в русском языке» (1950). Negli ultimi due o tre anni sono state pubblicate queste due monografie sulle parole modali: Баудер А. Я. Части речи — структурно-семантические классы слов в современном русском языке. — Таллин, 1982; Петров Н. Е. Модальные слова в якутском языке. — Новосибирск, 1984.

77

a quanto pare, sembra, pare(i), sembra, a quanto pare, verità, vero, certamente, probabilmente, in effetti, davvero, in realtà, con ogni probabilità, naturalmente⁵.

Quanto detto mostra, almeno in parte, le tendenze interpretative relative alle parole modali della lingua lituana. Sebbene, come si vede, siano considerati parole modali elementi linguistici molto diversi, restano tuttavia centrali le parole che fungono da incisi (come riconoscono molti studiosi delle parole modali)⁶. Qual è il rapporto tra gli incisi e le parole modali e, soprattutto, le parole che esprimono modalità fungendo da incisi costituiscono un fenomeno morfologico autonomo⁷?

Il rapporto tra le parole modali e gli incisi — parole incidentali e gruppi di parole incidentali — viene stabilito quando le parole e i gruppi di parole incidentali sono intesi come denominazioni di elementi sintattici, sullo stesso piano delle nozioni di componenti della frase⁸. In tal caso le parole modali sono considerate un mezzo morfologico (morfologizzato) di realizzazione degli incisi.

Molte parole diversissime che fungono da incisi non differiscono affatto l’una dall’altra per grado di fossilizzazione, per esempio: matyt, regis e girdit, žiūrėk oppure aišku, tiesa e gaila, laimė, ecc. Se le considereremo tutte parole modali o soltanto alcune dipenderà da come intendiamo la modalità.

La modalità è generalmente definita come l’atteggiamento soggettivo-oggettivo del parlante, espresso nella lingua, rispetto alla relazione tra il pensiero enunciato e la realtà⁹. Si distinguono due tipi di modalità: 1) modalità primaria e 2) modalità secondaria (accessoria, attuale). Le parole che fungono da incisi esprimono la modalità secondaria. La modalità secondaria si intende in senso più stretto o più ampio. Se si ritiene che la modalità secondaria comprenda soltanto la certezza problematica (dubbio, congettura, incertezza) e la certezza categorica (enfasi sulla sicurezza, sull’evidenza, sulla certezza), allora la modalità secondaria è intesa in senso più stretto; pertanto, solo regis, rodos(i),

⁵ Laigonaitė A. Modalumo kategorija ir modaliniai žodžiai dabartinėje lietuvių kalboje. – V., 1967, p. 11–16.

⁶ Plg. Виноградов В. В. Избранные труды: Исследования по русской грамматике. – М., 1975, с. 75; Баудер А. Я. Указ. соч., с. 100; Баудер А. Я. Семантико-синтаксическая квалификация ядерных модальных слов. – В кн.: Значение языковых единиц и категорий. Таллин, 1984, с. 63; Петров Н. Е. Указ. соч., с. 50.

⁷ Gli studiosi delle parole modali sottolineano che le parole incidentali sono una nozione sintattica, mentre le parole modali costituiscono una categoria morfologica; cfr.: Laigonaitė A. Min. veik. p. 16, Баудер А. Я. Указ. соч., с. 63.

⁸ Intendendo così le nozioni, la tripartizione in parole incidentali, gruppi di parole incidentali e frasi incidentali è in realtà dicotomica: le parole incidentali e i gruppi di parole incidentali sono «incisi corrispondenti a componenti della frase», mentre le frasi incidentali sono «incisi corrispondenti a proposizioni» («Lietuvių kalbos gramatikos», 1976, t. 3, pp. 701–710, terminologia). Anche le nozioni di parole incidentali (parole singole e gruppi di parole) e di frasi incidentali, distinte dicotomicamente, hanno questo significato. Alle nozioni di parole incidentali, gruppi di parole incidentali e frasi incidentali si può attribuire un significato strutturale (cfr. Мустейкиене И. Современный русский язык, II. Синтаксис. – В., 1984, с. 145). Questa classificazione degli incisi è soltanto tripartita; le parole incidentali, i gruppi di parole incidentali e le frasi incidentali intesi in questo modo non possono essere collegati alle parole modali.

⁹ La modalità è caratterizzata in questo modo, o in modo analogo, nella linguistica lituana: nella grammatica accademica «Lingua lituana» e nei lavori dei linguisti J. Balkevičius, V. Labutis, A. Laigonaitė, A. Paulauskienė e altri.

78

Parole come «certo», «a quanto pare», «naturalmente» e altre di significato simile possono essere considerate modali. Si propone inoltre di considerare significati modali il rapporto emotivo del parlante con quanto viene detto, in generale le «affermazioni sull’affermazione», nonché varie indicazioni sulla ripetizione, sulla consuetudine e così via dell’argomento trattato. Con una concezione così ampia della modalità secondaria, tutte le parole usate come incisi possono essere considerate modali¹⁰. La concezione ampia della modalità è giustamente criticata: i significati molto diversi menzionati vengono distinti secondo criteri differenti.

Intendendo la modalità secondaria in senso più ristretto, occorre spiegare perché le parole che ricorrono stabilmente come incisi, ma non esprimono modalità, non costituiscano una categoria morfologica. Si può sostenere che parole come gala, girdai, laimė, žiūrėk e simili non siano accomunate da un unico significato generalizzato. Si ricercano anche differenze grammaticali. Alcuni studiosi rilevano che le parole modali svolgono due funzioni sintattiche: 1) sono usate come incisi; 2) sono usate (soprattutto nel dialogo) come frasi ellittiche, mentre le parole non modali sono usate soltanto come incisi¹¹.

In effetti, le parole dotate di significato modale possono costituire frasi autonome, cfr.: — <…> Eri già proprio così cosciente, il quarantuno? <…>/ — Certo. Non pensavo certo di vantarmi <…> AvyžKK 164. Che parco sarebbe, se all’ombra di querce secolari ci fossero cataste di legna, l’erba fosse calpestata e di notte gli abitanti della fattoria lasciassero liberi i loro animali. Un pascolo? Forse. Ma non un parco T 1981 276. «Certo», «forse» e simili si possono considerare soltanto frasi testuali: sebbene abbiano l’intonazione di una frase composta da una sola parola, possono funzionare solo «appoggiate» al testo. Il loro significato modale è alquanto sbiadito, secondario: queste parole esprimono anzitutto accordo con quanto è stato detto, con sfumature modali di certezza o dubbio. Possono comparire dopo battute di dialogo o altre frasi, il cui contenuto confermano. Se le battute o le frasi venissero ripetute, la struttura risulterebbe completa, cfr. Un pascolo? Forse un pascolo; talvolta accade proprio così: — Non era venuto nessuno? | — Certo, nessuno VienR I 27. In tutti questi casi non abbiamo vere e proprie frasi, bensì incisi che svolgono funzioni aggiuntive: sostituiscono un enunciato e hanno valore congiuntivo, collegando le battute del dialogo o comunque le frasi. Nella loro seconda funzione aggiuntiva, questi incisi modali si avvicinano ad altri incisi con funzione congiuntiva primaria: al contrario, per di più, inoltre, viceversa e simili. Per inciso, anche questi ultimi possono comparire come frasi autonome, cfr.: Per isolare i tubi si usa ora il perlite bituminoso, più conduttivo della lana minerale. Inoltre. Durante il trasporto <…>, lo stoccaggio nei magazzini e la posa nelle trincee, il rivestimento isolante dei tubi viene spesso danneggiato T 1981 225. Soltanto gli incisi-frase congiuntivi sono il risultato di una parcelizzazione debole. Anche altri tipi di incisi possono essere parcelizzati, cfr. <…> i passeggeri devono essere sempre e ovunque cortesi, disponibili <…> gli uni con gli altri. Purtroppo. Capita spesso anche a me di essere passeggera, e vedo di tutto T 1985 32.

Pertanto, la possibilità di comparire come frase testuale non costituisce una funzione sintattica distinta delle parole che esprimono modalità e non è quindi un criterio distintivo tra parole modali e non modali usate come incisi.

¹⁰ Cfr. Петров Н. Е. Указ. соч., с. 16.

¹¹ Василенко Л. И. Структурно-семантическая роль модальных слов в тексте: Автореф. дис. … канд. филол. наук. — Минск, 1985, с. 16.

79

Quando le parole modali sono interpretate come una categoria morfologica, si tende per lo più a considerarle una parte del discorso distinta¹². È difficile rispondere alla domanda se possa esistere una parte del discorso del genere — le parole modali — perché le parti del discorso, come è noto, pur essendo distinte sulla base di un insieme di criteri (si considerano la specificità del significato lessicale, le caratteristiche morfologiche e le funzioni sintattiche), sono classificate dando priorità, nei diversi casi, a criteri diversi. Inoltre, esistono parole alle quali non si applicano tutti questi criteri; singole parole si trovano in una fase di transizione da una parte del discorso a un’altra. Nel distinguere le particelle della lingua lituana, V. Labutis sottolineava: «un gruppo di parole può essere considerato una parte del discorso distinta quando soddisfa due condizioni molto generali: 1) <…> deve avere una caratteristica comune (o più caratteristiche) che accomuni le parole del gruppo e 2) non deve essere una componente di un’altra parte del discorso (o di più parti del discorso)»¹³. Esaminiamo le parole regis, rodos(i), atrodo, matyt(i), che potrebbero essere considerate tanto gli incisi più rappresentativi della lingua lituana quanto le sue parole modali più rappresentative: esprimendo modalità, acquisiscono caratteristiche morfologiche specifiche e soddisfano la seconda condizione per essere distinte come parte del discorso?

Secondo la studiosa del verbo A. Paulauskienė, i verbi riflessivi (naturalmente, insieme ad altre forme di tipo analogo) esprimono un’azione spontanea e hanno un significato personale indeterminato; nella lingua letteraria, al posto della forma personale indeterminata è preferibile l’infinito, cfr. matyt(i). Nel verbo atrodo il prefisso è inscindibilmente incorporato nella radice (senza prefisso, il verbo — rodo — ha un altro significato). I verbi di questo tipo esprimono di norma un’azione non diretta e uno stato indeterminato dell’agente¹⁴. Le parole regis, rodos(i) sono in realtà forme impersonali. L’impersonalità è determinata dalla capacità di queste forme di esprimere una persona indeterminata e dal loro significato lessicale (esprimono un’azione spontanea, naturale, indipendente dalla volontà dell’agente); inoltre, la loro impersonalità è legata alla funzione della particella riflessiva. Come gli altri verbi impersonali, regis, rodos(i), atrodo hanno paradigmi difettivi: forme di terza persona di tutti i tempi e forme di terza persona del modo condizionale.

Quando sono usate come incisi, quasi tutte le forme di questi verbi possono avere significato modale, fatta eccezione per le forme del futuro dell’indicativo (regėsis, rodysis, atrodys) e del condizionale (regėtųsi, rodytųsi). Perché le forme del futuro non si usano come incisi?

Le forme morfologiche dei tempi verbali registrano il rapporto dell’azione con il momento di cui si parla¹⁵. Le forme temporali usate nella frase (e gli altri elementi linguistici che esprimono il tempo) indicano il tempo sintattico, determinato in base al punto di riferimento temporale scelto dal parlante. Tale punto di riferimento può coincidere con il momento dell’enunciazione soltanto general-

¹² Laigonaitė A. Min. op., p. 11; Grammatica della lingua lituana, vol. 3, p. 484; Александров Н. М. К вопросу о классификации частей речи в индоевропейских языках. – В кн.: Вопросы теории частей речи (на материале языков различных типов). Л., 1968, с. 109–110; Мустейкиене И. Указ. соч., с. 145; Петров Н. Е. Указ. соч., с. 16.

¹³ Labutis V. Dalelytės ir jų vieta kalbos dalių tarpe. – Kn.: Literatūra ir kalba. V., 1962, t. 6, p. 365.

¹⁴ Paulauskienė A. Dabartinės lietuvių kalbos veiksmažodis. – V., 1971, p. 21, 25.

¹⁵ Paulauskienė A. Gramatinės lietuvių kalbos veiksmažodžio kategorijos. – V., 1979, p. 168.

80

in una situazione necessaria¹⁶. Gli incisi sono elementi sintattici relativamente autonomi, e il loro valore temporale si determina separatamente. Il valore temporale degli incisi si determina in base al rapporto tra il momento in cui si percepisce il contenuto o sorge il pensiero e il momento dell’enunciazione¹⁷. Di norma il pensiero sorge nel momento dell’enunciazione, perciò le parole che esprimono modalmente un dubbio regis, rodos(i), atrodo sono usate più spesso al presente; è del tutto irrilevante se l’evento menzionato nell’enunciato sulla cui certezza si dubita avvenga, sia avvenuto o debba ancora avvenire. Cfr. Rodos, raudonuoja (raudonavo, raudonuodavo, raudonuos) visa padangė. Se il parlante ha percepito in precedenza ciò che dice, se il pensiero espresso è sorto prima, la parola dubitativa può assumere una forma passata (semplice o abituale). Cfr. Rodės/rodydavos, raudonuoja (raudonavo, raudonuodavo, raudonuos) visa padangė. Il valore modale di dubbio e il valore del futuro sono incompatibili, perché il momento dell’enunciazione non può collocarsi nel futuro. Pertanto, rispetto alla categoria temporale, le forme con valore modale sono autentiche forme verbali. Non hanno valore modale perché si siano trasformate in una nuova categoria morfologica, quella delle parole modali, ma perché fungono da incisi.

Va aggiunto che l’uso della forma atrodytų, come quello di altre forme del condizionale usate come incisi (manyčiau, sakyčiau), è motivato più da ragioni stilistiche che grammaticali: il dubbio espresso mediante la forma del condizionale (atrodytų) presenta sfumature di minore categoricità, cautela e talvolta modestia.

La lunghezza dell’articolo non consente di esaminare altri elementi linguistici considerati parole modali, soprattutto quelli che hanno forma avverbiale; quanto detto, inoltre, non basta per trarre conclusioni generali su tutte le parole modali. È tuttavia possibile formulare alcune osservazioni conclusive.

Nelle parole che, fungendo da incisi, esprimono modalità, il significato lessicale individuale si attenua e al suo posto si forma un significato modale. Anche le parole che non acquisiscono un significato modale subiscono questo mutamento del significato lessicale quando fungono da incisi.

Le forme di singole parole usate come incisi presentano di norma i tratti categoriali più deboli della rispettiva parte del discorso. A causa della loro funzione sintattica stabile e dell’uso automatizzato, possono abbreviarsi, ma non si cristallizzano in uno speciale stadio morfologico delle parole modali: passano direttamente alle particelle, per esempio: berods, esą, rasi, tarsi, tartum e simili; in parte galbūt, turbūt, mat, perdono di norma anche la funzione di inciso. Gli incisi non sono uno «spazio» sintattico nel quale possa formarsi una categoria morfologica speciale (una parte del discorso), quella delle parole modali.

Per la lingua lituana sembra più opportuno classificare le parole modali come un gruppo semantico o funzionale-semantico, comprendente, senza restrizioni morfologiche, le particelle modali, i verbi modali, gli avverbi con valore modale e, naturalmente, forme appartenenti a diverse parti del discorso che esprimono modalità fungendo da incisi.

¹⁶ Золотова Т. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. — М., 1973, с. 173.

¹⁷ Cfr. le tre diverse interpretazioni del presente nella frase Rodos, ji ne pieną, o kraują iš manęs atima, ponaitčuke CvR V 100. La forma atima (isolata dalla frase) indica che l’azione coincide con il momento dell’enunciazione. Il tempo della frase è il presente, benché l’azione non coincida con il momento dell’enunciazione; il punto di riferimento temporale non è definito con precisione: si parla di un evento passato ancora in corso. Il presente di Rodos coincide con il momento dell’enunciazione, perché il pensiero sorge e viene espresso in quel momento.

81

GLI INCISI E LA QUESTIONE DELLE PAROLE MODALI IN LITUANO

Riassunto

Poiché il criterio principale per individuare le parole modali è la loro funzione sintattica — l’uso come unità incidentali —, nell’articolo si discute lo status morfologico delle parole considerate sia introduttive grammaticali sia parole modali centrali della lingua lituana: regis, rodos(i), atrodo, matyt(i) e altre. Attraverso l’analisi si dimostra che le forme di queste parole e di altre simili, usate come unità incidentali, conservano le proprie caratteristiche morfologiche. In queste parole la modalità è fissata nell’ambito del loro significato lessicale: perdono il significato lessicale individuale, ma conservano il nucleo del significato generalizzato. In lituano sarebbe probabilmente più opportuno considerare le parole modali non come una categoria morfologica particolare (una parte del discorso specifica), ma come un gruppo semantico di parole che includa tutte le parole dotate di significato modale: particelle modali, verbi modali, avverbi modali e, naturalmente, le parole che sono modali quando vengono usate come unità incidentali.