LIETUVIŲ KALBOS SANDAROS TYRINĖJIMAI

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXVI (1987)

GINTAUTAS AKELAITIS

OS INCISOS E A QUESTÃO DAS PALAVRAS MODAIS NA LÍNGUA LITUANA

Nos trabalhos de síntese sobre a linguística lituana (na «Gramática da língua lituana» acadêmica, em manuais de disciplinas linguísticas para instituições de ensino superior etc.), as palavras modais não são distinguidas como fenômeno do sistema linguístico. Isso não significa que as palavras modais não sejam características da língua lituana ou que sua explicação seja irrelevante. Encontram-se palavras assinaladas com a marca modal. (palavra modal) no «Dicionário da língua lituana»¹, por exemplo: pagaliau IX 72, rods XI 810, sakyk, sakysim, sakau, sakytum… XII 342² e assim por diante; o conceito de palavras modais é usado em mais de um trabalho científico sobre a língua lituana³.

As palavras modais da língua lituana foram tratadas especificamente, seguindo o exemplo do russo⁴, por A. Laigonaitė, em seu trabalho didático «A categoria da modalidade e as palavras modais no lituano contemporâneo» (V., 1967, p. 11–16). A. Laigonaitė aponta as seguintes características das palavras modais: ao passar de uma classe gramatical autônoma para o grupo das palavras modais, a palavra perde seu significado nominativo e adquire uma nova função sintática; do ponto de vista morfológico, as palavras modais são fossilizadas e invariáveis; não desempenham a função de constituinte da oração, mas podem constituir uma oração incompleta (no diálogo), podem ligar-se a um constituinte da oração e modificar seu significado; na maioria das vezes, funcionam como incisos, tendo como função adicional estabelecer relações semânticas entre orações. A partir dos exemplos apresentados por A. Laigonaitė, pode-se elaborar uma lista de palavras que devemos considerar as principais palavras modais da língua lituana: aišku, savaime aišku, aiškus daiktas, aiškūs dalykas, be abejo, be abejojimo, be abejonės, be jokios abejonės, galbūt, turbūt, greičiausiai, galimas daiktas, galimas dalykas, matyt(i),

¹ A abreviatura modal. (palavra modal) aparece no «Dicionário da língua lituana» a partir do volume X; as palavras modais também eram indicadas nos volumes anteriores.

² Após o exemplo, são indicados o volume e a página do «Dicionário da língua lituana».

³ Lietuvių kalbos gramatika / Vyr. red. K. Ulvydas. — V., 1971, t. 2, p. 425–542; Jakaitienė E., Laigonaitė A., Paulauskienė A. Lietuvių kalbos morfologija. — V., 1976, p. 198; Valeckienė A. Lietuvių kalbos gramatinė sistema/Giminės kategorija. — V., 1984, p. 171.

⁴ O interesse constante por esse fenômeno linguístico na linguística soviética, sobretudo na russa, estimulou e continua estimulando a reflexão sobre a questão das palavras modais da língua lituana. Como se sabe, esse interesse foi muito intensificado pelos trabalhos de V. Vinogradov: o capítulo sobre palavras modais e partículas modais no livro «Русский язык. Грамматическое учение о слове» (1947) e, sobretudo, o estudo separado «О категории модальности и модальных словах в русском языке» (1950). Nos últimos dois ou três anos, foram publicadas estas duas monografias sobre palavras modais: Баудер А. Я. Части речи — структурно-семантические классы слов в современном русском языке. — Таллин, 1982; Петров Н. Е. Модальные слова в якутском языке. — Новосибирск, 1984.

77

aparentemente, ao que parece, parece, presumivelmente, é verdade, de fato, certamente, provavelmente, realmente, de fato, na verdade, efetivamente, naturalmente⁵.

O que foi dito mostra, ao menos em parte, as tendências na explicação das palavras modais da língua lituana. Embora, como se vê, sejam considerados palavras modais elementos linguísticos muito diversos, centrais são, contudo, aquelas palavras que funcionam como incisos (isso é reconhecido por muitos pesquisadores das palavras modais)⁶. Qual é a relação entre incisos e palavras modais e, sobretudo, as palavras que expressam modalidade ao funcionar como incisos constituem um fenômeno morfológico independente⁷?

A relação entre palavras modais e incisos — palavras usadas como incisos e grupos de palavras usados como incisos — é estabelecida quando palavras e grupos de palavras parentéticos são entendidos como denominações de elementos sintáticos que têm o mesmo nível que os conceitos de constituintes da oração⁸. Nesse caso, as palavras modais são tratadas como um meio morfológico (morfologizado) de expressar incisos.

Muitas palavras muito diferentes que funcionam como incisos não se distinguem umas das outras em nada quanto ao grau de fossilização, por exemplo: matyt, regis e girdit, žiūrėk ou aišku, tiesa e gaila, laimė etc. Se as consideraremos todas palavras modais ou apenas algumas dependerá da compreensão de modalidade.

A modalidade é geralmente definida como a atitude subjetivo-objetiva do falante, expressa na língua, em relação à correspondência entre o pensamento enunciado e a realidade⁹. Distinguem-se dois tipos de modalidade: 1) modalidade principal e 2) modalidade secundária (subordinada, atual). As palavras que funcionam como incisos expressam modalidade secundária. A modalidade secundária é entendida em sentido mais estrito ou mais amplo. Se se considera que a modalidade secundária consiste apenas em confiabilidade problemática (dúvida, conjectura, incerteza) e confiabilidade categórica (ênfase na certeza, na evidência, na convicção), a modalidade secundária é entendida em sentido mais estrito; portanto, apenas regis, rodos(i),

⁵ Laigonaitė A. Modalumo kategorija ir modaliniai žodžiai dabartinėje lietuvių kalboje. – V., 1967, p. 11–16.

⁶ Plg. Виноградов В. В. Избранные труды: Исследования по русской грамматике. – М., 1975, с. 75; Баудер А. Я. Указ. соч., с. 100; Баудер А. Я. Семантико-синтаксическая квалификация ядерных модальных слов. – В кн.: Значение языковых единиц и категорий. Таллин, 1984, с. 63; Петров Н. Е. Указ. соч., с. 50.

⁷ Os pesquisadores das palavras modais ressaltam: palavras parentéticas são uma noção sintática, enquanto palavras modais são uma categoria morfológica, cf.: Laigonaitė A. Min. veik. p. 16, Баудер А. Я. Указ. соч., с. 63.

⁸ Entendendo-se os conceitos dessa maneira, a distinção tripartida entre palavras parentéticas, grupos de palavras parentéticos e orações parentéticas é, na realidade, dicotômica: palavras parentéticas e grupos de palavras parentéticos são «incisos correspondentes a constituintes da oração», enquanto orações parentéticas são «incisos correspondentes aos elementos da oração» («Lietuvių kalbos gramatikos», 1976, t. 3, p. 701–710, termos). O mesmo significado têm os conceitos, distinguidos dicotomicamente, de palavras parentéticas (palavras isoladas e grupos de palavras) e orações parentéticas. Aos conceitos de palavras parentéticas, grupos de palavras parentéticos e orações parentéticas pode ser atribuído um sentido estrutural (ver Мустейкиене И. Современный русский язык, II. Синтаксис. – В., 1984, с. 145). Essa classificação dos incisos é apenas tripartida; palavras parentéticas, grupos de palavras parentéticos e orações parentéticas assim entendidos não podem ser relacionados às palavras modais.

⁹ A modalidade é caracterizada dessa maneira, ou de maneira semelhante, na linguística lituana: na «Gramática da língua lituana» acadêmica e nos trabalhos dos linguistas J. Balkevičius, V. Labutis, A. Laigonaitė, A. Paulauskienė e outros.

78

É claro, aparentemente, naturalmente e outras palavras de significado semelhante podem ser consideradas modais. Também se propõe considerar como significados modais a relação emocional do falante com aquilo que é dito, em geral, «enunciados sobre o enunciado», diversas indicações de que o assunto em questão se repete, é habitual etc. Entendendo assim amplamente a modalidade secundária, todas as palavras que funcionam como elementos parentéticos podem ser consideradas modais¹⁰. A concepção ampla de modalidade é criticada com razão: os significados muito diversos mencionados são distinguidos com base em critérios diferentes.

Entendendo a modalidade secundária de maneira mais restrita, é preciso explicar por que palavras que aparecem constantemente como elementos parentéticos, mas não expressam modalidade, não constituem alguma categoria morfológica. Pode-se argumentar que palavras como gala, girdai, laimė, žiūrėk etc. não são unidas por um único significado generalizado. Também se buscam distinções gramaticais. Alguns pesquisadores indicam que as palavras modais têm duas funções sintáticas: 1) funcionam como elementos parentéticos; 2) funcionam (especialmente no diálogo) como orações incompletas, ao passo que as não modais funcionam apenas como elementos parentéticos¹¹.

Na verdade, palavras com significado modal podem constituir orações independentes, cf.: — <…> Afinal, você mesmo já estava bem consciente às quarenta e uma horas? <…>/ — Claro. Nem sequer pensei em me gabar <…> AvyžKK 164. Que parque é este, se, à sombra de carvalhos centenários, há pilhas de galhos empilhadas, a grama está pisoteada e, à noite, os moradores da fazenda soltam o gado? Um pasto? Talvez. Mas parque, não T 1981 276. Claro. Talvez etc. também possam ser considerados apenas orações do texto: embora tenham a entonação de uma oração formada por uma única palavra, só podem funcionar «apoiados» no texto. Seu significado modal está um tanto enfraquecido, é secundário: essas palavras expressam, antes de tudo, concordância com o que foi dito, com nuances modais de certeza ou dúvida. Podem vir depois de réplicas de diálogo ou de frases em geral cujo conteúdo confirmam. Se as réplicas ou frases fossem repetidas, a estrutura ficaria completa; cf. Um pasto? Talvez um pasto; às vezes é exatamente isso que acontece: — Ninguém tinha aparecido? | — Claro, ninguém VienR I 27. Em todos esses casos, não temos orações propriamente ditas, mas elementos parentéticos que desempenham funções adicionais: substituem uma afirmação e têm valor conjuntivo — ligam réplicas de diálogo ou orações em geral. Por essa segunda função adicional, esses elementos parentéticos modais se aproximam de outros elementos parentéticos cuja função principal é conjuntiva: ao contrário, além disso, mais ainda, pelo contrário e semelhantes. Aliás, estes últimos também podem funcionar como orações independentes, cf.: Atualmente, usa-se perlita betuminosa para o isolamento de tubos, que conduz mais calor do que a lã mineral. Além disso. Durante o transporte <…>, o armazenamento em depósitos e a colocação em valas, o revestimento isolante dos tubos é frequentemente danificado T 1981 225. Apenas as orações parentéticas conjuntivas são resultado de uma parcelização fraca. Outros tipos de elementos parentéticos também podem ser parcelizados; cf. <…> os passageiros devem ser educados e prestativos <…> uns com os outros, em todo lugar e sempre. Infelizmente. Muitas vezes também tenho de ser passageira, e vejo de tudo T 1985 32.

Portanto, a possibilidade de funcionar como oração do texto não constitui uma função sintática independente das palavras que expressam modalidade e, por conseguinte, tampouco é um traço distintivo entre palavras modais e não modais que funcionam como elementos parentéticos.

¹⁰ Plg. Петров Н. Е. Указ. соч., с. 16.

¹¹ Василенко Л. И. Структурно-семантическая роль модальных слов в тексте: Автореф. дис. … канд. филол. наук. — Минск, 1985, с. 16.

79

Quando as palavras modais são interpretadas como uma categoria morfológica, tende-se, na maioria das vezes, a considerá-las uma classe gramatical independente¹². É difícil responder se pode existir uma classe gramatical como a das palavras modais, porque as classes gramaticais, como se sabe, embora sejam distinguidas com base num conjunto de critérios (consideram-se as especificidades do significado lexical, as características morfológicas e as funções sintáticas), recebem prioridade diferente conforme o caso: ora se privilegia um critério, ora outro. Além disso, há palavras às quais nem todos esses critérios se aplicam; algumas palavras estão numa etapa de transição de uma classe gramatical para outra. Ao distinguir as partículas do lituano, V. Labutis enfatizou: «um grupo de palavras pode ser considerado uma classe gramatical independente quando satisfaz duas condições mais gerais: 1) <…> deve ter um traço comum (ou vários traços) que una as palavras desse grupo e 2) não deve ser parte integrante de nenhuma outra classe gramatical (ou de várias delas)»¹³. Examinemos as palavras regis, rodos(i), atrodo, matyt(i), que poderiam ser consideradas tanto os elementos parentéticos mais característicos do lituano quanto as palavras modais mais características: ao expressar modalidade, elas adquirem características morfológicas específicas e satisfazem a segunda condição para a distinção de uma classe gramatical?

Segundo a pesquisadora dos verbos A. Paulauskienė, os verbos reflexivos (naturalmente, entre outras formas de tipo semelhante) expressam uma ação espontânea e têm um significado de pessoa indefinida; em vez da forma de pessoa indefinida, a norma literária recomenda o infinitivo; cf. matyt(i). O prefixo do verbo atrodo está inseparavelmente incorporado ao radical (sem o prefixo, esse verbo — rodo — tem outro significado). Verbos desse tipo geralmente denotam uma ação não direcional, um estado indeterminado do agente¹⁴. As palavras regis, rodos(i) são, na verdade, formas impessoais. A impessoalidade decorre da capacidade dessas formas de expressar uma pessoa indeterminada e de seu significado lexical (denotam uma ação espontânea, natural, independente da vontade do agente); além disso, sua impessoalidade está relacionada à função da partícula reflexiva. Como outros verbos impessoais, regis, rodos(i), atrodo têm paradigmas defectivos: formas da terceira pessoa de todos os tempos e formas da terceira pessoa do modo condicional.

Quando funcionam como elementos parentéticos, quase todas as formas desses verbos podem ter significado modal, com exceção das formas do futuro do indicativo (regėsis, rodysis, atrodys) e do modo condicional (regėtųsi, rodytųsi). Por que as formas do futuro não funcionam como elementos parentéticos?

As formas morfológicas dos tempos verbais registram a relação da ação com o momento da fala¹⁵. As formas temporais usadas na oração (e outros elementos linguísticos que expressam tempo) indicam o tempo sintático, que é determinado pelo ponto de referência temporal escolhido pelo falante. Esse ponto de referência só pode coincidir com o momento da fala quando se comunica-

¹² Laigonaitė A. Min. cit., p. 11; Gramática da língua lituana, t. 3, p. 484; Александров Н. М. Sobre a questão da classificação das partes do discurso nas línguas indo-europeias. – In: Questões da teoria das partes do discurso (com base em línguas de diferentes tipos). L., 1968, p. 109–110; Мустейкиене И. Obra cit., p. 145; Петров Н. Е. Obra cit., p. 16.

¹³ Labutis V. Dalelytės ir jų vieta kalbos dalių tarpe. – Kn.: Literatūra ir kalba. V., 1962, t. 6, p. 365.

¹⁴ Paulauskienė A. Dabartinės lietuvių kalbos veiksmažodis. – V., 1971, p. 21, 25.

¹⁵ Paulauskienė A. Gramatinės lietuvių kalbos veiksmažodžio kategorijos. – V., 1979, p. 168.

80

na situação necessária¹⁶. Os elementos parentéticos são um componente sintático relativamente autónomo, e a sua referência temporal é determinada separadamente. A referência temporal dos elementos parentéticos é determinada pela relação entre o momento da perceção do conteúdo ou da formação do pensamento e o momento da enunciação¹⁷. Em geral, o pensamento surge no momento da enunciação, pelo que as palavras que exprimem dúvida modal regis, rodos(i), atrodo são mais frequentemente usadas na forma do presente; é completamente irrelevante se o acontecimento mencionado na afirmação cuja veracidade é posta em dúvida está a ocorrer, já ocorreu ou ainda ocorrerá. Cf. Rodos, raudonuoja (raudonavo, raudonuodavo, raudonuos) visa padangė. Se o falante percebeu anteriormente aquilo que diz, se o pensamento expresso surgiu antes, a palavra de dúvida pode assumir a forma do passado (pontual ou frequentativo). Cf. Rodės/rodydavos, raudonuoja (raudonavo, raudonuodavo, raudonuos) visa padangė. O valor modal de dúvida e o valor de futuro são incompatíveis, pois o momento da enunciação não pode estar no futuro. Assim, quanto à categoria temporal, as formas de valor modal são formas verbais genuínas. Não têm valor modal por se terem convertido numa nova categoria morfológica — a das palavras modais —, mas por funcionarem como elementos parentéticos.

Importa acrescentar que o uso da forma atrodytų, tal como o de outras formas do modo condicional usadas como elementos parentéticos (manyčiau, sakyčiau), é motivado mais por razões estilísticas do que gramaticais: a dúvida expressa pela forma do modo condicional (atrodytų) comporta matizes de menor categorização, cautela e, por vezes, modéstia.

A extensão do artigo não permite analisar outros elementos linguísticos considerados palavras modais, em particular os que têm forma adverbial; além disso, o que foi dito não basta para formular conclusões gerais sobre todas as palavras modais. Ainda assim, é possível avançar algumas conclusões.

Nas palavras que exprimem modalidade quando funcionam como elementos parentéticos, o significado lexical individual esbate-se e, em seu lugar, forma-se um significado modal. Esta alteração do significado lexical também afeta, quando funcionam como elementos parentéticos, palavras que não adquirem valor modal.

As formas de palavras individuais que funcionam como elementos parentéticos apresentam, em geral, os traços categoriais mais fracos da respetiva classe de palavras. Devido à função sintática constante e ao uso automatizado, podem encurtar-se, mas não se fixam num estrato morfológico especial de palavras modais; passam diretamente a partículas, por exemplo: berods, esą, rasi, tarsi, tartum e afins, e, em parte, galbūt, turbūt, mat, perdem habitualmente também a função parentética. Os elementos parentéticos não são um «espaço» sintático no qual pudesse formar-se uma categoria morfológica especial (classe de palavras) — as palavras modais.

Parece mais adequado classificar as palavras modais da língua lituana como um grupo semântico ou semântico-funcional, que incluiria, sem restrições morfológicas, partículas modais, verbos modais, advérbios com valor modal e, naturalmente, formas de várias classes de palavras que exprimem modalidade ao funcionarem como elementos parentéticos.

¹⁶ Золотова Т. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. — М., 1973, с. 173.

¹⁷ Cf. três valores do presente determinados de modo distinto na frase Rodos, ji ne pieną, o kraują iš manęs atima, ponaitčuke CvR V 100. A forma atima (isolada da frase) indica que a ação coincide com o momento da enunciação. O tempo da frase é presente, embora a ação não coincida com o momento da enunciação; o ponto de referência temporal não está estritamente fixado: fala-se de um acontecimento passado ainda não concluído. O presente de Rodos coincide com o momento da enunciação, pois o pensamento surge e é expresso nesse momento.

81

ELEMENTOS PARENTÉTICOS E A QUESTÃO DAS PALAVRAS MODAIS NA LÍNGUA LITUANA

Resumo

Como o principal critério para identificar palavras modais é a sua função sintática — o emprego como unidades parentéticas —, o artigo discute o estatuto morfológico das palavras consideradas tanto introdutórias gramaticais quanto palavras modais centrais da língua lituana: regis, rodos(i), atrodo, matyt(i) e outras. Por meio da análise, demonstra-se que as formas dessas palavras e de outras semelhantes, quando empregadas como unidades parentéticas, preservam suas características morfológicas. Nessas palavras, a modalidade está associada ao seu significado lexical: elas perdem o significado lexical individual, mas preservam o núcleo do significado generalizado. Na língua lituana, provavelmente é mais apropriado considerar as palavras modais não como uma categoria morfológica especial (uma classe gramatical especial), mas como um grupo semântico de palavras que incluiria todas as palavras com significado modal: partículas modais, verbos modais, advérbios modais e, naturalmente, palavras que são modais quando empregadas como unidades parentéticas.