Словарь современного русского литературного языка. М.; Л., 1957. Т. 6 Тлумачальны слоўнік беларускай мовы. Мінск, 1979. Т. 3. Финско-русский словарь / Сост. Й. Вахрос, А. Щербаков. М., 1975. Чешско-русский словарь / Под ред. Л. В. Копецкого, Й. Филипа, О. Лепки. М.; Прага, 1973. Т. 1.

PRONÚNCIA DO “r” FORTE EM VEZ DO “r” PALATALIZADO NOS DIALETOS SAMOGÍTIOS

1. O endurecimento da consoante r antes de vogais anteriores é uma característica fonética regular de alguns falares dos dialetos aukštaitianos orientais e meridionais. Foi descrito em detalhe por Z. Zinkevičius (1966, p. 165—166, 519) e Ž. Urbanavičiūtė (1970, p. 61—65; 1971, p. 55—69); ver LKA II 87 mapa.

Nos falares samogítios também existe certa variação entre r duro e r suave. Na prática, trata-se de um tipo de «endurecimento» ou «suavização» inteiramente diferente daquele do dialeto aukštaitiano, pois nos falares samogítios ocorre o chamado amolecimento jotado do r e a substituição por consoantes duras das consoantes assim suavizadas.

Este fenômeno fonético do dialeto samogítio já chamou a atenção dos nossos dialetólogos (Зинкявичюс, 1973, p. 93—97). Z. Zinkevičius menciona muitos fatos concretos, procurando também indicar sua distribuição geográfica (Zinkevičius, 1968, p. 153—156). V. Grinaveckis escreve sobre o tema de modo semelhante, dedicando mais atenção à pronúncia do r suave e à distribuição geográfica dessa regra, e apresenta muitos exemplos em que se observam várias analogias / dràu-ks — drìaugas «amigo», ùždraude — ùždraudė «proibiu», etc. / (Grinaveckis, 1973, p. 313—316), ressaltando ao mesmo tempo que, em alguns lugares, isso «sem dúvida, é um fenômeno novo» (Grinaveckis, 1973, p. 316). A. Girdenis também passou a interessar-se por essa questão fonética, chamando especialmente a atenção para a frequente pronúncia do r duro nos falares samogítios do nordeste (dos varniškiai dūnininkai), onde «um fenômeno tão inteiramente regular [grifo de A. Girdenis] só pode ter origem fonética» [grifo de A. Girdenis] (Girdenis, 1980, p. 34). É lamentável, naturalmente, que o «Atlas da língua lituana» não tenha investigado esse fenômeno; tal questão não foi incluída no programa (palavras isoladas trobà, riogsóti podem não revelar plenamente a distribuição geográfica dessa regra).

2. Ao redigir o «Dicionário dos falares dos dūnininkai do nordeste» (Vitkauskas, 1976) e ao pesquisar, de modo geral, o dialeto samogítio meridional, acumularam-se de fato muitos exemplos em que as sequências de sons *rìa, *rìau, *rìu, *rìū, *rìo do radical, ao contrário do que ocorre na língua padrão, nos falares aukštaitianos e até mesmo nos falares samogítios, deram origem a ro, rau, ru, rū, ruo, e não a rio, riau, riu, riū, rio, em muitos dos dialetos estudados. Aqui se pretende examinar como os samogítios dūnininkai (varniškiai) dos falares mais extensivamente estudados de Kuršėnai (distrito de Šiauliai), Vidsodis, Užventis (distrito de Kelmė), Pāvandenė e Vie kšniai (distrito de Telšiai) pronunciam muitas dessas palavras.

Ali foram registrados: braũ.nà Krš, Užv, Vds || brãũnà Pvn, Vkšn «aresta», gráu-t'į Krš || grã.ut'ė Pvn, Užv, Vds, Vkšn «demolir», graus't'in'is Krš || graus't'l.n'is Pvn, Užv, Vds, Vkšn «tempestade, trovoada», grúov'im's Krš || grúov'ems Užv, Vds || grúov'ė.ms Pvn, Vkšn «demolição», gruy'iėsà Krš || groy'ėsà Pvn, Vkšn «ruínas», grú.t'i Krš || grú.t'e Pvn, Užv, Vds, Vkšn «desabar», gruy'in'let'į Krš || groy'e-n'let'e Pvn, Užv, Vds, Vkšn «desmoronar-se aos poucos», grúov'i:s Krš || grúov'i:s Pvn «vala», karùm'en'i Krš || karùm'en'e Pvn, Užv, Vds, Vkšn «exército», da geração mais velha

208

k’eturiol’eka Krš || k’etərñol’eka Pvn, Vkšn¹ «quatorze», kraũ.nas Krš, Užv, Vds || krãṇas Pvn, Vkšn (e b’r’ė’it’krãun’is Pvn, Vkšn) «arestas» («aresta de cervo»), krãukšlas Vkšn «torrão, pedaço de terra», kraũ.š’us Krš || kraũ.š’os Užv, Vds || krãũ’os Pvn, Vkšn «pera, encosta», kraũš’it’i Krš || krauš’it’e Pvn, Užv, Vds, Vkšn «bater, empurrar» (cf. kriaũšyti LKŽ VI 569–570), kruok’in’t’i Krš || krũo-k’in’t’e Užv, Vds || krũok’.n’t’e Pvn, Vkšn «fazer chorar, levar alguém às lágrimas», kruõk Krš, Užv, Vds || krũok Pvn, Vkšn «geme, chora», kruõkšena Krš, Drv «choro», kruók-l’ i’s «chorão», krukš’iet’i Krš || krǫks’iet’e Pvn, Užv, Vds, Vkšn «grunhir», krùks’i Krš «porco que grunhe», krū-kt’i Krš || krū-kt’e Pvn, Užv, Vds, Vkšn «grunhir, queixar-se, gemer, guinchar», empréstimo krãk’is Krš || krù.k’is Pvn, Užv, Vds, Vkšn «galo», krã. uklã Krš || krã. uklã Pvn, Vkšn «conchas» (e pakrã. ukl’e || pakrã. ukl’ė «pequenas conchas»), ruõg’l’in’iet’i Krš || ruõg’l’en’iet’e Užv, Vds || rũõg’l’en’iet’e Pvn, Vkšn «andar de um lado para o outro, passear», ruokšuot’i Krš || ruokšuot’e Pvn, Užv, Vds, Vkšn «estar deitado», ruõg’l’en’t’i Krš || ruõg’l’en’t’e Vds, Užv «fazer passear», skraũ.dà Krš, Užv, Vds || skrãudã Pvn, Vkšn «injustiça», skraũ.s’t’i Krš || skraũ.s’t’e Užv, Vds || skraũs’t’e Pvn, Vkšn «injustiçar» (e nù.skrauda Krš «injustiça sofrida»), srùba Krš || sròbà Pvn, Užv, Vds, Vkšn «sopa», srup’č’uot’i Krš || sròp’č’ùot’e Pvn, Užv, Vds, Vkšn «tomar sopa aos poucos», srupšnuot’i Krš «tomar sopa aos poucos», srũ.p’t’i Krš || srũ.p’t’e Pvn, Užv, Vds, Vkšn «sorver, beber», srub’in’iet’i Krš «sorver aos poucos, beber devagar», srũ.p’s’n’is Krš || srũ.p’s’n’is Pvn «bebedor», traũ.š’is Krš || traũšis Pvn, Vkšn «cavalinha», trūkšmas Krš || trũ.kšmas Drv || trǫ.kšmas Pvn, Užv, Vkšn, Vds «ruído», trukšma.ut’i Krš || trukšina.ut’i Drv || trokšma.ut’e Pvn, Užv, Vds, Vkšn «fazer barulho», empréstimo trūšis Krš || trū.šis Pvn, Užv, Vds, Vkšn, trūšiena Krš || trǫš’iena Pvn, Vkšn «carne de coelho», triš’t’i Krš || trǫ.š’t’e Pvn, Užv, Vds, Vkšn «esmagar, quebrar», trūš’k’in’t’i Krš || trǫš’k’in’t’e Užv, Vds || trǫš’k’i.n’t’e Pvn, Vkšn «triturar», e mais alguns.

Muitas das palavras aqui apresentadas com r duro também são pronunciadas em muitos outros falares dūnininkai (Grinaveckis, 1973, p. 313). Por exemplo, krũokt’e «chorar», kruokl’is «chorão», grũt’e «difícil», srũ.p’t’e «sorver», trǫš’k’in’t’e «triturar», trūš’k’is «coelho» — Vainūtas (distrito de Šilutė); grã.um «desmorona», triš’t’i «esmagar», skrãud «injustiça», gruov’is «vala», ruõg’l’in’t’is «passear de um lado para o outro», srũ.p’č’uo’t’i «tomar sopa aos poucos» — Žvingiai (distrito de Šilalė); bra.ung «aresta», krãṇas «arestas», krũoka.ut’e «soluçar e chorar», grov’en’iet’e «desmoronar-se aos poucos», trǫkšmas «ruído», trokšma.ut’e «fazer barulho» — Pajūris (distrito de Šilalė); ruokšoje «estava deitado», grǫ.va «desabou», grov’iesã «ruínas», krũok «geme, chora», srũ.bā.ut’e «tomar sopa ruidosamente», sròp’č’ùot’e «tomar sopa aos poucos» — Varniai (distrito de Telšiai); krũokāva «soluçava, gritava», grǫ.va «desabou», srũb «sorve, bebe» — Švėkšna (distrito de Šilutė), etc.

2.1. Esse fenômeno também é característico de alguns falares dūnininkai (samogítios do norte). Por exemplo: grã.ut’e «demolir», b’r’ė’it’krãun’is «aresta de cervo», krũo-kt’e «soluçar, chorar», krũokš’ena «soluço, choro», nũ.grovas «deslizamentos de terra», srũ.p’t’e «sorver», srũ.p’t’enã «sorvendo, tomando aos poucos» — Raudėnai (distrito de Šiauliai), skraũs’-

¹ A geração mais jovem já aprendeu na escola a pronunciar o r suave: Keturiol’eka || k’etərñol’eka, keturõleka, keturõlektas. Isso não foi incluído no LKŽ.

14. 1880

209

rę, nu'skrūada “desvio”, trū:kšmas “ruído”, rūogl'en'iet'e “arrastar-se”, grọ.va “desabou” — Tryškiai (distrito de Telšiai); grọv'en'ė “desmorona”, trọ.š'k'ena “esmagou”, nutrọš'.ė.ms “esmagamento”, krū:k “grunhe, grunhe como um porco”, krọ.ks'e “grunhiu, porco”, rūogl'en'ė “arrasta-se” — Kaunatava (distrito de Telšiai); kriọks'ena “choro, lamentação”, krūok'l'i:s “chorão”, grọv'en'ė “desmorona”, graust'į.l'n'is “trovão”, nutrọ.ša “se desfez”, trū.š'is “coelho”, krū.k'is “coelho”, k'eturio-l'eka “catorze” — Luokė (distrito de Telšiai); strop'ė'ot'e “sorver”, sū.grova “amontoado, pessoa arruinada”, krūokč'ioje “soluçou, choramingou” — Janapolė (distrito de Telšiai), entre outros. Numa conversa breve com algumas pessoas de Eigirdžiai (distrito de Telšiai), ouvi duas formas: kruọk'ę “chorou”, nutrọ.ša “se desfez”, mas é difícil dizer agora se o fenómeno aqui descrito é regular ou não: isso é uma tarefa para pesquisas futuras. Afinal, em geral, quase nada se escreveu na literatura dialetológica sobre esta pronúncia de r duro nos falares dounininkai (samogícios do norte). Assim, os falares dounininkai (samogícios do norte) estão longe de ser uniformes quanto à pronúncia de r e r' neste caso; não constituem uma única área. Só se encontra um ou outro exemplo na antologia “Dialetos da língua lituana”: krọkė:s “com grunhidos” Žr(LKT87), kruọks'o “grunhirei, chorarei” Lk(LKT84). É praticamente tudo o que se sabia sobre o assunto nos falares dounininkai.

2.2. Esta característica fonética também é própria dos samogícios donininkai da região de Saugos e Šilutė: krā.ušės “pera”, krọ.k'l'i:s “chorão”, grū.n “desaba”, grā.un “destrói”, srā.ub “sorve, bebe” (Saugos, distrito de Šilutė), krọ:k “grunhe, chora”, a aldeia de krọ:k'išk'ai, grā.ut'e “destruir”, rọ.gl'in't'e “arrastar-se” (Šilutė), mas compare-se kr'ō.k'l'in'is “chorão” (Dovilai, distrito de Klaipėda), gr'ō:vę “destruiu”, kr'ā.ušė. (Priekulė, distrito de Klaipėda), entre outros. A influência da língua alemã atenuou esta característica dos falares donininkai, mas as diferenças persistem e são claramente perceptíveis: os falares do norte ainda apresentam r'o-, r'au- em certos casos, ao passo que os do sul têm quase exclusivamente ro-, rau-, etc.

A palavra sur'.p't'įl|sor'p't'ę “sorver” e os seus derivados sūr'p'č'ūot'į Krš, sūt'b'iel'ė Dnv ||sor'b'iel'ė Pvn, Vkšn, sor'b'l':s Pvn, Vkšn também não apresentam a palatalização jotiana; compare-se o mesmo fenómeno nos falares de Laukuva, Vainutas, Pajūris, Žvingiai, Varniai, Viešvėnai, Raudėnai e até Sedos e Varduva (exemplos semelhantes encontram-se nos escritos de S. Daukantas e M. Valančius e no dicionário de A. Juška: kurs krauja surba, bus surbūklis). Aqui, su- < *sū- (lituano-padrão su- < *sū), embora ainda se possa pensar numa analogia com a raiz srūbti, srubčioti e os seus derivados (cf. siurbčioti e sru bčioti).

3. Esta pronúncia da consoante r como dura surgiu, sem dúvida, devido à queda precoce de *i, pois, como corretamente conjectura A. Girdenis, nesses falares “a despalatalização de r | < *rj| só podia ocorrer efetivamente num sistema em que a palatalização de r diante de vogais anteriores fosse alheia” (Girdenis, 1980. P. 34); por isso, com a queda de i em *grąunėt'i, *trūkšmaut'i, *siurbtėi [e os samogícios tinham certa tendência para isso; compare-se a antiga lei do dialeto samogício *tj, *dj>t, d: *jautjei>jautėi||jaun'e, *žadja>žūdė||žūodę], surgiram grāuti, trukšmauti, sūr bti, entre outros. Parece que uma hipótese semelhante já havia sido formulada um pouco antes (Виткаускас 1974, p. 39–40); os dados dialetais mais variados recolhidos atualmente, assim como as pesquisas e conclusões mais recentes de A. Girdenis e as breves observações em vários artigos que estudam outras questões, e não a pronúncia da consoante r, apenas confirmam isso.

3.1. Mais tarde, uma forte analogia atuou claramente nos falares samogícios, pois krūkis e trūšis, empréstimos, começaram a alinhar-se, como vimos, com rog-sóti, trūšti (e também šrūps ~ šrā-

210

bas, krūks ~ krūgas, krau.čius || krauč'os “alfaiate” e, por vezes, ra-, especialmente nas imediações de Švėkšna, é pronunciado em vez de re-: rā:p'l'es “alicate”, rap'l'ek'es “pequenos alicates” (Grinaveckis, 1973, p. 315²); compare-se também krā:psas Krš, Vds, Užv “cesto”, krāsnā Krš, Vds, Vkš “robusta, vigorosa”, krā:s'i Krš || krā:s'e Užv (cf. até o alto-lituano ocidental krā:s'e Škn), krā:t'ė.ls Pvn “crivo”, truń.ksmas Krš || trō:nksmas Pvn, Užv, Vds, Vkšn “estrondo” [será que o r duro surgiu diante de an>un || on, o que pode indicar uma origem um pouco mais antiga do fenómeno?], entre outros (Vitkauskas, 1976, p. 148–139). Por razões difíceis de explicar, esta alternância ra- || re- não é regular, pois também há variação: muitas vezes diz-se kr'ė:s'i || kr'ė:s'e, kr'ė:t'ė.ls. Por vezes, neste caso, o r é pronunciado suavemente diante do antigo ditongo ai, que se transforma em ei: kr'ei.t'is Krš || kr'ėit'is Pvn “dote”, rei.bul'ut'i Krš || r'ėibol'ūt'e Pvn “ondular”, kr'ei.ks Krš, Vds || kr'ėiks Pvn “palha de cobertura” (Vitkauskas, 1976. P. 150, 300). É como se se evitasse a pronúncia de r duro, que parece pouco natural aos falantes dos dialetos; ou talvez se manifeste aqui a influência dos falares dounininkai vizinhos (Paplė, Judrėnai, Nevarėnai) e dos alto-lituanos ocidentais (Šiauliai, Gruzdžiai).

Nas terminações, em á.u — dariau, var á.u — variau, o r não se tornou duro devido aos constrangimentos do paradigma com tema em ē (Girdenis, 1980, p. 34); e talvez aqui -iau < *eu, sem i, razão pela qual a terminação, na sua forma, não se ajustou a *riau-, *rįa- e a outras sequências de sons antigas semelhantes.

3.2. Esta consoante mais antiga, não inteiramente regular e ainda hoje sujeita à analogia, deve ser transcrita com muita cautela, preservando a autenticidade das formas dialetais. Os volumes do LKŽ mostram que os linguistas identificaram aqui uma mesma velarização que nos falares dzūkai e nos alto-lituanos orientais; por isso, as formas samogícias krā.udkla· Krš foram convertidas em kriáuklais (LKŽ VI 561), kruóksu Krš em krióksiu (LKŽ VI 606), krāūkslas (Luokė) foi transformada em kriaukšlu (LKŽ VI 564), pagrō.vos'ō (Luokė) em pagrīūvusiu (LKŽ III 624), griōv'ims (Kaltinėnai) em griovimu (LKŽ III 617), rā.ukčios (Lauk­uva) em riáugčios (LKŽ XI 512), etc. Por outro lado, também não é adequado transcrever r'au dos dounininkai como rau- (por exemplo, o r'āušis de Darbėnai foi incorretamente apresentado como raušis — LKŽ XI 324), nem juntar essas formas num verbete geral com palavras que têm r duro (por exemplo, o riaūšis, transcrito de Grušlaukis, foi colocado no verbete raūšis — LKŽ XI 324). Esta transcrição obscurece consideravelmente um fenómeno fonético dialetal importante para a história da língua.

3.3. Deve acrescentar-se que, nas áreas limítrofes com os alto-lituanos ocidentais (as aldeias de Pakšteliai, Rūveliai, Ivoškiai e outras, no distrito de Šiauliai), o r duro é cada vez mais substituído pelo r suave; por isso, ali também se podem ouvir b'r'ā.ut'is ~ briáuties, gr'ā.uš't'i ~ griáužti, kr'ā.ut'i ~ kriáuti, kr'ūva ~ kriūva, iš'r'āu.da ~ išriaūdo, e até gr'eib'īt'i ~ greibyti e iš gr'ei.p't'i ~ greibti? / entre outras formas. Isso já é resultado do contacto entre dialetos numa estreita faixa de fronteira, pois os alto-lituanos ocidentais vizinhos também têm geralmente r suave nestes casos, por exemplo: gr'ā.ušt “roer”, gr'ā.ut “destruir”, kr'ā.ut “carregar”, r'o·kso·t “estar deitado, estender-se”, kr'āužo·les “sanguinária”, s'r'iūoga “ruga”, s'r'āūnus “torrencial”, b'r'iet-

² Só o radical da palavra rakibūolas mencionada ali poderia ter a vogal a proveniente de outra origem que não ei, pois, nesse caso, pronunciar-se-ia ra'k' ribā.ls, como rar'īr'is, rakal'ī.nks, r'e'k'ėję, etc.; compare-se ainda rakī·balc de Kuršėnai, pois neste falar oriental de Varniai o ditongo ai no radical permanece inalterado.

14*

211

kr'āūnis “costela saliente”, s'r'ūtas “resíduos” etc. (Šakyna, distrito de Šiauliai, informação da candidata a doutora em filologia A. Jonait/P/ytė)³.

As palavras imitativas r'ūkt “pum”, kr'āu.kšt || kr'āūkšt, t'r'āu.kšt || t'r'āūkšt são usadas em toda a área das variedades aqui descritas, aparentemente por imitação sonora. Em geral, as palavras imitativas muitas vezes “não obedecem” às leis fonéticas, razão pela qual surgem sons bastante específicos, por exemplo, tprūs' “palavra usada para tocar as vacas” — isso está relacionado com a imitação de sons, pelo que não se podem discernir aqui quaisquer influências.

O fenômeno oposto — a palatalização quase absoluta de r em casos análogos na maior parte das variedades dounininkai (samogicianas setentrionais) e nas próprias variedades meridionais dūnininkai (Tauragė, Gaurė, Eržvilkas, Nemakščiai, Viduklė, Raseiniai) — foi descrito em pormenor por V. Grinaveckis, e não são necessários comentários adicionais aqui. Essas variedades samogicianas quase não têm palavras em que haja um r não palatalizado na raiz nos grupos de sons rau, ruo < rō < *rā, rọ < ru (com exceção das palavras trūōbā, trū·kt'e, trū·k'is, rūod'īt'e e de mais algumas).

3.4. O r palatalizado em casos semelhantes também ocorre em variedades letãs que fazem fronteira com as variedades samogicianas setentrionais (Grinaveckis, 1973, p. 316).

4. É possível observar alguns indícios de confusão entre r e r' /?/ também na língua prussiana: grenfings = greufings; greus- = *grauz- (Mažiulis, 1981, p. 174; Топоров, 1978, с. 302–304), cf. ainda crausy, crausios “pera” (Mažiulis, 1981, p. 281), raples “raspador” (Mažiulis, 1981, p. 307), embora, devido à inconsistência ortográfica e ao caráter ocasional dos dados, nada de certo se possa afirmar [talvez também grauws “lado, Seyte” Топоров, 1978, с. 293–294].

Assim, as formas samogicianas com r e r' antes de au, o, ū, u /-ū/ devem ser transpostas tal como são pronunciadas em cada variedade, pois aqui se entrelaçam complexas leis da fonética histórica, houve atuação da analogia e manifestaram-se influências de várias línguas e dialetos. Que não se trata de um fenômeno inteiramente novo é demonstrado não apenas pelas línguas letã e talvez prussiana, mas também pelos nossos antigos monumentos escritos: nos escritos de M. Mažvydas aparece a palavra neūgrūtu (Mažvydas, 1974, p. 238); cf. ainda a palavra sugruti, escrita no livro “Margarita Theologica” (1600), de S. Vaišnoras, natural de Varniai (Gerullis, 1927, p. 185). Há muitos fatos desse tipo nos escritos de L. Ivinskis (1811–1871), samogiciano de Užventis: grūvesai LKŽ III 681, rogsoti LKŽ XI 814, sugrāutė “demolir” ISPL1978, atsiroglintė ibidem, sugrōwimas ibidem, sugruwimas ibidem, sugrāutas ISPL1979 etc.; cf. ainda krokant de S. Daukantas B130, krokdama B164 (mas griauti B164), graudamijs B197 etc.

A antiguidade desse fenômeno é indicada pela sua distribuição geográfica: a isoglossa do fenômeno, que começa a leste e ao norte de Kuršėnai, passa ao norte de Raudėnai e Tryškiai, segue em direção a Eigirdžiai e Žarėnai e, em seguida, acompanha a fronteira entre os dūnininkai e os dounininkai, atravessando o dialeto donininkai (samogiciano ocidental) ao norte de Saūgai, sugere que o fenômeno pode ter começado a se formar antes de a região de Klaipėda passar ao domínio alemão. A distribuição do fenômeno e a área comum dos donininkai (samogicianos ocidentais) com os dūnininkai mostram precisamente que aqui *rj<r, quando essas variedades não eram separadas por limites e barreiras administrativas.

4.1. Em geral, também não está claro por que j desapareceu depois de r, quais foram as causas e por que surgiram as variantes dialetais suŕbti e siuŕbti. Agora só podemos constatar e con-

³ Atskirų faktų iš tos vietos (sriūtos, sriūnūs ir kt.) yra pateikta (Zinkevičius, 1966, p. 154).

212

demonstrar que essa alteração da raiz siurb- para surb- ocorre justamente na área em que *rjau-, *rjā-, *rju-, *rjuo-, *rjō- se transformaram em rau-, ro-, ru-, ruo-.

4.2. A este verbo acrescentam-se ainda as variantes siulp- e sulp-. Nos mesmos lugares, pronuncia-se sōl’p’t’e Pvn, Vkšn, Užv || sul’.p’t’i Krš, Drv (mas cf. s’ō’l’p’t’e Judrėnai, Rietavas, Tryškiai, Seda), sūl’p’s’t’i’t’i Krš || sō.l’p’s’t’i’t’e Užv, Pvn, Vkšn (mas s’ō.l’p’s’t’i’t’e em Tryškiai, Seda, Mažeikiai etc.). Hoje é até difícil dizer o que aconteceu aqui, qual das raízes anteriores predominou entre os žemaitas (os dicionários da língua padrão registram sobretudo sūlpstyti, sulpti, sūlpauti), e qual foi a evolução da consoante s (talvez se trate do amolecimento das consoantes dos žemaitas do norte por analogia com čiulti). Também se conhece mal a distribuição geográfica da raiz sulp-, por isso, neste caso, tudo é hipotético: esse verbo, raramente usado na fala quotidiana, aparece por acaso nas anotações de dialetólogos e linguistas e, por conseguinte, foi registado de forma irregular em todo o território da Lituânia. Nos dialetos dzūkai (Druskininkai, Ratnyčia, Kabeliai), ouviu-se sul.pc, mas aqui interfere um endurecimento consonântico de outro tipo, sem relação com o antigo į.

Vytautas Vitkauskas

ABREVIATURAS AUSENTES DO LKŽ

B = [S. Daukantas] Budą Senowęs Letuwiu Kalnienu ir Žamajtiu iszraszę pagal Senowęs Rasztu Jokyb’s Laukys, Petroplije, 1845. Drv = Dirvėnėnai, Šiaulių raj. ISPL = Iwinski. Słownik Polsko-litewski. [Apie 1849–1854 metus]. Vds = Vidsodis, Kelmės raj. Vkšn = Vieksnaliai, Telšių raj.

Б. ВИТКАУСКАС

SOBRE A PRONÚNCIA DA CONSOANTE DURA r EM VEZ DA CONSOANTE PALATALIZADA NOS DIALETOS SAMOGÍTIOS DA LÍNGUA LITUANA

Резюме

Nos dialetos lituanos, a despalatalização do r palatalizado é bastante difundida (em parte dos aukštaitas orientais e em alguns aukštaitas meridionais).

Nos dialetos žemaitas, conhece-se o endurecimento nas combinações *r’ia, *r’iau, *r’iu (apresenta-se aqui pela primeira vez a isoglossa: a linha passa a leste e a norte de Kuršėnai, a norte de Raudėnai, Tryškiai, Žarėnai, Kvėdarna, Švėkšna, Saugos e da Lagoa da Curlândia, a sul de Vainutas e Šilalė, e por Kražiai até Tytuvėnai), por exemplo: kriōk em vez do lituano literário kriōkia ‘chora, choram’, gri’n em vez do lituano literário griūna ‘desaba, desabam, cai, caem’, krainas em vez do lituano literário kriaũnos ‘cabo’, triūksmas em vez de triūksmas ‘ruído’ e assim por diante.

Encontram-se fatos semelhantes nos dialetos letões e estão registados em monumentos da língua prussiana.

O endurecimento da consoante palatalizada ocorreu em consequência do desaparecimento da consoante į nas combinações sonoras acima mencionadas, o que já se reflete nas obras de L. Ivinskis (1811—1871), natural desta região. Com base nesta lei fonética, a pronúncia do r duro nos dialetos žemaitas estende-se, por analogia, também às palavras emprestadas, por exemplo: šir’ps (noutros dialetos širibas) ‘asa’, trū’ba (literário triūba ‘trombeta’) e outras.

213

Nos falares em contato com o dialeto aukštaitiano (em algumas aldeias perto de Kuršėnai), observa-se a pronúncia do r palatal nos grupos de sons mencionados [gr’ī’n, kr’ūok, kr’āi.nas] e até mesmo nos casos em que, na língua-padrão, se pronuncia um r duro: kr’ū’vā, lituano-padrão krūvā „pilha“, gr’ā.uš’t’i, lituano-padrão grāužti „roer“ etc.

V. VITKAUSKAS

SOBRE A PRONÚNCIA DA CONSOANTE r DURA EM VEZ DA CONSOANTE BRANDA NOS DIALETOS ŽEMAITIANOS DA LÍNGUA LITUANA

Resumo

Nos dialetos lituanos, a despalatalização do r brando é amplamente difundida (em parte nos dialetos aukštaitianos orientais e em alguns dialetos aukštaitianos meridionais).

Nos dialetos žemaitianos, é bem conhecida a endurecimento em combinações *riā, *riau, *rin (a isoglossa é apresentada aqui pela primeira vez: a linha segue para leste e ao norte de Kuršėnai, ao norte de Raudėnai, Tryškiai, Žarėnai, Šilalė, Kražiai e se aproxima de Tytuvėnai), por exemplo: kruōk em vez do lituano-padrão kriōkia „chora“, grū’n em vez do lituano-padrão griūna „cai“, kraīnas em vez do lituano-padrão kraīnos „alça“, trūksmas em vez de trūksmas „ruído“ e assim por diante.

Fatos semelhantes ocorrem nos dialetos letões e também estão registrados nos escritos prussianos.

A despalatalização do r brando surgiu como consequência do desaparecimento da consoante j nas combinações sonoras mencionadas acima, o que já se reflete nas obras de L. Ivinskis (1811–1871), natural desta região. Com base nessa lei fonética, a pronúncia do r duro nos dialetos žemaitianos é transferida analogicamente para os empréstimos, por exemplo: šrū’ps (em outros dialetos šriūbas) „parafuso“, trū’ba (lituano-padrão triūba „tubo“) e outros.

Nos dialetos em contato com o dialeto aukštaitiano (em algumas aldeias perto de Kuršėnai), observa-se a pronúncia do som mencionado nos grupos (gr’ī’n, kr’ūok, kr’āi.nas) e até mesmo em casos em que, no lituano-padrão, se pronuncia um r duro: kr’ū’vā, lituano-padrão krūvā „pilha“, gr’ā.uš’t’i, lituano-padrão grāužti „roer“ etc.

LITERATŪRA

Gerullis J. / par./. Senieji lietuvių skaitymai. K., 1927.

Girdėnas A. Žemaičių dūz̆kavimas: dabartinė padėtis ir istorija // Baltistica. 1980. T. 16. sąs. 1. P. 32–44.

Grinaveckis V. Žemaičių tarmių istorija. V., 1973.

Mažiulis V. Prūsų kalbos paminklai. V., 1981. T. 2.

Mažvydas M. Pirmoji lietuviška knyga. V., 1974.

Urbanavičiūtė Ž. Kietieji ir minkštieji priebalsiai lietuvių literatūrinėje kalboje ir tarmėse // Baltistica. 1970. T. 6, sąs. 2. P. 61–65.

Urbanavičiūtė Ž. Priebalsių kietinimas lietuvių kalbos tarmėse // Kalbotyra. 1971. T. 23, sąs. 1. P. 55–69.

Vitkauskas V. Šiaurės rytų dūnininkų šnektų žodynas. V., 1976.

Zinkevičius Z. Lietuvių dialektologija. V., 1966.

Виткаускас В.-А. И. Морфофонематические диалектизмы в говорах жемайтов дунинников: Автореф. дис. … канд. филол. наук. Вильнюс, 1974.

Зинкявичюс З. К истории палатализации согласных в балтийских языках // Latvijas PSR zinātņu akadēmijas Vēstis. Rīgā, 1973. T. 4. P. 93–97.

Топоров В. Н. Прусский язык. Е–Н. М., 1979.

214