Словарь современного русского литературного языка. М.; Л., 1957. Т. 6 Тлумачальны слоўнік беларускай мовы. Мінск, 1979. Т. 3. Финско-русский словарь / Сост. Й. Вахрос, А. Щербаков. М., 1975. Чешско-русский словарь / Под ред. Л. В. Копецкого, Й. Филипа, О. Лепки. М.; Прага, 1973. Т. 1.

PRONUNCIACIÓN DE LA «r» DURA EN LUGAR DE LA SUAVE EN LOS DIALECTOS SAMOGITIANOS

1. El endurecimiento de la consonante r ante vocales anteriores es una característica fonética regular de algunos dialectos del este y del sur de Aukštaitija. Ha sido descrito exhaustivamente por Z. Zinkevičius (1966, p. 165—166, 519) y Ž. Urbanavičiūtė (1970, p. 61—65; 1971, p. 55—69); véase LKA II 87, mapa.

También se da cierta variación entre r fuerte y palatalizada en los hablas žemaitianas. En realidad, se trata de un tipo de «endurecimiento» o «palatalización» completamente distinto del que se encuentra en el dialecto aukštaitiano, ya que en los hablas žemaitianas actúa la llamada palatalización de r por jotización, seguida de la sustitución por consonantes fuertes de las consonantes así palatalizadas.

Este fenómeno fonético del dialecto žemaitiano ya ha llamado la atención de nuestros dialectólogos (Зинкявичюс, 1973, p. 93—97). Z. Zinkevičius menciona numerosos hechos concretos y procura indicar también su distribución geográfica (Zinkevičius, 1968, p. 153—156). V. Grinaveckis escribe algo parecido sobre el tema; presta más atención a la pronunciación de r palatalizada y a la distribución geográfica de esa regla, y aporta muchos datos en los que se observan diversas analogías / dràu-ks — drìaugas «amigo», ùždraude — ùždraudė «prohibió», etc. / (Grinaveckis, 1973, p. 313—316), y al mismo tiempo subraya que en algunos lugares «sin duda es un fenómeno nuevo» (Grinaveckis, 1973, p. 316). A. Girdenis también se ha interesado ahora por este aspecto fonético; en particular, ha llamado la atención sobre la frecuente pronunciación de r fuerte en los hablas del noreste žemaitiano (dūnininkai de Varniai), donde «un fenómeno tan completamente regular [cursiva de A. Girdenis] solo puede tener origen fonético» [cursiva de A. Girdenis] (Girdenis, 1980, p. 34). Es lamentable, por supuesto, que el «Atlas de la lengua lituana» no investigara este fenómeno; la cuestión no se incluyó en el programa (palabras aisladas como trobà, riogsóti quizá no permitan mostrar exhaustivamente la distribución geográfica de esta regla).

2. Al redactar el «Diccionario de los hablas dūnininkai del noreste» (Vitkauskas, 1976) y al estudiar en general el dialecto žemaitiano del sur, se reunió un número considerable de ejemplos en los que los grupos de sonidos *rìa, *rìau, *rìu, *rìū, *rìo de la raíz, a diferencia de lo que ocurre en la lengua estándar, en los dialectos aukštaitianos e incluso en otros hablas žemaitianas, han pasado a ser ro, rau, ru, rū, ruo en muchos de los dialectos estudiados, en lugar de rio, riau, riu, riū, rio. En este caso se pretende examinar cómo pronuncian muchas de estas palabras los žemaitianos dūnininkai (varniškiai) de los hablas de Kuršėnai (distrito de Šiauliai), Vidsodis y Užventis (distrito de Kelmė), Pavandenė y Vie kšniai (distrito de Telšiai), que han sido estudiados con mayor detalle.

Allí se registraron: braũ.nà Krš, Užv, Vds || brãũnà Pvn, Vkšn «borde», gráu-t'į Krš || grã.ut'ė Pvn, Užv, Vds, Vkšn «demoler», graus't'in'is Krš || graus't'l.n'is Pvn, Užv, Vds, Vkšn «trueno», «tormenta», grúov'im's Krš || grúov'ems Užv, Vds || grúov'ė.ms Pvn, Vkšn «demolición», gruy'iėsà Krš || groy'ėsà Pvn, Vkšn «ruinas», grú.t'i Krš || grú.t'e Pvn, Užv, Vds, Vkšn «derrumbarse», gruy'in'let'į Krš || groy'e-n'let'e Pvn, Užv, Vds, Vkšn «desmoronarse poco a poco», grúov'i:s Krš || grúov'i:s Pvn «foso», karùm'en'i Krš || karùm'en'e Pvn, Užv, Vds, Vkšn «ejército», generación mayor

208

k’eturiol’eka Krš || k’etərñol’eka Pvn, Vkšn¹ «catorce», kraũ.nas Krš, Užv, Vds || krãṇas Pvn, Vkšn (y b’r’ė’it’krãun’is Pvn, Vkšn) «bordes» («borde de ciervo»), krãukšlas Vkšn «terrón, fragmento de corteza», kraũ.š’us Krš || kraũ.š’os Užv, Vds || krãũ’os Pvn, Vkšn «pera, ladera», kraũš’it’i Krš || krauš’it’e Pvn, Užv, Vds, Vkšn «golpear, empujar» (cf. kriaũšyti LKŽ VI 569–570), kruok’in’t’i Krš || krũo-k’in’t’e Užv, Vds || krũok’.n’t’e Pvn, Vkšn «hacer llorar», kruõk Krš, Užv, Vds || krũok Pvn, Vkšn «llora, gime», kruõkšena Krš, Drv «llanto», kruók-l’ i’s «llorón», krukš’iet’i Krš || krǫks’iet’e Pvn, Užv, Vds, Vkšn «gruñir», krùks’i Krš «gruñido, cerdo», krū-kt’i Krš || krū-kt’e Pvn, Užv, Vds, Vkšn «quejarse, lamentarse, gemir, chillar», préstamo krãk’is Krš || krù.k’is Pvn, Užv, Vds, Vkšn «kriukis», krã. uklã Krš || krã. uklã Pvn, Vkšn «conchas» (y pakrã. ukl’e || pakrã. ukl’ė «conchas pequeñas»), ruõg’l’in’iet’i Krš || ruõg’l’en’iet’e Užv, Vds || rũõg’l’en’iet’e Pvn, Vkšn «andar de un lado a otro», ruokšuot’i Krš || ruokšuot’e Pvn, Užv, Vds, Vkšn «estar tumbado», ruõg’l’en’t’i Krš || ruõg’l’en’t’e Vds, Užv «hacer andar de un lado a otro», skraũ.dà Krš, Užv, Vds || skrãudã Pvn, Vkšn «agravio», skraũ.s’t’i Krš || skraũ.s’t’e Užv, Vds || skraũs’t’e Pvn, Vkšn «agraviar» (y nù.skrauda Krš «agravio recibido»), srùba Krš || sròbà Pvn, Užv, Vds, Vkšn «sopa», srup’č’uot’i Krš || sròp’č’ùot’e Pvn, Užv, Vds, Vkšn «sorber la sopa», srupšnuot’i Krš «sorber la sopa», srũ.p’t’i Krš || srũ.p’t’e Pvn, Užv, Vds, Vkšn «sorber», srub’in’iet’i Krš «sorber poco a poco», srũ.p’s’n’is Krš || srũ.p’s’n’is Pvn «sorbido», traũ.š’is Krš || traũšis Pvn, Vkšn «cola de caballo», trūkšmas Krš || trũ.kšmas Drv || trǫ.kšmas Pvn, Užv, Vkšn, Vds «ruido», trukšma.ut’i Krš || trukšina.ut’i Drv || trokšma.ut’e Pvn, Užv, Vds, Vkšn «hacer ruido», préstamo trūšis Krš || trū.šis Pvn, Užv, Vds, Vkšn «conejo», trūšiena Krš || trǫš’iena Pvn, Vkšn «carne de conejo», triš’t’i Krš || trǫ.š’t’e Pvn, Užv, Vds, Vkšn «desmenuzarse, romperse», trūš’k’in’t’i Krš || trǫš’k’in’t’e Užv, Vds || trǫš’k’i.n’t’e Pvn, Vkšn «triturar» y algunos más.

Muchas de las palabras aquí presentadas con r fuerte se pronuncian también en numerosos otros hablas dūnininkai (Grinaveckis, 1973, p. 313). Por ejemplo: krũokt’e «llorar», kruokl’is «llorón», grũt’e «difícil», srũ.p’t’e «sorber», trǫš’k’in’t’e «triturar», trūš’k’is «conejo» — Vainūtas (distrito de Šilutė); grã.um «destruye», triš’t’i «desmenuzarse», skrãud «agravia», gruov’is «foso», ruõg’l’in’t’is «andar de un lado a otro», srũ.p’č’uo’t’i «sorber la sopa» — Žvingiai (distrito de Šilalė); bra.ung «borde», krãṇas «bordes», krũoka.ut’e «lloriquear, llorar», grov’en’iet’e «desmoronarse poco a poco», trǫkšmas «ruido», trokšma.ut’e «hacer ruido» — Pajūris (distrito de Šilalė); ruokšoje «yacía», grǫ.va «se derrumbó», grov’iesã «ruinas», krũok «llora, gime», srũ.bā.ut’e «sorber», sròp’č’ùot’e «sorber la sopa» — Varniai (distrito de Telšiai); krũokāva «lloriqueaba, gritaba», grǫ.va «se derrumbó», srũb «sorbe, bebe» — Švėkšna (distrito de Šilutė), etcétera.

2.1. Toks reiškinys būdingas ir kai kurioms dounininkų (šiaurės žemaičių) šnek-toms. Pvz.: grã.ut’e „griauti“, b’r’ė’it’krãun’is „briedkriaunis“, krũo-kt’e „kriokti, verkti“, krũokš’ena „krioksena, verkimas“, nũ.grovas „nuogriuvos“, srũ.p’t’e „sriuobti“, srũ.p’t’enã „sriuobtinai, sriuobte“ — Raudėnai (Šiaulių raj.), skraũs’-

¹ La generación joven ya ha aprendido en la escuela a pronunciar r palatalizada: Keturiol’eka || k’etərñol’eka, keturõleka, keturõlektas. Esto no está incluido en LKŽ.

14. 1880

209

rę, nu'skrūada «nuoskriuda», trū:kšmas «triukšmas», rūogl'en'iet'e «rioglinėti», grọ.va «griuvo» – Tryškiai (distrito de Telšiai); grọv'en'ė «gruvinėja», trọ.š'k'ena «triuškino», nutrọš'.ė.ms «nutriušimas», krū:k «kriūkia, kriuksi», krọ.ks'e «kriuksė, kiaulė», rūogl'en'ė «rioglinėja» – Kaunatava (distrito de Telšiai); kriọks'ena «kriokimas, verkimas», krūok'l'i:s «verksnys», grọv'en'ė «gruvinėja», graust'į.l'n'is «griaustinis, perkūnija», nutrọ.ša «nutriušo», trū.š'is «triušis», krū.k'is «kriukis», k'eturio-l'eka «keturiolika» – Luokė (distrito de Telšiai); strop'ė'ot'e «sriubčioti», sū.grova «sangruva, sukriušėlis», krūokč'ioje «kriokčiojo, verksnojo» – Janapolė (distrito de Telšiai), etc. Tras hablar brevemente con algunas personas de Eigirdžiai (distrito de Telšiai), oí dos formas: kruọk'ę «kriokė», nutrọ.ša «nutriušo», pero es difícil decir ahora si el fenómeno aquí descrito es regular o no: es una cuestión que queda para futuras investigaciones. En general, casi no se ha escrito en la literatura dialectológica sobre esta pronunciación de r fuerte en los dialectos dounininkai (samogitios septentrionales). Así pues, los dialectos dounininkai (samogitios septentrionales) distan mucho de ser uniformes en la pronunciación de r y r' en este caso, y no conforman una sola área. Solo se encuentra algún que otro ejemplo en la antología «Lietuvių kalbos tarmių»: krọkė:s «kriukiais» Žr(LKT87), kruọks'o «krioksiu, verksiu» Lk(LKT84). Esto es prácticamente todo lo que se sabía sobre la cuestión en los dialectos dounininkai.

2.2. Este rasgo fonético también es característico de los samogitios donininkai de la zona de Saugos y Šilutė: krā.ušės «kriaušė», krọ.k'l'i:s «verksnys», grū.n «grūna», grā.un «griauna», srā.ub «sriaubia, srebia» (Saugos, distrito de Šilutė), krọ:k «kriokia, verkia», kaimas krọ:k'išk'ai, grā.ut'e «griauti», rọ.gl'in't'e «riogl inti» (Šilutė); compárese, sin embargo, kr'ō.k'l'in'is «verksnys» (Dovilai, distrito de Klaipėda), gr'ō:vę «griovė», kr'ā.ušė. (Priekulė, distrito de Klaipėda), etc. La influencia del alemán suavizó esta característica de los dialectos donininkai, pero las diferencias se han mantenido y son claramente perceptibles: los dialectos septentrionales aún presentan r'o-, r'au- en ciertos casos, mientras que los meridionales presentan casi exclusivamente ro-, rau-, etc.

Tampoco presenta palatalización jotiniana la palabra sur'.p't'įl|sor'p't'ę «siurbti» y sus derivados sūr'p'č'ūot'į Krš, sūt'b'iel'ė Dnv ||sor'b'iel'ė Pvn, Vkšn, sor'b'l':s Pvn, Vkšn; compárese el mismo fenómeno en los dialectos de Laukuva, Vainutas, Pajūris, Žvingiai, Varniai, Viešvėnai, Raudėnai e incluso Seda y Varduva (se encuentran ejemplos similares en los escritos de S. Daukantas y M. Valančius, y en el diccionario de A. Juška: kurs krauja surba, bus surbūklis). Aquí su- < *sū- (en la lengua estándar su- < *sū), aunque también cabe pensar en una analogía con la raíz srūbti, srubčioti y sus derivados (cf. siurbčioti y sru bčioti).

3. Esta pronunciación de la consonante fuerte r surgió, sin duda, por la caída temprana de *i, pues, como supone acertadamente A. Girdenis, en esos dialectos «r | < *rj| la despalatalización solo pudo producirse en un sistema en el que la palatalización de r ante vocales anteriores era ajena» (Girdenis, 1980. P. 34); por eso, al caer i de *grąunėt'i, *trūkšmaut'i, *siurbtėi [y los samogitios tenían cierta tendencia a ello; compárese la antigua ley del dialecto samogitio *tj, *dj>t, d: *jautjei>jautėi||jaun'e, *žadja>žūdė||žūodę], surgieron grāuti, trukšmauti, sūr bti, etc. Parece que una hipótesis semejante ya se había planteado algo antes (Виткаускас 1974, p. 39–40); los diversos datos dialectales recopilados actualmente, así como las investigaciones y conclusiones más recientes de A. Girdenis y las breves observaciones de diversos artículos dedicados a problemas distintos de la pronunciación de la consonante r, no hacen sino confirmarlo.

3.1. Posteriormente, en los dialectos samogitios actuó claramente una fuerte analogía, pues, como hemos visto, los préstamos krūkis, trūšis empezaron a asimilarse a rog-sóti, trūšti (también šrūps ~ šrā-

210

bas, krūks ~ krūgas, krau.čius || krauč'os «sastre» y, en ocasiones, ra-, especialmente en los alrededores de Švėkšna, se pronuncia en lugar de re-: rā:p'l'es «alicates», rap'l'ek'es «replikės» (Grinaveckis, 1973, p. 315²); compárese también krā:psas Krš, Vds, Užv «bolsa», krāsnā Krš, Vds, Vkš «kresna, spirgas», krā:s'i Krš || krā:s'e Užv (compárese incluso el lituano occidental de las tierras altas krā:s'e Škn), krā:t'ė.ls Pvn «criba», truń.ksmas Krš || trō:nksmas Pvn, Užv, Vds, Vkšn «trenk­smas» [quizá la r fuerte surgió ante an>un || on, lo que podría indicar un origen algo más antiguo del fenómeno], etc. (Vitkauskas, 1976, p. 148–139). Por razones difíciles de explicar, esta alternancia ra- || re- es irregular, pues también hay vacilaciones: a menudo se dice kr'ė:s'i || kr'ė:s'e, kr'ė:t'ė.ls. En ocasiones, en este caso se pronuncia una r palatalizada ante el antiguo diptongo ai, que pasa a ei: kr'ei.t'is Krš || kr'ėit'is Pvn «dote», rei.bul'ut'i Krš || r'ėibol'ūt'e Pvn «ondular», kr'ei.ks Krš, Vds || kr'ėiks Pvn «tejado» (Vitkauskas, 1976. P. 150, 300). Esto parece ser un intento de evitar la pronunciación con r fuerte, que a los hablantes de los dialectos les resulta extraña; o quizá sea una manifestación de la influencia de los dialectos dounininkai vecinos (Paplė, Judrėnai, Nevarėnai) y de los lituanos occidentales de las tierras altas (Šiauliai, Gruzdžiai).

En las terminaciones, en dar á.u — dariau, var á.u — variau, la r no se había endurecido debido a las restricciones del paradigma en ē- (Girdenis, 1980, p. 34), y quizá aquí -iau < *eu, donde no habría i; por tanto, la terminación no se ajustó, por su forma, a *riau-, *rįa- ni a otras combinaciones de sonidos arcaicas semejantes.

3.2. Esta consonante más antigua, no del todo regular y aún sometida a la analogía, debe transcribirse con mucha cautela, conservando la autenticidad de las formas dialectales. Los tomos del LKŽ muestran que los lingüistas reconocieron aquí el mismo endurecimiento que en los dialectos dzūkai y en los lituanos orientales de las tierras altas; por ello, krā.udkla· Krš de los dialectos samogitios se convirtió en kriáuklais (LKŽ VI 561), kruóksu Krš en krióksiu (LKŽ VI 606), krāūkslas (Luokė) se convirtió en kriaukšlu (LKŽ VI 564), pagrō.vos'ō (Luokė) en pagrīūvusiu (LKŽ III 624), griōv'ims (Kaltinėnai) en griovimu (LKŽ III 617), rā.ukčios (Lauk­uva) en riáugčios (LKŽ XI 512), etc. Por otro lado, tampoco es correcto transcribir r'au dounininkai como rau- (por ejemplo, el r'āušis de Darbėnai se presenta injustificadamente como raušis — LKŽ XI 324), ni incluirlo en el mismo artículo que las palabras con r fuerte (por ejemplo, el riaūšis transcrito de Grušlaukis aparece en el artículo raūšis — LKŽ XI 324). Esta transcripción oculta en gran medida un fenómeno de la fonética dialectal importante para la historia de la lengua.

3.3. Hay que añadir que en las zonas limítrofes con los lituanos occidentales de las tierras altas (las aldeas de Pakšteliai, Rūveliai, Ivoškiai y otras, en el distrito de Šiauliai), la r fuerte se sustituye cada vez más por la palatalizada; por eso allí se puede oír incluso b'r'ā.ut'is ~ briáuties, gr'ā.uš't'i ~ griáužti, kr'ā.ut'i ~ kriáuti, kr'ūva ~ kriūva, iš'r'āu.da ~ išriaūdo, incluso gr'eib'īt'i ~ greibyti y de gr'ei.p't'i ~ greibti? / y otras formas. Se trata ya del resultado de los contactos entre dialectos en una estrecha franja limítrofe, pues los lituanos occidentales de las tierras altas vecinos también suelen tener en este caso una r palatalizada, por ejemplo: gr'ā.ušt «graužti», gr'ā.ut «griauti», kr'ā.ut «krauti», r'o·kso·t «riog­soti», kr'āužo·les «kraujazolės», s'r'iūoga «sruoga», s'r'āūnus «sraunus», b'r'iet-

² Solo en el caso de la palabra mencionada rakibūolas, la vocal radical a podría no proceder de ei, pues entonces se pronunciaría ra'k' ribā.ls, como rar'īr'is, rakal'ī.nks, r'e'k'ėję, etc.; compárese también el rakī·balc de Kuršėnai, ya que en este dialecto oriental de los varniškiai el diptongo ai se conserva sin cambios en la raíz.

14*

211

kr'āūnis «riedkriaunis», s'r'ūtas «srutos», etc. (Šakyna, distrito de Šiauliai; información de la candidata en filología A. Jonait/P/ytė)³.

Las interjecciones imitativas r'ūkt «¡zas!», kr'āu.kšt || kr'āūkšt, t'r'āu.kšt || t'r'āūkšt se emplean en toda el área de hablas descrita aquí, al parecer por imitación de sonidos. En general, las interjecciones imitativas a menudo «no obedecen» las leyes fonéticas, por lo que aparecen sonidos completamente específicos, por ejemplo tprūs' «voz para arrear vacas»: esto está relacionado con la imitación de sonidos, por lo que no cabe discernir aquí influencias de ningún tipo.

El fenómeno opuesto —la palatalización casi absoluta de r en casos análogos en la mayor parte de las hablas dounininkai (samogitias del norte) y también en las hablas de los dūnininkai más meridionales (Tauragė, Gaurė, Eržvilkas, Nemakščiai, Viduklė, Raseiniai)— ha sido descrito detalladamente por V. Grinaveckis, y no requiere comentario alguno. Estas hablas samogitias prácticamente carecen de palabras en las que una r dura aparezca en la raíz en las combinaciones de sonidos rau, ruo < rō < *rā, rọ < ru (salvo las palabras trūōbā, trū·kt'e, trū·k'is, rūod'īt'e y alguna otra).

3.4. La r palatalizada en casos semejantes también aparece en las hablas letonas limítrofes con las samogitias del norte (Grinaveckis, 1973, p. 316).

4. También pueden observarse algunos hechos de confusión /?/ entre r y r' en la lengua prusiana: grenfings = greufings; greus- = *grauz- (Mažiulis, 1981, p. 174; Топоров, 1978, с. 302–304); compárese también crausy, crausios «pera» (Mažiulis, 1981, p. 281), raples «rastrillo» (Mažiulis, 1981, p. 307), aunque, debido a la inconsistencia ortográfica y al carácter aislado de los datos, no puede afirmarse nada con certeza [quizá también grauws «costado, Seyte» Топоров, 1978, с. 293–294].

Por tanto, las formas samogitias con r y r' ante au, o, ū, u /-ū/ deben transcribirse tal como se pronuncian en las distintas hablas, pues aquí se entrecruzan complejas leyes de fonética histórica, ha actuado la analogía y se han manifestado influencias de diversas lenguas y dialectos. Que no se trata de un fenómeno completamente nuevo lo muestran no solo el letón y quizá la lengua prusiana, sino también nuestros antiguos monumentos escritos: en los escritos de M. Mažvydas aparece la palabra neūgrūtu (Mažvydas, 1974, p. 238); compárese también la palabra sugruti, escrita en el libro «Margarita Theologica» (1600) de S. Vaišnoras, natural de Varniai (Gerullis, 1927, p. 185). En los escritos de L. Ivinskis (1811–1871), samogitio de la zona de Užventis, hay muchísimos datos de este tipo: grūvesai LKŽ III 681, rogsoti LKŽ XI 814, sugrāutė «derribar» ISPL1978, atsiroglintė ibíd., sugrōwimas ibíd., sugruwimas ibíd., sugrāutas ISPL1979, etc.; compárense también krokant B130, krokdama B164 (pero griauti B164), graudamijs B197, etc., de S. Daukantas.

La geografía del fenómeno indica que surgió en época más antigua: su isoglosa, que comienza al este y al norte de Kuršėnai, pasa al norte de Raudėnai y Tryškiai, se desvía en dirección a Eigirdžiai y Žarėnai, sigue después el límite entre los dūnininkai y los dounininkai y atraviesa el dialecto donininkai (samogitio occidental) al norte de Saūgai; esto sugiere que el fenómeno pudo haberse formado ya antes de que la región de Klaipėda pasara a estar bajo dominio alemán. La distribución del fenómeno y el hecho de que el área de los donininkai (samogitios occidentales) coincida en conjunto con la de los dūnininkai muestran precisamente que aquí *rj<r, cuando estas hablas aún no estaban separadas por los límites y barreras administrativos.

4.1. Y, en general, no está claro por qué desapareció j después de r, ni cuáles fueron las causas de que surgieran las variantes dialectales suŕbti y siuŕbti. Por ahora solo podemos constatar y dedu-

³ Atskirų faktų iš tos vietos (sriūtos, sriūnūs ir kt.) yra pateikta (Zinkevičius, 1966, p. 154).

212

demostrar que este cambio de la raíz siurb- a surb- se da precisamente en la zona donde *rjau-, *rjā-, *rju-, *rjuo-, *rjō- se transformaron en rau-, ro-, ru-, ruo-.

4.2. A este verbo se añaden también las variantes paralelas siulp- y sulp-. En los mismos lugares se pronuncia sōl’p’t’e Pvn, Vkšn, Užv || sul’.p’t’i Krš, Drv (pero compárese s’ō’l’p’t’e Judrėnai, Rietavas, Tryškiai, Seda), sūl’p’s’t’i’t’i Krš || sō.l’p’s’t’i’t’e Užv, Pvn, Vkšn (pero s’ō.l’p’s’t’i’t’e Tryškiai, Seda, Mažeikiai, etc.). Hoy resulta difícil decir qué ha ocurrido aquí, cuál de estas raíces anteriores predominó entre los žemaičiai (los diccionarios de la lengua estándar registran sobre todo sūlpstyti, sulpti, sūlpauti), y cuál fue la evolución de la consonante s (quizá se trate del ablandamiento de las consonantes en el žemaitiano septentrional por analogía con čiulti). Tampoco se conoce bien la distribución geográfica de la raíz sulp-, por lo que todo en este caso es hipotético: este verbo, de uso poco frecuente en el habla cotidiana, aparece por casualidad en las notas de los lingüistas dialectólogos y, por tanto, está documentado de manera desigual en el territorio de Lituania. En los dialectos dzūkos (Druskininkai, Ratnyčia, Kabeliai) se ha oído sul.pc, pero aquí interviene otro tipo de endurecimiento consonántico, no relacionado con el antiguo į.

Vytautas Vitkauskas

ABREVIATURAS NO INCLUIDAS EN LKŽ

B = [S. Daukantas] Budą Senowęs Letuwiu Kalnienu ir Žamajtiu iszraszę pagal Senowęs Rasztu Jokyb’s Laukys, Petroplije, 1845. Drv = Dirvėnėnai, distrito de Šiauliai. ISPL = Iwinski. Słownik Polsko-litewski. [Hacia 1849–1854]. Vds = Vidsodis, distrito de Kelmė. Vkšn = Vieksnaliai, distrito de Telšiai.

B. VITKAUSKAS

SOBRE LA PRONUNCIACIÓN DE LA CONSONANTE DURA r EN LUGAR DE LA SUAVE EN LOS DIALECTOS ŽEMAIČIAI DEL IDIOMA LITUANO

Resumen

En los dialectos lituanos, la despalatalización de la r suave está muy extendida (entre una parte de los aukštaitianos orientales y algunos aukštaitianos meridionales).

En los dialectos žemaičiai se conoce el endurecimiento en las combinaciones *r’ia, *r’iau, *r’iu (aquí se traza por primera vez la isoglosa: la línea pasa al este y al norte de Kuršėnai, al norte de Raudėnai, Tryškiai, Žarėnai, Kvėdarna, Švėkšna y Saugos, llega al golfo de Curlandia, pasa al sur de Vainutas y Šilalė, por Kražiai y hasta Tytuvėnai); por ejemplo: kriōk en lugar del lituano literario kriōkia ‘llora, -an’; gri’n en lugar del lituano literario griūna ‘se desploma, -an, cae, -en’; krainas en lugar del lituano literario kriaũnos ‘pedúnculo’; triūksmas en lugar de triūksmas ‘ruido’, etc.

Se encuentran hechos semejantes en los dialectos letones y están documentados en los textos de la lengua prusiana.

El endurecimiento de la consonante suave se produjo como consecuencia de la desaparición de la consonante į en las combinaciones fónicas mencionadas, fenómeno que ya se refleja en las obras de L. Ivinskis (1811–1871), natural de esta región. De acuerdo con esta ley fonética, la pronunciación de la r dura en los dialectos žemaičiai se extendió por analogía también a las palabras prestadas; por ejemplo: šir’ps (en otros dialectos širibas) ‘ala’, trū’ba (lituano literario triūba ‘trompeta’) y otras.

213

En los dialectos en contacto con el dialecto aukštaitiano (en algunos pueblos cerca de Kuršėnai) se observa la pronunciación de r palatal en las combinaciones de sonidos mencionadas [gr’ī’n, kr’ūok, kr’āi.nas] e incluso en los casos en que en la lengua estándar se pronuncia una r fuerte: kr’ū’vā, en la lengua estándar krūvā «montón», gr’ā.uš’t’i, en la lengua estándar grāužti «roer», etc.

V. VITKAUSKAS

SOBRE LA PRONUNCIACIÓN DE LA CONSONANTE FUERTE r EN LUGAR DE LA SUAVE EN LOS DIALECTOS ŽEMAITIANOS DE LA LENGUA LITUANA

Resumen

En los dialectos lituanos está muy extendida la despalatalización de la r suave (parcialmente en algunos dialectos aukštaitianos orientales y aukštaitianos meridionales).

En los dialectos žemaitianos es bien conocido el endurecimiento en las combinaciones *riā, *riau, *rin (aquí se presenta por primera vez la isoglosa: la línea se extiende hacia el este y al norte de Kuršėnai, al norte de Raudėnai, Tryškiai, Žarėnai, Šilalė y Kražiai, y se acerca a Tytuvėnai); por ejemplo: kruōk en lugar del lituano estándar kriōkia «llora», grū’n en lugar del lituano estándar griūna «cae», kraīnas en lugar del lituano estándar kraīnos «asa», trūksmas en lugar de trūksmas «ruido», etc.

Se dan hechos similares en los dialectos letones; también están documentados en los escritos prusianos.

La despalatalización de la r suave surgió como consecuencia de la desaparición de la consonante j en las combinaciones de sonidos mencionadas, fenómeno que ya se refleja en las obras de L. Ivinskis (1811–1871), originario de esta región. Sobre la base de esta ley fonética, la pronunciación de la r fuerte en los dialectos žemaitianos se transfiere por analogía a los préstamos; por ejemplo: šrū’ps (en otros dialectos šriūbas) «tornillo», trū’ba (el lituano estándar triūba «trompeta») y otros.

En los dialectos en contacto con el dialecto aukštaitiano (en algunos pueblos cerca de Kuršėnai) se observa la pronunciación de dicho sonido en las combinaciones (gr’ī’n, kr’ūok, kr’āi.nas), e incluso en los casos en que en el lituano estándar se pronuncia una r fuerte: kr’ū’vā, el lituano estándar krūvā «montón», gr’ā.uš’t’i, el lituano estándar grāužti «roer», etc.

LITERATŪRA

Gerullis J. / par./. Senieji lietuvių skaitymai. K., 1927.

Girdėnas A. Žemaičių dūz̆kavimas: dabartinė padėtis ir istorija // Baltistica. 1980. T. 16. sąs. 1. P. 32–44.

Grinaveckis V. Žemaičių tarmių istorija. V., 1973.

Mažiulis V. Prūsų kalbos paminklai. V., 1981. T. 2.

Mažvydas M. Pirmoji lietuviška knyga. V., 1974.

Urbanavičiūtė Ž. Kietieji ir minkštieji priebalsiai lietuvių literatūrinėje kalboje ir tarmėse // Baltistica. 1970. T. 6, sąs. 2. P. 61–65.

Urbanavičiūtė Ž. Priebalsių kietinimas lietuvių kalbos tarmėse // Kalbotyra. 1971. T. 23, sąs. 1. P. 55–69.

Vitkauskas V. Šiaurės rytų dūnininkų šnektų žodynas. V., 1976.

Zinkevičius Z. Lietuvių dialektologija. V., 1966.

Виткаускас В.-А. И. Морфофонематические диалектизмы в говорах жемайтов дунинников: Автореф. дис. … канд. филол. наук. Вильнюс, 1974.

Зинкявичюс З. К истории палатализации согласных в балтийских языках // Latvijas PSR zinātņu akadēmijas Vēstis. Rīgā, 1973. T. 4. P. 93–97.

Топоров В. Н. Прусский язык. Е–Н. М., 1979.

214