Словарь современного русского литературного языка. М.; Л., 1957. Т. 6 Тлумачальны слоўнік беларускай мовы. Мінск, 1979. Т. 3. Финско-русский словарь / Сост. Й. Вахрос, А. Щербаков. М., 1975. Чешско-русский словарь / Под ред. Л. В. Копецкого, Й. Филипа, О. Лепки. М.; Прага, 1973. Т. 1.

WYMOWA TWARDEGO „r” ZAMIAST MIĘKKIEGO W DIALEKTACH ŻMUDZKICH

1. Utwardnianie spółgłoski r przed samogłoskami przednimi jest regularną cechą fonetyczną niektórych gwar wschodnio- i południowoaukštaitskich. Zostało szczegółowo opisane przez Z. Zinkevičiusa (1966, s. 165—166, 519) oraz Ž. Urbanavičiūtė (1970, s. 61—65; 1971, s. 55—69); zob. LKA II 87 mapa.

W gwarach żmudzkich występuje również pewne wahanie między twardym i miękkim r. W istocie jest to „utwardzanie” lub „zmiękczanie” zupełnie innego rodzaju niż w dialekcie aukštaitskim, ponieważ na gwary żmudzkie oddziałują tak zwane jotyczne zmiękczenie r oraz zastępowanie tak zmiękczonych spółgłosek twardymi.

To zjawisko fonetyczne dialektu żmudzkiego zwróciło już uwagę naszych dialektologów (Зинкявичюс, 1973, s. 93—97). Z. Zinkevičius przytacza niemało konkretnych przykładów, starając się również wskazać ich zasięg geograficzny (Zinkevičius, 1968, s. 153—156). Podobnie pisze o tym V. Grinaveckis, poświęcając więcej uwagi wymowie miękkiego r i geografii tego zjawiska oraz podając wiele przykładów, w których widać różne analogie / dràu-ks — drìaugas „przyjaciel”, ùždraude — ùždraudė i in. / (Grinaveckis, 1973, s. 313—316), podkreślając zarazem, że w niektórych miejscach jest to „bez wątpienia nowe zjawisko” (Grinaveckis, 1973, s. 316). Tym zagadnieniem fonetycznym zainteresował się obecnie także A. Girdenis, zwracając szczególną uwagę na częstą twardą wymowę r w gwarach północno-wschodnich Żmudzinów (dūnininkai z okolic Varniai), gdzie „tak całkowicie regularne [rozstrzelenie A. Girdenisa] zjawisko może mieć wyłącznie pochodzenie fonetyczne” [rozstrzelenie A. Girdenisa] (Girdenis, 1980, s. 34). Szkoda oczywiście, że zjawiska tego nie podjęto w „Atlasie języka litewskiego”; takiego zagadnienia nie uwzględniono w programie (pojedyncze wyrazy trobà, riogsóti mogą nie ukazywać wyczerpująco geograficznego zasięgu tego zjawiska).

2. Podczas opracowywania „Słownika gwar dūnininkai z północno-wschodniej Żmudzi” (Vitkauskas, 1976) oraz w toku badań nad południowym dialektem żmudzkim zgromadzono rzeczywiście dość wiele przykładów, w których w wielu badanych gwarach połączenia głosek w temacie *rìa, *rìau, *rìu, *rìū, *rìo przekształciły się w ro, rau, ru, rū, ruo, a nie rio, riau, riu, riū, rio, inaczej niż w języku standardowym, gwarach aukštaitskich, a nawet innych gwarach żmudzkich. W tym miejscu chcemy przeanalizować, jak wiele takich wyrazów wymawiają Żmudzini dūnininkai (varniškiai) z dokładniej zbadanych gwar okolic Kuršėnai (pow. Šiauliai), Vidsodis i Užventis (pow. Kelmė), Pāvandenė i Vie kšniai (pow. Telšiai).

Odnotowano tam: braũ.nà Krš, Užv, Vds || brãũnà Pvn, Vkšn „krawędź”, gráu-t'į Krš || grã.ut'ė Pvn, Užv, Vds, Vkšn „burzyć”, graus't'in'is Krš || graus't'l.n'is Pvn, Užv, Vds, Vkšn „grzmot, burza”, grúov'im's Krš || grúov'ems Užv, Vds || grúov'ė.ms Pvn, Vkšn „burzenie”, gruy'iėsà Krš || groy'ėsà Pvn, Vkšn „ruiny”, grú.t'i Krš || grú.t'e Pvn, Užv, Vds, Vkšn „runąć”, gruy'in'let'į Krš || groy'e-n'let'e Pvn, Užv, Vds, Vkšn „osuwać się, walić się”, grúov'i:s Krš || grúov'i:s Pvn „rów”, karùm'en'i Krš || karùm'en'e Pvn, Užv, Vds, Vkšn „wojsko”, starszego pokolenia

208

k’eturiol’eka Krš || k’etərñol’eka Pvn, Vkšn¹ „czternaście”, kraũ.nas Krš, Užv, Vds || krãṇas Pvn, Vkšn (oraz b’r’ė’it’krãun’is Pvn, Vkšn) „krawędzie” („krawędź jelenia”), krãukšlas Vkšn „bryła, kriaukšlys”, kraũ.š’us Krš || kraũ.š’os Užv, Vds || krãũ’os Pvn, Vkšn „gruszka, zbocze”, kraũš’it’i Krš || krauš’it’e Pvn, Užv, Vds, Vkšn „bić, popychać” (por. kriaũšyti LKŽ VI 569–570), kruok’in’t’i Krš || krũo-k’in’t’e Užv, Vds || krũok’.n’t’e Pvn, Vkšn „zawodzić, doprowadzać do płaczu”, kruõk Krš, Užv, Vds || krũok Pvn, Vkšn „ryczy, płacze”, kruõkšena Krš, Drv „płacz”, kruók-l’ i’s „płaksa”, krukš’iet’i Krš || krǫks’iet’e Pvn, Užv, Vds, Vkšn „kwiczeć”, krùks’i Krš „kwik, świnia”, krū-kt’i Krš || krū-kt’e Pvn, Užv, Vds, Vkšn „chrząkać, skarżyć się, jęczeć, kwiczeć”, zapożyczenie krãk’is Krš || krù.k’is Pvn, Užv, Vds, Vkšn „kriukis”, krã. uklã Krš || krã. uklã Pvn, Vkšn „muszle” (oraz pakrã. ukl’e || pakrã. ukl’ė „muszle połamane”), ruõg’l’in’iet’i Krš || ruõg’l’en’iet’e Užv, Vds || rũõg’l’en’iet’e Pvn, Vkšn „włóczyć się, spacerować”, ruokšuot’i Krš || ruokšuot’e Pvn, Užv, Vds, Vkšn „sterczeć”, ruõg’l’en’t’i Krš || ruõg’l’en’t’e Vds, Užv „krzątać się”, skraũ.dà Krš, Užv, Vds || skrãudã Pvn, Vkšn „krzywda”, skraũ.s’t’i Krš || skraũ.s’t’e Užv, Vds || skraũs’t’e Pvn, Vkšn „krzywdzić” (także nù.skrauda Krš „krzywda”), srùba Krš || sròbà Pvn, Užv, Vds, Vkšn „zupa”, srup’č’uot’i Krš || sròp’č’ùot’e Pvn, Užv, Vds, Vkšn „jeść zupę”, srupšnuot’i Krš „jeść zupę”, srũ.p’t’i Krš || srũ.p’t’e Pvn, Užv, Vds, Vkšn „siorbać, pić”, srub’in’iet’i Krš „popijać, sączyć”, srũ.p’s’n’is Krš || srũ.p’s’n’is Pvn „siorbający”, traũ.š’is Krš || traũšis Pvn, Vkšn „skrzyp, skrzyp polny”, trūkšmas Krš || trũ.kšmas Drv || trǫ.kšmas Pvn, Užv, Vkšn, Vds „hałas”, trukšma.ut’i Krš || trukšina.ut’i Drv || trokšma.ut’e Pvn, Užv, Vds, Vkšn „hałasować”, zapożyczenie trūšis Krš || trū.šis Pvn, Užv, Vds, Vkšn „kruszec”, trūšiena Krš || trǫš’iena Pvn, Vkšn „triu- śnie”, triš’t’i Krš || trǫ.š’t’e Pvn, Užv, Vds, Vkšn „kruszyć, łamać się”, trūš’k’in’t’i Krš || trǫš’k’in’t’e Užv, Vds || trǫš’k’i.n’t’e Pvn, Vkšn „kruszyć” i jeszcze kilka innych.

Wiele z podanych tu wyrazów z twardym r wymawia się także w licznych innych gwarach dūnininkai (Grinaveckis, 1973, s. 313). Np. krũokt’e „płakać”, kruokl’is „płaksa”, grũt’e „ciężko”, srũ.p’t’e „siorbać”, trǫš’k’in’t’e „kruszyć”, trūš’k’is „kruszec” — Vainūtas (rej. Šilutė); grã.um „burzy”, triš’t’i „kruszyć”, skrãud „krzywdzi”, gruov’is „rów”, ruõg’l’in’t’is „krzątać się”, srũ.p’č’uo’t’i „jeść zupę” — Žvingiai (rej. Šilalė); bra.ung „krawędź”, krãṇas „krawędzie”, krũoka.ut’e „zawodzić, płakać”, grov’en’iet’e „osuwać się”, trǫkšmas „hałas”, trokšma.ut’e „hałasować” — Pajūris (rej. Šilalė); ruokšoje „sterczał”, grǫ.va „runął”, grov’iesã „ruiny”, krũok „ryczy, płacze”, srũ.bā.ut’e „siorbać”, sròp’č’ùot’e „jeść zupę” — Varniai (rej. Telšiai); krũokāva „zawodził, krzyczał”, grǫ.va „runął”, srũb „siorbie, pije” — Švėkšna (rej. Šilutė) itd.

2.1. Zjawisko to występuje również w niektórych gwarach dounininkai (północnożmudzkich). Np.: grã.ut’e „burzyć”, b’r’ė’it’krãun’is „krawędź jelenia”, krũo-kt’e „zawodzić, płakać”, krũokš’ena „zawodzenie, płacz”, nũ.grovas „osuwisko”, srũ.p’t’e „siorbać”, srũ.p’t’enã „siorbiąc, siorbie” — Raudėnai (rej. Šiauliai), skraũs’-

¹ Młodsze pokolenie nauczyło się już w szkole wymawiać miękkie r: Keturiol’eka || k’etərñol’eka, keturõleka, keturõlektas. Nie uwzględniono tego w LKŽ.

14. 1880

209

rę, nu'skrūada „nuoskriuda“, trū:kšmas „triukšmas“, rūogl'en'iet'e „rioglinėti“, grọ.va „griuvo“ – Tryškiai (rejon telszański); grọv'en'ė „gruvinėja“, trọ.š'k'ena „triuškino“, nutrọš'.ė.ms „nutriušimas“, krū:k „kriūkia, kriuksi“, krọ.ks'e „kriuksė, kiaulė“, rūogl'en'ė „rioglinėja“ – Kaunatava (rejon telszański); kriọks'ena „kriokimas, verkimas“, krūok'l'i:s „verksnys“, grọv'en'ė „gruvinėja“, graust'į.l'n'is „griaustinis, perkūnija“, nutrọ.ša „nutriušo“, trū.š'is „triušis“, krū.k'is „kriukis“, k'eturio-l'eka „keturiolika“ – Luokė (rejon telszański); strop'ė'ot'e „sriubčioti“, sū.grova „sangruva, sukriušėlis“, krūokč'ioje „kriokčiojo, verksnojo“ – Janapolė (rejon telszański) i in. W trakcie pobieżnej rozmowy z kilkoma osobami z Eigirdžių (rejon telszański) udało się usłyszeć dwie formy: kruọk'ę „kriokė“, nutrọ.ša „nutriušo“, lecz trudno teraz powiedzieć, czy opisywane tu zjawisko jest tam regularne, czy nie: to zadanie dla dalszych badań. Wszak o tej wymowie twardego r w gwarach dounininków (północnożmudzkich) w naszej literaturze dialektologicznej niemal nie pisano. A zatem gwary dounininków (północnożmudzkie) nie są bynajmniej jednolite pod względem wymowy r i r' w tym wypadku, nie tworzą jednego obszaru. Pojedyncze przykłady można znaleźć jedynie w chrestomatii „Lietuvių kalbos tarmės”: krọkė:s „kriukiais” Žr(LKT87), kruọks'o „krioksiu, verksiu” Lk(LKT84). To chyba wszystko, co było wiadomo o omawianej kwestii w gwarach dounininków.

2.2. Ta cecha fonetyczna jest charakterystyczna również dla żmudzkich gwar donininków w okolicach Saugos i Šilutė: krā.ušės „kriaušė“, krọ.k'l'i:s „verksnys“, grū.n „grūna“, grā.un „griauna“, srā.ub „sriaubia, srebia“ (Saugos, rejon Šilutė), krọ:k „kriokia, verkia“, kaimas krọ:k'išk'ai, grā.ut'e „griauti“, rọ.gl'in't'e „riogl inti“ (Šilutė), ale por. kr'ō.k'l'in'is „verksnys“ (Dovilai, rejon kłajpedzki), gr'ō:vę „griovė“, kr'ā.ušė. (Priekulė, rejon kłajpedzki) i in. Wpływ języka niemieckiego złagodził tę cechę gwar donininków, lecz różnice się zachowały i są wyraźnie widoczne: gwary północne w pewnych wypadkach zachowują r'o-, r'au-, podczas gdy południowe mają niemal wyłącznie ro-, rau- i in.

Zmiękczenie jotowe nie występuje również w wyrazie sur'.p't'įl|sor'p't'ę „siurbti“ ani w jego pochodnych sūr'p'č'ūot'į Krš, sūt'b'iel'ė Dnv ||sor'b'iel'ė Pvn, Vkšn, sor'b'l':s Pvn, Vkšn; por. takie samo zjawisko w gwarach Laukuvos, Vainuto, Pajūrio, Žvingių, Varnių, Viešvėnų, Raudėnų, a nawet Sedos i Varduvos (podobne przykłady można znaleźć w pismach S. Daukantasa i M. Valančiusa oraz w słowniku A. Juški: kurs krauja surba, bus surbūklis). Tutaj su- < *sū- (ogólnolitewskie su- < *sū), choć można jeszcze brać pod uwagę analogię do rdzenia srūbti, srubčioti i jego pochodnych (por. siurbčioti i sru bčioti).

3. Ta wymowa twardej spółgłoski r niewątpliwie powstała wskutek wczesnego zaniku *i, ponieważ, jak słusznie przypuszcza A. Girdenis, w tych gwarach „r | < *rj| de palatal(i)za)cja mogła zajść jedynie w systemie, w którym obca była palatalizacja r przed samogłoskami przednimi” (Girdenis, 1980. P. 34), dlatego po zaniku i w *grąunėt'i, *trūkšmaut'i, *siurbtėi [Żmudzini mieli pewną skłonność do takiego zjawiska, por. dawne prawo gwary żmudzkiej *tj, *dj>t, d: *jautjei>jautėi||jaun'e, *žadja>žūdė||žūodę], powstały grāuti, trukšmauti, sūr bti i in. Podobnie, jak się zdaje, przypuszczano już nieco wcześniej (Виткаускас 1974, p. 39–40); obecnie zebrane, bardziej zróżnicowane fakty gwarowe, a także nowsze badania i wnioski A. Girdenisa oraz krótkie wzmianki w rozmaitych artykułach poświęconych innym zagadnieniom niż wymowa spółgłoski r jedynie to potwierdzają.

3.1. W gwarach żmudzkich później wyraźnie zadziałała silna analogia, ponieważ do rog-sóti, trūšti zaczęły się dostosowywać, jak widzieliśmy, zapożyczenia krūkis, trūšis (a także šrūps ~ šrā-

210

bas, krūks ~ krūgas, krau.čius || krauč'os „siuvėjas“ i niekiedy ra-, zwłaszcza w okolicach Švėkšny, wymawiane zamiast re-: rā:p'l'es „replės“, rap'l'ek'es „replikės“ (Grinaveckis, 1973, p. 315²); por. także krā:psas Krš, Vds, Užv „krepšys“, krāsnā Krš, Vds, Vkš „kresna, spirgas“, krā:s'i Krš || krā:s'e Užv (por. nawet zachodnioaukštajckie krā:s'e Škn), krā:t'ė.ls Pvn „kretilas“, truń.ksmas Krš || trō:nksmas Pvn, Užv, Vds, Vkšn „trenk­smas“ [czy twarde r nie powstało przypadkiem przed an>un || on, co mogłoby wskazywać na nieco starsze pochodzenie zjawiska] i in. (Vitkauskas, 1976, p. 148–139). Z trudnych do wyjaśnienia przyczyn ra- || re- jest nieregularne, występują tu bowiem wahania: często mówi się kr'ė:s'i || kr'ė:s'e, kr'ė:t'ė.ls. Niekiedy w tym wypadku r wymawia się miękko przed dawnym dyftongiem ai, który przechodzi w ei: kr'ei.t'is Krš || kr'ėit'is Pvn „kraitis“, rei.bul'ut'i Krš || r'ėibol'ūt'e Pvn „raibuliuoti“, kr'ei.ks Krš, Vds || kr'ėiks Pvn „kraikas“ (Vitkauskas, 1976. P. 150, 300). Wygląda to jak ucieczka od wymowy z twardym r, która przedstawicielom gwar wydaje się przejściem, a być może ujawnia się tu wpływ sąsiednich gwar dounininków (Paplė, Judrėnai, Nevarėnai) i zachodnich aukštaitów (Šiauliai, Gruzdžiai).

W końcówkach á.u — dariau, var á.u — variau r nie uległo stwardnieniu z powodu ograniczeń paradygmatu tematu ē (Girdenis, 1980, p. 34), a być może występuje tu -iau < *eu, gdzie nie byłoby i, dlatego końcówka pod względem brzmieniowym nie upodobniła się do *riau-, *rįa- i innych podobnych dawnych połączeń głosek.

3.2. Tę starszą, nie całkiem regularną i nadal podlegającą działaniu analogii spółgłoskę należy transponować bardzo ostrożnie, zachowując autentyczne formy gwarowe. Tomy LKŽ wskazują, że językoznawcy dopatrywali się tu takiego samego stwardnienia jak u Dzuków i wschodnich aukštaitów; w rezultacie żmudzkie krā.udkla· Krš zmieniło się w kriáuklais (LKŽ VI 561), kruóksu Krš — w krióksiu (LKŽ VI 606), krāūkslas (Luokė) oddano jako kriaukšlu (LKŽ VI 564), pagrō.vos'ō (Luokė) — jako pagrīūvusiu (LKŽ III 624), griōv'ims (Kaltinėnai) — jako griovimu (LKŽ III 617), rā.ukčios (Lauk­uva) — jako riáugčios (LKŽ XI 512) itd. Z drugiej strony nie należy też transponować dounininkowskiego r'au jako rau- (np. r'āušis z Darbėnų bezpodstawnie podano jako raušis — LKŽ XI 324) ani włączać go do wspólnego hasła z wyrazami mającymi twarde r (np. transponowane riaūšis z Grušlaukio znalazło się w haśle raūšis — LKŽ XI 324). Taka transpozycja bardzo zaciera ważne dla historii języka zjawisko fonetyki gwarowej.

3.3. Trzeba jeszcze dodać, że na pograniczu z zachodnimi aukštaitami (wsie Pakšteliai, Rūveliai, Ivoškiai i inne w rejonie Šiauliai) twarde r jest coraz częściej zastępowane miękkim; można tam zatem usłyszeć nawet b'r'ā.ut'is ~ briáuties, gr'ā.uš't'i ~ griáužti, kr'ā.ut'i ~ kriáuti, kr'ūva ~ kriūva, iš'r'āu.da ~ išriaūdo, a nawet gr'eib'īt'i ~ greibyti oraz iš gr'ei.p't'i ~ greibti? / i in. Jest to już rezultat kontaktów gwarowych na wąskim pasie pogranicznym, gdyż sąsiedni zachodni aukštaitowie także najczęściej mają w tym wypadku miękkie r, np.: gr'ā.ušt „graužti“, gr'ā.ut „griauti“, kr'ā.ut „krauti“, r'o·kso·t „riog­soti“, kr'āužo·les „kraujazolės“, s'r'iūoga „sruoga“, s'r'āūnus „sraunus“, b'r'iet-

² Jedynie samogłoska a w rdzeniu wspomnianego tam wyrazu rakibūolas mogła powstać nie z ei, bo wówczas należałoby wymawiać ra'k' ribā.ls, jak rar'īr'is, rakal'ī.nks, r'e'k'ėję i in.; por. także Kuršėnų rakī·balc, gdyż w tej wschodniej gwarze warniskiej dyftong ai w temacie pozostaje niezmieniony.

14*

211

kr'āūnis „riedkriaunis”, s'r'ūtas „srutos” itd. (Šakyna, rejon szawelski, informacja od kandydatki nauk filologicznych A. Jonait/P/ytė)³.

Wykrzykniki dźwiękonaśladowcze r'ūkt „łup”, kr'āu.kšt || kr'āūkšt, t'r'āu.kšt || t'r'āūkšt są używane na całym opisywanym tu obszarze gwarowym, najwyraźniej na skutek naśladowania dźwięków. Wykrzykniki dźwiękonaśladowcze w ogóle bardzo często „nie przestrzegają” praw fonetyki, dlatego pojawiają się całkiem swoiste dźwięki, np. tprūs' „okrzyk do zaganiania krów” – wiąże się to z naśladowaniem dźwięków, więc nie można tu dopatrywać się żadnych wpływów.

Zjawisko przeciwne – niemal bezwyjątkowe zmiękczanie r w analogicznych przypadkach w większości gwar dounininkai (północnożmudzkich), a także w samych południowych gwarach dūnininkai (Tauragė, Gaurė, Eržvilkas, Nemakščiai, Viduklė, Raseiniai) – zostało szczegółowo opisane przez V. Grinaveckisa i nie wymaga tu komentarza. Te gwary żmudzkie niemal zupełnie nie mają wyrazów, w których w rdzeniu występowałoby twarde r w połączeniach dźwięków rau, ruo < rō < *rā, rọ < ru (z wyjątkiem wyrazów trūōbā, trū·kt'e, trū·k'is, rūod'īt'e i kilku innych).

3.4. Miękkie r występuje w podobnych przypadkach również w gwarach łotewskich graniczących z północnymi gwarami żmudzkimi (Grinaveckis, 1973, s. 316).

4. Pewne ślady mieszania się r i r' /?/ można dostrzec także w języku staropruskim: grenfings = greufings; greus- = *grauz- (Mažiulis, 1981, s. 174; Топоров, 1978, с. 302–304), por. także crausy, crausios „gruszka” (Mažiulis, 1981, s. 281), raples „grabie” (Mažiulis, 1981, s. 307), choć z powodu niekonsekwencji pisowni i przypadkowego charakteru tych danych nie można niczego powiedzieć z pewnością [być może także grauws „bok, Seyte” Топоров, 1978, с. 293–294].

A zatem formy żmudzkie z r i r' przed au, o, ū, u /-ū/ należy transkrybować tak, jak są wymawiane w poszczególnych gwarach, gdyż splatają się tu złożone prawa fonetyki historycznej, działała analogia, ujawniły się wpływy różnych języków i dialektów. O tym, że nie jest to zjawisko całkiem nowe, świadczą nie tylko język łotewski i być może staropruski, lecz także dawne zabytki naszego piśmiennictwa: w pismach M. Mažvydasa użyto wyrazu neūgrūtu (Mažvydas, 1974, s. 238), por. także wyraz sugruti zapisany w książce S. Vaišnorasa, pochodzącego z Varniai, „Margarita Theologica” (1600) (Gerullis, 1927, s. 185). Bardzo wiele takich przykładów znajduje się w pismach L. Ivinskisa (1811–1871), Żmudzina z okolic Užventisu: grūvesai LKŽ III 681, rogsoti LKŽ XI 814, sugrāutė „zburzyć” ISPL1978, atsiroglintė tamże, sugrōwimas tamże, sugruwimas tamże, sugrāutas ISPL1979 i in., por. także krokant B130, krokdama B164 S. Daukantasa (ale griauti B164), graudamijs B197 i in.

Za wcześniejszym powstaniem tego zjawiska przemawia jego geografia: izoglosa zjawiska, rozpoczynająca się na wschód i północ od Kuršėnai, biegnąca na północ od Raudėnai i Tryškiai, skręcająca w stronę Eigirdžiai i Žarėnai, a następnie wzdłuż granicy między gwarami dūnininkai i dounininkai oraz przecinająca gwarę donininkai (zachodniożmudzką) na północ od Saūgų, wskazuje, że zjawisko mogło już kształtować się przed przejściem Kraju Kłajpedzkiego pod panowanie niemieckie. Rozprzestrzenienie zjawiska i wspólny obszar gwar donininkai (zachodniożmudzkich) i dūnininkai wskazują właśnie, że tu *rj<r, kiedy te gwary nie były rozdzielone żadnymi administracyjnymi granicami ani barierami.

4.1. W ogóle nie wiadomo, dlaczego j zanikało po r ani jakie były przyczyny powstania wariantów gwarowych suŕbti i siuŕbti. Możemy teraz jedynie stwierdzić i u-

³ Atskirų faktų iš tos vietos (sriūtos, sriūnūs ir kt.) yra pateikta (Zinkevičius, 1966, p. 154).

212

wykazać, że ta zmiana rdzenia siurb- na surb- zachodzi właśnie na obszarze, gdzie *rjau-, *rjā-, *rju-, *rjuo-, *rjō- przeszły w rau-, ro-, ru-, ruo-.

4.2. Do tego czasownika dochodzą jeszcze warianty siulp- i sulp-. W tych samych miejscowościach wymawia się sōl’p’t’e Pvn, Vkšn, Užv || sul’.p’t’i Krš, Drv (ale por. s’ō’l’p’t’e Judrėnai, Rietavas, Tryškiai, Seda), sūl’p’s’t’i’t’i Krš || sō.l’p’s’t’i’t’e Užv, Pvn, Vkšn (ale s’ō.l’p’s’t’i’t’e Tryškiai, Seda, Mažeikiai itd.). Dziś trudno nawet powiedzieć, co się tu wydarzyło, który z tych rdzeni wcześniej dominował na Żmudzi (słowniki języka ogólnego odnotowują głównie sūlpstyti, sulpti, sūlpauti) ani jaki był tu rozwój spółgłoski s (być może chodzi o zmiękczenie spółgłosek u północnych Żmudzinów pod wpływem analogii do čiulti). Niewiele wiadomo również o zasięgu geograficznym rdzenia sulp-, dlatego wszystko w tym przypadku pozostaje hipotetyczne: ten rzadko używany w języku codziennym czasownik trafia przypadkowo do zapisów językoznawców-dialektologów, w związku z czym został odnotowany nierównomiernie na obszarze całej Litwy. W gwarach dzukijskich (Druskininkai, Ratnyčia, Kabeliai) słyszano sul.pc, ale miesza się tu inny rodzaj stwardnienia spółgłosek, niezwiązany z dawnym į.

Vytautas Vitkauskas

SKRÓTY NIEUWZGLĘDNIONE W LKŽ

B = [S. Daukantas] Budą Senowęs Letuwiu Kalnienu ir Žamajtiu iszraszę pagal Senowęs Rasztu Jokyb’s Laukys, Petroplije, 1845. Drv = Dirvėnėnai, Šiaulių raj. ISPL = Iwinski. Słownik Polsko-litewski. [Apie 1849–1854 metus]. Vds = Vidsodis, Kelmės raj. Vkšn = Vieksnaliai, Telšių raj.

Б. ВИТКАУСКАС

O WYMOWIE TWARDEJ SPÓŁGŁOSKI r ZAMIAST MIĘKKIEJ W GWARACH ŻMUDZKICH JĘZYKA LITEWSKIEGO

Streszczenie

W gwarach litewskich depalatalizacja miękkiego r jest szeroko rozpowszechniona (u części wschodnich Auksztotów i niektórych południowych Auksztotów).

W gwarach żmudzkich znane jest stwardnienie w połączeniach *r’ia, *r’iau, *r’iu (tutaj po raz pierwszy podano izoglosę: linia biegnie na wschód i północ od Kuršėnai, na północ od Raudėnai, Tryškiai, Žarėnai, Kvėdarna, Švėkšna, Saugos i Zalewu Kurońskiego, na południe od Vainutas i Šilalė; przez Kražiai dociera do Tytuvėnai), np.: kriōk zamiast lit. literackiego kriōkia ‘płacze, -ą’, gri’n zamiast lit. literackiego griūna ‘wali się, -ą, pada, -ją’, krainas zamiast lit. literackiego kriaũnos ‘trzonek’, triūksmas zamiast triūksmas ‘hałas’ itd.

Takie zjawiska występują w gwarach łotewskich i zostały odnotowane w zabytkach języka pruskiego.

Stwardnienie miękkiego r nastąpiło wskutek zaniku spółgłoski į w wymienionych wyżej połączeniach dźwiękowych; zjawisko to znajduje już odzwierciedlenie w utworach L. Iwińskiego (1811—1871), pochodzącego z tego regionu. Na mocy tego prawa fonetycznego wymowa twardego r w gwarach żmudzkich przenosi się przez analogię także na wyrazy zapożyczone, np.: šir’ps (w innych gwarach širibas) ‘skrzydło’, trū’ba (lit. literackie triūba ‘trąba’) i in.

213

W gwarach pozostających w kontakcie z dialektem aukštajckim (w niektórych wsiach w pobliżu Kuršėnai) obserwuje się wymowę palatalnego r w wymienionych połączeniach dźwiękowych [gr’ī’n, kr’ūok, kr’āi.nas], a nawet w tych przypadkach, gdy w języku literackim wymawia się twarde r: kr’ū’vā, lit. krūvā „kupa”, gr’ā.uš’t’i, lit. grāužti „gryźć” i in.

V. VITKAUSKAS

O WYMOWIE TWARDEJ SPÓŁGŁOSKI r ZAMIAST MIĘKKIEJ W ŻMUDZKICH GWARACH JĘZYKA LITEWSKIEGO

Streszczenie

W gwarach litewskich szeroko rozpowszechnione jest depalatalizowanie miękkiego r (częściowo we wschodnich gwarach aukštajckich i niektórych południowych gwarach aukštajckich).

W gwarach żmudzkich dobrze znane jest stwardnienie w połączeniach *riā, *riau, *rin (izoglosa jest tu przedstawiana po raz pierwszy: linia biegnie na wschód i na północ od Kuršėnai, na północ od Raudėnai, Tryškiai, Žarėnai, Šilalė, Kražiai i zbliża się do Tytuvėnai), na przykład: kruōk zamiast standardowolitewskiego kriōkia „krzyczy”, grū’n zamiast standardowolitewskiego griūna „upada”, kraīnas zamiast standardowolitewskiego kraīnos „uchwyt”, trūksmas zamiast trūksmas „hałas” i tak dalej.

Podobne zjawiska występują w gwarach łotewskich; odnotowano je również w pruskich tekstach.

Depalatalizacja miękkiego r nastąpiła wskutek zaniku spółgłoski j w wyżej wymienionych połączeniach dźwiękowych, co znajduje już odzwierciedlenie w pracach L. Ivinskisa (1811–1871), który pochodzi z urodzenia z tego regionu. Na podstawie tego prawa fonetycznego wymowa twardego r w gwarach żmudzkich została analogicznie przeniesiona na zapożyczenia, na przykład: šrū’ps (w innych gwarach šriūbas) „śruba”, trū’ba (standardowolitewskie triūba „rura”) i inne.

W gwarach pozostających w kontakcie z dialektem aukštajckim (w niektórych wsiach w pobliżu Kuršėnai) obserwuje się wymowę wspomnianego dźwięku w połączeniach (gr’ī’n, kr’ūok, kr’āi.nas), a nawet w takich przypadkach, gdy w standardowym języku litewskim wymawia się twarde r: kr’ū’vā, standardowolitewskie krūvā „kupa”, gr’ā.uš’t’i, standardowolitewskie grāužti „gryźć” i inne.

LITERATŪRA

Gerullis J. / par./. Senieji lietuvių skaitymai. K., 1927.

Girdėnas A. Žemaičių dūz̆kavimas: dabartinė padėtis ir istorija // Baltistica. 1980. T. 16. sąs. 1. P. 32–44.

Grinaveckis V. Žemaičių tarmių istorija. V., 1973.

Mažiulis V. Prūsų kalbos paminklai. V., 1981. T. 2.

Mažvydas M. Pirmoji lietuviška knyga. V., 1974.

Urbanavičiūtė Ž. Kietieji ir minkštieji priebalsiai lietuvių literatūrinėje kalboje ir tarmėse // Baltistica. 1970. T. 6, sąs. 2. P. 61–65.

Urbanavičiūtė Ž. Priebalsių kietinimas lietuvių kalbos tarmėse // Kalbotyra. 1971. T. 23, sąs. 1. P. 55–69.

Vitkauskas V. Šiaurės rytų dūnininkų šnektų žodynas. V., 1976.

Zinkevičius Z. Lietuvių dialektologija. V., 1966.

Виткаускас В.-А. И. Морфофонематические диалектизмы в говорах жемайтов дунинников: Автореф. дис. … канд. филол. наук. Вильнюс, 1974.

Зинкявичюс З. К истории палатализации согласных в балтийских языках // Latvijas PSR zinātņu akadēmijas Vēstis. Rīgā, 1973. T. 4. P. 93–97.

Топоров В. Н. Прусский язык. Е–Н. М., 1979.

214