LIETUVIŲ LEKSIKOS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIX (1991)

RITA ŠEPETYTĖ

SÉMANTIQUE DES ABSTRAITS ADJECTIVAUX

0.1. Une analyse détaillée de la sémantique et de l’emploi des abstraits adjectivaux ne constitue pas l’objectif de cet article — il faudrait pour cela une monographie. Les abstraits nominaux et verbaux constituent un domaine complexe de la sémantique linguistique, où s’entremêlent des éléments de sémantique lexicale, dérivationnelle et syntaxique. Ce domaine reste peu étudié, car les méthodes les plus répandues actuellement pour l’étude de la sémantique lexicale sont davantage adaptées à l’analyse du lexique concret qu’aux abstraits de la sémantique « intangible ». Les chercheurs en sémantique syntaxique s’intéressent plus souvent aux abstraits verbaux. Dans les études de formation des mots, les abstraits adjectivaux, en tant que dérivés, sont analysés ou du moins évoqués, généralement avec l’indication qu’ils ont une valeur dérivationnelle de transposition, c’est-à-dire qu’ils ne sont guère « intéressants » du point de vue de la dérivatologie (« Si la formation des mots est d’abord comprise comme une nomination, comme l’attribution d’un nom à un contenu donné (nouveau), alors le rôle de la transposition dans la formation des mots ne peut être considéré que comme secondaire, puisqu’elle confère une expression grammaticalement différente à un contenu déjà existant, qui possède déjà son propre nom dans la langue » (Urbutis, 1978, 167). Pourtant, bien que les abstraits ne soient pas, comparés aux autres groupes lexicaux, des unités de nomination équivalentes, l’étude de leur sémantique est indispensable, ne serait-ce que parce que leur traitement dans les dictionnaires explicatifs constitue l’une des tâches lexicographiques les plus complexes.

0.2. La multiplicité des types de formation des abstraits adjectivaux en lituanien semble contredire le principe d’économie linguistique. La « Grammaire de la langue lituanienne » présente plusieurs types de formation des abstraits adjectivaux, certes de productivité variable: avec les suffixes -umas, -ybė, -ystė, -enybė, -uma, -ovė, -ulys, -atvė, -atis, -yba, -astis, et les désinences -is, -a, -as (LKG, 306—312, 315—316). Les exemples du « Dictionnaire de la langue lituanienne » (LKŽ) montrent que certains d’entre eux sont hétérochroniques et hétérotopiques, c’est-à-dire qu’ils sont propres à différentes périodes de l’évolution de la langue et à des parlers différents. Le « Dictionnaire du lituanien contemporain » (DŽ) contient lui aussi de nombreux abstraits adjectivaux. Par exemple, aklybė et aklumas figurent à l’article de l’adjectif aklas sans définition de leur sens (la question est abordée dans l’« Introduction » du dictionnaire, p. XII); aklatis est en revanche défini ainsi: « 1. cécité, absence de vision 2. fig. aveuglement spirituel, obscurité » (sans exemple); aklystė: « 1. condition d’une personne aveugle: Le plus grand malheur, c’est la cécité. 2. fig. aveuglement spirituel »; tamsybė, tamsumas figurent à l’article de l’adjectif tamsus, tandis que tamsenybė est défini par « obscurité, ténèbres », et tamsis par « obscurité, ténèbres »: ces formes sont présentées séparément et définies au moyen de mots eux-mêmes non définis (la métatonie, caractéristique des abstraits en désinence -is, ne constitue pas un argument si solide pour les traiter dans des articles distincts, d’autant que leur définition revient essentiellement à répéter celle des abstraits en -umas ou -ybė).

128

0.3. L’objectif de cet article serait le suivant: premièrement, analyser les différences sémantiques entre les types de formation les plus répandus des abstraits adjectivaux (avec les suffixes -umas, -ybė et la désinence -is), mentionnés dans la « Grammaire de la langue lituanienne » (LKG, 306, 308, 316) et dans l’ouvrage de P. Skardžius « Formation des mots en lituanien » (Skardžius, 1943, 65, 97—98); deuxièmement, étudier le lien entre le type d’abstrait et la sémantique de l’adjectif de base. Plus de 200 adjectifs primaires appartenant à divers groupes sémantiques, ainsi que leurs abstraits correspondants, ont été relevés dans le LKŽ. Bien entendu, le dictionnaire ne consigne pas nécessairement tous les abstraits adjectivaux, mais leur consignation constitue précisément un argument attestant la réalité d’un mot.

1.0. Des abstraits en suffixe -umas peuvent être formés à partir de tous les adjectifs primaires (et non seulement primaires), même de ceux qui, par ailleurs, ne se gradent pas, par exemple pėsčias — pėstumas, raitas — raitumas, basas — basumas, etc. Les abstraits relevant des deux autres types de formation (avec le suffixe -ybė et la désinence -is) ne se forment pas — ou du moins ne sont pas attestés dans le LKŽ — à partir de tous les adjectifs primaires sans exception. Les adjectifs gaivus, gulščias, basas, bukas, dryžas, dubus, griežtas, keršas, kraupus, liaunas, pėsčias, rainas, palšas, sartas et d’autres n’ont pas d’abstrait en suffixe -ybė; les abstraits en désinence -is ne sont pas attestés à côté des adjectifs silpnas, senas, smagus, šaunus, šlapias, ramus, prastas, ėdrus, gležnas, klaikus, laisvas, aklas, aštrus, luošas, garsus, smalsus, markus, gobšus, gudrus, naujas, paikas, linksmas, entre autres. Cette situation tient-elle aux besoins de nomination, ou est-elle déterminée par la sémantique ou par d’autres particularités du mot de base? En effet, comme le montrent les exemples, les adjectifs de base appartiennent à des groupes sémantiques très variés. Il semble qu’en faisant abstraction de l’hétérochronie et de l’hétérotopie, il faille considérer la formation des abstraits adjectivaux en suffixes -ybė, -umas et en désinence -is comme des types de formation réguliers, d’autant que cela se reflète aussi, pour l’essentiel, dans le « Dictionnaire du lituanien contemporain ». Cependant, les dérivés formés, bien qu’appartenant à la même catégorie d’abstraits, diffèrent par leur potentiel de nomination et leur degré de lexicalisation. Cette différenciation est liée au type de formation et à la sémantique de l’adjectif de base. D’autre part, la tendance à l’unification et à l’intégration, généralement caractéristique de l’évolution de la langue littéraire (standard), exerce également une grande influence.

2.0. Les abstraits à désinence -is ne se forment qu’à partir d’adjectifs primaires (une voyelle radicale allongée et une métatonie constituent des caractéristiques supplémentaires de ce type de formation). Les dérivés de ce type tendent à se lexicaliser et possèdent une assez forte valeur de nomination. Cela apparaît particulièrement clairement aujourd’hui, avec l’essor et la systématisation de la terminologie scientifique. « Il a été convenu d’employer les premiers termes (plus longs), avec le suffixe -umas — R. Š., pour désigner les notions générales (les propriétés), et les seconds, avec les désinences -is, -a — R. Š., pour exprimer une grandeur mesurable déterminée, une dimension, par exemple une hauteur de 12 mètres, une capacité de 10 litres » (Brazdžiūnas, 1977, 5). On reconnaît toutefois que « cette systématisation n’a toujours pas pu être pleinement mise en œuvre » (ibid.). Les linguistes doutent eux aussi que cela soit possible (Kruopas, Kaulakienė, 1971, 11). Quoi qu’il en soit, la volonté de désigner les paramètres dans la terminologie scientifique au moyen d’abstraits à désinence -is est fondée. On pourrait avancer comme argument le fait que, parmi les abstraits formés à partir d’adjectifs constituant des paires d’antonymes, un seul possède une capacité de nomination, tandis que l’autre reste généralement dans la sphère des abstraits purs. Je pense à des paires d’abstraits telles que storis — plonis, plotis — siauris, sunkis — lengvis, tankis — retis, dydis — mažis, greitis — lėtis,

9. Lietuvių kalbotyros klausimai 29 t.

129

longueur — *brièveté. Cette propriété des abstraits en -is est en partie reflétée dans les définitions du « Dictionnaire de la langue lituanienne ». Par exemple, sunkis 3. phys. « grandeur exprimant la force d’attraction de la Terre ou de tout autre corps céleste » et lengvis « légèreté »; greitis 2. « degré, grandeur de la rapidité d’un mouvement » et lėtis « lenteur »; storis 1. « distance entre les deux surfaces délimitant la largeur d’un objet », storis 2. « circonférence, épaisseur » et plonis 1. « minceur », plonis 2 « finesse », plotis 1. « longueur du diamètre » et siauris « étroitesse »; ilgis 1. « dimension d’un objet entre ses deux points les plus éloignés » (DŽ) et *trumpis: aukštis 1. « élévation de bas en haut » (les exemples réunis par LKŽ sous cette acception illustrent à la fois l’abstrait pur: Kas per aukštis to medžio! Vvr, et la mesure d’une propriété: Kiek aukščio turi trikampis? Z. Žem.) et *žemis.

Les abstraits en -is formés à partir d’adjectifs qui ne présentent pas d’antonymie marquée ne possèdent pas une polarisation aussi nette.

2.1. Quelques abstraits en -is ont un sens considérablement lexicalisé, par exemple: karštis (karštis 1. « chaleur, ardeur », karštis 2. « élévation de la température corporelle (en cas de maladie); chaleur »); šaltis (šaltis 1. « air froid, à basse température (état des conditions atmosphériques) »); lygis (lygis 1. « hauteur d’une élévation », lygis 2. « degré de qualité, de dimension, de développement »); skystis (skystis 1. « substance liquide », skystis 2. « bouillie »), pyktis « disposition hostile due à un tort subi; méchanceté, irritation, colère » (DŽ), etc.

2.2. La plupart des autres abstraits en -is sont définis au moyen d’abstraits en -umas, par exemple: baltis « blancheur », pygis « bas prix », pilkis « grisaille », etc.; et, à en juger par les exemples fournis dans LKŽ, ils sont souvent employés comme synonymes, par exemple: Kokio dailaus margumo karvikė Skr et Abu veršiukai vieno margio Gs ou encore Kas veido do baltis, kas lūpų raudonis Kltn et Netur jokio raudonumo, geltonas į geltonas Pvn. Toutefois, il est impossible de ne pas remarquer (ou du moins de ne pas ressentir) une certaine différence. Les abstraits en -is conviennent mieux que les abstraits en -umas à l’expression du paramètre d’une propriété. C’est particulièrement manifeste dans le cas de l’abstrait skonis. Cet abstrait n’est déjà plus synonyme de skanumas. Saldūs, kartis, rūgštis, sūris désigneraient probablement des variantes de goût. De même, geltonis, raudonis, baltis, juodis, etc. désigneraient des variantes de couleur. Par exemple, le syntagme pipirų kartis signifie « goût (amer) qu’ont les poivres », tandis que pipirų kartumas désigne déjà une modulation de ce goût et semble appeler une suite, une précision indiquant quel est ce goût amer (inhabituel, terrible, eh bien, et… etc.). Pienių geltonis désigne la couleur caractéristique des pissenlits en général, tandis que pienių geltonumas désigne (ou peut du moins désigner) une variante de cette couleur, etc. Ces considérations hypothétiques pourraient se résumer ainsi: les abstraits en -is sont souvent des invariants sémantiques par rapport aux abstraits en -umas (cf. aussi grožis — gražumas, gėris — gerumas). Par conséquent, dans la terminologie, ce sont les abstraits en -is (ou d’autres formes) qui devraient servir à nommer le paramètre d’une propriété (en tant qu’invariant sémantique), et non les abstraits en -umas.

3.0. Les abstraits en -ybė sont sémantiquement plus transparents. Ils présentent des traits qui les distinguent assez nettement des autres abstraits. « La différence la plus caractéristique est que les dérivés en -ybė sont particulièrement volontiers employés lorsque la propriété désignée doit être davantage soulignée, intensifiée, autrement dit lorsqu’il est question d’une propriété très marquée, se manifestant fortement » (LKG, 308), « … parfois les dérivés en -ybė

130

désignent non plus tant une propriété abstraite que l’objet même qui possède cette propriété… » (LKG, 308). La valeur d’intensité est en partie reflétée dans les définitions de LKŽ (smailybė 1. « grande acuité »; statybė « grande raideur »; plokštybė « très grande platitude »; šlapybė « grande humidité »); les sens lexicalisés sont consignés dans l’article de nombreux abstraits, par exemple: retybė 2. « objet rare, rareté »; rūgštybė 2. « mets ou boisson très acide »; šlykštybė 1. « objet, chose répugnante, laide »; sunkybė 2. « objet lourd, fardeau »; bjaurybė 1. « objet laid, répugnant »; baisybe 3. « chose effrayante », baisybe 4. « épouvantail, fantôme »; smailybė 2. « objet pointu », etc. Cependant, tous les abstraits en -ybė, loin de là, n’ont pas de sens lexicalisés, et tous n’expriment pas non plus l’intensité. Cela semble lié à la sémantique de l’adjectif de base. Les abstraits formés à partir des adjectifs aukštas, artus, platus, ankštas, tolus, gilus, ainsi que šlapias, sausas, slidus, c’est-à-dire d’adjectifs qui peuvent eux-mêmes être réunis dans un groupe fondé sur le sème vieta, possèdent le sens lexicalisé de « lieu caractérisé par une propriété ». Il faut préciser que le sens locatif est le plus souvent reflété par la forme plurielle des abstraits, par exemple: Mes... žiūrime... į mėlynąsias jūros plat ybes J. Balč, Tauta turi visokių pasakų apie aukštybių dvasias rš. Ces abstraits sont synonymes de formations en -uma. Le sens d’« objet caractérisé par une propriété » se trouve dans les abstraits dérivés d’adjectifs désignant des saveurs (kartus, rūgštus, etc.), ainsi que d’adjectifs smailas, lengvas, sunkus, bjaurus, gražus, šlykštus, baisus, retas; le sens mentionné est consigné dans les articles des abstraits correspondants en -ybė; il semble que d’autres abstraits de ce suffixe puissent aussi acquérir potentiellement ce sens. D’ailleurs, il serait plus exact de le définir comme « objet caractérisé par l’intensité de la propriété ».

3.1. Un grand groupe d’abstraits en -ybė sont synonymes d’abstraits en -ystė, auxquels est attaché, pour reprendre les termes de P. Skardžius, le sens d’« état caractéristique ». Il s’agit d’abstraits formés à partir d’adjectifs exprimant des qualités extérieures ou intérieures de l’être humain: drąsybė, dosnybė, gudrybė, gobšybė, girtybė (girtybė 2. « coutume, penchant à boire des boissons enivrantes; ivrognerie »), raišybė, puikybė, luošybė, kurtybė, etc. Ils désignent le fait de posséder une propriété (l’état correspondant). Il convient de noter que les abstraits en -ybė sont souvent employés pour désigner une propriété. Ils perdent alors leur valeur transpositive et passent, pourrait-on dire, dans la catégorie des noms concrets, c’est-à-dire qu’ils varient en nombre, par exemple: Jis turi daug silpnybių, trys dorybės, keletas šnektų bendrybių, etc. Les abstraits en -ybė sont, pour l’essentiel, les plus « substantivaux » des types de dérivation abstraits examinés ici.

4.0. Les abstraits les plus « abstraits, transpositifs, syntaxiques » sont ceux en -umas. Cette propriété se reflète également dans les dictionnaires: ils ne sont pas définis, mais seulement mis en relation avec les adjectifs de base (DŽ — en les présentant dans l’article de l’adjectif correspondant; LKŽ — dans un article distinct, sans définir les sens, mais en renvoyant simplement au sens de l’adjectif de base). D’un côté, cela facilite le travail des lexicographes; de l’autre, cela ne révèle pas les particularités sémantiques des abstraits. Ainsi, la valeur dérivationnelle transpositive limite le pouvoir dénominatif de l’abstrait; toutefois, comme tout nom, il en possède un. Il faudrait donc au moins tenter de distinguer l’emploi (et le sens) purement transpositif et syntaxique des abstraits en -umas de leur emploi dénominatif (désignation d’une propriété). Par exemple, l’abstrait margumas est décrit ainsi dans LKŽ: margumas → margas: 1. Nuo gėlių margumo net akys raibo rš. Spalvų margumas rėžė akį rš. Višta vanago

9*

131

margumo Šts. Kokio daillaus margumo karvikė Sk. Dans les deux premiers exemples illustratifs, la transposition est manifeste: les abstraits servent ici de moyen de formation de la phrase; dans les deux derniers, l’abstrait remplit la fonction de désignation d’une qualité. Souvent, la transposition (nominalisation d’un syntagme prédicatif) entraîne une ambiguïté, par exemple, la phrase man nepatinka jo gudrumas peut s’interpréter de deux façons: man nepatinka tai, kad jis gudrus et man nepatinka tai, kaip jis gudrus.

4.1. Il faudrait certes examiner en détail quelles structures syntaxiques les abstraits en -umas nominalisent (transposent) lorsqu’ils sont formés à partir d’un adjectif de base. Cependant, tel n’est pas l’objectif de ce bref article. Nous examinerons deux cas. Premièrement, le contenu du syntagme prédicatif « X est très Y » (X – sujet exprimé par un nom, Y – propriété exprimée par un adjectif) est transposé en syntagme sujet (abstrait de l’adjectif correspondant et génitif du nom), par exemple: Bjaurumas to šunies – nė į kiemą neįsileidžia Rm, Bukumas ylos – nė supuvusios šikšnos negali pradurti! Ér. Ką tavo ir aklumas – po akių stovi ir nematai Gs, etc. Cette transposition est très répandue dans la langue populaire parlée, car, lorsqu’il est question de propriétés négatives, elle remplit également une fonction euphémique: ainsi, l’énoncé Kvailumas gi tavo! est moins insultant que Tu esi labai kvailas. Deuxièmement, le contenu des phrases du type « X est Y, mais Z » (X – sujet, Y et Z – propriétés qui lui sont attribuées) est très souvent transposé au moyen d’une structure où la propriété Y est exprimée deux fois – au génitif de l’abstrait correspondant et au nominatif de l’adjectif –, tandis que l’expression de la propriété Z dans la structure de surface est facultative. Il s’agit de l’emploi suivant des abstraits: Dorumo ji dora, bet nesupratinga Pn, Smagumo šičia vieta smagi Skr, Senumo jis nelabai senas, tik nebestiprus Rm, etc. Les abstraits adjectivaux y remplissent une fonction emphatique.

4.2. La lexicalisation des abstraits en -umas est, au demeurant, moins poussée que celle des abstraits en -ybė; elle est également liée à la sémantique des adjectifs de base. Par exemple, les abstraits formés à partir d’adjectifs exprimant un goût signifient « aliment ayant un (certain) goût »: skanumas 4. « friandise, douceur », rūgštumas 3. « mets aigre, aliment acidulé », saldumas 2. « objet sucré, friandises », etc.; les abstraits formés à partir d’adjectifs réunis par le sème « espace » peuvent prendre un sens locatif, par exemple: smailumas 3. « voir smailuma 2 »: Ant to kalno, ant to pačio smailumo yra skylė Skr, statumas 2. « endroit escarpé », lygumas 4. « voir lyguma 1 », etc. La plupart des abstraits peuvent prendre le sens de « chose (objet) possédant une propriété », par exemple, kvailumas 2. « chose incompatible avec la raison », piktumas 3. « mal, méfait », bjaurumas 2. || Geria visokius bjaurumėlius, kad tik greičiau pagytų Ds, etc. Les abstraits lexicalisés s’emploient souvent au pluriel (le pluriel de certains abstraits est donné dans le LKŽ comme des mots distincts, par exemple, skystumai, riebumai). La « Grammaire de la langue lituanienne » indique que « les abstraits en -umas tendent à acquérir un sens un peu plus concret lorsqu’ils sont employés au pluriel » (LKG, 306). En réalité, c’est l’inverse: ce n’est qu’après avoir acquis un sens plus concret qu’ils prennent une caractéristique propre aux noms concrets, à savoir la flexion en nombre. L’emploi du pluriel en soi peut relever non pas du degré de concrétude du sens, mais d’un procédé stylistique, par exemple: O gražumai, o naujumai tos tavo skarelės! Vb, Ir gležnumai gi — vargiai sučėplojo tą kasnelį mėsos! Slm. Tai baltumai — šarka ant uodegos nuneštų! Sl.

132

5.0. En comparant les différences sémantiques des abstraits examinés, on constate que, du point de vue de leur capacité de nomination, les abstraits en -umas et ceux à terminaison -is sont les plus proches. Du point de vue de leur mode de lexicalisation, les abstraits en -umas et en -ybė sont plus proches. Dans certaines positions, tous ces types d’abstraits peuvent être employés comme synonymes. Il faut toutefois relever la tendance suivante: les abstraits à terminaison -is désignent des propriétés paramétriques; ceux en -ybė désignent la présence d’une propriété; quant aux abstraits en -umas, outre qu’ils désignent une propriété, ils remplissent la fonction de moyen de transposition syntaxique. Cette tendance systématique n’est pas toujours manifeste, en raison de l’action de divers facteurs non systématiques (par exemple, l’euphonie).

ABRÉVIATIONS

DŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. V., 1972.

LKG – Lietuvių kalbos gramatika. V., 1965. T. 1.

LKŽ – Lietuvių kalbos žodynas. V., 1956–1986. T. 1–14.

LITERATŪRA

Brazdžiūnas P. Fizinės lietuviškosios terminijos kūrimas // Kalbos kultūra. V., 1977. Sąs. 44. P. 4–8.

Kruopas J., Kaulakienė A. Dėl būdvardžių abstraktų su priesaga -umas ir galūnėmis -is, -a diferencijavimo terminijoje // Kalbos kultūra. V., 1971. Sąs. 21. P. 8–11.

Skardžius P. Lietuvių kalbos žodžių daryba. V., 1943.

Urbutis V. Žodžių darybos teorija. V., 1978.

Р. ШЯПЯТИТЕ

СЕМАНТИКА ДЕАДЪЕКТИВНЫХ АБСТРАКТОВ

Резюме

1. На материале многотомного „Словаря литовского языка“ и „Словаря современного литовского языка“ рассматриваются различия в семантике словообразовательных типов деадъективных абстрактов с суффиксами -umas, -ybė и окончанием -is. Практически не имея деривационных ограничений со стороны мотивирующего слова (прилагательного), абстракты, принадлежащие к определенным словообразовательным типам, различаются своим значением, а также степенью лексикализации и номинативной потенцией.

2. Несмотря на определенную гетерогенность абстрактов вышеуказанных типов, а также взаимопроницаемость их семантики, из взаимозаменяемости в некоторых контекстах, прослеживается тенденция использовать в языке абстракты с окончанием -is для именования параметрических качеств предмета, абстракты с суффиксом -ybė для именования качества, свойства как такового, отвлеченного от его носителей, а абстракты с суффиксом -umas, как наименее лексикализованные, — в качестве средства текстообразования и синтаксического варьирования.