LIETUVIŲ LEKSIKOS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIX (1991)

RITA ŠEPETYTĖ

DIE SEMANTIK ADJEKTIVISCHER ABSTRAKTA

0.1. Eine detaillierte Analyse der Semantik und des Gebrauchs adjektivischer Abstrakta ist nicht das Ziel dieses Aufsatzes – dafür wäre eine Monografie erforderlich. Abstrakta von Substantiven und Verben bilden einen komplexen Bereich der Sprachsemantik, in dem Elemente der lexikalischen, derivationellen und syntaktischen Semantik miteinander verflochten sind. Dieser Bereich ist bis heute wenig erforscht, da die derzeit populärsten Methoden der lexikalischen Semantik eher für die Analyse konkreter Lexik als für die Abstrakta der „nicht greifbaren“ Semantik geeignet sind. Forschende der syntaktischen Semantik richten ihre Aufmerksamkeit häufiger auf Verbalabstrakta. In Untersuchungen zur Wortbildung werden adjektivische Abstrakta als Derivate analysiert oder zumindest erörtert; gewöhnlich wird darauf hingewiesen, dass sie eine transpositionelle Wortbildungsbedeutung haben, das heißt, sie sind aus derivatologischer Sicht nicht besonders „interessant“ („Wenn Wortbildung in erster Linie als Nomination verstanden wird, als Benennung eines bestimmten (neuen) Inhalts, kann die Rolle der Transposition in der Wortbildung nur als sekundär angesehen werden, da sie einem bereits vorhandenen Inhalt, der in der Sprache schon eine eigene Bezeichnung hat, eine grammatisch andersartige Ausdrucksform verleiht“ (Urbutis, 1978, 167). Obwohl Abstrakta jedoch im Vergleich zu anderen Lexikgruppen keine gleichwertigen Nominationseinheiten sind, ist die Erforschung ihrer Semantik schon deshalb notwendig, weil ihre Darstellung in erklärenden Wörterbüchern zu den schwierigsten Aufgaben der Lexikografie gehört.

0.2. Die Vielfalt der Wortbildungstypen adjektivischer Abstrakta im Litauischen scheint das Prinzip der Sprachökonomie zu widerlegen. Die „Grammatik der litauischen Sprache“ führt gleich mehrere, wenn auch unterschiedlich produktive Wortbildungstypen adjektivischer Abstrakta an: mit den Suffixen -umas, -ybė, -ystė, -enybė, -uma, -ovė, -ulys, -atvė, -atis, -yba, -astis sowie den Endungen -is, -a, -as (LKG, 306—312, 315—316). Das illustrative Material des „Wörterbuchs der litauischen Sprache“ (LKŽ) zeigt, dass einige davon heterochron und heterotop sind, das heißt, verschiedenen Entwicklungsperioden der Sprache angehören und nicht in denselben Dialekten vorkommen. Auch das „Wörterbuch der Gegenwartssprache Litauisch“ (DŽ) enthält zahlreiche adjektivische Abstrakta. Z. B. werden aklybė und aklumas im Wortfamilieneintrag des Adjektivs aklas ohne Bedeutungsangabe aufgeführt (darauf wird in der „Einleitung“ des Wörterbuchs hingewiesen (S. XII)); aklatis wird hingegen bereits erläutert: „1. Blindheit, Nichtsehen 2. fig. geistige Verblendung, Dunkelheit“ (ohne Beleg); aklystė „1. Zustand eines blinden Menschen: Die größte Not ist die Blindheit. 2. fig. geistige Verblendung“; tamsybė, tamsumas stehen im Wortfamilieneintrag des Adjektivs tamsus, während tamsenybė „Dunkelheit, Finsternis“ und tamsis „Dunkelheit, Finsternis“ getrennt aufgeführt und mit nicht erläuterten Wörtern erklärt werden (die Metatonie, die für Abstrakta mit der Endung -is charakteristisch ist, ist kein besonders überzeugendes Argument dafür, sie als eigene Wörterbuchartikel anzusetzen, zumal ihre Erklärung im Wesentlichen eine Wiederholung der Abstrakta mit den Suffixen -umas oder -ybė darstellt).

128

0.3. Der Zweck dieses Aufsatzes wäre folgender: erstens, die semantischen Unterschiede der verbreitetsten Wortbildungstypen adjektivischer Abstrakta (mit den Suffixen -umas, -ybė und der Endung -is) zu untersuchen (sie werden in der „Grammatik der litauischen Sprache“ (LKG, 306, 308, 316) und in P. Skardžius’ „Wortbildung der litauischen Sprache“ (Skardžius, 1943, 65, 97—98) erwähnt); zweitens, die Beziehung zwischen dem Typ des Abstraktums und der Semantik des zugrunde liegenden Adjektivs zu erforschen. Aus dem LKŽ wurden über 200 einfache Adjektive aus verschiedenen semantischen Gruppen sowie die entsprechenden Abstrakta ausgewählt. Natürlich werden im Wörterbuch möglicherweise nicht alle adjektivischen Abstrakta erfasst; gerade die Aufnahme in ein Wörterbuch ist jedoch ein Argument für die Realität eines Wortes.

1.0. Von allen einfachen (und nicht nur einfachen) Adjektiven werden Abstrakta mit dem Suffix -umas gebildet, sogar von solchen, die ansonsten keine Steigerungsformen haben, z. B. pėsčias — pėstumas, raitas — raitumas, basas — basumas usw. Abstrakta der beiden anderen Wortbildungstypen (mit dem Suffix -ybė und der Endung -is) werden dagegen nicht von ausnahmslos allen einfachen Adjektiven gebildet (oder sind zumindest im LKŽ nicht belegt). Adjektive wie gaivus, gulščias, basas, bukas, dryžas, dubus, griežtas, keršas, kraupus, liaunas, pėsčias, rainas, palšas, sartas u. a. haben keine Abstrakta mit dem Suffix -ybė; Abstrakta mit der Endung -is sind bei Adjektiven wie silpnas, senas, smagus, šaunus, šlapias, ramus, prastas, ėdrus, gležnas, klaikus, laisvas, aklas, aštrus, luošas, garsus, smalsus, markus, gobšus, gudrus, naujas, paikas, linksmas u. a. nicht belegt. Ist diese Sachlage auf Nominationserfordernisse zurückzuführen, oder wird sie durch semantische oder andere Eigenschaften des Grundworts bestimmt? Wie aus den Beispielen hervorgeht, gehören die zugrunde liegenden Adjektive ja sehr unterschiedlichen semantischen Gruppen an. Offenbar sollte man, wenn man Heterochronie und Heterotopie außer Betracht lässt, die Bildung adjektivischer Abstrakta mit den Suffixen -ybė, -umas und der Endung -is als regelmäßige Wortbildungstypen ansehen, zumal dies grundsätzlich auch im „Wörterbuch der Gegenwartssprache Litauisch“ widergespiegelt wird. Die fertigen Derivate gehören jedoch zwar derselben Abstraktakategorie an, unterscheiden sich aber hinsichtlich ihres Nominationpotenzials und ihres Lexikalisierungsgrades. Diese Differenzierung hängt mit dem Wortbildungstyp und der Semantik des zugrunde liegenden Adjektivs zusammen. Andererseits ist auch der für die Entwicklung der Literatursprache (Standardsprache) gewöhnlich typische Vereinheitlichungs- und Integrationstendenz ein maßgeblicher Einfluss zuzuschreiben.

2.0. Abstrakta mit der Endung -is werden nur von einfachen Adjektiven gebildet (ein zusätzliches Merkmal dieses Wortbildungstyps ist ein gedehnter Stammvokal und Metatonie). Die Derivate dieses Abstraktbildungstyps neigen zur Lexikalisierung und sind recht nominativ. Das zeigt sich besonders deutlich in der Gegenwart, in der die wissenschaftliche Terminologie anwächst und systematisiert wird. „Man vereinbarte, die ersten (längeren) Termini (mit dem Suffix -umas. — R. Š.) zur Benennung allgemeiner Begriffe (Eigenschaften) zu verwenden und mit den zweiten (mit den Endungen -is, -a. — R. Š.) eine bestimmte messbare Größe, eine Dimension der Begriffe zu bezeichnen, z. B. Höhe 12 Meter, Fassungsvermögen 10 Liter“ (Brazdžiūnas, 1977, 5). Man räumt jedoch ein, dass es „bis heute nicht gelungen ist, ein solches System vollständig umzusetzen“ (ebd.). Auch Sprachwissenschaftler bezweifeln, dass dies möglich ist (Kruopas, Kaulakienė, 1971, 11). Wie dem auch sei, das Bestreben, in der wissenschaftlichen Terminologie Parameter durch Abstrakta mit der Endung -is zu benennen, ist begründet. Als Argument könnte gelten, dass von den Abstrakta, die aus Adjektiven gebildet sind, welche antonymische Paare bilden, nur eines Nominationkraft besitzt, während das andere gewöhnlich im Bereich der reinen Abstrakta verbleibt. Gemeint sind etwa Paare wie storis — plonis, plotis — siauris, sunkis — lengvis, tankis — retis, dydis — mažis, greitis — lėtis,

9. Lietuvių kalbotyros klausimai 29 t.

129

Länge — *Kürze. Diese Eigenschaft der Abstrakta mit der Endung -is ist teilweise in den Bedeutungsangaben des „Wörterbuchs der litauischen Sprache“ berücksichtigt. Z. B. sunkis 3. phys. „Größe, die die Anziehungskraft der Erde oder eines anderen Himmelskörpers bezeichnet“ und lengvis „Leichtigkeit“; greitis 2. „Grad, Größe der Bewegungsgeschwindigkeit“ und lėtis „Langsamkeit“; storis 1. „Abstand zwischen den beiden Breitenflächen eines Gegenstands“, storis 2. „Umfang, Dicke“ und plonis 1. „Dünnheit“, plonis 2. „Schlankheit“, plotis 1. „Länge des Durchmessers“ und siauris „Enge“; ilgis 1. „Maß eines Gegenstands zwischen seinen beiden am weitesten voneinander entfernten Punkten“ (DŽ) und *trumpis: aukštis 1. „Erhebung von unten nach oben“ (im LKŽ sind zu dieser Bedeutung Beispiele zusammengestellt, die sowohl das reine Abstraktum veranschaulichen: Kas per aukštis to medžio! Vvr, als auch eines, das ein Maß der Eigenschaft ausdrückt: Kiek aukščio turi trikampis? Z. Žem.) und *žemis.

Abstrakta mit der Endung -is, die von Adjektiven ohne ausgeprägte Antonymie abgeleitet sind, weisen keine derart klare Polarisierung auf.

2.1. Einige Abstrakta mit der Endung -is haben eine stark lexikalisierte Bedeutung, z. B.: karštis (karštis 1. „Hitze, Wärme“, karštis 2. „erhöhte Körpertemperatur (bei Krankheit); Wärme“); šaltis (šaltis 1. „kalte Luft mit niedriger Temperatur (Zustand der atmosphärischen Verhältnisse)“); lygis (lygis 1. „Höhe des Anstiegs“, lygis 2. „Grad der Qualität, Größe, Entwicklung“); skystis (skystis 1. „Flüssigkeit“, skystis 2. „Brühe“), pyktis „feindselige Haltung aufgrund eines erlittenen Unrechts; Ärger, Gereiztheit, Zorn“ (DŽ) usw.

2.2. Die meisten anderen Abstrakta mit der Endung -is werden durch Abstrakta mit dem Suffix -umas erklärt, z. B.: baltis „Weiße“, pygis „Billigkeit“, pilkis „Graue“ usw.; und wie sich aus dem im LKŽ angeführten Illustrationsmaterial schließen lässt, werden sie häufig synonym verwendet, z. B.: Kokio dailaus margumo karvikė Skr und Abu veršiukai vieno margio Gs oder Kas veido do baltis, kas lūpų raudonis Kltn und Netur jokio raudonumo, geltonas į geltonas Pvn. Dennoch lässt sich ein gewisser Unterschied nicht übersehen (oder zumindest nicht übersehen fühlen). Abstrakta mit der Endung -is eignen sich besser dazu, einen Eigenschaftsparameter auszudrücken, als Abstrakta mit dem Suffix -umas. Besonders deutlich zeigt sich dies beim Abstraktum skonis. Dieses Abstraktum ist nicht mehr synonym mit skanumas. Saldūs, kartis, rūgštis, sūris würden vermutlich Geschmacksvarianten bezeichnen. Ähnlich würden geltonis, raudonis, baltis, juodis usw. Farbvarianten bezeichnen. Z. B. bedeutet die Verbindung pipirų kartis „der Geschmack (bitter), den Pfeffer hat“, während die Verbindung pipirų kartumas bereits eine Modulation dieses Geschmacks bezeichnet und gleichsam eine Fortsetzung, eine Erläuterung verlangt, wie diese Bitterkeit ist (außergewöhnlich, schrecklich, nun ja, und … usw.). Pienių geltonis bezeichnet die Farbe, die Löwenzahn im Allgemeinen eigen ist, während pienių geltonumas eine Variante dieser Farbe bezeichnet (oder zumindest bezeichnen kann) usw. Diese hypothetischen Überlegungen lassen sich folgendermaßen verallgemeinern: Abstrakta mit der Endung -is sind gegenüber Abstrakta mit dem Suffix -umas häufig semantische Invarianten (vgl. auch grožis — gražumas, gėris — gerumas). Daher sollten in der Terminologie zur Benennung des Parameters einer Eigenschaft (als semantischer Invariante) Abstrakta mit der Endung -is (oder andere Formen), nicht aber Abstrakta mit dem Suffix -umas verwendet werden.

3.0. Abstrakta mit dem Suffix -ybė sind semantisch transparenter. Sie weisen Merkmale auf, die sie recht gut von anderen Abstrakta unterscheiden. „Der charakteristischste Unterschied besteht darin, dass Ableitungen mit dem Suffix -ybė besonders gern dann verwendet werden, wenn die bezeichnete Eigenschaft stärker hervorgehoben und intensiviert werden soll, anders gesagt, wenn von einer sehr ausgeprägten, stark zum Ausdruck kommenden Eigenschaft die Rede ist“ (LKG, 308), „… manchmal bezeichnen Ableitungen mit dem Suffix -ybė

130

nicht mehr so sehr eine abstrahierte Eigenschaft als vielmehr den Gegenstand selbst, der diese Eigenschaft besitzt …“ (LKG, 308). Die Intensitätsbedeutung spiegelt sich teilweise in den Bedeutungsangaben des LKŽ wider (smailybė 1. „große Spitzheit“; statybė „große Steilheit“; plokštybė „sehr große Ebenheit“; šlapybė „große Nässe“); lexikalisierte Bedeutungen sind oft im Artikel eines Abstraktums verzeichnet, z. B.: retybė 2. „seltener Gegenstand, Rarität“; rūgštybė 2. „sehr saure Speise oder Getränk“; šlykštybė 1. „widerlicher, abscheulicher Gegenstand, Sache“; sunkybė 2. „schwerer Gegenstand, Last“; bjaurybė 1. „abscheulicher, widerlicher Gegenstand“; baisybe 3. „schreckliche Sache“, baisybe 4. „Schreckgestalt, Gespenst“; smailybė 2. „spitzer Gegenstand“ usw. Doch längst nicht jedes Abstraktum mit dem Suffix -ybė hat lexikalisierte Bedeutungen, und ebenso wenig haben alle eine Intensitätsbedeutung. Dies hängt offenbar mit der Semantik des Basisadjektivs zusammen. Die lexikalisierte Bedeutung „Ort, der sich durch eine Eigenschaft auszeichnet“ haben Abstrakta, die von den Adjektiven aukštas, artus, platus, ankštas, tolus, gilus abgeleitet sind, außerdem von šlapias, sausas, slidus, das heißt von Adjektiven, die selbst eine Gruppe bilden können, deren semantisches Merkmal vieta die Grundlage ist. Es sei darauf hingewiesen, dass die Ortsbedeutung am häufigsten durch die Pluralform der Abstrakta zum Ausdruck kommt, z. B. Mes... žiūrime... į mėlynąsias jūros plat ybes J. Balč, Tauta turi visokių pasakų apie aukštybių dvasias rš. Diese Abstrakta sind synonym zu Bildungen mit dem Suffix -uma. Die Bedeutung „Gegenstand, der sich durch eine Eigenschaft auszeichnet“ haben Abstrakta, die von geschmacksbezeichnenden Adjektiven abgeleitet sind (kartus, rūgštus usw.), außerdem von den Adjektiven smailas, lengvas, sunkus, bjaurus, gražus, šlykštus, baisus, retas; die genannte Bedeutung ist in den Artikeln der entsprechenden Abstrakta mit dem Suffix -ybė belegt; offenbar könnten potenziell auch andere Abstrakta mit diesem Suffix diese Bedeutung annehmen. Übrigens wäre es genauer, sie als „Gegenstand, der sich durch die Intensität einer Eigenschaft auszeichnet“ zu definieren.

3.1. Eine große Gruppe von Abstrakta mit dem Suffix -ybė ist synonym zu Abstrakta mit dem Suffix -ystė, denen, wie P. Skardius es ausdrückt, die Bedeutung eines „Eigenschaftszustands“ eigen ist. Es handelt sich um Abstrakta, die von Adjektiven abgeleitet sind, welche äußere oder innere Eigenschaften des Menschen bezeichnen: drąsybė, dosnybė, gudrybė, gobšybė, girtybė (girtybė 2. „Brauch, Neigung zum Genuss berauschender Getränke; Trunksucht“), raišybė, puikybė, luošybė, kurtybė usw. Sie bezeichnen das Vorhandensein (Sein) einer Eigenschaft. Bemerkenswert ist, dass Abstrakta mit dem Suffix -ybė häufig zur Benennung einer Eigenschaft verwendet werden. Sie verlieren ihre transpositionelle Bedeutung und gehen gewissermaßen in die Klasse der Konkreta über, das heißt, sie werden nach der Zahl flektiert, z. B.: Jis turi daug silpnybių, trys dorybės, keletas šnektų bendrybių usw. Abstrakta mit dem Suffix -ybė sind im Grunde die „substantivischsten“ Abstrakta unter den hier besprochenen Wortbildungstypen.

4.0. Die „abstraktesten, transpositionellsten, syntaktischsten“ sind Abstrakta mit dem Suffix -umas. Diese Eigenschaft spiegelt sich auch in Wörterbüchern wider — sie werden nicht erklärt, sondern lediglich mit den Basisadjektiven verknüpft (DŽ — indem sie im Artikel des entsprechenden Adjektivs aufgeführt werden, LKŽ — in einem eigenen Artikel, jedoch ohne Bedeutungsangaben, sondern lediglich mit einem Verweis auf die Bedeutung des Basisadjektivs). Einerseits erleichtert dies die Arbeit der Lexikografen, andererseits legt es die semantischen Besonderheiten der Abstrakta nicht offen. Nehmen wir an, die transpositionelle Wortbildungsbedeutung schränkt die Bezeichnungskraft des Abstraktums ein; doch wie jedes Substantiv besitzt es diese dennoch. Daher sollte man zumindest versuchen, den rein transpositionellen, syntaktischen Gebrauch (und die Bedeutung) der Abstrakta mit dem Suffix -umas vom bezeichnenden Gebrauch (Benennung einer Eigenschaft) zu unterscheiden. Z. B. wird das Abstraktum margumas im LKŽ folgendermaßen beschrieben: margumas → margas: 1. Vom Farbenbunt der Blumen wurden sogar die Augen geblendet rš. Die Farbenvielfalt stach ins Auge rš. Die Henne des Habichts

9*

131

margumo Šts. Kokio daillaus margumo karvikė Sk. In den ersten beiden Beispielsätzen liegt eine klare Transposition vor; die Abstrakta fungieren hier als Mittel der Satzbildung. In den letzten beiden erfüllt das Abstraktum die Funktion, eine Eigenschaft zu bezeichnen. Häufig impliziert die Transposition (die Nominalisierung einer prädikativen Verbindung) Mehrdeutigkeit, z. B. lässt sich der Satz man nepatinka jo gudrumas auf zweierlei Weise interpretieren: man nepatinka tai, kad jis gudrus und man nepatinka tai, kaip jis gudrus.

4.1. Natürlich müsste man detailliert untersuchen, welche syntaktischen Strukturen mit einem zugrunde liegenden Adjektiv durch Abstrakta mit dem Suffix -umas nominalisiert (transponiert) werden. Dies ist jedoch nicht das Ziel dieser kurzen Abhandlung. Wir wollen zwei Fälle besprechen. Erstens wird der Inhalt der prädikativen Verbindung „X ist sehr Y“ (X – Subjekt, ausgedrückt durch ein Substantiv, Y – Merkmal, ausgedrückt durch ein Adjektiv) in eine Subjektverbindung transponiert (das entsprechende Adjektivabstrakt und der Genitiv des Substantivs), z. B.: Bjaurumas to šunies – nė į kiemą neįsileidžia Rm, Bukumas ylos – nė supuvusios šikšnos negali pradurti! Ér. Ką tavo ir aklumas – po akių stovi ir nematai Gs usw. Eine solche Transposition ist in der gesprochenen Volkssprache weit verbreitet, denn wenn von negativen Eigenschaften die Rede ist, erfüllt sie auch eine euphemistische Funktion; die Äußerung Kvailumas gi tavo! ist also nicht so beleidigend wie Tu esi labai kvailas. Zweitens wird der Inhalt von Sätzen des Typs „X ist Y, aber Z“ (X – Subjekt, Y und Z – ihm zugeschriebene Merkmale) sehr häufig durch eine Struktur transponiert, in der das Merkmal Y zweimal ausgedrückt wird – durch den Genitiv des entsprechenden Abstraktums und den Nominativ des Adjektivs –, während die Fixierung des Merkmals Z in der Oberflächenstruktur fakultativ ist. Gemeint ist ein solcher Gebrauch von Abstrakta: Dorumo ji dora, bet nesupratinga Pn, Smagumo šičia vieta smagi Skr, Senumo jis nelabai senas, tik nebestiprus Rm usw. Dabei erfüllen die Adjektivabstrakta eine emphatische Funktion.

4.2. Die Lexikalisierung der Abstrakta mit dem Suffix -umas ist übrigens weniger ausgeprägt als die der Abstrakta mit dem Suffix -ybė und hängt ebenfalls mit der Semantik der zugrunde liegenden Adjektive zusammen. So haben Abstrakta, die von geschmacksbezeichnenden Adjektiven abgeleitet sind, die Bedeutung „eine Speise mit einem bestimmten Geschmack“: skanumas 4. „Leckerei, Köstlichkeit“, rūgštumas 3. „saure Speise, Saures“, saldumas 2. „süße Sache, Süßigkeiten“ usw.; Abstrakta, die von Adjektiven abgeleitet sind, die das Sem „Raum“ gemeinsam haben, können eine Ortsbedeutung annehmen, z. B.: smailumas 3. „siehe smailuma 2“: Ant to kalno, ant to pačio smailumo yra skylė Skr, statumas 2. „steile Stelle“, lygumas 4. „siehe lyguma 1“ usw. Die meisten Abstrakta können die Bedeutung „Gegenstand (Sache) mit einer bestimmten Eigenschaft“ annehmen, z. B. kvailumas 2. „etwas mit der Vernunft Unvereinbares“, piktumas 3. „Übel, Schlechtigkeit“, bjaurumas 2. || Geria visokius bjaurumėlius, kad tik greičiau pagytų Ds usw. Lexikalisierte Abstrakta werden häufig im Plural verwendet (der Plural einiger Abstrakta ist im LKŽ als eigenständige Wörter aufgeführt, z. B. skystumai, riebumai). In der „Grammatik der litauischen Sprache“ heißt es, „Abstrakta mit dem Suffix -umas neigen dazu, eine etwas konkretere Bedeutung anzunehmen, wenn ihre Pluralformen verwendet werden“ (LKG, 306). Tatsächlich verhält es sich umgekehrt: Erst nachdem sie eine konkretere Bedeutung angenommen haben, erwerben sie die für konkrete Substantive typische Eigenschaft – die Flexion nach Numerus. Die Verwendung des Plurals kann selbst kein Hinweis auf eine konkretere Bedeutung, sondern ein stilistisches Mittel sein, z. B.: O gražumai, o naujumai tos tavo skarelės! Vb, Ir gležnumai gi — vargiai sučėplojo tą kasnelį mėsos! Slm. Tai baltumai — šarka ant uodegos nuneštų! Sl.

132

5.0. Ein Vergleich der semantischen Unterschiede der besprochenen Abstrakta zeigt, dass hinsichtlich ihres Nominalisierungspotenzials Abstrakta mit dem Suffix -umas und der Endung -is einander näherstehen. Hinsichtlich der Art ihrer Lexikalisierung stehen Abstrakta mit dem Suffix -umas und -ybė einander näher. In manchen Positionen können all diese Abstrakttypen synonym verwendet werden. Dennoch ist auch folgende Tendenz nicht zu übersehen: Mit Abstrakta mit der Endung -is werden parametrische Eigenschaften bezeichnet; mit Abstrakta mit dem Suffix -ybė wird das Vorhandensein einer Eigenschaft bezeichnet, während Abstrakta mit dem Suffix -umas neben der Bezeichnung einer Eigenschaft auch die Funktion eines Mittels der syntaktischen Transposition erfüllen. Diese systematische Tendenz ist infolge des Einflusses verschiedener nichtsystemischer Faktoren (z. B. der Euphonie) nicht immer deutlich ausgeprägt.

ABKÜRZUNGEN

DŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. V., 1972.

LKG – Lietuvių kalbos gramatika. V., 1965. T. 1.

LKŽ – Lietuvių kalbos žodynas. V., 1956–1986. T. 1–14.

LITERATŪRA

Brazdžiūnas P. Fizinės lietuviškosios terminijos kūrimas // Kalbos kultūra. V., 1977. Sąs. 44. P. 4–8.

Kruopas J., Kaulakienė A. Dėl būdvardžių abstraktų su priesaga -umas ir galūnėmis -is, -a diferencijavimo terminijoje // Kalbos kultūra. V., 1971. Sąs. 21. P. 8–11.

Skardžius P. Lietuvių kalbos žodžių daryba. V., 1943.

Urbutis V. Žodžių darybos teorija. V., 1978.

Р. ШЯПЯТИТЕ

СЕМАНТИКА ДЕАДЪЕКТИВНЫХ АБСТРАКТОВ

Резюме

1. На материале многотомного „Словаря литовского языка“ и „Словаря современного литовского языка“ рассматриваются различия в семантике словообразовательных типов деадъективных абстрактов с суффиксами -umas, -ybė и окончанием -is. Практически не имея деривационных ограничений со стороны мотивирующего слова (прилагательного), абстракты, принадлежащие к определенным словообразовательным типам, различаются своим значением, а также степенью лексикализации и номинативной потенцией.

2. Несмотря на определенную гетерогенность абстрактов вышеуказанных типов, а также взаимопроницаемость их семантики, из взаимозаменяемости в некоторых контекстах, прослеживается тенденция использовать в языке абстракты с окончанием -is для именования параметрических качеств предмета, абстракты с суффиксом -ybė для именования качества, свойства как такового, отвлеченного от его носителей, а абстракты с суффиксом -umas, как наименее лексикализованные, — в качестве средства текстообразования и синтаксического варьирования.