LKRS — Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba. II pat. leid. V., 1989.

LKŽ — Lietuvių kalbos žodynas. V., 1966. T. 7 (ir jo sutrumpinimai).

L—LKŽ — Balkevičius J., Kabelka J. Latvių—lietuvių kalbų žodynas. V., 1977.

L—LV — Bojatė A., Subatnieks V. Lietuviešu—latviešu vārdnīca. Rīga, 1964.

LP — Ivanauskas T. Lietuvos paukščiai. V., 1955. T. 3.

Lp — Logminas V. Lietuvos paukščiai. V., 1979.

LPV — Ivanauskas T. Vadovėlis Lietuvos paukščiams apibūdinti. K., 1931.

LRKŽ — Lietuvių rašomosios kalbos žodynas. Heidelberg, 1932—1968. T. 1—5.

L—RKŽ — Lyberis A. Lietuvių—rusų kalbų žodynas: L—RKŽ₁. V., 1971; L—RKŽ₂. V., 1988.

LTE — Lietuviškoji tarybinė enciklopedija. V., 1980. T. 6; 1981. T. 7; 1984. T. 12.

MLTE — Mažoji lietuviškoji tarybinė enciklopedija. V., 1968. T. 2; 1971. T. 3.

MRKŽ — Mokomasis lietuvių kalbos rašybos ir kirčiavimo žodynas / Sudarė P. Kniūkšta ir A. Lyberis. II leid. K., 1986.

PP — Ivanauskas T. Pasaulio paukščiai. V., 1971.

R—LKŽ — Rusų—lietuvių kalbų žodynas. V., 1982. T. 1 (Sudarė Ch. Lemchenas); V., 1983. T. 2 (Sudarė Ch. Lemchenas); V., 1985. T. 4 (Sudarė J. Kardelytė, Ch. Lemchenas, J. Macaitis, A. Mankevičienė).

RŽ — Lietuvių kalbos rašybos žodynas. K., 1948.

TLE — Tarybų Lietuvos enciklopedija. V., 1986. T. 2; V., 1988. T. 4.

TZ — Mastaukis St. Taikomoji zoologija. K., 1947.

ŽD — Skardžius P. Lietuvių kalbos žodžių daryba. V., 1941.

Jonas Klimavičius

CZASOPISMO „NEOTERM” I INTERNACJONALIZACJA

TERMINOLOGII

IOUTN (International Organization for Unification of Terminological Neologisms) — Międzynarodowa Organizacja Ujednolicania Neologizmów Terminologicznych — została założona w 1982 roku w Warszawie. Jej założycielem był pisarz, językoznawca i tłumacz Z. Stoberski. Organizacja zgromadziła filologów, językoznawców i innych specjalistów z różnych dziedzin zainteresowanych problemami internacjonalizacji terminologii. Główne zasady działalności i zadania tej organizacji przedstawiono w specjalnej publikacji „All about IOUTN” („Wszystko o IOUTN”).

Nierzadko nawet najwybitniejsi językoznawcy są zdania, że neologizmy terminologiczne powinny być tworzone wyłącznie w języku ojczystym, a obce — terminy międzynarodowe — zastępowane wyrazami rodzimymi. Kierując się zasadą „nauka jest własnością ludzkości”, IOUTN proponuje ujednolicić formę i znaczenie terminu. Według IOUTN internacjonalizacja terminologii przyspieszyłaby wymianę informacji naukowo-technicznej, co z kolei przyczyniłoby się do rozwoju gospodarki.

IOUTN współpracuje z organizacjami międzynarodowymi, bankami terminologicznymi i ośrodkami terminologicznymi, akademiami nauk i uniwersytetami; w różnych krajach świata powołuje własne komitety, opracowuje i wydaje wielojęzyczne słowniki terminów specjalistycznych oraz udziela informacji w kwestiach terminologicznych. Jednym z najważniejszych zadań tej organizacji jest promowanie stosowania terminów międzynarodowych za pośrednictwem środków masowego przekazu i specjalistycznych periodyków.

186

Główną publikacją IOUTN jest wydawane od 1984 r. czasopismo „NEOTERM”, ukazujące się raz na trzy miesiące. Redaktorem naczelnym tego wydawnictwa jest prezes IOUTN Z. Stoberskis. W artykułach publikowanych w językach angielskim i francuskim pogłębiane są teoretyczne i praktyczne zagadnienia terminologii oraz analizowane różne aspekty jej internacjonalizacji. Publikacji poświęconych teorii jest więcej niż praktycznych. Spośród tych ostatnich można wymienić artykuł Z. Stoberskiego „Teoria i praktyka terminologii międzynarodowej” (5/6 — 1987, s. 24—28), K. Lukaševičiusa „Terminy fizyczne w języku polskim” (K. Lukaszewicz, 5/6 — 1987, s. 38—41) i inne. W czasopiśmie publikowane są listy międzynarodowych terminów i neologizmów z zakresu językoznawstwa i fizyki. Językoznawcy i terminolodzy z różnych krajów zamieszczają w nich używane lub utworzone w swoich językach terminy międzynarodowe bądź ich odpowiedniki. Dzięki kierownikowi grupy terminologicznej Instytutu Języka Litewskiego, kandydatowi nauk filologicznych K. Gaivenisowi, na listach tych można znaleźć również terminy litewskie. „NEOTERM” informuje też czytelników o nadchodzących kongresach, seminariach i sympozjach oraz krótko przedstawia autorów artykułów.

W pierwszym numerze „NEOTERM” artykuł Z. Stoberskiego „Światowy proces internacjonalizacji terminów naukowych” (1 — 1984, s. 3—9) omawia problemy związane z przyrostem specjalistycznych terminów międzynarodowych. Analiza historii rozwoju języka i symboli wykazała, że proces dezintegracji i integracji wszystkich znaków językowych ma głębokie korzenie. Procesy zachodzące w przyrodzie, społeczeństwie, a także w języku jako środku komunikacji przebiegają zgodnie z odwiecznym prawem dezintegracji i integracji. Jako przykład autor podaje historię rozwoju cyfr. Cyfry to znaki językowe, niegdyś wyrażane za pomocą określonych symboli, które po wielu modyfikacjach przekształciły się w system cyfr arabskich, zrozumiały dla użytkowników wszystkich języków świata. Upowszechnienie międzynarodowych terminów naukowych jest wynikiem wzrostu ilości informacji naukowo-technicznej i tempa jej zmian.

Profesor Polskiej Akademii Nauk, biochemik T. Kožibskis, w artykule „Ujednolicanie terminologii naukowej” (T. Kožybski, 1 — 1984, s. 16—20) zauważa, że starania naukowców zmierzające do stworzenia sztucznego języka międzynarodowego nie przyniosły oczekiwanych rezultatów. Taki język nie może stworzyć systemu logicznego, narodowego, a także fonetycznego i morfologicznego, odpowiadającego złożonemu poziomowi współczesnego myślenia ludzkości. Ponieważ nie ma uniwersalnego środka nadającego się do użytku międzynarodowego, angielski nie uzyskał jeszcze takiego statusu, a greka i łacina już go utraciły, T. Kožibskis uważa, że funkcję tę mogłyby pełnić ujednolicone w skali międzynarodowej terminy naukowe i techniczne. Cechuje je uniwersalność — ważny warunek internacjonalizacji terminów. Natomiast terminologia nauk humanistycznych, skłonna ograniczać się do jednego narodu lub kultury, jest bardziej swoista, dlatego trudniej ją ujednolicić.

Autor podkreśla w swoim artykule, że ujednolicanie terminów danej dziedziny nauki zależy nie tyle od liczby ich użytkowników, ile od popularności tej dziedziny. Niekiedy, wskutek dużego zainteresowania jakimś pojęciem lub przedmiotem, oznaczający je termin wykracza poza wąski krąg specjalistów (tak stało się z terminem izotopas). Internacjonalizacja terminów zależy również od tego, jakie miejsce dana dziedzina nauki zajmuje pod względem ścisłości. Terminy nauk ścisłych, na przykład matematyki, są

187

ujednolicane znacznie szybciej niż terminy socjologii i innych dziedzin nauk humanistycznych.

W swoim wystąpieniu „Internacjonalizacja terminologii” (5/6 — 1987, s. 11—18), wygłoszonym na międzynarodowym seminarium terminologicznym w Adis Abebie, Z. Stoberskis starał się wyjaśnić wszystkim oponentom istotę i zalety tego procesu. Pisarzom i filozofom, którzy, odwołując się do uczuć patriotycznych, twierdzą, że terminy międzynarodowe zanieczyszczają język narodowy — nienaruszalne dziedzictwo kulturowe narodu — przypomniał, że terminologia specjalistyczna jest dziedzictwem naukowym nie jednego narodu, lecz całej ludzkości. Wymiana informacji naukowo-technicznej sprawia, że ujednolicona terminologia jest szczególnie przydatna w krajach rozwijających się, w których istnieje kilka języków narodowych i wiele dialektów. Lingwistom uważającym, że wyrazy międzynarodowe nie są zgodne z regułami języka narodowego, zwłaszcza z jego fonetyką, Z. Stoberskis przedstawia zasady IOUTN. Przy zapożyczaniu neologizmu należy zachować to samo pojęcie, rdzeń i definicję. Każdy język ma prawo posługiwać się wyrazami obcymi zgodnie z własnymi zasadami fonetycznymi i gramatycznymi.

Pojawienie się nowego terminu rodzi pytanie, czego używać we własnym języku: bezpośredniego zapożyczenia, „gotowego” neologizmu czy kalki utworzonej na wzór innego języka. Problem ten omawia wspomniany już artykuł Z. Stoberskiego „Światowy proces internacjonalizacji terminów naukowych” (1 — 1984, s. 3—9). Zdaniem autora kalki bywają często niedokładne, zniekształcają informacje i wywołują błędne skojarzenia. Natomiast terminy międzynarodowe mające jeden rdzeń i jedną definicję są, jak twierdzi, bardziej uniwersalne i łatwe do rozpoznania podczas czytania literatury naukowej w obcym języku, nawet jeśli nie zna się go dobrze.

W artykule językoznawcy z Uniwersytetu Poznańskiego B. Valčaka „Neologizm rodzimego języka czy zapożyczenie” (B. Walczak, 5/6 — 1987, s. 48—56) ten sam problem rozpatrywany jest z punktu widzenia językowego i pozajęzykowego. Z językowego punktu widzenia nie można ustalić, który termin — międzynarodowy czy rodzimy — lepiej spełnia funkcje terminologiczne. Z pozajęzykowego punktu widzenia terminy międzynarodowe zyskują niewątpliwą przewagę. Nie należy jednak posługiwać się nimi bezkrytycznie; trzeba zwrócić uwagę na takie czynniki, jak tradycje terminologiczne danej dziedziny nauki i techniki oraz charakter i przeznaczenie tekstu, w którym używa się danego terminu (tekst naukowy, popularnonaukowy, podręcznik szkolny). Warto też pamiętać, że terminy rodzime znacznie szybciej przyjmują się w użyciu niż obce.

Ten sam B. Valčak w artykule „Rozwój terminologii polskiej” (3/4 — 1985, s. 15—25) zauważa, że nowo pojawiające się w języku słowo może być: 1) neologizmem słowotwórczym (derywatem lub złożeniem), 2) zapożyczeniem (bezpośrednim lub kalką), 3) neosemantyzmem, 4) onomatopeją. Zdaniem B. Valčaka źródła terminów naukowych i technicznych są takie same, z wyjątkiem onomatopei. Następnie autor wyróżnia dwa główne źródła jednostek leksykalnych: wewnętrzne — służące tworzeniu neologizmów słowotwórczych i neosemantyzmów — oraz zewnętrzne, z którego pochodzą zapożyczenia.

Profesor Uniwersytetu Warszawskiego O. A. Vojtasevičius w artykule „Struktura terminów naukowych i technicznych” (O. A. Wojtasiewicz, 11/12 — 1988, s. 6—9), stosując proste reguły, opisuje strukturę składniową terminów złożonych. Słów

188

Sposoby tworzenia wyrazów są ulubionym przedmiotem badań językoznawców, natomiast problemy struktur składniowych terminów często bywają pomijane. Tym bardziej że w języku polskim, według przybliżonych obliczeń, aż 95% z miliona terminów naukowych i technicznych składa się z kilku wyrazów.

Polska badaczka A. Topulos w artykule „Definiowanie terminów” (3/4 — 1985, s. 12—15) twierdzi, że terminowi-neologizmowi bardzo często nadaje się zupełnie inne znaczenie. Tylko świadoma działalność terminologów może zapobiec takim niekontrolowanym zmianom znaczenia. Czytelnik definicji terminu (odbiorca informacji) niekiedy rozumie pojęcie inaczej, niż autor (nadawca informacji) stara się je przedstawić. Może się tak zdarzyć zarówno z winy czytelnika, jak i autora. A. Topulos, omawiając ten proces z perspektywy „nadawcy informacji”, uważa, że wady terminów powstają dlatego, iż definicja, na której oparto tworzenie terminu, również miała mankamenty. Następnie autorka wyróżnia 3 typy definicji: syntetyczną, analityczną i pośrednią regulującą. W przypadku terminu-neologizmu najodpowiedniejsza jest definicja syntetyczna.

Wraz z powstawaniem nowych teorii pojawiają się nowe pojęcia. Niekiedy najpierw się je definiuje, a dopiero potem nadaje im nazwy, w innych przypadkach — odwrotnie. W obu sytuacjach ważne jest, by definicja odpowiadała pojęciu. Autor, chcąc zdefiniować pojęcie, może opisać zupełnie inne znaczenie. Dzieje się tak dlatego, że człowiek, wyrażając swoje myśli na piśmie lub ustnie, przekłada je ze swojego języka semantycznego, a w takim przekładzie (i nie tylko w takim) trudno uniknąć błędów.

Bardzo rzadko twórca nowego terminu jest zarazem autorem jego definicji. Najczęściej twórca pozostaje nieznany. Dziś nie sposób byłoby odnaleźć autora pojęcia statku kosmicznego. Konstruktorzy statków kosmicznych w żadnym razie nie są twórcami tego pojęcia. Pojęcie to pojawiło się wraz z najdawniejszymi ludzkimi marzeniami o locie w kosmos.

Jakiś czas po powstaniu pojęcia termin „statek kosmiczny” pojawił się w różnego rodzaju literaturze, zwłaszcza w fantastyce naukowej. W utworach fantastycznych takimi statkami najczęściej kierowali ludzie. Być może dlatego definicja, która pojawiła się nieco później, odzwierciedlała pojęcie statku kosmicznego tylko częściowo, nie uwzględniając faktu, że statki kosmiczne mogą być również bezzałogowe. Autor definicji po prostu nie przeanalizował wszystkich przypadków użycia tego terminu. Chociaż produkcja pierwszych statków kosmicznych dopiero się rozpoczynała, samo pojęcie statku kosmicznego zdążyło już zakorzenić się w ludzkiej świadomości. A zatem do takiego terminu należało zastosować definicję regulującą, a nie syntetyczną.

Wiceprezes Komitetu Terminologicznego Akademii Nauk Ukrainy, doktor nauk filologicznych V. Akulenka, w artykule „Międzynarodowe elementy leksykalne i internacjonalizacja terminologii” (7/8 — 1987, s. 11—15) definiuje międzynarodowe elementy leksykalne jako homologiczne (tj. podobne pod względem znaczenia i formy) diamorfemy, dialeksemy i diafrazemy. Tak nazywa podobne morfemy, wyrazy i frazy używane w dwóch językach. Polielementy (tj. polimorfemy itd.) to międzynarodowe elementy leksykalne używane w kilku językach. V. Akulenka zaznacza, że w terminologii tożsamość znaczeń elementów międzynarodowych jest niezbędna. Podobieństwa formy mogą przejawiać się w zewnętrznym lub wewnętrznym aspekcie znaku językowego, dlatego należy rozróżniać formę pi-

189

saną i dźwiękową, a także różne rodzaje motywacji — strukturalną, semantyczną i fonetyczną. Po przeanalizowaniu możliwych kombinacji V. Akulenka doszedł do wniosku, że zarówno w języku ogólnym, jak i w terminologii występuje 7 typów elementów międzynarodowych:

P o d o b i e ń s t w a: Typy znaczenie forma dźwiękowa forma pisana motywacja I 1 1 1 1 II 1 1 1 0 III 1 1 0 1 IV 1 0 1 1 V 1 1 0 0 VI 1 0 1 0 VII 1 0 0 1

Z przedstawionej tabeli wynika, że najwyższy stopień internacjonalności ma I typ elementów międzynarodowych, a najniższy — III. We współczesnej komunikacji międzynarodowej, zwłaszcza w nauce i technice, podobieństwa form pisanych są znacznie ważniejsze niż podobieństwa form dźwiękowych. Cechy formy dźwiękowej i pisanej mają znaczenie wtedy, gdy język posługuje się własnym alfabetem (ormiański, gruziński) lub pismem hieroglificznym. We współczesnych językach występują wszystkie typy elementów międzynarodowych, a 2 z nich — IV i VI — spotyka się w językach Dalekiego Wschodu. Poniżej podano przykłady tych typów.

I. Angl. airport, franc. aeroport, hiszp. aeropuerto, wł. aeroporto, ros. аэропорт, pol. aeroport, lit. aeroportas itd. Wyrazy tego typu mają to samo znaczenie, podobne formy dźwiękową i pisaną, a także wspólną motywację („air” — „port, haven”).

II. Angl. atom, franc. atome, niem. Atom, hiszp. atomo, wł. atomo, ros. атом, pol. atom. Wyrazy II typu elementów międzynarodowych mają wspólne znaczenie i podobną formę zewnętrzną (dźwiękową i pisaną), ale nie mają jednakowej motywacji.

III. Angl. telegraph, gruziń. (telegraphi), hindi (teligraf), urdu (teligraf). Wyrazy te mają to samo znaczenie, podobną formę dźwiękową i wspólną motywację, ale zupełnie różną formę pisaną.

IV. Chiń. (bai van), jap. (hyaku man), kor. (pen man) „milion”. Wyrazy tego typu elementów międzynarodowych mają tę samą formę hieroglificzną i motywację, ale różną wymowę.

V. Ros. метр, gruziń. metri, ormiań. metr, hindi mitar. Wszystkie aspekty, z wyjątkiem formy pisanej, są podobne.

VI. Chiń. (putao), jap. (budo) „winogrona”. Wyrazy tego typu elementów międzynarodowych mają wspólną, niemotywowaną formę hieroglificzną.

VII. Niem. Lufthansa, duń. lufthaven, jap. (kuko), urdu (havai bandar gah) — wyrazy te mają to samo znaczenie „lotnisko” i tę samą motywację („air” — „port, haven”).

190

V. Akulenka dzieli najbardziej rozwinięte języki świata na 5 regionów: Europy i Ameryki, ZSRR, Bliskiego i Środkowego Wschodu, Azji Południowej oraz Azji Wschodniej. Największy wpływ na tworzenie terminów międzynarodowych w 1. regionie miały języki grecki i łaciński, w 2. — rosyjski, w 3. — arabski i perski, w 4. — sanskryt i pali, a w 5. — japoński i starochiński.

Artykuł terminolożki Uniwersytetu Warszawskiego H. Jadackiej „O roli językoznawcy i terminologa” (H. Jadacka, 11/12 — 1988, s. 9—16) dotyczy roli językoznawcy w procesie tworzenia terminów. Tworzenie terminów naukowych i technicznych nie jest procesem spontanicznym, lecz świadomym działaniem grupy specjalistów. Słowo lub forma gramatyczna, która weszła do języka ogólnego, podlega zasadzie: usus linguarum tyrannus. W tym przypadku wszelkie wysiłki językoznawcy są daremne. Działalność językoznawcy w terminologii rozpoczyna się, gdy tylko pojawi się neologizm. H. Jadacka opiera się na artykule M. Mazura „Terminologia techniczna”, w którym wyróżniono 4 kryteria poprawności terminu (correctness): 1) adekwatny związek terminu z oznaczanym przez niego przedmiotem (referent), 2) związek terminu z systemem terminologicznym danej dziedziny, 3) doskonałość formy językowej, 4) skuteczność (operativeness). Zasada adekwatności oznacza: 1) zgodność znaczenia terminu z jego formą, 2) jednoznaczność terminu, 3) jednorodność. Ważne, aby forma językowa miała tylko jedno znaczenie i odwrotnie. W przeciwnym razie mogą powstać takie wady terminów, jak wieloznaczność i synonimiczność.

Związek nowego terminu z systemem terminologicznym można rozpatrywać z lingwistycznego punktu widzenia, czyli zgodnie z zasadami reproduktywności i jednorodności. Termin jest reproduktywny, jeśli można od niego utworzyć inne wyrazy pochodne. Zgodnie z drugą zasadą nowy termin pod względem słowotwórczym powinien być jednorodny z terminami występującymi w tej samej dziedzinie nauki.

Doskonałość formy terminu, jak stwierdza autorka, wymaga emocjonalnie neutralnego podejścia użytkownika do oznaczanego obiektu. Neutralność można osiągnąć przez staranny dobór słów i unikanie takich sposobów słowotwórczych, które są właściwe językowi potocznemu, formom zdrobniałym lub zgrubiałym.

W artykule profesora Uniwersytetu Warszawskiego, przewodniczącego Związku Tłumaczy Polskich J. Pienkosa „Czy terminologia jest nową dziedziną nauki?” (J. Pieńkos, 7/8 — 1987, s. 25—37) zauważa się, że terminologia odgrywa szczególnie istotną rolę w tłumaczeniu zarówno literatury pięknej, jak i naukowej. Tłumacz, często działając w pośpiechu, sam stara się tworzyć neologizmy lub kalki. Tworząc nowe terminy, językoznawca powinien przestrzegać zasad uniwersalności, internacjonalności, jednolitości, zgodności, efektywności, precyzji i zrozumiałości.

Na zakończenie kilka słów o zaletach i wadach „NEOTERM”. Czasopismo zapoznaje czytelnika z IOUTN, jej działalnością i zadaniami, przedstawia zasady i metody terminologii międzynarodowej. Moim zdaniem publikacja unika przedstawiania jak największej liczby sprzecznych opinii i wywoływania dyskusji. Wyrażane w czasopiśmie poglądy są dość jednostronne; najwięcej uwagi poświęca się internacjonalizacji terminologii i jej propagowaniu.

191

„NEOTERM” powinien zainteresować językoznawców i terminologów. Z niektórymi kwestiami się zgodzą, innym się sprzeciwią, ale z pewnością zastanowią się, jak w tym światowym nurcie internacjonalizacji terminów zachować narodową odrębność litewskiej terminologii.

Rosita Pundytė

SŁOWNIKI TERMINÓW 1985—1990

W tym adnotowanym wykazie przedstawiono słowniki terminów wydane na Litwie w latach 1985—1990.

Materiały zebrano z „Kroniki Prasy” (1985—1990) oraz katalogów bibliotecznych. Wszystkie przedstawione tu słowniki zostały przejrzane.

W opisie każdego słownika podano następujące dane: 1) w jakich językach jest słownik; 2) jaki jest jego typ (objaśniający, przekładowy itp.); 3) objętość; 4) kolejność prezentacji terminów (gniazdowa—niegniazdowa; systematyczna—alfabetyczna); 5) czy zaznaczono akcent; 6) czy został przejrzany przez Grupę Terminologiczną Instytutu Języka Litewskiego (wcześniej Instytutu Języka i Literatury Litewskiej); czy nie znalazły się w nim niepoprawne terminy, kalki, barbaryzmy itp.; 7) przeznaczenie słownika lub słowniczka.

Uwaga. W tytułach używa się wymiennie terminów „słownik” i „słowniczek”. W jednym przypadku publikacja o znacznej objętości (220 i więcej stron) jest nazywana słowniczkiem, a w innym — odwrotnie — niewielka publikacja (około 40 stron) nazywana jest słownikiem. W opisach słowników i słowniczków starano się rozróżniać te terminy.

1985 r.

Objaśnienie terminów i pojęć materializmu dialektycznego: (Pomoc metodyczna dla studentów LVKKI) / Państwowy Instytut Kultury Fizycznej Litwy, Katedra Marksizmu-Leninizmu. Oprac. J. Jaselskis. K.: LVKKI, 1985. 52 s.

W tym jednojęzycznym słowniczku objaśniającym podano ponad 180 najczęściej używanych terminów filozoficznych.

Słowniczek nie ogranicza się do krótkiego objaśnienia terminu — podaje wiele informacji z historii danego zjawiska, wymienia najwybitniejszych przedstawicieli itp. Przy wielu terminach wskazano ich pochodzenie i pierwotne znaczenie.

Terminy w słowniczku podano w kolejności alfabetycznej.

Słownik nie zawiera oznaczeń akcentu; nie był sprawdzany przez Grupę Terminologiczną.

Przeznaczony dla studentów Państwowego Instytutu Kultury Fizycznej Litwy studiujących materializm dialektyczny.

Słownik terminów elektrotechniki, galwanotechniki i korozji (litewski, rosyjski, angielski, niemiecki i francuski): Projekt do dyskusji / Instytut Chemii i Technologii Chemicznej Litewskiej Akademii Nauk. Oprac. A. Bernotas, J. Bubelis, J. Matulis, V. Skominas, R. Šližys, G. Tomkevičius, R. Višomirskis. V.: [ChChTI], 1985. [D] 1. 208 s.

Słownik jest pięciojęzyczny (w językach litewskim, rosyjskim, angielskim, niemieckim i francuskim); przekładowy.

192