LKRS — Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba. II pat. leid. V., 1989.

LKŽ — Lietuvių kalbos žodynas. V., 1966. T. 7 (ir jo sutrumpinimai).

L—LKŽ — Balkevičius J., Kabelka J. Latvių—lietuvių kalbų žodynas. V., 1977.

L—LV — Bojatė A., Subatnieks V. Lietuviešu—latviešu vārdnīca. Rīga, 1964.

LP — Ivanauskas T. Lietuvos paukščiai. V., 1955. T. 3.

Lp — Logminas V. Lietuvos paukščiai. V., 1979.

LPV — Ivanauskas T. Vadovėlis Lietuvos paukščiams apibūdinti. K., 1931.

LRKŽ — Lietuvių rašomosios kalbos žodynas. Heidelberg, 1932—1968. T. 1—5.

L—RKŽ — Lyberis A. Lietuvių—rusų kalbų žodynas: L—RKŽ₁. V., 1971; L—RKŽ₂. V., 1988.

LTE — Lietuviškoji tarybinė enciklopedija. V., 1980. T. 6; 1981. T. 7; 1984. T. 12.

MLTE — Mažoji lietuviškoji tarybinė enciklopedija. V., 1968. T. 2; 1971. T. 3.

MRKŽ — Mokomasis lietuvių kalbos rašybos ir kirčiavimo žodynas / Sudarė P. Kniūkšta ir A. Lyberis. II leid. K., 1986.

PP — Ivanauskas T. Pasaulio paukščiai. V., 1971.

R—LKŽ — Rusų—lietuvių kalbų žodynas. V., 1982. T. 1 (Sudarė Ch. Lemchenas); V., 1983. T. 2 (Sudarė Ch. Lemchenas); V., 1985. T. 4 (Sudarė J. Kardelytė, Ch. Lemchenas, J. Macaitis, A. Mankevičienė).

RŽ — Lietuvių kalbos rašybos žodynas. K., 1948.

TLE — Tarybų Lietuvos enciklopedija. V., 1986. T. 2; V., 1988. T. 4.

TZ — Mastaukis St. Taikomoji zoologija. K., 1947.

ŽD — Skardžius P. Lietuvių kalbos žodžių daryba. V., 1941.

Jonas Klimavičius

ΤΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ «NEOTERM» ΚΑΙ Η ΔΙΕΘΝΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΟΡΟΛΟΓΙΑΣ

ΔΙΕΘΝΟΠΟΙΗΣΗ

IOUTN (International Organization for Unification of Terminological Neologisms) — ο Διεθνής Οργανισμός για την Ενοποίηση των Νεολογισμών Ορολογίας — ιδρύθηκε το 1982 στη Βαρσοβία. Ιδρυτής του ήταν ο συγγραφέας, γλωσσολόγος και μεταφραστής Z. Stoberskis. Ο οργανισμός συγκέντρωσε φιλολόγους, γλωσσολόγους και άλλους ειδικούς από διάφορους τομείς, οι οποίοι ενδιαφέρονταν για τα προβλήματα της διεθνοποίησης της ορολογίας. Οι βασικές αρχές και οι στόχοι της δραστηριότητας του οργανισμού εκτίθενται σε ειδική έκδοση, “All about IOUTN“ («Τα πάντα για την IOUTN»).

Συχνά ακόμη και οι διακεκριμένοι γλωσσολόγοι πιστεύουν ότι οι νεολογικοί όροι πρέπει να δημιουργούνται μόνο στη μητρική γλώσσα, ενώ οι ξένοι —οι διεθνείς όροι— να αντικαθίστανται από λέξεις της δικής τους γλώσσας. Ο IOUTN, καθοδηγούμενος από την αρχή «η επιστήμη είναι κτήμα της ανθρωπότητας», προτείνει την ενοποίηση της μορφής και της σημασίας των όρων. Σύμφωνα με τον IOUTN, η διεθνοποίηση των όρων θα επιτάχυνε την ανταλλαγή επιστημονικών και τεχνικών πληροφοριών, η οποία με τη σειρά της θα προωθούσε την οικονομική ανάπτυξη.

Ο IOUTN συνεργάζεται με διεθνείς οργανισμούς, τράπεζες όρων και κέντρα ορολογίας, με ακαδημίες επιστημών και πανεπιστήμια· ιδρύει επιτροπές σε διάφορες χώρες του κόσμου, συντάσσει και εκδίδει πολύγλωσσα λεξικά ειδικών όρων και παρέχει πληροφορίες για ζητήματα ορολογίας. Ένας από τους σημαντικότερους στόχους του οργανισμού είναι να προωθεί τη χρήση διεθνών όρων μέσω των μέσων μαζικής ενημέρωσης και ειδικών περιοδικών εκδόσεων.

186

Η κύρια έκδοση του IOUTN είναι το περιοδικό «NEOTERM», που άρχισε να εκδίδεται το 1984 και κυκλοφορεί μία φορά κάθε τρεις μήνες. Αρχισυντάκτης της έκδοσης είναι ο πρόεδρος του IOUTN, Z. Stoberskis. Τα άρθρα που δημοσιεύονται στα αγγλικά και τα γαλλικά εμβαθύνουν σε θεωρητικά και πρακτικά ζητήματα της ορολογίας και εξετάζουν τις διάφορες πτυχές της διεθνοποίησής της. Στην έκδοση υπάρχουν περισσότερα άρθρα θεωρητικού παρά πρακτικού χαρακτήρα. Από τα τελευταία μπορούν να αναφερθούν το άρθρο του Z. Stoberskis «Θεωρία και πράξη της διεθνούς ορολογίας» (5/6 — 1987, σ. 24—28), το «Όροι της φυσικής στην πολωνική γλώσσα» του K. Lukaševičius (K. Lukaszewicz, 5/6 — 1987, σ. 38—41) κ.ά. Το περιοδικό δημοσιεύει καταλόγους διεθνών όρων και νεολογισμών της γλωσσολογίας και της φυσικής. Σε αυτούς γλωσσολόγοι και ορολόγοι από διάφορες χώρες παρουσιάζουν διεθνείς όρους που χρησιμοποιούνται ή έχουν δημιουργηθεί στη γλώσσα τους, καθώς και τα αντίστοιχά τους. Χάρη στον επικεφαλής της ομάδας ορολογίας του Ινστιτούτου Λιθουανικής Γλώσσας, υποψήφιο διδάκτορα φιλολογίας K. Gaivenis, στους καταλόγους αυτούς θα βρούμε λιθουανικούς όρους. Το «NEOTERM» ενημερώνει επίσης τους αναγνώστες για επικείμενα συνέδρια, σεμινάρια και συμπόσια και τους παρουσιάζει εν συντομία τους συγγραφείς των άρθρων.

Στο πρώτο τεύχος του «NEOTERM», το άρθρο του Z. Stoberskis «Η παγκόσμια διαδικασία διεθνοποίησης των επιστημονικών όρων» (1 — 1984, σ. 3—9) εξετάζει τα προβλήματα της αύξησης των ειδικών διεθνών όρων. Η μελέτη της ιστορίας της εξέλιξης της γλώσσας και των συμβόλων έδειξε ότι η διαδικασία αποσύνθεσης και σύνθεσης όλων των γλωσσικών σημείων έχει βαθιές ρίζες. Οι διεργασίες στη φύση, στην κοινωνία, καθώς και στη γλώσσα ως μέσο επικοινωνίας, διέπονται από τον αιώνιο νόμο της αποσύνθεσης και της σύνθεσης. Ως παράδειγμα παρουσιάζει την ιστορία της εξέλιξης των ψηφίων. Τα ψηφία είναι γλωσσικά σημεία που κάποτε αποδίδονταν με ορισμένα σύμβολα και, μετά από πολλές τροποποιήσεις, εξελίχθηκαν στο σύστημα των αραβικών ψηφίων, κατανοητό από τους ομιλητές όλων των γλωσσών του κόσμου. Η διάδοση των διεθνών επιστημονικών όρων είναι αποτέλεσμα της αύξησης του όγκου των επιστημονικών και τεχνικών πληροφοριών και του ρυθμού μεταβολής τους.

Ο καθηγητής της Πολωνικής Ακαδημίας Επιστημών και βιοχημικός T. Kožibskis, στο άρθρο «Η ενοποίηση της επιστημονικής ορολογίας» (T. Kožybski, 1 — 1984, σ. 16—20), παρατηρεί ότι οι προσπάθειες των επιστημόνων να δημιουργήσουν μια τεχνητή διεθνή γλώσσα δεν έφεραν τα αναμενόμενα αποτελέσματα. Μια τέτοια γλώσσα δεν μπορεί να συγκροτήσει λογικό, εθνικό, αλλά και φωνητικό και μορφολογικό σύστημα που να ανταποκρίνεται στο σύνθετο επίπεδο σκέψης της σύγχρονης ανθρωπότητας. Καθώς δεν υπάρχει καθολικό μέσο κατάλληλο για διεθνή χρήση, ενώ τα αγγλικά δεν έχουν ακόμη αποκτήσει αυτό το καθεστώς και τα ελληνικά και τα λατινικά το έχουν ήδη χάσει, ο T. Kožibskis θεωρεί ότι αυτή τη λειτουργία θα μπορούσαν να επιτελέσουν οι επιστημονικοί και τεχνικοί όροι που έχουν ενοποιηθεί σε διεθνές επίπεδο. Η καθολικότητα είναι χαρακτηριστικό τους και σημαντική προϋπόθεση για τη διεθνοποίηση των όρων. Αντίθετα, η ορολογία των ανθρωπιστικών επιστημών, η οποία τείνει να περιορίζεται σε ένα έθνος ή έναν πολιτισμό, είναι πιο ιδιαίτερη και, επομένως, δυσκολότερα ενοποιείται.

Στο άρθρο του ο συγγραφέας τονίζει ότι η ενοποίηση των όρων ενός ειδικού επιστημονικού κλάδου εξαρτάται λιγότερο από τον αριθμό των χρηστών τους και περισσότερο από τη δημοτικότητα του συγκεκριμένου κλάδου. Μερικές φορές, λόγω του μεγάλου ενδιαφέροντος για μια έννοια ή ένα αντικείμενο, ο όρος που το δηλώνει ξεπερνά τα όρια ενός στενού κύκλου ειδικών (όπως συνέβη με τον όρο izotopas). Η διεθνοποίηση των όρων εξαρτάται επίσης από τη θέση που κατέχει ο επιστημονικός κλάδος ως προς την ακρίβεια. Οι όροι των θετικών επιστημών, για παράδειγμα των μαθηματικών, είναι

187

ενοποιούνται πολύ ταχύτερα από τους όρους της κοινωνιολογίας ή άλλων κλάδων των ανθρωπιστικών επιστημών.

Στην ομιλία του «Η διεθνοποίηση της ορολογίας» (5/6 — 1987, σ. 11—18), που εκφώνησε στο διεθνές σεμινάριο ορολογίας της Αντίς Αμπέμπα, ο Z. Stoberskis προσπάθησε να εξηγήσει την ουσία και τα πλεονεκτήματα αυτής της διαδικασίας σε όλους τους αντιπάλους της. Στους συγγραφείς και τους φιλοσόφους που, επικαλούμενοι πατριωτικά αισθήματα, υποστηρίζουν ότι οι διεθνείς όροι μολύνουν την εθνική γλώσσα —την απαραβίαστη πολιτιστική κληρονομιά ενός λαού— υπενθύμισε ότι η ειδική ορολογία αποτελεί επιστημονική κληρονομιά όχι ενός έθνους, αλλά ολόκληρης της ανθρωπότητας. Καθώς ανταλλάσσονται επιστημονικές και τεχνικές πληροφορίες, η ενοποιημένη ορολογία είναι ιδιαίτερα χρήσιμη για τις αναπτυσσόμενες χώρες όπου υπάρχουν πολλές εθνικές γλώσσες και πολυάριθμες διάλεκτοι. Στους γλωσσολόγους που θεωρούν ότι οι διεθνείς λέξεις δεν συμβιβάζονται με τους κανόνες της εθνικής γλώσσας, ιδίως με τη φωνητική της, ο Z. Stoberskis παρουσιάζει τις αρχές του IOUTN. Όταν δανείζεται κανείς έναν νεολογισμό, πρέπει να διατηρεί την ίδια έννοια, ρίζα και ορισμό. Κάθε γλώσσα έχει το δικαίωμα να χρησιμοποιεί ξένες λέξεις σύμφωνα με τους δικούς της φωνητικούς και γραμματικούς κανόνες.

Όταν εμφανίζεται ένας νέος όρος, τίθεται το ερώτημα τι πρέπει να χρησιμοποιείται στη δική μας γλώσσα: ένα άμεσο δάνειο, ένας «έτοιμος» νεολογισμός ή ένα μεταφραστικό δάνειο, σχηματισμένο κατ’ αναλογία με άλλη γλώσσα. Το ζήτημα αυτό εξετάζεται στο προαναφερθέν άρθρο του Z. Stoberskis «Η παγκόσμια διαδικασία διεθνοποίησης των επιστημονικών όρων» (1 — 1984, σ. 3—9). Κατά τη γνώμη του, τα μεταφραστικά δάνεια είναι συχνά ανακριβή, παραμορφώνουν τις πληροφορίες και προκαλούν λανθασμένους συνειρμούς. Αντίθετα, οι διεθνείς όροι με μία ρίζα και έναν ορισμό είναι, όπως υποστηρίζει, πιο καθολικοί και αναγνωρίζονται εύκολα κατά την ανάγνωση επιστημονικής βιβλιογραφίας σε ξένη γλώσσα, ακόμη κι αν ο αναγνώστης δεν τη γνωρίζει καλά.

Στο άρθρο του γλωσσολόγου του Πανεπιστημίου του Πόζναν B. Valčakas «Νεολογισμός της δικής μας γλώσσας ή δάνειο» (B. Walczak, 5/6 — 1987, σ. 48—56) εξετάζεται το ίδιο ζήτημα από γλωσσική και εξωγλωσσική σκοπιά. Από γλωσσική άποψη, είναι αδύνατο να καθοριστεί ποιος όρος —ο διεθνής ή ο εγχώριος— επιτελεί καλύτερα τις λειτουργίες της ορολογίας. Από εξωγλωσσική άποψη, οι διεθνείς όροι αποκτούν αναμφισβήτητο πλεονέκτημα. Ωστόσο, ούτε σε αυτή την περίπτωση θα πρέπει να χρησιμοποιούνται αδιακρίτως· πρέπει να λαμβάνονται υπόψη τα εξής: οι παραδόσεις ορολογίας του επιστημονικού και τεχνικού κλάδου, καθώς και ο χαρακτήρας και ο σκοπός του κειμένου στο οποίο χρησιμοποιείται ο όρος (επιστημονικό κείμενο, κείμενο εκλαΐκευσης της επιστήμης ή σχολικό εγχειρίδιο). Είναι σημαντικό να θυμόμαστε επίσης ότι οι εγχώριοι όροι καθιερώνονται στη χρήση πολύ ταχύτερα από τους ξένους.

Ο ίδιος B. Valčakas παρατηρεί στο άρθρο «Η εξέλιξη της πολωνικής ορολογίας» (3/4 — 1985, σ. 15—25) ότι μια λέξη που εμφανίζεται για πρώτη φορά σε μια γλώσσα μπορεί να είναι: 1) νεόπλασμα (παράγωγο ή σύνθετο), 2) δάνειο (άμεσο ή μεταφραστικό), 3) νεοσηματισμός, 4) ονοματοποιία. Σύμφωνα με τον B. Valčakas, οι απαρχές των επιστημονικών και τεχνικών όρων είναι κοινές, με εξαίρεση την ονοματοποιία. Στη συνέχεια, ο συγγραφέας διακρίνει δύο βασικές πηγές λεξικών μονάδων: την εσωτερική —για τη δημιουργία νεοπλασμάτων και νεοσηματισμών— και την εξωτερική —για τον σχηματισμό δανείων.

Ο καθηγητής του Πανεπιστημίου της Βαρσοβίας O. A. Wojtasiewicz, στο άρθρο «Η δομή των επιστημονικών και τεχνικών όρων» (O. A. Wojtasiewicz, 11/12 — 1988, σ. 6—9), περιγράφει τη συντακτική δομή των σύνθετων όρων εφαρμόζοντας απλούς κανόνες. Οι λέξεων

188

Οι τρόποι σχηματισμού λέξεων αποτελούν αγαπημένο αντικείμενο έρευνας των γλωσσολόγων, ενώ τα προβλήματα της συντακτικής δομής των όρων συχνά παραβλέπονται. Πολύ περισσότερο, στη γλώσσα της Πολωνίας, σύμφωνα με πρόχειρους υπολογισμούς, ακόμη και το 95% από το 1 εκατομμύριο επιστημονικών και τεχνικών όρων αποτελείται από περισσότερες από μία λέξεις.

Η Πολωνή επιστήμονας A. Topulos, στο άρθρο της «Ορίζοντας τους όρους» (3/4 — 1985, σ. 12—15), υποστηρίζει ότι πολύ συχνά σε έναν νεολογικό όρο αποδίδεται εντελώς διαφορετική σημασία. Μόνο η συνειδητή δραστηριότητα των ορολόγων μπορεί να αποτρέψει τέτοιες ανεξέλεγκτες μεταβολές σημασίας. Ο αναγνώστης του ορισμού ενός όρου (ο αποδέκτης της πληροφορίας) αντιλαμβάνεται μερικές φορές την έννοια διαφορετικά από ό,τι προσπαθεί να την παρουσιάσει ο συγγραφέας (ο αποστολέας της πληροφορίας). Αυτό μπορεί να συμβεί είτε εξαιτίας του αναγνώστη είτε εξαιτίας του συγγραφέα. Εξετάζοντας αυτή τη διαδικασία από την πλευρά του «αποστολέα της πληροφορίας», η A. Topulos θεωρεί ότι τα ελαττώματα των όρων προκύπτουν επειδή και ο ορισμός στον οποίο βασίστηκε η δημιουργία του όρου παρουσίαζε ελλείψεις. Στη συνέχεια, η συγγραφέας διακρίνει 3 τύπους ορισμού: τον συνθετικό, τον αναλυτικό και τον έμμεσο ρυθμιστικό. Για έναν νεολογικό όρο καταλληλότερος είναι ο συνθετικός ορισμός.

Με τη δημιουργία νέων θεωριών προκύπτουν νέες έννοιες. Σε ορισμένες περιπτώσεις ορίζονται πρώτα και ονομάζονται έπειτα, ενώ σε άλλες συμβαίνει το αντίστροφο. Και στις δύο περιπτώσεις είναι σημαντικό ο ορισμός να αντιστοιχεί στην έννοια. Ο συγγραφέας, στην προσπάθειά του να ορίσει μια έννοια, μπορεί να περιγράψει μια εντελώς διαφορετική σημασία. Αυτό συμβαίνει επειδή ο άνθρωπος, όταν εκφράζει τις σκέψεις του γραπτώς ή προφορικώς, τις μεταφράζει από τη δική του σημασιολογική γλώσσα, και σε μια τέτοια μετάφραση (όπως και σε άλλες) είναι δύσκολο να αποφευχθούν τα λάθη.

Πολύ σπάνια ο δημιουργός ενός νέου όρου είναι και ο συντάκτης του ορισμού. Τις περισσότερες φορές ο δημιουργός είναι άγνωστος. Σήμερα θα ήταν αδύνατο να βρεθεί ο δημιουργός της έννοιας του διαστημοπλοίου. Οι κατασκευαστές διαστημοπλοίων σε καμία περίπτωση δεν είναι οι δημιουργοί της έννοιας. Η έννοια εμφανίστηκε μαζί με τα πανάρχαια ανθρώπινα όνειρα να ταξιδέψουν στο διάστημα.

Αφού πέρασε κάποιο διάστημα από την εμφάνιση της έννοιας, ο όρος «διαστημόπλοιο» εμφανίστηκε σε διάφορα είδη λογοτεχνίας, ιδίως στην επιστημονική φαντασία. Στη φανταστική λογοτεχνία τα πλοία αυτά τα κυβερνούσαν συνήθως άνθρωποι. Ίσως γι’ αυτό, ο ορισμός που εμφανίστηκε λίγο αργότερα αποτύπωνε την έννοια του διαστημοπλοίου μόνο εν μέρει, παραλείποντας το γεγονός ότι τα διαστημόπλοια μπορεί να είναι και μη επανδρωμένα. Ο συντάκτης του ορισμού απλώς δεν ανέλυσε όλες τις περιπτώσεις χρήσης αυτού του όρου. Αν και η κατασκευή των πρώτων διαστημοπλοίων μόλις είχε αρχίσει, η ίδια η έννοια του διαστημοπλοίου είχε ήδη εδραιωθεί στη συνείδηση των ανθρώπων. Επομένως, για έναν τέτοιο όρο έπρεπε να εφαρμοστεί όχι συνθετικός, αλλά ρυθμιστικός ορισμός.

Ο αντιπρόεδρος της Επιτροπής Ορολογίας της Ακαδημίας Επιστημών της Ουκρανίας, διδάκτωρ φιλολογικών επιστημών V. Akulenka, στο άρθρο «Διεθνή λεξικά στοιχεία και διεθνοποίηση της ορολογίας» (7/8 — 1987, σ. 11—15), ορίζει τα διεθνή λεξικά στοιχεία ως ομόλογα (δηλαδή παρόμοιας σημασίας και μορφής) διαμορφήματα, διαλέξεμα και διαφράσεμα. Έτσι ονομάζει τα παρόμοια μορφήματα, τις λέξεις και τις φράσεις που χρησιμοποιούνται σε δύο γλώσσες. Τα πολυστοιχειακά στοιχεία (δηλαδή οι πολυμορφές κ.λπ.) είναι διεθνή λεξικά στοιχεία που χρησιμοποιούνται σε πολλές γλώσσες. Ο V. Akulenka επισημαίνει ότι στην ορολογία είναι απαραίτητη η ταυτότητα της σημασίας των διεθνών στοιχείων. Οι ομοιότητες μορφής μπορεί να αφορούν την εξωτερική ή την εσωτερική πλευρά του γλωσσικού σημείου· γι’ αυτό πρέπει να διακρίνουμε τις γρα-

189

πτές και τις ηχητικές μορφές, καθώς και διάφορα είδη κινήτρων — δομικά, σημασιολογικά και φωνητικά. Αφού εξέτασε τους πιθανούς συνδυασμούς, ο V. Akulenka κατέληξε στο συμπέρασμα ότι τόσο στη γενική γλώσσα όσο και στην ορολογία υπάρχουν 7 τύποι διεθνών στοιχείων:

Ο μ ο ι ό τ η τ ε ς: Τύποι σημασίας ηχητικής μορφής γραπτής μορφής κινήτρου I 1 1 1 1 II 1 1 1 0 III 1 1 0 1 IV 1 0 1 1 V 1 1 0 0 VI 1 0 1 0 VII 1 0 0 1

Από τον πίνακα βλέπουμε ότι τον υψηλότερο βαθμό διεθνοποίησης έχει ο τύπος I των διεθνών στοιχείων, ενώ τον χαμηλότερο ο τύπος III. Στη σύγχρονη διεθνή επικοινωνία, ιδίως στους τομείς της επιστήμης και της τεχνολογίας, οι ομοιότητες στη γραπτή μορφή είναι πολύ σημαντικότερες από τις ομοιότητες στην ηχητική μορφή. Οι ιδιότητες της ηχητικής και της γραπτής μορφής έχουν σημασία όταν μια γλώσσα χρησιμοποιεί ιδιαίτερο αλφάβητο (αρμενικά, γεωργιανά) ή ιερογλυφική γραφή. Στις σύγχρονες γλώσσες απαντούν όλοι οι τύποι διεθνών στοιχείων· 2 από αυτούς — οι IV και VI — απαντούν στις γλώσσες της Άπω Ανατολής. Παρακάτω παρατίθενται παραδείγματα αυτών των τύπων.

I. Αγγλ. airport, γαλλ. aeroport, ισπαν. aeropuerto, ιταλ. aeroporto, ρωσ. аэропорт, πολων. aeroport, λιθουαν. aeroportas κ.λπ. Οι λέξεις αυτού του τύπου έχουν την ίδια σημασία, παρόμοια ηχητική και γραπτή μορφή, καθώς και κοινό κίνητρο («air» — «port, haven»).

II. Αγγλ. atom, γαλλ. atome, γερμ. Atom, ισπαν. atomo, ιταλ. atomo, ρωσ. атом, πολων. atom. Οι λέξεις του τύπου II των διεθνών στοιχείων έχουν κοινή σημασία και παρόμοια εξωτερική μορφή (ηχητική και γραπτή), αλλά δεν έχουν το ίδιο κίνητρο.

III. Αγγλ. telegraph, γεωργιανά (telegraphi), χίντι (teligraf), ουρντού (teligraf). Οι λέξεις έχουν την ίδια σημασία, παρόμοια ηχητική μορφή και κοινό κίνητρο, αλλά εντελώς διαφορετική γραπτή μορφή.

IV. Κινεζ. (bai van), ιαπων. (hyaku man), κορεατ. (pen man) «εκατομμύριο». Οι λέξεις διεθνών στοιχείων αυτού του τύπου έχουν την ίδια ιερογλυφική μορφή και το ίδιο κίνητρο, αλλά διαφορετική προφορά.

V. Ρωσ. метр, γεωργιανά metri, αρμενικά metr, χίντι mitar. Όλες οι πτυχές, εκτός από τη γραπτή μορφή, είναι παρόμοιες.

VI. Κινεζ. (putao), ιαπων. (budo) «σταφύλια». Οι λέξεις διεθνών στοιχείων αυτού του τύπου έχουν κοινή, μη παρακινημένη ιερογλυφική μορφή.

VII. Οι λέξεις γερμ. Lufthansa, δαν. lufthaven, ιαπων. (kuko), ουρντού (havai bandar gah) έχουν την ίδια σημασία, «αεροδρόμιο», και το ίδιο κίνητρο («air» — «port, haven»).

190

Ο V. Akulenka κατατάσσει τις πιο ανεπτυγμένες γλώσσες του κόσμου σε 5 περιοχές: Ευρώπη—Αμερική, ΕΣΣΔ, Εγγύς και Μέση Ανατολή, Νότια Ασία, Ανατολική Ασία. Τη μεγαλύτερη επιρροή στη δημιουργία διεθνών όρων είχε, στην 1η περιοχή, η ελληνική και η λατινική γλώσσα, στη 2η — η ρωσική, στην 3η — η αραβική και η περσική, στην 4η — η σανσκριτική και η γλώσσα Πάλι, στην 5η — η ιαπωνική και η αρχαία κινεζική.

Το άρθρο της H. Jadacka, ειδικού στην ορολογία του Πανεπιστημίου της Βαρσοβίας, «Για τον ρόλο του γλωσσολόγου και του ορολόγου» (H. Jadacka, 11/12 — 1988, σ. 9—16), πραγματεύεται τον ρόλο του γλωσσολόγου στη διαδικασία δημιουργίας όρων. Η δημιουργία επιστημονικών και τεχνικών όρων δεν είναι αυθόρμητη διαδικασία, αλλά συνειδητή δραστηριότητα μιας ομάδας ειδικών. Μια λέξη ή γραμματικός τύπος που έχει περάσει στη χρήση της κοινής γλώσσας υπακούει στην αρχή: usus linguarum tyrannus. Εδώ κάθε προσπάθεια του γλωσσολόγου είναι μάταιη. Στην ορολογία η δραστηριότητα του γλωσσολόγου αρχίζει μόλις εμφανιστεί ένας νεολογισμός. Η H. Jadacka βασίζεται στο άρθρο του M. Mazur «Τεχνική ορολογία», στο οποίο διακρίνονται 4 κριτήρια ορθότητας (correctness) ενός όρου: 1) η επαρκής σύνδεση του όρου με το αντικείμενο που δηλώνει (referent), 2) η σχέση του όρου με το ορολογικό σύστημα ενός συγκεκριμένου κλάδου, 3) η αρτιότητα της γλωσσικής μορφής, 4) η αποτελεσματικότητα (operativeness). Η αρχή της επάρκειας σημαίνει: 1) αντιστοιχία ανάμεσα στη σημασία και τη μορφή του όρου, 2) μονοσημία του όρου, 3) ομοιογένεια. Είναι σημαντικό η γλωσσική μορφή να έχει μόνο μία σημασία και το αντίστροφο. Διαφορετικά μπορεί να προκύψουν ελαττώματα όρων, όπως η πολυσημία και η συνωνυμία.

Η σχέση ενός νέου όρου με το ορολογικό σύστημα μπορεί να εξεταστεί από γλωσσολογική άποψη, δηλαδή σύμφωνα με τις αρχές της παραγωγικότητας και της ομοιογένειας. Ένας όρος είναι παραγωγικός όταν μπορούμε να σχηματίσουμε από αυτόν άλλες παράγωγες λέξεις. Σύμφωνα με τη δεύτερη αρχή, ο νέος όρος πρέπει, ως προς τον σχηματισμό του, να είναι ομοιογενής με τους όρους που υπάρχουν στον ίδιο επιστημονικό κλάδο.

Η αρτιότητα της μορφής του όρου, όπως υποστηρίζει η συγγραφέας, απαιτεί συναισθηματικά ουδέτερη στάση του χρήστη απέναντι στο αντικείμενο που δηλώνεται. Η ουδετερότητα μπορεί να επιτευχθεί με προσεκτική επιλογή των λέξεων και με την προσπάθεια να αποφεύγονται τρόποι σχηματισμού λέξεων που αρμόζουν στον προφορικό λόγο, καθώς και οι υποκοριστικοί ή μεγεθυντικοί σχηματισμοί.

Στο άρθρο του καθηγητή του Πανεπιστημίου της Βαρσοβίας και προέδρου της Ένωσης Μεταφραστών της Πολωνίας, J. Pienkos, «Είναι η ορολογία νέος επιστημονικός κλάδος;» (J. Pieńkos, 7/8 — 1987, σ. 25—37), επισημαίνεται ότι η ορολογία διαδραματίζει ιδιαίτερα σημαντικό ρόλο τόσο στη μετάφραση της λογοτεχνίας όσο και της επιστημονικής βιβλιογραφίας. Ο μεταφραστής, συχνά βιαζόμενος, προσπαθεί ο ίδιος να δημιουργήσει νεολογισμούς ή μεταφραστικά ισοδύναμα. Ο γλωσσολόγος, δημιουργώντας νέους όρους, πρέπει να τηρεί τις αρχές της καθολικότητας, του διεθνισμού, της ομοιομορφίας, της αντιστοιχίας, της αποτελεσματικότητας, της ακρίβειας και της κατανοητότητας.

Κλείνοντας, λίγα λόγια για τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα του «NEOTERM». Το περιοδικό ενημερώνει τον αναγνώστη για το IOUTN, τη δραστηριότητα και τους στόχους του, και παρουσιάζει τις αρχές και τις μεθόδους της διεθνούς ορολογίας. Κατά τη γνώμη μου, το έντυπο αποφεύγει να παρουσιάσει όσο το δυνατόν περισσότερες αντικρουόμενες απόψεις και να προκαλέσει συζητήσεις. Οι απόψεις που εκφράζονται στο περιοδικό είναι αρκετά μονόπλευρες· η μεγαλύτερη έμφαση δίνεται στα ζητήματα διεθνοποίησης της ορολογίας και στην προπαγάνδα.

191

Το «NEOTERM» θα πρέπει να ενδιαφέρει γλωσσολόγους και ορολόγους. Σε ορισμένα σημεία θα συμφωνήσουν, σε άλλα θα διαφωνήσουν, όμως οπωσδήποτε θα αναρωτηθούν: πώς μπορεί να διαφυλαχθεί η εθνική ιδιαιτερότητα της λιθουανικής ορολογίας μέσα σε αυτό το παγκόσμιο ρεύμα διεθνοποίησης των όρων.

Rosita Pundytė

ΛΕΞΙΚΑ ΟΡΩΝ 1985—1990

Αυτός ο σχολιασμένος κατάλογος παρουσιάζει τα λεξικά όρων που εκδόθηκαν στη Λιθουανία κατά την περίοδο 1985—1990.

Το υλικό συγκεντρώθηκε από το «Χρονικό του Τύπου» (1985—1990) και από καταλόγους βιβλιοθηκών. Όλα τα λεξικά που παρουσιάζονται εδώ έχουν εξεταστεί.

Στην περιγραφή κάθε λεξικού παρέχονται τα ακόλουθα στοιχεία: 1) σε ποιες γλώσσες είναι το λεξικό· 2) ποιος είναι ο τύπος του (ερμηνευτικό, μεταφραστικό κ.λπ.)· 3) η έκτασή του· 4) η διάταξη των όρων (λημματική—μη λημματική· συστηματική—αλφαβητική)· 5) αν φέρει ή όχι τονισμό· 6) αν έχει ελεγχθεί από την Ομάδα Ορολογίας του Ινστιτούτου Λιθουανικής Γλώσσας (παλαιότερα Ινστιτούτου Λιθουανικής Γλώσσας και Λογοτεχνίας)· αν έχουν συμπεριληφθεί σε αυτό αδόκιμοι όροι, κατά λέξη μεταφράσεις, βαρβαρισμοί κ.λπ.· 7) ο σκοπός του λεξικού ή του γλωσσαρίου.

Σημείωση. Στους τίτλους ποικίλλει η χρήση των όρων «λεξικό» και «γλωσσάριο». Σε ορισμένες περιπτώσεις, μια έκδοση σημαντικής έκτασης (220 ή περισσότερες σελίδες) αποκαλείται γλωσσάριο, ενώ αλλού μια μικρή έκδοση (περίπου 40 σελίδων) αποκαλείται, αντίθετα, λεξικό. Στις περιγραφές των λεξικών και των γλωσσαρίων έγινε προσπάθεια να διακριθούν αυτοί οι όροι.

1985

Επεξήγηση όρων και εννοιών του διαλεκτικού υλισμού: (Μεθοδολογικό βοήθημα για τους φοιτητές του LVKKI) / Κρατικό Ινστιτούτο Φυσικής Αγωγής της Λιθουανίας, Έδρα Μαρξισμού-Λενινισμού. Επιμ. J. Jaselskis. K.: LVKKI, 1985. 52 σ.

Αυτό το μονόγλωσσο ερμηνευτικό γλωσσάριο περιλαμβάνει περισσότερους από 180 συχνά χρησιμοποιούμενους φιλοσοφικούς όρους.

Το γλωσσάριο δεν περιορίζεται σε μια σύντομη μόνο επεξήγηση του όρου — παρέχει αρκετά στοιχεία από την ιστορία του ενός ή του άλλου φαινομένου, αναφέρει τους σημαντικότερους εκπροσώπους κ.ο.κ. Για πολλούς όρους παρουσιάζονται η προέλευση και η αρχική σημασία τους.

Οι όροι στο γλωσσάριο παρατίθενται με αλφαβητική σειρά.

Το λεξικό δεν φέρει τονισμό· δεν έχει ελεγχθεί από την Ομάδα Ορολογίας.

Απευθύνεται στους φοιτητές του Κρατικού Ινστιτούτου Φυσικής Αγωγής της Λιθουανίας που σπουδάζουν διαλεκτικό υλισμό.

Λεξικό όρων ηλεκτροτεχνίας, γαλβανοτεχνίας και διάβρωσης (λιθουανικά, ρωσικά, αγγλικά, γερμανικά και γαλλικά): Σχέδιο προς συζήτηση / Ινστιτούτο Χημείας και Χημικής Τεχνολογίας της Ακαδημίας Επιστημών της Λιθουανικής ΣΣΔ. Επιμ. A. Bernotas, J. Bubelis, J. Matulis, V. Skominas, R. Šližys, G. Tomkevičius, R. Višomirskis. V.: [ChChTI], 1985. [D] 1. 208 σ.

Το λεξικό είναι πεντάγλωσσο (λιθουανικά, ρωσικά, αγγλικά, γερμανικά και γαλλικά)· είναι μεταφραστικό.

192