LKRS — Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba. II pat. leid. V., 1989.

LKŽ — Lietuvių kalbos žodynas. V., 1966. T. 7 (ir jo sutrumpinimai).

L—LKŽ — Balkevičius J., Kabelka J. Latvių—lietuvių kalbų žodynas. V., 1977.

L—LV — Bojatė A., Subatnieks V. Lietuviešu—latviešu vārdnīca. Rīga, 1964.

LP — Ivanauskas T. Lietuvos paukščiai. V., 1955. T. 3.

Lp — Logminas V. Lietuvos paukščiai. V., 1979.

LPV — Ivanauskas T. Vadovėlis Lietuvos paukščiams apibūdinti. K., 1931.

LRKŽ — Lietuvių rašomosios kalbos žodynas. Heidelberg, 1932—1968. T. 1—5.

L—RKŽ — Lyberis A. Lietuvių—rusų kalbų žodynas: L—RKŽ₁. V., 1971; L—RKŽ₂. V., 1988.

LTE — Lietuviškoji tarybinė enciklopedija. V., 1980. T. 6; 1981. T. 7; 1984. T. 12.

MLTE — Mažoji lietuviškoji tarybinė enciklopedija. V., 1968. T. 2; 1971. T. 3.

MRKŽ — Mokomasis lietuvių kalbos rašybos ir kirčiavimo žodynas / Sudarė P. Kniūkšta ir A. Lyberis. II leid. K., 1986.

PP — Ivanauskas T. Pasaulio paukščiai. V., 1971.

R—LKŽ — Rusų—lietuvių kalbų žodynas. V., 1982. T. 1 (Sudarė Ch. Lemchenas); V., 1983. T. 2 (Sudarė Ch. Lemchenas); V., 1985. T. 4 (Sudarė J. Kardelytė, Ch. Lemchenas, J. Macaitis, A. Mankevičienė).

RŽ — Lietuvių kalbos rašybos žodynas. K., 1948.

TLE — Tarybų Lietuvos enciklopedija. V., 1986. T. 2; V., 1988. T. 4.

TZ — Mastaukis St. Taikomoji zoologija. K., 1947.

ŽD — Skardžius P. Lietuvių kalbos žodžių daryba. V., 1941.

Jonas Klimavičius

LA REVUE « NEOTERM » ET L’INTERNATIONALISATION DE LA TERMINOLOGIE

INTERNATIONALISATION

IOUTN (International Organization for Unification of Terminological Neologisms) — l’Organisation internationale pour l’unification des néologismes terminologiques — a été fondée en 1982 à Varsovie. Son fondateur est l’écrivain, linguiste et traducteur Z. Stoberski. L’organisation a rassemblé des philologues, des linguistes et d’autres spécialistes de divers domaines, intéressés par les problèmes d’internationalisation de la terminologie. Les principaux principes et objectifs de l’activité de cette organisation sont exposés dans une publication spéciale, « All about IOUTN » (« Tout sur l’IOUTN »).

Il n’est pas rare que même les linguistes les plus éminents estiment que les termes néologiques devraient être créés uniquement dans la langue maternelle et que les termes étrangers — les termes internationaux — devraient être remplacés par des mots de la langue nationale. Guidée par le principe « la science est le patrimoine de l’humanité », l’IOUTN propose d’unifier la forme et le sens des termes. Selon l’IOUTN, l’internationalisation des termes accélérerait les échanges d’informations scientifiques et techniques et, par conséquent, le développement économique.

L’IOUTN coopère avec des organisations internationales, des banques de terminologie et des centres terminologiques, des académies des sciences et des universités; elle crée des comités dans divers pays du monde, prépare et publie des dictionnaires multilingues de termes spécialisés et fournit des informations sur les questions de terminologie. L’un des objectifs les plus importants de cette organisation est de promouvoir l’emploi de termes internationaux par l’intermédiaire des médias et de périodiques spécialisés.

186

La principale publication de l’IOUTN est la revue « NEOTERM », lancée en 1984 et paraissant tous les trois mois. Le rédacteur en chef de cette publication est le président de l’IOUTN, Z. Stoberskis. Les articles publiés en anglais et en français approfondissent les questions théoriques et pratiques de la terminologie et examinent différents aspects de son internationalisation. La publication contient davantage d’articles théoriques que pratiques. Parmi ces derniers, on peut citer l’article de Z. Stoberskis, « Théorie et pratique de la terminologie internationale » (5/6 — 1987, p. 24—28), celui de K. Lukaševičius, « Les termes de la physique en polonais » (K. Lukaszewicz, 5/6 — 1987, p. 38—41), etc. La revue publie des listes de termes internationaux et de néologismes de la linguistique et de la physique. Des linguistes et terminologues de différents pays y présentent les termes internationaux employés ou créés dans leur langue, ainsi que leurs équivalents. Grâce au responsable du groupe de terminologie de l’Institut de langue lituanienne, K. Gaivenis, candidat ès lettres, on trouve dans ces listes des termes lituaniens. « NEOTERM » informe également ses lecteurs des congrès, séminaires et colloques à venir et leur présente brièvement les auteurs des articles.

Dans le premier numéro de « NEOTERM », l’article de Z. Stoberskis, « Le processus mondial d’internationalisation des termes scientifiques » (1 — 1984, p. 3—9), examine les problèmes liés à la multiplication des termes internationaux spécialisés. L’étude de l’histoire de l’évolution de la langue et des symboles a révélé que le processus de désintégration et d’intégration de tous les signes linguistiques plonge ses racines loin dans le passé. Les processus qui régissent la nature, la société ainsi que la langue en tant que moyen de communication obéissent à la loi éternelle de la désintégration et de l’intégration. À titre d’exemple, l’auteur retrace l’histoire de l’évolution des chiffres. Les chiffres sont des signes linguistiques qui, autrefois exprimés par certains symboles, ont évolué, après de nombreuses modifications, pour former le système des chiffres arabes, compris par les locuteurs de toutes les langues du monde. La diffusion des termes scientifiques internationaux est le résultat de l’accroissement du volume des informations scientifiques et techniques et de la vitesse de leur évolution.

Dans son article « L’unification de la terminologie scientifique » (T. Kožybski, 1 — 1984, p. 16—20), le professeur de l’Académie polonaise des sciences et biochimiste T. Kožibskis constate que les efforts des scientifiques visant à créer une langue internationale artificielle n’ont pas donné les résultats escomptés. Une telle langue ne peut constituer un système logique, national et phonétique, morphologique, qui soit à la hauteur du niveau complexe de la pensée humaine contemporaine. En l’absence d’un moyen universel adapté à l’usage international, l’anglais n’ayant pas encore acquis ce statut et le grec et le latin l’ayant déjà perdu, T. Kožibskis estime que cette fonction pourrait être remplie par des termes scientifiques et techniques unifiés à l’échelle internationale. Leur universalité est une condition importante de l’internationalisation des termes. Quant à la terminologie des sciences humaines, qui tend à se limiter à une nation ou à une culture, elle est plus particulière et, par conséquent, plus difficile à unifier.

Dans son article, l’auteur souligne que l’unification des termes d’une branche scientifique spécialisée dépend moins du nombre de leurs utilisateurs que de la popularité de cette branche. Il arrive qu’en raison du vif intérêt suscité par une notion ou un objet, le terme qui le désigne dépasse le cercle restreint des spécialistes (c’est ce qui s’est produit pour le terme izotopas). L’internationalisation des termes dépend également de la place qu’occupe la branche scientifique du point de vue de la précision. Les termes des sciences exactes, par exemple ceux des mathématiques,

187

s’unifient beaucoup plus rapidement que ceux de la sociologie ou d’autres disciplines des sciences humaines.

Dans sa communication « L’internationalisation de la terminologie » (5/6 — 1987, p. 11—18), présentée au séminaire international de terminologie d’Addis-Abeba, Z. Stoberskis s’est efforcé d’expliquer la nature et les avantages de ce processus à tous ses opposants. Aux écrivains et aux philosophes qui, invoquant des sentiments patriotiques, affirment que les termes internationaux polluent la langue nationale — patrimoine culturel inviolable de la nation —, il a rappelé que la terminologie spécialisée est le patrimoine scientifique de l’humanité tout entière, et non celui d’une seule nation. Dans les échanges d’informations scientifiques et techniques, une terminologie unifiée est particulièrement utile aux pays en développement où coexistent plusieurs langues nationales et de nombreux dialectes. Aux linguistes qui estiment que les mots internationaux ne sont pas compatibles avec les règles de la langue nationale, notamment avec sa phonétique, Z. Stoberskis présente les principes de l’IOUTN. Lorsqu’on emprunte un néologisme, il faut conserver la même notion, la même racine et la même définition. Chaque langue a le droit d’employer des mots étrangers conformément à ses propres règles phonétiques et grammaticales.

Lorsqu’un nouveau terme apparaît, la question se pose de savoir lequel employer dans sa propre langue: un emprunt direct, un néologisme « tout fait » ou un calque formé sur le modèle d’une autre langue. Cette question est examinée dans l’article déjà mentionné de Z. Stoberskis, « Le processus mondial d’internationalisation des termes scientifiques » (1 — 1984, p. 3—9). Selon lui, les calques sont souvent imprécis, déforment l’information et suscitent des associations erronées. En revanche, les termes internationaux qui ont une seule racine et une seule définition seraient plus universels et facilement reconnaissables à la lecture de publications scientifiques dans une langue étrangère, même si l’on ne la maîtrise pas bien.

Dans l’article « Néologisme de la langue propre ou emprunt » (B. Walczak, 5/6 — 1987, p. 48—56), le linguiste de l’université de Poznań B. Valčakas examine la même question sous ses aspects linguistique et extralinguistique. Du point de vue linguistique, il est impossible de déterminer quel terme — international ou propre à la langue — remplit le mieux les fonctions terminologiques. Du point de vue extralinguistique, les termes internationaux acquièrent un avantage indéniable. Il ne faudrait cependant pas les employer sans discernement: il convient de tenir compte des faits suivants: les traditions terminologiques de la branche scientifique et technique, ainsi que la nature et la destination du texte dans lequel le terme est employé (texte scientifique, texte de vulgarisation scientifique ou manuel scolaire). Il importe aussi de se rappeler que les termes propres à une langue s’implantent beaucoup plus rapidement dans l’usage que les termes étrangers.

Dans son article « Évolution de la terminologie polonaise » (3/4 — 1985, p. 15—25), le même B. Valčakas remarque qu’un mot nouvellement apparu dans une langue peut être: 1) une création lexicale (dérivé ou composé), 2) un emprunt (direct ou calqué), 3) un néosémantisme, 4) une onomatopée. Selon B. Valčakas, les termes scientifiques et techniques ont la même origine, à l’exception des onomatopées. L’auteur distingue ensuite deux sources principales des unités lexicales: la source interne, qui sert à créer des néologismes et des néosémantismes, et la source externe, qui sert à former des emprunts.

Dans son article « Structure des termes scientifiques et techniques » (O. A. Wojtasiewicz, 11/12 — 1988, p. 6—9), le professeur de l’université de Varsovie O. A. Vojtasevičius décrit, à l’aide de règles simples, la structure syntaxique des termes composés. Les mots

188

Les procédés de formation des mots sont l’objet d’étude favori des linguistes, tandis que les problèmes de structure syntaxique des termes sont souvent oubliés. D’autant plus qu’en polonais, selon des estimations approximatives, pas moins de 95% des 1 million de termes scientifiques et techniques sont composés de plusieurs mots.

Dans son article « Définir les termes » (3/4 — 1985, p. 12—15), la chercheuse polonaise A. Topulos affirme qu’il arrive très souvent qu’un néologisme terminologique se voie attribuer un sens tout différent. Seule une activité consciente des terminologues peut empêcher de telles modifications incontrôlées du sens. Le lecteur d’une définition terminologique (le destinataire de l’information) perçoit parfois le concept autrement que l’auteur (l’émetteur de l’information) ne cherche à le présenter. Cela peut être dû aussi bien au lecteur qu’à l’auteur. A. Topulos, qui examine ce processus du point de vue de « l’émetteur de l’information », estime que les défauts des termes apparaissent parce que la définition sur laquelle on s’est appuyé pour élaborer le terme présentait elle aussi des lacunes. L’auteure distingue ensuite trois types de définition: synthétique, analytique et indirecte régulatrice. Pour un néologisme terminologique, la définition synthétique est la plus appropriée.

L’apparition de nouvelles théories entraîne celle de nouveaux concepts. Dans certains cas, ceux-ci sont d’abord définis, puis nommés; dans d’autres, c’est l’inverse. Dans les deux cas, il importe que la définition corresponde au concept. En voulant définir un concept, l’auteur peut en décrire un tout autre sens. Cela s’explique par le fait que, lorsqu’une personne exprime ses pensées par écrit ou oralement, elle les traduit à partir de son propre langage sémantique; or il est difficile d’éviter les erreurs dans une telle traduction (et pas seulement dans celle-là).

Il est très rare que le créateur d’un terme nouveau soit également l’auteur de sa définition. Le plus souvent, le créateur est inconnu. Il serait aujourd’hui impossible de retrouver l’auteur du concept de vaisseau spatial. Les concepteurs de vaisseaux spatiaux ne sont en aucun cas les créateurs du concept. Celui-ci est apparu avec les rêves les plus anciens des humains de voler dans l’espace.

Quelque temps après l’apparition du concept, le terme « vaisseau spatial » fit son apparition dans diverses publications, notamment dans la science-fiction. Dans la fiction, ces vaisseaux étaient le plus souvent pilotés par des humains. C’est peut-être pourquoi la définition apparue un peu plus tard ne reflétait le concept de vaisseau spatial que partiellement, sans tenir compte du fait que les vaisseaux spatiaux peuvent aussi être sans équipage. L’auteur de la définition n’a tout simplement pas analysé tous les cas d’emploi de ce terme. Bien que la construction des tout premiers vaisseaux spatiaux n’ait fait que commencer, le concept même de vaisseau spatial était déjà ancré dans la conscience humaine. Ainsi, un tel terme appelait non pas une définition synthétique, mais une définition régulatrice.

V. Akulenka, vice-président du Comité de terminologie de l’Académie des sciences d’Ukraine et docteur ès lettres, définit dans son article « Éléments lexicaux internationaux et internationalisation de la terminologie » (7/8 — 1987, p. 11—15) les éléments lexicaux internationaux comme des diamorphèmes, dialexèmes et diaphasèmes homologues (c’est-à-dire de sens et de forme similaires). C’est ainsi qu’il désigne les morphèmes, les mots et les expressions similaires employés dans deux langues. Les polyéléments (c’est-à-dire les polymorphèmes, etc.) sont des éléments lexicaux internationaux employés dans plusieurs langues. V. Akulenka souligne qu’en terminologie, l’identité de sens des éléments internationaux est indispensable. Les ressemblances de forme peuvent se manifester, par rapport au signe linguistique, sur le plan extérieur ou intérieur; il faut donc distinguer les formes écrite et orale, ainsi que différents types de motivation — structurelle, sémantique et phonétique. Il faut donc distinguer la forme écrite et la forme orale, ainsi que différents types de motivation — structurelle, sémantique et phonétique. Après avoir examiné les combinaisons possibles, V. Akulenka a conclu que, dans la langue générale comme en terminologie, il existe 7 types d’éléments internationaux:

189

écrite et orale, ainsi que différents types de motivation — structurelle, sémantique et phonétique. Après avoir examiné les combinaisons possibles, V. Akulenka a conclu que, dans la langue générale comme en terminologie, il existe 7 types d’éléments internationaux:

S i m i l i t u d e s: Types | sens | forme orale | forme écrite | motivation I 1 1 1 1 II 1 1 1 0 III 1 1 0 1 IV 1 0 1 1 V 1 1 0 0 VI 1 0 1 0 VII 1 0 0 1

Le tableau présenté montre que le degré d’internationalité le plus élevé appartient au type I d’éléments internationaux, et le plus faible au type III. Dans la communication internationale contemporaine, notamment dans les domaines scientifique et technique, les ressemblances de forme écrite sont bien plus importantes que celles de forme orale. Les caractéristiques des formes orale et écrite sont importantes lorsque la langue possède un alphabet propre (arménien, géorgien) ou une écriture hiéroglyphique. Dans les langues modernes, tous les types d’éléments internationaux existent; deux d’entre eux — IV et VI — se rencontrent dans les langues d’Extrême-Orient. Voici des exemples de ces types.

I. Angl. airport, fr. aeroport, esp. aeropuerto, it. aeroporto, rus. аэропорт, pol. aeroport, lituanien aeroportas, etc. Les mots de ce type ont le même sens, des formes orale et écrite similaires, ainsi qu’une motivation commune (« air » — « port, havre »).

II. Angl. atom, fr. atome, all. Atom, esp. atomo, it. atomo, rus. атом, pol. atom. Les mots du type II d’éléments internationaux ont un sens commun et une forme extérieure similaire (à l’oral et à l’écrit), mais n’ont pas la même motivation.

III. Angl. telegraph, géorgien (telegraphi), hindi (teligraf), ourdou (teligraf). Ces mots ont le même sens, une forme orale similaire et une motivation commune, mais une forme écrite entièrement différente.

IV. Chinois (bai van), japonais (hyaku man), coréen (pen man) « million ». Les mots de ce type d’éléments internationaux ont la même forme hiéroglyphique et la même motivation, mais une prononciation différente.

V. Rus. метр, géorgien metri, arménien metr, hindi mitar. Tous les aspects, à l’exception de la forme écrite, sont similaires.

VI. Chinois (putao), japonais (budo) « raisin ». Les mots de ce type d’éléments internationaux ont en commun une forme hiéroglyphique non motivée.

VII. Les mots all. Lufthansa, danois lufthaven, japonais (kuko), ourdou (havai bandar gah) ont le même sens, « aéroport », et la même motivation (« air » — « port, havre »).

190

V. Akulenka répartit les langues les plus développées du monde en cinq régions: Europe-Amérique, URSS, Proche et Moyen-Orient, Asie du Sud et Asie de l’Est. Dans la formation des termes internationaux, les langues grecque et latine ont exercé la plus grande influence dans la première région, le russe dans la deuxième, l’arabe et le persan dans la troisième, le sanskrit et le pali dans la quatrième, et le japonais et le chinois ancien dans la cinquième.

L’article de H. Jadacka, terminologue à l’Université de Varsovie, « Du rôle du linguiste et du terminologue » (H. Jadacka, 11/12 — 1988, p. 9—16), porte sur le rôle du linguiste dans le processus de création des termes. La création de termes scientifiques et techniques n’est pas un processus spontané, mais l’activité délibérée d’un groupe de spécialistes. Un mot ou une forme grammaticale entré dans l’usage de la langue commune suit le principe: usus linguarum tyrannus. Dans ce cas, tous les efforts du linguiste sont vains. En terminologie, l’activité du linguiste commence dès l’apparition d’un néologisme. H. Jadacka s’appuie sur l’article de M. Mazur, « Terminologie technique », qui distingue quatre critères de correction (correctness) d’un terme: 1) l’adéquation du lien entre le terme et l’objet qu’il désigne (referent), 2) le lien du terme avec le système terminologique d’un domaine donné, 3) la perfection de la forme linguistique, 4) l’efficacité (operativeness). Le principe d’adéquation signifie: 1) la correspondance entre le sens et la forme du terme, 2) l’univocité du terme, 3) l’homogénéité. Il importe que la forme linguistique n’ait qu’un seul sens et réciproquement. Sinon, des défauts terminologiques tels que la polysémie et la synonymie peuvent apparaître.

Le lien d’un nouveau terme avec le système terminologique peut être examiné du point de vue linguistique, c’est-à-dire selon les principes de productivité et d’homogénéité. Un terme est productif lorsqu’il permet de former d’autres mots dérivés. Selon le second principe, du point de vue de sa formation, un nouveau terme doit être homogène avec les termes appartenant au même domaine scientifique.

La perfection de la forme du terme, affirme l’auteure, exige que l’utilisateur adopte une attitude émotionnellement neutre à l’égard de l’objet désigné. Cette neutralité peut être obtenue en choisissant soigneusement les mots et en s’efforçant d’éviter les procédés de formation qui conviennent à la langue familière, ainsi que les formes diminutives ou augmentatives.

Dans l’article « La terminologie est-elle une nouvelle branche scientifique? » (J. Pieńkos, 7/8 — 1987, p. 25—37), J. Pienkos, professeur à l’Université de Varsovie et président de l’Union des traducteurs de Pologne, observe que la terminologie joue un rôle particulièrement important dans la traduction de la littérature aussi bien que des textes scientifiques. Le traducteur, souvent pressé, s’efforce lui-même de créer des néologismes ou des calques. En créant de nouveaux termes, le linguiste doit respecter les principes d’universalité, d’internationalité, d’uniformité, d’adéquation, d’efficacité, de précision et de compréhensibilité.

Pour conclure, quelques mots sur les avantages et les inconvénients de « NEOTERM ». La revue fait connaître au lecteur l’IOUTN, ses activités et ses objectifs, et expose les principes et les méthodes de la terminologie internationale. À mon avis, la publication évite de présenter autant d’opinions divergentes que possible et de susciter des débats. Les opinions exprimées dans la revue sont assez unilatérales; l’accent est mis principalement sur les questions d’internationalisation de la terminologie et sur sa promotion.

191

« NEOTERM » devrait intéresser les linguistes et les terminologues. Ils seront d’accord sur certains points et en contesteront d’autres, mais s’interrogeront nécessairement: comment préserver la spécificité nationale de la terminologie lituanienne dans ce courant mondial d’internationalisation des termes?

Rosita Pundytė

DICTIONNAIRES TERMINOLOGIQUES, 1985—1990

Cet index annoté présente les dictionnaires terminologiques publiés en Lituanie de 1985 à 1990.

Les données ont été recueillies dans la « Chronique de la presse » (1985—1990) ainsi que dans les catalogues des bibliothèques. Tous les dictionnaires présentés ici ont été consultés.

La notice de chaque dictionnaire fournit les renseignements suivants: 1) les langues du dictionnaire; 2) son type (explicatif, de traduction, etc.); 3) son volume; 4) le mode de présentation des termes (par entrées regroupées ou non; systématique ou alphabétique); 5) s’il est accentué ou non; 6) s’il a été examiné par le groupe de terminologie de l’Institut de langue lituanienne (anciennement l’Institut de langue et de littérature lituaniennes), et s’il contient des termes incorrects, des calques, des barbarismes, etc.; 7) la destination du dictionnaire ou du lexique.

Remarque. Dans les titres, les termes « dictionnaire » et « lexique » sont employés de manière variable. Dans certains cas, une publication assez volumineuse (220 pages ou plus) est appelée lexique, tandis qu’ailleurs, à l’inverse, une petite publication (environ 40 pages) est appelée dictionnaire. Dans les notices des dictionnaires et des lexiques, on s’est efforcé de différencier ces termes.

1985

Explication des termes et des concepts du matérialisme dialectique: (Document méthodologique destiné aux étudiants de l’LVKKI) / Institut national lituanien d’éducation physique, département de marxisme-léninisme. Comp. J. Jaselskis. K.: LVKKI, 1985. 52 p.

Ce lexique explicatif monolingue présente plus de 180 termes philosophiques parmi les plus couramment employés.

Le lexique ne se limite pas à une brève explication des termes: il fournit de nombreuses données sur l’histoire de tel ou tel phénomène, cite ses représentants les plus éminents, etc. Pour de nombreux termes, leur origine et leur sens initial sont indiqués.

Les termes du lexique sont présentés par ordre alphabétique.

Le dictionnaire n’est pas accentué; il n’a pas été examiné par le groupe de terminologie.

Il est destiné aux étudiants de l’Institut national lituanien d’éducation physique qui étudient le matérialisme dialectique.

Dictionnaire des termes d’électrotechnique, de galvanotechnique et de corrosion (en lituanien, russe, anglais, allemand et français): Projet soumis à examen / Institut de chimie et de technologie chimique de l’Académie des sciences de la RSS de Lituanie. Comp. A. Bernotas, J. Bubelis, J. Matulis, V. Skominas, R. Šližys, G. Tomkevičius, R. Višomirskis. V.: [ChChTI], 1985. [D] 1. 208 p.

Le dictionnaire est en cinq langues (lituanien, russe, anglais, allemand et français); c’est un dictionnaire de traduction.

192