LKRS — Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba. II pat. leid. V., 1989.

LKŽ — Lietuvių kalbos žodynas. V., 1966. T. 7 (ir jo sutrumpinimai).

L—LKŽ — Balkevičius J., Kabelka J. Latvių—lietuvių kalbų žodynas. V., 1977.

L—LV — Bojatė A., Subatnieks V. Lietuviešu—latviešu vārdnīca. Rīga, 1964.

LP — Ivanauskas T. Lietuvos paukščiai. V., 1955. T. 3.

Lp — Logminas V. Lietuvos paukščiai. V., 1979.

LPV — Ivanauskas T. Vadovėlis Lietuvos paukščiams apibūdinti. K., 1931.

LRKŽ — Lietuvių rašomosios kalbos žodynas. Heidelberg, 1932—1968. T. 1—5.

L—RKŽ — Lyberis A. Lietuvių—rusų kalbų žodynas: L—RKŽ₁. V., 1971; L—RKŽ₂. V., 1988.

LTE — Lietuviškoji tarybinė enciklopedija. V., 1980. T. 6; 1981. T. 7; 1984. T. 12.

MLTE — Mažoji lietuviškoji tarybinė enciklopedija. V., 1968. T. 2; 1971. T. 3.

MRKŽ — Mokomasis lietuvių kalbos rašybos ir kirčiavimo žodynas / Sudarė P. Kniūkšta ir A. Lyberis. II leid. K., 1986.

PP — Ivanauskas T. Pasaulio paukščiai. V., 1971.

R—LKŽ — Rusų—lietuvių kalbų žodynas. V., 1982. T. 1 (Sudarė Ch. Lemchenas); V., 1983. T. 2 (Sudarė Ch. Lemchenas); V., 1985. T. 4 (Sudarė J. Kardelytė, Ch. Lemchenas, J. Macaitis, A. Mankevičienė).

RŽ — Lietuvių kalbos rašybos žodynas. K., 1948.

TLE — Tarybų Lietuvos enciklopedija. V., 1986. T. 2; V., 1988. T. 4.

TZ — Mastaukis St. Taikomoji zoologija. K., 1947.

ŽD — Skardžius P. Lietuvių kalbos žodžių daryba. V., 1941.

Jonas Klimavičius

DIE ZEITSCHRIFT „NEOTERM“ UND DIE INTERNATIONALISIERUNG DER TERMINOLOGIE

INTERNATIONALISIERUNG

IOUTN (International Organization for Unification of Terminological Neologisms) — die Internationale Organisation zur Vereinheitlichung terminologischer Neologismen — wurde 1982 in Warschau gegründet. Ihr Gründer ist der Schriftsteller, Sprachwissenschaftler und Übersetzer Z. Stoberskis. Die Organisation vereinte Philologen, Sprachwissenschaftler und weitere Fachleute aus verschiedenen Bereichen, die sich für Fragen der Internationalisierung der Terminologie interessieren. Die wichtigsten Tätigkeitsprinzipien und Aufgaben dieser Organisation sind in der Sonderpublikation “All about IOUTN“ („Alles über IOUTN“) dargelegt.

Nicht selten vertreten selbst die bedeutendsten Sprachwissenschaftler die Auffassung, dass Neologismen als Termini nur in der Muttersprache gebildet werden sollten und fremde – internationale Termini – durch Wörter der eigenen Sprache ersetzt werden sollten. Die IOUTN schlägt, geleitet vom Grundsatz „Wissenschaft ist das Eigentum der Menschheit“, vor, die Form und Bedeutung von Termini zu vereinheitlichen. Der IOUTN zufolge würde die Internationalisierung der Termini den Austausch wissenschaftlicher und technischer Informationen beschleunigen und damit wiederum die wirtschaftliche Entwicklung fördern.

Die IOUTN arbeitet mit internationalen Organisationen, Terminologiedatenbanken und Terminologiezentren sowie mit Akademien der Wissenschaften und Universitäten zusammen. Sie richtet in verschiedenen Ländern der Welt eigene Komitees ein, erstellt und veröffentlicht mehrsprachige Fachwörterbücher und erteilt Auskünfte zu terminologischen Fragen. Eine der wichtigsten Aufgaben dieser Organisation ist es, die Verwendung internationaler Termini über Massenmedien und spezielle Periodika zu fördern.

186

Die wichtigste Publikation der IOUTN ist die Zeitschrift „NEOTERM“, die 1984 gegründet wurde und vierteljährlich erscheint. Chefredakteur der Zeitschrift ist der IOUTN-Präsident Z. Stoberskis. Die auf Englisch und Französisch veröffentlichten Artikel vertiefen theoretische und praktische Fragen der Terminologie und untersuchen verschiedene Aspekte ihrer Internationalisierung. In der Zeitschrift gibt es mehr theoretische als praktische Beiträge. Unter den letzteren seien Z. Stoberskis Artikel „Theorie und Praxis der internationalen Terminologie“ (5/6 — 1987, S. 24—28), K. Lukaševičius’ „Physiktermini in der polnischen Sprache“ (K. Lukaszewicz, 5/6 — 1987, S. 38—41) und weitere genannt. Die Zeitschrift veröffentlicht Listen internationaler linguistischer und physikalischer Termini und Neologismen. Darin führen Linguisten und Terminologen aus verschiedenen Ländern internationale Termini, die in ihrer Sprache verwendet oder neu gebildet werden, sowie deren Entsprechungen an. Dank K. Gaivenis, Leiter der Terminologiegruppe des Instituts für Litauische Sprache und Kandidat der philologischen Wissenschaften, finden sich in diesen Listen auch litauische Termini. „NEOTERM“ informiert seine Leser außerdem über bevorstehende Kongresse, Seminare und Symposien und stellt kurz die Verfasser der Artikel vor.

Im ersten Heft von „NEOTERM“ behandelt Z. Stoberskis’ Artikel „Der weltweite Prozess der Internationalisierung wissenschaftlicher Termini“ (1 — 1984, S. 3—9) die Probleme der zunehmenden Zahl spezieller internationaler Termini. Die Untersuchung der Geschichte der Entwicklung von Sprache und Symbolen zeigte, dass der Prozess der Desintegration und Integration aller sprachlichen Zeichen tief verwurzelt ist. Die Prozesse in der Natur, der Gesellschaft und auch in der Sprache als Kommunikationsmittel folgen dem ewigen Gesetz der Desintegration und Integration. Als Beispiel führt er die Geschichte der Entwicklung der Ziffern an. Ziffern sind sprachliche Zeichen, die einst durch bestimmte Symbole ausgedrückt wurden und sich nach vielen Veränderungen zum System der arabischen Ziffern entwickelten, das von Sprechern aller Sprachen der Welt verstanden wird. Die Verbreitung internationaler wissenschaftlicher Termini ist eine Folge des wachsenden Umfangs wissenschaftlicher und technischer Informationen und der zunehmenden Geschwindigkeit ihres Wandels.

Der Professor der Polnischen Akademie der Wissenschaften und Biochemiker T. Kožibskis stellt in seinem Artikel „Die Vereinheitlichung der wissenschaftlichen Terminologie“ (T. Kožybski, 1 — 1984, S. 16—20) fest, dass die Bemühungen von Wissenschaftlern, eine künstliche internationale Sprache zu schaffen, nicht die erhofften Ergebnisse erbracht haben. Eine solche Sprache kann kein logisches, nationales sowie phonetisches und morphologisches System bilden, das dem komplexen Niveau des modernen menschlichen Denkens entspricht. Da es kein für die internationale Verwendung geeignetes universelles Mittel gibt, die englische Sprache diesen Status noch nicht erlangt und die griechische und lateinische Sprache ihn bereits verloren haben, ist T. Kožibskis der Ansicht, dass international vereinheitlichte wissenschaftliche und technische Termini diese Funktion übernehmen könnten. Ihre Universalität ist eine wichtige Voraussetzung für die Internationalisierung von Termini. Die Terminologie der Geisteswissenschaften hingegen, die dazu neigt, sich auf ein Volk oder eine Kultur zu beschränken, ist individueller und daher schwieriger zu vereinheitlichen.

Der Autor betont in seinem Artikel, dass die Vereinheitlichung der Termini eines speziellen Wissenschaftszweigs weniger von der Zahl der Terminusnutzer als von der Popularität dieses Fachgebiets abhängt. Manchmal überschreitet ein Begriff oder Gegenstand, der auf großes Interesse stößt, mit dem ihn bezeichnenden Terminus die Grenzen eines engen Fachkreises (so geschah es mit dem Terminus Isotop). Die Internationalisierung von Termini hängt außerdem davon ab, welchen Stellenwert ein Wissenschaftszweig hinsichtlich der Exaktheit einnimmt. Termini der exakten Wissenschaften, beispielsweise der Mathematik, sind

187

viel schneller vereinheitlicht als Termini der Soziologie oder anderer Geisteswissenschaften.

In seinem Vortrag „Die Internationalisierung der Terminologie“ (5/6 — 1987, S. 11—18), den er beim internationalen Terminologieseminar in Adis Abeba hielt, bemühte sich Z. Stoberskis, allen Gegnern das Wesen und die Vorteile dieses Prozesses zu erklären. Schriftstellern und Philosophen, die unter Berufung auf patriotische Gefühle behaupten, internationale Termini verunreinigten die Nationalsprache – das unantastbare kulturelle Erbe eines Volkes –, erinnerte er daran, dass die Fachterminologie nicht das wissenschaftliche Erbe eines einzelnen Volkes, sondern der gesamten Menschheit ist. Bei der Weitergabe wissenschaftlicher und technischer Informationen ist eine vereinheitlichte Terminologie besonders für jene Entwicklungsländer nützlich, in denen es mehrere Nationalsprachen und zahlreiche Dialekte gibt. Sprachwissenschaftlern, die meinen, internationale Wörter seien mit den Regeln der Nationalsprache, insbesondere ihrer Phonetik, unvereinbar, legt Z. Stoberskis die Grundsätze der IOUTN dar. Bei der Entlehnung eines Neologismus müssen derselbe Begriff, dieselbe Wurzel und dieselbe Definition beibehalten werden. Jede Sprache hat das Recht, Fremdwörter nach ihren eigenen phonetischen und grammatischen Regeln zu verwenden.

Entsteht ein neuer Terminus, stellt sich die Frage, was in der eigenen Sprache verwendet werden soll: eine direkte Entlehnung, ein „fertiger“ Neologismus oder eine Lehnübersetzung nach dem Vorbild einer anderen Sprache. Dieses Problem wird in dem bereits erwähnten Artikel von Z. Stoberskis, „Der weltweite Prozess der Internationalisierung wissenschaftlicher Termini“ (1 — 1984, S. 3—9), behandelt. Seiner Ansicht nach sind Lehnübersetzungen häufig ungenau, verzerren Informationen und lösen falsche Assoziationen aus. Internationale Termini mit einer einzigen Wurzel und einer einzigen Definition seien hingegen universeller und beim Lesen wissenschaftlicher Literatur in einer Fremdsprache leicht zu erkennen, selbst wenn man diese nicht gut beherrsche.

Im Artikel „Neologismus der eigenen Sprache oder Entlehnung“ (B. Walczak, 5/6 — 1987, S. 48—56) untersucht der Linguist der Universität Posen, B. Valčakas, dasselbe Problem unter sprachlichen und außersprachlichen Gesichtspunkten. Aus sprachlicher Sicht lässt sich nicht feststellen, welcher Terminus – der internationale oder der der eigenen Sprache – die terminologischen Funktionen besser erfüllt. Unter außersprachlichen Gesichtspunkten haben internationale Termini einen unbestreitbaren Vorteil. Doch auch sie sollten nicht bedenkenlos verwendet werden; zu berücksichtigen sind vielmehr folgende Umstände: die Traditionen der Terminologie des jeweiligen Wissenschafts- und Technikzweigs sowie Art und Zweck des Textes, in dem der Terminus verwendet wird (wissenschaftlicher Text, populärwissenschaftlicher Text oder Schulbuch). Wichtig ist auch, daran zu denken, dass eigene Termini sich im Sprachgebrauch viel schneller durchsetzen als fremde.

Derselbe B. Valčakas stellt in seinem Artikel „Die Entwicklung der polnischen Terminologie“ (3/4 — 1985, S. 15—25) fest, dass ein neu in einer Sprache auftretendes Wort Folgendes sein kann: 1) eine Neubildung (Ableitung oder Zusammensetzung), 2) eine Entlehnung (direkt oder als Lehnübersetzung), 3) ein Neosemantismus oder 4) eine Onomatopöie. Laut B. Valčakas haben wissenschaftliche und technische Termini – mit Ausnahme der Onomatopöie – denselben Ursprung. Anschließend unterscheidet der Autor zwei grundlegende Quellen lexikalischer Einheiten: eine interne zur Bildung von Neubildungen und Neosemantismen sowie eine externe zur Bildung von Entlehnungen.

Der Professor der Universität Warschau O. A. Vojtasevičius beschreibt in seinem Artikel „Die Struktur wissenschaftlicher und technischer Termini“ (O. A. Wojtasiewicz, 11/12 — 1988, S. 6—9) mithilfe einfacher Regeln die syntaktische Struktur zusammengesetzter Termini. Wörter

188

Wortbildungsweisen sind ein beliebtes Untersuchungsobjekt der Linguisten, während Probleme der syntaktischen Struktur von Termini häufig in Vergessenheit geraten. Umso mehr, als sich in der polnischen Sprache nach groben Schätzungen sogar 95% von 1 Mio. Wissenschafts- und Techniktermini aus mehreren Wörtern zusammensetzen.

Die polnische Wissenschaftlerin A. Topulos vertritt in ihrem Artikel „Bei der Definition von Termini“ (3/4 — 1985, S. 12—15) die Auffassung, dass einem Terminus-Neologismus sehr häufig eine ganz andere Bedeutung zugewiesen wird. Solchen unkontrollierten Bedeutungsverschiebungen kann nur durch die bewusste Tätigkeit von Terminologen entgegengewirkt werden. Der Leser einer Definition (der Informationsempfänger) versteht den Begriff mitunter anders, als der Autor (der Informationssender) ihn darzustellen versucht. Dies kann sowohl dem Leser als auch dem Autor anzulasten sein. A. Topulos untersucht diesen Prozess aus der Perspektive des „Informationssenders“ und meint, dass Mängel von Termini entstehen, weil auch die Definition, auf deren Grundlage der Terminus gebildet wurde, Mängel aufwies. Anschließend unterscheidet die Autorin drei Definitionstypen: den synthetischen, den analytischen und den indirekten regulierenden. Für einen Terminus-Neologismus ist die synthetische Definition am geeignetsten.

Mit der Entstehung neuer Theorien entstehen neue Begriffe. In manchen Fällen werden sie zunächst definiert und erst dann benannt, in anderen ist es umgekehrt. In beiden Fällen ist es wichtig, dass die Definition dem Begriff entspricht. Wer einen Begriff definieren möchte, kann eine ganz andere Bedeutung beschreiben. Das geschieht, weil ein Mensch seine Gedanken, wenn er sie schriftlich oder mündlich ausdrückt, aus seiner semantischen Sprache überträgt und es bei einer solchen Übersetzung (und nicht nur bei einer solchen) schwer ist, Fehler zu vermeiden.

Nur sehr selten ist der Schöpfer eines neuen Terminus zugleich der Verfasser der Definition. Meistens ist der Schöpfer unbekannt. Heute wäre es unmöglich, den Urheber des Begriffs Raumschiff ausfindig zu machen. Die Konstrukteure von Raumschiffen sind keineswegs die Schöpfer des Begriffs. Der Begriff entstand zusammen mit den uralten Menschenträumen, ins Weltall zu fliegen.

Einige Zeit nach dem Aufkommen des Begriffs erschien in verschiedener Literatur, insbesondere in der Science-Fiction, der Terminus Raumschiff. In der Science-Fiction wurden solche Schiffe meist von Menschen gesteuert. Vielleicht spiegelte deshalb eine etwas später erschienene Definition den Begriff Raumschiff nur teilweise wider und ließ außer Acht, dass Raumschiffe auch unbemannt sein können. Der Verfasser der Definition hatte schlicht nicht alle Verwendungsfälle dieses Terminus analysiert. Obwohl die Herstellung der allerersten Raumschiffe gerade erst begonnen hatte, war der Begriff Raumschiff bereits zuvor im Bewusstsein der Menschen verankert. Daher hätte für einen solchen Terminus keine synthetische, sondern eine regulierende Definition verwendet werden müssen.

V. Akulenka, Vizepräsident des Terminologiekomitees der Akademie der Wissenschaften der Ukraine und Doktor der Philologie, definiert in seinem Artikel „Internationale lexikalische Elemente und die Internationalisierung der Terminologie“ (7/8 — 1987, S. 11—15) internationale lexikalische Elemente als homologe (d. h. bedeutungs- und formähnliche) Diamorpheme, Dialexeme und Diaphraseme. So bezeichnet er ähnliche Morpheme, Wörter und Wendungen, die in zwei Sprachen verwendet werden. Polyelemente (d. h. Polymorpheme usw.) sind internationale lexikalische Elemente, die in mehreren Sprachen verwendet werden. V. Akulenka weist darauf hin, dass in der Terminologie die Identität der Bedeutungen internationaler Elemente unerlässlich ist. Formähnlichkeiten können in Bezug auf das Sprachzeichen äußerlich oder innerlich sein; daher muss man zwischen der schriftlichen und der lautlichen Form sowie verschiedenen Arten der Motivation unterscheiden — struktureller, semantischer und phonetischer. Daher muss man zwischen der schrift-

189

lichen und der lautlichen Form sowie verschiedenen Arten der Motivation unterscheiden — struktureller, semantischer und phonetischer. Nach der Untersuchung möglicher Kombinationen kam V. Akulenka zu dem Schluss, dass sowohl in der Gemeinsprache als auch in der Terminologie sieben Typen internationaler Elemente existieren:

Ä h n l i c h k e i t e n: Typen Bedeutung lautliche Form schriftliche Form Motivation I 1 1 1 1 II 1 1 1 0 III 1 1 0 1 IV 1 0 1 1 V 1 1 0 0 VI 1 0 1 0 VII 1 0 0 1

Aus der Tabelle geht hervor, dass der Typ I internationaler Elemente den höchsten und Typ III den niedrigsten Internationalitätsgrad aufweist. In der modernen internationalen Kommunikation, besonders in den Bereichen Wissenschaft und Technik, sind Ähnlichkeiten der schriftlichen Form viel wichtiger als solche der lautlichen Form. Eigenschaften der lautlichen und schriftlichen Form sind wichtig, wenn eine Sprache ein eigenes Alphabet (Armenisch, Georgisch) oder eine hieroglyphische Schrift besitzt. In modernen Sprachen kommen alle Typen internationaler Elemente vor; zwei davon — IV und VI — finden sich in den fernöstlichen Sprachen. Im Folgenden werden Beispiele für diese Typen angeführt.

I. Engl. airport, franz. aeroport, span. aeropuerto, ital. aeroporto, russ. аэропорт, poln. aeroport, lit. aeroportas usw. Wörter dieses Typs haben dieselbe Bedeutung, eine ähnliche lautliche und schriftliche Form sowie eine gemeinsame Motivation („air“ — „port, haven“).

II. Engl. atom, franz. atome, dt. Atom, span. atomo, ital. atomo, russ. атом, poln. atom. Wörter des Typs II internationaler Elemente haben eine gemeinsame Bedeutung und eine ähnliche äußere Form (lautlich und schriftlich), aber keine einheitliche Motivation.

III. Engl. telegraph, Georgisch (telegraphi), Hindi (teligraf), Urdu (teligraf). Die Wörter haben dieselbe Bedeutung, eine ähnliche lautliche Form und eine gemeinsame Motivation, aber eine völlig unterschiedliche schriftliche Form.

IV. Chinesisch (bai van), japan. (hyaku man), korean. (pen man) „Million“. Wörter internationaler Elemente dieses Typs haben dieselbe hieroglyphische Form und Motivation, aber eine unterschiedliche Aussprache.

V. Russ. метр, Georgisch metri, Armenisch metr, Hindi mitar. Alle Aspekte außer der schriftlichen Form sind ähnlich.

VI. Chinesisch (putao), japan. (budo) „Trauben“. Wörter internationaler Elemente dieses Typs haben eine gemeinsame, unmotivierte hieroglyphische Form.

VII. Die Wörter dt. Lufthansa, dän. lufthaven, japan. (kuko), Urdu (havai bandar gah) haben dieselbe Bedeutung „Flughafen“ und dieselbe Motivation („air“ — „port, haven“).

190

V. Akulenka teilt die am weitesten entwickelten Sprachen der Welt in fünf Regionen ein: Europa–Amerika, UdSSR, Naher und Mittlerer Osten, Südasien und Ostasien. Den größten Einfluss auf die Bildung internationaler Termini hatten in der 1. Region die griechische und die lateinische Sprache, in der 2. das Russische, in der 3. das Arabische und das Persische, in der 4. Sanskrit und Pali und in der 5. das Japanische und das Altchinesische.

Der Artikel der Warschauer Universitätsterminologin H. Jadacka „Über die Rolle des Linguisten und des Terminologen“ (H. Jadacka, 11/12 — 1988, S. 9—16) behandelt die Rolle des Linguisten im Prozess der Terminusbildung. Die Schaffung von Wissenschafts- und Techniktermini ist kein spontaner Prozess, sondern die bewusste Tätigkeit einer Fachgruppe. Ein Wort oder eine grammatische Form, die in den allgemeinen Sprachgebrauch gelangt, folgt dem Prinzip: usus linguarum tyrannus. Hier sind alle Bemühungen des Linguisten vergeblich. In der Terminologie beginnt die Tätigkeit des Linguisten, sobald ein Neologismus auftritt. H. Jadacka stützt sich auf den Artikel „Technische Terminologie“ von M. Mazur, in dem vier Kriterien für die Korrektheit (correctness) eines Terminus unterschieden werden: 1) die angemessene Beziehung des Terminus zu dem von ihm bezeichneten Gegenstand (referent), 2) die Beziehung des Terminus zum terminologischen System eines bestimmten Fachgebiets, 3) die Vollkommenheit der sprachlichen Form, 4) die Wirksamkeit (operativeness). Das Prinzip der Adäquatheit bedeutet: 1) die Übereinstimmung von Bedeutung und Form des Terminus, 2) die Eindeutigkeit des Terminus, 3) seine Einheitlichkeit. Wichtig ist, dass die sprachliche Form nur eine Bedeutung hat und umgekehrt. Andernfalls können Mängel wie Mehrdeutigkeit und Synonymie bei Termini auftreten.

Die Beziehung eines neuen Terminus zum terminologischen System kann unter sprachlichem Gesichtspunkt untersucht werden, das heißt anhand der Prinzipien der Reproduktivität und Einheitlichkeit. Ein Terminus ist reproduktiv, wenn sich aus ihm weitere abgeleitete Wörter bilden lassen. Nach dem zweiten Prinzip muss ein neuer Terminus hinsichtlich seiner Bildung den Termini desselben Wissenschaftszweigs einheitlich sein.

Die Vollkommenheit der Form eines Terminus, so die Autorin, erfordert eine emotional neutrale Haltung des Verwenders gegenüber dem bezeichneten Objekt. Neutralität lässt sich durch eine sorgfältige Wortwahl erreichen, indem man versucht, solche Wortbildungsmittel zu vermeiden, die zur Umgangssprache passen, etwa Verkleinerungs- oder Vergrößerungsbildungen.

Im Artikel „Ist die Terminologie ein neuer Wissenschaftszweig?“ (J. Pieńkos, 7/8 — 1987, S. 25—37) des Professors der Warschauer Universität und Vorsitzenden des Polnischen Übersetzerverbands J. Pienkosas wird darauf hingewiesen, dass die Terminologie sowohl bei der Übersetzung schöngeistiger als auch wissenschaftlicher Literatur eine besonders bedeutende Rolle spielt. Der Übersetzer versucht häufig in Eile, selbst Neologismen oder Lehnübersetzungen zu bilden. Bei der Schaffung neuer Termini muss der Linguist die Prinzipien der Universalität, Internationalität, Einheitlichkeit, Übereinstimmung, Effektivität, Genauigkeit und Verständlichkeit beachten.

Abschließend einige Worte zu den Vor- und Nachteilen von „NEOTERM“. Die Zeitschrift macht die Leser mit IOUTN, ihrer Tätigkeit und ihren Aufgaben vertraut und erläutert die Prinzipien und Methoden der internationalen Terminologie. Meiner Meinung nach vermeidet die Publikation es, möglichst viele kontroverse Ansichten darzulegen und Diskussionen anzuregen. Die in der Zeitschrift geäußerten Meinungen sind recht einseitig; der Schwerpunkt liegt vor allem auf Fragen der Internationalisierung der Terminologie und auf deren Propagierung.

191

„NEOTERM“ dürfte Linguisten und Terminologen interessieren. Einigem werden sie zustimmen, anderem widersprechen, doch werden sie sich unweigerlich die Frage stellen: Wie lässt sich in diesem weltweiten Strom der Internationalisierung von Termini die nationale Eigenart der litauischen Terminologie bewahren?

Rosita Pundytė

TERMINOLOGISCHE WÖRTERBÜCHER 1985–1990

Dieses kommentierte Verzeichnis führt die in Litauen von 1985 bis 1990 erschienenen terminologischen Wörterbücher auf.

Das Material wurde dem „Druckschriftenjahrbuch“ (1985–1990) sowie Bibliothekskatalogen entnommen. Alle hier aufgeführten Wörterbücher wurden eingesehen.

Die Beschreibung jedes Wörterbuchs enthält folgende Angaben: 1) Sprachen des Wörterbuchs; 2) Typ (erklärend, übersetzend usw.); 3) Umfang; 4) Anordnung der Termini (mit oder ohne Nester; systematisch oder alphabetisch); 5) mit oder ohne Akzentangaben; 6) ob es von der Terminologiegruppe des Instituts für Litauische Sprache (früher Institut für Litauische Sprache und Literatur) geprüft wurde und ob fehlerhafte Termini, Lehnübersetzungen, Barbarismen usw. darin enthalten sind; 7) Zweck des Wörterbuchs oder Glossars.

Anmerkung. In den Titeln werden die Begriffe Wörterbuch und Glossar unterschiedlich verwendet. Mancherorts wird eine umfangreiche Publikation (220 und mehr Seiten) als Glossar bezeichnet, andernorts umgekehrt eine kleine Publikation (etwa 40 Seiten) als Wörterbuch. In den Beschreibungen der Wörterbücher und Glossare wurde versucht, diese Begriffe voneinander abzugrenzen.

1985

Erläuterung von Begriffen und Konzepten des dialektischen Materialismus: (Methodische Handreichung für Studierende des LVKKI) / Staatliches Institut für Körperkultur Litauens, Lehrstuhl für Marxismus-Leninismus. Zusammengestellt von J. Jaselskis. K.: LVKKI, 1985. 52 S.

Dieses einsprachige erklärende Glossar enthält mehr als 180 häufig verwendete philosophische Termini.

Das Glossar beschränkt sich nicht auf eine kurze Erläuterung des Terminus, sondern enthält zahlreiche Angaben zur Geschichte des jeweiligen Phänomens, nennt bedeutende Vertreter und dergleichen. Bei vielen Termini werden Herkunft und ursprüngliche Bedeutung angegeben.

Die Termini im Glossar sind alphabetisch angeordnet.

Das Wörterbuch enthält keine Akzentangaben; es wurde nicht von der Terminologiegruppe geprüft.

Es richtet sich an Studierende des Staatlichen Instituts für Körperkultur Litauens, die dialektischen Materialismus studieren.

Wörterbuch der Termini der Elektrotechnik, Galvanotechnik und Korrosion (Litauisch, Russisch, Englisch, Deutsch und Französisch): Entwurf zur Begutachtung / Institut für Chemie und chemische Technologie der Akademie der Wissenschaften der Litauischen SSR. Zusammengestellt von A. Bernotas, J. Bubelis, J. Matulis, V. Skominas, R. Šližys, G. Tomkevičius, R. Višomirskis. V.: [ChChTI], 1985. [D] 1. 208 S.

Das Wörterbuch ist fünfspracheig (Litauisch, Russisch, Englisch, Deutsch und Französisch) und übersetzend.

192