LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVII (1997) LEKSIKOGRAFIJOS IR LEKSIKOLOGIJOS PROBLEMOS

Algirdas SABALIAUSKAS

KAZIMIERAS BŪGA E A LEXICOGRAFIA LITUANA

A história da lexicografia lituana é parte da história complexa e muitas vezes trágica da nossa cultura. Há já quatro séculos que os próprios lituanos e os seus amigos estrangeiros (e, por vezes, inimigos) escrevem dicionários da língua lituana. Para alguns, os dicionários eram instrumentos de aprendizagem. Outros os escreviam para explicar melhor as palavras da Bíblia. Para outros ainda, o dicionário da língua lituana era um monumento de uma nação e de uma língua moribundas. Recordemos o pensamento expresso por Ferdinand Nesselmann em 1846: “Daqui a cinquenta anos, a compilação de um dicionário da língua lituana já será impossível” (Nesselmann 1846: 149) — entenda-se: a língua lituana já terá desaparecido... Os dicionários da língua lituana foram escritos por sacerdotes, médicos, professores de universidades estrangeiras e lituanos mais ou menos instruídos. Dionizas Poška pedia desculpas aos leitores do seu futuro dicionário:

Nepėyk tum mana rasztu! nes raszi artois, Su Žagre, ne Su Plunksna Žiemes Rasztois (Poška 1959: 86).

Jokūbas Brodovskis dedicou trinta anos ao dicionário da língua lituana, mas, infelizmente, não chegou a ver os frutos do seu trabalho. Como uma bela lenda, também sem ter visto os frutos do próprio trabalho, Antanas Juška entrou para a história da lexicografia lituana. Apenas o diligente Frydrichas Kuršaitis concluiu com êxito as suas grandes obras e, com satisfação, pôde escrever no último trabalho lexicográfico que publicou, em 1883, “Dicionário das línguas lituana-alemã”: “Assim concluo o meu trabalho literário sobre a língua lituana, desejando bênçãos ao meu povo, ao qual pertenço por nascimento e ao qual servi honestamente durante muitos anos” (Kurschat 1883: XII).

Os arautos do renascimento nacional lituano do final do século XIX e do início do século XX interessavam-se muito pelos problemas da lexicografia lituana e, por vezes, escreviam eles próprios dicionários. Talvez o seguinte facto testemunhe até que ponto a ideia de um dicionário penetrara na consciência dos intelectuais lituanos da época. O ilustre representante do renascimento nacional lituano, Petras Kriaučiūnas, professor do ginásio de Marijampolė que, aliás, também preparava um dicionário da língua lituana, recorda em 1903, no “Varpas” (9/10, p. 229), que o seu antigo aluno, o escritor Antanas Vilkutaitis-Keturakis, já mortalmente doente e com os nervos abalados, lhe escrevera dizendo que, como se tivesse ganhado uma enorme soma de dinheiro na lotaria, “do próprio bolso se encarregaria de fundar jornais lituanos em cada cidade maior da Lituânia, com remuneração generosa para editores e escritores; prometia igualmente imprimir com o seu dinheiro um bom dicionário lituano e outros livros lituanos importantes” (Kuzmickas 1981: 213–214).

O futuro presidente da Lituânia recolheu material para um dicionário da língua lituana

1

Kazys Grinius, o futuro arcebispo e beato Jurgis Matulaitis, e muitos outros homens ilustres da Lituânia daquela época.

Quando recordamos os investigadores da língua lituana do século XIX e do início do século XX, provavelmente, quase sem querer, dividimo-los em dois grupos: professores estrangeiros de universidades europeias de renome, que tinham uma excelente formação em linguística, mas não dominavam suficientemente bem — ou nem sequer conheciam — a língua lituana viva; e os compatriotas, grandes entusiastas do seu trabalho, que dominavam bem a língua materna e por vezes conheciam razoavelmente os seus dialetos, mas não tinham uma boa formação linguística. O primeiro investigador da língua lituana a quem nada faltava — nem uma excelente formação, nem um notável sentido e domínio da língua materna, nem talento, nem entusiasmo — foi Kazimieras Būga.

K. Būga, que ainda nem sequer possuía o certificado de conclusão do ensino secundário, já tinha reunido vários cadernos de materiais para o dicionário da língua lituana. Em 1902, começou a registar os materiais para o dicionário “não mais em cadernos, mas em fichas”. Esta data é considerada, com razão, o início do ficheiro do “Dicionário da língua lituana” académico.

Em 1912, K. Būga concluiu os estudos na Universidade de Sankt Peterburgo e foi mantido para se preparar para uma cátedra na cadeira de linguística comparada dirigida pelo professor Jan Baudouin de Courtenay. Esta data também está ligada à atividade de K. Būga como lexicógrafo. Foi precisamente nesse ano que se publicou o seu primeiro trabalho lexicográfico: “Litovsko-russkij slovarčik k pervym 20-ti litovskim skazkam v izdanii “Lietuvių pasakos” (Vilnius, 1905), sostavlennyj K. K. Bugojų pri učastii I. A. Boduèna-de-Kurtenė” (S.-Peterburg, 1912). Tratava-se de um instrumento didático destinado a uma finalidade estritamente prática: o curso de língua lituana ministrado por J. Baudouin de Courtenay na Universidade de Sankt Peterburgo e nos Cursos Superiores para Mulheres. É claro que, hoje, isso é apenas um pormenor importante: o facto de o apelido de K. Būga estar aqui inscrito ao lado do apelido do seu grande mestre. Muito mais importante foi o acontecimento de 1912 na vida de K. Būga: nesse ano, a Academia das Ciências de Sankt Peterburgo encarregou-o de editar e publicar o volume II do dicionário de Antanas Juška. K. Būga dedica-se agora, pode dizer-se, exclusivamente a este trabalho. Birutė Tolutienė descreveu em pormenor o trabalho de K. Būga nesta obra lexicográfica lituana (Tolutienė 1961: 261–272). Este foi o início do grande trabalho lexicográfico de K. Būga. B. Tolutienė avaliou-o da seguinte forma: “K. Būga ampliou consideravelmente os artigos do dicionário de A. Juška com novos materiais. Os significados recentemente introduzidos e as fontes escritas citadas forneceram muitos dados importantes para estudar a história e o uso da palavra-entrada. K. Būga não poupou os materiais de que dispunha, nem os seus conhecimentos, nem o enorme trabalho; a partir de alguns artigos de A. Juška, chegou a criar verdadeiros estudos” (Tolutienė 1961: 263). É claro que, após tais alterações editoriais, o dicionário se afastou bastante do original de A. Juška, o que desagradou à Academia das Ciências. K. Būga queria fazer do material do dicionário de A. Juška um dicionário perfeito da língua lituana. Contudo, percebeu rapidamente que isso era impossível, pois não havia material suficiente, nem todo era fiável e, além disso, tinha sido recolhido apenas numa pequena parte da Lituânia. As verificações e os acréscimos consumiam um tempo extraordinário. O trabalho também era atrasado pelo chefe

2

a lentidão no trabalho do editor Filipas Fortunatovas. K. Būga trabalha nas universidades de Perm e Tomsk. Em 1918, recebe o título de professor. Reúne material muito intensamente para o seu futuro dicionário, que agora já é seu. Em 1920, regressa à Lituânia com um fichário de verbetes do dicionário que pesa quatro puds. Em pouco tempo, seu fichário quadruplica de tamanho. Em 13 de maio de 1923, K. Būga começa a escrever seu próprio dicionário, no qual se propôs a escrever tudo o que então se sabia na ciência da língua sobre cada palavra. O trabalho de K. Būga terminou tragicamente. O segundo caderno do dicionário foi publicado já depois da morte do autor.

O próprio K. Būga falou de seu dicionário de maneira muito crítica: “No Dicionário da língua lituana, que ninguém procure a perfeição, a exatidão. Tudo isso, trabalhando às pressas, dificilmente alguém conseguirá alcançar [...] O Dicionário da língua lituana deve ser considerado um rascunho, que, em melhores condições de vida na Lituânia, eu não ousaria publicar sem antes revisá-lo e aprimorá-lo bem. Pensei que nossos descendentes não me condenariam por esse rascunho, pois até mesmo o rascunho fornecerá bastante material” (Būga 1961: 696).

Em 1930, a redação do dicionário é reorganizada. O Ministério da Educação nomeia Juozas Balčikonis para dirigi-la. O secretário da redação, Napalys Grigas, homem sem títulos nem diploma de ensino superior, ao receber da Universidade o fichário do dicionário de K. Būga, chega a assustar seu antigo professor Vincas Krėvė-Mickevičius: “Agora sabemos quem continuará o trabalho de redação do Dicionário, que ninguém ousou assumir desde Būga” (Grigas 1981: 23).

A nova redação deparou-se imediatamente com um problema: que tipo de dicionário preparar. Era possível continuar a publicar o material reunido por K. Būga. Mas quem substituiria, nas palavras de Jānis Endzelīns, o espírito de K. Būga, que compreendia e explicava esse material de maneira tão penetrante? (Endzelīns 1979: 669). A natureza do dicionário foi fundamentalmente alterada. Seu fichário cresceu. Pode-se dizer que toda a nação se tornou autora do dicionário. Hoje nos alegramos por já termos dezessete volumes do dicionário. Sem dúvida, este dicionário é a obra mais importante dos linguistas lituanos do nosso século. É, nas palavras do dramaturgo e crítico lituano dos Estados Unidos, Kostas Ostrauskas, “talvez o mais magnífico livro lituano”, que deve ser lido “página após página, e não apenas consultado, quando necessário, para procurar nele uma palavra e seu significado” (Ostrauskas 1989: 7–8). Bronė Vosylytė, que pesquisou a atividade lexicográfica de K. Būga e dedicou muitos anos de sua vida ao acadêmico Dicionário da língua lituana, afirmou corretamente que “o dicionário de Būga iniciou uma nova etapa no desenvolvimento da lexicografia lituana — a etapa da publicação do grande Dicionário da língua lituana” (Vosylytė 1956: 113).

Várias gerações de lexicógrafos lituanos já escrevem o dicionário. No entanto, duas personalidades foram as que mais contribuíram para esta obra: Kazimieras Būga e Juozas Balčikonis.

LITERATŪRA

Būga K. 1961: Rinktiniai raštai 3, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Endzelīns J. 1979: Darbu izlase 3, 1 d., Rīga: Zinātne.

Grigas N. 1981: Kaip aš tapau žodynininku. – Mūsų kalba 1, 21–25.

Kurschat F. 1883: Littauisch-deutsches Wörterbuch, Halle A. S.: Verlag der Buchhandlung

3

des Waisenhauses.

Kuzmicka S. V. 1981: Antanas Vilkutaitis-Keturakis, Vilnius: Mokslas.

Nesselmann G. H. F. 1846: Zum littauischen Lexikon. – Neue Preussische Provinzial-Blätter B. 2, H. 2.

Ostrauskas K. 1989: “Žodžiai, žodžiai, žodžiai...” – Metmenys 56, 3–15.

Poška D. 1959: Raštai, Vilnius: Valstybinė grožinės literatūros leidykla.

Tolutienė B. 1961: Antanas Juška leksikografas. – Literatūra ir kalba 5, 87–377.

Vosyl y tė B. 1956: K. Būga žodynininkas. – Literatūra ir kalba 1, 84–113.

KAZIMERAS BŪGA AND LITHUANIAN LEXICOGRAPHY

Summary

Kazimieras Būga (1879–1924) was the first specialist in the Lithuanian language who lacked neither excellent training nor the knowledge of and feeling for his mother tongue. Būga’s life and the history of the Academic Lithuanian Dictionary are two things which are inseparable. In 1902 Būga, still a secondary school student, began to rewrite his collections of words on special slips. This date is considered to be the beginning of the card index of the Academic Lithuanian Dictionary.

In 1912 Būga got his degree from the University of St. Petersburg and started preparing for a professorship in the department of comparative linguistics headed by Jan Baudouin de Courtenay. In 1918 he was granted the rank of professor. In 1920 Būga returned to Lithuania. He brought with him a large file of cards for his future dictionary. On May 13, 1923, Būga began to write the dictionary. He tried to record everything that was known up to that time about each word. In 1924 the first book of his dictionary was published. On December 2, 1924, Būga’s untimely death was a tragedy for Lithuanian linguistics.

In 1930 the Ministry of Education directed Juozas Balčikonis to continue Būga’s work. It was decided to increase as much as possible the card of index accumulated by Būga and to write the dictionary anew. In 1996 the seventeenth volume of the Academic Lithuanian Dictionary was published. All in all, there will be twenty volumes of the dictionary. The Academic Lithuanian Dictionary is the most important work of Lithuanian philology of our century. It has been prepared by several generations of Lithuanian linguists. But the greatest contribution to this work was made by Kazimieras Būga and Juozas Balčikonis.

4