czy pojęcie nieumotywowanych przezwisk nie jest sprzeczne z rozumieniem przezwiska? Przecież jeśli motywy nadania przezwisk Bebras, Erkė, Kreidaklynis (s. 119) i in. nie zostały zapisane, nie świadczy to o tym, że powstały one w jakiś inny sposób niż wszystkie litewskie przezwiska, tj. że są nieumotywowane.

Oceniając „Litewskie przezwiska”, przede wszystkim starano się zwrócić uwagę czytelników na zalety tej nowej pracy z zakresu litewskiej antroponimii. Zamieszczone tu polemiczne uwagi lub odmienne od poglądów autora opinie w niektórych kwestiach być może okażą się przydatne w dalszych badaniach tej wyjątkowej warstwy litewskich nazw osobowych.

Vitalija Maciejauskienė

Benita Laumane. Zeme, jūra, zvejvietas. Zvejniecības leksika Latvijas piekrastē. Ryga, 1996: Zinātne, 397 s.: il., [8] k. il.

W ciągu ostatnich kilku lat ukazało się wiele ważnych prac z zakresu onomastyki bałtyckiej. Niewątpliwie jedną z nich jest wydana w 1996 r. książka łotewskiej językoznawczyni B. Laumane, poświęcona badaniu leksyki rybackiej na łotewskim wybrzeżu Morza Bałtyckiego¹. Praca ta podsumowuje i uzupełnia wcześniejsze studia autorki².

Należy powiedzieć, że jest to pierwsza praca tego rodzaju w onomastyce bałtyckiej (i ogólnie w językoznawstwie): bardzo wszechstronnie i szczegółowo analizuje się w niej leksykę apelatywną i onimiczną dość specyficznego obszaru – wybrzeża. Istnieją wprawdzie opracowania dotyczące nazw miejscowych litewskiego wybrzeża Bałtyku³, jednak ograniczają się one raczej do przedstawienia toponimii, a nie jej szczegółowej analizy.

Książka B. Laumane składa się z „Przedmowy”, „Wstępu” i trzech obszernych rozdziałów: „Nazwy osad rybackich i przystani” („Zvejniekciemu un valgumu nosaukumi”), „Nazwy rzeźby terenu” („Reljefa apzīmējumi”) oraz „Nazwy łowisk” („Zvejvietu nosaukumi”). Rozdziały te dzielą się na kilka bardziej szczegółowych podrozdziałów.

We wstępie (s. 5–16) przedstawiono wszechstronną charakterystykę obszaru wybrzeża Morza Bałtyckiego: omówiono historię powstawania osad rybackich, rozwój rybołówstwa, skład etniczny ludności i jego zmiany. Dane ze źródeł historycznych—

¹ Książka bez wątpienia zasługuje na obszerną recenzję lub szczegółowe omówienie. Tymczasem ograniczono się jedynie do jej zaprezentowania.

² Por. Л а у м а н е Б. Семантика и структура названий тоней побережья Латвийской ССР. – Baltu valodas senāk un tagad, Rīga: Zinātne, 1985, 115–127; Laumane B. Zvejvietu nosaukumi Latvijas PSR piekrastē, Rīga: Zinātne, 1987 i in.

³ Zob. Гуделис В. Список географических названий залива Куршю марес и прилегающей к нему территории. – Куршю марес, Вильнюс, 1959, 541–546; Vanagas A. Mūsų pajūrio vandenvardžiai. – Baltija, Vilnius: Mintis, 1984, 72–77; Razmukaitė M. Kuršių nerijos ir Kuršių marių vietų vardai. – Kalbos kultūra 69, 1997, 74–81.

241

Na różnych terenach dzisiejszej Łotwy nad Morzem Bałtyckim mieszkali nie tylko Bałtowie (Łotysze, Kuronowie), tj. Indoeuropejczycy, lecz także Finowie (Liwiowie, Estończycy), dlatego języki tych ludów pozostawiły ślady zarówno w leksyce apelatywnej, jak i onimicznej.

W pierwszym rozdziale (s. 17–111) analizowane są apelatywne nazwy przystani (terminy fizjograficzne), a także nazwy osad rybackich i ich mieszkańców. Interesujące jest to, że wszystkie łotewskie wyrazy używane na określenie przystani rybackich są zapożyczeniami: najbardziej rozpowszechniony termin vālgums pochodzi z języka liwskiego (por. liw. vālga-mõ, vālġam „Ladungsplatz”, est. valgma „miejsce na brzegu, gdzie wyciąga się łodzie” itp. – s. 20); używane w Kurlandii sędums, sadums również zapożyczono z bałtyckich języków fińskich (por. liw. sadām, sada-mõ „ostā”, est. sadam „wodospad, bystrze; przystań, miejsce załadunku; ostā”, sadam(us) „ujście rzeki” itp. – s. 21); powstałe w czasach sowieckich prīcala, prīcāls jest zapożyczeniem z języka rosyjskiego (por. ros. причал – s. 22).

Bardzo cenna jest analiza nazw osad rybackich. Ich pochodzenie objaśniono na podstawie licznych danych ze źródeł historycznych, a zatem omówiono także rozwój tych toponimów. Ponadto analizowane są nie tylko nazwy miejsc zachowane we współczesnym języku łotewskim, ale również te, które odnotowano wyłącznie w dokumentach historycznych. Szczegółowe objaśnienia pochodzenia opierają się na bardzo bogatej literaturze; przedstawiono różne propozycje innych autorów dotyczące pochodzenia konkretnego toponimu lub grupy toponimów zawierających określony rdzeń. Podano także wiele oryginalnych etymologii. Niekiedy jednak, zwłaszcza gdy według jednej z propozycji dany toponim uznaje się za bałtycki, względnie indoeuropejski, a według innej – za fiński, opinia autorki mogłaby być wyraźniej zaakcentowana i lepiej uzasadniona. Można to odczuć na przykład w przypadku objaśnienia pochodzenia toponimu Corkas (toponim porównuje się z lit. nazwiskiem Čūrkus, białorus. Чурко albo est. tsorg „dopływ, strumyk, zatoczka” – s. 38). Etymologie są cenne również dlatego, że w niektórych przypadkach skłaniają do rozważań nad możliwością innego pochodzenia danego toponimu niż przedstawione w książce. Na przykład nazwa zagrody Stiebri wywodzona jest bezpośrednio od apelatywu stiebrs⁴ („łodyga”; s. 38). Jednak z punktu widzenia motywacji (semantyki) takie bezpośrednie powiązanie toponimu z wyrazem pospolitym budzi pewne wątpliwości. Być może w tym przypadku bardziej przekonująca byłaby hipoteza o pochodzeniu odantroponimicznym, tym bardziej że w języku łotewskim do dziś zachowało się nazwisko Stiebrs⁵. Nazwa zagrody Vārzas wiązana jest przede wszystkim z liw. vārẓ „źrebię” (s. 38), jednak podane dopiero później powiązanie z est. varz „łodygi, krzewy” wydaje się, zwłaszcza ze względu na semantykę, bardziej uzasadnione. Pewne przemyślenia nasuwa propozycja autorki dotycząca pochodzenia toponimów Abragciems, Ābragciems, Ābragi, Ābraglikums. Na podstawie zapisu toponimu Abraks w XIX-wiecznym źródle historycznym badaczka uznaje wymienione łotewskie toponimy za zapożyczenia z bałtyckich języków fińskich: wiąże je z

4 Autorka nie podała znaczenia tego wyrazu w języku łotewskim.

⁵ Žr. Сталтане В. Э. Латышская антропонимия. Фамилии, Москва: Наука, 1981, 199.

242

est. Abrok, dopełniacz Abroku, a także z est. Abrog, Abruka saar (s. 63). Uznając taką możliwość pochodzenia, być może warto rozważyć także inną interpretację. Sama autorka przytacza myśl V. Veldrē: „Vai Abragiems ir abu ragu ciems?“ Wydaje się, że twierdzenie to może mieć pewne podstawy. Do łotewskich toponimów można dołączyć nazwę pola uprawnego Ábragas, odnotowaną na Litwie w okolicach Akmenė. Pozwala to wysunąć hipotezę, że rdzeń abrag- wszystkich tych toponimów może zawierać kuroński przedrostek ab- „wokół, dookoła” (por. wskazany przez K. Būgę wyraz pochodzenia kurońskiego ab-lingà, ablinga „otoczenie”⁶) oraz wspólnobałtyjski rdzeń rag-, por. lit. rãgas „wąski skrawek lądu wysunięty w morze, jezioro lub las, półwysep”⁷, łot. rags „przylądek, cypel”⁸, prus. ragis „róg”⁹. Hipotezę tę wspiera także fakt, że toponimy łotewskie i litewskie znajdują się na obszarze dawnego osadnictwa kurońskiego. Warto dodać, że toponimy z abrag- nie zostały wymienione w pracy innej łotewskiej toponimistki, K. Boiko, poświęconej analizie bałtyckich fińskich apelatywów geograficznych i ich reliktów w łotewskich toponimach¹⁰.

W drugim rozdziale (s. 112–220) analizowane są nazwy ukształtowania terenu wybrzeża i morza. Wyróżniono terminy fizjograficzne opisujące rzeźbę lądu (brzegi; wydmy, plaże, półwyspy, wyspy, przylądki, ujścia, porty) oraz rzeźbę dna morskiego (morze, zatoki, zalewy, otwarte morze, cieśniny, głębiny, płycizny, kamieniste dno morskie, piaszczyste dno morskie). Analiza terminów jest równie szczegółowa i wszechstronna: podano ich znaczenia, zasięg, użycie w źródłach historycznych oraz objaśniono ich pochodzenie. Przy omawianiu poszczególnych terminów fizjograficznych analizowane są także toponimy, w których skład wchodzą. Dużo uwagi poświęcono semantyce niektórych terminów; na przykład rozszerzanie się pola semantycznego wyrazu mute, używanego na określenie ujścia rzeki, objaśniono w kontekście nie tylko języków indoeuropejskich, lecz także ugrofińskich (s. 158–160).

W trzecim rozdziale (s. 221–320) pod tymi samymi względami badane jest słownictwo związane z łowiskami. Wstęp do tego rozdziału poświęcono głównie analizie terminów fizjograficznych, pozostałe części zaś – badaniu nazw łowisk. W podrozdziale poświęconym strukturze słowotwórczej, po krótkim omówieniu problemów analizy słowotwórczej toponimów, wszystkie toponimy podzielono najpierw na jednoskładnikowe i wieloskładnikowe, a następnie pierwsze na pierwotne i pochodne, drugie zaś na złożone (jest ich najwięcej), konstrukcje przyimkowe i zrosty. Można tu dostrzec jedną czy drugą kwestię dyskusyjną. Toponimy Irbīte i Ruoņītis mogą być utworzone nie tylko od zdrobnień irbīte bei ruoņītis czy toponimów Irbes šaurums i Ruonu sala (s. 236–237), lecz także od apelatywów bez przyrostka irbe

⁶ Žr. Būga K. Rinktiniai raštai 3, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1961, 171, 296; Klimavičius J. Ablinga. – Mūsų kalba 6, 1977, 10–16.

⁷ Lietuvių kalbos žodynas 11, Vilnius: Mokslas, 1978, 22, 24.

⁸ Balkevičius J., Kabelka J. Latvių-lietuvių kalbų žodynas, Vilnius: Mokslas, 1977, 548.

⁹ Mažiulis V. Prūsų kalbos etimologijos žodynas 4, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1997, 7.

¹⁰ Boiko K. Baltijas jūras somu geografiskie apelatīvi un to relikti Latvijas vietvārdos: Disertācija filoloģijas doktora grāda iegūšanai, Rīga, 1993.

243

oraz ruonis. Z drugiej strony, jeśli Irbės šaurums oraz Irbitė, a także Ruonų sala i Ruonītis oznaczają obiekty położone blisko siebie, to Irbitė i Ruonītis niewątpliwie należy uznać za derywaty sufiksalne utworzone od odpowiednich złożonych nazw miejscowych.

Pod względem semantycznym wszystkie nazwy miejsc połowu dzielą się na 1) wskazujące punkty orientacyjne (nosaukumi, kas norāda orientierus: Tūjas steķis, Baznīcas, Pret Vagariem itd.) oraz 2) charakteryzujące miejsce połowu (nosaukumi, kas raksturo zvejvietu: Dzelme, Mikste, Ravas bedre, Aizkraukls itd.). Wybrane kryteria klasyfikacji są dostatecznie uzasadnione, choć w niektórych przypadkach rozróżnienie tych kategorii jest dość trudne: np. nazwy miejscowe Eļikšnūši (s. 262), Puisīš (s. 264) uznaje się za wskazujące punkty orientacyjne, a Akmeņija (s. 280), Dārziņš (s. 285) – za charakteryzujące miejsce połowu. Wydaje się jednak, że również funkcją dwóch pierwszych może być charakteryzowanie miejsca (miejsce porośnięte olchami; miejsce porośnięte sosnami).

W trzech ostatnich podrozdziałach wyjaśniono pochodzenie niektórych nazw miejsc połowu oraz wskazano kilka ich paraleli semantycznych w językach łotewskim, litewskim, polskim i fińskim (np. łot. Akmīnaja, Akmenija: lit. Akmenė, Akena: pol. Kamień, W Kamienia: est. Kivismaa „kamienista ziemia” – s. 307). Omówiono także chronologię tych nazw miejscowych – ich pierwsze poświadczenia w źródłach historycznych i dalszy rozwój.

Bardzo ważne są szczegółowe indeksy wyrazów pospolitych i nazw własnych zamieszczone na końcu książki, które ułatwiają korzystanie z tej cennej pracy.

Kończąc omówienie książki B. Laumane, należy podkreślić jeszcze kilka kwestii szczególnie ważnych dla litewskiej onomastyki. Jak wspomniano, w książce wykorzystano również dane z litewskiej toponimii i antroponimii, analizowane w porównaniu z materiałem z innych języków bałtyckich, a niekiedy także fińskich. Z drugiej strony, ukazanie się tej pracy stworzyło możliwość badania litewskich nazw miejscowych z uwzględnieniem szerszego kontekstu łotewskich nazw miejscowych i osobowych oraz związanych z nimi terminów fizjograficznych, poddanych wszechstronnej analizie.

Podsumowując powyższe, można śmiało stwierdzić, że książka ta stanowi niemały wkład w badania nad leksyką bałtycką (zwłaszcza toponimami). Szczególnie cennie wzbogaca badania etymologii onimów i apelatywów zarówno w kontekście języków bałtyckich, jak i relacji bałtycko-fińskich.

Laimutis Bilkis

Vilius Pėteraitis. Mažosios Lietuvos ir Tvankstos vietovardžiai. Vilnius: Mažosios Lietuvos fondas. Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1997, 607 p.

Ponad rok temu na półkach księgarskich pojawiła się kolejna niezwykle ważna książka wydana z inicjatywy Fundacji Małej Litwy – studium założyciela Fundacji Małej Litwy, germanisty i leksykografa Viliusa Pėteraitisa „Mažosios Lietuvos ir Tvankstos vietovardžiai” (w podtytule: Ich pochodzenie i znaczenie). Jest to już

244