oppure il concetto di soprannomi immotivati non contraddice la nozione di soprannome? Infatti, se i motivi dei soprannomi Bebras, Erkė, Kreidaklynis (p. 119) e di altri non furono annotati al momento della scelta di questi antroponimi, ciò non dimostra che siano sorti in qualche modo diverso da tutti gli altri soprannomi lituani, ossia che siano immotivati.

Nel valutare i «Soprannomi lituani» si è cercato anzitutto di richiamare l’attenzione dei lettori sui pregi di questo nuovo lavoro di antroponimia lituana. Le osservazioni polemiche qui presentate, o un’opinione diversa da quella dell’autore su alcune questioni, potranno forse giovare alle ricerche future su questo strato unico di antroponimi lituani.

Vitalija Maciejauskienė

Benita Laumane. Zeme, jūra, zvejvietas. Zvejniecības leksika Latvijas piekrastē. Riga, 1996: Zinātne, 397 pp.: ill., [8] pp. di ill. a colori.

Negli ultimi anni sono apparsi numerosi importanti lavori di onomastica baltica. Indubbiamente, uno di questi è il libro della linguista lettone B. Laumane, pubblicato nel 1996, dedicato allo studio del lessico della pesca nelle zone della Lettonia affacciate sul Mar Baltico¹. Questo lavoro riassume e integra i precedenti studi dell’autrice².

Va detto che si tratta del primo lavoro di questo genere nell’onomastica baltica (e nella linguistica in generale): vi si esamina in modo molto articolato ed esauriente il lessico appellativo e onimico di un’area piuttosto specifica, quella costiera. È vero che sono stati scritti alcuni contributi anche sui toponimi delle località lituane lungo la costa baltica³, ma si tratta più che altro di una presentazione della toponimia, non di un’analisi approfondita.

Il libro di B. Laumane comprende una «Prefazione», un’«Introduzione» e tre ampie sezioni: «Nomi degli insediamenti dei pescatori e degli approdi» («Zvejniekciemu un valgumu nosaukumi»), «Nomi delle caratteristiche del rilievo» («Reljefa apzīmējumi») e «Nomi dei luoghi di pesca» («Zvejvietu nosaukumi»). Queste sezioni sono articolate in sottosezioni più dettagliate.

Nell’Introduzione (pp. 5–16) si presenta una caratterizzazione articolata del territorio costiero del Mar Baltico: si passano in rassegna la storia della nascita degli insediamenti dei pescatori, lo sviluppo della pesca come attività economica, la composizione etnica della popolazione e i suoi cambiamenti. I dati delle fonti storiche-

¹ Il libro merita senza dubbio una recensione approfondita o una discussione dettagliata. Per il momento ci si limita a presentarlo.

² Cfr. Л а у м а н е Б. Семантика и структура названий тоней побережья Латвийской ССР. – Baltu valodas senāk un tagad, Riga: Zinātne, 1985, 115–127; Laumane B. Zvejvietu nosaukumi Latvijas PSR piekrastē, Riga: Zinātne, 1987 e altri.

³ Cfr. Гуделис В. Список географических названий залива Куршю марес и прилегающей к нему территории. – Куршю марес, Vilnius, 1959, 541–546; Vanagas A. I nomi delle acque della nostra costa. – Baltija, Vilnius: Mintis, 1984, 72–77; Razmukaitė M. I nomi dei luoghi della Penisola dei Curi e della Laguna dei Curi. – Cultura della lingua 69, 1997, 74–81.

241

Nelle diverse località dell’attuale territorio lettone, presso il Mar Baltico, hanno vissuto non solo popolazioni baltiche (lettoni, curoni), cioè indoeuropee, ma anche finniche (livoni, estoni); ciascuna di queste lingue ha quindi lasciato tracce sia nel lessico appellativo sia in quello onimico.

Nel primo capitolo (pp. 17–111) sono analizzati i nomi comuni dei punti d’approdo (termini fisiografici), nonché i nomi degli insediamenti di pescatori e dei loro abitanti. È interessante notare che tutte le parole usate in lettone per denominare gli approdi dei pescatori sono prestiti: il termine più diffuso vālgums deriva dalla lingua livone (cfr. liv. vālga-mõ, vālġam «Ladungsplatz», est. valgma «luogo sulla riva dove vengono tirate a secco le barche» e simili – p. 20); in Curlandia si usano sędums, sadums, anch’essi presi in prestito dalle lingue finniche baltiche (cfr. liv. sadām, sada-mõ «ostā», est. sadam «caduta d’acqua, rapide; approdo, luogo di carico; ostā», sadam(us) «foce di fiume» e simili – p. 21); prīcala, prīcāls, comparso in epoca sovietica, è un prestito dal russo (cfr. rus. причал – p. 22).

L’analisi dei nomi degli insediamenti di pescatori è di grande valore. La loro origine viene spiegata sulla base di un ricco corpus di fonti storiche, e si ripercorre quindi anche lo sviluppo di questi toponimi. Inoltre, vengono analizzati non soltanto i nomi di luogo tuttora attestati nel lettone parlato, ma anche quelli documentati esclusivamente nelle fonti storiche. Le spiegazioni etimologiche dettagliate si fondano su una bibliografia molto ampia e presentano le diverse ipotesi di altri autori sull’origine di singoli toponimi o gruppi di toponimi caratterizzati da una determinata radice. Sono proposte anche numerose etimologie originali. In verità, in alcuni casi, soprattutto quando un toponimo viene considerato di origine baltica, e quindi indoeuropea, secondo un’ipotesi, e di origine finnica secondo un’altra, l’opinione dell’autrice avrebbe potuto essere espressa con maggiore enfasi e argomentata più a fondo. Questo si può rilevare, per esempio, nella spiegazione dell’origine del toponimo Corkas (il toponimo è confrontato con il cognome lituano Čūrkus, il bielorusso Чурко oppure l’estone tsorg «affluente, ruscello, insenatura» – p. 38). Le etimologie sono preziose anche perché in alcuni casi inducono a riflettere sulla possibile origine alternativa di uno o dell’altro toponimo rispetto a quella proposta nel libro. Per esempio, il nome della fattoria Stiebri viene fatto derivare direttamente dall’appellativo stiebrs⁴ «stelo» (p. 38). Tuttavia, dal punto di vista della motivazione (semantica), un collegamento così diretto del toponimo con una parola comune suscita qualche dubbio. Forse in questo caso è più convincente l’ipotesi di un’origine antroponimica, tanto più che in lettone è tuttora attestato il cognome Stiebrs⁵. Il nome della fattoria Vārzas viene anzitutto collegato al livone vārẓ «puledra» (p. 38), ma l’associazione con l’estone varz «steli, arbusti», presentata solo successivamente, sembra più plausibile soprattutto sul piano semantico. Qualche riflessione suscita l’ipotesi dell’autrice sull’origine dei toponimi Abragciems, Ābragciems, Ābragi, Ābraglikums. Sulla base del fatto che in una fonte storica del XIX secolo è documentato il toponimo Abraks, la studiosa considera i toponimi lettoni menzionati prestiti dalle lingue finniche baltiche: li collega a

4 L’autrice non indica il significato di questa parola in lettone.

⁵ Žr. Сталтане В. Э. Латышская антропонимия. Фамилии, Москва: Наука, 1981, 199.

242

all’est. Abrok, gen. Abroku, e inoltre all’est. Abrog, Abruka saar (p. 63). Pur riconoscendo questa possibilità etimologica, forse si può considerare anche un’altra spiegazione. La stessa autrice cita il pensiero di V. Veldre: «Vai Abragiems ir abu ragu ciems?» È possibile che questa affermazione abbia un fondamento. Aggiungendo ai toponimi lettoni il nome di un terreno coltivato, Ábragas, documentato in Lituania, nei dintorni di Akmenė, si può avanzare l’ipotesi che la radice di tutti questi toponimi, abrag-, possa contenere il prefisso curone ab-, «intorno» (cfr. la parola di origine curone indicata da K. Būga, ab-lingà, ablinga «dintorni»⁶), e la radice baltica comune rag-, cfr. il lituano rãgas «striscia di terra appuntita che si protende nel mare, in un lago o in una foresta, penisola»⁷, il lettone rags «promontorio, punta»⁸, il prussiano ragis «corno»⁹. A sostegno di questa ipotesi vi è anche il fatto che i toponimi in questione, sia lettoni sia lituani, si trovano nell’antico territorio curone. Per inciso, nello studio della toponimista lettone K. Boiko dedicato all’analisi degli appellativi geografici finnici del Mar Baltico e dei loro relitti nei toponimi lettoni¹⁰ non sono menzionati toponimi con abrag-.

Nel secondo capitolo (pp. 112–220) sono analizzati i nomi del rilievo costiero e marino. Si distinguono i termini fisiografici che descrivono il rilievo terrestre (rive; dune, spiagge, penisole, isole, promontori, foci, porti) e quello marino (mare, baie, insenature, mare aperto, stretti, profondità, bassifondi, fondali marini rocciosi, fondali marini sabbiosi). Anche l’analisi dei termini è molto approfondita e completa: se ne indicano i significati, la distribuzione e l’uso nelle fonti storiche, e se ne spiega l’origine. Nell’analisi di ciascun termine fisiografico vengono discussi anche i toponimi che lo contengono. Particolare attenzione è dedicata alla semantica di alcuni termini; per esempio, la diffusione del campo semantico della parola mute, usata per indicare le foci dei fiumi, viene spiegata non solo nel contesto delle lingue indoeuropee, ma anche in quello delle lingue ugrofinniche (pp. 158–160).

Nel terzo capitolo (pp. 221–320) il lessico dei luoghi di pesca viene esaminato secondo gli stessi criteri. L’introduzione al capitolo è dedicata soprattutto all’analisi dei termini fisiografici, mentre le sezioni successive allo studio dei nomi dei luoghi di pesca. Nella sottosezione dedicata alla formazione delle parole, dopo una breve discussione dei problemi dell’analisi formativa dei toponimi, questi vengono innanzitutto suddivisi in monocomponenti e pluricomponenti; i primi, a loro volta, in primitivi e derivati, i secondi in composti sintagmatici (i più numerosi), costruzioni preposizionali e parole composte. Si possono rilevare alcuni aspetti discutibili. I toponimi Irbīte e Ruoņītis possono derivare non soltanto dai diminutivi irbīte bei ruoņītis o dai toponimi Irbes šaurums e Ruonu sala (pp. 236–237), ma anche dagli appellativi non suffissati irbe

⁶ Žr. Būga K. Rinktiniai raštai 3, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1961, 171, 296; Klimavičius J. Ablinga. – Mūsų kalba 6, 1977, 10–16.

⁷ Lietuvių kalbos žodynas 11, Vilnius: Mokslas, 1978, 22, 24.

⁸ Balkevičius J., Kabelka J. Latvių-lietuvių kalbų žodynas, Vilnius: Mokslas, 1977, 548.

⁹ Mažiulis V. Prūsų kalbos etimologijos žodynas 4, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1997, 7.

¹⁰ Boiko K. Baltijas jūras somu geografiskie apelatīvi un to relikti Latvijas vietvārdos: Disertācija filoloģijas doktora grāda iegūšanai, Rīga, 1993.

243

e ruonis. D’altra parte, se Irbės šaurums e Irbitė, così come Ruonų sala e Ruonītis, designano elementi geografici situati l’uno vicino all’altro, allora Irbitė e Ruonītis vanno senz’altro considerati derivati suffissali dai rispettivi toponimi composti.

Dal punto di vista semantico, tutti i nomi dei luoghi di pesca si dividono in 1) quelli che indicano punti di riferimento (nosaukumi, kas norāda orientierus: Tūjas steķis, Baznīcas, Pret Vagariem ecc.) e 2) quelli che caratterizzano il luogo di pesca (nosaukumi, kas raksturo zvejvietu: Dzelme, Mikste, Ravas bedre, Aizkraukls ecc.). I criteri di classificazione scelti sono sufficientemente motivati, sebbene in alcuni casi distinguerli sia piuttosto difficile: ad esempio, i toponimi Eļikšnūši (p. 262), Puisīš (p. 264) sono considerati indicatori di punti di riferimento, mentre Akmeņija (p. 280), Dārziņš (p. 285) caratterizzano il luogo di pesca. Tuttavia, a quanto pare, anche i primi due possono avere la funzione di caratterizzare il luogo (un luogo ricoperto di ontani; un luogo ricoperto di pini).

Negli ultimi tre sottoparagrafi si spiega l’origine di alcuni nomi di luoghi di pesca e se ne indicano alcuni paralleli semantici nelle lingue lettone, lituana, polacca e finlandese (ad es., lett. Akmīnaja, Akmenija: lit. Akmenė, Akena: pol. Kamień, W Kamienia: est. Kivismaa «terra sassosa» – p. 307). Si tratta inoltre la cronologia di questi toponimi: le prime attestazioni nelle fonti storiche e la loro evoluzione successiva.

Di grande importanza sono gli indici dettagliati dei nomi comuni e propri presentati alla fine del libro, che ne agevolano la consultazione.

Nel concludere la presentazione del libro di B. Laumane, è opportuno sottolineare ancora alcuni aspetti, particolarmente importanti per l’onomastica lituana. Come si è detto, il volume si avvale anche di dati della toponimia e dell’antroponimia lituane, analizzati in comparazione con i dati delle altre lingue baltiche e, talvolta, anche con quelli delle lingue finniche. D’altra parte, con la pubblicazione di quest’opera si è aperta la possibilità, nello studio dei toponimi lituani, di disporre del più ampio contesto costituito da toponimi lettoni, antroponimi e termini fisiografici a essi correlati, analizzati in modo esauriente.

In sintesi, si può affermare senza esitazione che questo libro costituisce un contributo davvero notevole agli studi sul lessico baltico (in particolare sui toponimi). Esso arricchisce in modo particolarmente significativo il campo delle etimologie degli onimi e degli appellativi, sia nell’ambito baltico sia in quello dei rapporti tra le lingue baltiche e quelle finniche.

Laimutis Bilkis

Vilius Pėteraitis. Mažosios Lietuvos ir Tvankstos vietovardžiai. Vilnius: Mažosios Lietuvos fondas. Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1997, 607 p.

Più di un anno fa è apparsa sugli scaffali delle librerie un’altra opera di grande rilievo, pubblicata su iniziativa della Fondazione della Lituania Minore: lo studio «Mažosios Lietuvos ir Tvankstos vietovardžiai» (sottotitolo: La loro origine e il loro significato) di Vilius Pėteraitis, fondatore della Fondazione della Lituania Minore, germanista e lessicografo. Questa è già

244