ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

XLV (2001), 123–143

A kaunasi polgárok családneveinek kialakulása a 16–18. században

Alma Ragauskaitė

Litván Nyelvi Intézet, Vilnius

A cikk a litvániai városi lakosság családneveinek kialakulását tárgyalja a 16–18. században, a kaunasi városi források példáján. A lakosság különböző rétegei körében eltérő időpontokban honosodtak meg a családnevek. A városi elit körében (különösen a német ajkú lutheránusok között) már a 16. század elejétől adatolhatók, míg a városi közép- és alsó rétegekben a családnevek kialakulásának folyamata a 17. századra fejeződött be. A városi lakosság egészét tekintve a családnevek később honosodtak meg, mint a nemesség körében (itt feltehetően már a 15. században használatosak voltak), de korábban, mint a parasztság körében (ahol kialakulásuk folyamata a 18. században még nem fejeződött be teljesen).

BEVEZETÉS

A litvániai városlakók családneveinek kialakulásáról mindeddig nagyon kevés írás született. A vilniusiak személyneveit (kialakuló családneveit) Zigmas Zinkevičius kutatta. Részletesen elemezte a vilniusi Szent János-templom 1602–1615 közötti házassági, valamint 1611–1616 közötti keresztelési anyakönyveinek antroponimáit, ám a szóban forgó források sajátosságai miatt kevés figyelmet tudott fordítani a családnevek kialakulásának kérdésére. A szerző megállapította, hogy e célból hosszabb időszakot átfogó, legalább több emberöltő adatait tartalmazó dokumentumokat kell megvizsgálni (Zinkevičius 1977: 65). Később azonban, a bejegyzések részletesebb elemzése alapján, arra következtet, hogy akkoriban „a családnevek valószínűleg már meghonosodtak azoknak a kiváltságos embereknek a családjaiban, akik nagyra tartották előkelő származásukat és genealógiájukat” (ugyanott). Zinkevičius munkájából tehát kitűnik, hogy a 17. század eleji Vilniusban még nem létezett egységes, megszilárdult és kötelező személynévhasználati rendszer.

Z. Kiaupa történész az 1662–1663-as šiauliai városi adóösszeírásokban, valamint az 1636–1738 közötti šiauliai uradalmi törvényszéki könyvben rögzített šiauliaik megnevezéseire támaszkodva kísérelte meg meghatározni családneveik kialakulásának sajátosságait (Kiaupa 1991: 3–4).

A városlakók családneveinek kialakulására irányuló kutatások továbbra is időszerűek, mivel mindeddig nem születtek olyan kellően részletes munkák, amelyek e rend tagjai családneveinek megjelenését és fejlődését tárgyalnák.

Ezért e cikk célja, hogy áttekintse a kaunasi városlakók öröklődő személynevének megjelenését és kialakulását a 16–18. században, valamint részletesebben elemezze az e rend különböző rétegeihez tartozók családneveinek kialakulási tendenciáit.

124 |

ALMA RAGAUSKAITĖ

A tanulmányhoz az antroponímiai anyagot 51, a XVI–XVIII. századból származó kaunasi városi jegyzőkönyvből gyűjtötték össze. Ezek között bírósági ügyek és jegyzőkönyvek gyűjteményei, valamint a magisztrátus üléseinek és határozatainak bejegyzéseit tartalmazó könyvek is vannak. E dokumentumok jegyzéke a tanulmány végén található¹. Kronológiai szempontból egyedülálló anyagról van szó a családnevek kialakulásának vizsgálatához, mivel más litván városok önkormányzati intézményeinek eredeti könyvei csak a XVII. századtól maradtak fenn (Kiaupa 2000: 69). A források lengyelül, latinul, ófehéroroszul és kis részben németül íródtak.

Az említett könyvekből mintegy 12 000 kaunasi polgári névmegjelölést írtak ki² (nem a különböző személyek, hanem a kaunasi férfiak és nők valamennyi névbejegyzését számolták). Ezek változatosak. Tekintettel a női névmegjelölések sajátosságaira (a nőket férjük vagy apjuk alapján nevezték meg), valamint a tanulmány céljaira, a továbbiakban főként a férfiak névmegjelöléseire támaszkodunk.

A vizsgált időszakban leggyakrabban két személynévvel jegyezték fel őket, például: Paulus Balzga (M₄ 507)³, Mathias Dondulis (M₄ 22); Mathia Gorki (S₂ 2), Augustinus Gradowski (S₂ 2); Jakuba Abramowicza (GEN; L₅ 129)⁴, Vincentemu Ambrozewiczowi (DAT; L₅ 77) stb.

Ezen, legtermékenyebb névmegjelölési mód mellett másféle kaunasi bejegyzések is előfordulnak. A XVI–XVIII. században az embereket három személynévvel is megnevezték, például: Walenthìn Jurgie-wicz Banilkojėtis (V₆ 18), Stanislaw Piotrowic Budnikowicz (V₇ 364); Jozeph Dominik Bartoljewicz (MS₆ 463), Augustinus Paulus Dowiata (MS₁₀ 306); Jerzego Michała Grommeka (GEN; A₁ 418), Jana Kazimierza Łukaszewicza (GEN; A₁₀ 421), Mathias Josephus Wieliczko (A₁ 17) és így tovább.

A XVI. században és a XVII. század legelején egyes polgárokat leíró megnevezéssel jegyeztek fel, például: Andrzej konwisarz kowienſki (V₆ 85), Grýgier doilida z miaſta kowienſkiego (V₇ 196), Petrelis piwowar pana Augustina Domeraw burmistrza kowienſkiego (V₅ 243) stb.

Figyelemre méltó, hogy ugyanazokat a személyeket – férfiakat és nőket egyaránt – különböző oklevelekben eltérően is feljegyezhették, például: Jerzy Brandżaytis (V₉ 26) – Brandżaycia (GEN; V₉ 27) – Georgius Brandziun (S₁ 25); Macieia Gorkiego (GEN; S₃ 298) – Mathie Gurſki (S₃ 23) – Gorſkiego (GEN; S₃ 298); Jan Tomaszewicz Kiemieionis (MV 386) – Tomazewicz Kiemieionis (MV 185); Piotr Kazimierz Saurymowicz (S₃ 238) – Piotrowi Saurymowiczowi (DAT; S₃ 78); Magdalena olim Petri Steygwit civis caunen(sis) derelicta vidua (S₁ 188) – Magdalena Steygwitowa (S₂ 188) stb.

Feltételezhető, hogy ugyanazon személyek különböző években keletkezett bejegyzéseinek vizsgálatával és az ilyen változó névmegjelölések összegzésével bizonyos következtetéseket lehet levonni arról, hogy létezett-e öröklődő személynév – családnév –, vagy sem.

¹ Kauno miesto senojo archyvo knygų sąrašą sudarė Z. Kiaupa (1973: 125–137). Be ten nurodytų šaltinių, dar reikėtų paminėti ir 1542–1544 m. vaito knygą, surastą Lietuvos valstybės istorijos archyve (toliau – LVIA; F. 166. Ap. 2. D. 14) bei 1754–1759 m. lentvaičio teismo knygą (LVIA. F. SA. B. 19588). Dar viena 1636–1646 m. Kauno magistrato knyga yra saugoma Rusijos valstybės senųjų aktų archyve Maskvoje (F. 356. Ap. 1. B. 19588). Ja pasinaudoti nebuvo galimybės.

² Apie Kauno miestiečių antroponimų atrankos kriterijus dar žr. Ragauskaitė (1999: 146; 2000: 94).

³Itt és másutt sem az összes adatot, hanem csak egy részüket közöljük.

⁴A tanulmányban gyakrabban a következő esetnevek rövidítései fordulnak elő: GEN – birtokos eset, DAT – részes eset, INSTR – eszközhatározói eset.

KAUNO MIESTIEČIŲ PAVARDŽIŲ FORMAVIMASIS | 125

1. A KAUNASI LITVÁNOK VEZETÉKNEVEI⁵

1.1. A XVI. század

Asmenvardžių virtimo pavardėmis apžvalga pradedama nuo seniausių įrašų, t. y. nuo 1522–1545 m. magistrato knygos, 1542–1544, 1544 ir 1545 m. vaito knygų. Šiuose aktų rinkiniuose tiesioginių duomenų, rodančių kauniečių šeimyninę priklausomybę, yra nedaug. Bet ir šie ankstyvi, negausūs pavyzdžiai leidžia nustatyti kai kurias asmenvardžių virtimo pavardėmis tendencijas. Bendro vienos šeimos narių antroponimo radimąsi liudija pavyzdžiai, kai greta užrašyti vyras ir žmona, pvz.: 1522–1545 m.⁶Joannij Popela _(M¹ 343)⁷, jo žmona – Dorothea Popyėlowa _(M¹ 343); 1522–1545 m. Petkowīčy, jo žmona – domi(n)a⁸ Caterina Petkowīčowa _(M¹ 292).

Még ha a feleséget olyan személynévvel és valamilyen, a férjétől való függésre utaló címmel nevezik is meg, feltételezhető, hogy ez már az egységes antroponima kialakulásának bizonyos kezdetét jelzi, például: 1544. év Миха́ко кова́ жену Миха́лкову _(V² 56); 1544. év дом ѧна Каспорова и ѧна Якуба нищебожика вошта _(V² 141) – пани Якубовая воштомова _(V² 62) stb.

Egy másik eset azt mutatja, hogy a közvetlenül egymás mellett bejegyzett apa és fia ugyanazt a személynevet viseli, például: 1568–1572. év Stanislao Popiningis, fia – Mathaei Popiningis civis caunen(sis) _(M³ 58); 1583–1591. év hon(estus) Bartholomeus Tylewicz pater germanus Alberti olim Tylewicz scabini caunen(sis) _(M⁴ 492).

Feltehető, hogy az azonos személynevek, amelyeket egyazon család különböző tagjai viselnek, vezetékneveknek tekinthetők (Maciejauskienė 1983: 127; 1987: 113; 1991: 50–51; Pakszys 1983: 110–120; Bubak 1986: 216–217).

Közös személynevet az anya és gyermekei bejegyzéseiben is megfigyelhetünk, például: 1583–1591. év stawe(tnę) panią Annę Kotkunową és fiával, Andrżeyem Kotkunem, kaunasi esküdtpolgárral _(M⁴ 70); 1590. év Pawel Stanislawowyç, kaunasi polgár, anyjával, Jadwigą Stanislawową _(V⁸ 237).

Ugyanazzal az antroponimával jegyezték fel ugyanazon család más tagjait is, például a testvéreket: 1589. év Piotr Burbożentis, kaunasi polgár, testvére, Jakub Burbożentis _(V⁸ 157).

Pontos genealógiai adatok hiányában az ilyen bejegyzésekben szereplő személyek rokonságát nem lehet megállapítani, például: 1590. év Jurÿ v Jan Kabaldiowie mieszczanie _(V⁸ 197). Csak találgatni lehet, hogy valószínűleg egy család tagjairól van szó: apa és fiú, vagy testvérek.

⁵ Lehetetlen megállapítani, hogy az ebben az alfejezetben említett személyek közül kik voltak litvánok. A „Kaunasi litvánok vezetéknevei” és a „Kaunasi evangélikus közösség tagjainak vezetéknevei” szerinti felosztást a tanulmány célkitűzései és a városi közösség etnikai összetételére vonatkozó kutatások határozták meg.

⁶ Úgy véljük, hogy a kaunasiak vezetékneveinek a XVI. századi kialakulásáról szólva fontos a lehető legpontosabban megadni az első ilyen tények dátumát, mivel ez alapot nyújtana a polgárság körében kialakuló vezetéknevek kronológiájának meghatározásához. Továbbá azokban az esetekben, amikor a forrás lapjai kronológiai szempontból erősen összekeveredtek, csak a leírásban feltüntetett, hozzávetőleges időhatárokat adjuk meg.

⁷ Minden személynév adatolva van. Mindegyik után zárójelben feltüntetjük a dokumentum rövidítését, majd vesszővel elválasztva a fólió (vagy oldal) számát. Az antroponimák közlésekor igyekszünk megőrizni a forrásokban rögzített eredeti alakokat. Az egyszerűség kedvéért a cirill ábécét modern betűkkel adtuk vissza, és néhány más régi betűváltozatot is megváltoztattunk.

⁸ K. Lepszy, A. Wolff és L. Glemža véleményét követjük, miszerint az önkormányzati intézmények dokumentumaiban rögzített rövidítéseket fel kell oldani. A feloldást zárójelben adjuk meg (Instrukcja 1953: 30; Wolff 1957: 155–181; Glemža 2000: 211–214).

126 |

ALMA RAGAUSKAITĖ

A családnevek kialakulását két, a férjet és a feleséget közösen megnevező személynév is tanúsítja, például: 1554 m. uczcżywa Orbułya Pyotrowna Szymonowa Peckowska mieszczanka kowenska małzonka swe(go) Simona Peczkowjskiego (GEN; V₄ 226); 1555 m. providus Joannes Porffelis civis caunen(sis) (V₄ 345), felesége – 1565 m. Katrina Janowa Porfeljowa (V₆ 117); 1554 m. niebołczyka Szymona Synthokopia (V₄ 285), felesége – 1554 m. Anny Szymonowey Śyntokopijowey (DAT; V₄ 285); 1565 m. utchciwa Marta Janowna Kozielczykowna Pawlowa Puhaczowa małzonka swego pawła (V₆ 119), férje pedig – 1555–1564 m. f(ama-tus) d(ominus) Pauli Puhacz consular caunen(sis) (M₂ 86).

A példákból kitűnik, hogy az öröklődő személynevek a városi elit – a tanácsosok, polgármesterek, vogtok, valamint feleségeik és gyermekeik – bejegyzéseiben fordulnak elő.

Számos olyan eset van, amikor nem tanúsított öröklődő antroponimát jegyeztek fel. Az ilyen bejegyzéseket azonban óvatosan kell értékelni: némelyikből úgy tűnhet, hogy a kaunasiak egy részének ebben a században még nem volt családneve. Kaunas polgárainak megnevezését tárgyalva már megfigyelhető volt, hogy ugyanazokat a személyeket eltérő módon is feljegyezhették. Kiderült, hogy olykor öröklődő személynévvel, olykor anélkül írták fel őket, például: 1522–1545 m. Joannij Popela relicta uxori Dorothe (M₁ 342) – Dorothe Popyelowa (M₁ 343); 1544 m. Miłaiko kobał żony Michalkowy (V₂ 56) – felesége, Ядвига (V₂ 56); 1522–1545 m. Petkowyč, felesége pedig – domi(n)a Caterina Petkowyczowa – Caterina martella fup area jacentem in longa platea penes muratam domum (M₁ 364) – 1522–1545 m. Jeorgius Petkowyč cum sua uxore Caterina (M₁ 293) és mások. Ez azt tanúsítja, hogy egyes személyek öröklődő antroponimáit egyszerűen nem rögzítették. Néhány kaunasi lakosnak azonban úgy tűnik, ebben az időszakban még nem volt családneve. Ezt a férj és a feleség megnevezésének változatossága is alátámasztja. Ezekben gyakran nincs közös személynév, például: 1522–1545 m. d(ominus) Joanes Gradowjky tutor legittimy Katherine uxoris sue et tanq(am) plenipotens (M₁ 141); 1522–1545 m. domi(n)a Barbara olim domi(ni) Stanislai Gradowjki relicta vidua (M₁ 298); 1553 m. Helżbietha małzonka Lawryna Budnikowicza (V₄ 282); 1590 m. uczcżywy Andrzej Iwanowicz mieszczanin kowienki a małzonka jego Magdalena (V₈ 189); 1582 m. providus Andreas Kiermelis civis caunen(sis) et Anna Quałselnikowna coniuges (V₇ 369); 1580 m. Iendrzjeiem Janowiczem Kumelewiczjem y żoną jego Hanna Piotrowną Kwasielnikowną mieszczany (V₇ 95); 1568–1572 m. honesta Helena olim Ignaty Opanałbowicz civis caunen(sis) relicta vidua (M₃ 85); 1555–1564 m. honesta d(omina) Clara Georgy Pyeczuga vidua relicta (M₂ 52); 1583–1591 m. Bartłomieiem Plaukocziem y żoną jego Helżbiethą córką Stanisława Skiera mieszczanina kowenskiego (M₄ 382); 1566 m. uthcziwa pani Anna niekiedy Marciną Słieniunika mieszczanina kowienkiego wdowa (V₆ 144); 1562–1564 m. honesta d(omi)na Barbara olim Matia Tataryjkyj civis cawnen(sis) vidua relicta (V₅ 151); 1568–1572 m. Catherina olim Jacobi Winksznakis relicta vidua (M₃ 64); 1580 m. honesta Hedwiga olim Mathyj Zamjnik vidua relicta civis cawnen(sis) (V₇ 84); 1562–1564 m. honesta Agneta olim Stanisłai Zorawjki civis caunen(sis) vidua (V₅ 251).

A szülők és gyermekek megnevezéseiben nem szerepel közös személynév, például: 1522–1545 m. Stanislai Gradowjki et Stanislai fili sui (M₁ 298); 1522–1545 m. Sebestianu(s) Lowyč tutor consortis sue Anne et alioru(m) pueroru(m) (M₁ 292) és így tovább.

Ezt az állítást az apa és a fiú személyneveinek változó alakjai is alátámasztják: 1583–1591 m. hon(estus) Caspar Baniskaitis filius olim Valentini Baniskis civis caunen(sis) (M₄ 309);

KAUNO MIESTIEČIŲ PAVARDŽIŲ FORMAVIMASIS | 127

1555–1564 m. Georgij Burnanis fily Jana Burna (M₂ 69). A fiúkat itt keresztnevükkel és az apa második személynevéből képzett patronimikummal nevezték meg. Következésképpen sem a gyermekeknek, sem az apának nincs még egyforma, megszilárdult és változatlan antroponimája.

Ez az alábbi esetekben is látható: 1590 m. Staniflaw Bocz[kielis mie[czanin kowien[ki [yna [wego Pawla _V⁸ 207); 1583 m. hone[tu[Sebestianus olim hone[ti Pauli Jakubowicz civis caunen(sis) filius _V⁷ 323).

Közös antroponima ugyanazon család más tagjainak, például testvérnek és nővérnek a megnevezéseiben sincs, például: 1561 m. slawethny pan Macziey Eÿthwÿlowicz ławnik kowien(ski) czinÿl opowÿadanye na panÿą Elzbiethe fio[tre swą _V⁵ 10); 1581 m. ho(nes-ta) Helizabeth Pawlowna Puhaczowna mie[czanka Cowien[ka bratu memu Zÿgmunto-wi _V⁷ 140).

Nehéz megmondani, hogy ezeknek a személyeknek még nem volt-e öröklődő személynevük, vagy egyszerűen azért nem jegyezték fel, mert a névhasználat még nem állapodott meg, illetve más okból.

Azt azonban megállapíthatjuk, hogy a 16. század első felében a polgárság alsóbb rétegeihez tartozóknak többnyire még nem volt családnevük. Általában körülíró módon nevezték meg őket, például: 1545 m. Stanijlaw piwowar Kotkunowey _V³ 164); 1545 m. Mał-gorząte szynkarkę _V³ 77); 1545 m. Petras furmanos _V³ 53); 1564 m. Jan miecznik mie[czanin kowien(ski) _V⁸); 1545 m. Jan Stÿrnÿk [...] mÿe[czanie kowien[s[czy _V³ 43); 1551 m. Pÿotr słuzebnik pana Barthłomieia Biłoffa _V⁴ 365); 1581 m. Tomas parobek Kaielowei _V⁷ 195); 1555 m. Bochdan piwowar Bartholomeya Rhawa _V⁴ 348).

Az elmondottak alapján a következő következtetéseket vonhatjuk le a kaunasiak családneveinek 16. századi kialakulásáról: 1) már a 16. század első felében is volt családnevük a városi elithez – a tanácsosokhoz, vogtokhoz, polgármesterekhez és hasonlókhoz – tartozó kaunasiak egy részének; 2) a század második felében fokozatosan nőtt azon polgárok száma, akik a középső és alsóbb rétegekhez tartoztak, és azonos, öröklődő antroponimával rendelkeztek; 3) a városban élő napszámosokat és szolgákat gyakran körülíró módon nevezték meg, vagyis többnyire még nem volt családnevük.

1. 2. A XVII. század

A XVII. század a városi polgárok családneveinek kialakulása szempontjából igen fontos időszak. A vizsgált források bejegyzései megmutatják, miként formálódnak tovább és szilárdulnak meg a kaunasi helyi közösség elitjének, valamint a középrétegek képviselőinek családnevei. Elegendő adat áll rendelkezésre a legalacsonyabb társadalmi helyzetű lakosok családneveinek megjelenéséről is.

Igaz, a polgárság alsóbb rétegeihez tartozók egy részét még a XVII. század legelejének okirataiban is családnév nélkül jegyzik fel, például: uczciwy Symon Czapecżnik [...] na Walentego piwowara swego _V⁹ 219); sługa mieyski burmistrzowski na imie Maciul (VSM 88). A XVII. századi bejegyzések azonban a legtöbb esetben arról tanúskodnak, hogy a kaunasiaknak közös, öröklődő személynevük volt. Ezt a mellettük feltüntetett szülők és gyermekek is viselik, például: famat(us) Georgiy Brizgis, leánya pedig – Magdalena Brizgiowna _MS¹ 195); Reginie Burnijzkownie corce i synowi Jerzemu Burnijzkowi, apjuk pedig – Jerzy Burnijzko rayca miasta Kowna _S³ 197); famatus Chriſtophorus Gniauzewicz (S₃ 120), leánya pedig – Catherina Gniauzewiczowna (S₃ 120); Stanisława Kieły e gyermek Marcina és Katarzyny Kiełowney apja (GEN; M₅ 80); Jozефha i Jerzego Łukaſzewiczow synow, apjuk pedig – Janem Łukaſzewiczem (GEN; MS₁

128

ALMA RAGAUSKAITĖ

132); Jacobum Margužys, leánya pedig – Gertrudim Margužewna (M₅ 269); hon(estus) Simon Rawa civis caunen(sis) [...] Andree Rawa et Elisabeth Rawiaṅka fratris (S₁ 779); Gaspar Dowiata scabini caunen(sis) filium suum Casimirum Dowiata brata iego modszego Augustina Dowiaty (S₃ 295); famatus Augustinus Paulus Dowiata civis caunen(sis), anyja pedig – famata Catherina Michałowiczowna Dowiatowa (S₃ 306); Jan Masiewicz poddany miejski imieniem swym y matki swei Potony Mas i owei (VSM 244); Katharzyny Mickowny Ambroziewowey Mifselewiczowey matki p(ana) Walentyna Mifselewicza (GEN; MS, 248).

Ebben az időszakban a férjek és feleségek közös antroponimáit jóval gyakrabban jegyezték fel, mint a XVI. században. A házastársaknak rendszerint egy közös személynevük van, például: Bartholomeus Baykow[k]i y Krystyna Janowiczowna Baykow[k]a małzonkowie (S₃ 403); sławetnym panu Stanisławowi Baltromiejewiczowi y paniey Katarzynie Kozielczykowne Baltromiejewiczowey małzonkom miejczanom kowien[k]im (DAT; S₃ 22); Woyciech Ba-ranowicz miejczanin kowien[k]i cechu tkackiego y Ewa Raczkiewiczowna Baranowiczowa małzonkowie (S₃ 153); uczciwego Jerzego Brandzaycia y niegdy Anny Brandzaycio-wey małzonkow y mieszczan (GEN; MV 137); famatus d(ominus) Gregorius Daglewicz civis et sutor caunen(sis), felesége pedig – famata Catherina Kilputayciowna Daglewiczowa (S₃ 471); famatus d(ominus) Petro Daugialo civis caun(ensis), felesége pedig – d(omina) Elizabetha Gladyszowna (S₃ 524); sławetnego pana Jana Dembkow[k]iego miej[cz]anina y kupca kowien[k]iego małzonki onego paniey Magdaleny Juriewiczowney Dembkow[k]iey (GEN; S₃ 12); honorat(us) d(omi)nus Christophori Dombrowski scabi-nus caunen(sis) et d(omi)na Dorothea Kasnerowna Dombrowska coniugibus (MS₁ 458); spectabilis d(ominus) Augustinus Paulus Dowiato consulari caunen(sis) et d(omi)na Elisabetha Baniewiczowna Dawiatowa coniugibus (MS₁ 197); Lukaſ Gierdziewicz bur-mijtrz miaſta kowień(skiego) małzonki moiey Elzbiety Ambroziewny Gierdziewiczowey (S₃ 365); Tomaſza Gierwaycia y Elzbiety Rufteykowny Gierwayciowey (GEN; S₃ 546); d(omina) Dorothea Mackiewiczowna Gradowſka spectabilis domini Stanislai Gradow-ski olim consulis cauenensis vidua (S₃ 344); famati Mathias Jakimowicz faber et Agnes Zagiewiczowna Jachimowiczowa coniuges (S₃ 259); Jan Juriewicz i Elzbieta Zyplanka Juriewiczowa małzonkowie miejczanie kowieńcy (S₃ 50); z panią Jagnieſ[k]ą Kaspro-wą małzonką pana Kaspra Gruminaicia mieszczanina kowieńskiego (V₉ 252); famata d(omina) Elisabetha Rumfeltowna Kozakiewiczowa domini Marcin Kozakiewicz incola caunen(sis) (S₃ 466); panu Andrzeiu Łukaszewiczu burmistrzu z pierwszą małzonką swoją panią Magdaleną Raczkiewiczowną Łukaszewiczową (MS₁ 108); panu Jakubowi Marcinkiewiczowi i małżonce onego pani Krystynie Jankiewiczownie Marcinkiewiczowey miej[cz]anom kowieńskim (DAT; MS₁ 439); d(omi)nus Chriſtofor Matulewicz textor cau-nen(sis), felesége pedig – famata d(omi)na Elizabetha Czarnaw[k]a Matulewiczowa (S₃ 573); sławetnemu panu Janowi Milew[k]iemu y Jadwidze Tomaſzewiczownie Milewskiey małzonkom miejczanom (DAT; S₃ 248); pani Katharzyny Mijukiewiczowey [...] nieboſzczyk pan Stephan Mijukiewicz ławnik kowieński (MS₁ 386); fam(atus) Valentinus Mifsele-wicz civis caun(ensis), felesége pedig – honeſta Anna Mijsokayciowna Mifselewiczowa (MS₁ 285); famatus d(omi)nus Stanislaus Naumowicz civis negotiatoris caunen(sis), felesége pedig – Domina Marianna Naumowiczowa (MS₁ 286); panu Ambrozjowi Pawłowiczowi tkaczowi y miej[cz]aninowi kowieńskiemu małżonce paniey Zophii Bartłomiejowney

KAUNO MIESTIEČIŲ PAVARDŽIŲ FORMAVIMAS | 129

Pawłowiczowej (Dat; S₁ 682); famatus d(omi)n(us) Simon Rymkiewicz incola caunen(sis), felesége – famata Elizabetha Degordinowna Rymkiewiczowa (MS₁ 345); famatus d(ominus) Andreas Romanowski civis et negociator caun(ensis) et famata d(omina) Catherina Dowiatowna Romanow/ka (S₃ 309); Piotr Saulewicz úrnak, Kaunas polgármesterének és Zofia Saulewiczowa asszonynak, házastársaknak (Dat; S₃ 111); d(omi)n(us) Petrus Władijlaus Steczka Surwil civis mercator [...] et d(omi)n(a) Anna Dwilewiczowna Surwilowa consortis (MS₁ 199); famat(us) Albertus Wyjuk et Sophia Domeykowna Wijiukowa incole caunenſis (S₃ 406); famatus Adamus Wisztoklis textor caunenſis, felesége – famata Magdalena Andrzeiowna Wiztoklowa (S₃ 429) stb.

Gyakoriak a házastársak olyan megnevezései is, amelyekben két közös személynév szerepel, például: Piotr Dawgiało kaunasi tanácsos [...] Magdaleny Wierzbickiey asszonynak Piotrowey Dawgialiney tanácsosné (MS₁ 287); Jana Eufłachego Koiałowicza kaunasi polgár és Anna Kołotowſkiey Janowey Koiałowiczowey házastársak (Gen; S₃ 277); Andrzey Łosinski kaunasi csizmadia polgár és Justina Stegwiłowna Andrzeiowa Łosinska (MS₁ 338); Jerzy Ludwikowicz úr Jerzy Ludwikowicz saját feleségével, Jagnieszka Gradowszczankával, korábban Andrzeiowa Kotkunowąval, most pedig Jurgiową Ludwikowiczową (M₅ 90); a tekintetes Janowi Punkłiemu kaunasi polgárnak és Magdalena Janowiczowney asszonynak, Janowey Punkłiey házastársaknak, kaunasi polgároknak (Dat; S₃ 440); Macieiu Rażowski úrnak Macieiu Rażowski kaunasi tanácsosnak és Zophiey Walentynownie asszonynak, Macieiowey Rażowskiey házastársaknak (Dat; MS₁ 338); Andrieiowi Staniulewiczowi kaunasi polgárnak és feleségének, Regina asszonynak, Andrzeiowey Staniulewiczowey (Dat; S₃ 97); Jan Sokołowski és Katharzyna Jucewiczowna Janowa Sokołowska házastársak, Kowna város polgárai (MS₁ 267) stb.

A házastársak közös személynevének meglétét azok a példák tanúsítják, amelyekben a nők egy vagy két házasság révén szerzett személynevei szerepelnek, például: uczciwa pani Jadwiga Piotraszkowna bywsza Zygmuntowa Puhaczowa (VSM 503); uczciwa pani Dorota Casprowna bywsza Mikołaiowa Braidziowa a teraznieysza Abrahamowa Laudanska (VSM 449); panią Marianną Wolenfewiczowną pierwszego Wenckiewiczową a wtorego małzenſtwa Winogrocką teraznieyszą woytową [...] p(ana) Pawła Kazimierza Winogrockiego [...] woyta miaſta Kowna (MS₁ 263).

Azonos antroponimák (esetleg családnevek) a család más tagjainak, például fivéreknek és nővéreknek a megnevezéseiben is előfordulnak: famatus dominus Andreas Berezyn civis et negotiator caunensis panu Henrychowi Berezynie rodzonymu memu bratu (MS₁ 6); Andrzeia i Jerzego Bielawskich braci (Gen; MS₁ 278); Caſimirum Dowiata brata iego młodszego Augustina Dowiaty (S₃ 295); ucciwi Lawryn y Stanisław Lancunowiczowie rodzeni bracia (MV 409); Jan Rawa i brata iego Bartłomieia Rawe (M₅ 174); sławetny Błażej Wetai-kowicz mieszczanin kowieński z bratem swym Macieiem Wetaikowiczem (VSM 87); ho-nest(us) Joannes Maniuk et Catherina Maniukowna ſoror ipſius (S₁ 579).

Egy család vagy rokonság tagjainak láthatóan az alábbi esetekben is közös a személynevük: uczciwi Grygier i Stefan Dwilowiczowie mieszczanie (VSM 79); famat(us) Joannes et Laurentius Koiałłowiczowie (S₁ 416); Michała i Andrzeia Raczkiewiczow mieszczan (Gen; MS₁ 109).

A XVII. századi forrásokban számos olyan férj- és feleségmegnevezés található, amelyekből nem derül ki, hogy nincs-e közös antroponimájuk, vagy egyszerűen nem jegyezték fel őket, például: pani Alžbieta

130 |

ALMA RAGAUSKAITĖ

Pieczužanka niebołczyka Macieia Balickiego ravycy kowien(skiego) wdowa (MV 368); honesta Dorothea Wojciechowna Valentini Biwilewicz textoris uxor (S₁ 517); d(omi)na Eva Niejciukowna famati olim Francijcki Bonifzko fcabini caunen(sis) derelicta vidua (S₂ 41); hon(us) Mathia Burba civi et negotiatori caunen(sis), felesége – Barbara Stacziukowna (S₂ 18); hon(esta) Zophia Bledziewfczanka Alberti Dembkowski civis caunen(sis) uxor relicta (S₂ 235); fam(atus) d(ominus) Adamus Dominikiewicz conjularis caunen(sis), felesége – Urfula Gradowfzczanka (S₂ 88); Anna Sramowna Pauli Gradowski derelicta vidua (S₁ 280); Jan Gradowski kaunasi polgármester úr felesége, Barbara Juriowney Pieczugowny asszony (M₁ 100); Symonowi Gulbinowiczowi y paniey Annie Leynartowiczownie małżonce mięſczanom kowienſkim (DAT; S₂ 228); hon(esta) Elizabet Eggiertowna Jacobi Jaug iell civis caunen(sis) uxoris (S₁ 731); uczciwy Wojciech Jodźiewicz kaunasi polgár és feleségével, Barbara Pieczugowną asszonnyal (VSM 129); honesta Elisabetha Kotkunowna olim hon(esti) Joannis Jodźis civis caunen(sis) vidua (S₁ 111); uczciwą Zofią Pawłownę niebołczyka Macieia Kaleciuna mieszczanina kowienſkiego pozostałą wdowę (MV 240); hon(esta) Barbara Gradowfzczanka olim Stanijław Kieloc civis caunen(sis) derelicta vidua (S₁ 807); d(omi)na Elizabetha Antoniowna Valentini Krżczonowicz scabini derelicta vidua (S₂ 142); uczciwemu Piotrowi Ławynowiczowi strycharzowi kowienſkiemu i małżonce iego Ewie Stephanownie (DAT; S₂ 244); uczciwemu Ambroziejowi Lenartowiczowi y Annie Mikołajownie małżonkom y mieſczanom (DAT; MV 170); sławetny pan Bernat Maciejewicz mieſczanin kowien(ski) z małżonką swą Zofią Gradowsczanką (VSM 391); pani Anna Worlowszczanka niegdy pana Jana Maciejowicza burmistrza kowien(skiego) pozostała małżonka (MV 417); domina Anna Krżczonowiczowna olim h(o)n(o)r(a)ti Stephani Miju kiewicz scabini caunensis derelicta vidua (MS₁ 452); Gerżemu Piotrowiczowi y małżonce iego Dorocie Słubellowiczowey mieszczanom (DAT; S₂ 52); Jerzy Romanowicz kupiec y mieszczanin kowien(ski) z małżonką swą Anną Korsakowną (S₁ 285); hon(estus) Nicolai Rudzianski civis caunensis, felesége – Elizab etha Mikołaiowna (S₂ 88); d(omina) Helena Kuberszczanka olim Christophori Sebestianowicz civis caunen(sis) derelicta vidua (MS₁ 310); uczciwy Jan Słuszkiewicz y pani Jadwiga Kiermellowna małżonkowie mieszczanie (MV 190); famatus Thomas Szymanowicz civis caunen(sis) et Magdalena Słubelowna coniuges (S₃ 256); hon(esta) Urſula Jakubowna olim Georgy Piotrowicz Szymtokapis civis caunen(sis) derelicta vidua (S₂ 165); hon(esta) Urſula Bonifzkowna olim Bartholomei Wakařynaýtis civis caunen(sis) derelicta vidua (S₂ 41); sławetnemu panu Błażejowi Wętkowiczowi mieszczaninowi y kupcowi kowienſkiemu y paniey Annie Biotacyiowie małżonkom (DAT; VSM 184); hon(esta) Catharina Wakarynaiciowna hon(esti) Petri Wilhel m civis caunen(sis) legittima coniunx (S₂ 41); Heleny Ciżowny y Łukaſza Wizbołowicza mieszczan (GEN; VSM 287) stb.

A bemutatott példák semmiképpen sem bizonyítják, hogy öröklődő személynevek valójában nem léteztek. A jegyzők nem egy esetben a családneveket is elhagyhatták a feljegyzésből. Ezt az állítást az támasztja alá, hogy olykor ugyanazokat a személyeket eltérően jegyzik fel – közös személynévvel és anélkül is: sławetny Jan Koia łłowicz mieszczanin y kupiec kowien(ski) małżonka iego pani Brygitta Beynartowna Janowa Koiałłowiczowa (MV 363) – famati Joan Koiałłowicz et hon(esta) Brigitta Beynartowna coniuges cives (S₁ 362); uczciwa pani Jadwiga Piotraszkowna bywsza Zygmuntowa Puhaczowa (VSM 503) – famatus d(ominus) Sigis-

KAUNO MIESTIEČIŲ PAVARDŽIŲ FORMAVIMASIS | 131

mundus Puhacz civis caunen(sis), felesége – Hedwigi Piotraszkowney (S₁ 94); Zofia Zochowska Plaukociowa Grygier Piotrowicz Plaukoc úr, kaunasi polgár és kereskedő felesége (VSM 194) – Grygier Plaukoc úr, kaunasi polgár és Zofia Zochowska asszony, házastársak (VSM 193); Jerzy Pozera úr, kaunasi polgár és felesége, Barbara Pozerowa asszony (GEN; MV 385) – honest(us) Georgy Pozera et Barbara Jurgiowna coniugum (S₂ 157); a tiszteletre méltó Katarzyna Wilhelmo-a néhai Piotr Wilhelm korábban kaunasi polgár özvegye (MV 382) – hon(esta) Catharina Wakarynaiciowna honesti Petri Wilhelm civis caunen(sis) legitti-ma coniunx (S₂ 41) és mások.

Előfordul, hogy ugyanazokat a házastársakat az egyik okiratban egy, a másikban pedig már két közös személynévvel jegyzik be, például: famatus Bartholomeus Ambrozieiunas refitio-nis caunen(sis) et Hedwigs Kupciowna Ambrozieiunowa coniugibus (MS₁ 106) – Bałtromieiowi Ambrozieiunas úrnak Bałtromieiowi Ambrozieiunas lakatosnak és Jadwiga Kupciownénak Bałtromieiowey Ambrozie-iunowey házastársaknak (DAT; MS₁ 106); honest(us) Martin Dackiewicz textor incola caun(ensis) et eius consorti Hedwigi Jusitowna Dackiewiczowa coniugibus (MS₁ 310) – Marcinowi Dackiewiczowi úrnak Marcinowi Dackiewiczowi takácsnak és feleségének, Jadwiga Jusitownie asszonynak Marcinowey Dackiewiczowey házastársaknak (DAT; MS₁ 311); Maciej Razowski kaunasi tanácsosnak és Zofia Walentinowna Macieiowska asszonynak (DAT; MS₁ 338) – spectabilis domini Mathias Razowski consularis caun(ensis) et eius consorte d(omi-na) Anna Walentynowna Razowjka (S₃ 210); spectabilem d(omi)n(um) Stanislaum Benedictum Surwil secretarium consularem caunensem et consortem eius [...] Elisabetham Razawszczankam Surwiłowam consularisem coniuges (MS₁ 273) – Stanisław Benedict Surwił úr és Elżbieta Razowszczanka Stanisławowa Surwiłowa asszony, házastársak (MS₁ 141); spectabilis d(omi)ni Simonis Stegwil consularis caunensis cum [...] domina Sophia Rozowszczanka Stegwilowa (MS₁ 87) – Symon Stegwile kaunasi tanácsos és Zophiey Razowszczance Symonowey Stegwilowey asszony, házastársak (MS₁ 338); Stanisław Wierzbicki et Elizabet Usowjka Wierzbicka coniuges (S₃ 335) – Stanisław Wierzbicki kaunasi tanácsos és Elzbieta Usowjka Stanisławowa Wierzbicka, házastársak, kaunasi polgárok (S₃ 336). Az ilyen példák zöme az 1662–1673-as esküdti, valamint az 1683–1773-as és 1686–1776-os tanácsi és esküdti könyvekben található. E bírósági iratgyűjtemények tanúsága szerint lényegében valamennyi polgárnak már volt vezetékneve.

A XVII. század elején az apa és a gyermekek vezetéknevének alakjai még változatosak, például: uczciwy Andrzej Boniszkowicz a néhai Fransyska Boniszko kaunasi polgár és esküdt fia (MV 228); a tiszteletre méltó Matyasj Jodjewicz Jan Jodzia néhai kaunasi polgár fia (MV 120); hon(estus) Andreas Koiata fily sui Laurenty Koiatowicz civis caunen(sis) (S₁ 267).

Nehéz megmondani, hogy a fiúnak nincs-e vezetékneve, vagy egyszerűen nem írták-e be, például ezekben az esetekben: Pawła Janowicza Plikożencia y syna iego Łukasza Pawłowicza (VSM 34); a tiszteletre méltó Jan Stanisławowicz, a néhai Stanisław Mikołaiewicz fazekas és Alżbieta Stanisławowa, kaunasi polgárok fia (MV 313); hon(estus) Joan Sczepanowicz esküdt, fia – Andreas Janowicz (M₅ 261). Az ilyen, az apák és gyermekek nevének változatos bejegyzésére utaló példák a XVII. század elejétől figyelhetők meg.

A XVII. századi kaunasiak névhasználata arról tanúskodik, hogy a polgári vezetéknevek különösen intenzíven formálódtak: 1) e korszak első felében fokozatosan nőtt a polgárság középső és alsó rétegeihez tartozók vezetékneveinek száma;

132 |

ALMA RAGAUSKAITĖ

2) az 1662–1673-as esküdti, az 1683–1773-as és 1686–1773-as városi tanácsi, valamint esküdti könyvek bejegyzései azt mutatják, hogy lényegében minden polgárnak már volt vezetékneve; 3) a XVII. században a vezetéknevek kialakulása még nem zárult le teljesen; 4) az eltérő írásmódok miatt nehéz megítélni a kialakuló vezetéknevek státuszát. Ez az utóbbi sajátosság nem teszi lehetővé a vezetéknevek végleges kialakulási idejének kellően pontos meghatározását. Ugyanannak a személynek a vezetéknevét különböző okiratok eltérően rögzíthetik: módosíthatják, eltorzíthatják, különböző képzőelemekkel írhatják le, továbbá szlávosíthatják, németesíthetik stb.

1. 3. XVIII. század

A XVIII. századi bírósági iratokból teljesen világos, hogy valamennyi polgárnak volt vezetékneve. Ez különösen egyértelmű, amikor a házastársakat egymás mellett jegyzik be, például: Piotr Apolinski szabó és Roza Szukiewiczowna Apolinska házastársak (Ał₂ 26); d(omi)nus Paulus Danilewicz consularis caunen(sis) et d(omi)na Catharina de Datowscys Danilewiczowa consularisa (Ał₄ 68); Michał Datowski úrnak, Kaunas városa esküdtjének és Anna Datowska asszonynak, házastársaknak (DAT; Ał₁ 348); honorati domini Simonis Dobrzyałowski scabini caunensi, felesége – domina Agnetis Dobrzyałowska (Ał₁ 57); famata Elisabetha Gurska fam(atus) d(ominus) Joannis Gurski civis caunen(sis) derelicta vidua (MS, 388); a tiszteletre méltó Piotr Harmatowicz úrnak, Agnieszcie Charmatowiczowey asszony férjének, a takácscéh mestereinek (DAT; L₅ 71); famatus Stephanus Jasulewicz, felesége – Catharina Barbara Jasulewiczowa (Ał₁ 214); a tiszteletre méltó Szymon és Maryanna Palczewski kaunasi fuvarosoknak (DAT; L₄ 76); a tekintélyes Kazimierz és Anna Paschalski sebészeknek (INSTR; Ał₁₁ 48); a tiszteletre méltó Jakub és Magdalena Pietruszewski asztaloscéh-mestereknek (L₁₁ 188); Michał és Anna Piotrowski házastársak, a cipészmesterség mesterei (Ał₇ 191); Jan és Maryanna Rozewki házastársaknak, polgároknak (DAT; L₁₁ 74); a tiszteletre méltó Jakub és Marianna Rozmyfławowicz mestereknek, az Angyalok testvérületének tagjainak (L₁₀ 135); a tiszteletre méltó Michał és Barbara Rudzianscy kaunasi ácsoknak (L₁₁ 147); Maciej és Magdalena Rudzianski házastársaknak, kaunasi tímároknak (GEN; SV₁ 89); Marcin és Klara Sinkiewicznek [...] ácsmunkáért (L₄ 33); Adam Stanisław Skuderowicz úrnak, Kaunas város polgármesterének és Sawlulewiczownę Skuderowiczową asszonynak (Ał₁ 145); d(omi)na Elisabeth Razowska Surwitowa spectabilis olim d(omi)ni Stanislai Surwił consularis caunensis vidua (Ał₂ 54); Jozef és Marianna Stankiewicz szabómestereknek (L₇ 15); Jan és Marianna Szarlota Steffanowicz tímármestereknek (Ał₁₀ 200); a tiszteletre méltó Maciej és Roza Swifcy kovácsmesterséget űző házastársaknak (L₆ 126); Antoni és Anna Szabanowski takácsmestereknek, házastársaknak (DAT; Ał₉ 650); Antoni és Elzbieta Szyleyk házastársak, fuvarosok (L₈ 60); Franciszek és Katarzyna Szynkiewicz házastársak (L₇ 33); Jan és Katarzyna Szyra kaunasi polgároknak, házastársaknak (INSTR; Ał₉ 404); a tiszteletre méltó Jozef és Teresa Szyrm házastársaknak, ácsmestereknek (L₇ 53); Maciej és Krystyna Szotkowski kaunasi pirożnikoknak (DAT; Ał₉ 121); Dawid és Krystyna Tyl kovácsmestereknek (INSTR; Ał₁₀ 22); Jerz és Katarzyna Tyminski ácsmestereknek (L₇ 37); Jozef és Rozalia Tyszkóm házastársaknak, Kaunas város polgárainak (DAT; Ał₇ 379); Paweł és Maryanna Tołoczek ácsmesterek

KAUNO MIESTIEČIŲ PAVARDŽIŲ FORMAVIMASIS | 133

(L₆ 78); Jan és Katarzyna Urbański polgárok (DAT; B₂ 23); a tisztességes Antoni és Teresa Wroblewski fuvarosok, kaunasiak (DAT; L₁₁ 201); Kazimierz és Maryanna Zahor[skich], Kaunas városának tanácsosai (GEN; L₁₀ 117); a tisztességes Teodor és Katarzyna Zdanowicz házastársak (L₁₁ 200); Michal és Anna Zołądkiewicz cipészmesterek (DAT; A₁₉ 389) és így tovább.

A házastársak megnevezésekor gyakran azt is feltüntetik, hogy a feleség melyik családból vagy nemzetségből származik, például: a tisztességes Wilhelm és Szarlo cie z Radkow Matuci házastársak, tímármesterek (DAT; A₁ 668); Antoni és Katarzyna z Kuleszow Narocki, Kaunas városának tanácsosai (GEN; A₁₇ 25); Bazylemu és Rozaly z Bartoszewiczow Palijewski polgárok (DAT; A₁₀ 437); Franciszek és Anna Pietraszewicz, Kaunas városának polgárai (A₁₇ 364); Jozef és Katarzyna z Wilczynskich Pilecki, Kaunas városának polgár-házastársai (GEN; A₁₉ 1); Michal és Anna z Jucewiczow Piotrowski, a cipészcéh mesterei (GEN; L₈ 45); honoratus d(omi)nus Joannes Chrysophorus Plew scabinus caunen(sis), felesége pedig – honorata d(omi)na Anna de Plekały Plewowa (A₁ 130); Maciej és Terefe z Pacewiczow Pozerski urak, a kaunasi magistrátus írnokai (DAT; A₁₁ 295); Jan és Anna z Dzienkowskich Po-ziemski (A₁₉ 771); a tisztességes Jakub és Maryanna z Oppowskich Rozmystowicz fuvarosok, kaunasiak (DAT; A₁₇ 277); Jan és Anna z Szatynskich Sielicki kaunasi polgárok, házastársak (DAT; A₁₇ 40); Jan és Elzbieta z Runcewiczow Sinkiewicz, házastársak, kaunasi mesterek (L₆ 68); Michal és Konstancyi z Szyleykow Skaczkowski polgárok (DAT; A₁₈ 616); Jozef és Magdalena z Orłowskich Staszynski mesterek (GEN; A₁₉ 26); Bartłomiey és Barbara z Moze ykow Steffanowicz, Kaunas polgárai, házastársak (A₁₇ 437); Antoni és Anna z Cimazewskich Szabanowski, szövőmesterek, házastársak (GEN; A₁₁ 5); Mikołay és Magdalenna z Urbanowiczow Szatkiewicz, Kaunas városának polgárai (A₁₉ 207); Wawrzyniec és Terejsa z Wroblew[kich] Taramowicz, házastársak, Kaunas városának polgárai (A₁₇ 181); a tekintetes urak, Jozef és Rozalia z Łoybow Tyszk, polgárok (L₆ 89); Piotr és Elzbieta z Pileckich Uszak, polgárok (A₁₀ 81); Franciszk iem és Kat rzyną z Brawinskich Zarzecki polgárokkal (INSTR; A₁₈ 187); Jerzy és Maryanna z Sobolewskich Zy ciewicz, házastársak, polgárok (A₁₀ 519) és így tovább.

Ritkábban a házastársak két közös személynevet viselnek, például: spectabilis d(omi)nus Casimirus Inkiewicz consularis caunen(sis), és Katharzyna Kazimierzowa Inkiewiczowa rayczna kowieńska małzonkowie (A₁₁ 48); Antoni Łukaszewicz úrnak és magának Jadwiga Antoniowa Łukaszewiczowának, szövőknek (DAT; A₁₂ 38); Matheus Steffowski úrnak, Kaunas város polgármesterének és magának Katarzyna Matheuzowa Steffowska úrnőnek, kaunasi polgármesternének, házastársaknak (DAT; A₁ 312); Piotr Surwił, Kaunas városának polg(ármestere), és én, Magdelena Surwitowna Piotrowa Surwiłowa, házastársak (A₁₁ 521); én, Stanisław Urbanowicz szövő, és én, Helena Stanisławowa Urbanowiczowa, házastársak és kaunasi polgárok (A₁₂ 122) és így tovább.

Más példák is hozhatók annak igazolására, hogy a nő a házasságkötés után felveszi férje vezetéknevét: Maciej és Krystyna z Marcinkiewiczow, első házassága révén Waluz yckiey, jelenleg Szołkowski, Kaunas városának polgárai (A₁₈ 131); Szymon és Elzbieta z Kuliszewskich, első házasságában Antonina Bielecka, jelenleg Kołuccy, cipészmesterek, házastársak (A₁₇ 64); én, Maryanna Maiewska, első házasságában Eydukiewiczowa, második házasságá-

134 |

ALMA RAGAUSKAITĖ

az Łukaszewiczowa férjemmel, Jan Majewskivel cipészmester (AĮ₁₁ 350); Elżbieta Razowszczanka asszony, korábban Jeryna Boniszkowna, majd Stanistawowa Surwitowakaunasi polgárnő (MS₁ 376).

Előfordul, hogy a nő keresztnevét és leánykori vezetéknevét elhagyják, és megelégszenek a sama, żona, azaz maga, felesége megjelöléssel, például: Pawła és maga Tołoczkow (GEN; L₁₀ 131); Teodorowi és felesége, Wafilewskim (DAT; L₁ 21); Kazimierz és maga Wienckowicz (L₁₁ 158); Michałowi és maga Wisztortom (DAT; B₂ 67); Antoni és maga Zarębowie (B₂ 4). Ez azt mutatja, hogy a XVIII. században, akárcsak korábban, a nőket változatos módon jegyezték be, nevüket nem teljesen feltüntetve. Ez talán valamiféle hivatali írásgyakorlat volt.

Az oklevelek szövegkörnyezete egyértelműen tanúsítja, hogy a család más tagjainak – például apának és fiúnak vagy testvéreknek – is azonos vezetéknevük volt: Andrzey Dziękowski, Kaunas városának esküdtje és a tisztességes Michał Dziękowski, testvérek (SV₂ 227); p(ana) Marcina Sinkiewicza és Jozeffowi Sinkiewiczowi testvérnek (AKA₂ 38); Jakuba és Teodora Bielawski, Kaunas városának polgárai (GEN; AĮ₁₀ 300); a tekintetes Bartłomiej és Stanisław Dawidowski urak, kaunasi polgárok (DAT; L₉ 22); Adam és Fran Gronki, Kaunas városának polgárai (DAT; AĮ₇ 673); a tisztességes Maciej és Stanisław Kierewicz, a szövőcéh mesterei (DAT; L₁₀ 23); Michał és Jakuba Kleyn, a cipészcéh mesterei (GEN; L₇ 102); a tisztességes Dominik és Tomasz Kontakiewicz uraknak (DAT; L₃ 165); a tisztességes Mikołaja és Macieja Suchodolski, kaunasi polgárok (GEN; AĮ₈ 173).

Ez különösen az egymás mellett bejegyzett szülőkre és gyermekekre igaz, például: Simonis Misielewicz et Magdalena Misielewiczowna famati Valentini Misielewicz filij (MS₁ 395); Petri Narwosz consularis caunen(sis) [...] fiamnak, Dominikowi Narwoszowi és lányomnak, Katarzynie Narwoszownie, első házasságból született leányomnak (MS₁ 390); Karol apa, a szövőcéh mestere, Jozef fiú, Puchowscy (L₁₁ 113); Dominikowi Sakowiczowi és Sakowiczowna lányának (DAT; L₁₁ 30); Jakub urak, apa, és Jozefat, fia, Abramowiczowie, Kaunas városának polgárai, kereskedők (SV₁ 52); Maciey és Magdalena z Zykiewiczow Rudzianscy házastársak, kaunasi polgárok (AĮ₇ 348), fiuk pedig – Felicjanowi Rudzianskiemu fiúnak (DAT; AĮ₇ 348); én, Maryanna Maiewska, első házasságában Eydukiewiczowa, második házasságában Łukaszewiczowa [...], Wincenty fiú és Aniella z Myszevskich menye, Eydukiewiczowie házastársak (AĮ₁₁ 350); Katarzynę Łukajfewiczowe és Dorote Łukajfewiczowne lányát (L₂ 46); Jozefa Macewicza és Rozalią Macewiczową anyját (B₂ 3); én, Jozef Narocki, kaunasi polgár, anyámat, Katarzynę Narockąt, kaunasi tanácsosnőt (AĮ₉ 753); Anny Pazerowej anyát és Andrzeia Pazera fiát (GEN; MS₁ 418); Magdalena anyát és Kazimierz fiút, Stankiewiczowie (INSTR; AĮ₆ 400); Dominiki z Wasilewskich, első házasságában Abramowiczowey, Kaunas városának írnoknője, jelenleg Michalkiewiczowe és fia, Klemensa Abramowicza (AĮ₇ 638); Elżbiecie Jerzowey Ulewiczowey anyának és Stanisławowi Ulewiczowi fiúnak (DAT; L₇ 61); Maciey és Magdalena szülők, Katarzyna lányuk, Rudzianscy, tímármesterek (L₈ 2).

Így a XVIII. századi dokumentumbejegyzések szövegkörnyezete egyértelműen mutatja, hogy a városi polgárság minden rétegéhez tartozó személyeknek már volt vezetéknevük.

KAUNO MIESTIEČIŲ PAVARDŽIŲ FORMAVIMASIS | 135

3. A KAUNASI LUTHERÁNUS KÖZÖSSÉG TAGJAINAK CSALÁDNEVEI

2. 0. Általános megjegyzések

A XVI–XVII. századi személynevek eredetének vizsgálatakor megfigyelték, hogy a kaunasi polgárok antroponimáinak egy része germán eredetű volt (Ragauskaitė 1999: 147; 2000: 105–106). A személynév eredete természetesen nem mindig árulja el viselője nemzetiségét. Kaunában azonban éltek németek, így természetes, hogy megnevezéseik szerepelnek a város jegyzőkönyveiben (Kiaupa 2000: 67). A történészek állítása szerint a kaunasi város lutheránus közössége fennállásának első napjaitól német volt (Kiaupa 1977: 14–18; Oksas 2000: 177–210). Már az 1544-es városbírói könyv német kaunasi írnokokat említ: дан от себе мо писарю немецкому Станиславу (DAT; V₂ 66), Тома неме писа́ (V₂ 66).

Előfordulnak más, a városban élő németek is: Матус Кегуба неме (V₂ 68), z Hanus Niemczem (INSTR; V₂ 55), Pomkcyu němu (DAT; V₂ 59). Mivel a kaunasi lutheránusok többsége német nemzetiségű volt, családnevük kialakulásának tárgyalását akár teljesen el is hagyhatnánk. Erre több okból nem kerül sor. Mindenekelőtt ezek a személyek a kaunasi helyi polgárközösség tagjai voltak. 1655-től kivívták maguknak a jogot, hogy hat helyük legyen a városi magisztrátusban: három tanácsosi és három esküdti tisztség. Így részt vettek a város irányításában, ezért e személyeket egyszerűen nem lehet figyelmen kívül hagyni (Kiaupa 1977: 13–26). Ez a közösség igen fontos szerepet játszott Kauna közéletében⁹.

Érdekes összevetni a kaunasi németek és a németországi városok lakóinak családnevei kialakulásának és megszilárdulásának időrendjét. Emellett fontos tisztázni, miben hasonlít, és miben különbözik a kaunasi polgárok – a németek – és a helyi kaunasi közösség többi tagjának családnév-alakulása.

2. 1. A XVI. század

A legkorábbi források áttekintése során kiderült, hogy a XVI. század első felében a kaunasi német polgároknak már volt családnevük. Ezek szülők és gyermekek bejegyzéseiben figyelhetők meg, például: 1522–1545 famatus Joachim Schotner... omnes cives testame(n)ti olim famati Georgy Schotner (M₁ 133); 1582 honestus Albertus Bytner famati olim Bernati Bytner civis caunen(sis) filius (V₇ 369); 1580 pan Frydrich Bidner ławnik matki swei paniei Bernatowei Bitnierowny burmistrzowei kowien[kiey] (V₇ 18); 1562–1564 uthcziwÿ Jan Korczak ojca swego niebo[es]cika Friderica Korczaka burmitrza kowien[skie-go] (V₅ 157); 1583–1591 hon(esta) Anna Korczakowna Szmicowa Georgi Korcsak fratris sui (M₄ 693) – 1583–1591 hon(esta) Anna Georgy Korczak scabinus caunensis filia legittima (M₄ 632).

Feltételezhető, hogy a családnév a testvérek, illetve az apa és fia megnevezéseiben is szerepel, például: 1564 uthcziwÿ Gregier Heyn Floryana Heyna brata swe(go) (V₆ 27); 1583–1591 ho(nestus) Georgius et Michael Flancy cives (M₄ 58).

Más kaunasiakhoz hasonlóan a németek megnevezéseiben két közös személynév is megfigyelhető, például: 1567–1568 uthcziwa pani Malgorata Jacubowa Sulczowa (V₆ 225), a férje

⁹ Išsamesnę darbų apžvalgą apie Kauno evangelikus liuteronus žr. Oksas (2000: 177–210).

136 |

ALMA RAGAUSKAITĖ

– 1553-ban Jakub Schulcz, a kaunasi polgármester (Gen; V₄ 162); 1568–1572-ben f(ama-tus) d(ominus) Wolfgang Nimpcy, kaunasi esküdt (M₃ 12), felesége pedig – 1580-ban mieszczanka kowien­ska pani Benigna Wolf Niemczowa (V₇ 121).

Nehezebb megítélni azokat az eseteket, amikor ugyanazon család egymás mellett felsorolt tagjainak személynevei nem egyeznek, például: 1522–1545-ben Dorothea uxoris olim Petri Heyn aurificis caunen(sis) (M₁ 151); 1522–1545-ben famat(us) domi(nus) Erhardus Szlegel honeste Anne uxoris (M₁ 414); 1545-ben pan Fredrich Corczak jam od siebie y od zony swej panyey Anni (V₇ 54); 1545-ben stawetny pan Andrzej Schulcz swoje małzonką panią Barbarą (V₃ 44); 1562–1564-ben uthciwej paniey Małgorzati wdowy nieboszcika pana Ewarda Berkmana burmiftrza (V₅ 292); 1583-ban honesta Helizabeta famati d(omi)ni Bernati Bythner consulis caunen(sis) coniuga (V₇ 306); 1568–1572-ben honesta Anna coniuga Georgy Demers (M₃ 20); 1581-ben famatus Lucas Eggi­erth cum Anna coniuge sua (V₇ 219); 1561-ben pany Barbara niebosczyka Erasmuſa Heyna małzonka (V₅ 8); 1568–1572-ben honesta Barbara olim Joannis Hon relicta coniunx (M₃ 90); 1582-ben hon(esta) Catherina olim Klaus Kierſtin relicta vidua (V₇ 266); 1568–1572-ben honesta Catharina quonda Georgy Knebelis civ(is) caunen(sis) relicta (M₃ 32); 1561-ben pani Zophia pana Michala Schimbella małzonka (V₅ 63); 1583–1591-ben hon(estatus) Andreas Syram civis caunen(sis), felesége pedig – Margareta Lunikowna (M₄ 514); 1583–1591-ben famatus domi(nus) Georgius Szeper coniugis sua Catharina Korczakowna (M₄ 293), és így tovább.

Ezekben a példákban látható a legegyértelműbben, hogy a közös személynév, vagyis a vezetéknév nélküli bejegyzések között a társadalomban magas pozíciót betöltő személyek is vannak. Amint korábban említettük, az arisztokráciához tartozó litvánoknak ekkorra már öröklődő antroponimáik voltak. Ez a körülmény arra utal, hogy a bemutatott esetekben a közös személyneveket valószínűleg egyszerűen nem jegyezték fel. Még az is feltételezhető, hogy a férjezett nőket az apjuk neve alapján nevezték meg, bizonyos írásmódbeli hagyományt követve. Talán ezt a korabeli városi bírósági ügyek iratainak fogalmazásához használt különféle formulagyűjtemények is megszilárdították (Jablonskis 1979: 222).

Ez csupán megerősíti azt a korábbi feltevést, hogy az ilyen esetek legalább egy részében nem a vezetéknév hiányáról van szó. Úgy tűnik, ezt valójában a névhasználat változatossága, az idegen anyanyelvű írnokok írásbeli hagyománya és hasonló tényezők okozták (Jablonskis 1979: 222). K. Jablonskis szerint a városi jegyzőkönyveket vezető írnokok nemcsak kiválóan tudtak azon a nyelven, amelyen írtak, hanem az adott nyelven megfogalmazott különféle okiratok formuláit tartalmazó gyűjteményekkel is rendelkeztek (uo.). Kétségtelen, hogy ezekhez igazodtak, amikor a kaunasiakat, feleségeiket és gyermekeiket bejegyezték.

2.2. XVII. század

A későbbi, azaz XVII. századi bejegyzésekben olyan névhasználatokat figyeltek meg, amelyekben a németeket vezetéknévvel és anélkül is feljegyezték. Ezeket a személyeket leggyakrabban vezetéknévvel tüntették fel. A szülők és a gyermekek azonos személyneve az alábbi esetekben fordul elő például: honorati d(omi)ni Friderici Freyer scabini, lányai pedig – Anna, Dorothea et Catharina Freyerowna (MS₁ 189); Petry Fux filiy famati d(omini) Christophori Fux civis caunen(sis) (S₃ 563); famatum Petrum Fux, lánya pedig – famata Anna Fuxowna (S₃ 183); pan Heliaſz Helchner uczciwa pani Barbara Helchnerowa mieczka kowien­ska matka iego po nieboszczyku Filipie Helchneru oycu iego pozostałei (V₉ 140).

KAUNO MIESTIEČIŲ PAVARDŽIŲ FORMAVIMASIS

137

Vannak esetek, amikor a férjet és a feleséget azonos vezetéknévvel jegyezték fel, például: famata d(omi)na Anna Wefselowna Hennigowa famati d(omini) Joannis Hennig civis et negotiatoris caunensis (S₃ 44); p(ana) Jana Naugarda racvy kowien(skiego) y Doroty Wefelowny Naugardowey (S₃ 473); honorat(us) d(omi)n(us) Petrus Peterson scabinus caunen(sis) et honorata d(omi)na Ursula Hoffmanowna Petersonowa coniugibus (MS₁ 160); Jakub Szenfeld y Anna Naugardowna Szenfeltowa obywatele miasta Kowna (S₃ 342).

Más házastársaknak két közös személynevük van, például: famata Barbara Urbanowiczowna Albrychtowa Beynartowa, férje pedig – famat(us) Albrycht Beynart (S₃ 361); Reinholdowa Jansonowa et [...] Reinholdum Janson civis caun(ensis) (S₁ 20); famat(us) d(omin)us Joannes Kinner civ(is) et negotiator caun(ensis) jako opiekun paniey Anny Forchontowney Jannowey Kinerowey małżonki swey (MS₁ 239); uczciwy Tomasz Kop tutejszy bywszy szklarz y uczciwa Anna Niszowna Thomaszowa Kopowa małżonkowie (MS₁ 60); Tomafz Langans y Anna Jachym Wolkowna Tomafzowa Langanfowa małżonkowie mieszczanie (S₃ 528).

Ugyanazoknak a házastársaknak az egyik helyen egy, másutt két közös személynevük van, például: panu Andrzejowi Harderowi aptekarzowi kowien(skiemu) y małżonce onego paniey Giertrudzie Peterfenownie Harderowey (DAT; MS₁ 74) – panu Andrzejowi Harderowi mieśczaninowi kowien(skiemu) i małżonce onego paniey Giertrudzie Peterfenownie Andrzejowey Harderowey (DAT; MS₁ 81), és így tovább.

Ugyanazt a vezetéknevet viselik a testvérek is: p(ana) Frydrycha Freyera ławnika, Reinholda Freyera bracia mieszczan (GEN; MS₁ 37); bratankowi memu Thomasa Freza, Pawłowi Frezowi mieszczaninowi kowien(skiemu) (S₂ 194).

A XVI. századi bejegyzésekhez hasonlóan előfordulhat, hogy a közös személynevet nem tüntették fel, például: sławetny pan Jerzi Alert mieszczanin kowień(ski) z małżonką swą Dorotą Eggertowną (VSM 238); hon(esta) Barbara Felgerowna olim Henrici Banth civis et negotiatoris caunen(sis) derelicta vidua (S₂ 195); famata domina Dorothea Kalawowna famati olim domini Benedicti Feyzak civis caunen(sis) derelicta vidua (MS₁ 473); Anna Hans Butgierowna małżonka pomienionego pana Thomasa Freza mieszczanie kowieńscy (S₂ 193); Dorotea olim Joannis Hoffman consulis caunen(sis) derelicta vidua (S₂ 32); hon(esta) Elizabetha Rumfeltowna olim Gaspari Hoffman derelicta vidua (S₁ 121); hon(estus) Hanusius Jung sutor caunen(sis) et hon(esta) Zophia Szpernikowna coniuges (S₂ 222); hon(esta) Barbara Foltynbekierowna, férje pedig – fam(ati) olim Friderici Korczak civis caunen(sis) (S₁ 257); fam(atus) Nicolai Kruz civis et negotiatoris caunen(sis), felesége pedig – Petronelle Dyonizowna (S₂ 230); honor(ata) olim Clara Policzanka, férje pedig – Joanis Litkie civis caunen(sis) (S₂ 230); fam(atus) Chriſtofor Peterſen et Helijabeth Tydmansdorfnie coniugis civibus (S₂ 105); fam(atus) Hanufius Teyfer civis et chirurgus caunen(sis) et Anna Kallow­na coniuges (S₂ 101); hon(estus) Thobia Wasergraf et Brigita Gabriel Langowa civibus (S₁ 28); Hanufii Zagier aurifex caunen(sis), felesége pedig – Barbara Betkierowna (S₂ 79).

2. 3. A XVIII. század

A XVIII. században germán eredetű személynevekkel megnevezett személyek mindegyikének van családneve. Ezek házastársak megnevezéseiben figyelhetők meg, például: uczciwym Johanowi i Elżbiecie Dytry

138 | ALMA RAGAUSKAITĖ

ács mesterségű mesternek (DAT; AI₈ 1025); Kowna városának tanácsosai, Jan és Bogumiła z Kantelow Faberowie házastársak (AI₇ 657); a tiszteletre méltó Jan Frydrych és Barbara z Mertensnow Fahrenholtzom házastársak, a kowieni céh fafaragó mesterei (DAT; AI₇ 216); Henryk és Johann(a) z Rhodow Fergiellom, Kowna város kereskedői (DAT; AI₁₁ 300); a tiszteletre méltó Krzysztof és Marya Erdmuty z Ratawow Fo[som házastársak, a szövőmesterség mesterei (DAT; AI₇ 353); tekintetes Michael Freylich úr, felesége pedig – Elisabetham Rozenberkowna Freilichowa, helybeli házastársa (AI₁ 37); Jan és Barbara z Reymerow Fuxow, Kowna város polgárai (GEN; AI₁₁ 226); Jan Chrystyan és Anna z Ottow Gatermanom (DAT; AI₇ 617); Jerzy és Anna Barbara Helmowie, a tímármesterség mesterei (AI₁₁ 93); Krzysztof Hofman úr, Kowna város tanácsosa, valamint maga Anna Dorothy Farenheytowna Krzysztofowey Hoffmanowey asszony, házastársak (GEN; AI₁ 76); tekintetes Ernestus Fridericus Kienich[z]teten, Kowna város polgára, felesége pedig –tekintetes Anna Dorota Kienich[z]etowa asszony (AI₄ 13); a tekintetes Jan Kiner és felesége, Anna Forchuntowna Kinerowa, kownai polgárok (AI₅ 10); a tiszteletre méltó Andrzej és Katarzyna z Stankiewiczow Millerami, a szövőmesterség mesterei és kownai polgárok (AI₁₁ 270); a tiszteletre méltó Jan Krzysztof és Marya Giertruda Szreterom házastársak, a fafaragó mesterség mesterei (DAT; AI₉ 499); a tiszteletre méltó Krystyan és Eleonora Sztruzom, a lakatosmesterség mesterei (DAT; AI₈ 659); Jan Bernard Szwarc úr, kownai sebész és maga Elżbieta Zelmerowna Szwarcowa asszony, házastársak (AI₃ 160); Jan és Anna z Konartow Walterow, kownai polgárok, házastársak (AI₆ 124).

Összefoglalva elmondható, hogy a kaunasi németeknek a litván főnemességhez hasonlóan már a XVI. század elején volt családnevük. A német antroponimikusok nem értenek egyet a városi lakosok családneveinek pontosabb kialakulását és megszilárdulását illetően. V. Fleischer és H. Naumann szerint a családnevek először a XII. század körül kezdtek megjelenni a nagy német városokban. A XIV–XV. századra a városlakók többségének már volt családneve (Fleischer: 12–15; Naumann 1987: 12–15). A vizsgált forrásanyag tanúsága szerint néhány kaunasi német más német városokból érkezett, majd Kaunas városlakója lett. Ez csupán megerősíti azt a korábbi állítást, hogy ezeknek az idegen nemzetiségűeknek már a XVI. század első felében valóban volt családnevük¹⁰.

Nem állapítható meg, hogy minden esetben valóban német volt-e az a személy, akit germán eredetű személynévvel jegyeztek be. A kaunasi Szent Péter és Pál-plébániatemplom (a mai érseki bazilika) áttekintett keresztelési, házassági és halálozási anyakönyveiben is előfordulnak germán eredetű személynevek. Az 1732–1798-as házassági anyakönyvben is találhatók ilyenek¹¹, például: Jacobus Wacht (JUNGTK 3)¹², Michal Kreycer (JUNGTK 4), Josephus Rex (JUNGTK 5), Joannes Speyzer (ugyanott) stb. Egy-két további név ugyanennek a templomnak az 1763–1791-es halálozási anyakönyvében is megtalálható¹³:

₁₀ A XVI–XVIII. században Kaunasban élt német evangélikus közösségről bővebben lásd Kiaupa (1977: 13–26; 1988: 28; 2000: 67).

₁₁ F. 669. Ap. 1. B. 2.

₁₂ A zárójelben szereplő szám annak az egyházi anyakönyvnek az oldalát jelöli, ahol az illetőt megemlítik.

₁₃ F. 669. Ap. 1. B. 3.

KAUNO MIESTIEČIŲ PAVARDŽIŲ FORMAVIMASIS

139

Jacobus Rexa (MrtK₁ 23), Joannes Kieyzer (MrtK₁ 18), Joannes Ofman (MrtK₁ 15). Az ilyen családnevű személyek német nemzetiségűek lehettek. Ezt tanúsítják az 1791–1827-es halálozási anyakönyvben talált példák: Jerzy Zyffert Felczer niemiec żonaty z Miaſta Kowna (MrtK₂ 22); Francįek Harain Niemiec wdowiec (MrtK₂ 30); Jan Wulf z Niemieckiey Religy (MrtK₂ 53). Ezek a kaunasi lakosok feltehetően katolikusnak tartották magukat, mivel e felekezet előírásai szerint házasodtak és temették el őket.

Amint arról már szó esett, a XVII. század második felében minden kaunasi lakosnak volt családneve. Ez azonban semmiképpen sem jelenti azt, hogy azok ekkorra véglegesen megszilárdultak volna. Már önmagában az is megnehezíti a kaunasi családnevek stabilizálódásának tárgyalását, hogy a litván személyneveket nem litván nyelvű szövegekben jegyezték le. A családnevek későbbi alakulása pedig azt mutatja, hogy megszilárdulásuk természetellenes és spontán volt.

A XVI–XVII. századi kaunasiak családneveinek jelentős részét az írnokok meglehetősen pontosan adták vissza. Litván végződésekkel, litván patronimikus képzőkkel stb. írták le őket. Ez arra enged következtetni, hogy a litván nyelvet széles körben használták Kaunas közéletében (Lebedys 1976: 28; Jablonskis 1979: 219–220; Kiaupa 2000: 66–92). Zsigmond, az Öreg már 1540-ben elrendelte a litván nyelv használatát a kaunasi bíróságokon (Kiaupa 2000: 89). Feltehető, hogy az írnokok például a városbírói bíróságon litvánul is értettek. Kaunas városának városbírói, tanácsi és ülnöki bírósági irodái azonban, amelyek a polgárokat nyilvántartó könyveket vezették, nem litvánul, hanem ófehéroroszul, lengyelül, latinul és valamelyest németül írtak. Így a kaunasiak személyneveit szlávosították, németesítették, latinosították stb. Ezért ugyanannak a személynek a már kialakult családnevét ugyanazon ügy különböző irataiban valamilyen módon megváltoztathatták vagy jelentősen eltorzíthatták. Ebben a beszélt nyelvnek is számottevő szerepe volt. A köznyelvben használt litván személynévalakokat a bírósági iratokban gyakran szláv patronimikus -evič vagy -ovič képzős megfelelőkkel helyettesítették. A különféle nyelvek használata akadályozta az írott családnévalak megszilárdulását. A családnév alakja gyakran az okiratot megfogalmazó személytől is függött. Emiatt a történeti forrásokban a családnevek számos változata található. A polgári családnevek változatainak egy-két esetére felhívta a figyelmet J. Oksas is, aki a város történetét kutatta (Oksas 2000: 183). Ezért külön kell szólnunk a már kialakult kaunasi családnevek további stabilizálódásáról.

Az eddigiek alapján feltételezhető, hogy a litvániai városlakók többségének családneve később szilárdult meg, mint a nemeseké¹⁴. Utóbbiak családnevei már a XV. században megjelenni kezdtek, és a XVI. században, valamint azt követően intenzíven alakultak (Maciejauskienė 1991: 112). Néhány történelmi körülményre is érdemes emlékeztetni. A nemesi származásúak az állam polgárai voltak, részt vettek annak irányításában, ezért családnevüket törvényesíteni kellett, és egységesen, vagy legalábbis egységesebben kellett írni. Jelentős vagyonnal rendelkeztek, így családnevük egységessége feltétlenül szükséges volt számukra. A nemesek számára különösen fontos volt, hogy gondot fordítsanak családjuk genealógiájára stb. A polgárok vagyoni helyzete szerényebb volt, mint a nemeseké. Családnevük státuszát többnyire a város iratai rögzítették. Emiatt kevésbé volt fontos számukra, hogy családnevük egységes legyen. A polgároknak legalábbis az 1791. május 3-i alkotmányig nem voltak polgári jogaik¹⁵. Az ebbe az alkotmányba foglalt városi törvény-

¹⁴ Sajnálatos, hogy a XV. század legvégéről nem maradtak fenn eredeti városi okiratkönyvek. Az ilyen antroponímiai anyag lehetővé tenné e megállapítás pontosítását.

¹⁵ Plačiau apie tai žr. Glemža (1998: 43–69).

140

ALMA RAGAUSKAITĖ

Ez a törvény a jelentős ingatlannal rendelkező polgároknak olyan jogokat biztosított, amelyek révén a nemesekkel kerültek egyenrangú helyzetbe. Lehetővé tette számukra a nemességbe való felvételt. Ez az alkotmány igen fontos esemény volt a városok életében. Röviden szólva, az új törvények megteremtették az általános városi jogot (Glemža 1998: 47–8; 2000: 211–214). Kétségtelen, hogy ezek a történelmi körülmények nem gyakorolhattak jelentősebb hatást a városi lakosok családneveinek kialakulására. Csupán azt mutatják, hogy a nemesi rend számára a családnevek állandósulásának kedvező feltételei jóval korábban alakultak ki, mint a polgárok esetében.

V. Maciejauskienė véleménye szerint a parasztok családnevei csak a XVI. század legvégén kezdtek szórványosan megjelenni, és többségük a XVII. században alakult ki. A szerző szerint a XVIII. századra már véglegesen kialakultak (Maciejauskienė 1991: 112). A tanulmányban tárgyalt adatok azt mutatják, hogy Kaunas német és litván lakosainak már a XVI. század első felében biztosan voltak örökölt személyneveik. A XVII. század második felében a polgári rend minden rétegének tagjai kétségtelenül rendelkeztek családnévvel. Ezután a családnevek stabilizálódása figyelhető meg, nagyjából a XVIII. század végéig.

KÖVETKEZTETÉSEK

1. A XVI–XVIII. századi kaunasiak 12 000 névadásának vizsgálata megállapította, hogy a városi polgárság valamennyi helyi csoportjában eltérő időpontban alakultak ki a családnevek.

2. A gazdag polgárok családnevei alakultak ki a legkorábban. A XVI. század első felében már volt családnevük a társadalomban magasabb helyet elfoglaló kaunasiaknak, valamint a germán eredetű antroponímákkal feljegyzett személyeknek (talán az evangélikus közösség tagjai voltak). A század második felében és a XVII. század első felében a polgári rend középső és alsóbb rétegeihez tartozók egy részének már volt állandó, örökölt antroponímája.

3. Az 1662–1673-as ülnöki könyv, valamint az 1683–1773-as és 1686–1776-os tanácsi és ülnöki könyvek azt mutatják, hogy ekkorra lényegében minden kaunasi lakosnak volt családneve.

4. A nemesi és paraszti rend családneveinek kialakulására és megszilárdulására vonatkozó adatoknak a kaunasi családnevek kialakulásának idejével való összevetése arra mutatott rá, hogy a polgárok családnevei korábban alakultak ki, mint a parasztokéi, de később, mint a nemesekéi. Feltehetően utóbbiaknak már a XV. században volt családnevük, majd azok a XVI. században és azt követően intenzíven alakultak. A parasztok családnevei csak a XVI. század legvégén kezdtek szórványosan megjelenni, majd a XVII. században igen gyorsan alakultak, és a XVIII. századra váltak teljessé. Ezzel szemben a XVI. század első felében Kaunasban élő németeknek és litván kaunasiaknak (az elitnek) kétségtelenül voltak örökölt személyneveik. A XVII. század második felében a polgári rend valamennyi rétegének tagjai rendelkeztek családnévvel. Stabilizálódásuk a XVIII. században is folytatódott.

FORRÁSOK¹⁶

Kaunas város önkormányzati intézményeinek könyvei

A₁ – az 1693. évi okiratbejegyzések könyve. Vilniusi Egyetem Kézirattára (a továbbiakban: VUBRS). F. 7. B. 13868, 1.

A₂ – az 1738–1749. évi okiratbejegyzések könyve. VUBRS. F. 7. B. 13868, 2.

¹⁶A dokumentum éve, őrzési helye, fondja és jelzete szerepel.

KAUNO MIESTIEČIŲ PAVARDŽIŲ FORMAVIMASIS | 141

AĮ₃ – az 1743–1748. évi okiratbejegyzések könyve. VUBRS. F. 7. B. 13868, 3.

AĮ₄ – az 1749–1753. évi okiratbejegyzések könyve. VUBRS. F. 7. B. 13868, 4.

AĮ₅ – [1747], az 1757–1762 [1768]. évi okiratbejegyzések könyve. Litván Állami Történeti Levéltár (a továbbiakban: LVIA). F. SA. B. 13870.

AĮ₆ – az 1763–1773. évi okiratbejegyzések könyve. LVIA. F. SA. B. 13871.

AĮ₇ – az 1771–1781. évi okiratbejegyzések könyve. LVIA. F. SA. B. 13872.

AĮ₈ – az 1780–1784. évi okiratbejegyzések könyve. LVIA. F. SA. B. 13873.

AĮ₉ – az 1781–1788. évi okiratbejegyzések könyve. LVIA. F. SA. B. 13874.

AĮ₁₀ – az 1789–1792. évi okiratbejegyzések könyve. LVIA. F. SA. B. 13877.

AĮ₁₁ – az 1796–1798. évi okiratbejegyzések könyve. LVIA. F. SA. B. 13877.

AKA₁ – az 1779–1781. évi levéltári könyvek jegyzéke, 2. LVIA. F. SA. B. 18657.

AKA₂ – az 1788–1809. évi levéltári könyvek jegyzéke. LVIA. F. SA. B. 18653.

B₁ – 1779–1780. évi polgármesteri könyv. LVIA. F. SA. B. 19625.

B₂ – 1780–1785. évi polgármesteri könyv. LVIA. F. SA. B. 19622.

L₁ – 1754–1759. évi lentvaičio bírósági könyv. LVIA. F. SA. B. 19588.

L₂ – 1755–1763. évi lentvaičio bírósági könyv. LVIA. F. SA. B. 19592.

L₃ – 1763–1765. évi lentvaičio bírósági könyv. LVIA. F. SA. B. 19602.

L₄ – 1768–1771. évi lentvaičio bírósági könyv. LVIA. F. SA. B. 19596.

L₅ – 1771–1773. évi lentvaičio bírósági könyv. LVIA. F. SA. B. 19599.

L₆ – 1773. évi lentvaičio bírósági könyv. LVIA. F. SA. B. 19601.

L₇ – 1773–1775. évi lentvaičio bírósági könyv. LVIA. F. SA. B. 19605.

L₈ – 1775–1776. évi lentvaičio bírósági könyv. LVIA. F. SA. B. 19606.

L₉ – 1776–1778. évi lentvaičio bírósági könyv. LVIA. F. SA. B. 19607.

L₁₀ – 1778–1781. évi lentvaičio bírósági könyv. LVIA. F. SA. B. 19627.

L₁₁ – 1780–1781. évi lentvaičio bírósági könyv. LVIA. F. SA. B. 19610.

M₁ – 1522–1545. évi magisztrátusi könyv. VUBRS. F. 7. B. 13838.

M₂ – 1555–1564. évi magisztrátusi könyv. VUBRS. F. 7. B. 13843.

M₃ – 1568–1572. évi magisztrátusi könyv. VUBRS. F. 7. B. 13848.

M₄ – az 1583–1591-es évek magisztrátusi könyve. VUBRS. F. 7. B. 13850.

M₅ – az 1604–1610-es évek magisztrátusi könyve. VUBRS. F. 7. B. 13856.

M₆ – az 1752–1786-os évek magisztrátusi ülésjegyzőkönyvei. LVIA. F. SA. B. 19587.

M₇ – az 1786–1796-os évek magisztrátusi üléskönyve. LVIA. F. SA. B. 19560.

MS₁ – 1683–1773-as vegyes könyv: magisztrátusi ülésjegyzőkönyvek, a magisztrátusi és az ülnöki bíróságok jegyzőkönyvei és iratai. VUBRS. F. 7. B. 13867.

MS₂ – 1686–1776-os vegyes könyv: magisztrátusi ülésjegyzőkönyvek, a magisztrátusi és az ülnöki bíróságok jegyzőkönyvei és iratai. VUBRS. F. 7. B. 13867.

MV – az 1603–1629-es évek vegyes magisztrátusi és vogti könyve. VUBRS. F. 7. B. 13855.

S₁ – az 1610–1622-es évek ülnöki könyve. VUBRS. F. 7. B. 13861.

S₂ – az 1622–1640-es évek ülnöki könyve. LVIA. F. SA. B. 13863.

S₃ – az 1662–1673-as évek ülnöki könyve. VUBRS. F. 7. B. 13865.

SV₁ – az 1758–1762-es évek ülnöki és vogti bírósági könyve. LVIA. F. SA. B. 19589.

SV₂ – az 1763–1767-es évek ülnöki és vogti bírósági könyve. LVIA. F. SA. B. 19593.

V₁ – az 1542–1544-es évek vogti könyve. LVIA. F. 166. Ap. 2. D. 14.

V₂ – az 1544-es év vogti könyve. VUBRS. F. 7. B. 13839.

142 | ALMA RAGAUSKAITĖ

V₃ – az 1545. évi városbírói könyv. VUBRS. F. 7. B. 13840.

V₄ – az 1551–1555 [1593] közötti városbírói könyv. LVIA. F. SA. B. 13842.

V₅ – az 1561–1565 közötti városbírói könyv. VUBRS. F. 7. B. 13846.

V₆ – az 1564–1569 közötti városbírói könyv. VUBRS. F. 7. B. 13847.

V₇ – az 1580–1584 közötti városbírói könyv. VUBRS. F. 7. B. 13849.

V₈ – az 1587–1591 közötti városbírói könyv. VUBRS. F. 7. B. 13851.

V₉ – az 1606–1608 közötti városbírói könyv. VUBRS. F. 7. B. 13859.

VSM – az 1608–1616 közötti vegyes városbírói, esküdtbírói és magistrátusi könyv. VUBRS. F. 7. B. 13860.

Egyházi anyakönyvek

JungtK – a kaunasi Szent Péter és Pál plébániatemplom 1732–1798 közötti házassági anyakönyve. LVIA. F 669. Ap. 1. B. 20.

MrtK₁ – a kaunasi Szent Péter és Pál plébániatemplom 1763–1791 közötti halotti anyakönyve. LVIA. F. 669. Ap. 1. B. 3.

MrtK₂ – a kaunasi Szent Péter és Pál plébániatemplom 1791–1827 közötti halotti anyakönyve. LVIA. F. 669. Ap. 1. B. 62.

LITERATŪRA

Bubak, J. 1986: Proces kształtowania się polskiego nazwiska mieszczańskiego i chłopskiego, Kraków: Nakładem Uniwersytetu Jagiellońskiego.

Fleischer, W. Die deutschen Personennamen. Geschichte, Bildung und Bedeutung, Berlin: Akademie-Verlag.

Glemža, L. 1998: Kaunas miestiečių sąjūdyje (1789–1791). Kauno istorijos metraštis 1, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas, 43–69.

Glemža, L. 2000: Geros tvarkos komisijos kūrimo Kaune 1786 m. dokumentai. Kauno istorijos metraštis 2, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas, 158–163.

Instrukcija 1953 = Instrukcija wydawnicza dla źródeł historycznych od XVI do połowy XIX wieku, Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich.

Jablonskis, K. 1979: Istorija ir jos šaltiniai, Vilnius: Mokslas.

Kiaupa, Z. 1973: Kauno miesto senojo archyvo likimas. Lietuvos TSR mokslų akademijos darbai. A serija 2 (43), 125–140.

Kiaupa, Z. 1977: Kovos tarp liuteronų ir katalikų Kaune iki XVIII a. vidurio. Religinės kovos ir erezijos Lietuvoje 4, Vilnius: Mintis, 13–26.

Kiaupa, Z. 1988: Kauno miesto vaitas ir jo aktų knygos XVI–XVII a. pirmojoje pusėje. Lietuvos miestų istorijos šaltiniai, Vilnius: Mokslas, 25–46.

Kiaupa, Z. 1991: Šiaulių gyventojų kaita ir pastovumas XVII–XVIII a. Šiaulių miesto savivaldai 200. Respublikinės istorikų mokslinės konferencijos tezės. 1991 m. lapkritis, Šiauliai: Titnagas, 3–4.

Kiaupa, Z. 2000: Kauno vaito XVI a. vidurio knygos prabyla lietuviškai. Kultūrų sankirtos, Vilnius: Diemedžio leidykla, 66–92.

Lebedys, J. 1976: Lietuvių kalba XVII–XVIII a. viešajame gyvenime, Vilnius: Mokslas.

Maciejauskienė, V. 1983: Lietuvių antroponiminė sistema iki XVI a. Lietuvos TSR mokslų akademijos darbai. A serija 3 (84), 122–131.

Maciejauskienė, V. 1987: Lietuvių pavardžių stabilizavimosi ypatumai XVIII–XIX a. Lietuvos TSR mokslų akademijos darbai. A serija 4 (101), 113–122.

Maciejauskienė, V. 1991: Lietuvių pavardžių susidarymas, Vilnius: Mokslas.

Maciejauskienė, V. 1997: Lietuvių pavardžių lyčių varijavimas XIX amžiuje. Lituanistica 2 (30), 71–88.

Naumann, H. 1987: Familiennamenbuch, Leipzig: Bibliographisches Institut.

Oksas, J. 2000: Buvusios Kauno evangelikų-liuteronų bažnyčios bei parapijos pastatų komplekso (senamiesčio 14 kvartalo) istoriniai tyrimai. Kauno istorijos metraštis 2, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas, 177–210.

KAUNO MIESTIEČIŲ PAVARDŽIŲ FORMAVIMASIS | 143

Pakszys, T. 1983: Nazwiska rosyjskie XV–XVII w. (na podstawie akt prawnych). Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.

Ragauskaitė, A. 1999: XVI a. II pusės Kauno miestiečių lietuviškos kilmės asmenvardžiai. Lietuvių kalbotyros klausimai 41, 145–158.

Ragauskaitė, A. 2000: XVII a. pirmosios pusės Kauno miestiečių asmenvardžių kilmė. Lietuvių kalbotyros klausimai 43, 93–110.

Wolff, A. 1957: Projekt instrukcji wydawniczej dla pisanych źródeł historycznych do połowy XVI wieku. Studia źródłoznawcze 1, 155–181.

Zinkevicius, Z. Lietuvių antroponimika. Vilniaus lietuvių asmenvardžiai XVII a. pradžioje, Vilnius: Mokslas.

Alma Ragauskaitė Lietuvių kalbos institutas Antakalnio g. 6, 2055 Vilnius, Lietuva [email protected]

Gauta 2001 08 23