ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

XLV (2001), 3–9

O pochodzeniu przymiotników liczebnikowych z przyrostkami -(i)okas (-a) i -(i)opas (-a)

SAULIUS AMBRAZAS

Lietuvių kalbos institutas, Vilnius

Artykuł dotyczy pochodzenia przymiotników utworzonych od liczebników za pomocą przyrostków -(i)okas (-a) oraz -(i)opas (-a). Analiza potwierdza, że derywaty tego typu z sufiksem deminutywnym -(i)okas (-a) są rzadkie już w starolitewskich tekstach z XVI–XVII wieku. Mają one odpowiedniki w językach słowiańskich i są znacznie starsze niż sufiks -(i)opas (-a), który jest powszechnie używany w języku litewskim do tworzenia przymiotników od liczebników; w artykule zasugerowano jego związek genetyczny z postpozycją po.

W dawnych tekstach, obok derywatów z -(i)opas (-a), szeroko rozpowszechnionych także we współczesnym języku litewskim (np.: dvejópas, trejópas, a także tüleriópas i in.; zob. Valeckienė 1994: 220), używano odpowiednich przymiotników liczebnikowych z -(i)okas (-a), które we współczesnym języku litewskim niemal zanikły. Tendencja do zaniku wspomnianych derywatów z -(i)okas (-a) i umacniania się odpowiadających im przymiotników z -(i)opas (-a) ujawniła się jeszcze przed początkiem piśmiennictwa litewskiego. W przejrzanych dawnych tekstach¹ derywaty tych dwóch typów słowotwórczych występują w następujących proporcjach: Mž 2: 0; VLNE, VLNEE 4: 1; BP_I–II 7: 4; C11: 1; DP 9: 3; SP_I–II 3: 3; ¹SD, ³SD 3: 5; ChNT 1 (odpowiadające przysłówki z -(i)opai 2): 2 (odpowiadające przysłówki z -okai 2); SE 2: 0; w Ewangeliach Jaknavičiusa z 1647 r. Evangelijose odnotowano jedynie przysłówek ketveriopai 201₉–₁₀. Z przedstawionych danych statystycznych wynika, że przymiotników liczebnikowych z -(i)okas (-a) w tekstach Sirvydasa, Chylinskiego i częściowo Bretkūnasa jest mniej więcej tyle samo, co odpowiadających im derywatów z -(i)opas (-a). U innych autorów przymiotniki liczebnikowe z -(i)okas (-a) są znacznie rzadsze albo w ogóle nie występują.

Różny jest także stopień rozpowszechnienia poszczególnych derywatów z -(i)okas (-a). Szerzej znane są tylko dwa z nich: dvejókas (-a) ‘dwojaki’ BP_I–II 4x; C_II 1111; ³SD 56; SP_I–II 2x; (także [K]; P, por. dvejokai ‘dwojako’ ³SD 56; N; Grž), dvejokias (-ia) SP_I–II 6x; ChNT 4x (także Ds; por. dvejõks / dvējõks, -ia DAUK; P; KLVrž; Pln, dvejokiai VALAČ, dvejõkiaip ROD – ²LKŽ_II 944);

¹Przy gromadzeniu materiału korzystano z wydań dawnych tekstów i indeksów wyrazowych oraz opracowanych w Instytucie Języka Litewskiego komputerowych konkordancji form wyrazowych z Postilli Bretkūnasa Postilės (BP_I–II), Enchiridionu Vilentasa Enchiridiono (VLNE), Ewangelii i Epistoł (VLNEE) oraz Punktai Sakymų Sirvydasa Punktų Sakymų (SP_I–II), a także z Ewangelii Jaknavičiusa z 1647 r. Evangelijų, finansowanych w ramach programu Republiki Litewskiej dotyczącego używania i rozwoju języka państwowego na lata 1996–2005.

²Derywat o nie całkiem jasnej budowie vienokas (-a) / vienokias (-ia) nie został uwzględniony w przedstawionej tu statystyce (zob. niżej).

4 |

SAULIUS AMBRAZAS

trejokas (-a) ‘trejopas’ BP₋Ⅱ 4x; ¹SD 182 (również N; KŽ; STr; AD; VRN), trejokias (-ia) SP₋Ⅱ 6x; ¹SD 18; ³SD 446; SLG₋Ⅱ 80 (również Sut, por. trejókis, -ia KŽ; M; PRNG; KLT; PLS – LKŽₓᵥₗ 741).

Inne są znacznie rzadsze, np.: keturokas BP₋Ⅱ 3x, ketveriokas (-a) ‘ketveriopas’ WP 213b; SP₋Ⅱ 5x (por. ketveriokai ‘ketveriopai’ ChNT Łk 19,8), penkiokas ‘penkeriopas’ ³SD 291, septyne-liokas ‘septýneriopas’ ³SD 401 (również Sut; N; [K]), šešeriokas (-a) ‘šešeriopas’ BP₍₁₁₎ 21₁₇ (również KŽ; NdŽ), šešeriokia DP 352₄₃ (por. šešerioks, -ia M; NdŽ), šimter(i)okas (-a) ‘šimterio-pas’ DP 2x; SP₍₃₃₈₁₀₎; ChNT 2x (por. šimterokai ChNT 2x, šimteruokai ⁵SD 353, šimtelio-kai ‘šimteriopai’ ³SD 423), vieneriokas ‘vieneriopas’ DP 445₄₀ (również N, por. vieneriokis, -ė KŽ; M).

Przymiotniki liczebnikowe z -(i)okas (-a) mają odpowiedniki w językach słowiańskich, por. lit. dvėjokas i st. cerk. słow. dъvъkъ, dъvojакъ, lit. ketveriokas i st. cerk. słow. četverakъ, lit. šešeriokas i st. cerk. słow. šesterakъ, lit. trejokas i st. cerk. słow. trojakъ (Vaillant 1974: 327).

W językach litewskim i słowiańskich podobnie tworzone są także zaimki jakościowe, por. lit. tók(i)s i st. cerk. słow. takъ. Różnica polega tu jedynie na tym, że litewskie zaimki tego typu, oprócz przyrostka *-āko-, mają również zaimek (i)is jako formant. Prawdopodobnie pod wpływem tych zaimków niektóre z wymienionych litewskich przymiotników liczebnikowych z -(i)okas (-a) skłonne są przyjmować formy tematu (i)io/iā (Rosinas 1988: 214–216).

Warto zauważyć, że derywat vienók(i)s (-ia) w dialektach występuje zarówno jako zaimek ‘taki, jeden’, jak i jako przymiotnik ‘podobny, jednakowy’ (LKŽₓᵢₓ 225, 226–227); por. także vienokias (-ia) ‘podobny, jednakowy’ VLNE 2x; ¹SD 46; ³SD 7, 87; DP 9x; ChNT 4x; VD; KŽ (por. nevienoki ‘niejednakowi’ SP₁ 184₈, przysłówki vienokiai ‘jednakowo’ SP₋Ⅱ 2x; SE 2x, nevienokiai ‘niejednakowo’ SP₁ 357₆), vienokas (-a) ‘podobny, jednakowy’ LEX 27a; Q 142; B 389; H; MŽ; Pošk; P; N; K; JN; L; Rtr.

Zasadniczo w językach bałtyckich za pomocą przyrostka *-ā-ko- (podobnie jak za pomocą innych przyrostków wywodzących się z ie. *-ko-) najczęściej tworzy się zdrobnienia.

W języku litewskim szczególnie rozpowszechnione są zdrobnienia przymiotnikowe z -(i)okas (-a). Spotykamy je już w piśmiennictwie XVI–XVII wieku, zwłaszcza w Dictionarium Lithuanicae Sirvyda oraz w XVII-wiecznym rękopiśmiennym słowniku Małej Litwy Clavis Germanico-Lithvana, np.: atstokas ³SD 246 (co do formy u-tematowej -okus por. Skardžius 1943: 134; Palionis 1967: 131), baltokas ³SD 13, bėrokas C₁ 389, girtokas ³SD 311, ilgokas BP₋Ⅱ 147₁₅; C₁ 1150, juodokas ³SD 361; C₁ 515, laibokas ³SD 360, lipokas C₁ 1130, minkštokas C₁ 936, raudonokas ³SD 41, 164; C₁ 331, rūgštokas C₁ 372, rūgštokus ³SD 145, saldokas C₁ 573, saldokus ³SD 366, 409, siaurokas ³SD 360, silpnokas ³SD 366; C₁ 507, 524, sunk(i)okus ³SD 360, šiltokas C₁ 1159, šiurkštokas C₁ 560, tamsokus ³SD 360, tolokas ³SD 268, žalոկas ³SD 546; C₁ 331.

W języku łotewskim z takich przymiotników z *-āko- rozwinęły się formy stopnia wyższego, por. lit. mažókas i łot. mazāks ‘mniejszy’ (Endzelīns 1951: 360; Fennell 1996–1997; Vykypėl 2001: 212 i nast.). Podobne przymiotniki z *-āko- występują także w innych językach pokrewnych, por. łac. merācus: merus ‘niemieszany, nierozcieńczony, czysty; prawdziwy’ (Brugmann 1906: 498–500).

W litewskim dialekcie wschodnioaukštaitskim za pomocą *-āko- szeroko tworzy się zdrobnienia także od rzeczowników, np.: berniokas, arčiokas, akmeniokas (Skardžius 1943: 133–134; Urbutis 1965: 279–280). Derywaty tego typu występują także w wschodnich dialektach języka łotewskiego, choć rzadziej, por. lit. berniokas i łot. dial. bērņāks, bērņāks (Rūķe-Draviņa 1959: 289–294).

DĖL SKAITVARDINIŲ BŪDVARDŽIŲ KILMĖS

5

Sufiks *-ko- (podobnie jak niektóre inne afiksy charakterystyczne dla deminutywów) od najdawniejszych czasów używany jest w językach indoeuropejskich nie tylko do tworzenia deminutywów, lecz także różnych przymiotników pozbawionych znaczenia deminutywnego (por. Jurafski 1996; Shields 2000). I tak za pomocą sufiksu *-i-ko- w językach bałtyckich (zwłaszcza pruskim, zob. Ambrazas 2000: 87–89) i słowiańskich (Boškovič 1984: 206–245) powszechnie tworzy się deminutywy rzeczownikowe, natomiast w wielu innych językach pokrewnych – przede wszystkim przymiotniki dzierżawcze (Brugmann 1906: 488 i n.; Ewald 1924). Z kolei sufiks *-is-ko- (o jego pochodzeniu zob. Ambrazas 2000: 101 i literaturę tam cytowaną) w językach bałtyckich, słowiańskich, germańskich (być może także celtyckich, trackim, częściowo tocharskim i luwijskim, zob. Porzig 1954: 201–202; Ivanov 1988: 53) służy do tworzenia przymiotników³, natomiast w języku starogreckim – przeciwnie – deminutywów rzeczownikowych (Petersen 1913; Chantraine 1933: 405–413).

Stara może być również tendencja do tworzenia za pomocą *-ko- przymiotników liczebnikowych, por. scs. inokъ ‘jeden, samotny; mnich’, goc. einaha, stwniem. einag ‘jedyny’, stind. ekáka-, ekaká- ‘jedyny, samotny’, łac. ūnicus ‘jedyny, szczególny’ (Brugmann 1906: 493; Schulze 1966: 75; Vaillant 1974: 462).

Nie jest jednak jeszcze całkiem jasne, kiedy w językach bałtyckich ukształtował się typ derywacyjny przymiotników liczebnikowych z *-āko-. Litewskie przymiotniki liczebnikowe z -(i)okas (-a) mają bowiem dokładne odpowiedniki tylko w językach słowiańskich, a w pozostałych językach bałtyckich ich brak. W tekstach pruskich nie odnotowano w ogóle przymiotników liczebnikowych tego typu. W języku łotewskim do tworzenia przymiotników liczebnikowych, a także wspomnianych zaimków jakościowych używany jest sufiks zupełnie innego pochodzenia, *-ā-do-, por. lit. trejōkas, trejōpas i łot. trejāds, lit. kitók(i)s i łot. citāds (Endzelynas 1957: 100; Endzelīns 1951: 391). W języku litewskim ten ostatni sufiks występuje bardzo rzadko, por. lit. kitódas i łot. citāds, lit. vienó das i łot. vienāds (Skardžius 1943: 100). Przymiotniki z sufiksami wywodzącymi się z determinatywu *-d(h)- występują także w niektórych innych językach pokrewnych, por. scs. tvrъdъ ‘twardy’, łac. lūcidus ‘jasny, świetlisty, wyraźny’, vīvidus, irl. beode ‘żywotny, żywy’ (Brugmann 1906: 471–472). Użycie jednak sufiksu *-ā-do- do tworzenia przymiotników liczebnikowych jest najpewniej innowacją języka łotewskiego.

Z drugiej strony, reliktowy charakter litewskich przymiotników liczebnikowych z -(i)okas (-a) wskazuje, że ten typ derywacyjny jest dość stary. Natomiast sufiks -(i)opas (-a), za pomocą którego w języku litewskim tworzy się najczęściej przymiotniki liczebnikowe, nie ma żadnych odpowiedników w innych językach pokrewnych. Badacze mają poważne wątpliwości, czy w języku praindoeuropejskim w ogóle istniały sufiksy z *-p- (por. Brugmann 1906: 386; Vaillant 1974: 632). Pochodzenia sufiksu -(i)opas (-a) należy więc najpewniej szukać w samym języku litewskim. Jak dotąd nie zostało ono wyjaśnione. Vaillant (1974: 632) wiąże sufiks -(i)opas (-a) z postpozycją -p(i), występującą w formach allatywu i adesiwu. Jednak pod względem semantycznym bliższy wydaje się związek tego sufiksu z postpozycją -p(o), którą można dostrzec w przysłówkach z -aip(o) (por. Endzelynas 1957: 209; Otrębski 1956: 300–301). Te ostatnie są niemal synonimiczne z przysłówkami z -(i)opai, -okai (zob. Ulvydas 1971: 435–436), por. wspomniane dvejōkai ir dvejōpai, dvejaip, dvejaipō TVR (²LKŽₙ 946). Niegdyś obok *dvejai po mogła istnieć konstrukcja

³ Języki bałtyckie, słowiańskie, germańskie, być może także niektóre inne, łączy najpewniej nie tylko przymiotnikowy sufiks *-isko-, lecz także jego funkcja derywacyjna wyrażająca przynależność, por. scs. božьskъ, goc. gudisks ‘Boży’ oraz analogiczne użycie derywatu dieviškas w dawnych tekstach litewskich, np.: giwena iš galibes Die=wißkos SPₙ 227₂₈–₂₉. Jest to jednak temat na osobny artykuł.

6 |

SAULIUS AMBRAZAS

cja oraz konstrukcja *dvėjo po⁴, której adwerbializacja dała formę dvėjopai. Później, w wyniku konkurencji przysłówków z -(i)opai i -(i)okai, na wzór przymiotników liczebnikowych z -(i)okas (-a) utworzono zapewne odpowiadające im derywaty z -(i)opas (-a). Te ostatnie szybko stały się bardzo popularne. W miarę jak derywaty z -(i)okas (-a) coraz bardziej upowszechniały się w użyciu deminutywnym, pojawiła się potrzeba odrębnego sufiksu do tworzenia przymiotników liczebnikowych. Być może z podobnych powodów specjalizacji afiksów w języku łotewskim rozpowszechniły się odpowiadające im derywaty z *-ādo-

ŠALTINIŲ SUTRUMPINIMAI

Ad – Adutiškis, rejon święciański.

B – LEXICON GERMANICO=LITHUANICVM [...] autorstwa Jacobo BRODOWSKIJA (rękopiśmienny słownik z początku XVIII w.).

BP. – POSTILLA Tatai eſti Trumpas ir Praſtas Iſchguldimas Euangeliu / ſakamuiu Baſniczoie Krikſchczoniſchkoie / nůg Aduento ik Weliku. Per Iana BRETKUNA Lietuvos Plebona Karalaucżuie Pruſuju. Iſſpaude Karalaucżuie Iurgis Oſterbergeras. Maėta Pono 1591.

BP₁₁ – POSTILLA tatai eſti Trumpas ir Praſtas Iſchguldimas Euangeliu / ſakamuiu Baſniczoie Krikſchczoniſchkoie nůg Weliku ik Aduento. Per Iana BRETKUNA Lietuvos Pruſuju. Iſſpausta Karalaucżuie / Iurgio Oſterbergera. Maėta Pono 1591.

C – Clavis Germanico-Lithvana (cytowane za: V. DROTVINAS, red., Clavis Germanico-Lithvana 1–4, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1995–1997).

ChNT – transliteruotas S. B. CHYLINSKIO Naujojo Testamento vertimo leidimas: Cz. KUDZINOWSKI, J. OTREBSKI, Biblia litewska Chylińskiego. Nowy Testament 2, Tekst, Poznań: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, 1958 (naudotasi ir, Cz. KUDZINOWSKI, Biblia litewska Chylińskiego. Nowy Testament 3, Indeks, Poznań: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1964).

Dauk – pisma Simona DAUKANTASA (1793–1864).

DP – Poſtilla CATHOLICKA. Tai eſt: Iſguldimas Euangeliu kiekwienos Nedelos ir ƀwetes per wſſus metus. Per Kúnigą MIKALOJŲ DAVKSZĄ Kanoniką Médniku / iž kėliſkó pergùldita. [...] W Wilniui / Drukárnioi Akademiós SOCIETATIS IESV. A. D. 1599 (korzystano z: Cz. KUDZINOWSKI, Indeks-słownik do „Daukšos Postilė“ 1–2, Poznań: Wydawnictwo Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, 1977).

Ds – Dūsetos, rejon jezioroski.

Grž – Grūžiai, rejon poswolski.

H – VOCABVLARIVM LITTHVANICO-GERMANICVM ET GERMANICO-LITTHVANICVM [...] Ausgefertiget von Friederich Wilhelm HAACK [...] Halle, [1730] Stephanus Orban, Univerſ. Buchdr.

Jn – pisma Kazimierasa JAUNIUSA (1848–1908).

K – F. KURSCHAT, Littauisch-deutsches Wörterbuch. Halle a. S.: Verlag der Buchhandlung des Waisenhauses, 1883 (symbolem [K] oznaczono wyrazy podane przez Kuršaitisa w nawiasach kwadratowych).

Klt – Kaltanėnai, rejon święciański.

KlvrŽ – Żmudzkie Kalwaria, rejon płungiański.

KŽ – A. KURŠAITIS, Lietuviškai-vokiškas žodynas 1–4, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1968–1973.

L – Lietuviškos ir angliškos kalbos žodynas. Opracował Antanas LALIS [...] Chicago, 1915.

⁴Należy tu pamiętać, że przyimek po w języku litewskim od dawna łączy się z kilkoma przypadkami. Niektóre konstrukcje po prostu ze sobą konkurują, np.: po dešinei ir po dešinės, po tam ir po to i tym podobne (o tym wszystkim zob. Fraenkel 1929: 144 i n.). Podobnie niegdyś mogła być używana także odpowiadająca mu postpozycja po; por. związek miejscowników z postpozycją -p(i) z konstrukcjami przyimka prie(g) w dawnych tekstach (zob. Rosinas 2001: 136 i n.).

DĖL SKAITVARDINIŲ BŪDVARDŽIŲ KILMĖS

7

LEX – Lexicon Lithuanicum (cytowane za: V. DROTVINAS, red., Lexicon Lithuanicum, Wilno: Mokslas, 1987).

LKŽ – Słownik języka litewskiego 1–17, Wilno.

M – M. MIEŽINIS, Lietuviszkai-latviszkai-lenkiszkas žodynas, Tilžė, 1894.

Mž – Martyno MAŽVYDO (1520–1563) raštai (remtasi: D. URBAS, Martyno Mažvydo raštų žodynas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1996).

MŽ – Littauſch=deutſches und Deutſch=littauiſches Wörter=Buch [...] vermehret und verbessert [...] von Chriſtian Gottlieb MIELCKE, Cantor in Pillckallen. [...] Königsberg, 1800. Im Druck und Verlag der Hartungſchen Hofbuchdruckerey.

N – Słownik języka litewskiego G. H. F. NESSELMANNA. Królewiec: Verlag der Gebrüder Bornträger. 1850.

NdŽ – M. NIEDERMANNAS, A. SENNAS, A., BRENDERIS, A. SALYS, Słownik litewskiego języka pisanego 1–5, Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag, 1932–1968.

P – pisma Jurgisa PABRĖŽY (1771–1849).

Pln – Plungė.

Plng – Połąga.

Pls – Pelešà, rej. werenowski, Białoruś.

Pošk – pisma Dionizasa POŠKI (ok. 1757–1830).

Prng – Paryngis, rej. ignaliński.

Q – rękopiśmienny słownik z XVII w. (zbliżony do Lexicon Lithuanicum i Clavis Germanico-Lithvana), który przed II wojną światową znajdował się w bibliotece Uniwersytetu w Królewcu (Msc. 83).

Rod – Ródūnia, rej. werenowski, Białoruś.

RTr – J. RYTERIS, Lietuviškai-latviškas žodynas, Ryga, 1929.

¹SD – pierwszy słownik K. SIRVYDASA (na podstawie: K. PAKALKA, red., Stary słownik Konstantinasa Sirvydasa, Wilno: Instytut Wydawniczy Nauki i Encyklopedii, 1997).

³SD – DICTIONARIVM TRIVM LINGVARVM In ſum Studioſæ Iuventutis, AVCTORE CONSTANTI-NO SZYRWID [...] Tertia editio recognit & aucta. VILNÆ, Typis Academicis Societatis JESV. Anno Domini M. DC. XLII. (na podstawie: K. PAKALKA, red., Pierwszy słownik języka litewskiego, Wilno: Mokslas, 1979).

⁵SD – DICTIONARIVM TRIVM LINGVARVM In ſum Studioſæ Iuventutis, AVCTORE R. P. CONS-TANTIN SZYRWID [...] Quinta editio recognita & aucta. VILNÆ, Typis Academicis Societatis JESU. Anno Domini M. DCC. XIII.

SE – SUMMA Abá Trumpas išguldimas EWANIELIV / SZWENTU Per Wīlus meatus / dienomis Nedelos / Báž=ničioje Krikščioniſkoje ſkaytoma [...] KIEDAYNISE, DRVKA WOLA, IOCHIMAS IVRGIS RHE-TAS, Meatu Poná, 1653 (oparto na: A. JAKULIS, „Knygos Nobažnystės“ leksika 1, Kłajpeda: Sauliaus Jokužio leidykla-spaustuvė, 1995).

SLG – GIESMES TIKIEJIMY KATHOLICKAM PRIDARANCIAS [...] Auctore SALOMONE MOZER-KA SLAWOCZYNSKI [...] VILNÆ, Typis Academicis Societatis IESV, Anno Dni 1646 (cytowane za: J. LEBEDYS, red., S. M. Slavočinskis. Giesmes tikėjimui katalickam priderančios, Wilno: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1958).

SP – PVNKTY KAZAN od Adwentu až do Poſtu, Litewskim językiem, z wytłumaczeniem na Polskie PRZEZ Księdza KONSTANTEGO SZYRWYDA [...] wydáne W WILNIE W Drukárni Akademiey Societatis IESV Roku M. DC. XXIX.

Str – Strūnáitis, rejon święciański.

Sut – Žodini̇kas Letuwiszkay-Łotiniszkay-Lenkiszkas. Par Kuniga Dominika SUTKIEWICZE Domikona tikra Letuwnika su didelu wargiu Isztaysitas (1848) (rękopis).

TVr – Tverėčius, rejon ignaliński.

Valanč – pisma Motiejausa VALANČIUSA (1801–1875).

VD – pisma VYDŪNASA (Viliusa STOROSTY, 1868–1953).

8 |

SAULIUS AMBRAZAS

VLNE – Mały katechizm dla wsparcia plebanów i kaznodziejów, napisany w języku niemieckim przez doktora Marcina Lutra. A z języka niemieckiego na język litewski w pełni i wiernie przełożony przez Bartłomieja WILLENTHA, plebana w Królewcu na Steindamm. Wydrukowano w Królewcu przez Jerzego Osterbergera, roku Pańskiego M. D. LXXIX.

VLNEE – Ewangelie i Epistoły na niedziele i dni świąteczne [do czytania w kościołach chrześcijańskich, w pełni i wiernie przełożone na język litewski przez Bartłomieja WILLENTA, plebana w Królewcu na Steindamm [...] Wydrukowano w Królewcu przez Jerzego Osterbergera, roku M.D. LXXIX.

VRN – Varėna.

WP – XVI-wieczny rękopiśmienny Postylla z Wolfenbüttel: ISCHGVLDIMAS EVANGELIV PER WISVS METVS. SVRINKTAS DALIMIS ISCH DAVGIA PASTILIV [...] (cytowane za: J. KARACIEJUS, red., Wolfenbüttelio Postilė, Wilno: Žara, 1995).

LITERATŪRA

AMBRAZAS, S. 2000: Daiktavardžių darybos raida II. Lietuvių kalbos vardažodiniai vediniai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

BOŠKOVIČ, R. 1984: Основы сравнительной грамматики славянских языков. Фонетика и словообразование, Москва: Высшая школа.

BRUGMANN, K. 1906: Grundriss der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen Bd. 1. T. 2, Strassburg: Karl J. Trübner.

CHANTRAINE, P. 1933: La formation des noms en grec ancien, Paris: Librairie ancienne Honoré Champion.

ENDZELĪNS, J. 1951: Latviešu valodas gramatika, Rīgā: Latvijas Valsts izdevniecība.

ENDZELYNAS, J. 1957: Baltų kalbų garsai ir formos, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

EWALD, F. 1924: Die Entwicklung des k-Suffixes in den indogermanischen Sprachen, Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag.

FENNELL, T. G. 1996–1997: Comparatives and superlatives in early Latvian grammars. Linguistica Baltica 5–6, 115–127.

FRAENKEL, E. 1929: Syntax der litauischen Postpositionen und Präpositionen, Heidelberg: Carl Winter’s Universitätsbuchhandlung.

IVANOV, V. V. 1988: Балто-славяно-тохарские изоглоссы. Балто-славянские исследования 1986, Москва: Наука, 45–60.

JURAFSKI, D. 1996: Universal tendencies in the semantics of the diminutive. Language 72 (3), 533–578.

OTREBSKI, J. 1956: Gramatyka języka litewskiego 3. Nauka o formach, Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.

PALIONIS, J. 1967: Lietuvių literatūrinė kalba XVI–XVII a., Vilnius: Mintis.

PETERSEN, W. 1913: The Greek Diminutive Suffix -ισκο-, -ισκη, New Haven-Connecticutt: Yale University Press.

PORZIG, W. 1954: Die Gliederung des indogermanischen Sprachgebiets, Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag.

ROSINAS, A. 1988: Baltų kalbų įvardžiai, Vilnius: Mokslas.

ROSINAS, A. 2001: Mikalojaus Daukšos tekstų įvardžių semantinė ir morfologinė struktūra, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

RŪKE-DRAVINA, V. 1959: Diminutive im Lettischen, Lund: Håkan Ohlssons Boktryckeri.

SCHULZE, W. 1966: Kleine Schriften, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

SHIELDS, J. K. 2000: The Hittite word for ‘son’ and the origin of the Indo-European diminutive suffix *-lo-. Indogermanische Forschungen 105, 17–142.

SKARDŽIUS, P. 1943: Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius: Lietuvos mokslų akademija.

Dėl skaitvardinių būdvardžių kilmės

9

Ulvydas, K. 1971: Prieveiksmis. Ulvydas, K., red., Lietuvių kalbos gramatika 2, Vilnius: Mintis, 425–542.

Urbutis, V. 1965: Daiktavardžių daryba. Ulvydas, K., red., Lietuvių kalbos gramatika 1, Vilnius: Mintis, 261–473.

Vaillant, A. 1974: Grammaire comparée des langues slaves 4, Paris: Editions Klincksieck.

Valeckienė, A. 1994: Būdvardžių daryba. Ambrazas, V., red., Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 141–238.

Vykypėl, B. 2001: Zwei lettonistische Bemerkungen. Šefčík, O., Vykypėl, B., eds., Grammaticvs. Studia linguistica Adolfo Erharto quinque et septuagenario oblata, Brno: Masarykova universita v Brně, 211–223.

Saulius Ambrazas Lietuvių kalbos institutas Antakalnio g. 6, 2055 Vilnius, Lietuva [email protected]

Gauta 2001 12 10