ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

XLV (2001), 3–9

Sobre el origen de los adjetivos numerales con los sufijos -(i)okas (-a) y -(i)opas (-a)

SAULIUS AMBRAZAS

Lietuvių kalbos institutas, Vilnius

El artículo trata del origen de los adjetivos derivados de numerales con los sufijos -(i)okas (-a) y -(i)opas (-a). El análisis confirma que los derivados de este tipo con el sufijo diminutivo -(i)okas (-a) ya eran poco frecuentes en los textos lituanos antiguos de los siglos XVI–XVII. Tienen correspondencias en las lenguas eslavas y son mucho más antiguos que el sufijo -(i)opas (-a), que se emplea habitualmente para derivar adjetivos de numerales en lituano y para el cual este artículo propone una relación genética con la posposición po.

En los escritos antiguos, junto a los derivados con -(i)opas (-a), muy extendidos también en el lituano actual (por ejemplo: dvejópas, trejópas, así como tüleriópas y otros; véase Valeckienė 1994: 220), se usaban los adjetivos numerales correspondientes con -(i)okas (-a), hoy casi desaparecidos del lituano. La tendencia a la desaparición de los derivados mencionados con -(i)okas (-a) y a la consolidación de los adjetivos correspondientes con -(i)opas (-a) se manifestó ya antes del comienzo de la tradición escrita lituana. En los escritos antiguos examinados¹, los derivados de estos dos tipos de formación se distribuyen así: Mž 2: 0; VLNE, VLNEE 4: 1; BP_I–II 7: 4; C11: 1; DP 9: 3; SP_I–II 3: 3; ¹SD, ³SD 3: 5; ChNT 1 (los adverbios correspondientes con -(i)opai 2): 2 (los adverbios correspondientes con -okai 2); SE 2: 0; en los Evangelios de Jaknavičius de 1647 solo se encontró el adverbio Evangelijose ketveriopai 201₉–₁₀. Las estadísticas presentadas muestran que en los escritos de Sirvydas, Chylinskis y, en parte, Bretkūnas, hay aproximadamente tantos adjetivos numerales con -(i)okas (-a) como derivados correspondientes con -(i)opas (-a). En los demás autores, los adjetivos numerales con -(i)okas (-a) son mucho menos frecuentes o no se usan en absoluto.

También difiere la distribución de los propios derivados con -(i)okas (-a). Solo dos de ellos son ampliamente conocidos: dvejókas (-a) ‘dvejopas’ BP_I–II 4x; C_II 1111; ³SD 56; SP_I–II 2x; (también [K]; P, cf. dvejokai ‘dvejopai’ ³SD 56; N; Grž), dvejokias (-ia) SP_I–II 6x; ChNT 4x (también Ds, cf. dvejõks / dvējõks, -ia DAUK; P; KLVrž; Pln, dvejokiai VALAČ, dvejõkiaip ROD – ²LKŽ_II 944);

¹Para recopilar el material se utilizaron ediciones de textos antiguos e índices de palabras, así como concordancias informatizadas de formas léxicas de la Postilla de Bretkūnas (BP_I–II), el Enchiridion de Vilentas (VLNE), los Evangelios y Epístolas (VLNEE), los Sermones de los Puntos de Sirvydas (SP_I–II) y los Evangelios de Jaknavičius de 1647, financiadas en el marco del Programa de uso y desarrollo de la lengua estatal de la República de Lituania para 1996–2005.

²El derivado de formación no del todo clara vienokas (-a) / vienokias (-ia) no se ha incluido en las estadísticas presentadas aquí (véase más adelante).

4 |

SAULIUS AMBRAZAS

trejokas (-a) ‘trejopas’ BP₋Ⅱ 4x; ¹SD 182 (también N; KŽ; STr; AD; VRN), trejokias (-ia) SP₋Ⅱ 6x; ¹SD 18; ³SD 446; SLG₋Ⅱ 80 (también Sut, cf. trejókis, -ia KŽ; M; PRNG; KLT; PLS – LKŽₓᵥₗ 741).

Otros son mucho menos frecuentes, por ejemplo: keturokas BP₋Ⅱ 3x, ketveriokas (-a) ‘ketveriopas’ WP 213b; SP₋Ⅱ 5x (cf. ketveriokai ‘ketveriopai’ ChNT Lk 19,8), penkiokas ‘penkeriopas’ ³SD 291, septyne-liokas ‘septýneriopas’ ³SD 401 (también Sut; N; [K]), šešeriokas (-a) ‘šešeriopas’ BP₍₁₁₎ 21₁₇ (también KŽ; NdŽ), šešeriokia DP 352₄₃ (cf. šešerioks, -ia M; NdŽ), šimter(i)okas (-a) ‘šimterio-pas’ DP 2x; SP₍₃₃₈₁₀₎; ChNT 2x (cf. šimterokai ChNT 2x, šimteruokai ⁵SD 353, šimtelio-kai ‘šimteriopai’ ³SD 423), vieneriokas ‘vieneriopas’ DP 445₄₀ (también N, cf. vieneriokis, -ė KŽ; M).

Los adjetivos numerales con -(i)okas (-a) tienen equivalentes en las lenguas eslavas; cf. lituano dvėjokas y eslavo eclesiástico antiguo dъvъkъ, dъvojакъ, lituano ketveriokas y eslavo eclesiástico antiguo četverakъ, lituano šešeriokas y eslavo eclesiástico antiguo šesterakъ, lituano trejokas y eslavo eclesiástico antiguo trojakъ (Vaillant 1974: 327).

En lituano y en las lenguas eslavas también se forman de manera semejante los pronombres cualitativos; cf. lituano tók(i)s y eslavo eclesiástico antiguo takъ. La única diferencia aquí es que los pronombres lituanos de este tipo, además del sufijo *-āko-, llevan también el pronombre (i)is como prefijo (Rosinas 1988: 214–216). Probablemente, debido a la influencia de estos pronombres, algunos de los adjetivos numerales lituanos mencionados, con -(i)okas (-a), tienden a adoptar formas de tema (i)io/iā.

Cabe señalar que el derivado vienók(i)s (-ia) se usa en los dialectos tanto como pronombre, ‘tal, uno’, como adjetivo, ‘parecido, igual’ (LKŽₓᵢₓ 225, 226–227); cf. también vienokias (-ia) ‘parecido, igual’ VLNE 2x; ¹SD 46; ³SD 7, 87; DP 9x; ChNT 4x; VD; KŽ (cf. nevienoki ‘desiguales’ SP₁ 184₈, los adverbios vienokiai ‘de manera igual’ SP₋Ⅱ 2x; SE 2x, nevienokiai ‘de manera desigual’ SP₁ 357₆), vienokas (-a) ‘parecido, igual’ LEX 27a; Q 142; B 389; H; MŽ; Pošk; P; N; K; JN; L; Rtr.

En general, con el sufijo *-ā-ko- (al igual que con otros sufijos derivados del indoeuropeo *-ko-), en las lenguas bálticas se forman sobre todo diminutivos.

En lituano son especialmente comunes los diminutivos adjetivales con -(i)okas (-a). Ya aparecen en textos de los siglos XVI–XVII, en particular en el Dictionarium Lithuanicae de Sirvydas y en el diccionario manuscrito del siglo XVII de Lituania Menor Clavis Germanico-Lithvana, por ejemplo: atstokas ³SD 246 (sobre la forma en -okus de tema en u, cf. Skardžius 1943: 134; Palionis 1967: 131), baltokas ³SD 13, bėrokas C₁ 389, girtokas ³SD 311, ilgokas BP₋Ⅱ 147₁₅; C₁ 1150, juodokas ³SD 361; C₁ 515, laibokas ³SD 360, lipokas C₁ 1130, minkštokas C₁ 936, raudonokas ³SD 41, 164; C₁ 331, rūgštokas C₁ 372, rūgštokus ³SD 145, saldokas C₁ 573, saldokus ³SD 366, 409, siaurokas ³SD 360, silpnokas ³SD 366; C₁ 507, 524, sunk(i)okus ³SD 360, šiltokas C₁ 1159, šiurkštokas C₁ 560, tamsokus ³SD 360, tolokas ³SD 268, žalոկas ³SD 546; C₁ 331.

En letón, de adjetivos de este tipo con *-āko- surgieron formas de comparativo; cf. lituano mažókas y letón mazāks ‘más pequeño’ (Endzelīns 1951: 360; Fennell 1996–1997; Vykypėl 2001: 212 ss.). También hay adjetivos semejantes con *-āko- en otras lenguas emparentadas; cf. latín merācus: merus ‘sin mezclar, sin diluir, puro; verdadero’ (Brugmann 1906: 498–500).

En el dialecto aukštaitiano oriental del lituano, con *-āko- se forman ampliamente diminutivos también a partir de sustantivos, por ejemplo: berniokas, arčiokas, akmeniokas (Skardžius 1943: 133–134; Urbutis 1965: 279–280). También se encuentran derivados de este tipo en los dialectos orientales del letón, aunque en menor medida; cf. lituano berniokas y letón dialectal bērņāks, bērņāks (Rūķe-Draviņa 1959: 289–294).

DĖL SKAITVARDINIŲ BŪDVARDŽIŲ KILMĖS

5

El sufijo *-ko- (y algunos otros afijos característicos de los diminutivos) se emplea desde antiguo en las lenguas indoeuropeas no solo para formar diminutivos, sino también diversos adjetivos sin significado diminutivo (cf. Jurafski 1996; Shields 2000). Así, con el sufijo *-i-ko- se forman ampliamente diminutivos nominales en las lenguas bálticas (especialmente en prusiano, véase Ambrazas 2000: 87–89) y eslavas (Boškovič 1984: 206–245), mientras que en muchas otras lenguas emparentadas se forman sobre todo adjetivos posesivos (Brugmann 1906: 488 ss.; Ewald 1924). Por otra parte, el sufijo *-is-ko- (sobre su origen, véase Ambrazas 2000: 101 y bibliografía allí citada) se emplea en las lenguas bálticas, eslavas y germánicas (quizá también en celta y tracio, y en parte en tocario y luvita; véase Porzig 1954: 201–202; Ivanov 1988: 53) para formar adjetivos³, mientras que en griego antiguo se usa, por el contrario, para formar diminutivos nominales (Petersen 1913; Chantraine 1933: 405–413).

Además, puede ser antigua la tendencia a formar también adjetivos numerales con *-ko-; cf. eslavo eclesiástico antiguo inokъ ‘uno, solitario; monje’, gótico einaha, alto alemán antiguo einag ‘único’, sánscrito ekáka-, ekaká- ‘único, solitario’, latín ūnicus ‘único, especial’ (Brugmann 1906: 493; Schulze 1966: 75; Vaillant 1974: 462).

Sin embargo, todavía no está del todo claro cuándo se formó en las lenguas bálticas el tipo de formación de adjetivos numerales con *-āko-. En efecto, los adjetivos numerales lituanos con -(i)okas (-a) solo tienen equivalentes exactos en las lenguas eslavas, y no existen en las demás lenguas bálticas. En los textos prusianos no se ha registrado ningún adjetivo numeral de este tipo. En letón se emplea un sufijo de origen completamente distinto, *-ā-do-, para formar adjetivos numerales y también los adjetivos cualitativos mencionados; cf. lituano trejōkas, trejōpas y letón trejāds, lituano kitók(i)s y letón citāds (Endzelynas 1957: 100; Endzelīns 1951: 391). En lituano, este último sufijo es muy raro; cf. lituano kitódas y letón citāds, lituano vienó das y letón vienāds (Skardžius 1943: 100). También hay adjetivos con sufijos derivados del determinativo *-d(h)- en algunas otras lenguas emparentadas; cf. eslavo eclesiástico antiguo tvrъdъ ‘firme’, latín lūcidus ‘luminoso, brillante, claro’, vīvidus, irlandés antiguo beode ‘vigoroso, vivo’ (Brugmann 1906: 471–472). Sin embargo, el uso del sufijo *-ā-do- para formar adjetivos numerales probablemente sea una innovación del letón.

Por otra parte, el carácter relicto de los adjetivos numerales lituanos con -(i)okas (-a) indica que este tipo de formación es bastante antiguo. En cambio, el sufijo -(i)opas (-a), con el que se forman en lituano la mayoría de los adjetivos numerales, no tiene equivalentes en ninguna otra lengua emparentada. Los investigadores dudan mucho de que en la protolengua indoeuropea hubiera siquiera sufijos con *-p- (cf. Brugmann 1906: 386; Vaillant 1974: 632). Por tanto, probablemente haya que buscar el origen del sufijo -(i)opas (-a) en el propio lituano. Por ahora, no se ha esclarecido. Vaillant (1974: 632) relaciona el sufijo -(i)opas (-a) con la posposición -p(i), presente en las formas alativa y adesiva. Sin embargo, desde el punto de vista semántico parece más estrecha la relación de este sufijo con la posposición -p(o), que puede reconocerse en los adverbios con -aip(o) (cf. Endzelynas 1957: 209; Otrębski 1956: 300–301). Estos últimos son casi sinónimos de los adverbios con -(i)opai, -okai (véase Ulvydas 1971: 435–436); cf. el mencionado dvejōkai y dvejōpai, dvejaip, dvejaipō TVR (²LKŽₙ 946). En otro tiempo, junto a *dvejai po pudo haber existi-

³ Las lenguas bálticas, eslavas, germánicas y quizá algunas otras probablemente estén vinculadas no solo por el sufijo adjetival *-isko-, sino también por su función derivativa posesiva; cf. eslavo eclesiástico antiguo božьskъ, gótico gudisks ‘de Dios’ y el uso análogo del derivado dieviškas en los antiguos escritos lituanos, por ejemplo: giwena iš galibes Die=wißkos SPₙ 227₂₈–₂₉. Sin embargo, este es ya tema de otro artículo.

6 |

SAULIUS AMBRAZAS

ti y la construcción *dvėjo po⁴, cuya adverbialización dio lugar a dvėjopai. Más tarde, al competir los adverbios con -(i)opai y con -(i)okai, probablemente se formaron derivados correspondientes con -(i)opas (-a), siguiendo el modelo de los adjetivos numerales con -(i)okas (-a). Estos últimos pronto se hicieron muy populares. En efecto, a medida que se imponían los derivados con -(i)okas (-a) en el uso diminutivo, surgió la necesidad de contar con un sufijo específico para formar adjetivos numerales. Quizá por razones similares de especialización de afijos, se difundieron en letón los derivados correspondientes con *-ādo-.

ABREVIATURAS DE LAS FUENTES

Ad – Adutiškis, distrito de Švenčionys.

B – LEXICON GERMANICO=LITHUANICVM [...] de Jacobo BRODOWSKIJ (diccionario manuscrito de comienzos del siglo XVIII).

BP. – POSTILLA Tatai eſti Trumpas ir Praſtas Iſchguldimas Euangeliu / ſakamuiu Baſniczoie Krikſchczoniſchkoie / nůg Aduento ik Weliku. Per Iana BRETKUNA Lietuvos Plebona Karalaucżuie Pruſuju. Iſſpaude Karalaucżuie Iurgis Oſterbergeras. Maėta Pono 1591.

BP₁₁ – POSTILLA tatai eſti Trumpas ir Praſtas Iſchguldimas Euangeliu / ſakamuiu Baſniczoie Krikſchczoniſchkoie nůg Weliku ik Aduento. Per Iana BRETKUNA Lietuvos Pruſuju. Iſſpausta Karalaucżuie / Iurgio Oſterbergera. Maėta Pono 1591.

C – Clavis Germanico-Lithvana (citado de: V. DROTVINAS, ed., Clavis Germanico-Lithvana 1–4, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1995–1997).

ChNT – edición transliterada de la traducción del Nuevo Testamento de S. B. CHYLINSKIS: Cz. KUDZINOWSKI, J. OTREBSKI, Biblia litewska Chylińskiego. Nowy Testament 2, Tekst, Poznań: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, 1958 (también se utilizó Cz. KUDZINOWSKI, Biblia litewska Chylińskiego. Nowy Testament 3, Indeks, Poznań: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1964).

Dauk – escritos de Simonas DAUKANTAS (1793–1864).

DP – Poſtilla CATHOLICKA. Tai eſt: Iſguldimas Euangeliu kiekwienos Nedelos ir ƀwetes per wſſus metus. Per Kúnigą MIKALOJŲ DAVKSZĄ Kanoniką Médniku / iž kėliſkó pergùldita. [...] W Wilniui / Drukárnioi Akademiós SOCIETATIS IESV. A. D. 1599 (se utilizó: Cz. KUDZINOWSKI, Indeks-słownik do „Daukšos Postilė“ 1–2, Poznań: Wydawnictwo Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, 1977).

Ds – Dūsetos, distrito de Zarasai.

Grž – Grūžiai, distrito de Pasvalys.

H – VOCABVLARIVM LITTHVANICO-GERMANICVM ET GERMANICO-LITTHVANICVM [...] Ausgefertiget von Friederich Wilhelm HAACK [...] Halle, [1730] Stephanus Orban, Univerſ. Buchdr.

Jn – Escritos de Kazimieras JAUNIUS (1848–1908).

K – F. KURSCHAT, Littauisch-deutsches Wörterbuch. Halle a. S.: Verlag der Buchhandlung des Waisenhauses, 1883 (el signo [K] señala las palabras que Kuršaitis presenta entre corchetes angulares).

Klt – Kaltanėnai, distrito de Švenčionys.

KlvrŽ – Žemaičių Kalvarija, distrito de Plungė.

KŽ – A. KURŠAITIS, Lietuviškai-vokiškas žodynas 1–4, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1968–1973.

L – Lietuviškos ir angliškos kalbos žodynas. Editado por Antanas LALIS [...] Chicago, 1915.

⁴Aquí hay que tener en cuenta que la preposición po en lituano rige desde antiguo varios casos. Algunas construcciones simplemente compiten entre sí, por ejemplo: po dešinei ir po dešinės, po tam ir po to y otras similares (sobre todo esto, véase Fraenkel 1929: 144 ss.). De modo parecido, antaño pudo usarse también la posposición correspondiente po; compárese la relación de los locativos con la posposición -p(i) con las construcciones de la preposición prie(g) en los escritos antiguos (véase Rosinas 2001: 136 ss.).

DĖL SKAITVARDINIŲ BŪDVARDŽIŲ KILMĖS

7

LEX – Lexicon Lithuanicum (citado de: V. DROTVINAS, ed., Lexicon Lithuanicum, Vilna: Mokslas, 1987).

LKŽ – Diccionario de la lengua lituana 1–17, Vilna.

M – M. MIEŽINIS, Lietuviszkai-latviszkai-lenkiszkas žodynas, Tilžė, 1894.

Mž – Martyno MAŽVYDO (1520–1563) raštai (remtasi: D. URBAS, Martyno Mažvydo raštų žodynas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1996).

MŽ – Littauſch=deutſches und Deutſch=littauiſches Wörter=Buch [...] vermehret und verbessert [...] von Chriſtian Gottlieb MIELCKE, Cantor in Pillckallen. [...] Königsberg, 1800. Im Druck und Verlag der Hartungſchen Hofbuchdruckerey.

N – Diccionario de la lengua lituana de G. H. F. NESSELMANN. Königsberg: Verlag der Gebrüder Bornträger. 1850.

NdŽ – M. NIEDERMANNAS, A. SENNAS, A., BRENDERIS, A. SALYS, Diccionario de la lengua escrita lituana 1–5, Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag, 1932–1968.

P – Escritos de Jurgis PABRĖŽA (1771–1849).

Pln – Plungė.

Plng – Palanga.

Pls – Peleša, distrito de Varanavas, Bielorrusia.

Pošk – Escritos de Dionizas POŠKA (ca. 1757–1830).

Prng – Paringys, distrito de Ignalina.

Q – Diccionario manuscrito del siglo XVII (próximo a Lexicon Lithuanicum y Clavis Germanico-Lithvana), que antes de la Segunda Guerra Mundial se encontraba en la biblioteca de la Universidad de Königsberg (Msc. 83).

Rod – Ródūnia, distrito de Varanavas, Bielorrusia.

RTr – J. RYTERIS, Lietuviškai-latviškas žodynas, Ryga, 1929.

¹SD – Primer diccionario de K. SIRVYDAS (basado en: K. PAKALKA, ed., El antiguo diccionario de Konstantinas Sirvydas, Vilna: Instituto de Publicaciones Científicas y Enciclopédicas, 1997).

³SD – DICTIONARIVM TRIVM LINGVARVM In ſum Studioſæ Iuventutis, AVCTORE CONSTANTI-NO SZYRWID [...] Tertia editio recognit & aucta. VILNÆ, Typis Academicis Societatis JESV. Anno Domini M. DC. XLII. (basado en: K. PAKALKA, ed., El primer diccionario de la lengua lituana, Vilna: Mokslas, 1979).

⁵SD – DICTIONARIVM TRIVM LINGVARVM In ſum Studioſæ Iuventutis, AVCTORE R. P. CONS-TANTIN SZYRWID [...] Quinta editio recognita & aucta. VILNÆ, Typis Academicis Societatis JESU. Anno Domini M. DCC. XIII.

SE – SUMMA Abá Trumpas išguldimas EWANIELIV / SZWENTU Per Wīlus meatus / dienomis Nedelos / Báž=ničioje Krikščioniſkoje ſkaytoma [...] KIEDAYNISE, DRVKA WOLA, IOCHIMAS IVRGIS RHE-TAS, Meatu Poná, 1653 (se cita de: A. JAKULIS, «Knygos Nobažnystės» leksika 1, Klaipėda: Sauliaus Jokužio leidykla-spaustuvė, 1995).

SLG – GIESMES TIKIEJIMY KATHOLICKAM PRIDARANCIAS [...] Auctore SALOMONE MOZER-KA SLAWOCZYNSKI [...] VILNÆ, Typis Academicis Societatis IESV, Anno Dni 1646 (citado de: J. LEBEDYS, ed., S. M. Slavočinskis. Giesmes tikėjimui katalickam priderančios, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1958).

SP – PVNKTY KAZAN od Adwentu až do Poſtu, Litewskim językiem, z wytłumaczeniem na Polskie PRZEZ Księdza KONSTANTEGO SZYRWYDA [...] wydáne W WILNIE W Drukárni Akademiey Societatis IESV Roku M. DC. XXIX.

Str – Strūnáitis, distrito de Švenčionys.

Sut – Žodini̇kas Letuwiszkay-Łotiniszkay-Lenkiszkas. Compilado por el sacerdote Dominikas SUTKIEWICZE, auténtico letón, con gran esfuerzo (1848) (manuscrito).

TVr – Tverėčius, distrito de Ignalina.

Valanč – escritos de Motiejus VALANČIUS (1801–1875).

VD – escritos de VYDŪNAS (Vilius STOROSTA, 1868–1953).

8 |

SAULIUS AMBRAZAS

VLNE – ENCHIRIDION Catecismo breve / para los plebeyos y los predicadores / escrito en lengua alemana por el doctor Martin Luther. Y traducido completa y fielmente de la lengua alemana a la lituana / por Baltramieju WILLENTHA, párroco en Karaliauczuje, en Steindama. Impreso en Karaliauczuji por Iurgi Oſterbergera / en el año del Señor M. D. LXXIX.

VLNEE – Evangelios y Epístolas / de los domingos y días festivos [lecturas / en las iglesias cristianas / traducidos completa y fielmente a la lengua lituana / por Baltramieju WILLENTA / párroco en Karaliauczuji, en Schteindama [...] Impreso en Karalaucuji por Iurgi Oſterbergera / en el año M.D. LXXIX.

VRN – Varėnà.

WP – Postilla manuscrita del siglo XVI de Wolfenbüttel: ISCHGVLDIMAS EVANGELIV PER WISVS METVS. SVRINKTAS DALIMIS ISCH DAVGIA PASTILIV [...] (citado de: J. KARACIEJUS, ed., Wolfenbüttelio Postilė, Vilnius: Žara, 1995).

LITERATŪRA

AMBRAZAS, S. 2000: Daiktavardžių darybos raida II. Lietuvių kalbos vardažodiniai vediniai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

BOŠKOVIČ, R. 1984: Основы сравнительной грамматики славянских языков. Фонетика и словообразование, Москва: Высшая школа.

BRUGMANN, K. 1906: Grundriss der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen Bd. 1. T. 2, Strassburg: Karl J. Trübner.

CHANTRAINE, P. 1933: La formation des noms en grec ancien, Paris: Librairie ancienne Honoré Champion.

ENDZELĪNS, J. 1951: Latviešu valodas gramatika, Rīgā: Latvijas Valsts izdevniecība.

ENDZELYNAS, J. 1957: Baltų kalbų garsai ir formos, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

EWALD, F. 1924: Die Entwicklung des k-Suffixes in den indogermanischen Sprachen, Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag.

FENNELL, T. G. 1996–1997: Comparatives and superlatives in early Latvian grammars. Linguistica Baltica 5–6, 115–127.

FRAENKEL, E. 1929: Syntax der litauischen Postpositionen und Präpositionen, Heidelberg: Carl Winter’s Universitätsbuchhandlung.

IVANOV, V. V. 1988: Балто-славяно-тохарские изоглоссы. Балто-славянские исследования 1986, Москва: Наука, 45–60.

JURAFSKI, D. 1996: Universal tendencies in the semantics of the diminutive. Language 72 (3), 533–578.

OTREBSKI, J. 1956: Gramatyka języka litewskiego 3. Nauka o formach, Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.

PALIONIS, J. 1967: Lietuvių literatūrinė kalba XVI–XVII a., Vilnius: Mintis.

PETERSEN, W. 1913: The Greek Diminutive Suffix -ισκο-, -ισκη, New Haven-Connecticutt: Yale University Press.

PORZIG, W. 1954: Die Gliederung des indogermanischen Sprachgebiets, Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag.

ROSINAS, A. 1988: Baltų kalbų įvardžiai, Vilnius: Mokslas.

ROSINAS, A. 2001: Mikalojaus Daukšos tekstų įvardžių semantinė ir morfologinė struktūra, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

RŪKE-DRAVINA, V. 1959: Diminutive im Lettischen, Lund: Håkan Ohlssons Boktryckeri.

SCHULZE, W. 1966: Kleine Schriften, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

SHIELDS, J. K. 2000: The Hittite word for ‘son’ and the origin of the Indo-European diminutive suffix *-lo-. Indogermanische Forschungen 105, 17–142.

SKARDŽIUS, P. 1943: Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius: Lietuvos mokslų akademija.

Dėl skaitvardinių būdvardžių kilmės

9

Ulvydas, K. 1971: Prieveiksmis. Ulvydas, K., red., Lietuvių kalbos gramatika 2, Vilnius: Mintis, 425–542.

Urbutis, V. 1965: Daiktavardžių daryba. Ulvydas, K., red., Lietuvių kalbos gramatika 1, Vilnius: Mintis, 261–473.

Vaillant, A. 1974: Grammaire comparée des langues slaves 4, Paris: Editions Klincksieck.

Valeckienė, A. 1994: Būdvardžių daryba. Ambrazas, V., red., Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 141–238.

Vykypėl, B. 2001: Zwei lettonistische Bemerkungen. Šefčík, O., Vykypėl, B., eds., Grammaticvs. Studia linguistica Adolfo Erharto quinque et septuagenario oblata, Brno: Masarykova universita v Brně, 211–223.

Saulius Ambrazas Lietuvių kalbos institutas Antakalnio g. 6, 2055 Vilnius, Lietuva [email protected]

Gauta 2001 12 10