ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

XLVIII (2003), 143 – 158

Les groupes nominaux du lituanien du point de vue des relations syntaxiques

RAMUNĖ VASKELAITĖ

Lietuvių kalbos institutas, Vilnius

Dans cet article, une nouvelle classification des groupes nominaux lituaniens est proposée, fondée sur des critères différents de ceux utilisés auparavant dans la grammaire lituanienne. Alors que les classifications traditionnelles reposaient sur des critères hétérogènes, en partie syntaxiques mais surtout morphosyntaxiques, la classification proposée ici s’appuie sur la distinction fondamentale entre compléments et modifieurs, indépendamment des caractéristiques morphosyntaxiques.

1. CLASSIFICATION DES RELATIONS DE DÉPENDANCE ET SES CRITÈRES

Dans la syntaxe lituanienne la plus récente, on tend à classer les relations de dépendance entre mots selon un critère purement formel. En fonction de la réalisation formelle du constituant dépendant du syntagme, on distingue trois modes de dépendance: l’accord, le régime et la juxtaposition (Ambrazas 1986: 7–9; Ambrazas, red., 1997: 480; Labutis 1998: 29–43). Certains distinguent également la corrélation des formes (Labutis 1998: 38), mais on tend généralement à la considérer comme un sous-type d’accord (Ambrazas 1986: 7–9; Ambrazas, red., 1997: 480). Lorsque les relations sont classées selon la réalisation formelle du constituant dépendant, l’accord est généralement défini comme « le choix de la forme morphologique du mot dépendant (cas, nombre, genre) en fonction du mot principal », le régime comme « le choix de la forme casuelle du mot dépendant, déterminé par la valence du mot principal », et la juxtaposition comme « la dépendance qui n’est pas exprimée par une désinence flexionnelle du mot dépendant » (Ambrazas, red., 1997: 480–481). Le choix de critères formels trace des frontières très nettes entre les différents modes de dépendance. Dans la pratique, il est très facile de déterminer les relations reliant les constituants de n’importe quel groupe nominal: les syntagmes dont le constituant dépendant porte des marques formelles ajustées à celles du constituant principal (varinė rankena, medinis šaukštas, devyni broliai, visi žmonės) sont considérés comme formés par accord; dans tous les syntagmes où le constituant dépendant présente une forme casuelle différente de celle du constituant principal (laiško rašymas, aukso žiedas, dovana tėvams, kelias paupiu), on reconnaît le régime; quant aux syntagmes dont le constituant dépendant ne porte aucune marque formelle (viltis sugrįžti, proga apsilankyti, žingsnis atgal, gyvenimas svetur), ils relèvent du groupe des syntagmes formés par juxtaposition. Pourtant, cette classification commode sur le plan pratique indique non pas tant des différences entre les relations syntaxiques que des différences morphologiques. Dans certains travaux, l’accord, le régime et la juxtaposition ne sont même pas qualifiés de relations syntaxiques: ils sont désignés comme des rapports formels entre les mots ou comme des modes formels d’expression des rapports (Labutis 1998: 29–43). Cette conception des relations entre les mots est, semble-t-il,

144 |

RAMUNĖ VASKELAITĖ

largement déterminée par l’objectif poursuivi dans la syntaxe lituanienne contemporaine, qui est de « définir le plus clairement possible et de distinguer selon un principe unique au moins les principales catégories des niveaux de la forme et de la sémantique » (Ambrazas 1986: 4). Les relations entre les mots sont rangées parmi les catégories du niveau de la forme; leur classification et leur définition font abstraction de la propriété inhérente au sens du mot qui consiste à exiger un certain constituant dépendant.

La syntaxe lituanienne des années antérieures se caractérise par une autre classification des relations de dépendance. Celle-ci classe les relations en fonction de l’exigence ou de l’absence d’exigence d’un certain élément par le constituant principal du syntagme, tout en tenant compte aussi de la réalisation formelle du constituant dépendant (Balkevičius 1963: 29–39; Kalinauskas 1961: 31–34; 1972: 3–6; Ulvydas, red., 1976: 12–17; Sirtautas 1981: 14; Sirtautas, Grenda 1988: 38–42). On cherche à distinguer deux modes de dépendance — le régime et la juxtaposition — en appliquant simultanément deux critères: l’exigence du constituant principal et la forme du constituant dépendant: « On appelle régime la relation syntaxique dans laquelle le constituant principal exige une forme déterminée du constituant dépendant (celui-ci est formellement déterminé par le constituant principal). On appelle juxtaposition la relation dans laquelle le constituant dépendant s’ajoute au constituant principal sans que ce dernier l’exige; il n’est pas formellement déterminé, mais est seulement lié logiquement au constituant principal » (Ulvydas, red., 1976: 12). La relation d’accord, quant à elle, est désormais associée uniquement à la forme du constituant dépendant: « On appelle accord l’ajustement de la forme du constituant dépendant à celle du constituant principal » (Ulvydas, red., 1976: 11).

Comme le montrent les cas concrets de relations, il est pratiquement impossible de concilier deux critères différents. En lituanien, il existe de nombreux cas de relations entre les mots où le constituant dépendant est fléchi, mais n’est pas exigé par le constituant principal (les locatifs ou les constructions prépositionnelles, certains génitifs), ou bien où le constituant dépendant ne porte aucune marque formelle, mais est requis par le mot principal (certains infinitifs, adverbes ou supins). Les études sur la valence des verbes, particulièrement utiles pour expliquer les relations entre les mots, confirment également que les compléments valenciels obligatoires ne sont pas toujours dotés de formes flexionnelles, et que les compléments facultatifs du verbe ne sont pas toujours des constituants formellement non marqués (Šližienė 1986: 45–96, 1994, 1998). Pour classer les cas de relations mentionnés ici dans le groupe du régime ou de la juxtaposition, il faut décider lequel des deux critères doit être considéré comme prioritaire. Dans la description la plus complète des relations syntaxiques — la Grammaire de la langue lituanienne en trois volumes —, la démarche manque de cohérence: dans un cas, un critère est jugé prioritaire, dans un autre, c’est l’autre. Par exemple, les cas à valeur circonstancielle et les constructions prépositionnelles sont considérés comme relevant de la juxtaposition, parce que le constituant principal ne les exige pas. Mais ailleurs, on accorde davantage d’importance à la présence d’une marque formelle qu’à l’existence ou non d’une exigence, et tous les génitifs liés à des noms sont considérés comme régis — pourtant, le constituant principal ne les exige parfois pas davantage que les cas à valeur circonstancielle ou les constructions prépositionnelles. Selon la grammaire, il faudrait donc distinguer les relations entre les mots dans les syntagmes kalnų ežeras, miesto namas, Afrikos smėlynai, rudens naktis, aukso žiedas de celles reliant les constituants des syntagmes ežeras kalnuose, namas mieste, smėlynai Afrikoje, naktis rudenį, žiedas iš aukso: les premières seraient considérées comme du régime, les secondes comme de la juxtaposition. D’autre part, les constituants dépendants à valeur circonstancielle peuvent eux aussi être nécessaires au mot principal. Par exemple, les verbes ateiti, išeiti, keliauti, žygiuoti exigent de tels constituants, tout comme les noms qui en sont dérivés,

DAIKTAVARDINIAI JUNGINIAI

145

et la plupart des noms de signification concrète, par exemple, lac, maison, n’en exigent aucun. En grammaire, on ne tient pas compte de ces différences: dans le syntagme une ferme à la campagne, comme dans un voyage en Lituanie ou un voyage jusqu’à Vilnius, on reconnaît une relation d’adjonction. Rien n’est dit des syntagmes nominaux dont le constituant dépendant est exprimé par un infinitif. Dans l’ensemble, la section consacrée aux relations syntaxiques dans les grammaires citées ne traite pas de tous les cas de relations syntaxiques entre les constituants des syntagmes nominaux, tandis que la section sur les syntagmes nominaux n’analyse pas du tout les relations entre leurs constituants.

En linguistique étrangère, les relations syntaxiques sont généralement définies et classées selon un seul critère: le fait que le constituant principal exige ou non le constituant dépendant. Selon ce critère, on distingue le plus souvent deux types de constituants dépendants dans les syntagmes: les compléments (complements), constituants dépendants exigés par le constituant principal, et les modificateurs (modifiers), constituants dépendants non exigés par le constituant principal. Le dictionnaire le plus récent des termes linguistiques distingue deux types de relations entre les mots: la complémentation (complementation) et la modification (modification). La complémentation désigne les relations de complément, et le complément est défini comme « un élément syntaxique qui complète une construction formée par un autre élément » (Matthews 1997: 63). La modification est décrite comme « un type de construction syntaxique dans lequel un élément non exigé accompagne le constituant principal » (Matthews 1997: 229).

Cette classification des relations s’applique le plus souvent aux syntagmes verbaux; elle fonde la conception des compléments du verbe et de ses constituants non exigés, les circonstants. Dans les syntagmes nominaux, il est plus difficile de distinguer les compléments, mais l’idée selon laquelle les noms peuvent eux aussi avoir leurs propres arguments — des compléments requis sémantiquement, mais pas toujours réalisés syntaxiquement — est répandue dans la linguistique étrangère (Matthews 1981: 146–220).

La distinction entre compléments et constituants non exigés du syntagme (modificateurs) revêt une grande importance théorique en grammaire générative: dans les travaux récents de grammaire générative, la structure de tous les syntagmes est généralement décrite selon un modèle universel — la théorie dite « X-bar », dont les fondements ont été formulés par Jackendoff (Jackendoff 1977). Dans certains travaux de grammaire générative, les mots non exigés par les noms, ou modificateurs, sont répartis en circonstants (adjuncts), attributs (attributes) et déterminants (determiners), tous opposés aux mots exigés par le nom, c’est-à-dire aux compléments (Radford 1988: 167–217). Analysant les syntagmes nominaux selon la méthode de l’analyse générative, A. Radford indique que les compléments comme les circonstants, les attributs ou les déterminants peuvent être des constituants facultatifs du syntagme nominal; toutefois, dans le cas des circonstants et des attributs, la règle même de génération de ces syntagmes est facultative.

La syntaxe du lituanien a elle aussi connu des tentatives de distinguer les fonctions syntaxiques dépendant du nom. Ainsi, les génitifs régis par des noms dérivés (écriture de poèmes, tisserande de toiles) ont été distingués des autres épithètes invariables et considérés comme des compléments (Balkevičius 1963: 186). Dans la « Grammaire de la langue lituanienne », tous les cas dépendant du nom, les constructions prépositionnelles, les infinitifs et les participes adverbiaux sont considérés comme des épithètes invariables; il est toutefois noté que certains d’entre eux se rapprochent par leur sens des compléments ou des circonstants, et ne sont considérés comme des épithètes que parce qu’ils ne sont pas directement liés au prédicat (Ulvy­das, red., 1976: 418–428). V. Ambrazas, en abordant les syntagmes nominaux à base de verbes

146 |

RAMUNĖ VASKELAITĖ

aux génitifs, estime que « ce n’est qu’au niveau de l’analyse transformationnelle (ou dérivationnelle) de la phrase que les génitifs dépendant de noms verbaux (coucher du soleil, rotation de la roue) peuvent être considérés comme les sujets ou les compléments de prédicats secondaires intégrés à la phrase » (Ambrazas 1986: 34).

Cette synthèse montre que la conception des relations syntaxiques est liée au choix des critères utilisés pour les classer. En syntaxe lituanienne, on tend à distinguer deux types de relations — la rection et l’adjonction — soit selon les marques formelles du constituant dépendant, soit selon les exigences du constituant principal. La classification fondée sur le critère de la forme du constituant dépendant est pratique, car elle permet de tracer une frontière très nette entre la rection et l’adjonction. Elle indique cependant des différences qui relèvent davantage de la morphologie que de la syntaxe. La classification présentée dans les travaux de linguistique lituanienne et plus proche de la conception des relations syntaxiques est celle qui est centrée sur le constituant principal, c’est-à-dire sur le fait qu’il exige ou non un complément donné. Elle suscite toutefois de nombreuses contradictions et ambiguïtés, car le critère formel s’y trouve souvent mêlé. Le présent article évitera cette confusion: la rection et l’adjonction seront distinguées uniquement selon que le constituant principal exige ou non le constituant dépendant. Nous entendrons par rection la relation dans laquelle le constituant dépendant se rattache au constituant principal parce que celui-ci l’exige, et par adjonction la relation dans laquelle il s’y rattache sans que celui-ci l’exige. Cette conception affinée de la rection et de l’adjonction sera appliquée aux syntagmes nominaux largement utilisés dans le lituanien contemporain. Nous distinguerons deux types de syntagmes nominaux: 1) les syntagmes formés par rection; 2) les syntagmes formés par adjonction. Si l’on comprend l’adjonction comme une relation entre des constituants non exigés et les noms, sans la rattacher à la présence ou à l’absence de marques formelles du constituant dépendant, la relation d’accord pourrait, en principe, elle aussi être considérée comme une adjonction. Toutefois, la relation d’accord présente des caractéristiques spécifiques et doit donc être examinée séparément.

2. SYNTAGMES NOMINAUX FORMÉS PAR RECTION

2.1. Caractérisation du constituant principal

Les noms qui tendent à régir, c’est-à-dire à exiger un complément déterminé, sont ceux qui sont dérivés de mots présentant une propriété de rection. Cette tendance n’est toutefois liée pas seulement aux caractéristiques dérivationnelles, mais aussi aux propriétés lexicales du nom. Tous les dérivés n’exigent pas de complément, mais uniquement ceux qui ont un sens abstrait.

Les dérivés verbaux qui désignent des actions (1–5) ou des états (6–8) conservent tout d’abord cette tendance à régir, par exemple:

(1) Iki galutinio deklaracijos patvirtinimo ji buvo neprieinama visuomenei LR (R–V) 2001 11 22.

(2) Le soutien au gouvernement provisoirediminuerait également LR (R–V) 2001 11 22.

(3) Après une interruption de deux ans, la restitution des dépôts en roubles dévaluésà la première catégorie de résidents a repris LR 2002 01 12.

(4) Z. B. s’oppose à l’inclusion de la Russie au Conseil de l’OTAN LR (R–V) 2001 12 08.

DAIKTAVARDINIAI JUNGINIAI

| 147

(5) Nusikaltėliai pareikalavo derybų su valstybe LR (R–V) 2001 01 06. (6) Vaikų požiūris į gyvenimą šiek tiek kitoks nei mano L 2001 09. (7) A. L. polinkis į griežtą retoriką žinomas LR (R–V) 2002 11 16. (8) Tyrinėtojai sieja darbuotojų nenorą ar negalėjimą ateiti į darbą su pačiu darbu susijusiais veiksniais VP 2001 07–08.

Au groupe des noms abstraits présentant une propriété de rection appartiennent aussi les noms désignant une action ou un état, qui ont la même racine que les verbes, par exemple:

(9) Jis nusprendžia savo jėgas skirti kovai su nusikalstamumu TVA 2002 05 04–10. (10) Kai spalį prasidėjo karas su terorizmu, Amerika davė H. K. ginklų bei maisto TVA 2002 05 04–10. (11) Jis pademonstravo, kad JAV yra pasirengusios savo karių aukoms mūšio lauke LR (R–V) 2001 10 17.

Les noms verbaux qui désignent l’agent de l’action exprimée par le mot de base héritent généralement aussi des verbes leur propriété de rection, par exemple:

(12) Baltarusija yra pagrindinis karinės ginkluotės tiekėjas radikaliam islamo pasauliui LR (R–V) 2002 12 12. (13) Prieglobsčio prašytojų skaičius Norvegijoje pastaraisiais metais išaugo septynis kartus LR (R–V) 2002 11 17. (14) Vieną iš įtariamų pasikėsintojų į prezidento brolį ketvirtadienio vakarą į šiaurę nuo Majamio sustabdė kelių policija LR 2002 01 12. (15) 15-metis gimnazistas čia platino Lietuvos katalikų bažnyčios kroniką ir buvo aktyvus kovotojas už Lietuvos laisvę TVA 2003 08 08–14.

Les noms formés à partir d’adjectifs au moyen de divers formants dérivationnels conservent leur tendance à régir. Certains de ces adjectifs sont des mots primitifs (16), mais le plus souvent ce sont des dérivés (17–19), qui ont hérité de leur tendance à régir des verbes de base. Les noms adjectivaux désignent une propriété abstraite, par exemple:

(16) Pirmoji diskusija dėl elektros brangimo smulkiesiems vartotojams […] įsiplieskė metų pabaigoje R 2002 01 26. (17) Įkaitai pamažu pajunta sąlyginį prieraišumą prie pagrobėjų LR 2002 11 26. (18) Sun­ku pasakyti, ar toks kovų intensyvėjimas susijęs su O. bin Ladenu ir Talibanu, kuris dar iki rugsėjo rodė ryškų nepakantumą kitoms religijoms LR (R–V) 2001 12 29. (19) Šis faktas buvo pateiktas kaip Maskvos palankumo Tbilisiui ir atsisakymo daryti jam spaudimą pavyzdys LR (R–V) 2001 10 20.

Certains noms qui sont dérivés de noms primitifs exigeant un tel constituant requièrent eux aussi un constituant dépendant. Les dérivés désignent ici une propriété abstraite, par exemple:

148 |

RAMUNĖ VASKELAITĖ

(20) E. K. viešai pareiškė sustabdęs savo narystę Tėvynės Sąjungoje ir šios partijos frakcijoje LR 1996 10 01.

(21) L’adhésion à l’Europe nous privera de notre souveraineté nationale LA 1999 01 23.

(22) Il semblait que l’amitié avec la photographe avait guéri les blessures au cœur de Roda LR (GB) 2002 08 31.

(23) Les vols de voitures – un casse-tête pour les policiers LR (S) 1999 01 22.

Les noms formés à partir de l’adverbe daug « beaucoup », qui présente une propriété de régime, exigent généralement un complément dépendant, par exemple:

(24) Lors d’une perquisition dans le complexe de la mosquée, les policiers ont découvert de nombreux indices LR (R–V) 2001 01 25.

(25) À la plupart de ces personnes, une accusation initiale a été portée pour collecte de fonds en faveur des combattants palestiniens et tchétchènes KP 2001 06.

Il convient de mentionner séparément les mots internationaux présentant une propriété de régime et possédant un formant dérivationnel lituanien (26, 27) ou non lituanien (28–34). Ils peuvent être interprétés comme des noms d’actions (26–30), d’états (31), de propriétés (32) ou d’agents (33, 34).

(26) Les évêques ont approuvé l’organisation d’une telle exposition et d’un séminaire LA 2001 10 02.

(27) Le déploiement des forces américaines en Asie centrale risque de nuire à l’influence de la Russie dans la région LR 2001 10 27.

(28) L’occupation de l’Irak qui s’ensuivra coûtera aux États-Unis 200 milliards de dollars, voire davantage LR (R–V) 2001 11 16.

(29) Seules les questions d’intégration à l’UE ont été abordées V 1997 12 06.

(30) Cependant, plus tôt ce mois-ci, Washington a levé les sanctions susmentionnées contre le Pakistan et l’Inde […] LA 2001 10 02.

(31) Pourtant, une grande nostalgie pour cette époque a soudain gagné la municipalité LR 1999 01 19.

(32) Lors de la réunion qui s’est tenue dimanche tard dans la soirée à Gravenbruch, près de Francfort, la direction a approuvé à l’unanimité la candidature de D. Schipanski LR 1999 01 26.

(33) Le coordinateur du projet R. L. a brièvement rappelé en Lituanie l’histoire de ce projet V 1999 07 30.

(34) R. A. – chef d’orchestre de la radio et de la télévision nationales lituaniennes orchestre – a écrit les paroles de la chanson […] LR (S) 2001 12 15.

Certains mots internationaux présentant une propriété de rection n’ont pas de formant dérivationnel évident, mais on peut les associer à des noms abstraits lituaniens qui possèdent un tel formant, par ex.:

(35) Lors d’une telle visite en République d’Afrique du Sud (cf. voyage en République d’Afrique du Sud), Margaret avoua à sa sœur que son engouement d’adolescente s’était transformé en véritable amour LR (GB) 2002 02 15.

(36) Pour l’instant, seule l’appréhension d’un conflit militaire avec l’Iran (cf. désaccord avec l’Iran) ne s’intensifie pas LR (R–V) 2003 01 18.

DAIKTAVARDINIAI JUNGINIAI | 149

(37) R. D. se livrait à la contrebande de cigarettes (cf. transport de cigarettes) LR 2001 12 08.

La présence d’un complément déterminé peut aussi être exigée par des noms non dérivés. Ces compléments sont généralement requis par les noms désignant une personne selon sa relation avec d’autres personnes (38, 39), des groupes (39, 40) ou des organisations (41). Dans ces cas, il faut préciser par rapport à qui la personne est désignée, par ex.:

(38) Le futur mari de l’actrice – P. G., 36 ans, directeur de théâtre à New York LR (GB) 2001 12 29.

(39) Le premier garçon d’honneur était un ami du marié, C. G., membre d’une famille de politiciens britanniques bien connue LR (GB) 2001 12 29.

(40) De petits groupes de forces spéciales d’élite se trouvent déjà en Afghanistan et tentent, dans le sud du pays, d’entrer en contact avec les chefs tribaux LR (R–V) 2001 11 27.

(41) De plus en plus de Norvégiens souhaiteraient que la Norvège devienne membre de l’Union européenne LR 1998 12 19.

Les noms désignant une partie d’un tout exigent eux aussi des compléments. Ils demandent que l’on indique à quoi cette partie appartient. Dans les syntagmes formés de tels noms et de leurs compléments, on peut également discerner une rection, par ex.:

(42) C’est une autre raison pour laquelle les événements survenus samedi dernier dans la famille impériale sont devenus, pour presque tous les Japonais, une partie de leur vie personnelle LR (R–V) 2001 12 08.

(43) Tai yra sudėtingiausia ir pavojingiausia karybos meno dalis LR (R–V) 2001 10 27.

(44) Leurs meubles rembourrés sont recouverts de morceaux de peau de mouton M 1999 08.

(45) En outre, les meilleures œuvres de Madonna relèvent du genre de la musique de danse, l’une des formes les plus mûres, où l’on perçoit clairement des éléments de la culture latino-américaine et noire TVA 2001 12 15–21.

Certains de ces noms peuvent exprimer une quantité indéterminée; dans ces cas, ils exigent encore davantage un complément, par ex.:

(46) Une part considérable des requêtes contre la Lituanie a été déposée par des prisonniers LR 2002 12 07.

D’autres noms exprimant une quantité indéterminée (47, 48) ou une unité de mesure (49, 50) se caractérisent également par une rection forte, par exemple:

(47) Depuis quand les « Yankees » jettent-ils des chiens du papier depuis le toit du World Trade Center? LR (R–V) 2001 12 29.

(48) Et le directeur remarquera autre chose: dans l’établissement, il n’y a plus de coupables; soudain, une foule d’assistants est apparue VP 2000 12.

(49) Klaipėdos specialiųjų tarnybų atstovai vakar nusprendė, kad būtina pašalinti 30 tonų neaiškios kilmės cheminių medžiagų LR 2001 11 17.

(50) Une agricultrice qui mange peu d’autres aliments avale chaque semaine quelque 30 kilogrammes de sable LR 2001 12 22

150 |

R A M U N Ė V A S K E L A I T Ė

2.2. Caractéristiques du terme dépendant

Les noms dérivés et non dérivés mentionnés gouvernent généralement divers cas à valeur d’objet ainsi que des formes invariables.

Parmi les cas à valeur d’objet régis, il faut d’abord mentionner le génitif de l’objet. Dans les syntagmes nominaux à valeur d’objet, le génitif est hérité du syntagme verbal (51, 52, 53), mais il arrive que le syntagme verbal l’ait acquis alors qu’il était construit avec l’accusatif (54), le datif (55) ou l’instrumental (56, 57), par exemple:

(51) La nostalgie de l’harmonie incite à rechercher une spiritualité pure L 1998 06.

(52) La recherche d’aide est une sorte de crainte de ne pas pouvoir s’en sortir seul L 1998 08.

(53) Le besoin d’amour est tout à fait naturel et compréhensible L 1998 06.

(54) Un des documents indiquait que le destinataire de la cargaison en Lituanie était l’entreprise individuelle de D. S. LA 1999 01 23.

(55) De retour de l’école, la fillette racontait à sa mère le voyage organisé par l’école, les frais du voyage, l’itinéraire et les réactions de ses amis L 1998 06.

(56) Šiuo metu „Status“ verčiasi nekilnojamojo turto prekyba R 2000 12 29.

(57) Les trafiquants de drogue donnent le plus souvent gratuitement leurs premières pilules aux adolescents LA 2001 10 02.

Les génitifs régis peuvent également désigner la quantité ou l’objet d’un nom indiquant un ensemble d’éléments homogènes. Dans les travaux de syntaxe lituanienne, ces valeurs sont qualifiées d’objectales (Ambrazas, red., 1997: 512–513) ou de quantitatives (Ulvy-das, red., 1976: 202–203). Les groupes comportant un tel génitif ne sont pas productifs; ils ne se forment qu’avec un groupe nominal bien délimité, par exemple:

(58) Kita vertus, skyrybomis baigiasi 38 procentai santuokų LR (R–V) 2001 11 10.

(59) A. S. célébrait autrefois le Nouvel An avec un groupe d’amis LR (SA) 2001 12 29.

(60) À la fin de la semaine dernière, les dettes envers les collecteurs de déchets ont fait s’amonceler des montagnes de déchets LR (S) 2001 10 27.

(61) Elle tourmente un nombre incalculable de personnes dans le monde entier LA 1999 01 23.

Certains noms doivent être complétés par un datif à valeur objectale. Celui-ci correspond au datif (62–66), à l’accusatif (67, 68), parfois au génitif (69) ou à l’instrumental (70) des groupes verbaux ou adjectivaux, par exemple:

(62) On ignore encore quelles concessions V. Poutine obtiendra en échange de sa opposition à l’élargissement de l’OTAN – LR (R–V) 2002 01 12.

(63) Kalbama, kad tai padaryti ją paskatino didėjantis amerikiečių nepritarimas jos žiau-riems kovos metodams LR (R–V) 2001 12 29.

(64) De même, serait également déclaré illégal l’accord portant sur la restitution de la région de Vilnius à la Lituanie LR (R–V) 2002 06 29.

(65) Cette décision a permis d’engager la procédure d’extradition vers l’Espagne le concernant LR 1999 01 19.

DAIKTAVARDINIAI JUNGINIAI

151

(66) Toki JAV palankumą Rusijai kai kas aiškina pastaruoju metu padidėjusiais Vašingtono nesutarimais su savo sąjungininkėmis Europoje LR (R–V) 2001 12 22.

(67) Mes labai skirtingos, bet mus jungia meilė Viešpačiui L 1998 08.

(68) Dar vienas svarbus sprendimas – JAV ekonominė parama Rusijai LR 2001 11 17.

(69) Psichologai spėja, jog pirminė neapykanta O. bin Ladenui galėjo virsti simpatija LR (R–V) 2002 01 12.

(70) Visuomenės dėmesys Japonijos katalikiškajai šeimai pastaraisiais metais blėso LR (R–V) 2001 12 08.

Le membre régi d’un syntagme nominal est souvent aussi un instrumental d’objet (71–75) ou de moyen (76), correspondant à un tel instrumental dans les syntagmes verbaux, par exemple:

(71) Tai – šio konflikto paradoksas: grasinimas karu gali atvesti į taiką LR (R–V) 2003 01 25.

(72) Po savižudiško skrydžio vaikino kišenėje buvo surastas jo susirašinėjimą O. bin Ladenu įrodantis raštelis LR (R–V) 2001 01 12.

(73) Nusivylimas vyro ir moters santykiais aktorę lydi jau penkerius metus LR (GB) 2002 08 31.

(74) Tada itin padidėja pasitikėjimas valstybės teisinančiu Strasbūro teismu LR 2002 12 07.

(75) Tačiau 34 metų R. N. kankina nesutarimas – iš prekiautojų žmonėmis pinklių ištrūkusi dukte net jai nepasakoja, ką jai teko patirti LR (GB) 2002 11 09.

(76) Važinėjimas automobiliu Izraelio miestų gatvėmis – puikus būdas numesti svorio L 1998 08.

Les constructions prépositionnelles à valeur d’objet dépendant de noms sont elles aussi régies, par exemple:

(77) Bendravimo su klientais subtilybių 75 metų siuvėjas išmoko per ilgus darbo metus LR (GB) 2002 12 07.

(78) 69 procentai Rusijos gyventojų pritaria politiniam suartėjimui su Jungtinėmis Valstijomis LR (R–V) 2001 12 08.

(79) Netrukus po pažinties su amerikiečiais bendrijos skyrius buvo įkurtas ir Kaune LR (GB) 2003 01 25.

(80) Des réfugiés venus de pays islamiques cherchent aussi à entrer en contact avec les musulmans de Lituanie R 2002 02 23.

(81) La reine soutint activement la création d’une flotte et ouvrit ainsi la voie au commerce maritime avec le Nouveau Monde M 1988 08.

(82) Il convient de mentionner à part le point de vue des Suédois sur l’éducation des enfants KP 2001 06.

Le complément infinitif à valeur d’objet, exigé et donc régi par un nom, est également fréquent, par exemple:

(83) Tačiau labiausiai kanadietis pabrėžė nemokėjimą ar negalėjimą reklamuoti savo šalies LR 1996 11 27.

(84) Il s’agit d’une aptitude encore plus développée à suivre les tendances dictées par les grandes maisons de couture mondiales et à s’y intéresser I 1999 12.

152 |

R A M U N Ė V A S K E L A I T Ė

(85) 64 metų dvasininko pomėgis važinė́tis dviračiu stebina tikinčiuosius LR (GB) 2002 12 07.

(86) Nesinori čia minėti apie sunkumus šiais laikais gauti nemokamą salę 7MD 1995 12 15.

Outre les mots ayant une valeur d’objet, il faut également considérer comme régis les constituants dépendants exprimant certaines autres valeurs. Le génitif doit être considéré comme régi lorsqu’il accompagne des noms désignant une personne selon une relation donnée. Dans la « Grammaire de la langue lituanienne », ce génitif est classé parmi les génitifs exprimant des rapports de possession. Il se combine le plus souvent avec les noms commandant, directeur, serviteur, membre, par exemple:

(87) JAV mano, kad daugelis žmonių pastate buvo talibų vadai LR 2001 12 29.

(88) 31 metų Ž. K. yra armijos vadas R 2001 01 19.

(89) Tiesa, pats H. K. tai neigia – manyt, nenorėdamas atrodyti silpnas ir esą JAV tarnas LR (R–V) 2001 12 22.

(90) Visai neseniai žiniasklaida smagiai transliavo liberalo A. M. abejonę dėl to, ar reklamuodamas konservuotus agurkus „Geras vaizdelis“ Seimo narys V. U. nenusižengė įstatymams TVA 2001 12 15–21.

Il faut également considérer comme régi le génitif de possession qui accompagne des noms désignant une partie d’un tout, par exemple:

(91) Avarija įvyko dėl to, kad sustojus miesto autobusui neatsargus keleivis staiga išbėgo į važiuojamąją kelio dalį LR (S) 2001 12 22.

(92) Priešininkų žudymas Artimuosiuose Rytuose jau tapo nuolatiniu politinių žaidimų elementu LR 2001 10 20.

Bien que, dans la Lietuvių kalbos gramatikoje, tous les mots à valeur circonstancielle soient considérés comme régis par juxtaposition, ils sont nécessaires pour compléter certains noms. Ainsi, dans certains cas, les mots à valeur circonstancielle devraient eux aussi être considérés non comme juxtaposés, mais comme régis, par exemple:

(93) Vivre dans des parcelles de jardin n’a aujourd’hui déjà plus rien d’exceptionnel N 2002 07–08.

(94) L’absence au travail est, dans de nombreux pays, la principale cause de licenciement VP 2001 07–08.

(95) Le ministre de la Culture G. K., après un mois et demi à ce poste, a tenu une conférence de presse R 2001 01 19.

(96) Tai ir buvo pagrindinė jų išvykimo iš Rusijos priežastis LR (R–V) 2002 09 17.

(97) Pavojus paskelbtas likus kelioms valandoms iki JAV specialiojo pasiuntinio E. Z. atvykimo į Izraelį R 2002 01 04.

Si l’on définit la rection en fonction de l’exigence imposée par le terme principal, il faudrait considérer également comme régis ces mots circonstanciels qui sont exprimés par des formes invariables, à savoir des adverbes. Les syntagmes nominaux avec des adverbes sont très rares, par exemple:

DAIKTAVARDINIAI JUNGINIAI

(98) S’y implanter ouvrira la voie à l’aide internationale LR 2001 12 15.

(99) Pour l’instant, je ne prévois pas à quoi ressemblera ma vie à l’étranger LR 2001 12 29.

Bien que les dépendants de tous les syntagmes nominaux examinés soient nécessaires aux noms en tant que mots qui en complètent le sens, ils peuvent très souvent être omis dans la phrase, contrairement aux compléments des verbes, par exemple:

(100) Même privé de sa proche conseillère, G. W. Bush a déclaré se réjouir que cette femme ait décidé de donner la priorité à sa famille R 2002 04 25.

(101) Le principal sujet de désaccord entre les pays candidats et les États membres de l’UE est l’aide financière aux nouveaux membres LR 2002 12 07.

Dans ces phrases, les noms patarėja, narys, qui, en règle générale, appellent un complément déterminé, ne sont pas accompagnés des génitifs qui les complètent: ceux-ci sont sous-entendus par le contexte: conseillère de G. W. Bush (100), membres de l’UE (101). Dans d’autres cas, ces dépendants sont omis pour éviter les répétitions, par exemple:

(102) La plus proche confidente du président des États-Unis, Karen Hughes, conseillère de George W. Bush, a annoncé qu’elle quitterait ses fonctions influentes à la Maison-Blanche et rentrerait chez elle, au Texas. Cette Texane, l’une des personnes proches du président (cf. au président des États-Unis), qui avaient travaillé avec lui alors qu’il était encore au Texas, affirme ne plus supporter le mal du pays et vouloir passer plus de temps avec sa famille R 2002 04 25.

3. GROUPES NOMINAUX FORMÉS PAR JUxtaposition

3.1. Caractéristiques du terme principal

Les noms non dérivés à sens concret ne nécessitent généralement pas de complément distinct.

Divers mots sont juxtaposés à des noms lituaniens (103–106) ou internationaux (107) désignant un objet concret, par exemple:

(103) Nous regardions les choristes — leurs visages expressifs aux nez larges et aux lèvres recourbées LR (GB) 2002 01 12.

(104) Les vestes en daim bleu ciel, très courtes et à fermeture dissimulée, ont suscité les ovations du public LR (S) 200 07 07.

(105) Depuis l’automne dernier, R. J. ne mettait presque jamais le pied hors de chez elle, à Nemenčinė, où elle vit avec sa chatte bien-aimée Luse. Elle a laissé son appartement de Vilnius à sa fille R 2002 02 23.

(106) Les neuf colis suspects en provenance d’Iran repérés au centre de transit de la poste lituanienne pourraient aussi n’être que de simples envois privés LR 2001 12 08.

(107) Un autre film avec Ali Later, « Jay et Bob silencieux contre-attaquent », sortira bientôt sur les écrans TVA 2001 11 10–16.

153

154 |

R A M U N Ė V A S K E L A I T Ė

Aucune information supplémentaire n’est nécessaire non plus pour les noms désignant des personnes, en particulier lorsqu’ils ne désignent pas ces personnes en fonction d’une quelconque relation, par exemple:

(108) Avant-hier, on pouvait rencontrer une jeune fille aux ailes d’ange blanches LR (S) 2000 12 02.

(109) Le garçon au visage d’ange joue, dans « Le journal de Beno », un rustre qui ne sait pas danser TVA 2000 01 29–02 04.

(110) Ces pipes conviennent aux personnes à l’allure fière LA 1999 01 23.

(111) Des Pachtounes du Pakistan armés de vieux fusils LR (R–V) 2001 11 10.

(112) Selon ses amis, Nicole, âgée de 25 ans, a perdu patience bien avant Noël R 2001 01 19.

Divers mots s’adjoignent également à des noms concrets dérivés désignant un objet (114), un lieu (114, 115) ou une personne (116, 117), par exemple:

(113) Les avions des États-Unis et de la Grande-Bretagne ont bombardé des cibles dans les faubourgs de Bagdad LR 1999 02 27.

(114) Elle a affirmé que le magasin du centre-ville forge l’image de l’entreprise LR (S) 2002 11 16.

(115) Chaque mercredi soir, il se dépêche de se rendre au monastère franciscain de Kaunas LR (GB) 2003 01 25.

(116) Tous les visiteurs du Moyen-Orient sont interrogés LR (R–V) 2001 12 15.

(117) Selon un journaliste de télévision allemand, c’est contraire à l’éthique LR (R–V) 2002 08 17.

Des mots ayant certaines significations s’adjoignent non seulement à des mots concrets, mais aussi à des noms d’action. Ces noms d’action peuvent être lituaniens (118–120) ou des mots internationaux (121–123), par exemple:

(118) Ils devraient conserver ce statut jusqu’aux prochaines élections directes au Parlement européen, à l’été 2004 LR 2002 11 29.

(119) J. W. a néanmoins déclaré qu’il approuvait dans l’ensemble la vision de l’Alliance du président George W. Bush, exprimée dans un discours prononcé à Varsovie au mois de juin LR 2001 12 29.

(120) Les combats de rue ont coûté des milliers de vies LR (R–V) 2003 01 25.

(121) La lutte contre la corruption dans les douanes est évidente D 1997 11 14–20.

(122) Une réunion consacrée à la crise au Kosovo est prévue vendredi à Londres. LR 1999 01 29.

(123) Mat didelės sausumos operacijos metu gali būti nukauta daug civilių LR (R–V) 2001 10 20.

3.2. Caractérisation du dépendant

Les noms à sens concret et abstrait n’exigent souvent pas de mots exprimant une valeur circonstancielle.

La construction asyndétique est généralement réalisée par un locatif à valeur de lieu (124–126), un génitif (127) ou une construction prépositionnelle (128), par exemple:

(124) Le dernier film réalisé par E. Z. avant sa mort a remporté en 1996 tous les principaux prix du festival bulgare du cinéma à Varna 7MD 1997 01 03.

DAIKTAVARDINIAI JUNGINIAI

155

(125) Gubernatorius nuvežtas į ligoninę sostinėje Ankaroje LR 1999 03 06.

(126) Cette boutique luxueuse au centre de Moscou appartient à son mari LR (S) 1999 01 29.

(127) Néanmoins, la rencontre de Shanghai a été bénéfique à la Chine LR (R–V) 2001 10 27.

(128) Vašingtonas delsė pradėti talibų pozicijų už Kabulo ribų bombardavimą LR (R–V) 2001 10 27.

Divers mots exprimant des circonstances de temps (129), de manière (130–132) ou de cause (133, 134) s’attachent également aux noms, par exemple:

(129) Le couple a trinqué à la réussite en 2003 LR(GB) 2003 01 18.

(130) L’homme le sommeil en plein air le considère comme le meilleur repos LR (GB) 2002 12 07.

(131) Un concours public ou des examens de qualification peuvent se dérouler sous forme d’interrogation orale, écrite ou par test D 1999 10 20.

(132) De nombreuses personnes ont quitté le lieu de l’accident en Suisse par un tunnel de sécurité doté de systèmes indépendants d’éclairage et de ventilation LR 2001 10 27.

(133) Dans un cadre aussi luxueux, les étrangers ayant subi le stress des affaires en Chine devraient se reposer LR 1999 11 21.

(134) Après le conflit au sujet des réformes, deux parlements ont vu le jour dans le pays LR 2000 01 29.

Sont également rattachées les constructions prépositionnelles qui ont une valeur purement qualificative, par exemple:

(135) « Orbita » était alors, pendant un certain temps, le seul bar de nuit en Union soviétique avec des strip-teases clandestins LR 2002 01 12.

(136) Les regards qui se croisent sont bien plus que le début d’un roman avec évanouissements et personnages charmants LR 2001 10 13.

Dans la syntaxe du lituanien, une tradition bien établie consiste à reconnaître le régime dans tous les syntagmes nominaux comportant un génitif. Dans ces cas, le facteur déterminant semble être la forme casuelle du constituant dépendant. Au regard des exigences imposées par le constituant principal, seuls pourraient être considérés comme régis les génitifs employés avec certains noms présentant une propriété de régime. Tous les autres génitifs ne sont pas exigés par le constituant principal. Cela vaut tout particulièrement pour les génitifs que la « Grammaire de la langue lituanienne » qualifie de descriptifs. Ces génitifs descriptifs se rattachent au constituant principal comme des mots adjectivaux et peuvent souvent être remplacés par des adjectifs, par exemple:

(137) Aucun autre peuple au monde ne possède une musique vocale aussi complexe de musique vocale (cf. musique vocale) LR (GB) 2002 01 17.

(138) Ko gero, nė vienam pasaulio lyderiui teroro išpuoliai (plg. teroristiniai išpuoliai) Niujorke ir Vašingtone neatnešė tiek naudos kiek A. Lukašenkai LR (R–V) 2002 01 12.

(139) Environ 300 habitants locaux habitants (cf. habitants locaux) LR (R–V) 2001 10 20.

156 |

RAMUNĖ VASKELAITĖ

D’autres génitifs déterminatifs sont proches des cas à valeur circonstancielle ou des constructions prépositionnelles; leurs relations avec le nom devraient donc être traitées de la même manière. Ces génitifs peuvent souvent être remplacés par des cas à valeur circonstancielle ou par des constructions prépositionnelles, par exemple:

(140) Encore quelques personnes ont péri dans un col de montagne d’importance stratégique (cf. un col dans les montagnes) à l’ouest de Kaboul LR 2001 11 10.

(141) Mat didelės sausumos operacijos (plg. operacijos sausumoje) metu gali būti nukauta daug civilių LR (R–V) 2001 10 20.

(142) Le gouvernement yougoslave a annoncé qu’il était prêt à négocier avec toutes les parties à la crise du Kosovo (cf. à la crise au Kosovo) LR 1999 01 29.

(143) Les maîtres de danse sur glace (cf. danse sur la glace), M. D. et P. V., trouvaient jusqu’à présent rarement le temps de rentrer chez eux pour le Nouvel An R (B) 2002 12 28.

Les liens des génitifs ayant valeur de nom propre avec les noms sont également à considérer comme une juxtaposition, car ces génitifs ne sont pas non plus régis. Ils ne font que caractériser le nom et fournir une information secondaire, par exemple:

(144) Tokį fontaną Rotušės aikštėje įsivaizdavo V. T. LR (S) 2001 12 22.

(145) J’ai confié mon œuvre suivante à la maison d’édition « Tyto alba » LR 2002 11 17.

(146) Cette année, le salon « Infobalt » se tient pour la huitième fois dans les halls de « Litexpo » R 2001 10 25.

(147) À vingt ans, A. Š. a atteint le sommet de sa gloire en tant que culturiste: il a remporté le titre de « Mister Univers » VŽ 2001 08 01.

Les noms ne régissent pas non plus le génitif du sujet; ce génitif peut donc lui aussi être considéré comme juxtaposé, par exemple:

(148) Žiniasklaidoje pasirodė ne mažiau mįslinga žinia apie nevą planuojamą S. Husseino pasitraukimą į tremtį LR 2003 01 08.

(149) Après la victoire de ce politique aux élections, Loreta compte continuer à s’occuper de son apparence LR (GB) 2003 01 25.

Bien que la Grammaire de la langue lituanienne ne donne pas d’exemples d’infinitifs juxtaposés, il convient de distinguer des infinitifs objets ceux, non régis par les noms, qui expriment le but ou la destination, et de les considérer comme juxtaposés, par exemple:

(150) À côté, deux réservoirs d’eau pour se laver les mains (=pour les mains) LR 1995 08 03.

(151) LDDP ir jos satelitai turi daug mechanizmų manipuliuoti rinkėjų sąmoningumui (= -u) LM 1995 12 14.

(152) E. S. G. a fondé une association pour enquêter sur les erreurs judiciaires P 1996 12 03.

Les participes adverbiaux se rattachent également aux noms, par exemple:

(153) Ce fut une étape très importante pour renforcer les relations d’un nouveau type entre les États-Unis et la Russie LR 2001 11 17.

DAIKTAVARDINIAI JUNGINIAI

| 157

(154) Toutefois, c’est surtout T. T. qui séduit le lecteur par sa persévérance à se frayer un chemin jusqu’aux sommets du spectacle LM 1996 11 16.

(155) La Russie a été l’un des premiers pays à déclarer son soutien aux États-Unis dans leur lutte contre le terrorisme LR (R–V) 2001 12 22.

4. CONCLUSIONS

Dans la syntaxe du lituanien prédomine une double classification des relations syntaxiques: 1) une classification selon la forme du constituant dépendant; 2) une classification fondée sur la propriété du constituant principal d’exiger un complément. La classification selon la forme du constituant dépendant permet de tracer une limite nette entre le régime et l’adjonction, mais elle n’est pas, au fond, syntaxique. La classification selon l’exigence formulée par le constituant principal indique les différences entre les relations syntaxiques, mais ne permet pas de distinguer clairement le régime de l’adjonction, puisqu’elle n’est pas dissociée des différences formelles entre les constituants dépendants. Dans cet article, cette classification est affinée en renonçant au mélange des critères formels. Si l’on retient comme critère de distinction entre le régime et l’adjonction le fait que le constituant principal exige ou non un complément, les relations de certains groupes nominaux sont traitées dans cet article différemment de l’usage courant dans les travaux de syntaxe lituanienne: le régime est reconnu dans certains groupes nominaux dont le constituant dépendant, un cas, une construction prépositionnelle ou un adverbe, a une valeur circonstancielle; parmi les groupes formés par adjonction, on distingue les groupes nominaux dont le constituant dépendant est un génitif descriptif ou subjectif.

L’examen des groupes nominaux selon la relation qui unit leurs constituants a mis en évidence les caractéristiques du constituant principal et du constituant dépendant dans les groupes formés par régime et par adjonction. Ce sont généralement les noms dérivés de sens abstrait qui tendent à exiger un complément déterminé, autrement dit à régir, tandis que les noms de sens concret, dérivés ou non dérivés, n’exigent pas un tel complément. Les mots à valeur d’objet sont le plus souvent régis; le sont également certains mots à valeur circonstancielle et d’appartenance. Sont adjoints les mots à valeur circonstancielle, descriptive et qualificative, ainsi que les infinitifs exprimant la destination et le but.

ABRÉVIATIONS

D – Dienovidis (hebdomadaire)

I – Ieva (revue)

KP – Kelionės ir pramogos (revue)

L – Laima (revue)

LA – Lietuvos aidas (quotidien)

LM – Literatūra ir menas (hebdomadaire)

LR – Lietuvos rytas (quotidien)

LR (GB) – Gyvenimo būdas (supplément de « Lietuvos rytas »)

LR (R–V) – Rytai–Vakarai (supplément de « Lietuvos rytas »)

LR (S) – Sostinė (supplément de « Lietuvos rytas »)

LR (SA) – Sporto arena (supplément de « Lietuvos rytas »)

LŽ – Lietuvos žinios (quotidien)

158 |

RAMUNĖ VASKELAITĖ

M – Femme (magazine)

N – La maison où je vis (magazine)

7MD – 7 jours des arts (hebdomadaire)

P – Mademoiselle (magazine)

R – La République (quotidien)

R (B) – Brigita (supplément hebdomadaire de « Respublika »)

TVA – Antenne de télévision (supplément hebdomadaire de « Lietuvos rytas »)

V – Visage (magazine hebdomadaire)

VP – Le monde du dirigeant (magazine)

VŽ – Nouvelles du soir (quotidien)

LITERATŪRA

AMBRAZAS, V. 1986: Lietuvių kalbos sakinio sintaksinės ir semantinės struktūros vienetai. Lietuvių kalbotyros klausimai 25, 4–44.

AMBRAZAS, V., red., 1997: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

BALKEVIČIUS, J. 1963: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

JACKENDOFF, R. 1977: X-bar Syntax: A Study of Phrase Structure, Cambridge: MIT Press.

KALINAUSKAS, J. 1961: Žodžių junginys kaip sintaksės objektas. Tarybinė mokykla 5, 31–39.

KALINAUSKAS, J. 1972: Lietuvių kalbos žodžių junginių sintaksė, Vilnius.

LABUTIS, V. 1976: Žodžių junginių problemos, Vilnius: Vilniaus universitetas.

LABUTIS, V. 1998: Lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

MATTHEWS, P. H. 1981: Syntax, Cambridge: University Press.

MATTHEWS, P. H. 1997: Concise Dictionary of Linguistics, Oxford–New York: Oxford University Press.

RADFORD, A. 1988: Transformational Grammar: A First Course, Cambridge: University Press.

SIRTAUTAS, V. 1981: Sakinio dalys, Kaunas: Šviesa.

SIRTAUTAS, V., GRENDA, Č. 1988: Lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Mokslas.

SLIZIENĖ, N. 1986: Lietuvių kalbos veiksmažodžių valentingumas ir sintaksinė klasifikacija. Lietuvių kalbotyros klausimai 25, 45–96.

SLIZIENĖ, N. 1994: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 1, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

SLIZIENĖ, N. 1998: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 2 (1), Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

ULVYDAS, K., red., 1976: Lietuvių kalbos gramatika 3, Vilnius: Mokslas.

Ramunė Vaskelaitė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, 2055 Vilnius, Lietuva [email protected]

Gauta 2003 04 08