ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

XLVIII (2003), 143 – 158

Los sintagmas nominales del lituano desde la perspectiva de las relaciones sintácticas

RAMUNĖ VASKELAITĖ

Instituto de la Lengua Lituana, Vilna

En este artículo se propone una nueva clasificación de los grupos nominales lituanos, basada en criterios distintos de los empleados hasta ahora en la gramática lituana. Mientras que las clasificaciones tradicionales se basaban en criterios heterogéneos, en parte sintácticos, pero predominantemente morfosintácticos, la clasificación aquí propuesta se basa en la distinción fundamental entre complementos y modificadores, independientemente de los rasgos morfosintácticos.

1. CLASIFICACIÓN DE LAS RELACIONES DE DEPENDENCIA ENTRE PALABRAS Y SUS CRITERIOS

En la sintaxis más reciente del lituano, se tiende a clasificar las relaciones de dependencia entre palabras según un criterio puramente formal. Teniendo en cuenta la expresión formal del constituyente dependiente del sintagma, se distinguen tres tipos de dependencia: la concordancia, el régimen y la adjunción (Ambrazas 1986: 7–9; Ambrazas, ed., 1997: 480; Labutis 1998: 29–43). En ocasiones también se distingue la correlación de formas (Labutis 1998: 38), pero por lo general se tiende a considerarla un subtipo de concordancia (Ambrazas 1986: 7–9; Ambrazas, ed., 1997: 480). Al clasificar las relaciones según la expresión formal del constituyente dependiente, la concordancia suele definirse como «la selección de la forma morfológica (caso, número, género) de la palabra dependiente de acuerdo con la palabra principal»; el régimen, como «la selección de la forma de caso de la palabra dependiente, condicionada por la capacidad combinatoria de la palabra principal»; y la adjunción, como «la dependencia que no se expresa mediante una terminación flexiva de la palabra dependiente» (Ambrazas, ed., 1997: 480–481). Al adoptar criterios formales, se trazan límites muy claros entre los distintos tipos de dependencia. En la práctica, es muy sencillo determinar qué relaciones vinculan los constituyentes de cualquier sintagma nominal: los sintagmas cuyo constituyente dependiente presenta marcas formales adaptadas a las marcas formales del constituyente principal (asa de cobre, cuchara de madera, nueve hermanos, todas las personas) se consideran formados por concordancia; en todos los sintagmas cuyo constituyente dependiente presenta una forma de caso distinta de la del constituyente principal (escritura de una carta, anillo de oro, regalo para los padres, camino junto al río) se reconoce el régimen; y los sintagmas cuyo constituyente dependiente carece de toda marca formal (esperanza de volver, ocasión de visitar, paso atrás, vida en el extranjero) se asignan al grupo de los formados por adjunción. Sin embargo, desde el punto de vista práctico, esta conveniente clasificación señala diferencias morfológicas del vínculo más que diferencias sintácticas. En algunos trabajos ni siquiera se denomina relaciones sintácticas a la concordancia, el régimen y la adjunción: se las llama relaciones formales entre palabras o modos formales de expresión de las relaciones (Labutis 1998: 29–43). Esta concepción de las relaciones entre palabras, al parecer,

144 |

RAMUNĖ VASKELAITĖ

está determinada en gran medida por el objetivo que se plantea la sintaxis actual del lituano: «definir con la mayor claridad posible y distinguir sobre una misma base al menos las categorías más importantes de los niveles de la forma y de la semántica» (Ambrazas 1986: 4). Las relaciones entre palabras se asignan a las categorías del nivel formal; al clasificarlas y definirlas, se prescinde de la propiedad inherente al significado de la palabra de exigir un determinado miembro dependiente.

La sintaxis lituana de años anteriores se caracteriza por una clasificación distinta de las relaciones de dependencia. En ella, las relaciones se clasifican atendiendo a si el constituyente principal del sintagma exige o no algo determinado, aunque también se tiene en cuenta la expresión formal del constituyente dependiente (Balkevičius 1963: 29–39; Kalinauskas 1961: 31–34; 1972: 3–6; Ulvydas, ed., 1976: 12–17; Sirtautas 1981: 14; Sirtautas, Grenda 1988: 38–42). Se procura distinguir dos tipos de dependencia —el régimen y la adjunción— mediante dos criterios simultáneos: la exigencia del constituyente principal y la forma del constituyente dependiente: «Se considera régimen la relación sintáctica en la que el constituyente principal exige una forma determinada del constituyente dependiente (el constituyente dependiente queda formalmente definido por el constituyente principal). Se denomina adjunción a la relación en la que el constituyente dependiente se une al principal sin que este último lo exija; no está definido formalmente, sino que solo se vincula lógicamente con el constituyente principal» (Ulvydas, ed., 1976: 12). La relación de concordancia, en cambio, se vincula únicamente con la forma del constituyente dependiente: «Se denomina concordancia la adaptación de la forma del constituyente dependiente a la forma del constituyente principal» (Ulvydas, ed., 1976: 11).

Como muestran los casos concretos de relaciones, en la práctica es imposible combinar dos criterios distintos. En lituano existen muchos casos de relaciones entre palabras en los que el constituyente dependiente es flexivo, pero no es exigido por el principal (el locativo o las construcciones preposicionales, ciertos genitivos), o en los que el constituyente dependiente carece de marcas formales, pero es necesario para la palabra principal (ciertos infinitivos, adverbios o supinos). Los estudios sobre la valencia verbal, especialmente útiles para explicar las relaciones entre palabras, también confirman que los complementos valenciales obligatorios no siempre presentan formas flexivas, y que los complementos no obligatorios del verbo no siempre son miembros formalmente no marcados (Šližienė 1986: 45–96, 1994, 1998). Al asignar los casos de relaciones mencionados aquí al grupo del régimen o al de la adjunción, hay que decidir cuál de los dos criterios es más importante. La descripción más exhaustiva de las relaciones sintácticas —la Gramática de la lengua lituana en tres tomos— procede de forma inconsecuente: en un caso considera más importante un criterio y, en otro, el otro. Por ejemplo, los casos con significado circunstancial y las construcciones preposicionales se consideran adjuntos porque el constituyente principal no los exige. Sin embargo, en otros casos se atiende más a la presencia de expresión formal que a si existe o no una exigencia, y todos los genitivos asociados con sustantivos se consideran regidos; de hecho, a veces el constituyente principal los exige tan poco como los casos con significado circunstancial o las construcciones preposicionales. Según la gramática, las relaciones entre palabras que vinculan los constituyentes de los sintagmas lago de montaña, casa de la ciudad, arenales de África, noche de otoño, anillo de oro deben distinguirse de las que vinculan los constituyentes de los sintagmas lago en las montañas, casa en la ciudad, arenales en África, noche en otoño, anillo de oro: las primeras se consideran de régimen y las segundas, de adjunción. Por otra parte, los constituyentes dependientes con significado circunstancial también pueden ser necesarios para la palabra principal. Por ejemplo, los verbos venir, salir, viajar, marchar exigen constituyentes de este tipo, y lo mismo sucede con los sustantivos derivados de ellos,

DAIKTAVARDINIAI JUNGINIAI

145

y la mayoría no lo exige cuando se trata de un sustantivo de significado concreto, por ejemplo, ežeras, namas. En gramática no se tienen en cuenta estas diferencias: tanto en el sintagma troba kaime como en žygis į Lietuvą o kelionė iki Vilniaus se reconoce la adjunción. No se dice nada acerca de los sintagmas nominales cuyo elemento dependiente se expresa mediante un infinitivo. En general, en el capítulo sobre las relaciones sintácticas de las gramáticas mencionadas no se tratan todos los casos de relaciones sintácticas de los sintagmas nominales, y en el capítulo dedicado a estos sintagmas tampoco se analizan las relaciones entre sus componentes.

En la lingüística extranjera, las relaciones sintácticas suelen definirse y clasificarse según un único criterio: si el elemento principal exige o no exige al elemento dependiente. De acuerdo con este criterio, se distinguen habitualmente dos tipos de elementos dependientes de los sintagmas: los complementos (complements), elementos dependientes exigidos por el elemento principal, y los modificadores (modifiers), elementos dependientes no exigidos por el elemento principal. El diccionario más reciente de términos lingüísticos distingue dos tipos de relaciones entre palabras: la complementación (complementation) y la modificación (modification). Se consideran complementación las relaciones de complemento, y el complemento se define como «un elemento sintáctico que completa la construcción formada por otro elemento» (Matthews 1997: 63). La modificación se describe como «un tipo de construcción sintáctica en la que acompaña al elemento principal un elemento que este no exige» (Matthews 1997: 229).

Esta clasificación de las relaciones se aplica sobre todo a los sintagmas verbales y sirve de base para la concepción de los complementos del verbo y de los elementos que este no exige —los circunstanciales—. Es más difícil distinguir complementos en los sintagmas nominales, pero en la lingüística extranjera está extendida la idea de que los sustantivos también pueden tener argumentos propios: complementos exigidos semánticamente, aunque no siempre realizados sintácticamente (Matthews 1981: 146–220).

La distinción entre complementos y elementos del sintagma no exigidos (modificadores) tiene gran importancia teórica en la gramática generativa: en los trabajos más recientes de gramática generativa, la estructura de todos los sintagmas suele describirse según un modelo universal, la llamada teoría «X-bar», cuyos fundamentos formuló Jackendoff (Jackendoff 1977). En algunos trabajos de gramática generativa, las palabras no exigidas por los sustantivos, o modificadores, se dividen en adjuntos (adjuncts), atributos (attributes) y determinantes (determiners); todos ellos se oponen a las palabras exigidas por el sustantivo, es decir, a los complementos (Radford 1988: 167–217). Al analizar sintagmas nominales mediante el método de análisis generativo, A. Radford señala que tanto los complementos como los adjuntos, atributos o determinantes pueden ser constituyentes opcionales del sintagma nominal, pero que, en el caso de los adjuntos y los atributos, la propia regla de generación de esos sintagmas es opcional.

En la sintaxis lituana también hubo intentos de distinguir las partes de la oración dependientes de un sustantivo. Por ejemplo, los genitivos regidos por sustantivos derivados (eilėraščių rašymas, drobių audėja) se distinguieron de otros atributos no concordados y se consideraron complementos (Balkevičius 1963: 186). En la «Gramática de la lengua lituana», todos los casos dependientes de un sustantivo, las construcciones preposicionales, los infinitivos y los participios indeclinables se consideran atributos no concordados; no obstante, se señala que algunos de ellos se aproximan por su significado a los complementos o a los circunstanciales, y que se consideran atributos solo porque no están directamente relacionados con el predicado (Ulvy­das, ed., 1976: 418–428). V. Ambrazas, al tratar los sintagmas de sustantivos de-

146 |

RAMUNĖ VASKELAITĖ

rivados con genitivo, expresa la opinión de que «solo en el nivel de análisis transformacional (resp. derivacional) de la oración, los genitivos dependientes de sustantivos verbales (saulės laida, rato sukimasis) pueden considerarse sujetos o complementos de predicados secundarios incorporados a la oración» (Ambrazas 1986: 34).

La revisión muestra que la concepción de las relaciones sintácticas está vinculada a los criterios elegidos para clasificarlas. En la sintaxis lituana, se tiende a distinguir dos tipos de relación —el régimen y la adjunción— bien según los indicadores formales del elemento dependiente, bien según la exigencia planteada por el elemento principal. La clasificación basada en el criterio de la forma del elemento dependiente resulta práctica, pues permite trazar una frontera muy clara entre el régimen y la adjunción. Sin embargo, señala diferencias más morfológicas que sintácticas. La clasificación presentada en los trabajos de lingüística lituana que se orienta hacia el elemento principal —hacia si exige o no cierto complemento— se aproxima más a la concepción de las relaciones sintácticas. No obstante, plantea numerosas contradicciones e incertidumbres, pues a menudo también se introduce el criterio formal. En este artículo se evitará esa confusión: el régimen y la adjunción se distinguirán únicamente según si el elemento principal plantea o no una exigencia. Consideraremos régimen la relación en la que el elemento dependiente se une al principal porque este lo exige, y adjunción aquella en la que el elemento dependiente se une al principal sin que este lo exija. Se intentará aplicar esta concepción precisada del régimen y la adjunción a los numerosos sintagmas nominales que se usan en el lituano actual. Distinguiremos dos tipos de sintagmas nominales: 1) sintagmas formados mediante régimen; 2) sintagmas formados mediante adjunción. Si se entiende la adjunción como la relación entre los sustantivos y los elementos no exigidos, sin vincularla a la presencia o ausencia de indicadores formales del elemento dependiente, también podría considerarse que la concordancia pertenece esencialmente a este tipo de relación. Sin embargo, la concordancia tiene características específicas, por lo que conviene examinarla por separado.

2. SINTAGMAS NOMINALES FORMADOS MEDIANTE RÉGIMEN

2.1. Caracterización del constituyente principal

Los sustantivos que tienden a regir, es decir, a exigir un determinado complemento, son los que se forman a partir de palabras que presentan la propiedad de régimen. Sin embargo, esta tendencia no solo está relacionada con las características derivativas, sino también con las características léxicas del sustantivo. No todos los derivados necesitan un complemento, sino únicamente los que tienen un significado abstracto.

Conservan la tendencia a regir, en primer lugar, los derivados verbales que designan acciones (1–5) o estados (6–8), por ejemplo:

(1) Iki galutinio deklaracijos patvirtinimo ji buvo neprieinama visuomenei LR (R–V) 2001 11 22.

(2) Drauge sumažėtų ir parama laikinajai vyriausybei LR (R–V) 2001 11 22.

(3) Po dviejų metų pertraukos atnaujintas nuvertėjusių rublių indėlių grąžinimas pirmajai gyventojų grupei LR 2002 01 12.

(4) Z. B. prieštarauja Rusijos įtraukimui į NATO Tarybą LR (R–V) 2001 12 08.

DAIKTAVARDINIAI JUNGINIAI

| 147

(5) Nusikaltėliai pareikalavo derybų su valstybe LR (R–V) 2001 01 06. (6) Vaikų požiūris į gyvenimą šiek tiek kitoks nei mano L 2001 09. (7) A. L. polinkis į griežtą retoriką žinomas LR (R–V) 2002 11 16. (8) Tyrinėtojai sieja darbuotojų nenorą ar negalėjimą ateiti į darbą su pačiu darbu susijusiais veiksniais VP 2001 07–08.

Al grupo de sustantivos abstractos que presentan la propiedad de régimen también pertenecen los sustantivos que expresan una acción o un estado y que comparten raíz con los verbos, por ejemplo:

(9) Jis nusprendžia savo jėgas skirti kovai su nusikalstamumu TVA 2002 05 04–10. (10) Kai spalį prasidėjo karas su terorizmu, Amerika davė H. K. ginklų bei maisto TVA 2002 05 04–10. (11) Jis pademonstravo, kad JAV yra pasirengusios savo karių aukoms mūšio lauke LR (R–V) 2001 10 17.

Los sustantivos verbales que designan al agente de la acción expresada por la palabra base también suelen heredar de los verbos la propiedad de régimen, por ejemplo:

(12) Baltarusija yra pagrindinis karinės ginkluotės tiekėjas radikaliam islamo pasauliui LR (R–V) 2002 12 12. (13) Prieglobsčio prašytojų skaičius Norvegijoje pastaraisiais metais išaugo septynis kartus LR (R–V) 2002 11 17. (14) Vieną iš įtariamų pasikėsintojų į prezidento brolį ketvirtadienio vakarą į šiaurę nuo Majamio sustabdė kelių policija LR 2002 01 12. (15) 15-metis gimnazistas čia platino Lietuvos katalikų bažnyčios kroniką ir buvo aktyvus kovotojas už Lietuvos laisvę TVA 2003 08 08–14.

Conservan la tendencia a regir los sustantivos derivados de adjetivos mediante diversos formantes derivativos. Algunos de esos adjetivos son palabras primitivas (16), pero en su mayoría son derivados (17–19) que han heredado la tendencia a regir de los verbos base. Los sustantivos adjetivales designan una cualidad abstracta, por ejemplo:

(16) Pirmoji diskusija dėl elektros brangimo smulkiesiems vartotojams […] įsiplieskė metų pabaigoje R 2002 01 26. (17) Įkaitai pamažu pajunta sąlyginį prieraišumą prie pagrobėjų LR 2002 11 26. (18) Sun­ku pasakyti, ar toks kovų intensyvėjimas susijęs su O. bin Ladenu ir Talibanu, kuris dar iki rugsėjo rodė ryškų nepakantumą kitoms religijoms LR (R–V) 2001 12 29. (19) Šis faktas buvo pateiktas kaip Maskvos palankumo Tbilisiui ir atsisakymo daryti jam spaudimą pavyzdys LR (R–V) 2001 10 20.

Algunos sustantivos derivados de sustantivos primitivos que requieren dicho constituyente también exigen un constituyente dependiente. Los derivados designan aquí una cualidad abstracta, por ejemplo:

148 |

RAMUNĖ VASKELAITĖ

(20) E. K. declaró públicamente que había suspendido su militancia en la Unión de la Patria y en la fracción de este partido. LR 1996 10 01.

(21) La pertenencia a Europa nos arrebatará la soberanía nacional LA 1999 01 23.

(22) Parecía que la amistad con la fotógrafa había cerrado las heridas del corazón de Roda LR (GB) 2002 08 31.

(23) Los robos de automóviles son un quebradero de cabeza para los agentes LR (S) 1999 01 22.

Por lo general, requieren un modificador dependiente los sustantivos formados a partir de un adverbio caracterizado por la propiedad de régimen mucho, por ejemplo:

(24) Durante el registro del complejo de la mezquita, los agentes encontraron numerosas pruebas LR (R–V) 2001 01 25.

(25) A la mayoría de estas personas se les imputó inicialmente la recogida de dinero para combatientes palestinos y chechenos KP 2001 06.

Cabe mencionar por separado las palabras internacionales que presentan la propiedad de régimen y tienen un formante derivativo lituano (26, 27) o no lituano (28–34). Pueden entenderse como denominaciones de acciones (26–30), estados (31), propiedades (32) o agentes (33, 34).

(26) Los obispos aprobaron la organización de una exposición y un seminario de ese tipo LA 2001 10 02.

(27) El despliegue de las fuerzas de EE. UU. en Asia Central puede perjudicar la influencia de Rusia en la región LR 2001 10 27.

(28) Después de ella comenzará la ocupación de Irak costará a Estados Unidos 200.000 millones de dólares o incluso más LR (R–V) 2001 11 16.

(29) Buvo paliesti tik integracijos į ES klausimai V 1997 12 06.

(30) Sin embargo, a principios de este mes, Washington levantó las mencionadas sanciones contra Pakistán y la India […] LA 2001 10 02.

(31) Sin embargo, de repente apareció en el municipio una gran nostalgia por aquellos tiempos LR 1999 01 19.

(32) En una reunión celebrada el domingo a última hora de la noche en Gravenbruch, cerca de Fráncfort, la dirección aprobó por unanimidad la candidatura de D. Schipanski LR 1999 01 26.

(33) El coordinador del proyecto en Lituania, R. L., recordó brevemente la historia de este proyecto V 1999 07 30.

(34) R. A. – director de la orquesta de la Radio y Televisión Nacional de Lituania orkestro dirigentas – escribió la letra de la canción […] LR (S) 2001 12 15.

Algunas palabras internacionales con características de rección carecen de un formante derivativo claro, pero pueden relacionarse con sustantivos abstractos lituanos que sí presentan tal formante, por ejemplo:

(35) Durante una de esas visitas a la República de Sudáfrica (cf. viaje a la República de Sudáfrica), Margaret confesó a su hermana que el enamoramiento adolescente se había convertido en amor verdadero LR (GB) 2002 02 15.

(36) Por ahora, solo no se intensifican los indicios de un conflicto militar con Irán (cf. desacuerdo con Irán) LR (R–V) 2003 01 18.

DAIKTAVARDINIAI JUNGINIAI | 149

(37) R. D. se dedicaba al contrabando de cigarrillos (cf. transporte de cigarrillos) LR 2001 12 08.

También los sustantivos no derivados pueden exigir que se especifique un determinado complemento dependiente. Normalmente, esos complementos son necesarios con los sustantivos que designan a una persona por su relación con otras personas (38, 39), grupos (39, 40) u organizaciones (41). En tales casos, es necesario indicar con respecto a quién se designa a la persona, por ejemplo:

(38) El futuro marido de la actriz es P. G., de 36 años, gerente de un teatro de Nueva York LR (GB) 2001 12 29.

(39) El primer padrino fue el amigo del novio C. G., miembro de una conocida familia de políticos británicos LR (GB) 2001 12 29.

(40) Pequeños grupos de fuerzas especiales de élite ya se encuentran en Afganistán y, en el sur del país, intentan establecer contacto con los jefes tribales LR (R–V) 2001 11 27.

(41) Cada vez más noruegos desearían que Noruega se convirtiera en miembro de la Unión Europea LR 1998 12 19.

Los sustantivos que designan una parte de un todo también exigen complementos dependientes. Requieren que se indique a qué pertenece esa parte. En los sintagmas nominales de este tipo con complementos dependientes también se puede observar rección, por ejemplo:

(42) Esta es otra razón por la que los acontecimientos del sábado pasado en la familia imperial se convirtieron para casi todos los japoneses en parte de su vida personal LR (R–V) 2001 12 08.

(43) Tai yra sudėtingiausia ir pavojingiausia karybos meno dalis LR (R–V) 2001 10 27.

(44) Sus muebles tapizados están cubiertos con trozos de piel de oveja M 1999 08.

(45) Be to, geriausi Madonos kūriniai yra šokių muzikos žanro, o tai viena brandžiausių formų, kurioje aiškiai juntami Lotynų Amerikos ir juodaodžių kultūros elementai TVA 2001 12 15–21.

Algunos de esos sustantivos pueden expresar una cantidad indefinida; en tales casos exigen aún más un complemento, por ejemplo:

(46) Una parte considerable de las denuncias contra Lituania ha sido presentada por presos LR 2002 12 07.

También se caracterizan por un régimen fuerte otros sustantivos que indican una cantidad indeterminada (47, 48) o una medida de cantidad (49, 50), por ejemplo:

(47) ¿Desde cuándo los «Yankees» lanzan perros papel desde el techo del World Trade Center? LR (R–V) 2001 12 29.

(48) Y el director observará otra cosa: ya no quedan culpables en la institución; de repente han aparecido multitud de ayudantes VP 2000 12.

(49) Klaipėdos specialiųjų tarnybų atstovai vakar nusprendė, kad būtina pašalinti 30 tonų neaiškios kilmės cheminių medžiagų LR 2001 11 17.

(50) Una agricultora que apenas come otros alimentos devora cada semana 30 kilogramos de arena LR 2001 12 22

150 |

R A M U N Ė V A S K E L A I T Ė

2.2. Caracterización del dependiente

Los sustantivos derivados y no derivados mencionados suelen regir diversos casos con significado de objeto y formas invariables.

Entre los casos regidos con significado de objeto, cabe mencionar en primer lugar el genitivo del objeto. En los sintagmas nominales con significado de objeto, el genitivo suele heredarse de un sintagma verbal (51, 52, 53), aunque en ocasiones un sintagma verbal que lleva acusativo (54), dativo (55) o instrumental (56, 57) ha adquirido dicha expresión; por ejemplo:

(51) El anhelo de armonía impulsa a buscar una espiritualidad pura L 1998 06.

(52) Buscar ayuda es una especie de temor a no poder arreglárselas uno mismo L 1998 08.

(53) La necesidad de amor es muy natural y comprensible L 1998 06.

(54) En uno de los documentos se había consignado que el destinatario de la carga en Lituania es la empresa individual de D. S. LA 1999 01 23.

(55) Al volver de la escuela, la niña le contó a su madre sobre el viaje que se organizaba en la escuela, sobre los gastos del viaje, el itinerario y las reacciones de sus amigos L 1998 06.

(56) Actualmente, «Status» se dedica al comercio de bienes inmuebles comercio R 2000 12 29.

(57) Los traficantes de drogas suelen dar gratuitamente las primeras pastillas a los adolescentes LA 2001 10 02.

También se rigen por genitivo los sustantivos que expresan cantidad o funcionan como objeto de un sustantivo que denota un conjunto de elementos homogéneos. En los trabajos de sintaxis lituana, sus significados se denominan objetivos (Ambrazas, ed., 1997: 512–513) o cuantitativos (Ulvy-das, ed., 1976: 202–203). Las construcciones con este genitivo no son productivas; solo se forman con un grupo determinado de sustantivos, por ejemplo:

(58) Kita vertus, skyrybomis baigiasi 38 procentai santuokų LR (R–V) 2001 11 10.

(59) A. S. Naujuosius anksčiau sutkdavo su būriu draugų LR (SA) 2001 12 29.

(60) Praėjusios savaitės pabaigoje dėl skolų atliekų surinkėjams susikaupė kalnai šiukšlių LR (S) 2001 10 27.

(61) Ji kankina begalę žmonių visame pasaulyje LA 1999 01 23.

Algunos sustantivos necesitan un dativo con valor objetivo para completarse. Este corresponde al dativo (62–66), al acusativo (67, 68) y, a veces, al genitivo (69) o al instrumental (70) de las construcciones verbales o adjetivales, por ejemplo:

(62) Kokių nuolaidų išsiderės V. Putinas už nesipriešinimą NATO plėtrai – dar nežinia LR (R–V) 2002 01 12.

(63) Kalbama, kad tai padaryti ją paskatino didėjantis amerikiečių nepritarimas jos žiau-riems kovos metodams LR (R–V) 2001 12 29.

(64) Drauge neteisėtų būtų pripažintas ir susitarimas dėl Vilniaus krašto grąžinimo Lietuvai LR (R–V) 2002 06 29.

(65) Toks sprendimas leido pradėti jo išdavimo Ispanijai procedūrą LR 1999 01 19.

DAIKTAVARDINIAI JUNGINIAI

151

(66) Toki JAV palankumą Rusijai kai kas aiškina pastaruoju metu padidėjusiais Vašingtono nesutarimais su savo sąjungininkėmis Europoje LR (R–V) 2001 12 22.

(67) Somos muy distintas, pero nos une el amor al Señor L 1998 08.

(68) Dar vienas svarbus sprendimas – JAV ekonominė parama Rusijai LR 2001 11 17.

(69) Psichologai spėja, jog pirminė neapykanta O. bin Ladenui galėjo virsti simpatija LR (R–V) 2002 01 12.

(70) Visuomenės dėmesys Japonijos katalikiškajai šeimai pastaraisiais metais blėso LR (R–V) 2001 12 08.

El miembro regido de un sintagma nominal suele aparecer también en instrumental con función de objeto (71–75) o de instrumento (76), correspondiente a ese mismo instrumental en los sintagmas verbales, por ejemplo:

(71) Tai – šio konflikto paradoksas: grasinimas karu gali atvesti į taiką LR (R–V) 2003 01 25.

(72) Po savižudiško skrydžio vaikino kišenėje buvo surastas jo susirašinėjimą O. bin Ladenu įrodantis raštelis LR (R–V) 2001 01 12.

(73) Nusivylimas vyro ir moters santykiais aktorę lydi jau penkerius metus LR (GB) 2002 08 31.

(74) Tada itin padidėja pasitikėjimas valstybės teisinančiu Strasbūro teismu LR 2002 12 07.

(75) Tačiau 34 metų R. N. kankina nesutarimas – iš prekiautojų žmonėmis pinklių ištrūkusi dukte net jai nepasakoja, ką jai teko patirti LR (GB) 2002 11 09.

(76) Važinėjimas automobiliu Izraelio miestų gatvėmis – puikus būdas numesti svorio L 1998 08.

Los sintagmas preposicionales de valor objetivo dependientes de sustantivos también son regidos, por ejemplo:

(77) Bendravimo su klientais subtilybių 75 metų siuvėjas išmoko per ilgus darbo metus LR (GB) 2002 12 07.

(78) 69 procentai Rusijos gyventojų pritaria politiniam suartėjimui su Jungtinėmis Valstijomis LR (R–V) 2001 12 08.

(79) Netrukus po pažinties su amerikiečiais bendrijos skyrius buvo įkurtas ir Kaune LR (GB) 2003 01 25.

(80) También los refugiados de países islámicos buscan contactos con los musulmanes lituanos R 2002 02 23.

(81) La reina apoyó activamente la creación de la flota y así abrió el camino al comercio marítimo con el Nuevo Mundo M 1988 08.

(82) Cabe mencionar por separado la actitud de los suecos hacia la crianza de los niños KP 2001 06.

A menudo, lo exigido por el sustantivo y, por tanto, regido, también es un infinitivo con función de objeto, por ejemplo:

(83) Sin embargo, lo que más destacó el canadiense fue la incapacidad o imposibilidad de promocionar su país LR 1996 11 27.

(84) Esta es una capacidad aún más desarrollada para seguir y atender las tendencias dictadas por las grandes casas de moda del mundo I 1999 12.

152 |

R A M U N Ė V A S K E L A I T Ė

(85) La afición de un clérigo de 64 años por montar en bicicletasorprende a los fieles LR (GB) 2002 12 07.

(86) No se quiere hablar aquí de las dificultades que hay hoy en día para conseguir una sala gratuita 7MD 1995 12 15.

Además de las palabras con significado de objeto, también deben considerarse regidos los complementos dependientes de algunos otros significados. Se considera regido el genitivo que acompaña a sustantivos que designan a una persona según alguna relación. En la «Gramática de la lengua lituana», este genitivo se incluye en el grupo de genitivos que expresan relaciones de pertenencia. Suele combinarse con los sustantivos vadas, vadovas, tarnas, narys, por ejemplo:

(87) EE. UU. cree que muchas de las personas que estaban en el edificio eran líderes talibanes LR 2001 12 29.

(88) Ž. K., de 31 años, es comandante del ejército R 2001 01 19.

(89) Es cierto que el propio H. K. lo niega —supuestamente, para no parecer débil ni ser considerado un servidor de EE. UU. LR (R–V) 2001 12 22.

(90) Muy recientemente, los medios difundieron con entusiasmo la duda del liberal A. M. acerca de si, al anunciar los pepinillos en conserva «Geras vaizdelis», el diputado V. U. había infringido la ley TVA 2001 12 15–21.

También se considera regido el genitivo de pertenencia que acompaña a sustantivos que designan una parte de un todo, por ejemplo:

(91) El accidente ocurrió porque, cuando el autobús urbano se detuvo, un pasajero descuidado irrumpió de repente en la calzada LR (S) 2001 12 22.

(92) El asesinato de adversarios en Oriente Próximo se ha convertido ya en un elemento habitual de los juegos políticos LR 2001 10 20.

Aunque en la gramática de la lengua lituana todas las palabras con significado circunstancial se consideran de enlace, son necesarias para complementar algunos sustantivos. Por lo tanto, en ciertos casos también habría que considerar que las palabras con significado circunstancial no son de enlace, sino regidas, por ejemplo:

(93) Vivir en parcelas de jardín hoy en día ya no es raro N 2002 07–08.

(94) La ausencia del trabajo es la principal causa de despido en muchos países VP 2001 07–08.

(95) El ministro de Cultura G. K., después de un mes y medio en el cargo, convocó una rueda de prensa R 2001 01 19.

(96) Tai ir buvo pagrindinė jų išvykimo iš Rusijos priežastis LR (R–V) 2002 09 17.

(97) Pavojus paskelbtas likus kelioms valandoms iki JAV specialiojo pasiuntinio E. Z. atvykimo į Izraelį R 2002 01 04.

Si se define la rección según el requisito impuesto por el núcleo, también habría que considerar regidos a los adverbios circunstanciales expresados mediante formas invariables, es decir, adverbios. Los sintagmas nominales con adverbios son muy poco frecuentes, por ejemplo:

DAIKTAVARDINIAI JUNGINIAI

(98) Establecerse allí abrirá el camino a la ayuda internacional LR 2001 12 15.

(99) Ahora no planeo cómo será mi vida en el extranjero LR 2001 12 29.

Aunque los dependientes de todos los sintagmas nominales analizados son necesarios para los sustantivos como palabras que completan su significado, a diferencia de los complementos verbales, muy a menudo pueden omitirse en la oración, por ejemplo:

(100) Incluso al perder a su cercana asesora, G. W. Bush afirmó alegrarse de que la mujer hubiera decidido dar prioridad a su familia R 2002 04 25.

(101) El principal objeto de desacuerdo entre los candidatos y los Estados de la UE es la ayuda financiera a los nuevos miembros LR 2002 12 07.

En estas oraciones, los sustantivos patarėja, narys, que normalmente tienden a requerir algún complemento, aparecen sin los genitivos que los complementan: estos se infieren del contexto: Dž. V. Bušo patarėja (asesora de G. W. Bush) (100), ES narės (miembros de la UE) (101). En otros casos, esos dependientes se omiten para evitar repeticiones, por ejemplo:

(102) Artimiausia JAV prezidento Džordžo V. Bušo patikėtinė Karen Hjus pranešė paliksianti įtakingas pareigas Baltuosiuose rūmuose ir grįšianti namo į Teksasą. Teksasietė, viena iš prezidentui (plg. JAV prezidentui) artimų žmonių, dirbusių su juo dar Teksaso valstijoje, teigia nebegalinti pakelti namų ilgesio ir norinti praleisti daugiau laiko su šeima R 2002 04 25.

3. SINTAGMAS NOMINALES FORMADOS POR YUXTAPOSICIÓN

3.1. Caracterización del núcleo

Los sustantivos no derivados de significado concreto normalmente no requieren un complemento independiente.

Diversas palabras se yuxtaponen a sustantivos lituanos (103–106) o internacionales (107) que designan objetos concretos; por ejemplo:

(103) Mirábamos a los coristas: sus rostros expresivos de narices anchas y labios curvados LR (GB) 2002 01 12.

(104) Los aplausos del público los provocaron unas chaquetas cortísimas de ante azul celeste con cierre oculto LR (S) 200 07 07.

(105) Desde el otoño pasado, R. J. rara vez salía de casa en Nemenčinė, donde vive con su querida gata Luse. Dejó su apartamento de Vilna a su hija R 2002 02 23.

(106) Las nueve cajas sospechosas procedentes de Irán, detectadas en el centro de transporte del correo lituano, podrían ser también simples paquetes particulares LR 2001 12 08.

(107) Pronto llegará a las pantallas otra película con Ali Later, «Jay y Bob el Silencioso contraatacan» TVA 2001 11 10–16.

153

154 |

R A M U N Ė V A S K E L A I T Ė

No se necesita información adicional tampoco para los sustantivos que designan personas, sobre todo cuando no las identifican por alguna relación, por ejemplo:

(108) Anteayer se podía encontrar a una muchacha con alas blancas de ángel LR (S) 2000 12 02.

(109) El chico de cara angelical interpreta en «El diario de Benas» a un patán tosco TVA 2000 01 29–02 04.

(110) Estas pipas son adecuadas para personas de porte orgulloso LA 1999 01 23.

(111) Pastunes de Pakistán armados con viejos fusiles LR (R–V) 2001 11 10.

(112) Según sus amigos, Nicole, de 25 años, perdió la paciencia incluso antes de Navidad R 2001 01 19.

Diversas palabras se adjuntan también a sustantivos concretos derivados que designan una cosa (114), un lugar (114, 115) o una persona (116, 117), por ejemplo:

(113) Aviones de Estados Unidos y Gran Bretaña bombardearon objetivos en los suburbios de Bagdad LR 1999 02 27.

(114) Ella afirmaba que la tienda en el centro de la ciudad proyecta la imagen de la empresa LR (S) 2002 11 16.

(115) Cada miércoles por la noche se apresura a ir al monasterio franciscano de Kaunas LR (GB) 2003 01 25.

(116) Se entrevista a todos los visitantes de Oriente Próximo LR (R–V) 2001 12 15.

(117) A juicio del periodista de televisión de Alemania, esto es poco ético LR (R–V) 2002 08 17.

Las palabras con ciertos significados se adjuntan no solo a palabras concretas, sino también a sustantivos abstractos deverbales. Esos abstractos pueden ser palabras lituanas (118–120) o internacionales (121–123), por ejemplo:

(118) Tendrían este estatus hasta las próximas elecciones directas al Parlamento Europeo en el verano de 2004 LR 2002 11 29.

(119) J. W. declaró, no obstante, que en esencia compartía la visión de la Alianza del presidente George W. Bush, expresada en un discurso en Varsovia en junio LR 2001 12 29.

(120) Los combates callejeros se cobraron miles de vidas LR (R–V) 2003 01 25.

(121) La lucha contra la corrupción en las aduanas es evidente D 1997 11 14–20.

(122) El viernes se celebrará en Londres una reunión dedicada a la crisis de Kosovo LR 1999 01 29.

(123) Mat didelės sausumos operacijos metu gali būti nukauta daug civilių LR (R–V) 2001 10 20.

3.2. Caracterización del dependiente

Los sustantivos de significado concreto y abstracto a menudo no requieren palabras con valor circunstancial.

Suele aparecer en aposición el locativo con significado de lugar (124–126), el genitivo (127) o las construcciones preposicionales (128), por ejemplo:

(124) La última obra de E. Z., creada antes de su muerte, obtuvo en 1996 todos los premios importantes del festival de cine búlgaro de Varna 7MD 1997 01 03.

DAIKTAVARDINIAI JUNGINIAI

155

(125) El gobernador fue trasladado a un hospital en la capital, Ankara LR 1999 03 06.

(126) Esta lujosa tienda del centro de Moscú es propiedad de su marido LR (S) 1999 01 29.

(127) Sin embargo, el encuentro de Shanghái fue beneficioso para China LR (R–V) 2001 10 27.

(128) Vašingtonas delsė pradėti talibų pozicijų už Kabulo ribų bombardavimą LR (R–V) 2001 10 27.

Junto a los sustantivos también se emplean en aposición diversas palabras con significado circunstancial de tiempo (129), modo (130–132) o causa (133, 134), por ejemplo:

(129) La pareja brindó por el éxito en 2003 LR(GB) 2003 01 18.

(130) El hombre el sueño al aire libre lo considera el mejor descanso LR (GB) 2002 12 07.

(131) La convocatoria pública o los exámenes de calificación pueden realizarse mediante una prueba oral, escrita o en forma de test D 1999 10 20.

(132) Muchas personas abandonaron el lugar del accidente en Suiza por un túnel de seguridad con sistemas independientes de iluminación y ventilación LR 2001 10 27.

(133) En un entorno tan lujoso los extranjeros que han sufrido estrés por los negocios en China deberían descansar LR 1999 11 21.

(134) Tras el conflicto por las reformas aparecieron dos parlamentos en el país LR 2000 01 29.

También se incluyen las construcciones preposicionales que tienen un significado puramente atributivo, por ejemplo:

(135) «Orbita» fue durante un tiempo el único bar nocturno de la Unión Soviética con striptease clandestino LR 2002 01 12.

(136) Las miradas que se encuentran son algo más que el comienzo de una novela con desmayos y personajes encantadores LR 2001 10 13.

En la sintaxis lituana se ha consolidado la tradición de reconocer la rección en todos los sintagmas nominales con genitivo. En tales casos, al parecer, se considera determinante la forma de caso que lleva el constituyente dependiente. Desde el punto de vista de los requisitos impuestos por el constituyente principal, solo podrían considerarse regidos aquellos genitivos que aparecen con ciertos sustantivos que presentan la propiedad de regir. El constituyente principal no exige ningún otro genitivo. Esto es especialmente cierto en el caso de los genitivos que en la «Gramática de la lengua lituana» se denominan descriptivos. Estos genitivos descriptivos se unen al constituyente principal como palabras adjetivales, y a menudo también pueden sustituirse por adjetivos, por ejemplo:

(137) Jokia kita pasaulio tauta neturi tokios kompleksiškos vokalo muzikos (plg. vokalinės muzikos) LR (GB) 2002 01 17.

(138) Ko gero, nė vienam pasaulio lyderiui teroro išpuoliai (plg. teroristiniai išpuoliai) Niujorke ir Vašingtone neatnešė tiek naudos kiek A. Lukašenkai LR (R–V) 2002 01 12.

(139) A los recién llegados los recibieron unos 300 residentes locales (cf. habitantes de la localidad) LR (R–V) 2001 10 20.

156 |

RAMUNĖ VASKELAITĖ

Otros genitivos atributivos se aproximan a los casos con significado circunstancial o a las construcciones preposicionales; por tanto, sus relaciones con el sustantivo deberían tratarse de la misma manera. A menudo es posible sustituir esos genitivos por casos con significado circunstancial o por construcciones preposicionales, por ejemplo:

(140) Algunas personas más murieron en un paso de montaña de importancia estratégica (cf. paso en las montañas) al oeste de Kabul LR 2001 11 10.

(141) Mat didelės sausumos operacijos (plg. operacijos sausumoje) metu gali būti nukauta daug civilių LR (R–V) 2001 10 20.

(142) El Gobierno yugoslavo anunció que estaba dispuesto a negociar con todas las partes en la crisis de Kosovo (cf. crisis en Kosovo) LR 1999 01 29.

(143) Los maestros de danza sobre hielo (cf. danza sobre el hielo) M. D. y P. V. hasta ahora rara vez conseguían volver a casa para celebrar el Año Nuevo R (B) 2002 12 28.

Las relaciones de los genitivos que tienen valor de nombre con los sustantivos también deben considerarse de adjunción, pues tampoco son exigidos por estos. Solo describen al sustantivo y aportan información secundaria, por ejemplo:

(144) Tokį fontaną Rotušės aikštėje įsivaizdavo V. T. LR (S) 2001 12 22.

(145) Entregué otra obra a la editorial «Tyto alba» LR 2002 11 17.

(146) Este año, la exposición «Infobalt» se celebra por octava vez en el recinto «Litexpo» R 2001 10 25.

(147) A los veinte años, A. Š. alcanzó la cima de su fama como culturista: ganó el título de «Mister Universo» VŽ 2001 08 01.

Los sustantivos tampoco exigen un genitivo de sujeto, por lo que ese genitivo también puede considerarse adjunto, por ejemplo:

(148) Žiniasklaidoje pasirodė ne mažiau mįslinga žinia apie nevą planuojamą S. Husseino pasitraukimą į tremtį LR 2003 01 08.

(149) Tras la victoria de este político en las elecciones, Loreta piensa seguir ocupándose de su aspecto LR (GB) 2003 01 25.

Aunque la Gramática de la lengua lituana no ofrece ejemplos de infinitivos en adjunción, los infinitivos que expresan finalidad o propósito y que no son exigidos por los sustantivos deberían distinguirse de los objetivos y considerarse adjuntos, por ejemplo:

(150) Al lado hay dos cubos de agua para lavarse las manos (=para las manos) LR 1995 08 03.

(151) El LDDP y sus satélites cuentan con muchos mecanismos para manipular la conciencia de los votantes (=-u) LM 1995 12 14.

(152) E. S. G. fundó una asociación para investigar las sentencias judiciales erróneas P 1996 12 03.

También se unen a los sustantivos los participios indeclinables, por ejemplo:

(153) Fue un paso muy importante para fortalecer las relaciones de nuevo tipo entre Estados Unidos y Rusia LR 2001 11 17.

DAIKTAVARDINIAI JUNGINIAI

| 157

(154) Sin embargo, lo que más impresiona al lector de T. T. es su perseverancia para abrirse camino hacia la cima del espectáculo LM 1996 11 16.

(155) Rusia fue uno de los primeros países en declarar su apoyo a Estados Unidos en la lucha contra el terrorismo LR (R–V) 2001 12 22.

4. CONCLUSIONES

En la sintaxis lituana predomina una doble clasificación de las relaciones sintácticas: 1) clasificación según la forma del constituyente dependiente; 2) clasificación basada en la característica del constituyente principal de exigir un complemento. La clasificación según la forma del constituyente dependiente permite trazar una frontera estricta entre el régimen y la adjunción, pero en esencia no es sintáctica. La clasificación según el requisito planteado por el constituyente principal señala diferencias entre las relaciones sintácticas, pero no permite distinguir claramente el régimen de la adjunción, porque no está separada de las diferencias formales del constituyente dependiente. En este artículo se precisa esa clasificación renunciando a mezclar criterios formales. Al elegir como criterio para distinguir el régimen de la adjunción que el constituyente principal requiera o no un complemento, en este artículo se tratan de manera diferente a la habitual en los trabajos de sintaxis lituana las relaciones de algunos sintagmas nominales: se reconoce el régimen en algunos sintagmas nominales cuyo constituyente dependiente —un caso, una construcción preposicional o un adverbio— tiene significado circunstancial; entre los sintagmas formados por adjunción se incluye un grupo de sintagmas nominales cuyo constituyente dependiente es un genitivo descriptivo o de sujeto.

Al examinar los sintagmas nominales según la relación que vincula sus constituyentes, quedaron de manifiesto las características del constituyente principal y del dependiente en los sintagmas formados por régimen y por adjunción. Suelen exigir cierto complemento, o regirlo, sobre todo los sustantivos derivados de significado abstracto; los sustantivos de significado concreto, que pueden ser tanto derivados como no derivados, no exigen tal complemento. Suelen estar regidos los términos de significado objetivo y algunos de significado circunstancial y posesivo; se adjuntan los términos de significado circunstancial, descriptivo y atributivo, así como los infinitivos que expresan finalidad y propósito.

ABREVIATURAS

D – Dienovidis (semanario)

I – Ieva (revista)

KP – Kelionės ir pramogos (revista)

L – Laima (revista)

LA – Lietuvos aidas (diario)

LM – Literatūra ir menas (semanario)

LR – Lietuvos rytas (diario)

LR (GB) – Gyvenimo būdas (suplemento de «Lietuvos rytas»)

LR (R–V) – Rytai–Vakarai (suplemento de «Lietuvos rytas»)

LR (S) – Sostinė (suplemento de «Lietuvos rytas»)

LR (SA) – Sporto arena (suplemento de «Lietuvos rytas»)

LŽ – Lietuvos žinios (diario)

158 |

RAMUNĖ VASKELAITĖ

M – Mujer (revista)

N – La casa en la que vivo (revista)

7MD – 7 días de arte (semanario)

P – Señorita (revista)

R – La República (diario)

R (B) – Brigita (suplemento semanal de «Respublika»)

TVA – Antena de televisión (suplemento semanal de «Lietuvos rytas»)

V – Rostro (revista semanal)

VP – El mundo del director (revista)

VŽ – Noticias de la tarde (diario)

LITERATŪRA

AMBRAZAS, V. 1986: Lietuvių kalbos sakinio sintaksinės ir semantinės struktūros vienetai. Lietuvių kalbotyros klausimai 25, 4–44.

AMBRAZAS, V., red., 1997: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

BALKEVIČIUS, J. 1963: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

JACKENDOFF, R. 1977: X-bar Syntax: A Study of Phrase Structure, Cambridge: MIT Press.

KALINAUSKAS, J. 1961: Žodžių junginys kaip sintaksės objektas. Tarybinė mokykla 5, 31–39.

KALINAUSKAS, J. 1972: Lietuvių kalbos žodžių junginių sintaksė, Vilnius.

LABUTIS, V. 1976: Žodžių junginių problemos, Vilnius: Vilniaus universitetas.

LABUTIS, V. 1998: Lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

MATTHEWS, P. H. 1981: Syntax, Cambridge: University Press.

MATTHEWS, P. H. 1997: Concise Dictionary of Linguistics, Oxford–New York: Oxford University Press.

RADFORD, A. 1988: Transformational Grammar: A First Course, Cambridge: University Press.

SIRTAUTAS, V. 1981: Sakinio dalys, Kaunas: Šviesa.

SIRTAUTAS, V., GRENDA, Č. 1988: Lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Mokslas.

SLIZIENĖ, N. 1986: Lietuvių kalbos veiksmažodžių valentingumas ir sintaksinė klasifikacija. Lietuvių kalbotyros klausimai 25, 45–96.

SLIZIENĖ, N. 1994: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 1, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

SLIZIENĖ, N. 1998: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 2 (1), Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

ULVYDAS, K., red., 1976: Lietuvių kalbos gramatika 3, Vilnius: Mokslas.

Ramunė Vaskelaitė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, 2055 Vilnius, Lietuva [email protected]

Gauta 2003 04 08