ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

XLVIII (2003), 143 – 158

Іменникові словосполучення литовської мови з погляду синтаксичних зв’язків

RAMUNĖ VASKELAITĖ

Інститут литовської мови, Вільнюс

У цій статті запропоновано нову класифікацію іменникових словосполучень литовської мови, засновану на критеріях, відмінних від тих, що раніше використовувалися в литовській граматиці. Тоді як традиційні класифікації спиралися на неоднорідні критерії, частково синтаксичні, але переважно морфосинтаксичні, запропонована тут класифікація ґрунтується на фундаментальному розмежуванні комплементів і модифікаторів незалежно від морфосинтаксичних ознак.

1. КЛАСИФІКАЦІЯ ПІДРЯДНИХ ЗВ’ЯЗКІВ СЛІВ ТА ЇЇ КРИТЕРІЇ

У найновіших працях із синтаксису литовської мови підрядні зв’язки слів схильні класифікувати за суто формальним критерієм. З огляду на формальне вираження залежного компонента словосполучення розрізняють три способи підрядного зв’язку: узгодження, керування та прилягання (Ambrazas 1986: 7–9; Ambrazas, red., 1997: 480; Labutis 1998: 29–43). Іноді додатково виділяють кореляцію форм (Labutis 1998: 38), але зазвичай її схильні вважати певним підвидом узгодження (Ambrazas 1986: 7–9; Ambrazas, red., 1997: 480). Класифікуючи зв’язки за формальним вираженням залежного компонента, узгодження зазвичай визначають як «вибір морфологічної форми залежного слова (відмінка, числа, роду) відповідно до головного слова», керування — як «вибір відмінкової форми залежного слова, зумовлений сполучуваністю головного слова», а прилягання — як «приєднання, не виражене словозмінним закінченням залежного слова» (Ambrazas, red., 1997: 480–481). Застосування формальних критеріїв створює дуже чіткі межі між окремими способами підрядного зв’язку. На практиці визначити зв’язки між компонентами будь-якого іменникового словосполучення зовсім просто: словосполучення, у яких залежний компонент має формальні показники, пристосовані до формальних показників головного компонента (мідна ручка, дерев’яна ложка, дев’ять братів, усі люди), вважаються утвореними способом узгодження; у всіх словосполученнях, у яких залежний компонент має відмінкову форму, відмінну від форми головного компонента (написання листа, золота каблучка, подарунок батькам, шлях берегом річки), вбачають керування; а словосполучення, залежний компонент яких не має жодного формального показника (надія повернутися, нагода відвідати, крок назад, життя на чужині), відносять до групи словосполучень, утворених способом прилягання. Однак така зручна з практичного погляду класифікація вказує радше на морфологічні, ніж на синтаксичні відмінності зв’язку. У деяких працях узгодження, керування та прилягання навіть не називають синтаксичними зв’язками — їх визначають як формальні відношення між словами або формальні способи вираження відношень (Labutis 1998: 29–43). Таке розуміння зв’язків між словами, очевидно,

144 |

RAMUNĖ VASKELAITĖ

значною мірою зумовлене тим, що в сучасному синтаксисі литовської мови ставиться завдання «якомога чіткіше визначити й за єдиною основою розрізняти принаймні найважливіші категорії рівнів форми та семантики» (Ambrazas 1986: 4). Зв’язки між словами відносять до категорій рівня форми; класифікуючи й визначаючи їх, абстрагуються від закладеної у значенні слова властивості вимагати певного залежного члена.

Для синтаксису литовської мови попередніх років характерна інша класифікація підрядних зв’язків. У ній зв’язки класифікують з огляду на те, чи висуває головний компонент словосполучення певну вимогу, але водночас беруть до уваги й формальне вираження залежного компонента (Balkevičius 1963: 29–39; Kalinauskas 1961: 31–34; 1972: 3–6; Ulvydas, red., 1976: 12–17; Sirtautas 1981: 14; Sirtautas, Grenda 1988: 38–42). Два способи підрядного зв’язку — керування та прилягання — намагаються розмежувати одразу за двома критеріями: вимогою, яку висуває головний компонент, і формою залежного компонента: «Керуванням вважається такий синтаксичний зв’язок, за якого головний компонент вимагає певної форми залежного компонента (залежний компонент формально визначений головним компонентом). Приляганням називають такий зв’язок, за якого залежний компонент приєднується до головного, не будучи ним затребуваним; він формально не визначений, а лише логічно пов’язаний із головним компонентом» (Ulvydas, red., 1976: 12). Зв’язок узгодження вже пов’язують лише з формою залежного компонента: «Узгодженням називають пристосування форми залежного компонента до форми головного компонента» (Ulvydas, red., 1976: 11).

Як засвідчують конкретні випадки зв’язку, практично неможливо узгодити два різні критерії. У литовській мові є багато випадків зв’язку слів, коли залежний компонент відмінюється, але не вимагається головним (місцевий відмінок або прийменникові конструкції, деякі родові відмінки), або коли залежний компонент не має формальних показників, але є необхідним для головного слова (деякі інфінітиви, прислівники чи дієприслівники мети). Дослідження валентності дієслів, особливо корисні для пояснення зв’язків між словами, також підтверджують, що обов’язкові валентні супровідники не завжди мають словозмінні форми, а необов’язкові супровідники дієслова не завжди є формально немаркованими членами (Šližienė 1986: 45–96, 1994, 1998). Відносячи згадані тут випадки зв’язку до групи керування чи прилягання, доводиться вирішувати, який із двох критеріїв визнати важливішим. У найповнішому описі синтаксичних зв’язків — тритомній «Граматиці литовської мови» — діють непослідовно: в одному випадку важливішим визнають один критерій, в іншому — інший. Наприклад, обставинні відмінки та прийменникові конструкції вважають такими, що прилягають, оскільки головний компонент їх не вимагає. Однак в іншому випадку більше зважають не на наявність чи відсутність вимоги, а на наявність формального вираження, і всі родові відмінки, пов’язані з іменниками, вважають керованими — насправді головний компонент іноді вимагає їх не більше, ніж обставинні відмінки чи прийменникові конструкції. З граматики випливає, що зв’язки між словами у словосполученнях гірське озеро, міський будинок, африканські піски, осіння ніч, золота каблучка слід відрізняти від зв’язків, що поєднують компоненти словосполучень озеро в горах, будинок у місті, піски в Африці, ніч восени, каблучка із золота: перші слід вважати керуванням, а другі — приляганням. З іншого боку, залежні компоненти з обставинним значенням також можуть бути потрібні головному слову. Наприклад, таких компонентів вимагають дієслова прийти, вийти, подорожувати, прямувати, отже, і похідні від них іменники,

DAIKTAVARDINIAI JUNGINIAI

145

а більшість іменників із конкретним значенням, наприклад, озеро, будинок, їх зовсім не потребує. У граматиці на такі відмінності не зважають — і в сполученні хата в селі, і в поїздка до Литви чи подорож до Вільнюса вбачають прилягання. Нічого не сказано про ті іменникові сполучення, залежний компонент яких виражено інфінітивом. Загалом у розділі згаданих граматик про синтаксичні зв’язки розглянуто не всі випадки синтаксичних зв’язків іменникових сполучень, а в розділі про іменникові сполучення зв’язки між компонентами взагалі не аналізуються.

У зарубіжному мовознавстві синтаксичні зв’язки зазвичай визначають і класифікують за одним критерієм — чи вимагає їх головний компонент. За цим критерієм найчастіше розрізняють два типи залежних компонентів сполучення: комплементи (complements) — залежні компоненти, яких вимагає головний компонент, і модифікатори (modifiers) — залежні компоненти, яких головний компонент не вимагає. У найновішому словнику мовознавчих термінів розрізняють два типи зв’язків між словами — комплементацію (complementation) і модифікацію (modification). Комплементацією вважають зв’язки комплемента, а комплемент визначають як «синтаксичний елемент, що завершує конструкцію, утворену іншим елементом» (Matthews 1997: 63). Модифікацію описують як «тип синтаксичної конструкції, у якій із головним компонентом поєднується елемент, якого він не вимагає» (Matthews 1997: 229).

Такий поділ зв’язків найчастіше застосовують до дієслівних сполучень; на ньому ґрунтується поняття дієслівних комплементів і не потрібних дієслову компонентів — обставин. В іменникових сполученнях виділити комплементи дещо складніше, однак у зарубіжному мовознавстві поширений погляд, що іменники також можуть мати власні аргументи — семантично необхідні, але не завжди синтаксично реалізовані комплементи (Matthews 1981: 146–220).

Розмежування комплементів і не обов’язкових компонентів сполучення (модифікаторів) має велике теоретичне значення в генеративній граматиці: у новіших працях із генеративної граматики структуру всіх сполучень зазвичай описують за універсальною моделлю — так званою теорією «X-bar», основи якої сформулював Джекендофф (Jackendoff 1977). Необов’язкові для іменників слова, або модифікатори, у деяких працях із генеративної граматики поділяють на обставини (adjuncts), атрибути (attributes) і детермінанти (determiners); усі вони протиставляються словам, яких вимагає іменник, — комплементам (Radford 1988: 167–217). Аналізуючи іменникові фрази методом генеративного аналізу, А. Радфорд зазначає, що і комплементи, і обставини, атрибути чи детермінанти можуть бути факультативними членами іменникової фрази, однак у випадку обставин і атрибутів факультативним є саме правило породження таких фраз.

У синтаксисі литовської мови також робилися спроби розрізняти члени речення, залежні від іменника. Наприклад, родовий відмінок, керований віддієслівними іменниками (написання віршів, ткаля полотен), відмежовували від інших неузгоджених означень і вважали додатками (Balkevičius 1963: 186). У «Граматиці литовської мови» всі залежні від іменника відмінки, прийменникові конструкції, інфінітиви та дієприслівники вважаються неузгодженими означеннями, однак зазначається, що деякі з них за значенням наближаються до додатків або обставин, а означеннями їх вважають лише тому, що вони безпосередньо не пов’язані з присудком (Ulvydas, red., 1976: 418–428). V. Ambrazas, розглядаючи сполучення віддієслівних іменників…

146 |

RAMUNĖ VASKELAITĖ

…віддієслівних іменників із родовим відмінком, висловлює думку, що «лише на рівні трансформаційного (відповідно, дериваційного) аналізу речення родові відмінки, залежні від віддієслівних іменників (захід сонця, обертання колеса), можуть вважатися підметами чи додатками вторинних присудків, включених у речення» (Ambrazas 1986: 34).

З огляду видно, що розуміння синтаксичних зв’язків пов’язане з обраними критеріями їх класифікації. У синтаксисі литовської мови два типи зв’язку — керування та прилягання — зазвичай розрізняють або за формальними показниками залежного компонента, або за вимогою, що її висуває головний компонент. Класифікація, заснована на критерії форми залежного компонента, зручна на практиці, оскільки дає змогу провести дуже чітку межу між керуванням і приляганням. Однак вона вказує радше на морфологічні, ніж на синтаксичні відмінності зв’язку. До розуміння синтаксичних зв’язків ближча класифікація, подана в працях з литовського мовознавства, яка орієнтується на головний компонент — на його вимогу або відсутність вимоги щодо певного доповнення. Проте вона породжує чимало суперечностей і неясностей, оскільки нерідко до неї залучають також формальний критерій. У цій статті такого змішування уникатимемо: керування та прилягання розрізнятимемо лише за тим, чи висуває головний компонент відповідну вимогу. Керуванням вважатимемо такий зв’язок, за якого залежний компонент приєднується до головного на його вимогу, а приляганням — зв’язок, за якого залежний компонент приєднується до головного без такої вимоги. Цю уточнену концепцію керування та прилягання спробуємо застосувати до широко вживаних у сучасній литовській мові іменникових словосполучень. Розрізнятимемо два типи іменникових словосполучень: 1) утворені способом керування; 2) утворені способом прилягання. Якщо розуміти прилягання як зв’язок іменників із невимаганими компонентами й не пов’язувати його з наявністю чи відсутністю формальних показників залежного компонента, таким зв’язком по суті можна було б вважати й узгодження. Однак зв’язок узгодження має специфічні ознаки, тому його необхідно розглядати окремо.

2. ІМЕННИКОВІ СПОЛУЧЕННЯ, УТВОРЕНІ СПОСОБОМ КЕРУВАННЯ

2.1. Характеристика головного компонента

Схильність керувати, або вимагати певного доповнення, мають ті іменники, які утворені від слів, що характеризуються властивістю керування. Проте ця схильність пов’язана не лише зі словотвірними, а й із лексичними особливостями іменника. Доповнення потребують не всі похідні слова, а лише ті, що мають абстрактне значення.

Схильність керувати насамперед зберігають похідні від дієслів, що виступають назвами дій (1–5) або станів (6–8), наприклад:

(1) До остаточного затвердження декларації вона була недоступна громадськості LR (R–V) 2001 11 22.

(2) Водночас зменшилася б і підтримка тимчасового уряду LR (R–V) 2001 11 22.

(3) Після дворічної перерви відновлено повернення вкладів у знецінених рублях першій групі населення LR 2002 01 12.

(4) З. Б. заперечує проти включення Росії до Ради НАТО LR (R–V) 2001 12 08.

DAIKTAVARDINIAI JUNGINIAI

| 147

(5) Злочинці зажадали переговорів із державою LR (R–V) 2001 01 06. (6) Погляд дітей на життя дещо інший, ніж мій L 2001 09. (7) Схильність А. Л. до суворої риторики відома LR (R–V) 2002 11 16. (8) Дослідники пов’язують небажання або нездатність працівників приходити на роботу з чинниками, пов’язаними із самою роботою VP 2001 07–08.

До групи абстрактних іменників із властивістю керування належать також іменники, що позначають дію або стан і мають спільний корінь із дієсловами, наприклад:

(9) Він вирішує присвятити свої сили боротьбі зі злочинністю TVA 2002 05 04–10. (10) Коли в жовтні почалася війна з тероризмом, Америка надала Х. К. зброю та їжу TVA 2002 05 04–10. (11) Він продемонстрував, що США готові до жертв серед своїх солдатів на полі бою LR (R–V) 2001 10 17.

Властивість керування від дієслів зазвичай переймають і віддієслівні іменники, що позначають виконавця дії, вираженої твірним словом, наприклад:

(12) Білорусь є головним постачальником військового озброєння для радикального ісламського світу LR (R–V) 2002 12 12. (13) Осіб, які шукають притулку у Норвегії за останні роки стало в сім разів більше LR (R–V) 2002 11 17. (14) Одного з підозрюваних у замаху на брата президента в четвер увечері на північ від Маямі зупинила дорожня поліція LR 2002 01 12. (15) П’ятнадцятирічний гімназист поширював тут хроніку Литовської католицької церкви й був активним борцем за свободу Литви TVA 2003 08 08–14.

Схильність керувати зберігають іменники, утворені від прикметників за допомогою різних словотвірних формантів. Деякі з цих прикметників є непохідними словами (16), але найчастіше вони є похідними (17–19), перейнявши схильність керувати від твірних дієслів. Відприкметникові іменники позначають абстрактну ознаку, наприклад:

(16) Перша дискусія щодо подорожчання електроенергії для дрібних споживачів […] розгорілася наприкінці року R 2002 01 26. (17) Заручники поступово відчувають умовну прив’язаність до викрадачів LR 2002 11 26. (18) Важко сказати, чи таке посилення бойових дій пов’язане з О. бін Ладеном і Талібаном, який ще до вересня виявляв виразну нетерпимість до інших релігій LR (R–V) 2001 12 29. (19) Цей факт було наведено як приклад прихильності Москви до Тбілісі та відмови чинити на нього тиск LR (R–V) 2001 10 20.

Залежного компонента потребують також деякі іменники, утворені від непохідних іменників, які вимагають такого компонента. Похідні слова тут позначають абстрактну ознаку, наприклад:

148 |

RAMUNĖ VASKELAITĖ

(20) Е. К. публічно заявив, що призупинив своє членство в Союзі Вітчизни та у фракції цієї партії LR 1996 10 01.

(21) Членство в Європі позбавить нас національного суверенітету LA 1999 01 23.

(22) Здавалося, що дружба з фотографкою загоїла рани в серці Родо LR (GB) 2002 08 31.

(23) Крадіжки автомобілів — головний біль для правоохоронців LR (S) 1999 01 22.

Зазвичай залежного компонента вимагають іменники, утворені від прислівника, якому властиве керування, багато, наприклад:

(24) Під час обшуку комплексу мечеті правоохоронці виявили велику кількість доказів LR (R–V) 2001 01 25.

(25) Більшості цих осіб було висунуто попереднє обвинувачення у зборі коштів для палестинських і чеченських бойовиків KP 2001 06.

Окремо слід згадати інтернаціональні слова з властивістю керування, які мають литовський (26, 27) або нелитовський (28–34) словотвірний формант. Їх можна розуміти як назви дій (26–30), станів (31), властивостей (32) або діячів (33, 34).

(26) Єпископи схвалили організацію такої виставки та семінару LA 2001 10 02.

(27) Розміщення збройних сил США у Центральній Азії може зашкодити впливу Росії в регіоні LR 2001 10 27.

(28) Після неї розпочнеться окупація Іраку коштуватиме Сполученим Штатам 200 млрд доларів або й більше LR (R–V) 2001 11 16.

(29) Buvo paliesti tik integracijos į ES klausimai V 1997 12 06.

(30) Однак на початку цього місяця Вашингтон скасував згадані санкції проти Пакистану та Індії […] LA 2001 10 02.

(31) Однак раптом у муніципалітеті з'явилася велика ностальгія за тими часами LR 1999 01 19.

(32) На зустрічі, що відбулася пізно ввечері в неділю в Гравенбрусі поблизу Франкфурта, керівництво одностайно підтримало кандидатуру Д. Шипанскі LR 1999 01 26.

(33) Координатор проєкту в Литві Р. Л. коротко нагадав історію цього проєкту V 1999 07 30.

(34) Р. А. – диригент Національного радіо і телебачення Литви оркестру – написав слова пісні […] LR (S) 2001 12 15.

Деякі міжнародні слова з ознакою керування не мають чіткого словотвірного форманта, але їх можна співвіднести з литовськими абстрактними іменниками, що мають такий формант, наприклад:

(35) Під час одного такого візиту до Південно-Африканської Республіки (пор. подорожі до Південно-Африканської Республіки) Маргарет зізналася сестрі, що підліткове захоплення переросло в справжнє кохання LR (GB) 2002 02 15.

(36) Поки що не посилюються лише передчуття військового конфлікту з Іраном (пор. незгоди з Іраном) LR (R–V) 2003 01 18.

DAIKTAVARDINIAI JUNGINIAI | 149

(37) Р. Д. займався контрабандою сигарет (пор. перевезенням сигарет) LR 2001 12 08.

Зазначення певного залежного компонента можуть вимагати й непохідні іменники. Такі компоненти зазвичай потрібні іменникам, що називають особу за її відношенням до інших осіб (38, 39), груп (39, 40) або організацій (41). У таких випадках потрібно вказати, щодо кого називається особа, наприклад:

(38) Майбутній чоловік акторки – 36-річний П. Г., театральний менеджер із Нью-Йорка LR (GB) 2001 12 29.

(39) Першим шафером був друг нареченого К. Г., член відомої родини британських політиків LR (GB) 2001 12 29.

(40) Невеликі групи елітного спецпідрозділу вже перебувають в Афганістані й у південній частині країни намагаються налагодити контакт із вождями племен LR (R–V) 2001 11 27.

(41) Щораз більше норвежців хотіли б, щоб Норвегія стала членом Європейського Союзу LR 1998 12 19.

Залежних компонентів вимагають також іменники, що позначають якусь частину цілого. Вони вимагають указати, кому належить ця частина. У сполуках таких іменників із залежними компонентами також можна побачити керування, наприклад:

(42) Це ще одна причина, чому події минулої суботи в імператорській родині стали для майже кожного японця частиною його особистого життя LR (R–V) 2001 12 08.

(43) Це найскладніша й найнебезпечніша частина військового мистецтва LR (R–V) 2001 10 27.

(44) Їхні м’які меблі вкриті шматками овчини M 1999 08.

(45) Крім того, найкращі твори Мадонни належать до жанру танцювальної музики, а це одна з найзрілих форм, у якій чітко відчутні елементи латиноамериканської та чорношкірої культури TVA 2001 12 15–21.

Деякі з цих іменників можуть означати невизначену кількість — у таких випадках вони ще більше потребують доповнення, наприклад:

(46) Чимало заяв проти Литви написали ув’язнені LR 2002 12 07.

Ознакою сильного керування характеризуються й інші іменники, що позначають невизначену кількість (47, 48) або міру кількості (49, 50), наприклад:

(47) Відколи «Yankees» кидають собак папір з даху Всесвітнього торгового центру? LR (R–V) 2001 12 29.

(48) А керівник помітить інше: в установі вже не залишилося винних, натомість раптом з’явилася безліч помічників VP 2000 12.

(49) Klaipėdos specialiųjų tarnybų atstovai vakar nusprendė, kad būtina pašalinti 30 tonų neaiškios kilmės cheminių medžiagų LR 2001 11 17.

(50) Фермерка, яка майже не їсть іншої їжі, за тиждень з’їдає по 30 кілограмів піску LR 2001 12 22

150 |

R A M U N Ė V A S K E L A I T Ė

2.2. Характеристика залежного компонента

Згадані похідні й непохідні іменники зазвичай керують різними відмінками об’єктного значення та незмінюваними формами.

Серед керованих відмінків об’єктного значення насамперед слід згадати родовий відмінок об’єкта. У словосполученнях із іменниками об’єктного значення форма родового відмінка успадковується від дієслівного словосполучення (51, 52, 53), але іноді її набуває дієслівне словосполучення з формою знахідного (54), давального (55) або орудного (56, 57) відмінка, наприклад:

(51) Прагнення гармонії спонукає шукати чистої духовності L 1998 06.

(52) Пошук допомоги — це своєрідний страх, що сам не впораєшся L 1998 08.

(53) Потреба в любові дуже природна й зрозуміла L 1998 06.

(54) В одному з документів було зафіксовано, що одержувачем вантажу в Литві є індивідуальне підприємство Д. С. LA 1999 01 23.

(55) Дівчинка, повернувшись зі школи, розповідала мамі про організовану в школі поїздку, про витрати на поїздку, маршрут, реакції друзів L 1998 06.

(56) Šiuo metu „Status“ verčiasi nekilnojamojo turto prekyba R 2000 12 29.

(57) Наркоторговці або посередники найчастіше безкоштовно дають підліткам перші таблетки LA 2001 10 02.

Керованими бувають також родові відмінки, що виражають кількість або об’єкт іменників, які позначають сукупність однорідних предметів. У працях із литовського синтаксису їхні значення називають об’єктними (Ambrazas, red., 1997: 512–513) або кількісними (Ulvy-das, red., 1976: 202–203). Сполуки з таким родовим відмінком непродуктивні: вони утворюються лише з певною обмеженою групою іменників, наприклад:

(58) З іншого боку, розлученням закінчуються 38 відсотків шлюбів LR (R–V) 2001 11 10.

(59) Раніше A. S. зустрічав Новий рік із гуртом друзів LR (SA) 2001 12 29.

(60) Наприкінці минулого тижня через борги перед збирачами відходів накопичилися гори сміття LR (S) 2001 10 27.

(61) Вона мучить безліч людей у всьому світі LA 1999 01 23.

Деякі іменники потребують для доповнення давального відмінка зі значенням об’єкта. Він відповідає давальному відмінку дієслівних або прикметникових сполук (62–66), знахідному (67, 68), іноді родовому (69) та орудному (70), наприклад:

(62) Яких поступок домовиться від В. Путіна за непротидію розширенню НАТО — поки невідомо LR (R–V) 2002 01 12.

(63) Кажуть, що зробити це її спонукало зростаюче несхвалення її жорстоких методів боротьби LR (R–V) 2001 12 29.

(64) Також незаконною була б визнана угода про повернення Віленського краю Литві LR (R–V) 2002 06 29.

(65) Toks sprendimas leido pradėti jo išdavimo Ispanijai procedūrą LR 1999 01 19.

DAIKTAVARDINIAI JUNGINIAI

151

(66) Таку прихильність США до Росії дехто пояснює нещодавнім посиленням розбіжностей Вашингтона зі своїми союзницями в Європі LR (R–V) 2001 12 22.

(67) Ми дуже різні, але нас об’єднує любов до Господа L 1998 08.

(68) Ще одне важливе рішення — економічна допомога США Росії LR 2001 11 17.

(69) Психологи припускають, що первісна ненависть до О. бін Ладена могла перерости в симпатію LR (R–V) 2002 01 12.

(70) Суспільна увага до католицької родини Японії останніми роками згасала LR (R–V) 2001 12 08.

Керований член іменникового словосполучення часто буває також орудним відмінком об’єкта (71–75) або засобу (76), що відповідає такому самому орудному відмінку у дієслівних словосполученнях, наприклад:

(71) Це — парадокс цього конфлікту: погроза війною може привести до миру LR (R–V) 2003 01 25.

(72) Po savižudiško skrydžio vaikino kišenėje buvo surastas jo susirašinėjimą O. bin Ladenu įrodantis raštelis LR (R–V) 2001 01 12.

(73) Розчарування у стосунках між чоловіком і жінкою супроводжує акторку вже п’ять років LR (GB) 2002 08 31.

(74) Тоді значно зростає довіра до держави, яку виправдовує Страсбурзький суд LR 2002 12 07.

(75) Однак 34-річну Р. Н. мучить незгода — донька, яка вирвалася з пасток торговців людьми, навіть їй не розповідає, що їй довелося пережити LR (GB) 2002 11 09.

(76) Поїздки автомобілем вулицями ізраїльських міст — чудовий спосіб схуднути L 1998 08.

Прийменникові конструкції з об’єктним значенням, залежні від іменників, також є керованими, наприклад:

(77) Тонкощів спілкування з клієнтами 75-річний кравець навчився за довгі роки роботи LR (GB) 2002 12 07.

(78) 69 відсотків населення Росії схвалюють політичне зближення зі Сполученими Штатами LR (R–V) 2001 12 08.

(79) Невдовзі після знайомства з американцями відділення товариства було засновано і в Каунасі LR (GB) 2003 01 25.

(80) Контактів із литовськими мусульманами шукають і біженці з ісламських країн R 2002 02 23.

(81) Королева активно підтримувала створення флоту й тим самим відкрила шлях морській торгівлі з Новим світом M 1988 08.

(82) Окремо варто згадати шведський підхід до виховання дітей KP 2001 06.

Часто іменником керується, тобто ним керується, також об’єктний інфінітив, наприклад:

(83) Однак найбільше канадець наголосив на невмінні чи нездатності рекламувати свою країну LR 1996 11 27.

(84) Це — ще більш розвинена здатність стежити за напрямами, що їх задають провідні світові будинки моди, і дбати про них I 1999 12.

152 |

R A M U N Ė V A S K E L A I T Ė

(85) Захоплення 64-річного священнослужителя їздою на велосипеді дивує вірян LR (GB) 2002 12 07.

(86) Не хочеться тут згадувати про труднощі з отриманням у наш час безкоштовного залу 7MD 1995 12 15.

Крім залежних компонентів із об’єктним значенням, керованими слід вважати й залежні компоненти з деякими іншими значеннями. Керованим є родовий відмінок, що вживається з іменниками, які називають особу за якимось її відношенням. У «Граматиці литовської мови» такий родовий відмінок віднесено до групи родових відмінків, що виражають відношення належності. Він найчастіше сполучається з іменниками командир, керівник, слуга, член, наприклад:

(87) США вважають, що багато людей у будівлі були командирами талібів LR 2001 12 29.

(88) 31-річний Ж. К. є командиром армії R 2001 01 19.

(89) Щоправда, сам Г. К. це заперечує — мабуть, не бажаючи здаватися слабким і начебто слугою США LR (R–V) 2001 12 22.

(90) Visai neseniai žiniasklaida smagiai transliavo liberalo A. M. abejonę dėl to, ar reklamuodamas konservuotus agurkus „Geras vaizdelis“ Seimo narys V. U. nenusižengė įstatymams TVA 2001 12 15–21.

Керованим є також родовий відмінок належності, що вживається з іменниками, які позначають частину цілого, наприклад:

(91) Аварія сталася через те, що після зупинки міського автобуса необережний пасажир раптово вибіг на проїжджу частину дороги LR (S) 2001 12 22.

(92) Убивство противників на Близькому Сході вже стало постійним елементом політичних ігор LR 2001 10 20.

Хоча в Lietuvių kalbos gramatikoje усі слова зі значенням обставини вважаються приєднаними приляганням, для доповнення деяких іменників вони необхідні. Отже, у певних випадках слова зі значенням обставини також слід вважати не приєднаними приляганням, а керованими, наприклад:

(93) Життя на садових ділянках сьогодні вже не рідкість N 2002 07–08.

(94) Відсутність на роботі у багатьох країнах є головною причиною звільнення з роботи VP 2001 07–08.

(95) Міністр культури G. K. через півтора місяця перебування на цій посаді провів пресконференцію R 2001 01 19.

(96) Саме це й було головною причиною їхнього від’їзду з Rusijos priežastis LR (R–V) 2002 09 17.

(97) Про небезпеку оголосили за кілька годин до прибуття спеціального посланця США E. Z. до Ізраїлю R 2002 01 04.

Якщо керування визначати за вимогою, яку висуває головний компонент, то керованими слід вважати також ті слова зі значенням обставини, які виражені незмінюваними формами — прислівниками. Іменникові словосполучення з прислівниками вживаються дуже рідко, наприклад:

DAIKTAVARDINIAI JUNGINIAI

(98) Закріплення там відкриє шлях міжнародній допомозі LR 2001 12 15.

(99) Тепер я не планую, яким буде моє життя за кордоном LR 2001 12 29.

Хоча залежні компоненти всіх розглянутих іменникових словосполучень необхідні для іменників як слова, що доповнюють їхнє значення, у реченні їх, на відміну від додатків при дієслові, дуже часто можна опускати, наприклад:

(100) Навіть втративши близьку радницю Д. В. Буш заявив, що радий, що жінка вирішила віддати перевагу сім’ї R 2002 04 25.

(101) Головний предмет розбіжностей між кандидатами та державами ЄС — фінансова допомога новим членам LR 2002 12 07.

У цих реченнях іменники радниця, член, які зазвичай потребують певного доповнення, не мають приєднаних до них родових відмінків, що їх доповнюють, — ті маються на увазі з контексту: радниця Д. В. Буша (100), члени ЄС (101). В інших випадках ці залежні компоненти опускаються, щоб уникнути повторень, наприклад:

(102) Найближча довірена особа президента США Джордж В. Буша, Карен Г’юз, повідомила, що залишить впливову посаду в Білому домі й повернеться додому, до Техасу. Техаска, одна з людей, близьких до президента, які працювали з ним ще в штаті Техас, каже, що більше не може терпіти тугу за домом і хоче проводити більше часу з родиною R 2002 04 25.

3. ІМЕННИКОВІ СПОЛУЧЕННЯ, УТВОРЕНІ СПОСОБОМ ПРИЛЯГАННЯ

3.1. Характеристика головного компонента

Окремого доповнення зазвичай не потребують непохідні іменники з конкретним значенням.

Різні слова при литовських (103–106) або міжнародних (107) іменниках, що позначають конкретний предмет, приєднуються способом прилягання, наприклад:

(103) Ми дивилися на хористів — виразні їхні обличчя з широкими носами й вигнутими губами LR (GB) 2002 01 12.

(104) Овації публіки викликали коротенькі куртки з блакитної замші із прихованою застібкою LR (S) 200 07 07.

(105) Від осені минулого року Р. Й. рідко коли виходила з дому в Немянчині, де живе зі своєю улюбленою кішкою Лусе. Квартиру у Вільнюсі вона залишила доньці R 2002 02 23.

(106) Дев’ять підозрілих коробок з Ірану, виявлених у центрі перевезення пошти Литви, можуть бути й звичайними приватними посилками LR 2001 12 08.

(107) Незабаром на екранах з’явиться ще один фільм за участю Алі Латера «Джей і Мовчазний Боб завдають удару у відповідь» TVA 2001 11 10–16.

153

154 |

R A M U N Ė V A S K E L A I T Ė

Додаткової інформації не потребують і іменники, що позначають осіб, особливо тоді, коли вони не називають цих осіб за якимось відношенням, наприклад:

(108) Позавчора можна було зустріти дівчину з білими ангельськими крилами LR (S) 2000 12 02.

(109) Хлопець із обличчям Дори у «Щоденнику Бена» грає неотесаного простака TVA 2000 01 29–02 04.

(110) Такі люльки пасують людям із гордовитою поставою LA 1999 01 23.

(111) Пуштуни з Пакистану озброєні старими рушницями LR (R–V) 2001 11 10.

(112) За словами друзів, 25-річна Ніколь втратила терпіння ще перед Різдвом R 2001 01 19.

Різні слова приєднуються також до похідних конкретних іменників, що позначають предмет (114), місце (114, 115) або особу (116, 117), наприклад:

(113) Літаки США та Великої Британії обстріляли цілі у передмістях Багдада LR 1999 02 27.

(114) Вона стверджувала, що магазин у центрі міста формує імідж компанії LR (S) 2002 11 16.

(115) Щосереди ввечері він поспішає до францисканського монастиря в Каунасі LR (GB) 2003 01 25.

(116) Опитують усіх відвідувачів із Близького Сходу LR (R–V) 2001 12 15.

(117) На думку тележурналіста з Німеччини, це неетично LR (R–V) 2002 08 17.

Слова з певним значенням приєднуються не лише до конкретних слів, а й до віддієслівних іменників. Ці іменники можуть бути литовськими (118–120) або міжнародними словами (121–123), наприклад:

(118) Цей статус вони мали б до майбутніх прямих виборів до Європейського парламенту влітку 2004 року LR 2002 11 29.

(119) Дж. В. зрештою заявив, що загалом підтримує бачення Альянсу президентом Джорджем В. Бушем, викладене у промові у Варшаві в червні LR 2001 12 29.

(120) Вуличні бої забрали тисячі життів LR (R–V) 2003 01 25.

(121) Боротьба з корупцією на митницях очевидна D 1997 11 14–20.

(122) У п’ятницю в Лондоні відбудеться зустріч, присвячена кризі в Косові LR 1999 01 29.

(123) Під час великої наземної операції можуть загинути багато цивільних LR (R–V) 2001 10 20.

3.2. Характеристика залежного компонента

Іменники з конкретним та абстрактним значенням часто не потребують слів з обставинним значенням.

Приєднаними безпосередньо зазвичай бувають місцевий відмінок зі значенням місця (124–126), родовий відмінок (127) або прийменникові конструкції (128), наприклад:

(124) Останній твір Е. З., створений перед смертю, у 1996 р. отримав усі найважливіші нагороди болгарського кіно фестивалю у Варні 7MD 1997 01 03.

DAIKTAVARDINIAI JUNGINIAI

155

(125) Губернатора доправили до лікарні в столиці, Анкарі LR 1999 03 06.

(126) Цей розкішний магазин у центрі Москви належить її чоловікові LR (S) 1999 01 29.

(127) Однак зустріч у Шанхаї була корисною для Китаю LR (R–V) 2001 10 27.

(128) Vašingtonas delsė pradėti talibų pozicijų už Kabulo ribų bombardavimą LR (R–V) 2001 10 27.

До іменників безпосередньо приєднуються також різні слова зі значенням обставин часу (129), способу дії (130–132) або причини (133, 134), наприклад:

(129) Пара келихів за успіх у 2003 році LR(GB) 2003 01 18.

(130) Чоловік сон на свіжому повітрі називає найкращим відпочинком LR (GB) 2002 12 07.

(131) Відкритий конкурс або кваліфікаційні іспити можуть проводитися у формі усного чи письмового опитування або тестування D 1999 10 20.

(132) Багато людей залишили місце аварії у Швейцарії через захисний тунель із незалежними системами освітлення та вентиляції LR 2001 10 27.

(133) У такому розкішному оточенні іноземці, які зазнали стресу через ведення бізнесу в Китаї, мали б відпочити LR 1999 11 21.

(134) Після конфлікту через реформи у країні з’явилися два парламенти LR 2000 01 29.

До таких належать і прийменникові конструкції, що мають суто атрибутивне значення, наприклад:

(135) «Орбіта» свого часу в Радянському Союзі була єдиним нічним баром із таємним стриптизом LR 2002 01 12.

(136) Зустрілися погляди — це дещо більше, ніж початок роману з непритомностями та чарівними героями LR 2001 10 13.

У литовському синтаксисі утвердилася традиція вбачати керування в усіх іменникових словосполученнях із родовим відмінком. Вирішальним чинником у таких випадках, очевидно, вважається відмінкова форма залежного компонента. З погляду вимоги, яку висуває головний компонент, керованими можна вважати лише ті родові форми, що вживаються з іменниками, яким властива певна особливість керування. Усі інші родові форми не зумовлені головним компонентом. Особливо це стосується родових форм, які в «Граматиці литовської мови» називають означальними. Такі означальні родові форми поєднуються з головним компонентом як прикметникові слова, і їх часто можна замінити прикметниками, наприклад:

(137) Жоден інший народ світу не має такої складної музики для голосу (пор. вокальної музики) LR (GB) 2002 01 17.

(138) Мабуть, жодному світовому лідерові терористичні напади (пор. терористичні атаки) у Нью-Йорку та Вашингтоні не принесли стільки користі, як О. Лукашенку LR (R–V) 2002 01 12.

(139) Прибульців зустрічали близько 300 місцевих жителів (пор. корінних жителів) LR (R–V) 2001 10 20.

156 |

RAMUNĖ VASKELAITĖ

Інші означальні родові відмінки близькі до відмінків зі значенням обставини або прийменникових конструкцій, отже, їхні зв’язки з іменником слід трактувати однаково. Такі родові відмінки часто можна замінити відмінками зі значенням обставини або прийменниковими конструкціями, наприклад:

(140) Ще кілька людей загинули на стратегічно важливому гірському перевалі (пор. на перевалі в горах) на захід від Кабула LR 2001 11 10.

(141) Оскільки велика наземна операція (пор. операція на суші) може призвести до загибелі багатьох цивільних LR (R–V) 2001 10 20.

(142) Уряд Югославії заявив, що готовий вести переговори з усіма учасниками кризи в Косові (пор. учасниками кризи в Косові) LR 1999 01 29.

(143) Майстри льодових танців (пор. танців на льоду) М. Д. і П. В. досі рідко встигали повернутися додому, щоб зустріти Новий рік R (B) 2002 12 28.

Зв’язки з іменниками родових відмінків, що мають значення назви, також слід вважати приляганням, адже такі родові відмінки також не зумовлені керуванням. Вони лише характеризують іменник, указують на другорядну інформацію, наприклад:

(144) Такий фонтан на Ратушній площі уявляв собі В. Т. LR (S) 2001 12 22.

(145) Інший твір я віддав видавництву «Tyto alba» LR 2002 11 17.

(146) Цьогоріч виставка «Infobalt» у палаці «Litexpo» проводиться увосьме R 2001 10 25.

(147) У двадцятирічному віці А. Ш. досяг вершини слави як культурист — здобув титул «Містер Всесвіт» VŽ 2001 08 01.

Іменники не вимагають і родового відмінка суб’єкта, отже, такий родовий відмінок також можна вважати приляганням, наприклад:

(148) У засобах масової інформації з’явилося не менш загадкове повідомлення про буцімто запланований відхід С. Хусейна у вигнання LR 2003 01 08.

(149) Після перемоги цього політика на виборах Лорета й надалі має намір дбати про його зовнішність LR (GB) 2003 01 25.

Хоча у «Граматиці литовської мови» не наведено прикладів прилягання інфінітивів, інфінітиви, що виражають призначення або мету й не вимагаються іменниками, слід відрізняти від об’єктних і вважати приєднаними вільно, наприклад:

(150) Поряд — два баки з водою, щоб умитися руки (=для рук) LR 1995 08 03.

(151) ЛДДП та її сателіти мають багато механізмів маніпулювання свідомістю виборців (=-у) LM 1995 12 14.

(152) E. S. G. заснував асоціацію для дослідження помилкових судових вироків P 1996 12 03.

До іменників приєднуються також дієприслівники, наприклад:

(153) Це був дуже важливий крок у зміцненні відносин нового типу між США та Росією LR 2001 11 17.

DAIKTAVARDINIAI JUNGINIAI

| 157

(154) Однак найбільше Т. Т. вражає читача своєю наполегливістю на шляху до вершин шоу-бізнесу LM 1996 11 16.

(155) Росія однією з перших заявила про свою підтримку США у боротьбі з тероризмом LR (R–V) 2001 12 22.

4. ВИСНОВКИ

У синтаксисі литовської мови переважають два типи класифікації синтаксичних зв’язків: 1) класифікація за формою залежного компонента; 2) класифікація, заснована на властивості головного компонента вимагати доповнення. Класифікація за формою залежного компонента дає змогу провести чітку межу між керуванням і приляганням, але по суті вона не є синтаксичною. Класифікація за вимогою, яку висуває головний компонент, позначає відмінності синтаксичних зв’язків, однак не дає змоги чітко розмежувати керування і прилягання, оскільки не відокремлена від формальних відмінностей залежного компонента. У цій статті цю класифікацію уточнено шляхом відмови від змішування формальних критеріїв. Обравши критерієм розмежування керування і прилягання вимогу або відсутність вимоги головного компонента щодо доповнення, у цій статті деякі зв’язки в іменникових словосполученнях розглядаються інакше, ніж це прийнято в працях із синтаксису литовської мови: керування виявляється в деяких іменникових словосполученнях із залежним компонентом обставинного значення — відмінковою формою, прийменниковою конструкцією чи прислівником; до групи словосполучень, утворених способом прилягання, зараховуються іменникові словосполучення, залежним компонентом яких є означальний або суб’єктний родовий відмінок.

Після розгляду іменникових словосполучень за зв’язком, що поєднує їхні компоненти, було виявлено характеристики головного й залежного компонентів словосполучень, утворених способом керування та прилягання. Вимагати певного доповнення, тобто керувати, зазвичай схильні похідні іменники абстрактного значення, тоді як іменники конкретного значення, які можуть бути як похідними, так і непохідними, такого доповнення не вимагають. Керованими найчастіше бувають слова об’єктного значення, деякі слова обставинного значення та значення належності; способом прилягання поєднуються слова обставинного, означального й атрибутивного значення, а також інфінітиви, що виражають призначення і мету.

СКОРОЧЕННЯ

D – Dienovidis (щотижневик)

I – Ieva (журнал)

KP – Kelionės ir pramogos (журнал)

L – Laima (журнал)

LA – Lietuvos aidas (щоденна газета)

LM – Literatūra ir menas (щотижневик)

LR – Lietuvos rytas (щоденна газета)

LR (GB) – Gyvenimo būdas (додаток до «Lietuvos rytas»)

LR (R–V) – Rytai–Vakarai (додаток до «Lietuvos rytas»)

LR (S) – Sostinė (додаток до «Lietuvos rytas»)

LR (SA) – Sporto arena (додаток до «Lietuvos rytas»)

LŽ – Lietuvos žinios (щоденна газета)

158 |

RAMUNĖ VASKELAITĖ

M – Жінка (журнал)

N – Дім, у якому я живу (журнал)

7MD – 7 днів мистецтва (щотижневик)

P – Панянка (журнал)

R – Республіка (щоденна газета)

R (B) – Брігіта (щотижневий додаток «Республіки»)

TVA – Телевізійна антена (щотижневий додаток «Lietuvos rytas»)

V – Обличчя (щотижневий журнал)

VP – Світ керівника (журнал)

VŽ – Вечірні новини (щоденна газета)

LITERATŪRA

AMBRAZAS, V. 1986: Lietuvių kalbos sakinio sintaksinės ir semantinės struktūros vienetai. Lietuvių kalbotyros klausimai 25, 4–44.

AMBRAZAS, V., red., 1997: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

BALKEVIČIUS, J. 1963: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

JACKENDOFF, R. 1977: X-bar Syntax: A Study of Phrase Structure, Cambridge: MIT Press.

KALINAUSKAS, J. 1961: Žodžių junginys kaip sintaksės objektas. Tarybinė mokykla 5, 31–39.

KALINAUSKAS, J. 1972: Lietuvių kalbos žodžių junginių sintaksė, Vilnius.

LABUTIS, V. 1976: Žodžių junginių problemos, Vilnius: Vilniaus universitetas.

LABUTIS, V. 1998: Lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

MATTHEWS, P. H. 1981: Syntax, Cambridge: University Press.

MATTHEWS, P. H. 1997: Concise Dictionary of Linguistics, Oxford–New York: Oxford University Press.

RADFORD, A. 1988: Transformational Grammar: A First Course, Cambridge: University Press.

SIRTAUTAS, V. 1981: Sakinio dalys, Kaunas: Šviesa.

SIRTAUTAS, V., GRENDA, Č. 1988: Lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Mokslas.

SLIZIENĖ, N. 1986: Lietuvių kalbos veiksmažodžių valentingumas ir sintaksinė klasifikacija. Lietuvių kalbotyros klausimai 25, 45–96.

SLIZIENĖ, N. 1994: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 1, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

SLIZIENĖ, N. 1998: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 2 (1), Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

ULVYDAS, K., red., 1976: Lietuvių kalbos gramatika 3, Vilnius: Mokslas.

Ramunė Vaskelaitė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, 2055 Vilnius, Lietuva [email protected]

Gauta 2003 04 08