ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

L (2004), 55 – 77

في دلالة الأفعال الليتوانية المشتقة باللواحق من الأسماء والصفات^*

Jurgis Pakerys

Vilniaus universitetas

لقد وُصفت معاني وفئات الأفعال الليتوانية المشتقة من الأسماء والصفات أكثر من مرة. وسأجادل هنا بأن هذه الأوصاف يمكن جعلها أكثر منهجية بتطبيق نموذج للتنبؤ ذي الأنماط الثلاثة (الحالي، والابتدائي، والتسببي)، وبتحليل السمات النحوية والدلالية للكلمات الأساس في إعادة الصياغة الاشتقاقية.

1. المقدمة

سبق أن وُصفت المعاني الاشتقاقية وتصنيفات الأفعال الاسمية والصفاتية في اللسانيات الليتوانية مرارًا (Paulauskienė 1971: 192–204, 1994: 265–270; Ulyvdas, red., 1971: 247–268; Jakaitienė 1972, 1973, 1976: 266–270; Ambrazas, red., 1997a: 386–394). ومع ذلك، لم يُولَ اهتمام كافٍ لتسويغ التصنيفات المقدمة على نحو منهجي ومناقشة العلاقات الهرمية بين الوحدات المحددة (ويُستثنى من ذلك ما يمكن اعتباره ملاحظات Geniu šienė (1983: 61t., 1987: 155–159) بشأن الأفعال الانعكاسية المشتقة من الأسماء). وخلال السنوات الخمسين الماضية، ظهرت عدة دراسات مهمة نُظّمت فيها معاني الأفعال المشتقة من الأسماء والصفات بالاستناد إلى الأدوار النحوية-الدلالية، وطُبّقت مبادئ التحليل المنطقي، وأُجريت بحوث نمطية (Marchand 1964, 1969a, 1969b: 367–371; Clark, Clark 1979; Karolak 1972, Karolak, red., 1980; Kaliauščenko 1994, 2000). وتسعى هذه المقالة إلى الاستفادة تركيبياً من خبرة الأعمال المذكورة، وإلى تقديم بعض المقترحات الأحدث. وهدف المقالة هو اقتراح تصنيف أولي نحوي-دلالي للأفعال الليتوانية المشتقة من الأسماء والصفات. ولا ترمي إلى عرض مادة جديدة غزيرة، بل تعتمد في معظمها على أمثلة متداولة بالفعل في الأدبيات العلمية. وتسعى بذلك إلى إبراز أوجه الاختلاف والتشابه بين المقترحات السابقة والمقترحات التي تُطرح هنا.

في بداية المقالة، تُفسَّر الأفعال المشتقة من الأسماء والصفات (DV)¹ على أنها تراكيب إسنادية مكثفة (2.1)، وتُحلَّل الأنماط الممكنة لإسناد السمات (2.2)، ثم ينتقل البحث إلى تحليل الوظائف النحوية-الدلالية (3.1–3.4).

·

أود أن أتقدم بالشكر إلى الأستاذة الدكتورة الفخرية Evalda Jakaitienė على ملاحظاتها القيّمة. وكان بعض ما استُخدم في المقالة من مراجع عسير المنال؛ لذا أشكر الأستاذ الدكتور الفخري Wojciech Smoczyński على إتاحته فرصة الإقامة في جامعة ياغيلونيان في كراكوف، كما أتقدم بخالص الشكر على المساعدة إلى الأستاذ الدكتور الفخري Vincas Urbutis، والدكتور Aleksej Andronov، والدكتورة Jolanta Gelumbeckaitė، وMikas Vengris.

¹ يُقتصر أحيانًا في تعريف الأفعال المشتقة من الأسماء والصفات على الأفعال الاسمية. أما في هذه المقالة، فتشمل فئة الأفعال المشتقة من الأسماء والصفات الأفعال المشتقة من الأسماء والصفات، وكذلك – وإن كانت هذه الحالات نادرة – الأفعال المشتقة من أسماء الفاعل، والأعداد، والضمائر.

56 |

JURGis Pakerys

2. أسس الوصف

2.1. الأفعال الاشتقاقية من الأسماء (DV) بوصفها تراكيب إسنادية

لاحظ Marchand بدقة أن «الأفعال المشتقة من الأسماء هي جمل جرى تحويلها إلى أفعال» (1969b: 368، قارن 31)². والمقصود هنا، بطبيعة الحال، ليس الجمل التامة التي يقصدها المؤلف، أي القضايا، بل البنى الإسنادية ذات الحجج الاسمية، التي يمكن استشفافها في الصيغ التفسيرية العاملة، على سبيل المثال:

1 (a) أن يَملِكَ ~ أن يكون مَلِكًا³ (b) أن يُليتِن ~ أن يجعل شخصًا ما يبدأ بأن يكون ليتوانيًا، مثل ليتوانيّ (c) أن يُخيّم ~ أن يكون في المخيم (d) أن يصوّر ~ أن يجعل شيئًا يبدأ في الوجود (يظهر) بوصفه فيلمًا (e) أن تبرق ~ أن يكون البرق، وأن يبدأ في الوجود (أن ينشأ)

تمهّد هذه الصيغ التفسيرية، أو بالأحرى السوابق التحويلية (المحتملة) للأفعال الاشتقاقية من الأسماء المعنية، للتصنيف النحوي-الدلالي. ويشير Marchand إلى أن الكلمة الأساس في الصيغة التفسيرية قد تكون مسندًا للفاعل أو للمفعول به (1 أ، 1 ب)، أو تؤدي وظيفة ظرفية (1 ج) أو وظيفة المفعول به (1 د) (1964: 105، 1969a: 155 وما يليها، 1969b: 368، 371، قارن 33–38)⁴. وفي رأي Marchand، لا يمكن تحويل الفاعلين أنفسهم إلى أفعال لأسباب منطقية: فالفاعل عنصر موصوف، ومن ثم يستحيل تحويله هو نفسه إلى عنصر واصف (مسند)⁵. ومع ذلك، قد تشكّل الأفعال الاشتقاقية من الأسماء التي يصحّ اعتبار فاعلها مندمجًا في مسند اشتقاقي اسمي وجودي استثناءً ما في اللغة الليتوانية (1 هـ)⁶، قارن أيضًا: audroti ~ AUDRAI būti, speiguoti ~ SPEIGUI būti; dienoti ~ DIENAI imti būti (rastis); šaltėti ~ imti būti (darytis) ŠALTA. ومن المفهوم أن هذا الحل قابل للنقاش؛ إذ يمكن أيضًا تفسير الكلمات الأساس هنا على أنها مسندات مرتبطة بفاعل غير محدد (للمزيد، انظر 3.2.1–2).

يُقترح ضمّ مسندَي الفاعل والمفعول به (النوعين الأول والثاني عند Marchand) في مجموعة واحدة، لأن الوظيفة النحوية واحدة في جوهرها هنا: فالمسندات المفعولية تُعدّ صيغًا سببية للمسندات الفاعلية، قارن baltuoti ~ būti BALTAM (مسند فاعلي) وbaltinti ~ daryti, kad kas imtų būti BALTAS (مسند مفعولي سببي، انظر مزيدًا من التفصيل في 3.1.). وهكذا، توجد في المجمل أربعة نماذج من هذا النوع في الصيغ التفسيرية للأفعال الاشتقاقية من الأسماء:

(1) تكون الكلمة الأساس في الصيغة التفسيرية للفعل الاشتقاقي من الاسم مسندًا (للفاعل أو للمفعول به)؛

² «الأفعال المشتقة من الأسماء هي جمل جرى تحويلها إلى أفعال»، قارن Karolak (1972: 210).

³ بعد الرمز ~ تُذكر هنا وفيما يلي الصيغ التفسيرية العاملة المحتملة؛ وتُميَّز الكلمات الأساس بأحرف كبيرة. وفي حالات نادرة، يُستخدم هذا التمييز أيضًا للتنبيه إلى عناصر أخرى.

⁴ ومن الدراسات الأخرى التي تولي التفسير النحوي للأفعال الاشتقاقية من الأسماء اهتمامًا أكبر، قارن أعمال اللغويين البولنديين: Grzegorczykowa (1969); Karolak (1972); Karolak, red. (1980); Bojar (1975); Solecka, Termińska (1979, 1980).

⁵ «فاعل الجملة هو بالضرورة المحدَّد في فعله، ولذلك لا يمكن أن يصبح المحدِّد في جملة محوّلة إلى فعل» (Marchand 1969b: 368).

⁶ بشأن الإدماج الدلالي للفاعل في أفعال من نوع verba meteorologica، انظر Katkuvienė (1982).

DENOMINATYVINIŲ VEIKSMAŽODŽIŲ SEMANTIKA | 57

(2) تكون الكلمة الأساسية للـDV في إعادة الصياغة فاعلًا؛ (3) تكون الكلمة الأساسية للـDV في إعادة الصياغة مفعولًا به (مباشرًا أو غير مباشر)؛ (4) تكون الكلمة الأساسية للـDV في إعادة الصياغة ظرفًا.

بعد تجاوز المستوى الأكثر تجريدًا من التصنيف النحوي⁷، يمكن تمييز مجموعات فرعية أدق باستخدام مجموعة من الأدوار الدلالية الأكثر تحديدًا. وستُستخدم في هذه المقالة أدوار المعالَج والنتيجة والمحتوى والملكية (التابع)⁸، والأداة والمكان والزمان، وبعض الأدوار الأخرى؛ انظر بمزيد من التفصيل 3.2–3.4.

2.2. أنواع الإسناد

يُعدّ الإسناد إسنادَ سمة معينة إلى حجة واحدة أو أكثر (Morkūnas, par., 1999: 495). ويمكن أن تُسنَد السمات بواسطة الأفعال المشتقة من الأسماء بوصفها ثابتة أو متغيرة أو مسبَّبة، مثلًا:

1) السمة ثابتة (إسناد اسمي): kvailioti ~ būti KVAILIU، التصرف كأحمق؛ baluoti ~ būti، rodytis BALTAM؛ audroti ~ AUDRAI būti (vykti)؛ badauti ~ būti BADA patiriančiam؛ buriuoti ~ plaukti naudojantis BURĖMIS؛ žiemoti ~ ŽIEMĄ (kur) būti؛

2) السمة متغيرة، تُكتسَب أو تنشأ من تلقاء نفسها (إنشائي)⁹: kvailėti ~ imti būti KVAILIU / KVAILIAM (-esniam)؛ baltėti ~ imti būti، darytis BALTAM (-esniam)؛ rasoti ~ imti būti، rastis RASAI؛

3) السمة متغيرة، تمنحها قوة محددة (تسببي): kvailinti ~ veikti، kad kas imtų būti KVAILIU / KVAIlAS، versti، laikyti ką KVAILIU / KVAIlU؛ baltinti ~ veikti، kad kas imtų būti BALTAS (-esnis)؛ juokauti ~ veikti، kad imtų būti JUOKAI، atsirastų JUOKŲ.

يُعدّ الإسناد الاسمي (1) أساسيًا، ويُشتق منه الإسناد الإنشائي (2)، ومن هذا الأخير الإسناد التسببي (3)، انظر الجدول 1. إذا اشتُقّ من اسمٍ معين فعلٌ إنشائي (baltas → baltėti)، فيمكن تفسير المشتق التسببي بطريقتين: بوصفه مشتقًا من فعل (baltėti → baltinti ~ daryti، kad BALTĖTŲ)، وبوصفه مشتقًا مباشرًا من اسم (baltas → baltinti ~ daryti، kad imtų būti BALTAS).

الجدول 1. طرائق إسناد سمات الأفعال المشتقة من الأسماء

السمة (x)

ثابتة

متغيرة

مكتسَبة

ممنوحة

الوظيفة

F_esse(x)

F_incho(F_esse(x))

F_caus(F_incho(F_esse(x)))

⁷لا يستند بعض الباحثين في الأفعال المشتقة من الأسماء (DV) إلى الوظائف النحوية المجردة، بل يصنّفونها بحسب الأدوار الدلالية التي تؤديها الكلمات الأساسية في إعادة الصياغة (Clark, Clark 1979: 769–781; Kaliauščenko 1994, 2000). ولا نتخلى في هذه المقالة عن الوظائف النحوية، لأنها تعكس أكثر مستويات تصنيف الأفعال المشتقة من الأسماء تجريدًا، حيث تتضح الصلات بين النحو واشتقاق الكلمات.

⁸المقصود جزءٌ أو مفعولٌ مملوكٌ بالكامل (للمالك)، انظر دور الحائز الذي يصف المالك.

⁹تعني كلمة «بذاته» أن القضية لا تحدد سبب اكتساب الصفة.

58 |

JURGis PAKERYS

لاحظ Marchand (1969a: 155 وما يليها) منذ وقت مبكر أن الأفعال المشتقة من الأسماء تتسم بإسناد الصفات على ثلاثة أوجه. غير أن المؤلف يناقش هنا مشتقات الصفات في اللغات الإنجليزية والألمانية والفرنسية فحسب. ويرى Karolak (1972: 214–217؛ انظر Solecka, Termińska 1979, 1980) وUluchanov (1977: 117) أيضًا أن للأفعال المشتقة من الأسماء إسنادًا ثلاثيًا، مع أن الأخير لا يطبق هذا النموذج تطبيقًا منهجيًا في وصف معاني الأفعال (131–193). ويستنتج Kaliuščenko منطقيًا ثلاثة أنماط سلبية أخرى: «ألا تكون له صفة»، و«أن يبدأ بفقدان الصفة»، و«أن يتسبب في أن يبدأ بفقدان الصفة». ويطبق المؤلف نموذج الإسناد الثلاثي (السداسي) عند مناقشة الأفعال المشتقة من الأسماء ذات الدلالة الملكية والصفاتية والمكانية، وأفعال الحالات المسندة، وجزئيًا أفعال الحدث (Kaliuščenko 1987, 1994: 40–77, 98–102, 108–114; 2000: 22–44, 56–59, 63–67).

3. الأنواع الرئيسية للأفعال المشتقة من الأسماء

3.1. الأفعال المشتقة من الأسماء ذات الإسناد الخبري

تكون الكلمات الأساسية في إعادة صياغتها مسنداتٍ خبريةً لازمةً للفاعل أو للمفعول¹⁰، وتُسنَد بها الصفات على نحوٍ ثباتي (2 أ، ب)، أو استهلالي (3 أ، ب)، أو تسببي (4 أ، ب):

2 (أ) يتصرف Petras كالأحمق ~ Petras أحمق، ويتصرف كالأحمق (ب) تبيضّ الحقول ~ الحقول تكون، وتبدو بيضاء

3 (أ) يصبح Petras أحمق ~ يصير Petras أحمق، ويتحول إلى أحمق (ب) يبيضّ القماش ~ يصير القماش أبيض

4 (أ) تجعل Birutė Petras أحمقًا ~ تعتبر Birutė Petras (وتجعله) أحمق (ب) تُبيّض Ona الأقمشة ~ تجعل Ona الأقمشة بيضاء / تجعل الأقمشة تبيضّ

تُعبَّر الصفات المسندة بهذه الأفعال عادةً بأسماء (أ) أو صفات (ب)، وأحيانًا ترد أيضًا أسماء الفاعل (يتصرف بطيش ~ يكون مشاغبًا، ويتصرف كالمشاغب؛ يسلك سلوكًا فاسقًا ~ يكون فاسقًا، ويتصرف كالفاسق)، أو أعداد (يتصدر ~ يكون الأول)، أو ضمائر (يستأثر ~ يتصرف على نحوٍ يجعله يصير ملكًا له). وإذا كانت الكلمة الأساسية اسمًا، فقد لا يستند الفعل إلى جميع سماتها الدلالية (2 أ)، بل إلى بعضها فقط، مثل الكلام أو الحركة: يتكلم كأهل Žemaitija ~ يتكلم كأحد أهل Žemaitija، ويتحرك ببطء السلحفاة ~ يتحرك كالسلحفاة. وعند دراسة الحالات التي تُسنَد فيها الصفة استنادًا إلى التشابه، كثيرًا ما ينشئ الباحثون مجموعات فرعية مستقلة أو يحددون وظائف دلالية خاصة (انظر f_sim، Solecka, Termińska 1979: 58, 1980: 20–22). ويجدر التنبيه إلى أن أسماءً ذات دلالة مشتقة تستند أحيانًا إلى علاقة التشابه أصلًا، ولذلك لا تعود هذه العلاقة ملحوظة في الأفعال المشتقة منها؛ فمثلًا، يمكن ربط beždžioniauti مباشرةً بـ beždžionė «شخص يقلد الآخرين ويتصنع»، لا بـ beždžionė «حيوان ثديي يشبه الإنسان في بنية جسمه (Simia)» (LKŽ_I(2) 793). وبعبارة أخرى، فإن المقارنة

¹⁰ Apie laisvuosius ir būtinuosius predikatyvus žr. Holvoet (2003).

DENOMINATYVINIŲ VEIKSMAŽODŽIŲ SEMANTIKA | 59

لا تُستشفّ الوظيفة دائمًا من بنية الفعل الاشتقاقي نفسه؛ ويمكن اعتبار الكلمات الأساسية أيضًا نتيجته.

اقتُرح أيضًا اعتبار الأفعال الاشتقاقية من النمط (2 أ) الدالة على الحالة الإيسيفية أفعالًا وكيلية، لأن كلماتها الأساسية تؤدي أدوارًا وكيلية في إعادة الصياغة (Clark, Clark 1979: 773 وما يليها):

5 (أ) John butchered the cow

(ب) John did to the cow the act that one would normally expect [a butcher to do to a cow]

من المغري وصف هذه الأفعال بأنها وكيلية، لأن محور دلالتها هو فاعل نشط. غير أن ذلك غير دقيق؛ فالكلمة الأساسية لا تدل على الفاعل نفسه، بل تدخل في عبارة تصف الفاعل (5 ب). وعليه، فإن التحليل النحوي الذي يُجرى قبل دراسة الأدوار الدلالية يحول دون التفسير غير الملائم للمشتق.

يعدّ بعض الباحثين الحالات السببية من النمط (4 أ) أفعالَ غاية (goal) (Clark, Clark 1979: 774 وما يليها). وهذا مفهوم، لأن السببيات (مثل الأفعال الابتدائية من النمط (3 أ)) تفترض حدًّا معينًا للفعل (أو للحدث)، يصح اعتباره نتيجةً منشودة (غاية). والوظيفة الأساسية للأفعال الابتدائية والسببية الإسنادية هي الإشارة إلى تحولات وتبدلات معينة، يكتسب فيها الشيء صفات جديدة (أو تُمنح له) (3 أ، ب؛ 4 أ، ب)، لذا يمكن أيضًا تسميتها نتائجية تحويلية. وهذه الأفعال الاشتقاقية أقرب ما تكون إلى النتائجية المفعولية والفاعلية، مثل: eiliuoti ~ daryti, kurti EILES (eilėraščius), filmuoti ~ daryti, kurti FILMĄ, juokauti ~ daryti (krėsti) JUOKUS, rūdyti ~ RŪDIMIS atsirasti, pleiskanoti ~ PLEISKANOMS atsirasti وغيرها (انظر مزيدًا من التفصيل في 3.2.2، 3.3.1). والفروق الأساسية بين النتائجية الإسنادية والفاعلية / المفعولية هي كما يلي:

1) تفيد النتائجية الفاعلية والمفعولية نشوء شيء جديد من تلقاء ذاته (rūdys, pleiskanos) أو إنشاءه (eilės, filmas, juokai)، أما النتائجية الإسنادية فتفيد تحوّل الشيء (2 أ، ب؛ 3 أ، ب)؛

2) لا يمكن أن تكون السببيات الإسنادية لازمة.

ومع ذلك، يصعب رسم حد فاصل صارم بين إكساب الصفات ونشوء شيء جديد أو إنشائه. ويمكن تفسير بعض الأفعال الإسنادية المشتقة من الأسماء أيضًا على أنها نتائجية مفعولية، تؤدي مفاعيلها المباشرة دور المصدر («المادة»)، قارن:

6 (أ) grupuoti žmones ~ versti žmones GRUPĖMIS, suteikti žmonėms GRUPIŲ ypatybių: padaryti, sukurti GRUPES iš žmonių;

(ب) aukoti pinigus ~ versti pinigus AUKA, suteikti pinigams AUKOS ypatybių: padaryti, sukurti AUKĄ iš pinigų;

(ج) bulvėms anglėti ~ bulvėms įgyti ANGLIES ypatybių: susidaryti, atsirasti ANGLIAI iš bulvių.

وتستحق الأفعال الاشتقاقية التي تعني «اعتبارَ الشخص أو الشيء، أو تسميتَه، بما تدل عليه الكلمة الأساسية» ملاحظةً خاصة، مثل: dėdžiuoti «تسميته عَمًّا»، tujinti «مخاطبته بصيغة TU، واستعمال صيغ المفرد للمتكلم معه بضمير المخاطب، التي تفترض الضمير TU»، tamstinti «تسميته TAMS-

60 |

JURGיס PAKERYS

TA’. وقد تبدو المعاني العملية لهذه الأفعال الاشتقاقية (DV) بعيدة بعض الشيء عن معاني المسببات المسندية الأخرى («أن يجعل شيئًا ما يصير كذا أو يكون كذا»). ولا يكمن الاختلاف هنا إلا في أن التحول يُسبَّب بأفعال ذهنية («يعدّ شيئًا ما كذا») أو أفعال إنجازية («يسمّي»). لذلك يضع Marchand، على نحو مبرر تمامًا، الأفعال المذكورة ضمن المسندات المتمّمة (1964: 110, 1969b: 369). أما باحثون آخرون فلا يتبعون نهجًا منهجيًا مماثلًا: إذ يرون فيها معنى الآلية (Clark, Clark 1979: 777؛ فالفعل الإنجليزي sir the general «يدعو الجنرال بلقب سير، يخاطبه بقوله سير» يُدرج ضمن miscellaneous [instruments])، أو يضمّون أفعال «التسمية» إلى فئة مستقلة من أفعال الكلام، مع أنهم يصفون أفعال «الاعتبار، والمعاملة» ضمن المسببات المسندية (Kaliuščenko 1994: 68t., 104; 2000: 38, 60)¹¹.

ليس تقسيم مجموعة الأفعال الاشتقاقية الليتوانية المسندية أمرًا جديدًا؛ فقد نوقش ذلك بالفعل في دراسات Geniusienė (1983: 61, 1987: 156). والحقيقة أن الأفعال المسندية هنا هي المشتقات الاسمية فقط، مثل: svečiuotis «يكون ضيفًا»: svečias؛ gimin iuotis «يكون أقارب، يصيروا أقارب»: giminė؛ cukruotis «يتحول إلى سكر»: cukrus. ولا تؤكد أعمال Jakaitienė الجانب التركيبي لهذه الأفعال الاشتقاقية: إذ تُدرج المسندات ضمن فئتي المطابقة والحالة (ويستند تقابلهما إلى نشاط الفاعل: عدم نشاطه، قارن advokatauti: juoduoti)، بينما تُدرج الأفعال الابتدائية ضمن تغير الحالة، والمسببات ضمن فئة التعدية السببية (Jakaitienė 1973: 64–66, 1976: 269; Ambrazas, red., 1997: 387–393; قارن: Ulvydas, red., 1971: 248t., 252–255, 258t., 262, 264t., 267; Paulauskienė 1994: 266–270).

3.2.1. مشكلة تصنيف الأفعال الاشتقاقية الذاتية. سبق أن أُشير (2.1) إلى أن تصنيف الأفعال الاشتقاقية الذاتية أمر غير مألوف، بل ومستحيل منطقيًا في رأي Marchand¹². وينبغي الانتباه إلى أن Marchand يصف اشتقاق الأفعال في الإنجليزية (1969b)، كما يدرس في مقالاته (1964, 1969a) الأفعال الاشتقاقية في الألمانية والفرنسية إلى جانب الإنجليزية. وتضم هذه اللغات كلها فواعل صورية (dummy subjects)، لذلك يلمّح المؤلف إلى إمكان تفسير verba meteorologica بوصفها أفعالًا مسندية (1964: 116)، قارن إعادة صياغة Clark: It is raining ~ It (the weather) is doing the activity that one would normally expect [rain to do] (Clark, Clark 1979: 780). وعلى الرغم من هذه الملاحظة، يورد Marchand الأفعال المذكورة مع الأفعال المفعولية¹³.

لا توجد في الليتوانية كلمات تؤدي وظيفة الفاعل الصوري، ولذلك لا يُحظر نحويًا تفسير بعض الأفعال الاشتقاقية على أنها ذاتية. ويمكن التحقق من أن الكلمات الأساسية في إعادة صياغتها لا تؤدي وظيفة مسندية، باللجوء إلى التحويلات المنفية؛ قارن (7 ب) و(8 ب):

7 (a) أمس كان الجو عاصفًا ~ أمس كانت عاصفة (b) أمس عاصفةلم تكن

¹¹ تُسمّى الأفعال الاشتقاقية المسندية في هذه المقالة «أفعالًا وصفية» في تصنيف Kaliuščenko، أما الأفعال المسندية لديه فهي الأفعال المعلّلة بتسميات الأفعال والحالات وما شابهها (انظر 1994: 94tt., 2000: 54tt.).

¹² Subjektinių anglų kalbos DV grupę skiria Kuricyna (1985: 70t.), bet ji šį terminą taiko tiesiog intranzityviniams veiksmažodžiams aprašyti (angl. to vagabond, to seal, to panic ir pan.).

¹³ بالمناسبة، يرى Clark أيضًا دورًا دلاليًا للمفعول به هنا: «there are a few element verbs, which are still another kind of object verb» (Clark, Clark 1979: 780).

DENOMINATYVINIŲ VEIKSMAŽODŽIŲ SEMANTIKA | 61

8 (a) الذئب حيوان (b) الذئب ليس حيوانًا (عاشبًا) (*الذئب ليس حيوانَ (عاشبٍ))

كما يتضح، لا تُوسم المتممة الاسمية للخبر بحالة المضاف إليه في القضايا المنفية، ولذلك فمن المبرر تمامًا اعتبار الفاعل النحوي، لا المسند، في الجمل الاسمية ذات الدلالة الوجودية. وقد اقترح Balkevičius، على سبيل المثال، هذا التحليل (1963: 147tt.)، مع بعض الاستثناءات (149tt.). وتنص إحدى قواعد الاستثناء على ما يلي: «يُعدّ الاسم المرفوع في الجملة الاسمية، بوصفه مركزًا مسنديًا، اسمًا دالًا على الحالة (خبرًا) [...] عندما تكون وظيفة ذلك الاسم مماثلة لوظيفة أخبار الجمل الأخرى في السياق». وعند تعليقه على المثال تقطر من الأسطح، وعلى الأرض برك، يقول المؤلف إن «الأجزاء الرئيسية في الجمل المتعاقبة [...] تقطر، برك [...] متجانسة، لأنها تدل على ظواهر متوازية متعددة» (Balkevičius 1963: 151, قارن 142). ومع ذلك، فإن اعتبار كلمة «برك» فاعلًا لا ينال بأي وجه من توازي الظواهر: فإلى جانب الفعل «يقطر» يوجد الفعل «يكون»، قارن تقطّر من الأسطح، وكانت على الأرض برك. ومن ثم فإن المسألة الجوهرية هنا هي تفسير الفعل būti: فالتحويلات المنفية ترجّح مع ذلك معنى الوجود على وظيفة الرابطة المسندية. وقد لوحظت الدلالة الوجودية للجمل الاسمية في «قواعد اللغة الليتوانية المعاصرة» أيضًا، حيث يرد عنها ما يلي: «تُبلّغ هذه الجمل عن شيء أو ظاهرة، وتُسمّي وجوده» (Ambrazas, red., 1997: 617؛ والتوكيد من عندي – J. P.). إلا أن نموذج هذه الجمل يُعرض مع ذلك برابطة مسندية (Vf₍cop₎ Nₙ). كما تصف «قواعد اللغة الليتوانية» مجموعة فرعية مستقلة من الجمل الاسمية الوجودية (Ul vydas, red., 1976: 628t.).

يمكن محاولة تطبيق هذا التفسير الوجودي للفعل بūti أيضًا على الحالات التي تُستخدم فيها صيغ الصفات غير المتصرفة بحسب الجنس:

(9) أخذ الجو يبرد في البيت ~ بدأ يكون (صار) باردًا في البيت

لوحظ منذ زمن بعيد أن الصيغ غير المتصرفة بحسب الجنس قد تؤدي وظيفة الفاعل، قارن الأمثلة التي أوردها Jablonskis (1911: 19 = 1957: 453): من هنا يتدفق كل خير؛ لا ينقص الضعف؛ قد يحدث شر؛ ومن القديم يولد الجديد. ومع ذلك، يُعتاد وصف أمثلة من نمط (9) بافتراض وجود رابطة مسندية، انظر مثلًا Ambrazas, red., 1997: 617 (Vf₍cop₎ Adj₍neutr₎/Adv). فما الحجج التي يمكن تقديمها لمقارنة هذه الجمل بالجمل من نمط (7) ذات التفسير الوجودي؟ لا تصلح التحويلات المنفية دليلًا هنا، لأن الصيغ غير المتصرفة بحسب الجنس لا تُصرَّف. صحيح أنه في بعض الحالات تُستخدم بدلًا من الصيغ غير المتصرفة المتوقعة صيغة المضاف إليه المفرد المذكر للصفة (انظر Paulauskienė 1994: 216t.)، لكنها لا ترتبط بالنفي، قارن: كان الجو باردًا في البيت؛ لم يكن الجو باردًا في البيت؛ *لم يكن باردًا في البيت. ومن ناحية أخرى، لوحظ أن هذه الصيغ غير المتصرفة يمكن استبدالها بأسماء مجردة مشتقة من الصفات، إذ يُقال إن «الصيغة غير المتصرفة تعني الحالة بوصفها شيئًا» (Paulauskienė 1994: 215)، قارن: كان السكون تامًا في الغابة؛ كان في الغابة سكون تام. وعليه، تتطابق جمل النمط (9) بنيويًا مع جمل النمط (7) التي نوقشت. وإضافة إلى ذلك، فإن معنى «يوجد» للفعل būti في كلا نوعي الجملتين يدل على ارتباطه المباشر بظروف المكان (والزمان)، قارن المقطع الذي كثيرًا ما يُستشهد به من قصيدة Salomėja Nėris: الخريف في باريس. رطوبة. وفي الجادات ضياء. أما نموذج ترتيب مكونات الجملة غير الموسوم، فـ

62 |

J U R G I S P A K E R Y S

يُستحسن البديل الذي تأتي فيه العبارة الظرفية في البداية: كان هناك عاصفة أمس؛ وكان الهدوء سائداً في الغابة. ويُلاحظ أن هذا الترتيب يطابق تراكيب الوجود التي تتضمن عاملاً دالاً على كمية غير محددة، مثل: كان في الفناء أطفال. وعليه، فإن الجمل من النوعين (9) و(7) (أو الأفعال الاشتقاقية الاسمية) متقاربة من بعض النواحي.

ومن المفهوم أن استنباط الفواعل النحوية (المسند إليها) في الجمل التي نوقشت، مع الأسماء ولا سيما مع صيغ الصفات غير الشخصية، أمر قابل للنقاش ويستحق مزيداً من البحث التفصيلي¹⁴. ومن البحوث السابقة في الأفعال الاشتقاقية الاسمية، يجدر التنويه إلى اقتراح Geniusienė التمييز بين الأفعال الاشتقاقية الاسمية الانعكاسية ذات الفاعل، مثل šmeklotis «أن يكون المرء šmekloms، أن يُظهر نفسه» (1983: 61, 1987: 157). غير أن المؤلفة تتحدث هنا عن الدور الدلالي للفاعل، لا عن الفاعل النحوي (المسند إليه). ويصف Kaliauščenk(o) (1994: 109–114, 2000: 63–67) أفعال الظواهر الطبيعية بأنها فئة مستقلة من «أفعال الحدث» (событийные глаголы, Ereignisverben)، ولا يستنبطون فاعلاً (مسنداً إليه) في إعادة صياغتها (1994: 109, الحاشية 28؛ 2000: 63, الحاشية 24)¹⁵.

3.2.2. دلالات الأفعال الاشتقاقية الاسمية ذات الفاعل. سبق أن ذُكر أن الكلمات الأساسية في إعادة صياغة هذه الأفعال الاشتقاقية الاسمية تشغل موقع الفاعل (المسند النحوي إليه)، مثلاً:

10 (a) اليوم يكون الجو عاصفاً وممطراً ~ اليوم توجد (تتحقق) أجواء عاصفة ممطرة

(b) لقد بدأ النهار بالفعل ~ بدأ الوقت يصير نهاراً (أقبل النهار)

(c) الآن، في وقت مبكر، يزداد الضوء ~ الآن، في وقت مبكر، يبدأ الجو يصير مضيئاً / يظهر الضوء

(d) يصدأ الباب ~ يبدأ الصدأ بالظهور (يتكون) على الباب

يُوصَف وجود فواعل هذه الأفعال الاشتقاقية الاسمية إما وصفاً وجودياً (10 أ)، وإما وصفاً ابتداءياً (10 ب، ج، د). والفواعل التي يُسند إليها الوجود تدل على قوى الطبيعة والظواهر التلقائية، التي يصفها باحثو الوظائف الدلالية بأدوار العامل أو متلقي الحالة، أو متلقي العملية (Jakaitienė 1988: 62; Slížienė 1994: 20). أما الإسناد الابتدائي فيدل على نشوء نتيجة معينة وتكوّنها (قارن مفهوم متلقي النتيجة: اندلعت في المدينة ثورة، Slížienė 1994: 20). ويصعب في بعض الحالات رسم حد فاصل صارم بين الأفعال الاشتقاقية الاسمية الوجودية والابتدائية ذات الفاعل. فمثلاً، يمكن إعادة صياغة القضيتين يومض البرق في البعيد، ويتموّج البحر على وجهين: يوجد برق في البعيد: يبدأ البرق بالظهور في البعيد؛ توجد أمواج في البحر: تبدأ الأمواج بالظهور في البحر.

غالباً ما تكون الأفعال الاشتقاقية الاسمية الوجودية ذات الفاعل لا شخصية، لكنها تفتح أحياناً موقعاً للفاعل يشغله إما فاعل توتولوجي (من النمط العاصفة تعصف، والبرق يبرق؛ لمزيد من الأمثلة، انظر Katkuvienė 1979: 43 وما يليها)، أو اسم آخر يدل على مكان (السماء تبرق). وإذا كان الفاعل المستعمل في هذا الموقع يؤدي دور العامل المتسبب، فلا يصح اعتبار الفعل من الأفعال الاشتقاقية الاسمية ذات الفاعل، مثلاً: كل من يتسلق عالياً جداً إلى السحب السوداء، يأمره الرعد مراراً، وهو يبرق، بالعودة (LKŽ_XX 73؛ التوكيد من عندي – J. P.). لذا ينبغي التمييز بين الفعلين žaibuoti₁ «أن يوجد البرق، أن يظهر» وžaibuoti₂ «أن يتسبب في بدء وجود البرق (ظهوره)».

¹⁴ وينبغي ألا ننسى أن الوضع الصنفي النحوي لصيغ الصفات غير الشخصية نفسها إشكالي أيضاً؛ انظر ملاحظات Kazlauskas 1965: 175 وما يليها. وإذا لم يكن من الممكن عدّ تلك الصيغ صفات، فلا حاجة إلى تناولها أصلاً في تصنيف الأفعال الاشتقاقية الاسمية.

¹⁵ Dėl subjektinės pamatinių žodžių funkcijos galimybės dar žr. Kaliauščenk(o) (1994: 39t., 2000: 21).

DENOMINATYVINIŲ VEIKSMAŽODŽIŲ SEMANTIKA | 63

تتسم الأفعال المشتقة من الأسماء (DV) ذات الفاعل الابتدائية بدلالة النتيجة، ويمكن مقارنتها بالأفعال المشتقة من الأسماء (DV) ذات المفعول النتيجية (انظر 3.3.1). وتختلف الأفعال المشتقة من الأسماء (DV) ذات المفعول النتيجية في أن قضاياها تشير إلى القوة التي تُسبّب النتيجة المُعبَّر عنها بالفعل (أي تحويلها إلى فعل) (قارن الأفعال المذكورة آنفًا žaibuoti وžaibuoti₂). أما في حالة الأفعال المشتقة من الأسماء الابتدائية ذات الفاعل، فلا يُشار إلى تلك القوة، ولذلك كثيرًا ما تكون لا شخصية. وإذا فُتح موقع الفاعل في البنية الحجاجية لمثل هذا الفعل، فإنه يقابل في إعادة الصياغة موقعًا ذا دلالة مكانية أو نفعية (موجَّهة إلى المتلقي، متلقي الفعل) (ويشغَل الاسمَ الأساسي موقعُ الفاعل في إعادة الصياغة)، مثلًا: LAUKAI rudenėja ~ LAUKUOSE ima būti ruduo; VARTAI rūdija ~ ANT VARTŲ ima būti (randasi) rūdžių; LANGAI rasoja ~ ANT LANGŲ ima būti (susidaro) rasa; PETRAS prakaituoja ~ PETRUI ima būti (randasi, išsiskiria) prakaitas. ومن الجدير بالذكر أن بعض الحالات قابلة للنقاش؛ فلنقل مثلًا إنه إذا فُسّر Petras في المثال الأخير على أنه سبب ظهور العرق، أي العامل المُسبِّب (قارن Petras išskiria PRAKAITĄ)، أمكن اقتراح تصنيف الفعل prakaituoti ضمن الأفعال النتيجية ذات المفعول (3.3.1). ومع ذلك، فإن Petras ليس هنا سببًا مباشرًا للعرق، كما أن نشاطه بالنسبة إلى العرق ليس واعيًا ولا مقصودًا ولا خاضعًا للتحكم، ولذلك فالتفسير السببي موضع شك (قارن نتائج أخرى غير خاضعة للتحكم: veidas strazdanoja(si) ~ ant veido atsiranda STRAZDANŲ; žaizda kraujuoja ~ žaizdoje atsiranda KRAUJO, saulė SPINDULIUOJA ~ iš saulės randasi SPINDULIAI)¹⁶. ولأسباب مشابهة، يمكن أن تُدرج ضمن الأفعال المشتقة من الأسماء الابتدائية ذات الفاعل مجموعة صغيرة من أفعال «ظهور النسل»: ėriuotis, paršiuotis, veršiuotis وما إلى ذلك. ولعل علامة الظهور التلقائي هنا هي أيضًا علامة الانعكاسية¹⁷. ويُلفت الانتباه إلى أن الفعل غير الانعكاسي vaikuoti، القريب دلاليًا، يمكنه أن يفتح موقعًا لمفعول توكيدي: Vaikų nevaikuok, kol neišgysi (LKŽ_XVII 904).

غالبًا ما يصف الباحثون الأفعال التي نوقشت هنا بالاستناد إلى المفهوم المنطقي الدلالي للمفعول. وقد ذُكرت سابقًا الآراء المتعلقة بـverba meteorologica، لذا يجدر النظر في المقترحات المتعلقة بأمثلة من قبيل veidas strazdanoja(si), Petras prakaituoja, karvė veršiuojasi. ويناقشها Marchandas في قسم فرعي للأفعال ذات المفعول النتيجي، يضم مجموعات فرعية أدق هي الاستخراج (ماذا؟)، والتغطية (بماذا؟)، وولادة الصغار، وغيرها (1964: 116; 1969b: 370). وفي مقالة Clark، تَرِد النتائج التلقائية والنتائج المتسبَّب فيها ضمن مجموعة الغاية (goal) نفسها (وتندرج فيها أيضًا الأفعال المشتقة من الأسماء ذات المحمول، انظر Clark, Clark 1979: 774 وما يليها). وفي مجموعة الأفعال الانعكاسية ذات المفعول عند Geniu Šienė، يُذكر الفعل veršiuotis، وكذلك الفعلان اللاتفيان اللذان يفترضان نتائج غير خاضعة للتحكم sakņoties (: sakne), pumpuroties (: pumpurs); أما الفعل الليتواني geležiuotis ‘يصدأ’ فيُدرج ضمن الأفعال الآلية (1983: 61 وما يليها، 1987: 157). ويصف Kaliuščenko، في فصل الأفعال المشتقة من الأسماء ذات المفعول، مجموعة فرعية تتعلق بإفراز المواد أو أشياء أخرى إلى البيئة، وتندرج فيها الأفعال kraujuoti, veršiuotis وما إلى ذلك (1994: 80 وما يليها، 2000: 45 وما يليها). وقد تنشأ علاقة من النوع الحيازي بين الأشياء التي تظهر والأماكن التي تظهر فيها أو متلقيها. ومن ثمّ يبدو قرار Kaliuščenko بتحديد مجموعة فرعية من الأفعال المشتقة من الأسماء شبه الحيازية منطقيًا تمامًا؛ إذ تندرج فيها الأفعال plunksnuotis, lapoti, kirmyti وما إلى ذلك (1994: 45 وما يليها، 2000: 25 وما يليها). غير أن هذه المجموعة الفرعية، في تصنيف المؤلف، لا تنتمي إلى الأفعال المشتقة من الأسماء ذات المفعول، بل إلى فصل مستقل للأفعال الحيازية (قارن 3.3.3).

¹⁶ Apie veiksmų (ne)kontroliavimą žr. Holvoet (1991: 60t., 163t.).

¹⁷ ثمة اقتراحات ترى أن يُفهم الفاعل في هذه الأفعال المشتقة من الأسماء بوصفه فاعلًا نشطًا، أي عاملًا مُسبِّبًا، لا مستفيدًا (Solecka, Termińska 1980: 23).

64 |

JURGis PAKERYs

ليس من المعتاد في الدراسات الليتوانية التمييز بين الأفعال المشتقة من الأسماء ذات الفاعل. ومع ذلك، يمكن أن يُفهم من إعادة الصياغة والتعريفات الإجرائية للمعاني المقدَّمة أنه لا اعتراض على تفسير الأفعال المذكورة تفسيرًا فاعليًا؛ قارن: «قد تدل الأفعال الاسمية ذات اللاحقة -(i)uoti على [...] الظهور التلقائي للظاهرة أو الشيء الذي يدل عليه الاسم الأساسي، أو وجوده، مثل: banguoti, debes(i)uoti, dūmuoti, gaisruoti, garuoti, kraujuoti, pūliuoti, speiguoti, spinduliuoti, žaibuoti» (Ul vydas، محرر، 1971: 248، قارن 254، 258، 262؛ التشديد من عندي – J. P.)؛ «[أفعال دلالة تغيّر الحالة] تدل على فعل يحدث تلقائيًا، أي عملية يغيّر خلالها شيء ما حالته تدريجيًا أو يظهر شيئًا فشيئًا»، و«[أفعال دلالة الحالة] تدل على وجود شيء ما» (Ambrazas، محرر، 1997: 390، 393؛ قارن: Jakaitienė 1973: 35، 43؛ Paulauskienė 1994: 267 وما يليها).

3.3. الأفعال المشتقة من الأسماء ذات المفعول

تكون الأسماء الأساسية في إعادة صياغتها مفاعيل مباشرة أو غير مباشرة، مثلًا:

11 (a) إيفا تصوّر ~ إيفا تُنشئ فيلمًا، FILMĄ (b) الطلاب يمارسون الرياضة ~ الطلاب ينشغلون بالرياضة SPORTU (c) أونوتِه تخاف الذئب ~ أونوتِه تشعر بالخوف من الذئب BAIMĘ (d) كان لدى بيتراس ~ بدأ بيتراس يمتلك مزيدًا من الثروة TURTO (e) ميكاس يصطاد بالسنارة ~ ميكاس يستخدم صنارة صيد MEŠKERE

استنادًا إلى دلالة المفعول، يمكن التمييز بين المجموعات التالية من هذه الأفعال: النتيجية (11 أ)، والمضمونية (11 ب، ج)، والحيازية (11 د)، والآلية (11 هـ).

3.3.1. الأفعال المشتقة من الأسماء النتيجية. لا يُفهم الدور الدلالي للنتيجة بالطريقة نفسها لدى الجميع؛ ففي بعض الأحيان يُشدَّد أكثر على جانبها التحويلي، قارن: «النتيجة [...] [هي] وظيفةٌ تخصّ الشيء الذي يتحول إليه شيء آخر أو يُحوَّل إليه أو يُصنع منه» (Šlizienė 1994: 22). وقد ذُكر آنفًا (3.1) أن النتائج التحويلية النموذجية تُدرج هنا ضمن الأفعال المشتقة من الأسماء ذات المحمول، أما الأفعال المشتقة من الأسماء ذات المفعول النتيجية فهي تلك التي تدل أسماؤها الأساسية في إعادة الصياغة على أشياء ملموسة ومجردة يجري إنشاؤها (قارن مفهوم المريض النتيجي – Šlizienė 1994: 20)، مثلًا:

12 (a) الشبان يمزحون ~ الشبان يبتكرون (يفعلون) نكات JUOKUS (b) جوناس يصوّر ~ جوناس يُنشئ فيلمًا FILMĄ

من منظور الإسناد، تُعد الأفعال النتيجية ذات المفعول سببية («يفعل شيئًا لكي يبدأ الشيء الذي يدل عليه الاسم الأساسي في الوجود»). وهي ترتبط بالأفعال النتيجية ذات الفاعل بعلاقة توزيع تكاملي: فلا يُشار إلى العامل المُسبِّب في الأولى، بينما يُشار إليه في الثانية. ويجدر التنبيه إلى أن الأفعال المشتقة من الأسماء النتيجية السببية يمكنها أن تتعدى أيضًا إلى مفاعيل مباشرة، تتنازل في إعادة الصياغة عن هذا الموقع للنتيجة التي يدل عليها الاسم الأساسي، وتشغل هي نفسها موقع المفاعيل غير المباشرة، مثلًا:

DENOMINATYVINIŲ VEIKSMAŽODŽIŲ SEMANTIKA | 65

13 (a) التدخين يضرّ بالصحة ~ التدخين يُلحق بالصحة ضررًا (b) الأب يحزّ أخاديد في البطاطا ~ الأب يُحدث أخاديد للبطاطا (c) الجدة تدخّن النحل ~ الجدة تطلق (تُحدث) دخانًا للنحل (d) العجوز يدخّن الغليون ~ العجوز يطلق (يُحدث) الدخان باستخدام الغليون

يمكن أن يُستعمل ناتج الأفعال السببية ذات المفعول به استعمالًا تكراريًا، بوصفه مفعولًا به مباشرًا أيضًا (قارن المفاعيل المكررة للأفعال المشتقة الاسمية ذات الفاعل)، مثلًا:

(e) تغنّي أونا أغنيةً مرحة؛ وتصوّر إيفا فيلمًا جديدًا

تُظهر الأمثلة (13 أ–د) بوضوح الفرق بين النتائج المفعولية والنتائج الخبرية: فالمفاعيل المباشرة التي تحكمها الأخيرة تحتفظ بموقعها (أو يمكنها الاحتفاظ به) في إعادة الصياغة باستعمال يفعل، يجعل، قارن (6 أ–ب)، وإعادات الصياغة المستحيلة في (13 أ–د): *الصحة يُحدث ضررًا، *البطاطا يُحدث أخاديد، *النحل، الغليون يجعل دخانًا.

تثير إشكالًا إلى حدّ ما تلك الأفعال المشتقة الاسمية التي يمكن لكلماتها الأساس أن تدلّ على نتيجة الفعل (nomen resultati)، وعلى الفعل نفسه (nomen actionis)، قارن darbuotis و DARBAS₁ «نتيجة نشاط هادف»، وDARBAS₂ «نشاط هادف، عمل». واستنادًا إلى دلالة الفعل darbuotis، لا تُفعَّل دلالة النتيجة؛ فالذي يهم هو النشاط نفسه، والانشغال به، ولذلك لا يمكن اعتبار هذا الفعل المشتق الاسمي فعلاً نتيجيًا. وفي بعض الحالات قد تبهت دلالة نتيجة الفعل كثيرًا، قارن أفعال الحركة: šuoliuoti ~ القيام بقفزات، žingsniuoti ~ القيام بخطوات. ومن المفهوم أن هناك أيضًا حالات وسطى يتعذر فيها البتّ على نحو قاطع فيما إذا كانت الكلمة الأساس تُفعَّل بوصفها نتيجة أم بوصفها النشاط نفسه ومضمونه (قارن الأفعال المحتوائية – 3.3.2)، مثلًا: maištauti ~ إثارة، إحداث تمرد / المشاركة في تمرد، الانشغال بالتمرد؛ kerštauti ~ الانتقام / الانشغال بالانتقام.

ميّز Marchandas بأوضح صورة بين الأفعال المشتقة الاسمية المفعولية النتائجية التي نوقشت أعلاه، والأفعال المفعولية الخبرية (1964: 115–117, 1969b: 370t.). ويُدرج المؤلف ضمن الفئة الأولى أيضًا الأفعال المحفَّزة بأسماء الأفعال، مثلًا: الإنجليزية curtsy «يؤدي انحناءة تحية»: curtsy «انحناءة تحية»؛ والألمانية streiken «يضرب عن العمل»: Streik «إضراب» (انظر أيضًا 1964: 105t.). وتُعرض أحيانًا الأفعال المشتقة الاسمية المفعولية النتائجية والخبرية ضمن مجموعة واحدة – مجموعة الغاية (goal) – مع بعض المجموعات الدلالية الفرعية والأقسام المنفصلة للأفعال المتعدية واللازمة (Clark, Clark 1979: 774t.). وقد فُصلت مجموعة الأفعال المشتقة الاسمية المفعولية في دراسات Geniusienė (1983: 61, 1987: 157). ويمكن تفسير بعض الحالات الواردة هنا على الأقل بوصفها نتائجية، مثلًا garsiuotis («يُصدر أصواتًا»). ولا تعدّ المؤلفة الأفعال المشتقة الاسمية الانعكاسية المشتقة من nomina actionis وnomina resultati مفعولية، بل ترى فيها تكافؤًا دلاليًا (مع اختلاف نحوي – اختلاف في فئة الكلمة)، مثلًا: darbuotis: darbas، galynėtis: galynės «مصارعة، تنافس»، revanšuotis: revanšas، tyčiotis: tyčios «سخرية»، aikštytis: aikštis «نزوة، هوى»¹⁸ (1983: 62, 1987: 157t.). وتتسم الأفعال المشتقة الاسمية التي يعدّها Kaliauščенko في هذه المقالة نتائجية بأنماط إسناد ثلاثية (سداسية)...

¹⁸ Greta pateikiama pora ryžtis: ryžtas (1987: 158) interpretuotina atvirkščiai – čia daiktavardis išvestas iš veiksmažodžio.

66 |

JURGIS PAKERYS

delio netaiko ir juos aprašo bendroje objektinių veiksmažodžių grupėje (1994: 77–82, 2000: 44–47).

في الدراسات الليتوانية، من المعتاد وصف النتائج المفعولية بوصفها فئة إحداثية (أحيانًا إلى جانب الأفعال المشتقة الاسمية السببية الخبرية) (Ambrazas, red., 1997: 387–389; plg.: Ulvydas, red., 1971: 248, 253t., 258, 262, 265; Jakaitienė 1973: 64, 1976: 269; Paulauskienė 1994: 266–268).

3.3.2. الأفعال المشتقة الاسمية المحتوائية. في إعادة صياغتها، تدلّ الكلمات الأساس على مضامين أفعال أو أحداث أو حالات ينشغل بها الفاعل (14 أ)، أو يشارك فيها (14 ب)، أو يختبرها (14 ج، د):

14 (a) يدرس ريماس ~ ينشغل بالدراسات

(b) يعقد المدير اجتماعًا ~ يشارك المدير في اجتماع، وينشغل بالاجتماع

(c) تحزن الأم ~ تختبر الأم الحزن

(d) تُعجب أونا بالنحت ~ تختبر أونا جمال النحت

عادةً ما تسند هذه الأفعال المضامين إسنادًا وجوديًا، لكن تَرِد أحيانًا أفعال سببية، مثلًا: تُخجل الأم ابنها ~ تجعل الأم ابنها يشعر بالعار ويختبره (قارن gėdytis ~ اختبار العار); «لم أجعل أطفالي يعانون الجوع أو الهزال» (LKŽ₁₍₂₎ 544) ~ لم أُجبر أطفالي على تحمّل الجوع (قارن badauti ~ اختبار الجوع). وتُظهر الأمثلة أن الأفعال السببية تختص بأفعال مضمون التجربة.

في إعادة صياغة بعض الأفعال المشتقة الاسمية الانعكاسية، تُعبّر الصيغ غير الشخصية للصفات على أفضل وجه عن المضمون المُختبَر، مثلًا: يخجل فيتاوتاس من التحدث علنًا ~ من المخجل لفيتاوتاس أن يتحدث علنًا؛ وتمقت بيروتė الفن المعاصر ~ الفن المعاصر باعث على الرعب لبيروتė. ولهذا السبب، يمكن تبنّي تفسير ذاتي (انظر 3.2.1 عن الأفعال المشتقة الاسمية المؤسسة على صيغ الصفات غير الشخصية). ومن ناحية أخرى، يمكن أيضًا تفسيرها خبريًا: فيتاوتاس خجول من التحدث علنًا (إسناد وجودي)¹⁹، تعدّ بيروتė الفن المعاصر مرعبًا (إسناد سببي) – قارن: Geniušienė 1983: 62, 1987: 159; Ambrazas, red., 1997: 409. وبشأن التفسير الخبري السببي، قارن أيضًا: biaurėtis, gardžiuotis, šlykštėtis «يعدّ قبيحًا»، «يعدّ لذيذًا»، «يعدّ مقززًا» (Geniušienė: المرجع نفسه).

في حالات نادرة، تشير الكلمة الأساس إلى مكان اختبار مضمون معيّن (غير محدد)، مثلًا: sielotis ~ اختبار شيء في النَّفْس [القلق، الاضطراب]، širdyti(s) ~ اختبار شيء في القلب [الغضب، السخط]²⁰، viduriuoti ~ اختبار شيء في الأمعاء [الاعتلال]. وهذه الأفعال قريبة من الأفعال المكانية (انظر 3.4.1).

سبق أن أُشير، عند مناقشة الأفعال المشتقة الاسمية النتائجية، إلى أنه لا يمكن أحيانًا رسم حد فاصل صارم بين أفعال المضمون وأفعال النتيجة. فإذا كانت الكلمة الأساس، من حيث الاشتقاق أو الدلالة، اسمًا لفعل أو حالة ولا تحمل معنى نتيجيًا، فمن الأجدى اعتبار مشتقها فعلًا مفعوليًا للمضمون، مثلًا: atostogauti, kovoti, panikuoti, prekiauti (الانشغال بنشاط مرتبط بالسلع بوصفها أشياء نهائية...

¹⁹ يمكن أن تكون العلاقة الاشتقاقية بين drovetis وdrovus عكسية أيضًا، إذا فُسِّرت الصفة على أنها مشتقة من فعل: «ما يخجل» (قارن lakus: lėkti).

²⁰ ويمكن أيضًا الاشتقاق من الفعل: širdyti(s): širšti.

DENOMINATYVINIŲ VEIKSMAŽODŽIŲ SEMANTIKA | 67

أشياءَ، لا تصنيعَ السلع أو إنتاجَها)، وpusryčiauti (الانشغال بتناول الفطور والمشاركة فيه، لا إعداده)، وrungtyniauti, sportuoti، وما إلى ذلك.

لا يميز فئة الأفعال المضمونية المفعولية إلا بعض الباحثين. ويقترح Marchandas (1964: 117) اعتبار أفعال مثل الفعلين الإنكليزيين weekend «يمضي عطلة نهاية الأسبوع»، وvacation «يقضي الإجازة»، وduel «يتبارز»، والفعل الألماني frühstücken «يتناول الفطور»، والفعل الفرنسي banqueter «يحتفل بوليمة، ويشارك في مأدبة»، وغيرها، أفعالًا نتيجية، أي اعتبار العملية أو النشاط بأكمله نتيجةً. وتُعدّ الفعلان الإنكليزيان المفعوليان lunch «يتناول وجبة الغداء»، وfeast «يحتفل بوليمة» مفعوليين أيضًا في دراسة Clark وClark (1979: 780)، لكنهما يندرجان ضمن مجموعات أصغر ومتنوعة (miscellaneous)، حيث يشكلان مجموعة فرعية خاصة بتناول الطعام (meals). وتُصنَّف الأفعال الإنكليزية مثل weekend, vacation هنا أفعالًا دالّة على المدة (duration) (قارن أفعال DV الزمنية، 3.4.2). وفي دراسات Kaluščenka، تُناقش أفعال DV من النوع المضموني ضمن القسم الفرعي الخاص بالمسندات²¹ (1994: 94–102, 2000: 54–59)، وتُطبَّق على أفعال الحالة الموصوفة خطةُ إسناد ثلاثية. ولا يُدرج المؤلف هنا أفعال DV المشابهة لأمثلة من نوع sielotis, viduriuoti؛ بل تُعرض ضمن أفعال DV التي لا تندرج في الأنواع الأوسع (1994: 115, 2000: 67).

من المعتاد في الدراسات الليتوانية وصف الأفعال المضمونية المفعولية بأنها أفعال حالة (إلى جانب المسندات الإيسيفية)، أو مشاركة، أو انشغال، أو أفعال إحداثية من نوع DV (Jakaitienė 1973: 66t., 1976: 269t.; Ambrazas, red., 1997: 389, 393t.; قارن: Ulvydas, red., 1971: 248, 253t., 262; Paulauskienė 1994: 268).

3.3.3. أفعال DV الحيازية. تشير الكلمات الأساسية في إعادة صياغتها إلى أشياء ترتبط بالفاعل بعلاقات التبعية، أو الحيازة. ويمكن أن يكون إسناد هذه الأفعال إيسيفيًا (15 أ، ب)، أو استهلاليًا (15 ج، د)، أو سببيًا (15 هـ، و، ز):

15 (أ) lobiuoti ~ يمتلك LOBIO («ثروة»)²²

(ب) galioti ~ يمتلك GALIĄ («قوة»)

(ج) turtėti ~ يبدأ في اكتساب TURTO

(د) lobėti ~ يبدأ في اكتساب LOBIO («ثروة»)

(هـ) turtinti ~ يجعل المرء يبدأ في امتلاك TURTO

(و) protinti ~ يجعل المرء يبدأ في امتلاك PROTO

(ز) ginkluoti ~ يجعل المرء يبدأ في امتلاك GINKLŲ

تعبر علاقة الحيازة بالمعنى الواسع عن الصلة بين الكل والجزء. وفي أفعال DV محل البحث، تدل الكلمات الأساسية على الجزء، بينما يدل الفاعل أو المفعول المباشر للأفعال السببية على الكل (الحائز). ويمكن وصف المفعول التابع بالدور الدلالي للمملوك، أو الشيء التابع (قارن دور الحائز — المالك، أو صاحب الشيء). ودلالة علاقة الحيازة واسعة. ويمكن ملاحظة سماتها أيضًا في نطاق أفعال DV الذاتية النتيجية، إذا أُعيدت صياغة الأفعال strazdanoti(s), plunksnuotis, kirmyti على النحو الآتي: يبدأ في امتلاك نمشٍ وريشٍ وديدانٍ²³. ولو بشروط.

²¹ يقرّ المؤلف بأن هذه التسمية ليست مناسبة تمامًا، لأن خاصية الإسناد (المسندية) تميّز جميع الأفعال.

²² «أن يكون ذا ثروة، ثريًا، وأن يعيش حياة مترفة» (LKŽVII 638).

²³ تُفصل بواصلة قطعة الجذر التي تنتقل إلى المشتق (وهنا يمكن ملاحظة تقصير الجذر الأساس).

68 |

JURGis PAKERYS

يمكن أيضًا استشفاف علاقات الملكية، على نحوٍ مجازي، في بعض النتائج السببية، قارن إعادة صياغة المثال (13 b) الآتية: يُحدِث الأب ذلك بحيث يكون للبطاطا أخاديد.

يُطبَّق على الأفعال الاشتقاقية محلّ البحث في هذا القسم مفهومٌ أضيق قليلًا للملكية، يقتصر على الحالات التي لا تُعدّ فيها الأشياء مخلوقة أو متكوّنة تلقائيًا. ومن الواضح أنه لا يمكن تجنّب الحالات الوسيطة، ولا سيما إذا كان الفعل الاشتقاقي الابتدائي مستندًا إلى اسم مجرّد. فعلى سبيل المثال، لا يثير الفعل «تسلّح» شكوكًا؛ فالسلاح هنا لا يُصنع ولا يُنشأ، بل يُنقل إلى شخص ما أو يُسلَّم إليه فحسب. ومن ناحية أخرى، يمكن تصوّر الأشياء المجردة غير المعدودة التي تدل عليها الأفعال «يملك» و«يغتني» — أي الثروة والكنز — على أنها أشياء تُكتسب، أو على أنها نتائج تنشأ. وربما كان من المناسب دعم تفسير علاقة الملكية بمشتقات هذين الفعلين ذات السوابق، التي تدل على الفقد التدريجي للشيء (وانقطاع علاقة الملكية)، إذ يبدو أن مثل هذه المشتقات لا ترد بين الأفعال الاشتقاقية النتيجية؛ قارن: iš-protėti «يفقد العقل»، nu-turėti «يفقد الثروة»، في مقابل nu-pleiskanoti *«يفقد القشور» («تظهر له القشور»). وأحيانًا يمكن التعبير عن انقطاع علاقة الملكية حتى من دون سابقة، قارن: lukštenti «يفعل بحيث لا يكون له قشر» (للاطلاع على احتمال التفسير المكاني، انظر 3.4.1)؛ šakoti «يفعل بحيث لا تكون له أغصان» (‘يقلّم’ LKŽXIV 423)؛ plunksnoti «يبدأ بألا تكون له ريشات» (‘يطرح الريش، ينسلخ’، وكذلك ‘ينبت له ريش’ LKŽX 355؛ أما iš-plunksnoti ذو السابقة، فيدل على نشوء النتيجة: ‘يكتسي بالريش’، LKŽ في الموضع نفسه). وينبغي بحث مدى صلاحية هذا المعيار حقًا للتمييز بين الأفعال الابتدائية الملكية والأفعال النتيجية، كلٌّ على حدة.

وثمة مشكلة أخرى مهمة تتعلق بالمشتقات من نمط turėti وlobėti وprotinti، وهي تفسير فئة الكلمة الأساس. فإذا رُبطت هذه الأفعال بالصفات (LOBUS LKŽVII 638، TURT-ingas، PROT-ingas — مع افتراض تقصير اشتقاقي للجذر)، عُدّت أفعالًا ابتدائية محمولية، ولا ينبغي إلحاقها مباشرةً بالأفعال الاشتقاقية الملكية.

الأفعال الاشتقاقية الملكية الاسمية قليلة العدد (قارن أيضًا valioti «يملك الإرادة»، بدافعية باهتة، وšlovėti «يملك المجد»). وتبيّن الدراسات النمطية أن أكثرها شيوعًا هي أفعال الملكية السببية (Kaliuščenko 1994: 52, 2000: 29). وإلى جانب الفعل ginkluoti «يسلّح»، الذي يُذكر عادةً في دراسات الأفعال الاشتقاقية، يمكن ذكر (i)galoti «يمنح القدرة، يجعل شخصًا ما ذا قدرة»، قارن at-/iš-galoti «يسلب القدرة» (LKŽIII 70)؛ وgarbinti «يمنح الشرف» (لكن قارن الصفة GARBUS)، وšlovinti «يمنح المجد» (لكن قارن الصفة ŠLOVUS). ومن الأسماء المحسوسة اشتُقت الأفعال balnoti (حصانًا) «يُسرج»، vainikuoti (منتصرًا) «يتوّج»، žieduoti (طيورًا) «يضع خواتم في أرجلها»، rėminti (لوحة) «يؤطّر»، stiklinti (شرفة) «يزجّج»، أي: يضع («يمنح») سرجًا للحصان، وإكليلًا للمنتصر، وخواتم للطيور، وإطارًا للوحة، وزجاجًا للشرفة. وتشكل الأفعال التي تصف دهن الأشياء أو تغطيتها بشيء ما، أو وضع شيء فيها، قسمًا كبيرًا من الأفعال السببية الملكية، على سبيل المثال:

16 (a) dervuoti valtį «يُكسِي القاربَ بالقار» ~ يجعل القارب يحتوي على قار / يدهن القارب بالقار

(b) tapetuoti kambarį «يُكسِي الغرفةَ بورق الجدران» ~ يجعل الغرفة (جدرانها) تحتوي على ورق جدران

(c) druskinti mėsą «يُملّح اللحم» ~ يجعل اللحم يحتوي على ملح / يضيف الملح إلى اللحم

(d) chloruoti vandenį «يُكلور الماء» ~ يجعل الماء يحتوي على كلور / يضيف الكلور إلى الماء

يمكن أيضًا إلحاق مجموعة كبيرة من أفعال البحث والسعي إلى الاكتساب بالأفعال السببية الملكية، مثل uogauti «يجمع التوت»، grybauti «يجمع الفطر»، vėžiauti «يصطاد جراد البحر» وما إلى ذلك. وتختلف هذه الأفعال عن سائر أفعال الملكية...

DENOMINATYVINIŲ VEIKSMAŽODŽIŲ SEMANTIKA

69

تتميّز الأفعال المذكورة بإمكان استعمالها لازمة. ويمكن تفسير ذلك بتطابق المُسبِّب والمالك المتسبَّب في حيازته في دلالة هذه الأفعال:

17 Jonas grybauja ~ Jonas (الفاعل) يتسبب في أن [Jonas (المالك)] يملك، ويكتسب GRYBŲ (المملوك)

وكما يتطابق هنا المُسبِّب والمالك، يتطابق كذلك الفاعل والداتيف في الأفعال الانعكاسية المتعدية ذات المتمّم الداتيفي (Geniušienė 1987: 126t.). وقد يكون مؤشر الانعكاس في بعض أفعال السعي إلى الاكتساب المسبوقة ببادئة دالًّا على المستفيد، قارن:

18 (a) خاطت أونا فستانًا لابنتها

(b) خاطت أونا لنفسها فستانًا

(c) *خاطت أونا لنفسها فستانًا لابنتها

19 (a) Motina priუogavo vaikams pilną ąsotį

(b) ملأت الأمُّ جرّتها عن آخرها بالتوت

(c) *جمعت الأمُّ للأولاد جرّةً كاملةً من التوت

قارن أيضًا: لا بد من جمع التوت لنفسك وللأطفال أيضًا (LKŽ^XVII، 479؛ التمييز والقراءة من عملي – J. P.). وتشير Geniušienė أيضًا إلى دلالة الاستفادة الذاتية لمؤشر الانعكاس في الفعل pa-si-grybauti، وتشرح معناه بأنه «يجمع الفطر لنفسه مدةً من الزمن» (1987: 137؛ التمييز من عملي – J. P.). وينبغي بحث هذه المسألة بمزيد من التفصيل على نحو مستقل.

لا تُميَّز فئة الأفعال المشتقة من أسماء الدالة على الحيازة في كثير من الدراسات. وأول ما ينبغي قوله هو أن Marchandas (1964: 111t., 1969b: 369t.) يعدّ بعض الأفعال المشتقة من أسماء التي نوقشت هنا (من نمط ginkluoti, dervuoti) غير مفعولية، بل ظرفية (adverbial complements). ويلاحظ المؤلف أن أفعال الإمداد هذه، أو الأفعال الزخرفية، قريبة من الأفعال الأداتية، وقد تشكّل حتى مجموعة فرعية منها (1964: 111؛ قارن الكلمات الأصلية للأفعال chloruoti, bintuoti, druskinti بوصفها أدوات لأغراض معينة). ومن ناحية أخرى، من الواضح أن Marchandas قد أدرك جيدًا أيضًا الطابع الحيازي للأفعال المعنية، وهو ما يتضح من إعادة الصياغة الفئوية: «يزوّد بـ»، «يجرّد من» (الأفعال السلبية من نمط lukšten-). ويفسّر Marchandas أفعال السعي إلى الاكتساب (من نمط grybauti) على أنها أفعال مفعولية نتيجية (1964: 116, 1969b: 370)، إذ يعدّ الأشياء المكتسبة نتيجةً أو منتجًا لنشاط ما. وفي دراسة Clark، ترد جميع الأفعال المشتقة من أسماء التي نوقشت هنا، باستثناء نمط grybauti، في فصل locatum verbs، أي بوصفها أفعالًا تدل على وضع شيء في مكان ما، أو على العكس، إخراجه منه (Clark, Clark 1979: 769–771). وهذا التصنيف مبرّر أيضًا، لأن مفهومَي العلاقة الحيازية والعلاقة المكانية معروفان جيدًا (Lyons 1967; Clark 1978; Freeze 1992). وقد أدرج Clarkان أفعال السعي إلى الاكتساب ضمن مجموعات فرعية أصغر وسمّياها أفعال الحصاد (crops). ويلاحظ المؤلفان بدقة أنها تشبه جزئيًا أفعال locatum السلبية (الأفعال السلبية عند Marchandas)، إذ تدل على أخذ شيء من مكان ما، مع أن المكان لا يُحدَّد بالضرورة (قارن: Roger hayed the top field ~ Roger caused it to come about that [hay was not in the top field], be vietos nuorodos – Roger hays for a living; Clark, Clark 1979: 780). ويتناول Kaliuščenko الأفعال الحيازية بوصفها مجموعة مستقلة، ويطبّق عليها التصنيف الثلاثي-

70 |

JURGis PAKERYs

pos (šešeriopos) predikacijos modelį (1994: 41–58, 2000: 22–32). Kvaziposesyvi- niams inchoatyviniams DV iliustruoti autorius pateikia ir lietuvišku (šiame straips- nyje subjektiniais rezultatyvais laikomu) pavyzdžiu: lapoti ‘imti turėti lapų, įgyti la- pų’, žolėti ‘žole apaugti’, be to, šiai grupei priskiria ir kai kuriuos gamtos reiškinių veiksmažodžius, pavyzdžiui, vok. sich bewölken ‘debesuotis’. Siekimo įgyti DV autorius aprašo prie objektinių, kur išskirti ir smulkesni medžiojimo, rinkimo, ėjimo ko gauti pogrupiai (1994: 83–86, 88; 2000: 47–50). Tik paskutinį pogrupį (‘eiti ko (gau- ti)’) autorius laiko artimą lokatyviniams posesyvams. Su posesyvumo semantika susiję ir dvi Soleckos bei Termińskos skiriamos funkcijos (1980: 24t.). Dalies funkcija f_pars vartojama apibūdinti pamatinio žodžio žymimo objekto susilietimui, susijungi- mui su visuma, pavyzdžiui: le. plombować ‘plombuoti’ (PLOMBA tampa danties dali- mi), szczotkować ‘valyti, šukuoti (šepečiu)’ (šepetys, šukos – le. SZCZOTKA – liesdamas plaukus ar kitus objektus būna jų dalimi); le. policzkować ‘mušti į veidą, skelti antausį’ (tam tikru momentu veikėjo kūno dalis paliečia veikiamojo veidą, skruostą – le. POLICZEK, akimirka būna jo dalimi, plg. lie. snukiuoti, žr. 3.4.1) (Karolak, red., 1980: 53tt., 65tt., 89tt.). Tikrojo posesyvumo funkciją f_poss siūloma taikyti tokiems DV kaip svečiuotis, žiemoti, dienoti (‘leisti kur DIENĄ’), interpretuojant buvimą kur nors kaip tam tikrą priklausymą kam nors (Solecka, Termińska 1980: 25).

في الدراسات الليتوانية، ليس من المعتاد تمييز فئة الأفعال الاشتقاقية ذات الدلالة الحيازية. ويمكن الاستدلال على رصد الدلالة الحيازية من وصف بعض الفئات، فعلى سبيل المثال، galioti يُدرج ضمن «[الش]عور، والامتلاك، ومعايشة ما يعبّر عنه اللفظ الأساس» (Jakaitienė 1976: 270؛ والتوكيد من عندي – J. P.). وتُدرج أفعال اشتقاقية أخرى تُعدّ في هذه المقالة ذات دلالة حيازية ضمن الفئة التغييرية، وتُعرض في المجموعات الفرعية الخاصة بالدهن والتغطية والبحث والجمع وما إلى ذلك (Ambrazas, red., 1997: 388 وما يليها؛ قارن: Jakaitienė 1973: 64–66، 1976: 269 وما يليها؛ Ulvydas, red., 1971: 248، 252 وما يليها، 261؛ Paulauskienė 1994: 267–269).

3.3.4. الأفعال الاشتقاقية الأداتية. تدلّ الكلمات الأساس في إعادة صياغتها على أدوات تُنجز بها أفعال معينة، على سبيل المثال:

20 (a) النجّار يسحج اللوح ~ يؤثر النجّار في اللوح باستخدام المِسحاج لمعالجة اللوح

(b) يعزف جونكاس على الكمان بإتقان ~ يؤثر جونكاس بإتقان (يعزف) بالكمان

(c) يتبارز الرياضيون بعصيّ الشباگو ~ يؤثر الرياضيون (بعضهم في بعض) بعصيّ الشباگو

(d) تمشّط أونا شعرها ~ تؤثر أونا (في نفسها) بالمشط

(e) تثرثر برونيه كثيرًا ~ تؤثر برونيه كثيرًا بلسانها

(f) يقود بيتراس جيدًا ~ يؤثر بيتراس جيدًا بالمقود / يستخدم المقود

(g) يتزلج الأطفال ~ يستخدم الأطفال الزلاجات

تُسنِد الأفعال الاشتقاقية الأداتية التنبؤَ باستخدام الأدوات إلى صيغة الوجود، إلا أنها ترد أحيانًا أيضًا في صيغة سببية عرضية، مثل: smuikuodinti, (su-)šukuodinti (LKŽ_XIII 204, x_v 335)²⁴. موضع شكّ—

²⁴ والحقيقة أن sušukuodinti يَرِد في المدخل مثالٌ ملتبس بعض الشيء: هي نفسها لا تمشّط الصوف، بل تجعل كنتها تمشّطه. وبما أن الشخص الذي يُسبَّب له الفعل مذكور ويشغل موقع الفاعل (marti)، فلا يمكن عدّ sušukuodinti هنا فعلًا سببيًا؛ وكان المتوقع أن تكون البنية: هي نفسها لا تمشّط الصوف، بل تأمر بتمشيطه فحسب – فكل شيء تقوم به كَنّتها.

DENOMINATYVINIŲ VEIKSMAŽODŽIŲ SEMANTIKA | 71

أما بالنسبة إلى ما إذا كان يمكن ربطها مباشرةً بالأسماء الأساس، فالعلاقة هنا وسيطة: smuikuodinti: smuikuoti: smuikas. وعند الحديث عن الأفعال الاشتقاقية الاسمية الآلية (DV)، ينبغي ألا يقتصر مفهوم الأداة على الأسماء الملموسة؛ بل ينبغي أن تشمل هذه الفئة أيضًا وسائل الفعل الأكثر تجريدًا، مثل: protauti, galvoti ~ naudotis PROTU, GALVA. وتشكل الحالات التي تصف نشاطًا باستخدام مواد معينة حلقة وصل بين السببيات الحيازية والأفعال الاشتقاقية الاسمية الآلية (مثل: dervuoti, chloruoti, druskinti)، إذ يمكن تفسير تلك المواد على أنها أدوات، مثل: Mes nuodijame tarakonus ~ Mes veikiame tarakonus NUODAIS. وقد جرت محاولة لرسم حد أوضح بين هذه الحالات، فقيل مثلًا إن الأفعال الآلية في الإنجليزية لا تتوافق مع البادئتين التجريديتين de- ir dis- (Clark, Clark 1979: 779, remiantis Marchand 1969b: 134t.)، قارن: unbutton ‘فكّ الأزرار’ (فعل آلي عكسي): debutton ‘جعل الشيء بلا أزرار، نزع أزراره’ (فعل تجريدي). وليس من الضروري على الأرجح بذل جهد كبير للفصل بين الحالات المذكورة. فاستعمال أداة بالنسبة إلى مفعول معين يستلزم عادةً تماسًا مكانيًا بين الأداة والمفعول المتأثر؛ قارن المناقشات المذكورة آنفًا لدى Solecka, Termińska (1980: 24t.). لذلك يمكن تفسير بعض الحالات على وجهين، ولا سيما إذا كانت الكلمة الأساس تدل على مادة تندمج مع المفعول اندماجًا لا ينفصم أثناء الفعل: cementuoti pamatus ~ dėti CEMENTO į pamatus (daryti, kad pamatai turėtų CEMENTO) ar veikti pamatus CEMENTU (قارن nuodyti tarakonus ~ daryti, kad tarakonuose atsirastų NUODŲ / kad tarakonai savyje turėtų NUODŲ / veikti tarakonus NUODAIS).

يميز جميع الباحثين فئة الأفعال الاشتقاقية الاسمية الآلية (DV)، وإن لم يُدرجوا جميعًا فيها الأفعال التي تستخدم موادًا في الفعل (من نمط klijuoti, cementuoti). ويناقش Marchandas المشتقات الآلية في فصل الأفعال الاشتقاقية الاسمية الظرفية (1964: 112–114; 1969b: 369t.)، ويشير إلى قرب الأفعال الاشتقاقية الاسمية الزخرفية من هذه المجموعة. وفي دراسة Clark، كما ذُكر آنفًا، حُللت أوجه الشبه والاختلاف بين الأفعال الاشتقاقية الاسمية الآلية والمكانية على نحو منفصل. ولا يميل المؤلفون إلى اعتبار الأشياء التي تصبح جزءًا لا يتجزأ من نتائج الفعل أدواتٍ (1979: 778)، ومع ذلك تضم قائمتهم للأفعال الآلية الفعلين الإنجليزيين glue ‘يلصق’، cement ‘يكسو بالإسمنت’ وغيرهما. ولا يتناول Kaliuščenko هذه المسألة على نحو مستقل، لكنه يورد أيضًا klijuoti ضمن الأفعال الاشتقاقية الاسمية الآلية (1994: 91, 2000: 52)، فيما يناقش مشتقات من نمط auksuoti, druskinti ضمن السببيات الحيازية (1994: 52t., 2000: 29t.). وترد في دراسات Geniušienė أفعال مثل geležiuotis ‘يصدأ (يُغطى بالحديد)’ وpečiuotis ‘يتدافع بالأكتاف’ بوصفها أفعالًا آلية (1983: 61t., 1987: 157).

في الأدبيات الليتوانية، تُناقش مجموعة الأفعال التي تدل على دهن الأشياء أو تغطيتها بمواد أو وضع المواد فيها ضمن فئة الأفعال الاشتقاقية الاسمية التحصيلية، أما الأفعال الاشتقاقية الاسمية المشتقة من أسماء الأدوات الملموسة فتُصنف ضمن الفئة الآلية (Jakaitienė 1973: 64t., 1976: 269; Ambrazas, red., 1997: 388, 390; plg.: Ulvydas, red., 1971: 248, 253t., 262, 265; Paulauskienė 1994: 267t.).

3.4. الأفعال الاشتقاقية الاسمية الظرفية (DV)

تؤدي الكلمات الأساس في صيغ إعادة التعبير عنها وظائف الظروف، وتُعبَّر عنها بحالات إعرابية أو بتراكيب حرف الجر. وتصف هذه الأفعال الاشتقاقية الاسمية (DV) مكان الأفعال (21 أ) أو زمانها (21 ب)، مثلًا:

21 (أ) Turistai stovyklauja prie ežero ~ Turistai yra (gyvena) STOVYKLOJE prie ežero

72 |

JURGis PAKERYS

(ب) Gandrai žiemoja Afrikoje ~ Gandrai ŽIEMĄ būna Afrikoje

يمكن جمع الدورين الدلاليين للمكان والزمان في دور واحد، هو دور الزمكان، لأن الإشارة إلى الزمن تكون بوصفه موضعًا معينًا على بُعد الزمن. ومن بين بعض الأفعال الاشتقاقية الاسمية (DV) التي نوقشت سابقًا ما يصف كيفية الفعل ويمكن إعادة التعبير عنه باستخدام الظروف أو حالات الإعراب القريبة منها دلاليًا. قارن صيغ إعادة التعبير عن الأفعال الاشتقاقية الاسمية المسندة والنتائجيّة المذكورة آنفًا:

22 (أ) Petras kvailioja ~ Petras elgiasi KVAILAI: elgiasi kaip KVAILYs (ب) Žirgas šuoliuoja ~ Žirgas bėga ŠUOLIAIS: daro ŠUOLIUS

ومع ذلك، لن تُفرد هنا مجموعة فرعية مستقلة من الأفعال الاشتقاقية الاسمية (DV) التي تدل على ظرف الكيفية؛ إذ يُعدّ معنى ظرف الكيفية دلاليًا ثانويًا.

3.4.1. الأفعال الاشتقاقية الاسمية المكانية (DV). تدل الكلمات الأساس في صيغ إعادة التعبير عنها عادةً على أماكن يكون المرء فيها (23 أ)، أو يُتسبب في وجود شيء فيها (23 ب، ج)، مثلًا:

23 (أ) Ona kieminėja pas dėdę ~ Ona yra dėdės KIEME (svečiuojasi) (ب) Statybininkai sandėliuoja medžiagas ~ Statybininkai daro, kad medžiagos būtų SANDĖLYJE (-iuose) (ج) Gelbėtojai šalina kliūtis ~ Gelbėtojai daro, kad kliūtys būtų ŠALYJE, deda jas ŠALIN

حالات الإسناد الوجودي نادرة؛ وقارن أيضًا aikštėti ~ būti AIKŠTĖJE, namuoti ~ būti NAMIE, NAMUOSE (LKŽ I(2) 36, VIII 537; Ulvydas, red., 1971: 248, 258)²⁵، ويُذكر أيضًا الفعل medžioti ~ būti MEDYJE ‘في الغابة’، الذي لم يعد قابلًا للتحليل تزامنيًا. ويصعب العثور على مشتقات ابتدائية واضحة؛ قارن الفعل المشتق من ظرف artėti ~ imti būti ARTI, ARČIAU (المشتق السببي artinti ~ daryti, kad būtų ARTI). وتندرج ضمن حالات دلالة الاتجاه، أو نقطة النهاية التوجيهية (23 ب، ج)، أيضًا أفعال الضرب النادرة التي تدل على الضرب في موضع معين من الجسم، مثل: snukiuoti ~ veikti (kumštį) SNUKIO link, mušti į SNUKĮ; ausiuoti ~ veikti (kumštį, delną) AUSIES link, mušti į/per AUSĮ. وتُعدّ هذه الأفعال الاشتقاقية الاسمية (DV) سببيةً من الناحية الدلالية (انظر مزيدًا من الأمثلة لدى Jakaitienė 1973: 44)، لأن الذي يتحرك في اتجاه معين ليس الفاعل نفسه، بل المفعول الذي يتحكم فيه (ويتسبب في حركته)، مثل القبضة.

توجد أفعال اشتقاقية اسمية مكانية (DV) تؤدي فيها الكلمات الأساس دور المسار دلاليًا في صيغ إعادة التعبير، مثل gruodenti ~ judėti GROUDU, važiuoti per GRUODĄ. وهي قريبة من الأفعال المشتقة من حروف الجر، مثل skersuoti، التي يمكن أن تُسنِد إلى المسار دلالة وجودية أو سببية؛ قارن skersuoti per lauką ~ eiti SKERSAI lauko: skersuoti kamuolį ~ versti kamuolį judėti SKERSAI (futbolo aikštės). وبما أن حرف الجر skersai يدل أيضًا على المكان، فمن الممكن اشتقاق فعل سببي: skersinti ~ daryti, kad kas būtų SKERSAI (ko)، «أن يفعل شيئًا (يضعه أو يكدّسه) عرضًا»، DŽ⁷ 701.

لا يختلف مفهوم الأفعال الاشتقاقية الاسمية المكانية (DV) في الأدبيات كثيرًا. ويجدر الانتباه إلى ما يسمى بالأفعال التجريدية (‘أن يجعل شيئًا بلا شيء’)، التي

²⁵وقد سُجل للفعل aikštėti أيضًا معنى ابتدائي: ‘يبرز إلى الساحة، يتضح’ (LKŽ I(2) 36).

DENOMINATYVINIŲ VEIKSMAŽODŽIŲ SEMANTIKA

73

Marchandas turbūt neatsitiktinai pateikia iškart po lokatyviniu (1964: 115). Jau minėta, kad posesyvumas ir lokatyvumas glaudžiai susiję, todėl angl. shell = lie. lukštenti tipo DV galima interpretuoti dvejopai: kaip neigiamuosius posesyvinius (‘daryti, kad neturėtų LUKŠTO’) ir kaip neigiamuosius lokatyvinius (‘daryti, kad nebūtų LUKŠTĖ’). Matyt, todėl Clarkų studijoje šiaip jau panašūs pavyzdžiai yra atsidūrę skirtingose vietose: shell the peanuts ‘lukštenti žemės riešutus’ prie locatum (pogrupis ‘not-on’), shell the peas ‘lukštenti žirnius’ prie location (pogrupis ‘not-in’) (1979: 770, 773), plg. dar lie. išprotėti ‘imti neturėti (netekti) proto’: (metaforiškai) ‘išeiti iš proto’ (neigiamas posesyvas: neigiamas lokatyvas). Tarpinių atvejų galima nurodyti ir daugiau, pavyzdžiui, su erdve susijusios dalyvavimo ar patiriamų būsenų situacijos, plg. tokias galimas parafrazes: posėdžiauti ~ būti POSEDYJE / užsiimti POSEDŽIU, baimintis ~ būti BAIMĖJE, būti apimtam (erdvinis veiksmažodis) BAIMĖS. Išimtimi laikytina predikatyvinio svečiuotis ~ būti SVEČIU galimybė būti parafrazuotam lokatyviškai: būti SVEČIUOSE. Veiksmažodžio keliauti interpretacija irgi gali būti dvejopa: būti KELYJE (vieta) ir naudotis KELIU (priemonė, instrumentas).

في الدراسات اللتوانية، ليس من المعتاد التمييز بين فئة الأفعال المشتقة (DV) المكانية، لكن تُذكر أحيانًا معانٍ موضعية (Ulvydas، محرر، 1971: 248). وتصف Geniušienė المجموعة الفرعية الموضعية (1983: 62؛ 1987: 157)، إلا أنها لا تورد، في الحقيقة، أفعالًا انعكاسية ليتوانية مشتقة اشتقاقًا اسميًا ذات هذه الدلالة.

3.4.2. أفعال مشتقة دالة على الزمن. في صيغ إعادة شرح هذه المشتقات، تدل الكلمات الأساس على مفاهيم زمنية وتؤدي الدور الدلالي للظرف الزمني، مثلًا:

24 (a) قضاء الصيف في القرية ~ الوجود في القرية صيفًا

(b) قضاء المساء عند البحيرة ~ الوجود عند البحيرة مساءً

لا تدل الأفعال المشتقة المعنية على زمن الفعل فحسب، بل تستلزم أيضًا نشاطًا يميز ذلك الزمن، مثلًا: الصيف — الراحة والعطلة، والمساء — الراحة والتسلية أو الأعمال المنزلية. ويمكن أن تُشتق الأفعال ذات الدلالة الزمنية باللاحقة أيضًا من ظروف اسمية تدل على نقطة زمنية نسبية معينة (ولا تُعدّ هذه المشتقات عندئذٍ مشتقةً من الأسماء):

25 (a) القطار متأخر ~ يكون القطار عند نقطة زمنية متأخرة (أي متأخرًا عن النقطة الزمنية المقررة، المرجعية)

(b) لماذا تُبكّر كثيرًا في زرع البازلاء؟ (LKŽ_I(2) 145) ~ لماذا تزرع البازلاء عند نقطة زمنية مبكرة أكثر من اللازم؟ (أي تسبق النقطة الزمنية المقررة، المرجعية)

لبعض هذه الأفعال صيغ إسنادية وجودية وأخرى سببية، مثلًا: التبكير، والتأخير ~ جعل الشيء مبكرًا (أبكر) أو متأخرًا (لاحقًا). ويمكن ربط الصيغ الأخيرة أيضًا بالصفات مبكر، متأخر (مبكّر، متأخّر) واعتبارها صيغًا خبرية.

مجموعة الأفعال المشتقة الدالة على الزمن ليست كبيرة، ولذلك لا يميزها جميع المؤلفين. ولنفترض، مثلًا، أن الفعلين الإنجليزيين weekend «يقضي عطلة نهاية الأسبوع»، وvacation «يقضي إجازة»، وhoneymoon «يقضي شهر العسل» ترتبط دلاليًا بالزمن؛ إلا أن Marchand يعدّها أفعالًا مفعولية نتيجية، لأنها تشير إلى نشاط-

74 | JURGIS PAKERYS

بوصفها نتيجةً معيّنة²⁶. وفي دراسة Clark، تَرِد الأفعال الاشتقاقية نفسها ضمن مجموعة المدة (duration) (Clark, Clark 1979: 773). وفي أعمال Kaliuščenko (1994: 105–108, 2000: 61–63)، لا يُطبَّق نموذج التعدية الثلاثية (والسداسية) على الأفعال الاشتقاقية الزمنية، إذ يبدو أن المشتقات الابتدائية والسببية المشتقة من الأسماء لم تَرِد فيها. ومع ذلك، يمكن تفسير الفعل الليتواني dienoti، الوارد في إحدى المجموعات الفرعية بمعنى «يصبح الجو دافئًا» (1994: 107, 2000: 62)، على أنه ابتدائي أيضًا.

لا تميّز التقاليد الليتوانية فئة زمنية عملية، لكن يُذكر هذا المعنى بالنسبة إلى المشتقات المنتهية بـ -uoti و-oti (Ulvy das, red., 1971: 248, 254; Paulauskienė 1994: 267). وتُدرج Jakaitienė الأفعال الاشتقاقية vasaroti, žiemoti ضمن فئة الحالة الأوسع (1973: 36). ويُفسَّر الفعل atostogauti، على نحو يشبه الفعل الإنجليزي vacation، على وجهين: بوصفه فعلًا زمنيًا (Paulauskienė 1971: 195)، وبوصفه فعلًا اشتقاقيًا يدل على المشاركة أو الوجود في مكان ما (Jakaitienė 1973: 49, 1976: 269; Ambrazas, red., 1997: 394).

4. الاستنتاجات

1. من الملائم، عند تصنيف الأفعال الاشتقاقية المشتقة من الأسماء في اللغة الليتوانية، تطبيق معايير التعدية الثلاثية والمعايير النحوية-الدلالية (انظر الجدول 2).

الجدول 2. التصنيف النحوي-الدلالي للأفعال الاشتقاقية المشتقة من الأسماء في اللغة الليتوانية وفقًا لأنواع التعدية (PŽ – الكلمة الأساس)

نوع التعدية | الدالّ على الحالة | الابتدائي | السببي الخصائص النحوية-الدلالية للكلمة الأساس | المسند | kvailioti: kvailys | kvailėti: kvailys | kvailinti: kvailys | baltuoti: baltas | baltėti: baltas | baltinti: baltas الفاعل | المتصرّف | audroti: audra النتيجة | dienoti: diena المفعول به | النتيجة | juokauti: juokai المحتوى | badauti: badas | gėdinti: gėda الملكية | galioti: galia | turėti: turtas | ginkluoti: ginklas الأداة | meškerioti: meškerė

²⁶ قارن بشأن weekend: «إن عطلة نهاية الأسبوع تُنشأ، بفعل العمل، بوصفها شيئًا حيًا، إذا جاز التعبير؛ ولا تصبح موجودة إلا من خلال العمل» (Marchand 1964: 117).

DENOMINATYVINIŲ VEIKSMAŽODŽIŲ SEMANTIKA

75

تابع الجدول 2

الخصائص النحوية-الدلالية للكلمة الأساس

نوع التعدية

الدالّ على الحالة

الابتدائي

السببي

الظرف

المكان

التخييم: مخيم

يخزّن: مخزن

الزمن

يقضي الشتاء: الشتاء

2. يتألف نظام الإسناد الثلاثي من إسناد أساسي وجودي (تكون الصفة متوافرة)، ويُشتق منه الإسناد الابتدائي (تُكتسب الصفة)، ومن الأخير الإسناد السببي (تُمنح الصفة). وتُعبَّر الصفات أو مجموعاتها التي تُسنَد بالأفعال المشتقة من الأسماء بوساطة أسمائها الأساسية.

3. تُحدَّد الخصائص النحوية-الدلالية مع مراعاة وظائف الكلمة الأساسية في الصيغ التفسيرية العملية.

4. تتمثل أكثر مستويات الأدوار النحوية تجريدًا في تصنيف الأفعال المشتقة من الأسماء في وظائف المسندات والفاعلين والمفاعيل والظروف.

5. للأفعال المشتقة من الأسماء ذات الفاعل نوعان فرعيان دلاليان: العمليات والنتائج.

6. للأفعال المشتقة من الأسماء ذات المفعول أربعة أنواع فرعية دلالية تُعبَّر عنها بمفاعيل مباشرة وغير مباشرة: النتائج، والمحتويات، والملحقات (الحيازات)، والأدوات.

7. للأفعال المشتقة من الأسماء ذات الوظيفة الظرفية نوعان فرعيان: المكان والزمان.

الاختصارات

^DŽ⁴ – معجم اللغة الليتوانية المعاصرة (رئيس التحرير س. كاينيس)، فيلنيوس: معهد النشر العلمي وموسوعة العلوم، 2000.

LKŽ – معجم اللغة الليتوانية I–XX, I–II² (المحررون: J. Balčikonis، J. Kruopas، K. Ulvydas، V. Vitkauskas)، فيلنيوس، 1941–2002.

LITERATŪRA

AMBRAZAS, V., red., 1997: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

BALKEVIČIUS, J. 1963: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

BOJAR, B. 1975: Polskie czasowniki z wbudowanym argumentem. Polonica 1, 167–186.

CLARK, E. V. 1978: Locationals: existential, locative and possessive constructions. Greenberg, J. H., ed., Universals of Human Language 4: Syntax, Stanford, California: Stanford University Press, 85–126.

CLARK, E. V., CLARK, H. H. 1979: When nouns surface as verbs. Language 55 (4), 767–811.

FREEZE, R. 1992: Existentials and other locatives. Language 68 (3), 553–595.

GENIUŠIENĖ, E. [GENJUŠENE, Ė.] 1983: Рефлексивные глаголы в балтийских языках и типология рефлексивов, Вильнюс: Вильнюсский университет.

GENIUŠIENĖ, E. 1987: The Typology of Reflexives, Berlin, New York, Amsterdam: Mouton de Gruyter.

76 |

Jurgis Pakerys

Grzegorczykowa, R. 1969: Czasowniki odmienne we współczesnym języku polskim, Wrocław, Warszawa, Kraków: Ossolineum. (Prace językoznawcze, 53).

Holvoet, A. 1991: Transitivity and Clause Structure in Polish. A Study in Case Marking, Warszawa: Slawistyczny Ośrodek Wydawniczy. (Prace Slawistyczne, 95).

Holvoet, A. 2003: Laisviejį predikatyvai ir jų sintaksiniai ryšiai. Holvoet, A., Judžentis, A., red., Sintaksinių ryšių tyrimai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla (Lietuvių kalbos gramatikos darbai 1), 67–78.

[Jablonskis, J.] 1911: Rygiškių Jonas, Lietuvių kalbos sintaksė 1, Seinai.

Jablonskis, J. 1957: Rinktiniai raštai 1 (sudarė J. Palionis), Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Jakaitienė, E. 1972: Dėl priesaginių veiksmažodžių darybinių reikšmių. Baltistica 8 (1), 49–54.

Jakaitienė, E. 1973: Veiksmažodžių daryba. Priesagų vediniai, Vilnius: Vilniaus universitetas.

Jakaitienė, E. 1976: Žodžių darybos tipai ir kategorijos. Jakaitienė, E., Laigonaitė, A., Paulauskienė A., Lietuvių kalbos morfologija, Vilnius: Mokslas, 251–278.

Jakaitienė, E. 1988: Leksinė semantika, Vilnius: Mokslas.

Kaliuščenko, V. D. 1987: Типология локативных, посессивных и атрибутивных отсубстантивных глаголов. Вопросы языкознания (1), 93–105.

Kaliuščenko, V. D. 1994: Типология отыменных глаголов. Донецк: Донеччина.

Kaliuščenko, V. D. 2000: Typologie denominaler Verben, Tübingen: Max Niemeyer Verlag.

Karolak, S. 1972: O znaczeniach czasowników odmiennych. Wierzbicka, A., red., Semantyka i słownik, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk: Ossolineum. (Z dziejów form artystycznych w literaturze polskiej, 27).

Karolak, S., red., 1980: Semantyczno-syntaktyczny słownik słowiańskich czasowników odmiennych, Katowice: Uniwersytet Śląski.

Katkuvienė, L. 1979: Lietuvių kalbos beasmeniai veiksmažodiniai sakiniai, žymintys gamtos reiškinius. Kalbotyra 30 (1), 39–47.

Katkuvienė, L. 1982: Apie lietuvių kalbos beasmenių sakinių su verba meteorologica semantinę struktūrą. Sintaksės ir semantikos klausimai. Respublikinės mokslinės konferencijos, skirtos TSRS įkūrimo 60-mečiui, pranešimų tezės (red. K. Župerka), Šiauliai, 29–30.

Kazlauskas, J. 1965: Mokslinė lietuvių kalbos gramatika [rec.: Lietuvių kalbos gramatika 1 (red. K. Ulvydas), Vilnius: Mintis, 1965]. Pergalė 10, 172–176.

Kuricyna, L. A. 1985: Особенности отыменного конверсионного образования глаголов. Семантика и функционирование английского глагола, Горький, 69–76.

Lyons, J. 1967: A note on possessive, existential and locative sentences. Foundations of Language 3, 390–396.

Marchand, H. 1964: Die Ableitung desubstantivischer Verben mit Nullmorphem im Englischen, Französischen und Deutschen. Die Neueren Sprachen 10, 105–118.

Marchand, H. 1969a: Die Ableitung deadjektivischer Verben im Deutschen, Englischen und Französischen. Indogermanische Forschungen 74, 155–173.

Marchand, H. 1969b: The Categories and Types of Present-Day English Word-Formation. A Synchronic-Diachronic Approach, München: C. H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung.

Morkūnas, K., par., 1999: Lietuvių kalbos enciklopedija (parengė K. Morkūnas), Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Paulauskienė, A. 1971: Dabartinės lietuvių kalbos veiksmažodis, Vilnius: Vilniaus universitetas.

Paulauskienė, A. 1994: Lietuvių kalbos morfologija. Paskaitos lituanistams, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Slizienė, N. 1994: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 1: A–M, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Solecka, K. M., Termińska, K. 1979: Próba definicji semantycznych. Јужнословенски филолог 35, 55–64.

Solecka, K. M., Termińska, K. 1980: Definicje semantyczne. Karolak, red., 1980, 17–28.

DENOMINATYVINIŲ VEIKSMAŽODŽIŲ SEMANTIKA | 77

ULUCHANOV, I. S. 1977: Словообразовательная семантика в русском языке, Москва: Наука.

ULVYDAS, K., ред., 1971: Lietuvių kalbos gramatika 2: Morfologija (Veiksmažodis, prieveiksmis, dalelytė, prielinksnis, jungtukas, jaustukas, ištiktukas), Vilnius: Mintis.

ULVYDAS, K., ред., 1976: Lietuvių kalbos gramatika 3: Sintaksė, Vilnius: Mintis.

Jurgis Pakerys Baltistikos ir bendrosios kalbotyros katedra Vilniaus universitetas Universiteto g. 5, 01513 Vilnius

Gauta 2004 03 17